기사 요약 : “웨어러블이 혈액 산소 데이터를 추적합니다. 어떻게 사용합니까 “
1. 혈액 산소 수준 모니터링의 중요성 : 혈액 산소 수준을 모니터링하는 것은 잠재적 인 건강 문제를 감지하는 데 필수적입니다. 특히 산소 포화도 감소가 고도도 폐부종과 같은 심각한 상태로 이어질 수있는 높은 고도에서는 필수적입니다.
2. Garmin Fēnix ® 5X 플러스 웨어러블 장치 소개 : Garmin Fēnix ® 5x Plus는 말초 산소 포화도를 지속적으로 모니터링 할 수있는 웨어러블 장치입니다 (SPO2)).
삼. 공부의 목적: 이 연구는 SPO의 정확성을 검증하는 것을 목표로했습니다2 4559m의 고도에서 Garmin Fēnix ® 5x Plus 장치에서 얻은 판독 값.
4. 방법론: 연구를 위해 13 명의 건강한 개인이 선정되었습니다. 그들의 스포2 Garmin 장치와 의학적으로 인증 된 Covidien Nellcor SPO를 사용하여 레벨을 측정했습니다2 4559m로 빠른 오르막 후 6 가지 시점에서 모니터링.
5. SPO 비교2 읽기 : 이 연구는 SPO를 비교했습니다2 고도에서 Garmin 장치의 정확도를 평가하기 위해 Covidien Nellcor 모니터의 Garmin 장치에서 얻은 판독 값.
6. 연구 결과 : 이 연구에 따르면 Garmin Fēnix ® 5x Plus 장치는 정확한 SPO를 제공했습니다2 의학적으로 인증 된 Covidien Nellcor 모니터와 비슷한 독서.
7. 사용자에 대한 시사점 : 이 결과는 Garmin Fēnix ® 5X Plus와 같은 웨어러블 장치가 SPO를 모니터링하여 저산소증 유발 질병의 조기 탐지에 사용할 수 있음을 시사합니다2 레벨.
8. 웨어러블 장치의 잠재적 이점 : 웨어러블 장치는 SPO의 지속적인 모니터링을 제공합니다2 개인이 건강상의 합병증을 예방하기 위해 적시에 조치를 취할 수 있도록하는 레벨.
9. 연구의 한계 : 이 연구는 표본 크기가 작고 특정 고도에 중점을 두었습니다. 다른 환경에서 Garmin 장치의 정확도를 검증하기위한 추가 연구가 필요합니다.
10. 결론: 이 연구는 Garmin Fēnix ® 5X Plus와 같은 웨어러블 장치가 혈액 산소 수준을 모니터링하고 특히 높은 고도에서 잠재적 인 건강 문제를 감지하는 데 유용한 도구가 될 수 있다고 결론지었습니다.
질문:
1. 혈액 산소 수준을 모니터링하는 목적은 무엇입니까??
혈액 산소 수준을 모니터링하는 것은 잠재적 인 건강 문제를 감지하는 데 중요합니다. 특히 산소 포화도 감소가 고도도 폐부종과 같은 심각한 상태로 이어질 수있는 높은 고도에서는 중요합니다.
2. Garmin fēnix ® 5x Plus 웨어러블 장치는 무엇입니까??
Garmin Fēnix ® 5x Plus는 말초 산소 포화도를 지속적으로 모니터링 할 수있는 웨어러블 장치입니다 (SPO2)).
삼. 연구의 목표는 무엇입니까??
이 연구의 목적은 SPO의 정확도를 검증하는 것이 었습니다2 4559m의 고도에서 Garmin Fēnix ® 5x Plus 장치에서 얻은 판독 값.
4. 연구는 SPO를 어떻게 비교 했습니까?2 독서?
이 연구는 SPO를 비교했습니다2 의학적으로 인증 된 Covidien Nellcor 모니터의 Garmin 장치에서 얻은 독서.
5. 연구 결과는 무엇입니까??
이 연구에 따르면 Garmin Fēnix ® 5x Plus 장치는 정확한 SPO를 제공했습니다2 의학적으로 인증 된 Covidien Nellcor 모니터와 비슷한 독서.
6. 웨어러블 장치의 잠재적 이점은 무엇입니까??
웨어러블 장치는 SPO의 지속적인 모니터링을 제공합니다2 개인이 건강상의 합병증을 예방하기 위해 적시에 조치를 취할 수 있도록하는 레벨.
7. 연구의 한계는 무엇입니까??
이 연구는 표본 크기가 작고 특정 고도에 중점을 두 었으므로 다양한 환경에서 Garmin 장치의 정확도를 검증하기위한 추가 연구가 필요합니다.
8. 연구의 결론은 무엇입니까??
이 연구는 Garmin Fēnix ® 5X Plus와 같은 웨어러블 장치가 혈액 산소 수준을 모니터링하고 특히 높은 고도에서 잠재적 인 건강 문제를 감지하는 데 유용한 도구가 될 수 있다고 결론지었습니다.
9. 웨어러블 장치가 질병의 조기 탐지에 어떻게 도움이 될 수 있습니까??
Garmin Fēnix ® 5x Plus와 같은 웨어러블 장치는 말초 산소 포화도 (SPO)의 지속적인 모니터링을 제공 할 수 있습니다2) 수준, 저산소증으로 인한 질병의 조기 발견을 가능하게합니다.
10. 연구 결과의 중요성은 무엇입니까??
연구 결과에 따르면 Garmin Fēnix ® 5x Plus와 같은 웨어러블 장치는 SPO를 모니터링하여 저산소증 유발 질병의 조기 발견에 사용할 수 있습니다2 레벨.
따라서 웨어러블은 혈액 산소 데이터를 추적합니다. 어떻게 사용합니까?
이탈리아 Capanna Regina Margherita의 모든 연구 참가자와 오두막 골키퍼에게 감사드립니다. 기술 지원에 대해 Magdalena Schimke에게도 감사드립니다.
4559m에서 Garmin fēnix ® 5x 플러스 웨어러블 장치를 사용한 말초 산소 포화 측정의 유효
1 오스트리아, 5020 잘츠부르크의 파라 셀 수 의료 대학교 마취과, 중환자 치료 및 진통 의학과; [email protected] (l.중.에스.); 고마워[email protected] (f.티.); 고마워[email protected] (p.에스.); 고마워[email protected] (l.에스.))
2 Ludwig Boltzmann Digital Health and Prevention Institute, 5020 Salzburg, Austria; 고마워.klas@reuabein.제이
Lisa M에서 기사를 찾으십시오. Schiefer
Gunnar Treff
3 스포츠 및 재활 의학, Ulm University, 89075 Ulm, Germany; 에드[email protected]
Gunnar Treff의 기사를 찾으십시오
프랜조스카 트레프
1 오스트리아, 5020 잘츠부르크의 파라 셀 수 의료 대학교 마취과, 중환자 치료 및 진통 의학과; [email protected] (l.중.에스.); 고마워[email protected] (f.티.); 고마워[email protected] (p.에스.); 고마워[email protected] (l.에스.))
Franziska Treff의 기사를 찾으십시오
피터 슈미트
1 오스트리아, 5020 잘츠부르크의 파라 셀 수 의료 대학교 마취과, 중환자 치료 및 진통 의학과; [email protected] (l.중.에스.); 고마워[email protected] (f.티.); 고마워[email protected] (p.에스.); 고마워[email protected] (l.에스.))
Peter Schmidt의 기사를 찾으십시오
Larissa Schäfer
1 오스트리아, 5020 잘츠부르크의 파라 셀 수 의료 대학교 마취과, 중환자 치료 및 진통 의학과; [email protected] (l.중.에스.); 고마워[email protected] (f.티.); 고마워[email protected] (p.에스.); 고마워[email protected] (l.에스.))
Larissa Schäfer의 기사를 찾으십시오
Josef Niebauer
2 Ludwig Boltzmann Digital Health and Prevention Institute, 5020 Salzburg, Austria; 고마워.klas@reuabein.제이
4 스포츠 의학 연구소, 예방 및 재활 및 연구 연구소 분자 스포츠 의학 및 재활 연구소, 파라 셀수스 의과 대학, 5020 오스트리아, 잘츠부르크, 오스트리아
Josef Niebauer의 기사를 찾으십시오
카이 e. Swenson
5 매사추세츠 종합 병원 폐 및 중환자 의학 부서, 미국 보스턴, 미국 02114, 미국; Ude.드라브라.hgm@nosnewsek
6 폐, 중환자 및 수면 의학, Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, MA 02215, 미국
Kai e의 기사 찾기. Swenson
에릭 r. Swenson
7 폐, 중환자 치료 및 수면 의학, VA Puget Sound Health Care System, Washington University, Seattle, WA 98108, 미국; vog.av@nosnews.카이어
Erik r의 기사를 찾으십시오. Swenson
마크 m. 버거
8 University Hospital Essen, University Duisburg Essen, 45147 Essen, Germany; 에드.nesse-ku@regreb.벼락치기
Marc m에서 기사를 찾으십시오. 버거
마디 사레반
2 Ludwig Boltzmann Digital Health and Prevention Institute, 5020 Salzburg, Austria; 고마워.klas@reuabein.제이
4 스포츠 의학 연구소, 예방 및 재활 및 연구 연구소 분자 스포츠 의학 및 재활 연구소, 파라 셀수스 의과 대학, 5020 오스트리아, 잘츠부르크, 오스트리아
Mahdi Sareban의 기사를 찾으십시오
Ramakrishna Mukkamala, 학업 편집자
1 오스트리아, 5020 잘츠부르크의 파라 셀 수 의료 대학교 마취과, 중환자 치료 및 진통 의학과; [email protected] (l.중.에스.); 고마워[email protected] (f.티.); 고마워[email protected] (p.에스.); 고마워[email protected] (l.에스.))
2 Ludwig Boltzmann Digital Health and Prevention Institute, 5020 Salzburg, Austria; 고마워.klas@reuabein.제이
3 스포츠 및 재활 의학, Ulm University, 89075 Ulm, Germany; 에드[email protected]
4 스포츠 의학 연구소, 예방 및 재활 및 연구 연구소 분자 스포츠 의학 및 재활 연구소, 파라 셀수스 의과 대학, 5020 오스트리아, 잘츠부르크, 오스트리아
5 매사추세츠 종합 병원 폐 및 중환자 의학 부서, 미국 보스턴, 미국 02114, 미국; Ude.드라브라.hgm@nosnewsek
6 폐, 중환자 및 수면 의학, Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, MA 02215, 미국
7 폐, 중환자 치료 및 수면 의학, VA Puget Sound Health Care System, Washington University, Seattle, WA 98108, 미국; vog.av@nosnews.카이어
8 University Hospital Essen, University Duisburg Essen, 45147 Essen, Germany; 에드.nesse-ku@regreb.벼락치기
* 서신 : TA.klas@naberas.중; 텔.: +43-57-255-23200
2021 년 8 월 14 일에 접수; 2021 년 9 월 18 일 수락.
저자의 Copyright © 2021.
라이센스 사용자 MDPI, 스위스 바젤. 이 기사는 Creative Commons Attribution (CC) 라이센스의 이용 약관 (https : // Creativecommons에 따라 배포 된 공개 액세스 기사입니다.org/licenses/by/4.0/).
관련 데이터
이 연구에 제시된 데이터는 해당 저자의 요청에 따라 제공됩니다.
추상적인
산소 포화 감소 (SO2) 높은 고도에서는 잠재적으로 생명을 위협하는 질병과 관련이 있습니다.g., 고도도 폐부종. 말초 산소 채도를 지속적으로 모니터링 할 수있는 웨어러블 장치 (SPO2Garmin Fēnix ® 5x Plus (GAR)와 같은), 저산소증으로 인한 질병을 예방하기 위해 조기 발견을 제공 할 수 있습니다. 따라서 우리는 GAR 유래 SPO를 검증하는 것을 목표로했습니다2 4559m에서의 판독. SPO2 GAR 및 의학적으로 인증 된 Covidien Nellcor SPO로 측정되었습니다2 1130m에서 4559m까지의 빠른 상승 후 13 명의 건강한 저지대에서 6 개의 시점에서 모니터 (COV). 동맥 혈액 가스 (ABG) 분석은 기준 측정으로 사용되었으며 방사선 계인 ABL 90 Flex를 사용하여 6 개의 시점 중 4 개에서 수행되었습니다. 유효성은 클래스 내 상관 계수 (ICC), 평균 절대 백분율 오차 (MAPE) 및 Bland -Altman 플롯에 의해 평가되었습니다. 평균 (± SD)2, 4559m의 모든 타임 포인트를 포함하여 85 명이었습니다.2 ± 6.GAR의 2%, 81.0 ± 9.COV의 4%, 75.0 ± 9.ABG로 5%. ICC (0.549), Mape (9.77%), 평균2 차이 (7.0%) 및 계약의 넓은 한계 (-6.5; 20.5%) vs. ABG. ICC가 지적한대로 COV의 유효성이 좋았습니다 (0.883), Mape (6.15%), 그리고 평균2 차이 (0.1%) vs. ABG. GAR 장치는 유효성이 좋지 않았으며 SPO 모니터링에 권장 할 수 없습니다2 높은 고도에서.
키워드 : 저산소증, 고도, 정확도
1. 소개
웨어러블 장치는 생리 학적 바이오 마커를 모니터링하는 데 점점 더 많이 사용됩니다 [1]. 관련 규제 당국이 인증 한 경우, 질병을 모니터링 및/또는 진단하는 데 사용될 수도 있습니다.g., 비정상적인 심장 상태, 고혈압 및 당뇨병 [2]. 그러나 이러한 장치에 대한 수요가 증가함에 따라 상업적으로 이용 가능한 웨어러블은 그러한 목적을위한 의도가없고 의료 인증을받지 않았음에도 불구하고 생명을 위협하는 질병의 위험을 평가하는 데 사용될 수 있습니다. 즉, 이러한 장치는 의료 기기 인증에 필요한 엄격한 타당성 테스트를 수행하지 않고 사용되고 있음을 의미합니다.
높은 고도에서 산소 포화도 (SO2) 감소 [3,4]. 이 상태는 고도로 질병으로 분류 된 질병 그룹과 관련이 있습니다. 여기에는 급성 산성 질병 (AMS)과 같은 가벼운 질병뿐만 아니라 고지대 폐부종 (HAPE)과 같은 생명을 위협하는 질병도 포함됩니다 [4]. 말초 산소 포화 (SPO2)는 개인을 평가하는 데 유용한 변수입니다’높은 고도에서의 순응 상태 및 고도 질병의 진행 및 치료를 모니터링하기 위해 [3], 유효하고 편리한 SPO2 측정은 산악인에게 매우 바람직합니다. 그 SPO에 주목할 가치가 있습니다2 COVID-19로 고통받는 환자의 위험 평가 및 조기 행위 경고에도 유용합니다 [5].
산소 포화에 대한 기준 측정 (SO2)는 동맥 혈액 가스 (ABG) 분석으로, 침습적이고 불쾌한 절차 [6], 혈액 가스 분석기에서 혈액 샘플의 바늘 천자와 후속 분석이 필요합니다. 이것은 일반적으로 고도의 체류 중에는 실현할 수 없으므로 일상적인 SPO에 비 침습 의료 기기가 권장됩니다2 고산 질환의 측정 및 위험 평가 [7]. 경피적 손가락 유형 펄스 산소 미터 코비 디엔 Nellcor SPO2 모니터 (COV)는 그러한 장치입니다. 이러한 장치는 사용하기 쉽지만 데이터 출력이 부정확 할 수 있습니다 [7]. 그들은 또한 비싸고 부피가 크며 지속적인 모니터링에 적합하지 않으며 결과적으로 산악인의 일부가 아닙니다’ 일반 장비 [8]. 그러나 등반가는 일반적으로 스마트 워치와 같은 웨어러블을 사용하여 성능을 추적하고 GPS 서비스를 통해 경로를 안내하고 모니터링합니다 [9]. Garmin Fēnix ® 5X Plus (GAR)를 포함하여 최근 상업적으로 이용 가능한 몇 가지 스마트 워치에는 SPO 용 센서가 포함됩니다2 측정. 놀랍게도, 그들은이 사용이 엄격하게 테스트되거나 확인되지 않았지만 고도 질병의 위험을 모니터링하려는 의도로 산악인이 점점 더 많이 사용하고 있습니다.
여러 연구가 이미 심박수 및 에너지 소비와 같은 스마트 워치 유래 생리 학적 바이오 마커의 유효성과 신뢰성을 조사한 반면 [11,12] SPO의 유효성과 신뢰성에 대한 데이터2 측정은 거의 없다 [10,13,14]. 주목할만한 것은 고도의 필드 설정에서 얻은 데이터가 완전히 부족합니다. 이를 위해이 연구의 목적은 GAR 파생 스포 여부를 조사하는 것이 었습니다2 4559m에서는 COV 및 동맥 산소 포화도와 동시에 비교하여 유효합니다 (SAO2) ABG 샘플의 기준 측정에서 파생 된.
2. 행동 양식
2.1. 연구 승인
이 연구는 고지대 폐부종을 예방하는 데있어 아세타 졸라 미드의 효과를 조사한 전향 적, 무작위, 위약 대조, 이중 맹검 연구의 일부였습니다. 그것은 헬싱키 선언과 현재 개정안에 따라 수행되었으며 오스트리아 잘츠부르크 지방의 윤리위원회에 의해 승인되었습니다. 이탈리아 토리노 대학교 윤리위원회; 그리고 관할 당국 (BASG), 비엔나, 오스트리아. 연구에 포함되기 전에 모든 참가자는 서면 동의서를 제공했습니다.
2.2. 연구 인구
2019 년에 수행 된 13 명의 원주민 저지대가 연구에 포함되었습니다. 모든 연구 참가자는 사전 정의 된 포함 및 배제 기준을 충족시켰다. 참가자 중 어느 누구도 연구에 등록하기 전에 4 주 이내에 2000m의 고도에서 시간을 보낸 적이 없었습니다. 그리고 예비 의료 검사 중에 관련 의료 질환이있는 것으로 밝혀진 사람은 없습니다. 수반되는 심혈관 질환 (잘 통제 된 전신 동맥 고혈압 제외) 또는 폐 질환을 가진 참가자는 연구에서 제외되었습니다.
2.삼. 학습 프로토콜
기준 평가는 423m의 고도에서 수행되었다 (오스트리아 잘츠부르크). 호기성 용량을 평가하기 위해 최대 심폐 운동 검사를 수행했습니다 (⩒O2max)). 참가자들은 자발적 소진까지 사이클 에르고 미터에서 램프 테스트 프로토콜을 완료했습니다 [15]. 개별 능력에 따라 8-12 분 후에 소진이 발생하도록 증분이 선택되었습니다. 호흡이 풍부한 신진 대사 분석기는 가스 교환 및 환기를 측정하는 데 사용되었습니다 (Metalyzer 3B, Cortex Biophysics, Leipzig, Germany).
2 ~ 4 주 후, 참가자들은 이탈리아의 알라 나 (1130m), 발 세시아 (Valsesia, Valsesia)로 여행했으며 ~ 20 시간 이내에 4559m (이탈리아 카나 레지나 마 게리 타)로 올라 갔으며, 면허가있는 산악 가이드와 함께. 상승은 케이블카 (1130 ~ 3275m)로 운송으로 시작하여 참가자들이 밤을 보냈던 Capanna Giovanni Gnifetti (3611m)로 90 분의 등반을 계속했습니다. 이 morning 날 아침, 그들은 4559m (~ 4 시간)로 올라 갔으며, 3 박을 보냈고 모든 고도 측정이 수행되는 곳에서. 첫 번째 시험은 17:00에서 19:00 사이에 이루어졌습니다. 동일한 시험이 다음 이틀 각각에서 07:00과 17:00에 반복되었습니다. 마지막 시험은 연구의 네 번째 날 07:00에 이루어졌습니다. SPO2 GAR 및 의학적으로 인증 된 COV를 6 시점 (4559m에 도착한 후 6, 20, 30, 44, 54, 54 및 68 시간) 및 SAO를 사용하여 측정했습니다2 4 시점에서 ABG를 사용하여 측정 하였다 (4559m에 도착한 후 20, 30, 44 및 68 시간). HAPE 진단 및 필요한 치료의 경우 ABG 측정이 중지되었습니다.
2.4. SO의 측정2
Garmin fēnix ® 5x plus (gar)
GAR (소프트웨어 버전 : 7.60.0.0)은 제조업체에 요약 된대로 사용되었다’s 지침. 깨끗하고 건조한 시계는 참가자 위로 편안하게 배치되었습니다’각 측정 시점에서 손목 뼈. 참가자들은 기기가 스포를 읽는 동안 앙와위 위치에서 움직이지 말라고 요청 받았습니다2 레벨. 5 분 후, SPO2 가치가 주목되었습니다.
Covidien Nellcor 휴대용 스포2 환자 모니터링 (COV)
GAR의 측정과 동시에 COV 장치의 재사용 가능한 핑거 클립 (Nellcor PM10N, Covidien, Mansfield, USA)은 참가자의 반면에 적용되었고 5 분 후에 SPO가 적용되었습니다2 가치가 주목되었습니다.
방사계 ABL 90 Flex
금 코팅 된 믹싱 볼 (Safepico, Radiometer, Brønshøj, Denmark)이 장착 된 헤파린 화 된 주사기를 사용하여 10 분의 휴식 후 참가자로부터 동맥 혈액 샘플을 수집 하였다. 세 가지 측정 간의 비교 가능성을 보장하기 위해, 모든 것이 앙와위 위치에서 수행되었으며, 어떤 경우에는 동맥 혈액 샘플링에 의무적이며, 더 높은 SPO로서2 앉은 위치의 값은 이미보고되었습니다 [16]. 샘플은 제조업체에 따라 혈액 가스 분석기 방사기 ABL 90 Flex (Radiometer, Brønshøj)를 사용하여 즉시 3 회 분석 하였다’s 지침. 추가 분석을 위해 3 회 측정을 평균화했으며, 모든 3 회 측정의 변동 계수는 0에 해당합니다.82%. GAR 및 COV 장치와의 비 침습적 평가와 동일한 시점에서 측정을 수행했습니다.
고산 질환 평가
AMS는 LLS (Lake Louise Scoring) 시스템과 자체 관리 종이 기반 AMS 뇌 (AMS-C) 스코어링 시스템을 사용하여 COV 및 GAR 측정의 시점에서 평가되었습니다. AMS-C는 환경 증상 설문지 III 점수의 약식 버전입니다 [17,18,19]. LLS가 5 이상이고 AMS-C 점수가 ≥0 인 경우 AMS가 진단되었습니다.70. 두 점수 중 하나만 임계 값 값에 도달하면 대상은 AMS- 음성으로 분류되었습니다 [20,21]. Hape는 높은 고도에서 매일 흉부 방사선 촬영으로 진단되었습니다.
삼. 통계 분석
결과의 유효성을 결정하기 위해 다음 통계 절차를 적용했습니다. 양방향 혼합 효과, 절대 일치, 다수의 등급/측정은 클래스 내 상관 계수 (ICC) [22]를 계산하여 De Vet et al. [23]. Fokkema et al. [24], 4 개의 임계 값을 사용하여 유효성을 낮게 분류 하였다 (<0.60), moderate (0.60–0.75), good (0.75–0.90), or excellent (>0.90). 또한 상관 계수 (Pearson’s r) 및 결정 계수 (R 2)는 SO 간의 연관성을 조사하기 위해 계산되었습니다2 SO 간의 다른 방법과 연관성에서 파생 된 값2 AMS 및 HAPE 발생률뿐만 아니라 값 및 AMS 심각도. ABG와 GAR 결과의 차이에 대한 상관 분석과 ABG와 GAR 결과 사이의 평균은 차이의 크기 의존성을 테스트하는 데 사용되었습니다 [25]. 측정 간의 평균 절대 백분율 오차 (MAPE)는 정규화 된 유효성 측정을 제공하기 위해 계산되었습니다. 모델의 정확도 백분율은 방정식에 따라 계산됩니다 mape = (1/n [샘플 크기]) × σ ([실제 데이터 값] – [예측 데이터 값])/[실제 데이터 값]) × 100. Mape에는 측정의 유효성을 결정하기위한 표준화 된 임계 값이 없습니다. 그러나 Fokkema et al. 웨어러블 센서 데이터와 실질적으로 관련된 ± 5%의 차이로 간주됩니다 [24]. 반복 된 SPO 이후2 만성 폐쇄성 폐 질환 환자에서의 검사는 1의 뇌간 변동을 보여 주었다.6% [26], SPO2 MAPE 임계 값 범위 ± 3.2% (i.이자형., 표준 편차 (SD))가 우리 연구에서 수용 가능한 유효성의 기준으로 가정되었습니다. 더욱2 측정에서 파생 된 값 [27]. 마지막으로 장치의 데이터는 짝을 이루지 않은 것을 사용하여 비교했습니다 티-테스트, a 피-0의 값.05 상당한 차이에 대한 임계 값으로 설정합니다.
연속 데이터는 산술 평균 ± SD 및 비율로 범주 형 데이터로 제공됩니다. 모든 통계 분석은 Windows 용 SPSS 27을 사용하여 수행되었습니다 (SPSS, Inc., 미국 일리노이 주 시카고).
4. 결과
표 1은 참가자의 기준 특성을 요약합니다.
1 번 테이블
연구 참가자의 인체 측정 데이터 (n = 13).
| 섹스 | 11 남성, 2 명의 여성 |
| 나이 (년) | 57 ± 6 |
| 체질량 (kg) | 76 ± 11 |
| 신체 높이 (cm) | 175 ± 7 |
| 체질량 지수 (kg/m 2) | 24.8 ± 3.삼 |
| ⩒O2max (ml/min/kg) | 39 ± 9 |
⩒O2max = 최대 산소 소비. 데이터는 평균 ± SD로 제시된다.
그림 1은 SO의 평균 및 SD 값을 표시합니다2 높은 고도에서 모든 시점에서 측정. 전반적으로2 GAR로 얻은 값은 가장 높았다 (85.2% ± 6.2), 81에 비해.0% ± 9.4 COV와 함께 얻은 것들 (피 = 0.011) 및 75.0% ± 9.5 ABG로 얻은 것들 (피 ≤ 0.001). 그렇게 의미가 있습니다2 GAR VS의 차이점. ABG는 7 살이었습니다.0%, 0%.COV 대 1%. ABG.
그렇게 의미가 있습니다2 상승 후 다른 시점에서 높은 고도 (4559m)에서 백분율 (%) 값. 그래서2 = 말초/동맥 산소 포화도; gar = Garmin fēnix ® 5x plus; COV = Covidien Nellcor 휴대용 스포2 환자 모니터링; ABG = 방사계 ABL 90 Flex. 평균 ± SD로 제공되는 데이터.
GAR VS의 ICC. ABG는 낮았습니다 (0.549), COV 대 ICC. ABG는 좋았습니다 (0.883). 사전 정의 된 MAPE 허용 유효성 컷오프에 따르면
표 2
GAR- 파생의 유효 기준2 4559m에서 의료 기기 (COV) 및 동맥 혈액 가스 분석 (ABG)으로 얻은 것과 비교 한 값.
| ICC | MAPE [%] | 피어슨’S r | 피-값 | |
|---|---|---|---|---|
| 가 vs. COV (n = 49) | 0.661 | 6.81 | 0.537 | 0.011 * |
| 가 vs. ABG (n = 37) | 0.549 | 9.77 | 0.380 | |
| COV 대. ABG (n = 26) | 0.883 | 6.15 | 0.904 | 0.979 |
ICC = 클래스 내 상관 계수; mape = 평균 절대 백분율 오차; gar = Garmin fēnix ® 5x plus; COV = Covidien Nellcor 휴대용 스포2 환자 모니터링; ABG = 방사계 ABL 90 Flex; * 피 < 0.05; 피-값은 짝을 이루지 않은 것을 통해 도출되었습니다 티-시험.
ABG vs의 회귀선이있는 ScatterPlot. 정체성 라인과 비교하여 산소 포화도. gar = Garmin fēnix ® 5x plus; ABG = 방사계 ABL 90 Flex.
Bland – Altman 분석은 GAR 측정의 유효성이 낮음을 나타 냈습니다 (ABG에 비해 평균 차이 : 7.0%)와의 계약 제한 (−6.5; 20.5%), COV의 유효성은 양호했습니다 (ABG에 비해 평균 차이 : 0.1%)의 광범위한 합의 제한 (-10.7; 10.9%) (그림 3).
(ㅏ–씨) 평균 차이와 합의 한계를 가진 Bland – Altman 분석. 그래서2 = 말초/동맥 산소 포화도; gar = Garmin fēnix ® 5x plus; ABG = 방사계 ABL 90 Flex. COV = Covidien Nellcor 휴대용 스포2 환자 모니터링. 평균 ± SD로 제공되는 데이터.
AMS의 전체 발생률은 77% (10/13)였으며 HAPE의 발생률은 54% (7/13)였습니다. 피어슨’S r은 LLS (Lake Louise Score)에 의해 평가 된 ABG와 AMS 심각도와 GAR과 AMS 심각도 사이의 약한 상관 관계를 보여 주었다 (표 3).
표 3
SO 간의 상관 관계 및 선형 회귀 분석2-다른 장치와 고도의 질병에서 파생 된 변수.
| 종속 변수 | 그래서2 로부터 나오다 | 피어슨’S r | 피-값 | R 2 |
|---|---|---|---|---|
| 심각도 lls | gar | -0.167 | 0.251 | 0.007 |
| COV | -0.541 | 0.278 | ||
| ABG | -0.809 | 0.644 | ||
| AMS 긍정적 인 | gar | 0.073 | 0.618 | -0.016 |
| COV | -0.123 | 0.399 | -0.006 | |
| ABG | -0.304 | 0.068 | 0.066 | |
| 긍정적 인 | gar | -0.034 | 0.814 | -0.020 |
| COV | -0.115 | 0.431 | -0.008 | |
| ABG | -0.345 | 0.036 * | 0.094 |
그래서2 = 말초/동맥 산소 포화도; gar = Garmin fēnix ® 5x plus; COV = Covidien Nellcor 휴대용 스포2 환자 모니터링; ABG = 방사계 ABL 90 Flex; LLS = Lake Louise 점수; AMS = 급성 산 병; HAPE = 고도도 폐부종; * 피 < 0.05.
5. 논의
이 연구의 목적은 Garmin Fēnix ® 5X 플러스 유래 SPO의 유효성을 평가하는 것이 었습니다2 4559m에서의 판독. 주요 결과는 ICC가 0의 ICC로 표시된 GAR의 빈약 한 타당성이었습니다.549, 9의 Mape.77, 평균2 7의 차이.0%, 그리고 계약의 넓은 한계 (-6.5; 20.5%) vs. ABG.
웨어러블 손목 낡은 장치는 스포를 수집하는 편리한 방법으로 사용될 가능성이 있습니다2 낮은 SPO의 조기 탐지를 통해 고도 활동 중에 데이터를 지속적으로하고 건강과 안전을 향상시키기 위해2 주어진 고도에서 예상보다 레벨. 그러나 웨어러블 SPO에 대한 몇 가지 유효성 연구 만2 센서가 있습니다. 그들 모두는 상충되는 결과와의 기준 측정을 위해 의료 초기 산소 측정기를 사용하여 시뮬레이션 된 고도에서만 수행되었습니다. Lauterbach et al. SPO의 정확도를 평가했습니다2 최대 3660m의 시뮬레이션 된 고도에서 본 연구에서 사용 된 것과 동일한 Garmin 장치에서 파생 된 판독 값. 저자는 GAR가 최소한의 과대 평가를 보여준다고 결론지었습니다 (평균 차이 : 3.삼%; 합의 한도 : -1.9; 8.SPO의 6%)2 그리고 장치는 SPO를 모니터링하는 실행 가능한 방법 일 수 있습니다2 높은 고도에서 [13]. 그러나 Lauterbach에서’s 연구, 유효성을 평가하기 위해 Bland -Altman 분석 만 사용되었습니다. 보다 최근에는 Hermand et al. Garmin Forerunner 245 SPO의 정확성을 평가했습니다2 3000-5500m에서 시뮬레이션 된 고도에서 10 명의 건강한 참가자 센서 [10] ICC를 포함하여 장치의 유효성을 평가하기 위해보다 포괄적 인 통계 방법을 적용했습니다. 이 장치는 신뢰할 수있는 SPO를 제공하지 못했습니다2 값, ICC를 0 미만으로 생성합니다.280 연구 된 모든 고도에 걸쳐. 우리의 연구는 GAR 유래 SPO의 유효성을 조사한 첫 번째 연구입니다2 4559m의 현장 설정에서의 측정, 의학적으로 인증 된 경피 산소 측정기로 얻은 측정 및 포괄적 인 통계 분석을 적용하는 것 외에도 동맥 혈액 가스 분석의 표준 기준과 비교합니다. 저산소 성 저산소 챔버에서 시뮬레이션 된 고도에서 촬영 한 측정과 비교하여, SPO2 높은 고도에서의 값은 냉과 빛과 같은 환경 변수의 영향뿐만 아니라 데이터 안정성을 방해 할 수있는과 호흡 및 주기적 호흡과 같은 생리 학적 변수의 영향을 포함하기 때문에 실제 조건과 유사합니다 [28,29]. 당사의 다수성 통계 분석 및 사전 정의 된 유효성 기준은 GAR이 허용 가능한 유효성이 부족하여 평균 차이가 7의 평균 차이를 산출 함을 보여줍니다.0% 및 0의 ICC.ABG에 비해 549. 이 결과는 Hermand et al의 결과와 유사합니다. (ICC < 0.280 over all simulated altitudes).
AMS로 고통받는 개인에서는 혈액 산소화가 낮다는 증거가 증가하고 있습니다. 최근에 SPO2 24 시간 데이터 메모리 손가락 유형의 의료 산소 미터를 사용하여 만족스러운 특이성과 감도를 갖는 심각한 AMS의 발달을 예측하기 위해 84%의 임계 값이보고되었다 [30]. 데이터를 기반으로 GAR은 SPO를 과대 평가합니다2 Bland -Altman Analysis (-6.5; 20.5%) 및 낮은 결정 계수 (R 2 = 0.109), GAR 사용을 배제하여 AboveMentiented Cutoff 값을 사용하여 AMS의 위험이 증가한 산악인을 안정적으로 분류합니다. 또한, 우리의 연구에서 Gar는 AMS의 심각성을 평가하기위한 가장 낮은 예측 값을 보여주었습니다 (r 2 = 0.007), COV가 더 잘 수행되는 반면 (r 2 = 0.278) 및 ABG는 최고의 예측을 산출했습니다 (R 2 = 0.644).
HAPE로 고통받는 산악인은 종종 매우 낮은 스포로 나타납니다2 높은 고도에서 폐포 가스 교환 장애로 인한 수준 [31]. 회귀 분석은 ABG와 GAR의 차이의 상당한 크기 의존성을 나타내지 않았지만피 = 0.625), Gar는 SPO를 과대 평가하는 경향이있었습니다2 특히 혈액 산소화가 낮을 때. 이것은 ABG 대 비교적 평평한 회귀선으로 표시됩니다. 정체성 라인과 비교하여 GAR (그림 2). 또한 GAR은 SPO를 측정 할 수 없었습니다2 ABG 측정이 가장 낮은 경우 값. 고도 질병을 예방하기위한 조치를 취하는 것이 특히 중요하다는 사실에 추가됩니다2 채도가 낮고 SPO의 과대 평가가 적습니다2 고도에서 가로. 이것은 GAR의 유용성을 제한 할뿐만 아니라 결과에 대한 의존도가 잠재적으로 생명을 느낄 수 있음을 의미합니다. 이 개념은 또한 Luks and Swenson [32]과 일치하며, 최근 집중 검토에서 집에서 Covid-19 환자를 모니터링하기 위해 맥박 산소 측정법을 분석했습니다2 수준은 또한 Covid-19 관련 폐렴의 지표 일 수 있으며 부작용 임상 결과 [33]. 사용하기 쉽고 저렴한 손가락 맥박 산소 미터는 집에서 COVID-19 환자를 모니터링하는 데 매력적인 옵션으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 저자는 독립형 손가락 산소 측정기 및 규제 기관 승인이없는 스마트 폰 시스템, 특히 포화가 90% 미만으로 떨어질 때 이러한 장치의 정확성에 대한 제한된 데이터에 대한 인식을 높였습니다. 또한 향후 발신 없음 SPO와 같은 새로운 기술의 가용성2 분석, e.g., 비디오 처리를 통해 자체 모니터 SPO에 더 편리한 방법을 추가 할 수 있습니다2 높은 고도의 수준 [34], 건전한 방법 론적 연구가 실제 등산 조건에서의 타당성을 증명했습니다.
우리의 연구에는 언급 할 가치가있는 몇 가지 제한이 있습니다. SPO2 손목이 낡은 장치의 판독 값은 피부 색조의 영향을받을 수 있으며이 요인은 우리의 연구에서 평가되지 않았습니다. 그러나 모든 스포에 피부색의 영향은 없었습니다2 Hermand et al. [10]. 또한 Garmin이 출시 한 향후 펌웨어 버전은 SPO의 정확도를 변경할 수 있습니다2 측정, 따라서이 연구의 결론에 영향을 미칩니다. 우리는 HAPE의 역사를 가진 작은 참가자 샘플에서 측정을 수행했습니다. 더 큰 샘플은 통계적 힘을 증가시킬 것입니다. 고도의 연구와 관련된 물류 어려움 외에도이 연구에서 얻은 유효성 데이터는 광범위한 SPO를 고려할 때 HAPE 감수성이없는 대상에게도 적용 할 수 있어야합니다2 여기에보고되었습니다.
결론적으로, SPO2 Garmin Fēnix ® 5x Plus에서 4559m에 의해 얻은 데이터는 허용 가능한 유효 기준을 충족하지 않습니다. SPO의 체계적인 과대 평가2 높은 고도에서의 수준은 산악인들이 고도 질병의 위험을 잘못 해석 할 확률을 높여 생명을 위협하는 상황으로 이어질 가능성이 있습니다. 따라서 SPO를 모니터링하기 위해 GAR을 권장 할 수 없습니다2 순응 관리 또는 예측 건강 모니터링을 목표로.
감사의 말
이탈리아 Capanna Regina Margherita의 모든 연구 참가자와 오두막 골키퍼에게 감사드립니다. 기술 지원에 대해 Magdalena Schimke에게도 감사드립니다.
저자 기여
개념화, m.에스., 이자형.아르 자형.에스. 그리고 m.중.비.; 방법론, l.중.에스., G.티. 그리고 m.에스.; 소프트웨어, l.중.에스. 그리고 m.에스.; 검증, g.티., 중.중.비., 이자형.아르 자형.에스. 그리고 m.에스.; 공식 분석, l.중.에스. 그리고 m.에스.; 조사, l.중.에스., 에프.티., 피.에스., 엘.에스., 케이.이자형.에스., 이자형.아르 자형.에스., 중.중.비. 그리고 m.에스.; 자원, l.중.에스., G.티., 에프.티., 피.에스., 엘.에스., 제이.N., 케이.이자형.에스., 이자형.아르 자형.에스., 중.중.비. 그리고 m.에스.; 데이터 큐 레이션, g.티., 이자형.아르 자형.에스. 그리고 m.에스.; 글쓰기 – 원천 초안 준비, l.중.에스. 그리고 m.에스.; 쓰기 – 검토 및 편집, l.중.에스., G.티., 에프.티., 피.에스., 엘.에스., 제이.N., 케이.이자형.에스., 이자형.아르 자형.에스., 중.중.비. 그리고 m.에스.; 시각화, m.에스. 그리고 나.중.에스.; 감독, e.아르 자형.에스., 중.중.비. 그리고 m.에스.; 프로젝트 관리, l.중.에스., 중.중.비. 그리고 m.에스.; 자금 지원, e.아르 자형.에스. 그리고 m.중.비. 모든 저자는 출판 된 버전의 원고를 읽고 동의했습니다.
자금
이 연구는 잘츠부르크 주, WISS-2025 프로그램, Wilderness Medical Society (Hackett-Auerbach Grant) 및 Deutsche Gesellschaft Für Berg-Und Expeditionsmedizin (Research Grant)에 의해 뒷받침되었습니다.
기관 검토위원회 성명서
The study was conducted in accordance with the Declaration of Helsinki and its current amendments and was approved by the Ethics Committee of the Province of Salzburg, Austria (415-E/2290/7-2018), the Ethics Committee of the University of Turin, Italy (435581), and by the Competent Authority (BASG), Vienna, Austria (EudraCT number: 2017-005166-22).
사전 동의 명세서
연구에 관련된 모든 과목으로부터 사전 동의를 얻었습니다.
데이터 가용성 진술
이 연구에 제시된 데이터는 해당 저자의 요청에 따라 제공됩니다.
이해 상충
저자는 이해 상충을 선언하지 않습니다.
각주
발행자’s 참고 : MDPI.
참조
1. Rienzo m.디., Mukkamala r. 건강 관리를위한 웨어러블 및 가깝게 바이오 센서 및 시스템. 센서. 2021; 21 : 1921. doi : 10.3390/S21041291. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Dunn J., runge r., 스나이더 m. 웨어러블과 의료 혁명. 페르스. 메드. 2018; 15 : 429–448. doi : 10.2217/PME-2018-0044. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
삼. 뒤 넷 왈드 T., Kienast r., Niederseer d., 버트 셔 m. 높은 고도에 대한 적응의 평가에서 맥박 산소 측정법의 사용. 센서. 2021; 21 : 1263. doi : 10.3390/S21041263. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. 버거 m.중., Schiefer l.중., 트레프 g., 사레반 m., Swenson e., Bärtsch p. 급성 고도 질병 : 병리 생리학, 예방 및 치료의 업데이트 원칙. dtsch. 지. 스포츠. 2020; 71 : 267–274. doi : 10.5960/DZSM.2020.445. [CrossRef] [Google Scholar]
5. 레비 탄 r.중. COVID-19 폐렴의 조기 식별 및 입원을위한 바이오 마커로서의 맥박 산소 측정. 아카드. 임원. 메드. 2020; 27 : 785–786. doi : 10.1111/acem.14052. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Zeserson e., 굿 게임 b., Hess J.디., 슐츠 k., hoon c., 어린 양 k., Maheshwari v., 존슨 s., 파파스 m., 리드 j., et al. 미분화 된 중환자에서 동맥 혈액 가스와 정맥 혈액 가스 및 맥박 산소 측정의 상관 관계. 제이. 집중 치료 의료. 2018; 33 : 176–181. doi : 10.1177/0885066616652597. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. 루크 a.중., Swenson e.아르 자형. 높은 고도에서의 맥박 산소 측정. 높은. 대체. 메드. 바이올. 2011; 12 : 109–119. doi : 10.1089/햄.2011.0013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. 후앙 c.-와이., 찬 m.-씨., 첸 c.-와이., 린 b.-에스. 다중 탐지기가있는 새로운 웨어러블 및 무선 고리형 펄스 산소 미터. 센서. 2014; 14 : 17586–17599. doi : 10.3390/S140917586. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. 아로가남 g., MANIVANNAN n., 해리슨 d. 소비자 스포츠 애플리케이션에 사용되는 웨어러블 기술 센서에 대한 검토. 센서. 2019; 19 : 1983. doi : 10.3390/S19091983. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Hermand e., 콜 c., Richalet J.피., lhuissier f.제이. 손목이 낡은 산소 미터로 측정 한 펄스 O2 포화의 정확도와 신뢰성. int. 제이. 스포츠 메드. 2021 doi : 10.1055/A-1337-2790. 인쇄보다 앞서. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. 풀러 d., 콜웰 e., 낮은 j., orychock k., 토빈 m.ㅏ., 시랑 고 b., Buote r., 반 헤르든 d., 루안 h., 컬렌 k., et al. 단계, 에너지 소비 및 심박수 측정을위한 상업적으로 이용 가능한 웨어러블 장치의 신뢰성 및 타당성 : 체계적인 검토. jmir mhealth uhealth. 2020; 8 : E18694. doi : 10.2196/18694. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Navalta j.w., 몽 메스 j., 보드 n.G., 살라 토 r.w., 매닝 j.w., Debeliso m. 트레일 러닝 중 웨어러블 기술 장치의 동시 심박수 유효성. plos one. 2020; 15 : E0238569. doi : 10.1371/저널.폰.0238569. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Lauterbach c.제이., 로마노 p.ㅏ., Greisler l.ㅏ., 브린들 r.ㅏ., 포드 k.아르 자형., Kuennen m.아르 자형. 휴식 조건 하에서 정상 모비 릭 저산소증 노출 동안 상업용 손목이 낡은 펄스 산소 미터의 정확성과 신뢰성. 해안. 큐. 운동. 스포츠. 2021; 92 : 549–558. doi : 10.1080/02701367.2020.1759768. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Kirszenblat r., Edouard p. Withings Scanwatch의 손목이 낡은 반사 펄스 산소계로서의 검증 : 전향 적 개입 임상 연구. 제이. 메드. 인터넷 해상도. 2021; 23 : E27503. doi : 10.2196/27503. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Buchfuhrer m.제이., 한센 J.이자형., 로빈슨 t.이자형., Sue d.와이., Wasserman k., 휘핑 b.제이. 심폐 평가를위한 운동 프로토콜 최적화. 제이. 응용. 물리. 호흡. 환경. 운동. 물리. 1983; 55 : 1558–1564. doi : 10.1152/jappl.1983.55.5.1558. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. 쿠엔젤 a., 마샬 b., Verges s., Anholm J.디. 높은 고도에서 동맥 산소 포화도 및 이산화탄소의 위치 변화 : Medex 2015. 높은. 대체. 메드. 바이올. 2020; 21 : 144–151. doi : 10.1089/햄.2019.0066. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Beidleman b.ㅏ., Muza s.아르 자형., 풀코 c.에스., 바위 p.비., 사이머 맨 a. 환경 증상 설문지의 전자 버전 단축 검증. 높은. 대체. 메드. 바이올. 2007; 8 : 192–199. doi : 10.1089/햄.2007.1016. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. 바퀴벌레 r.씨., Hackett p.시간., oelz o., Bärtsch p., 루크 a.중., Macinnis m.제이., Baillie J.케이., Lake Louise AMS 점수 컨센서스위원회 2018 Lake Louise Acute Mountain Sickness 점수. 높은. 대체. 메드. 바이올. 2018; 19 : 4–6. doi : 10.1089/햄.2017.0164. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Sampson J.비., 사이머 맨 a., Burse r.엘., Maher J.티., 바위 p.비. 급성 산성 질병 측정 절차. 아비 아트. 우주 환경. 메드. 1983; 54 : 1063–1073. [PubMed] [Google Scholar]
20. Macholz f., 사레반 m., 버거 m.중. 급성 산 병 진단. 자마. 2018; 319 : 1509. doi : 10.1001/자마.2018.0220. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Maggiorini m., ül 러 a., 호프 스테 터 d., Bärtsch p., oelz o. 스위스 알프스의 다른 점수 프로토콜에 의한 급성 산성 질병 평가. 아비 아트. 우주 환경. 메드. 1998; 69 : 1186–1192. [PubMed] [Google Scholar]
22. 맥 그로우 k.영형., wong s.피. 일부 클래스 내 상관 계수에 대한 추론을 형성합니다. 심리 방법. 1996; 1 : 30–46. doi : 10.1037/1082-989x.1.1.30. [CrossRef] [Google Scholar]
23. 수의사 h.씨.w., Terwee c.비., Mokkink l.비., Knoll d.엘. 의학 측정 : 실용 가이드. 케임브리지 대학 출판부; 영국 케임브리지 : 2011. [Google Scholar]
24. Fokkema t., kooiman t.제이., Krijnen w.피., Vanderschans c.피., Degroot m. 10 개의 소비자 활동 추적기의 신뢰성과 타당성은 보행 속도에 따라 다릅니다. 메드. 공상 과학. 스포츠 운동. 2017; 49 : 793–800. doi : 10.1249/mss.00000000000011146. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. 블랜드 J.중., Altman d.G. 측정 방법 비교 : 표준 방법에 대한 차이가 오해의 소지가있는 이유. 랜싯. 1995; 346 : 1085–1087. doi : 10.1016/S0140-6736 (95) 91748-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. buekers j., Theunis j., De Boever p., vaes a.w., Koopman m., 얀센 e.V., wouters e.에프., Spruit m.ㅏ., aerts j.-중. 일주일에 걸쳐 만성 폐쇄성 폐 질환 (COPD) 환자의 일일 가정 루틴 동안 지속적인 산소 포화 측정을위한 웨어러블 핑거 맥박 산소 측정 : 관찰 연구. jmir mhealth uhealth. 2019; 7 : E12866. doi : 10.2196/12866. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. 블랜드 J.중., Altman d.G. 두 가지 임상 측정 방법 사이의 합의를 평가하기위한 통계적 방법. 랜싯. 1986; 1 : 307–310. doi : 10.1016/S0140-6736 (86) 90837-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Netzer n.씨., Rausch l., 엘리아슨 a.시간., Gatterer h., 과일 m., 버트 셔 m., Pramsohler s. 고도에서 실제 하이킹 중 SPO2 및 심박수는 Normobaric 저산소증의 시뮬레이션에서 크게 다릅니다. 앞쪽. 물리. 2017; 8 : 81. doi : 10.3389/fphys.2017.00081. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Saugy J.제이., 슈미트 l., Cejuela r., faiss r., 하우저 a., Wehrlin j.피., 루즈 b., 삭제 a., 로빈슨 n., 기장 g.피. 비교 “높은 훈련을 낮게 살고 있습니다” 정상 및 저산소 성 저산소증에서. plos one. 2014; 9 : E114418. doi : 10.1371/저널.폰.0114418. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Mandolesi g., Avancini g., Bartesaghi m., 베르나르 디 e., Pomidori l., 코고 a. 고도에서의 산소 포화도의 장기 모니터링. 황야 환경. 메드. 2014; 25 : 384–391. doi : 10.1016/j.wem.2014.04.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Mairbäurl h., Dehnert c., Macholz f., dankl d., 사레반 m., 버거 m.중. 암탉 또는 계란 : 폐포 산소 확산 및 급성 고도 질병 장애? int. 제이. 몰. 공상 과학. 2019; 20 : 4105. doi : 10.3390/IJMS20174105. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. 루크 a.중., Swenson e.아르 자형. 집에서 COVID-19 환자를 모니터링하기위한 맥박 산소 측정. 잠재적 인 함정과 실질적인지도. 앤. 오전. 흉부. 사회. 2020; 17 : 1040–1046. doi : 10.1513/annalsats.202005-418fr. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Quaresima v., 페라리 m. COVID-19 : 조용한 저산소 혈증의 조기 검출을위한 병원 전 맥박 산소 측정의 효능. 비평. 케어. 2020; 24 : 501. doi : 10.1186/S13054-020-03185-X. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. 카살리노 g., 카스텔라노 g., 자자 g. 혈액 산소 포화도의 접촉없는 자기 모니터링을위한 mHealth 솔루션; 컴퓨터 및 통신 (ISCC)에 대한 2020 IEEE 심포지엄의 절차; 렌즈, 프랑스. 2020 년 7 월 7 ~ 10 일; pp. 1–7. [Google Scholar]
센서 (스위스 바젤)의 기사는 여기에서 제공됩니다 다 분야 디지털 출판 연구소 (MDPI)
따라서 웨어러블은 혈액 산소 데이터를 추적합니다. 어떻게 사용합니까??
최신 스마트 워치에는 혈액의 산소 수준을 측정하는 센서가 있습니다. 당신이 하나를 소유하고 있다면, 여기’그게 당신에게 의미하는 바.
이야기를 저장하십시오
이야기를 저장하십시오
그것’산소는 큰 해였습니다. 많은 사람들에게 호흡하는 능력은 호흡기 시스템에 혼란을 일으키는 바이러스에 의해 파산 된 세상에서 주요 관심사가되었습니다. 그리고 물론, 당신은’서해안에서, 산불 연기는 폐를 채우는 것이 더 힘들어집니다.
이에 따라 많은 기술 회사가 장치에 혈액 산소 수준을 감지하는 기능을 배치하려는 노력을 기울였습니다. 삼성’S Galaxy Watch 3 이번 여름 혈액 산소 센서로 선적되었습니다. 9 월에 애플은 워치 시리즈 6이 손목에서 바로 혈액 산소 수준을 모니터링 할 수 있다고 발표했다. Garmin과 Fitbit은 모두 유사한 맥박 산소 측정 기능을 갖춘 제품을 더 오래 판매했습니다.
그래서 혈액 산소 포화도는 무엇입니까??
산소는 헤모글로빈이라는 혈액의 단백질에 흡수됩니다. 숨을 쉬면 폐가 산소로 혈액 세포를 싣고 심장의 펌핑은 몸의 나머지 부분을 통해 산소가 풍부한 혈액을 순환시킵니다. 신선하고 산소가 풍부한 혈액은 뇌에서 발가락의 끝까지 모든 것을 기능하고 건강하게 유지합니다. 맥박 산소계는 시스템을 통해 혈액 세포에 의해 운반되는 산소의 양을 측정하고 백분율로보고합니다. 그 비율은 산소 포화 수준 (SPO2라고도 함)입니다. 정상적인 산소 수준은 95 ~ 100 %입니다. 95보다 낮은 등급은 신체의 문제를 나타낼 수 있습니다’S 순환이지만 정상 기준선은 다를 수 있습니다. 사람’S SPO2는 기존 조건, 측정을 취하는 장치 유형 또는 방의 빛의 양으로 인해 더 낮을 수 있습니다. (잠시 후에 더.))
기분이 좋아요. 혈액 산소 수준을 모니터링 해야하는 이유?
Apple Watch의 뒷면에있는 LED 배열은 산소 포화 수준을 측정하기 위해 손목의 혈관으로 빛을 비 춥니 다.
만약 너라면’그 질문을 묻습니다’당신이 할 수있는 좋은 기회입니다’그것에 대해 걱정해야합니다. SPO2 센서’S 산소 포화 수준이 딥. 그것들을 산소 수퍼 유저로 생각하십시오. 우리 중 나머지는 돈을받습니다’T SP02를 자주 확인해야합니다.
“시계에 SPO2 모니터가 있어야합니까?? 아니요, 당신은하지 않습니다’티,” 캐나다 온타리오 주 워털루 대학교에서 웨어러블과 의료 기술을 연구하는 Plinio Morita는 말합니다. “시계에 SPO2 모니터가 필요한 유일한 사람은 슈퍼업자 범주에 있거나 아픈 사람입니다.”
의학적 상황에서는 혈액 산소 모니터링이 중요 할 수 있습니다. SPO2. 순환 불량이 정기적으로 숨을 쉴 수 없기 때문에 맥박 산소계를 가진 환자를 일상적으로 모니터링하면 의사가 잠재적으로 위험한 SPO2 수준을 일찍 잡을 수 있도록 도와줍니다.
Covid-19는 어떻습니까??
전염병의 초기에도 사람들이 자신이나 사랑하는 사람을 모니터링하기를 간절히 바라면서 맥박 산소 미터에 대한 수요가 폭발했습니다. 우리로’최근에 볼 수있는 VE, 혈액 산소 수준은 Covid-19를 가진 사람이 바이러스에 얼마나 잘 대처하고 있는지에 대한 가장 중요한 지표 중 하나입니다. 환자가 눈에 띄지 않으면 산소 수준이 떨어질 수있어 폐렴이 감지되지 않은 발달. 의료 기관은 집에서 자신의 혈액 산소 수준을 모니터링 할 수 있도록 코비드 환자에게 웨어러블을 발행했습니다.
그것’비정상적인 SPO2 등급만으로도 중요합니다’t Covid 또는 기타 질병을 진단하기에 충분합니다. 반대로, 장치가있는 경우’t 판독 값을 올바르게 가져 가면 겉보기에 정상적인 SPO2 등급은 다른 근본적인 문제를 믿고 착용자에게 잘못된 보안 감각을 줄 수 있습니다. 누군가가 바이러스를 수축했음을 나타낼 수있는 많은 징후와 증상이 있습니다. 장치에서 수집 한 정보에 의존하기 전에 항상 의사와 상담해야합니다.
봐, 난 그냥 설명하는 모든 것을 지나갔어. 실제로 혈액 산소 수준을 어떻게 결정합니까??
Oximeters는 신체의 위치에 따라 다르게 측정됩니다. 새로운 Fitbit 및 Apple Watch와 같은 손목 장착 장치는 센서에 다시 반사되는 조명을 측정합니다. 시계를 뒤집습니다. 뒷면의 LED 배열을 참조하십시오? 저것’센서. 손가락에 부착 된 산소 측정기 – 마지막으로 의사에게 있었을 때 간호사는 포인터에 하나를 테이프로 녹화했을 수도 있습니다. 세포가 더 어둡습니다’RE 산소가 부족하고 혈액 세포의 색상을 측정함으로써 센서는 산소 포화도의 일부를 줄 수 있습니다.
이 장치 중 하나가있는 경우 가능한 한 밀접하게 제공하는 지침을 따르십시오. (여기’S Apple Watch, Fitbit Devices, Garmin Watches 및 Samsung Galaxy Watch를 읽는 방법.) 그럼에도 불구하고, 당신이 아님을 아십시오’t 항상 완벽한 독서를 얻을 것입니다.
이런 것들이 얼마나 정확합니까??
산소 채도 판독 값을 보여주는 Garmin Venu 스마트 워치.
올바른 지점에 센서를 착용하더라도 판독 값은 모든 요인에 의해 영향을받을 수 있습니다. 저것’특히 장치에 해당됩니다’t 표준 손가락 끝 독자.
SPO2 및 펄스 황소 웨어러블 : 웨어러블이 혈액 산소를 추적하는 이유
도시에는 새로운 웨어러블 기술 메트릭이 있으며 혈액 산소에 관한 것입니다. 복잡하고 약간 무의미하게 들릴 수도 있지만 펄스 황소.
Pulse Ox는 이제 거의 모든 웨어러블 및 피트니스 추적기의 사양 시트에 있습니다.
Apple Watch Series 7, Fitbit Charge 5, Huawei Band 6 All Track – 실제로 혈액 산소 수준에 대한 탭을 유지하지 않는 웨어러블을 찾기가 더 어렵습니다.
그래서 왜 웨어러블 내부에 맥박 산소를 두는가??
우리는 그것이 무엇인지, 어떻게 작동하는지, 그리고 웨어러블 파티에 가져올 것을 탐구합니다.
펄스 산소/SPO2 센서 란 무엇입니까??
우리가 맥박 산소 미터 또는 맥박 산소 측정법에 대해 이야기 할 때, 우리는 의료 기술의 영역을 파고 들고 혈액의 산소 수준이나 산소 포화도를 측정 할 수있는 장치에 대해 이야기하고 있습니다.
그 기술은 손가락, 발가락 또는 귀엽에 배치하는 클립 온 장치의 형태를 취했습니다.
광학 SPO2 센서는 빨간색 및 적외선 센서를 사용하여 산소 수준을 감지하여 혈액의 색을 보면서 해당 레벨의 변화를 감지합니다.
그것은 빛이 손가락을 통과하는 방식에 따라 산소의 부피를 측정하고 데이터를 장치의 화면으로 전달하여 혈액의 산소 비율을 알려줍니다.
혈액 산소를 추적하는 이유?
Fitbit 추정 산소 변화 점수
95%보다 큰 산소 포화율은 정상적인 판독 값으로 간주됩니다. 92% 이하의 점수가 표시되면 더 조사하고 아직 감지되지 않은 건강 문제와 관련이 있는지 알아낼 시간이 될 수 있습니다.
John Hopkins Medicine은 맥박 산소 측정법을 통한 산소 수준을 측정하는 것이 다양한 건강 관련 문제에 대한 통찰력을 제공 할 수있는 방법을 설명합니다.
누군가가 인공 호흡기를 통해 호흡에 도움이 필요한지 확인하고 집중적 인 신체 활동을 처리하는 사람의 능력을 측정하며 수면시 호흡 문제가 발생하는지 확인할 수 있습니다.
Covid-19는지도에서 혈액 산소에 중점을 두었지만 실제로는 혈액 산소 수준을 주시해야 할 극단적 인 이유가 많이 있습니다.
고도에서 시간을 보내는 운동 선수 나 사람들은 혈액 산소 수준을 모니터링하기를 원할 것입니다.
그러나 SPO2를 실제로 가치있는 센서로 만드는 것은 수면 무호흡증입니다. 치료받지 않거나 감지되지 않은 상태로두면 고혈압, 비만의 위험이 증가하고 심장 마비를 일으킬 수있는 장애입니다. 그리고 그것은 많은 건강 시계와 웨어러블이 유용 할 수있는 곳입니다.
2,200 만 명의 미국인이 수면 무호흡증으로 고통받는 것으로 추정되지만 대다수는 장애가 있음을 알지 못합니다.
천식, 폐렴, 심부전 및 폐암을 포함한 다양한 상태로 고통받는 사람들에게는 귀중한 건강 데이터가 될 수 있습니다.
맥박 산소계의 기원
최초의 산소 포화 미터는 1930 년대부터 피부를 통한 빛의 탐구와 그것이 제공 할 수있는 정보가 실제로 시작될 때부터 멀리 떨어진 것으로 알려져 있습니다.
1960 년대와 70 년대까지는 펄스 산소 미터 장치가 현재 병원에서 사용되는 것과 집에서 해당 측정을 수행하기 위해 구입할 수있는 것입니다. Hewlett Packard는 귀 산소 미터를 만드는 최초의 회사였습니다.
그러나 1970 년대 초반 일본의 바이오 엔지니어 타카 오 아오야기 (Takuo Aoyagi)는 귀를 통해 전달되는 빛을 사용하는 비 침습적 방법을 개발하고 펄스 산소 미터를 개발했습니다.
그때부터 오늘까지 기술의 크기는 작아지고 결정적으로는 더 저렴 해져서 더 많은 사람들이 손을 잡을 수있었습니다.
지금 구입할 수있는 펄스 산소 및 웨어러블
펄스 산소 측정기.
아마도 그것은 Withings Pulse Ox Fitness Tracker로 시작하여 장치 뒷면의 센서에 손가락을 넣을 때 혈액 산소 수준을 측정했습니다. 그러나 그 이후로 상황이 바뀌었고 이제 이러한 측정 과정은 손목에서 훨씬 더 쉽게 발생합니다.
애플 워치
SPO2는 마침내 Apple Watch Series 6에 소개되었으며, 이제 수면 중에 스팟 판독 및 혈액 산소를 분석 할 수 있습니다.
혈액 산소 앱을 사용하여 Apple Health 앱에 기록 된 15 초 SPO2 테스트를 수행 할 수 있습니다.
그러나 시리즈 6/7을 침대에 착용하면 잠을자는 동안 스팟 독서가 필요합니다. 이것은 수면 무호흡의 조기 경고 시스템으로 사용할 수 있으며 의사와 대화를 시작하는 데 사용할 수있는 것입니다.
그러나 Apple Watch SE에서는 센서를 사용할 수 없으므로 추적하려면 Flagship Apple Watch가 필요합니다.
Fitbit (다양한)
Fitbit은 한동안 SPO2를 해왔으며 모든 Fitbit Versa Smartwatches와 Charge 5 및 The Fitbit Sense Health Watch에서 사용할 수 있습니다.
다른 브랜드와 달리 SPO2의 초점은 스팟 점검에 포함되지 않으며 Fitbit Premium에 가입하면 수면 데이터를 풍부하게하는 데 사용됩니다. 당신은 추정 된 산소 변동 그래프를 얻을 수 있습니다.
그리고 이제 상황도 더 나아갑니다. 호흡 속도는 Fitbit 프리미엄 가입자에게 새로운 지표로 추가 데이터를 제공합니다. Fitbit Covid-19 연구의 일환으로 호흡 속도의 변화가 증상을 선점하는 것으로 나타 났으므로 추적하는 데 유용한 지표가 될 수 있습니다.
또한, 회사는 Fitbit Versa SPO2 시계 얼굴을 출시하여 정보를 전면 및 중심에 넣습니다.
가민
가마민.
이 경우 화면 상자 위젯은 혈액의 산소 수준을 보여주기 위해 고도의 데이터와 결합 된 혈액 산소 백분율을 제공합니다.
이것은 하이킹, 알파인 스포츠 및 큰 원정에있는 사람에게 특히 유용합니다. 고도 데이터를 사용하면 고도에 비해 산소계 판독 값이 어떻게 변하는 지 볼 수 있습니다.
그러나 많은 웨어러블은 다른 이유로 맥박 황소를 사용합니다. 이것은 8/10이 수면 중에 혈중 산소 수준이 떨어지는 곳에서 자신이 가지고있는 것을 알지 못하는 상태입니다.
Garmin Vivosmart 4 수면 중에 혈액 산소 수준을 기록 할 수 있으며 수면 데이터에보고됩니다. 그러나이 장치는 특히 무호흡증을 자지 못하게하는 것이 멈추고 데이터를 직접 살펴 봐야합니다.
또한 많은 장치에서 펄스 황소가 배터리 수명에 영향을 미치므로 기본적으로 꺼집니다. 따라서 Garmin은 Pulse Ox를 점검 할 수있는 기회를 제공하지만 기기를 훨씬 더 자주 충전하려는 경우 야간 시간 추적 및 지속적인 모니터링을 켤 수 있습니다.
Withings
Withings Scanwatch는 이제 유럽에서 나오고 SPO2 센서를 사용하여 혈액 산소를 모니터링합니다.
회사는 완전 수면 무호흡증 감지에 대한 허가를 얻지 못했지만 수면 지표에 호흡 장애라는 그래프가 있으며, 이는 낮은, 중간 또는 높음으로 평가됩니다.
장치 자체의 시계 메뉴를 순환하여 스팟 판독 값도받을 수도 있습니다.
이것은 Withings Health Mate에서 진정한 혈액 산소 백분율 점수로 제시됩니다.
화웨이 시계 GT 3
Huawei Watch GT 3에는 SPO2 센서가 포함되어 있으며 GT2E 및 GT2 Pro에서도 찾을 수 있습니다.
그러나 스팟 판독 값 만 수행 할 수 있으므로 수면 중에는 읽지 않습니다.
이렇게하면 건강 모니터링 장치로는 훨씬 덜 유용하지만 고도에서 시간을 보내면 판독 값을 확인할 수 있습니다.
4.0
혈액 산소는 Whoop 4의 주요 부분입니다.0, 최신 버전으로 건강 모니터를 추가 한 0. Whoop Health Monitor는 당신이 갈 수 있는지 여부를 보여주기 위해 빠른 여가의 신호등 시스템으로 설계되었습니다.
Whoop은 기준선을 설정하는 데 2 주를 소비하므로 모든 독서는 평균과 비교하여 중요한 개인 상황을 추가합니다.
독서는 수면 중에 촬영됩니다 – 특히 수면 무호흡증에 대한 경고 시스템은 없지만 구체적으로. 그러나 야간 혈액 산소에 딥이 있으면 경고를받을 것입니다.
Michael Sawh는 최초의 Fitbit이 2011 년에 다시 착륙 한 이후 웨어러블 기술 산업을 다루고 있습니다. 이전에는 신뢰할 수있는 리뷰의 거주 웨어러블 기술 전문가였으며 T3의 기능 섹션을 마샬링했습니다.com.
그는 또한 피트니스 트래커, 러닝 시계, 헤드폰, 태블릿 및 전화에 대해 이야기 할 사람이 필요할 때 T3 잡지에 정기적으로 기여했습니다.
Michael은 GQ, Wired, Coach Mag, Metro, MSN, BBC Focus, Stuff, Techradar에 대한 글을 썼으며 BBC Travel Show에 몇 가지 출연하여 모든 Things Tech를 이야기했습니다.
Michael은 스포츠 및 피트니스 테크 관련 모든 것을 연인으로 15 개가 넘는 마라톤을 기록하며 모든 피트니스 웨어러블을 테스트하는 이름으로 수영장에서 진지한 시간을 보냈습니다. 주어진 시간에 최소 2 개의 웨어러블로 그를 만나기를 기대하십시오.
Garmin Pulse Ox는 얼마나 정확한가? [매우 놀라운!]]
Garmin 장치는 공연을 추적하고, 훈련을 추적하고, 잃어버린 하이킹, 주요 건강 메트릭 측정에 가장 적합합니다. 심박수 및 심박수 변동성은 중요한 활력이지만 혈액 산소 포화도 (맥박 황소라고도 함)입니다.
Apple, Fitbit, Xiaomi, Huawei 등과 같은 많은 스마트 워치 제조업체는 내장 산소계를 통합했습니다. 따라서 Garmin이 내비게이션 시스템의 정확성에 따라 명성을 얻었더라도 회사는 현재 웨어러블의 범위를 펄스 산소 미터 기능을 포함하십시오.
우리는 가장 최근의 Garmin 모델 중 두 가지의 펄스 황소 정확도를 테스트했습니다 Vivosmart 5 피트니스 추적기 그리고 선구자 255 스마트 워치. 안타깝게도, 결과는 우리가 기대했던 것이 아닙니다!
$ 50의 손가락 맥박이 $ 500 스마트 워치보다 더 정확할 수 있습니까?? Garmin 혈액 산소 포화도를 신뢰할 수 있습니까?? 또는 펄스 산소 측정에 스마트 워치 사용을 잊어 버려야합니다?
혈액 산소 채도 가란 무엇이며 왜 중요한가??
혈액 산소 포화도는 Covid-19 Pandemics 동안 많은 관심을 얻었습니다. 우리 모두는 맥박 산소 측정기가 산소화 된 혈액의 수준을 측정하는 데 사용되었다고 들었습니다. 정맥과 동맥을 통해 흐르는 혈액의 중요한 일 중 하나는 우리의 뇌, 근육 및 장기에 산소를 운반하려면.
간단히 말해서, 심장은 옥시화되지 않은 혈액을 폐까지 밀어 내고, 적혈구의 헤모글로빈에 의해 산소가 잡히게됩니다. 그래서 혈액 산소 포화도 판독 값은 산소화 될 적혈구의 백분율이며, 신선한 산소 분자를 전달하고 우리를 살아 남기 위해 신체를 계속 여행 할 것입니다.
산소 혈액 세포의 비율이 높을수록. 정상 수준은 95-100% 범위입니다, Mayo Clinic에 따르면. SPO2가 떨어질 수있는 이유는 다음과 같습니다 : 폐 질환, 수면 무호흡증 및 물론 Covid. 혈액 산소 채도의 의학적 요소에 들어가려면 클리블랜드 클리닉 에서이 훌륭한 기사를 읽는 것이 좋습니다.
산소 포화도 측정은 고통을 겪는 경우 폐가 잘하고 있는지 아는 데 도움이됩니다 수면 무호흡증 운동 할 때도 유용합니다. 운동 세션이 시작될 때 산소 포화도 감소가 정상이지만 신체는 근육이 필요한 산소 수준을 얻도록 호흡 속도를 높이고 증가합니다.
혈액 산소 포화는 어떻게 측정됩니까??
혈액 산소 수준은 손가락 맥박 황소 장치 또는 손목 기반 맥박 산소 측정기와 동일한 방식으로 측정됩니다. 의료 환경에서 맥박 산소 미터는 혈액의 산소 포화 수준을 결정하는 데 사용됩니다. 이 센서는 일러브 또는 손가락 끝에 부착 할 수 있습니다. 작동합니다 피부를 통해 다른 파장의 빛을 비추어 혈액 내 산소의 양을 결정합니다.
예를 들어, 적절한 수준의 산소가있는 혈액은 더 많은 적외선을 흡수 할 수 있습니다 (더 많은 양의 적색광이 통과 할 수있게 함). 그럼에도 불구하고 산소 수준이 부적절한 혈액은 더 많은 적색광을 흡수 할 수 있습니다 (그리고 적외선이 통과하자). 맥박 산소 미터에서 혈액 산소 센서는 반사 된 빛의 양의 변화를 모니터링 할 수 있습니다. 간단히 말해서, 적색 및 적외선 LED와 정확한 센서는 혈액 산소 수준을 측정하는 데 필수적입니다.
Garmin 시계에는 SPO2가 있습니다?
모든 Garmin 스마트 워치 및 피트니스 트래커가 펄스 황소와 함께 제공되는 것은 아닙니다. Garmin은 Fenix 7, Fenix 6X, Fenix 5X, Vivoactive 4, Venue 2 시리즈, Forerunner 245/255/645/9555 및 새로 소개 된 Vivosmart 5를 포함하여 장치의 돈으로 산소계를 소개했습니다.
혈액 산소 포화도는 건강과 체력뿐만 아니라 산악 지역에서 등반하는 사람들에게 고도 순응을 확인하기 위해 이점이 있다는 점을 고려할 때, 앞으로 나올 모든 가민 장치에 그러한 기능이 포함되지는 않다고 생각하는 것이 공평합니다.
더 넓은 채택의 열쇠는입니다 혈액 산소 포화 수준이 현실과 일치하는지 확인하십시오.
Garmin Pulse Ox 판독 값이 정확합니다?
Garmin 장치입니다 의료 기기가 아닙니다, 그리고 그들은 의료 맥박 산소 미터를 대체 할 의도가 없습니다. 그러나 그것은 그렇지 않습니다’t는 그들이 의존해서는 안된다는 것을 의미합니다. 먼저,하자’s 읽는 방법을 확인하십시오.
Garmin SmartWatches의 주요 이점 중 하나는 측정 값이 다른 시간 세트에서 발생하도록 설정할 수 있다는 것입니다 밤, 하루 종일 또는 단지 자리 기준으로. 혈액 산소 수준의 지속적인 측정은 수면 무호흡증을 감지하는 데 도움이됩니다. Garmin 장치 중 어느 것도 의료 기기로 간주되지 않으며 결과는 유익하며 진단을 구성하지 않을 것입니다.
스팟 점검의 경우 결과는 시계에서 액세스 할 수 있지만 밤 동안 혈액 산소를 확인하기로 선택하면 수면 결과의 일부.
여러 과학 연구에서 연구자들은 상업용 손목 기반 맥박 산소 미터의 정확성을 정의하는 것을 목표로했습니다. Baylor University의 한 팀이 그것을 발견했습니다 “12,000 피트의 시뮬레이션 고도에서 촬영 한 판독 값을 제외하고 Garmin Fēnix®는 전시회를 전시합니다 SPO2의 최소 과대 평가 시뮬레이션 된 고도 노출 동안 HR의 최소 과소 평가.”
모두 괜찮아야합니다. 또 다른 국제 및 다중 중심 팀이 동일한 유형의 분석을 수행했으며 동일한 Garmin Fēnix® 5X Plus를 나타내는 다른 결과를 발견했습니다 “유효성이 좋지 않았으며 높은 고도에서 SPO2를 모니터링하는 데 권장 할 수 없습니다.“
우리는 누구를 믿어야합니다? Garmin Pulse Ox가 정확하고 승인 된 의료 기기와 동등한 손목 기반 맥박 산소계입니다.
이 질문의 맨 아래로 이동하기 위해, 우리는 Garmin Vivosmart 5 그리고 a Garmin Forerunner 255 의학적으로 검증 된 상업용 손가락 맥박 산소계와 비교했습니다. 다시, 결과는 놀랍고 약간 걱정이되었습니다.
혈액 산소 수준의 스팟 점검을 수행 할 때 산소계가 99%를 발견했을 때 선구자 읽기는 95%였습니다. Vivosmart 5 결과는 훨씬 더 혼란 스러웠습니다. 테스트 중 하나에서 Garmin Vivosmart와 우리의 의료 등급의 산소 측정기는 완벽하게 일치했습니다 98%. 그러나 몇 분 후, Vivosmart 5 독서는 95%.
그래서 결론은 무엇입니까?? Garmins는 산소화 된 혈액의 백분율을 측정하기 위해 정확한지 또는 그렇지 않습니까?? 글쎄, 그것은 우리의 의견입니다 손목 기반 맥박 산소계는 전용 핑거 펄스 장치만큼 정확하고 신뢰할 수 없습니다. 그래도 그렇지 않습니다’t는 가치가 없다는 것을 의미합니다. 신중하게 처리해야하며 의심의 경우 의료 기기로 결과를 확인해야합니다.
Garmin Pulse Oximeter 판독 값을 어떻게 개선 할 수 있습니까??
혈액 산소를 측정 할 수 있습니다 피부의 색에 영향을받습니다, 그러나 주요 요인은입니다 Garmin 장치가 올바르게 장착되었는지 확인하십시오.
- 그만큼 센서는 피부와 접촉해야합니다 항상,
- 장치가 올바르게 장착되어 있는지 확인하는 훌륭한 방법은 시계와 함께 움직이는 피부,
- 팔 심장 수준에 있어야합니다,
- 그것은 여전히 남아있는 것이 중요합니다 펄스 OX 측정이 진행 중입니다,
- 그만큼 피부와 센서는 깨끗해야합니다 그리고 선 스크린, 로션 및 곤충 방충제에서 면제됩니다.
마무리하려고?
Garmin Watch 또는 Garmin Fitness 추적기로 혈액 산소 수준을 측정하는 것은 훌륭한 기능이지만 정확한 판독 값을 얻는 것은 쉽지 않습니다. 나는 항상 결과가 스펙트럼의 낮은면에 있다는 것을 알았고 결과에 체계적으로 몇 퍼센트를 추가합니다. 이상적이지 않으며이 중요한 기능을 제한합니다’유용성.
인내심으로 가민의 완벽한 압박감과 위치를 찾을 수 있습니다’ 일관되게 정확할 펄스 황소 결과를 제공하는 장치. 그러나 상자 밖에서 바로 신뢰할 수있는 결과를 얻을 수 없다는 것은 약간 혼란 스럽습니다. 기술은 빠르게 발전하고 있습니다. TechRadar 웹 사이트는 최근에 그것을보고했습니다 Garmin은보다 정확하고 신뢰할 수있는 혈액 산소 포화 센서에 대한 새로운 특허를 제출했습니다. 우리는 정확도를 테스트하기를 기다릴 수 없습니다.
