전체 디스크 암호화가 컴퓨터 성능에 영향을 미칩니다

설치시 홈 폴더를 암호화 할 수있는 선택이 있습니다 (항상 그렇습니다)?

Bitlocker가 성능에 어떤 영향을 미칩니다? [닫은]

이 질문을 개선하고 싶습니다? 이 게시물을 편집하여 사실과 인용으로 답변 할 수 있도록 질문을 업데이트하십시오.

7 년 전에 문을 닫았습니다 .

나는 ASP입니다.NET / C# 개발자. 나는 항상 vs2010을 사용합니다. 내 랩탑에서 Bitlocker가 내용을 보호 할 수있는 생각을하고 있지만 성능 저하에 대해 우려하고 있습니다. Visual Studio와 같은 IDE를 사용하는 개발자는 한 번에 많은 파일과 많은 파일 작업을하고 있습니다. 평소 사무실 직원보다. 그래서 Bitlocker가 활성화 된 다른 개발자가 있는지 궁금했습니다. 성능은 어땠습니까?? 눈에 띄는가?? 그렇다면 나쁘다? 내 노트북은 2입니다.4GB RAM 및 Intel X25-M G2 SSD가있는 53GHz 코어 2 듀오. . Bitlocker에 대한 나쁜 이야기가 들리면, 내가 지금하고있는 일을 계속할 것입니다. 이것은 적극적으로 작업하지 않을 때 암호로 인해 물건을 유지 한 다음 내가 끝났을 때 그것을 sdelting합니다 (그러나 그것은 고통입니다). 2015 업데이트 : 여행 할 때 Surface Pro 3에서 Visual Studio 2015를 사용하고 있습니다. 그것은 내 데스크탑과 거의 비슷합니다. i7-2600k @ 4.6GHz. 좋은 SSD를 가진 현대식 하드웨어에 대해 생각합니다! 2021 업데이트 : 나는 모든 컴퓨터에서 Bitlocker를 활성화하고 지금 날아갑니다. 걱정 마. NVME SSD를 받고 뒤돌아 보지 마십시오.

2010 년 5 월 4 일 4:38에 요청했습니다

10.3K 12 12 골드 배지 73 73은 배지 97 97 청동 배지

6GB의 데이터베이스 백업의 복원 시간은 60에서 90 초로 갔다 (Samsung 860 Pro 512GB SSD)

2018 년 2 월 25 일 13:58

7 답변 7

내 T7300 2.0GHZ 및 KINGSTON V100 64GB SSD 결과는입니다

Bitlocker 끄다 → ~에

순차적 읽기 243 MB/S → 140 MB/s

순차적 인 글 74.5 MB/S → 51 MB/s

무작위 읽기 176 MB/S → 100 MB/s

무작위 쓰기, 4KB 속도는 거의 동일합니다.

이 경우 프로세서는 병목 현상입니다. 실제 사용에서는 부팅 시간이 거의 동일합니다. 오페라 11.79 개의 탭이있는 5 탭이 동일한 4 초로 유지되었습니다. 캐시에서로드 된 모든 탭.

VS2010의 작은 빌드는 두 상황 모두에서 2 초가 걸렸습니다. 더 큰 빌드는 이전보다 2 초 대 5가 걸렸습니다. 내 시계 손을보고 있기 때문에 이들은 야구장입니다.

. 제 경우에는 프로세서에 하드웨어 AE가 없으므로 컴파일은 최악의 시나리오이므로 어셈블리와 암호화 모두에주기가 필요합니다.

Sandy Bridge가있는 최신 시스템은 아마도 개발 환경에서 Bitlocker 지원 SDD를 더 잘 활용할 수 있습니다.

개인적으로 나는 자주 여행하기 때문에 성능에도 불구하고 Bitlocker를 가능하게 유지하고 있습니다. Bitlocker를 켜거나 끄는 데 1 시간도 채 걸리지 않으므로 여행 할 때 켜고 나중에 비활성화 할 수 있습니다.

ThinkPad X61, Windows 7 SP1

39.2K 56 56 골드 배지 173 173은 배지 291 291 청동 배지

2011 년 7 월 8 일 4:08에 답했습니다

1,426 1 1 골드 배지 10 10 실버 배지 4 4 청동 배지

나는 Dell Inspiron 15 7000 게임 머신에 있고 Bitlocker가 켜져 있으면 때로는 단순히 텍스트를 입력 할 때 매달려 있습니다! 영형.0

2018 년 2 월 27 일 10:55

몇 가지 실용적인 테스트.

• Dell Latitude E7440
• 인텔 코어 i7-4600U
• 16.0GB
• 윈도우 8.1 전문가
• LITEON IT LMT-256M6M MSATA 256GB

이 테스트는 시스템 파티션을 사용하고 있습니다. 비 시스템 파티션의 결과가 조금 더 좋습니다.

점수 감소 :
읽기 : 5%
쓰기 : 16%

따라서 매우 강력한 구성과 최신 SSD 디스크로 테스트로 작은 성능 저하를 볼 수 있습니다. 나는 전형적인 작품, 특히 Visual Studio에서 무엇이 있는지 모르겠습니다.

2014 년 2 월 2 일 1:41에 답변했습니다

1,643 14 14은 배지 20 20 청동 배지

우리 회사 노트북에는 C 구동 Bitlocker 암호화가 있습니다. 제거하면 모든 데이터가 손실됩니다 ? ThinkPad T440p입니다

2014 년 4 월 30 일 15:21

아니요. 디스크에 대한 하드웨어 구성이 변경되면 복구 메커니즘이 나타나고 복구 키로 드라이브를 잠금 해제해야합니다 (Microsoft 계정 또는 파일에 생성 및 저장할 수 있음). 더보기 : Windows..com/en-us/windows7/…

2014 년 6 월 23 일 17:10

Bitlocker와 함께 노트북을 사용하여 거의 2 년 동안 유사한 사양을 사용하여 (불행히도 SSD 없이는) 실제로 그렇게 나쁘지 않거나 눈에 띄지 않는다고 말할 수 있습니다. Bitlocker를 활성화하지 않고이 특정 머신을 사용하지는 않았지만 데스크톱 머신 (듀얼 코어, 16GB, 듀얼 랩터 디스크, Bitlocker 없음)과 비교할 때 전혀 느리게 느껴지지 않습니다. 대규모 프로젝트 구축 ~할 것 같다 조금 더 오래 걸리지 만 눈치 채기에는 충분하지 않습니다.

보다 비학적 인 “증명”으로 이것을 뒷받침하기 위해 : 많은 동료들은 회사에 합류하기 전에 Bitlocker없이 기계를 집중적으로 사용했습니다 (두 이벤트가 완전히 관련이 없다고 확신하더라도 합류 한 시간에 사용해야합니다).

전체 디스크 암호화가 컴퓨터 성능에 영향을 미칩니다

설치시 홈 폴더를 암호화 할 수있는 선택이 있습니다 (항상 그렇습니다)?

Bitlocker가 성능에 어떤 영향을 미칩니다? [닫은]

이 질문을 개선하고 싶습니다? 이 게시물을 편집하여 사실과 인용으로 답변 할 수 있도록 질문을 업데이트하십시오.

7 년 전에 문을 닫았습니다 .

나는 ASP입니다.NET / C# 개발자. 나는 항상 vs2010을 사용합니다. 내 랩탑에서 Bitlocker가 내용을 보호 할 수있는 생각을하고 있지만 성능 저하에 대해 우려하고 있습니다. Visual Studio와 같은 IDE를 사용하는 개발자는 한 번에 많은 파일과 많은 파일 작업을하고 있습니다. 평소 사무실 직원보다. 그래서 Bitlocker가 활성화 된 다른 개발자가 있는지 궁금했습니다. 성능은 어땠습니까?? 눈에 띄는가?? 그렇다면 나쁘다? 내 노트북은 2입니다.4GB RAM 및 Intel X25-M G2 SSD가있는 53GHz 코어 2 듀오. 꽤 딱딱하지만 나는 그런 식으로 머물기를 원합니다. Bitlocker에 대한 나쁜 이야기가 들리면, 내가 지금하고있는 일을 계속할 것입니다. 이것은 적극적으로 작업하지 않을 때 암호로 인해 물건을 유지 한 다음 내가 끝났을 때 그것을 sdelting합니다 (그러나 그것은 고통입니다). 2015 업데이트 : 여행 할 때 Surface Pro 3에서 Visual Studio 2015를 사용하고 있습니다. 그것은 내 데스크탑과 거의 비슷합니다. i7-2600k @ 4.6GHz. 좋은 SSD를 가진 현대식 하드웨어에 대해 생각합니다! 2021 업데이트 : 나는 모든 컴퓨터에서 Bitlocker를 활성화하고 지금 날아갑니다. 걱정 마. NVME SSD를 받고 뒤돌아 보지 마십시오.

2010 년 5 월 4 일 4:38에 요청했습니다

10.3K 12 12 골드 배지 73 73은 배지 97 97 청동 배지

6GB의 데이터베이스 백업의 복원 시간은 60에서 90 초로 갔다 (Samsung 860 Pro 512GB SSD)

2018 년 2 월 25 일 13:58

7 답변 7

내 T7300 2.0GHZ 및 KINGSTON V100 64GB SSD 결과는입니다

Bitlocker 끄다 → ~에

순차적 읽기 243 MB/S → 140 MB/s

순차적 인 글 74.5 MB/S → 51 MB/s

무작위 읽기 176 MB/S → 100 MB/s

무작위 쓰기, 4KB 속도는 거의 동일합니다.

이 경우 프로세서는 병목 현상입니다. 실제 사용에서는 부팅 시간이 거의 동일합니다. 오페라 11.79 개의 탭이있는 5 탭이 동일한 4 초로 유지되었습니다. 캐시에서로드 된 모든 탭.

VS2010의 작은 빌드는 두 상황 모두에서 2 초가 걸렸습니다. 더 큰 빌드는 이전보다 2 초 대 5가 걸렸습니다. 내 시계 손을보고 있기 때문에 이들은 야구장입니다.

프로세서, RAM 및 SSD vs HDD의 조합에 달려 있다고 생각합니다. 제 경우에는 프로세서에 하드웨어 AE가 없으므로 컴파일은 최악의 시나리오이므로 어셈블리와 암호화 모두에주기가 필요합니다.

Sandy Bridge가있는 최신 시스템은 아마도 개발 환경에서 Bitlocker 지원 SDD를 더 잘 활용할 수 있습니다.

개인적으로 나는 자주 여행하기 때문에 성능에도 불구하고 Bitlocker를 가능하게 유지하고 있습니다. Bitlocker를 켜거나 끄는 데 1 시간도 채 걸리지 않으므로 여행 할 때 켜고 나중에 비활성화 할 수 있습니다.

ThinkPad X61, Windows 7 SP1

39.2K 56 56 골드 배지 173 173은 배지 291 291 청동 배지

2011 년 7 월 8 일 4:08에 답했습니다

1,426 1 1 골드 배지 10 10 실버 배지 4 4 청동 배지

나는 Dell Inspiron 15 7000 게임 머신에 있고 Bitlocker가 켜져 있으면 때로는 단순히 텍스트를 입력 할 때 매달려 있습니다! 영형.0

2018 년 2 월 27 일 10:55

몇 가지 실용적인 테스트.

• Dell Latitude E7440
• 인텔 코어 i7-4600U
• 16.0GB
• 윈도우 8.1 전문가
• LITEON IT LMT-256M6M MSATA 256GB

이 테스트는 시스템 파티션을 사용하고 있습니다. 비 시스템 파티션의 결과가 조금 더 좋습니다.

점수 감소 :
읽기 : 5%

따라서 매우 강력한 구성과 최신 SSD 디스크로 테스트로 작은 성능 저하를 볼 수 있습니다. 나는 전형적인 작품, 특히 Visual Studio에서 무엇이 있는지 모르겠습니다.

2014 년 2 월 2 일 1:41에 답변했습니다

1,643 14 14은 배지 20 20 청동 배지

우리 회사 노트북에는 C 구동 Bitlocker 암호화가 있습니다. 제거하면 모든 데이터가 손실됩니다 ? ThinkPad T440p입니다

2014 년 4 월 30 일 15:21

아니요. 디스크에 대한 하드웨어 구성이 변경되면 복구 메커니즘이 나타나고 복구 키로 드라이브를 잠금 해제해야합니다 (Microsoft 계정 또는 파일에 생성 및 저장할 수 있음). 더보기 : Windows.마이크로 소프트.com/en-us/windows7/…

2014 년 6 월 23 일 17:10

Bitlocker와 함께 노트북을 사용하여 거의 2 년 동안 유사한 사양을 사용하여 (불행히도 SSD 없이는) 실제로 그렇게 나쁘지 않거나 눈에 띄지 않는다고 말할 수 있습니다. Bitlocker를 활성화하지 않고이 특정 머신을 사용하지는 않았지만 데스크톱 머신 (듀얼 코어, 16GB, 듀얼 랩터 디스크, Bitlocker 없음)과 비교할 때 전혀 느리게 느껴지지 않습니다. 대규모 프로젝트 구축 ~할 것 같다 조금 더 오래 걸리지 만 눈치 채기에는 충분하지 않습니다.

보다 비학적 인 “증명”으로 이것을 뒷받침하기 위해 : 많은 동료들은 회사에 합류하기 전에 Bitlocker없이 기계를 집중적으로 사용했습니다 (두 이벤트가 완전히 관련이 없다고 확신하더라도 합류 한 시간에 사용해야합니다).

나에게 개인적으로 Bitlocker와 같은 “항상 켜짐”솔루션을 갖는 것은 암호화를위한 수동 단계, 핸즈 다운. 반면에 USB 장치의 Bitlocker-to-Go (Windows 7의 새로운). 그러므로 나는 탈착식 미디어에 truecrypt를 사용합니다.

2010 년 5 월 4 일 5:36에 답변

1,773 10 10 실버 배지 19 19 청동 배지

이것은 훌륭한 정보입니다. 감사합니다. 다른 사람이 입력 한 경우이 문제를 조금 더 오래 두어야합니다.

2010 년 5 월 4 일 6:23

나는 이론적 관점에서 여기서 이야기하고있다. 나는 BitLocker를 시도하지 않았습니다.

Bitlocker는 128 비트 키로 AES 암호화를 사용합니다. Core2 기계에서 2에서 클럭.53GHz, 암호화 속도는 약 110MB/s, 하나의 코어를 사용해야합니다. 두 코어는 오버 헤드가없는 완벽한 데이터 전송 및 코어 동기화를 가정 할 때 약 220MB/s를 처리 할 수 ​​있으며 동시에 CPU가 필요하지 않다고 가정합니다 (실제로 가정의 하나의 지옥). X25-M G2는 250MB/s 읽기 대역폭 (사양이 말하는 것)으로 발표되므로 “이상적인”조건에서 BitLocker는 반드시 약간의 둔화를 포함합니다.

하지만 읽기 대역폭은 그렇게 중요하지 않습니다. 거대한 파일을 복사 할 때 중요합니다. 자주하는 일이 아닙니다. 일상적인 작업에서 액세스 시간은 훨씬 중요합니다. 개발자로서 많은 파일을 작성, 쓰기, 읽기 및 삭제하지만 모두 작습니다 (대부분은 하나의 메가 바이트보다 훨씬 작습니다). 이것이 SSD를 “Snappy”로 만드는 이유입니다. 암호화는 액세스 시간에 영향을 미치지 않습니다. 그래서 내 생각에 모든 성능 저하는 무시할 수 있다고 생각합니다 (*).

(*) 여기서 나는 Microsoft의 개발자들이 자신의 작업을 제대로했다고 가정합니다.

2010 년 5 월 4 일 14:01에 답변

토마스 포르노 토마스 포르노

72.7K 14 14 골드 배지 147 147은 배지 189 189 브론즈 배지

내 걱정 중 하나는 큰 솔루션에서 파일을 찾는 것이 었습니다. Bitlocker는 큰 둔화 없이이 작업을 수행 할 수 있습니까?? 여전히 파일을 캐시 할 수 있으므로 연속적인 검색이 빠릅니다? Resharper의 솔루션 전체 분석은 어떻습니까?. 어쩌면 나는 너무 걱정할 것입니다. 🙂

2010 년 5 월 4 일 14:39

어느 시점에서 당신은 시도해야합니다. 시스템 전체의 성능은 모든 상황에서 마음만으로 안정적으로 추론하기에는 너무 많은 미묘한 요소에 의해 영향을받습니다.

2010 년 5 월 5 일 11:59

@Thomaspornin 나는 당신이 “Microsoft의 개발자들이 자신의 일을 제대로했다고 가정하기 때문에 실제로 다운 투보에 유혹을 받았습니다.”LOL 나는 물론 농담이지만 ​​차임을 강요 받았다고 느꼈다.

2017 년 2 월 8 일 20:26

많은 응용 분야에서 차이가 상당합니다. 현재 스토리지 처리량, 특히 데이터를 읽을 때 제약을받는 경우 Bitlocker는 속도가 느려집니다.

TrueCrypt와 같은 다른 소프트웨어 기반의 전체 디스크 또는 전체 파티션 암호화와 비교하는 것이 유용합니다 (Windows 및 Linux 모두에서 작동하기 때문에 Linux로 듀얼 부팅하면 이점이 있습니다).

훨씬 더 나은 옵션은 많은 SSD와 Hitachi 7200 RPM HDD에서 사용할 수있는 하드웨어 암호화를 사용하는 것입니다. 암호화 된 v. 검출 할 수 없으며 암호화는 운영 체제에 보이지 않습니다. 괜찮은 노트북이있는 경우 내장 보안 기능을 사용하여 키를 생성하고 저장할 수 있습니다.

2012 년 12 월 19 일 7:07에 답변

59 1 1 실버 배지 1 1 청동 배지

나는 노트북에서 PGP 디스크 암호화 제품을 사용했고 그 위에 압축 된 NTFS를 실행했습니다!)). 읽을 디스크의 양이 작 으면 큰 영향을 미치지 않은 것 같습니다. 그리고 대부분의 소프트웨어 소스는 디스크 표준에 따라 크지 않습니다.

당신은 많은 RAM과 매우 빠른 프로세서가 있습니다. 나는 대부분의 시간을 생각, 타이핑 또는 디버깅을 보냈습니다.

나는 그것에 대해별로 걱정하지 않을 것입니다.

2010 년 5 월 4 일 5:02에 답변

Ira Baxter Ira Baxter

93k 22 22 골드 배지 171 171은 배지 338 338 청동 배지

내 현재 작업 기계는 Bitlocker와 함께 제공되었으며 이전 모델에서 업그레이드되었습니다. 그것은 나에게 더 빨리 보였다. 그러나 내가 찾은 것은 Bitlocker가 데이터를 정확하게 배치 할 때 Truecrypt보다 방탄 증명이라는 것입니다. SAS에서 많은 작업을 수행하는 작업을 수행하여 백업 사본을 끊임없이 디스크에 씁니다. SAS는 멀티 스레드 프로세스에서 Bitlocker로 훌륭한 글쓰기 출력을 작동하며 그것이 거기에 있다는 것을 모르는 것 같습니다. 이것은 나에게 truecrypt와 같은 경우가 아닙니다. 나는 무슨 일이 일어나는지 확실하지 않지만, truecrypt 컨테이너에서 소스/출력 데이터로 작업 할 때 프로세스가 동기화되지 않았다는 것을 알았습니다. 일정한 백업은 SSD로 촬영하고 있었고 Truecrypt 결과는 일반 HD에있었습니다. 아마도 그 속도 차이가 그것을 여행하는 데 도움이되었을 것입니다. 원인이 무엇이든, 나는 두 번째 컴퓨터에서 truecrypt를 사용하여 종료해야했기 때문에 SAS 결과가 처리 순서와 관련하여 동기화되지 않았으며 내 프로세스 및 데이터의 일부를 망쳐 놓았습니다. 내 세상에서 무서운 것들.

나는 동일한 컴퓨터에서 Truecrypt를 성공적으로 사용한 사람들과 함께 일하지만 디스크 집약적 인 앱을 사용하지 않았습니다. SAS처럼.

Bitlocker To Go, Bitlocker가 엄지 드라이브에 적용하는 암호화는 읽기/쓰기 시간에 대해 약간 느리게합니다. Thumbdrive에서 비밀번호를 기억하는 한 사용하기는 어렵지 않으며 드라이브를 형식화/초기화 할 때까지 기꺼이 기다릴 것입니다. 디스크가 아닌 썸 드라이브 속도가 느려지는 이유를 모르지만 그것이 저와 제 동료를위한 방식입니다.

직장에서 Bitlocker와의 성공을 기반으로, 나는 Home Computer 용 Windows Pro를 구입하여 Bitlocker를 얻고 재무와 같은 것들을 위해 일부 디렉토리를 암호화 할 계획입니다.

전체 디스크 암호화가 컴퓨터 성능에 영향을 미칩니다?

전체 디스크 암호화는 현대 컴퓨터 및 하드 드라이브의 성능에 최소한의 영향을 미칩니다. 그것이 왜 그런지 검토하고 더 중요한 것을 설명 할 것입니다 : 무언가 잘못 될 때 데이터에 액세스하는 능력.

전체 디스크 암호화는 컴퓨터가 시작하는 동안 만 성능에 영향을 미칩니다’S 전반적인 성능?

실제로 둘 다.

일반적으로 암호화와 전체 디스크 암호화는 수년 전에 처음 소개 된 이래로 먼 길을 왔습니다. 가장 놀라운 변화 중 하나는 성능에 미치는 영향입니다.

나’ll 이런 식으로 넣으십시오 : 나는 할 것입니다’성능 문제가 전체 디스크 암호화를 사용하여 방해받지 않도록합니다.

“전체 디스크” 디스크에 관한 모든 것입니다

전체 디스크 암호화가 시작되거나 디스크에서 읽을 때 시작됩니다. 즉, 암호화가 진행될 때 디스크의 명백한 성능은 두 가지로 측정됩니다. 디스크 자체의 속도와 CPU의 속도.

둘 다 시간이 지남에 따라 훨씬 빨라지고 있습니다.

암호화에 직접적인 영향을 미치지는 않지만 SSD와 HDD의 하드 디스크 속도는 인상적입니다. 일반적으로 속도는 데이터 암호화 여부에 관계없이 읽기/쓰기 성능에있어 가장 먼저 생각하는 것입니다. 너’데이터가 암호화되는지 여부를 알아 차리는 것보다 드라이브가 느린 영향을 알아 차릴 가능성이 더 높습니다.

CPU 속도와 PC에서 사용 가능한 CPU 수는 암호화의 성능 영향에 직접 영향을 미칩니다. 암호화는 (매우) 복잡한 수학적 계산 일 수 있습니다. 하지만 오늘날 복잡한’S CPU는 디지털 땀을 흘리지 않고 작업을 처리 할 수있는 능력 이상입니다.

디스크를 켜고 끄는 데 필요한 시간과 비교하여 – 이는 동일합니다’S 암호화 여부 – 데이터가 놀랍도록 작다는 것을 암호화하거나 해독하는 데 걸리는 추가 시간.

암호화는 디스크 활동에 관한 것입니다

거기’전체 디스크 암호화가 다소 영향을 미치는 특정 시간이 없습니다. 그것’S 단순히 컴퓨터가 암호화 된 디스크와의 데이터를 읽고 쓸 때 발생하는 것.

운영 체제와 모든 시작 애플리케이션 및 데이터가 디스크에서 읽거나 기록되므로 시작은 특히 디스크 집약적 인 경향이 있습니다. 그러나 이것은 암호화 유무에 관계없이 동일합니다.

나도 할 수 있습니다’t는 그것이 있다고 말합니다 “끊임없는” 성능에 영향을 미칩니다’디스크 작동에 관한 것만, 다른 것은 없습니다. 컴퓨터가 공전하는 경우에는 영향을 미치지 않을 수 있습니다’디스크 활동이없고 암호화가 수행되지 않습니다.

전체 디스크 암호화 : 속도보다 더 중요합니다

성능은 Windows가 제공하는 현대적인 전체 디스크 암호화를 피하는 이유가 아닙니다’ Bitlocker 또는 Veracrypt와 같은 도구. 성능 영향은 최소화됩니다’s도 눈에 띄게 나타납니다.

• 키를 백업하십시오. 암호화 키가 백업되도록 확실하게 확인하십시오. Microsoft는 당신을 쉽게 만듭니다’RE Bitlocker, Microsoft 계정 및 OneDrive 사용 – 정보를 백업 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 추가 시간을내어 키 1을 내보내고 안전한 장소에 저장하십시오. 어떤 이유로 든 컴퓨터에 로그인 할 수있는 능력을 잃어버린 경우 암호화 된 데이터가 해당 키 2를 복구 할 수있는 능력없이 영원히 손실됩니다 .
• 비밀번호를 기억하십시오. , 두목’비밀번호를 잃어 버립니다. 거기’뒷문이 없습니다. 비밀번호가 없으면 데이터가 액세스 할 수 없습니다. 암호화 된 비밀번호 금고와 같은 안전한 장소에 보관하십시오 (필요할 때 자신을 상기 시키거나 복사/붙여 넣기 만하면) 또는 다른 보안 위치.
• 백업을 안전하게 유지하십시오. 암호화 된 드라이브를 백업하는 것이 좋습니다 암호화되지 않은 형태. 대부분의 백업 프로그램은 암호화가 컴퓨터에서 실행되는 다른 소프트웨어와 마찬가지로 투명하기 때문에 자동으로이를 수행합니다. 즉’암호화되지 않은.

데이터가 민감하거나 컴퓨터가 쉽게 손실되거나 도난당하는 경우 전체 디스크 암호화의 이점은 데이터의 개인 정보 및 보안을 고려할 가치가 있습니다.

이 작업을 수행

자신감 컴퓨팅을 구독하십시오! 받은 편지함의 덜 좌절과 자신감, 솔루션, 답변 및 팁 매주.

거기서 봐!

팟 캐스트 오디오

각주 및 참조

1 : 다가오는 기사; 그러나 시작하려면 Windows 파일 탐색기의 드라이브를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭 한 다음 Bitlocker 관리를 클릭하십시오.

2 : 처음부터 암호화의 요점 : 복구 키를 소유하지 않고 컴퓨터에 로그인 할 수없는 사람이 있어야합니다’데이터를 볼 수 없습니다.

« 이전 게시물 : 하드 디스크를 분할해야합니다?

레오 누구?

저는 Leo Notenboom이고 1976 년에 필요한 프로그래밍 수업을 수강 한 이래로 컴퓨터와 함께 연주 해 왔습니다. 저는 18 년 이상 Microsoft에서 소프트웨어 엔지니어로 보냈으며 2001 년에 “은퇴”했습니다. 나는 레오에게 물었다! 2003 년에 우리의 손가락 끝 에서이 놀라운 기술을 사용하여 답을 찾고 자신감을 갖도록 도와줍니다. 레오에 대한 자세한 내용.

17 개의 댓글 “전체 디스크 암호화가 컴퓨터 성능에 영향을 미칩니다?”

“1 : 다가오는 기사; 그러나 시작하려면 Windows 파일 탐색기의 드라이브를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭 한 다음 Bitlocker 관리를 클릭하십시오”
비트 로커도 제어판에 있습니다. 이 방법을 선택한 이유가 있습니까??

마크 제이콥스 (Team Leo)

어느 쪽이든 작동합니다. 파일 탐색기를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하면 봇이 액세스하는 방법이 빠르지만 그렇지 않으면 두 방법 모두 같은 장소로 울립니다.

드라이브와 더 밀접한 관련이 있다고 생각합니다. Windows는 많은 경로를 통해 많은 인터페이스를 사용할 수 있습니다. 너가 어찌하든’편안합니다.

한 번은 휴대용 드라이브와 메인 컴퓨터에서 일부 민감한 파일 (세금, 의지 등)에서 암호화를 사용했습니다. 그런 다음 새 컴퓨터를 얻었고 모든 것을 복제했으며 내 실망에 많이 적절한 키를 사용하여 해당 파일에 더 이상 액세스 할 수없는 어려운 방법을 알았습니다. 하드웨어가 변경되었으므로 파일은 컴퓨터와 휴대용 드라이브 모두에 ​​잠겨 있습니다. 운이 좋았고 여전히 파일이있는 오래된 드라이브를 찾았습니다. 다시는!

나는 조금 여행한다. 내 암호화 된 컴퓨터가 분실되거나 도난당한 경우, 영리한 해커가 내 컴퓨터에서 제거하여 다른 컴퓨터에 설치하여 하드 드라이브에 액세스 할 수 있습니까??

마크 제이콥스 (Team Leo)

드라이브가 암호화되면 해커가됩니다’그것에 무엇이든 액세스 할 수 없습니다. 그들이 할 수있는 것은 강력한 암호화를 사용하는 한 새로운 버전의 Windows를 설치하고 설치하는 것입니다.

Vera Crypt 전체 디스크 암호화를 사용할 때 SSD에 대한 큰 성능 강하에 대한 매우 정확한 보고서가 있습니다. 이것은 사용 된 모델에 따라 달라진 것 같습니다. 개별 사용자가보고했으며 Vera Crypt 가이 문제를 인식했습니다. 그것에 대한 모든 것 ?

첫번째로 나는’그 사실에 대해 들었습니다. Veracrypt에 설명이 있는지 확인하는 것은 흥미로울 것입니다.

여기에 한 명의 사용자가 있습니다’s 증언 :

Vera Crypt 에서이 문제에 대해 많은 링크가 있습니다’S 포럼이지만 지금은 다운 된 것 같습니다. 따라서 개발자가 문제를 알리는 단일 하나가 있습니다 (링크가 지금은 나에게 효과가 없으며 일시적이기를 바라고 있습니다) :

최근에 Veracrypt를 처음 사용하고있었습니다. 나는 그 기능을 사용하여 숨겨진 드라이브 (실수)를 만들기 위해 내 인생의 전환과 관련된 자료를 백업했습니다. 숨겨진 드라이브를 만들려면 먼저 암호화되지 않은 비정상적인 드라이브를 만들고 그 안에 숨겨진 드라이브를 만들어야합니다. 나는 그곳에서 많은 자료를 백업했다. 지난 30 일을 제외한 모든 것은 클라우드 서비스에 백업되었습니다. 나는 방금 시간이 부족하여하지 않았다’t 지난 30 일의 두 번째 백업을 할 기회가 있습니다.

그것에 대해 충분히 알지 못하면 나중에 암호화되지 않은 비-숨겨진 섹션에 무언가를 썼습니다. 그것으로 숨겨진 드라이브의 모든 것이 손상되었습니다. 나는 이제 Veracrypt가 그렇게하지 말라고하는 곳을 찾았지만’알고 있습니다. 나는 그들을 복구하기 위해 많은 도구를 시도했다. 그래서 나는 지난 30 일을 잃었습니다. 내가 다른 곳에서 찾을 수 있었던 다른 모든 것.

나는 Veracrypt에 훨씬 더 조심하고 있습니다

마크 제이콥스 (Team Leo)

Veracrypt에서 숨겨진 볼륨을 사용하면 숨겨진 볼륨이 veracrypt 파일의 시작 부분으로 이동하는 끝까지 기록됩니다. 너무 많은 정보를 볼륨으로 저장하면 다른 볼륨에 대한 정보를 덮어 쓰기 시작합니다. 각 볼륨에 쓰는 데이터의 양을 주시해야합니다.

방금 반대 방향에서 외부에서 내부에서 내부 글을 쓰는 것에 대한 답장을 방금 보았습니다.

나는 이것이 옳다고 생각하지 않는다. 나는 당신이 내부를 만든 후에, 외부에 하나의 바이트조차도 내부를 부패시킬 것이라고 믿습니다. Veracrypt에서 이것을 참조하십시오
https : // www.Veracrypt.fr/en/protection%20of%20hidden%20volumes.HTML

해당 사이트의 권장 사항을 바탕으로 내부 드라이브를 되 찾을 수있는 많은 방법을 시도했지만 실제로는 작동하지 않았습니다. 도움이 된 것은 내면에 복사하기 전에 드라이브에 자료를 가지고 있다는 것이 었습니다. 내가 할 수있는 한 가지’나는 시작하기 위해 복사하는 것을 잊었다.

데이비드 하트

Windows Professional이있는 PC 중 하나에서 Bitlocker를 사용합니다. . 그것’왜 이런 일이 발생하는지 명확하지 않습니다. 모든 아이디어?
플러스 측면에서 그것은 내 암호화 키를 어디에서 찾을지를 기억하는 방법입니다.

내 키를 OneDrive에 저장하는 것은 유용한 백업 옵션이지만 (선택 사항이라고 생각합니다) 실제로 편집증의 경우이 백업은 Microsoft에게 열쇠를 공개하도록 지시하는 법원 명령에 취약 할 수 있습니다.

또 다른 점에 주목할 점은 디스크가 암호화 될 수 있지만 클라우드 서비스에 복제 된 내용이 클라우드 서비스에서 암호화된다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 2 개의 PC 사이의 OneDrive와 Dropbox 계정을 공유합니다 (하나는 Bitlocker가 있고 다른 하나는 전체 디스크 암호화가없는 다른 하나)를 공유합니다. 이 배열에는 문제가 없으므로 One PC의 Bitlocker 암호화가 클라우드 서비스에 복제되지 않음을 의미합니다.

키를 LastPass에 보관하여 법원 명령으로부터 보호됩니다.

리눅스 민트 포럼

암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

새로운 사용자로서 Linux Mint 주변의 길 찾기에 대한 질문에 빠르게 답변하십시오.

포럼 규칙
“멍청한”질문과 같은 것은 없습니다. 그러나 당신이 당신의 질문이 조금 어리석은 것이라고 생각한다면, 이것은 당신이 그것을 게시하기에 적합한 장소입니다. 사람들이 빨리 대답 할 수 있다고 느끼는 쉬운 지점 질문을 고수하십시오. 길고 복잡한 질문은 지원 섹션 내의 다른 포럼을 선호합니다.
게시하기 전에 도움을받는 방법을 읽으십시오. 이 포럼의 주제는 제작 후 6 개월 후 자동으로 마감됩니다.

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 2023 년 1 월 15 일 일요일 오전 11:27

설치시 홈 폴더를 암호화 할 수있는 선택이 있습니다 (항상 그렇습니다)?

Rene 레벨 20
게시물 : 11943 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » 일요일 2023 년 1 월 15 일 오전 11시 40 분

예. 읽기/서면으로 된 모든 파일은 de/암호화해야합니다. 홈 디렉토리 암호화는 Ecryptfs를 통해 이루어지며 기본에 비해 빠르지 않습니다. 풀 디스크 암호화 (luks)를 사용하면 일반적으로 차이를 말하기가 어려울 것입니다.

가장 끔찍한 personitw 레벨 11
게시물 : 3764 가입 : 2019 년 5 월 28 일 오후 4시 27 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 가장 끔찍한 personitw » 2023 년 1 월 15 일 일요일 오전 11:41

예 Devs에 따르면.

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 일요일 2023 년 1 월 15 일 오전 11시 52 분

Rene은 다음과 같이 썼다 : ⤴ Sun 2023 년 1 월 15 일 11:40 am yes. 읽기/서면으로 된 모든 파일은 de/암호화해야합니다. 홈 디렉토리 암호화는 Ecryptfs를 통해 이루어지며 기본에 비해 빠르지 않습니다. 풀 디스크 암호화 (luks)를 사용하면 일반적으로 차이를 말하기가 어려울 것입니다.

링크에 감사드립니다! 거기에 좋은 정보.

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 2023 년 1 월 15 일 일요일 오전 11:53

gittiest personitw는 다음과 같이 썼습니다 : ⤴ Sun 2023 년 1 월 15 일 11:41 am yes devs에 따라.

나는 2013 년에 만들어진 컴퓨터에 있고 XFCE 에디션을 다시 설치하려고 시도하고 암호화를 사용하여 더 나은 비행을하는지 확인할 수 있습니다.

Rene 레벨 20
게시물 : 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » 일요일 2023 년 1 월 15 일 오전 11시 57 분

당신이 실제로 그것을 알아 차리지 않을 것이라고 거의 보장합니다 (위약 효과가 아닌).

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » Sun 2023 년 1 월 15 일 오후 12:04

Rene은 다음과 같이 썼습니다 : ⤴ Sun 2023 년 1 월 15 일 11:57 AM은 실제로 당신이 실제로 알아볼 수 없을 것이라고 보장합니다 (위약 효과 외에).

위약을 과소 평가하지 마십시오. 에 따르면 농담을 제쳐두고있다 가장 끔찍한 personitw Devs는 그렇게 말했습니다.

Rene 레벨 20
게시물 : 11943 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » Sun 2023 년 1 월 15 일 오후 12:06

아, 확실히 그렇습니다. 또한 초기 답변과 Phoronix 링크를 참조하십시오. 그러나 나는 여전히 정상적인 사용 중에 실제로 그것을 알아 차리지 않을 것이라고 여전히 보장 할 수 있습니다 (.))

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 2023 년 1 월 15 일 오후 12시 17 분

Rene은 다음과 같이 썼다 : ⤴ Sun 2023 년 1 월 15 일 12:06 pm 아, 확실히 그렇습니다. 또한 초기 답변과 Phoronix 링크를 참조하십시오. 그러나 나는 여전히 정상적인 사용 중에 실제로 그것을 알아 차리지 않을 것이라고 여전히 보장 할 수 있습니다 (.))

어쩌면 당신의 권리, 나는 이번 주 언젠가 재설치를 할 것이고 암호화를 사용하여 어떤 일이 일어나는지, 진정으로 알아내는 방법 만. Linux를 사용하여 배운 것은 하드웨어에 관한 것입니다.

가장 끔찍한 personitw 레벨 11
게시물 : 3764 가입 : 2019 년 5 월 28 일 오후 4시 27 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 가장 끔찍한 personitw » 일요일 2023 년 1 월 15 일 오후 12시 54 분

정직 – 황소를 시도하지 않음 ***

나는 최근에 가이드 중 하나에서 그것을 읽었을 것이라고 확신합니다 – 그것은 상자에 약간의 단락이었습니다 – 예, 나는 그 도구/기계를 사용하는지 여부에 관계없이 항상 지침을 읽습니다.
그래도 피의를 기억할 수는 없습니다. 내가 찾으면 게시 할 것입니다.
‘Devs’가 아니라면 ‘공식’이었습니다. 그러나 둘 다 말했듯이, 그것은 당신의 하드웨어에 따라 다르며 당신은 그것을 알지 못할 수도 있습니다.

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut »

gittiest personitw는 다음과 같이 썼다 : ⤴ Sun Sun 2023 년 1 월 15 일 12:54 PM 정직 – 황소를 시도하지 않음 ***

나는 최근에 가이드 중 하나에서 그것을 읽었을 것이라고 확신합니다 – 그것은 상자에 약간의 단락이었습니다 – 예, 나는 그 도구/기계를 사용하는지 여부에 관계없이 항상 지침을 읽습니다.
그래도 피의를 기억할 수는 없습니다. 내가 찾으면 게시 할 것입니다.
‘Devs’가 아니라면 ‘공식’이었습니다. 그러나 둘 다 말했듯이, 그것은 당신의 하드웨어에 따라 다르며 당신은 그것을 알지 못할 수도 있습니다.

당신이 그것을 찾으면 알려주세요!

Linux-rox 레벨 8
게시물 : 2419 가입 : 2020 년 7 월 19 일 오후 9시 17 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Linux-rox » 일요일 2023 년 1 월 15 일 오후 11시 07 분

Distronaut 썼다 : : Sun 2023 년 1 월 15 일 . 진정으로 알아내는 유일한 방법.

그러나 다시 설치할 필요는 없습니다. 간단히 다른 사용자를 만들고 상자를 진드기로 표시하지 마십시오. 사용자의 홈 폴더를 암호화하십시오. 백업에서 데이터 파일의 복사 (오른쪽 백업이 있습니다?)) 그리고 테스트. 로그 아웃-백인을 통해 앞뒤로 점프 할 수 있습니다.

Xenopeek의 생각을 알아 차릴지 여부에 관해서.

그건 그렇고, 데이터 파일을 보호하는 다른 방법이 있습니다. Luks 암호화와의 데이터 파티션은 매우 잘 작동합니다. 파일의 상대적으로 적은 부분 ​​만 보호해야하거나 Windows와 공유 할 수 있기를 원한다면 Veracrypt를보십시오.

Rene 레벨 20
게시물 : 11943 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » 2023 년 1 월 16 일 월요일 오전 1시 44 분

더 명확히하기 위해 : 다시 Phoronix 기사를 가리키는 것, 예, Ecryptfs는 개로 느리게 될 수 있지만 그 맥락은 실제로 물건을 집중적으로 접근하는 것입니다. Linux Mint의 컨텍스트는 일반적으로 그렇지 않은 홈 사용자 데스크탑입니다. 사용자가 발생하는 경우 e.g. 개발 중 큰 git 나무에 대한 셔플은 많은 (끊임없는) 작은 파일에 자주 접근하는 Ecryptf의 최악의 상황에 빠질 수 있습니다. 아아.

T42 레벨 9
게시물 : 2774 가입 : 2014 년 1 월 20 일 월요일 오후 6:48

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 T42 » 2023 년 1 월 16 일 월요일 오전 3:44

Rene은 다음과 같이 썼다 : ⤴ 2023 년 1 월 16 일 오전 1시 44 분에도 그 포로 닉스 기사를 가리키고있다

흥미로운 기사, 데스크탑 사용자에게 학업에 관심이 있지만 그것을 지적 해주셔서 감사합니다. 테스트는 2018 년 6 월 또는 기본 설정 및 Cryptsetup-2로 수행되었습니다.0.6은 2018 년 12 월에 출시되었습니다-기본값은 반복 수가 상당히 큰 AES-256-Xts로 변경되었습니다. 이제이 테스트에서 DM-Crypt가 느려질 것으로 예상됩니다.

Rene 레벨 20
게시물 : 11943 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » 2023 년 1 월 16 일 월요일 오전 4:06

알겠어요; 주목해 주셔서 감사합니다.

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 2023 년 1 월 16 일 오전 9시 22 분

Linux-rox 썼다 : ⤴ Sun 2023 년 1 월 15 일 오후 11:07

Distronaut 썼다 : : Sun 2023 년 1 월 15 일 . 진정으로 알아내는 유일한 방법.

그러나 다시 설치할 필요는 없습니다. 간단히 다른 사용자를 만들고 상자를 진드기로 표시하지 마십시오. 사용자의 홈 폴더를 암호화하십시오. 백업에서 데이터 파일의 복사 (오른쪽 백업이 있습니다?)) 그리고 테스트. 로그 아웃-백인을 통해 앞뒤로 점프 할 수 있습니다.

Xenopeek의 생각을 알아 차릴지 여부에 관해서.

그건 그렇고, 데이터 파일을 보호하는 다른 방법이 있습니다. Luks 암호화와의 데이터 파티션은 매우 잘 작동합니다. 파일의 상대적으로 적은 부분 ​​만 보호해야하거나 Windows와 공유 할 수 있기를 원한다면 Veracrypt를보십시오.

나는 지금 그것에 importain을 가지고 있지 않습니다. 단지 아무것도 방해 할 수있는 것이 여전히 재설치를 할 것인지 확인하기 위해. 내가 당신이 뭔가 잘못 될 수 있다고 제안하는 방식으로 내가 그렇게했다면, 나는 차이를 보지 못할 것입니다. 그렇지 않으면 좋은 조언!

Linux-rox 레벨 8
게시물 : 2419 가입 : 2020 년 7 월 19 일 오후 9시 17 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Linux-rox » 2023 년 1 월 16 일 월요일 오후 12:35

Distronaut는 다음과 같이 썼습니다 : : 2023 년 1 월 16 일 오전 9시 22 분에 내가 당신이 무언가를 제안했다고 제안하는 방식으로 그렇게하면 차이가 보이지 않을 것입니다

아니요, 다른 방법입니다. A VS B를 순차적으로 수행하는 것은 동일한 시스템에서 A VS B를 수행하는 것보다 신뢰할 수없는 테스트입니다.

Otoh, 그것은 당신의 컴퓨터이므로 당신이 원하는 것을 할 수 있습니다. 행운을 빌어요.

Trashpanda 레벨 1
게시물 : 13 가입 : 태양 10 월 9 일, 2022 년 6시 12 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Trashpanda » 2023 년 1 월 16 일 월요일 오후 4시 15 분

따라서 우리는 홈 폴더의 암호화가 일을 느리게한다고 말할 수 있지만 웹을 탐색하고 Libreoffice에 물건을 쓰고 음악을 듣고 영화를보고 영화를 재생하는 일반 사용자가 차이가 눈에 띄게 될 것입니다?

Rene 레벨 20
게시물 : 11943 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » 2023 년 1 월 17 일 오전 1시 42 분

두 질문 모두이 스레드의 주소였습니다. 예, 아니요. 홈-디렉토리에 설치되고 많은 작은 파일로 구성된 (대기 시간에 민감한) 게임의 경우.

몇 년 이래로 Upstream Ubuntu에 의해 더 이상 지원되지 않는 가정-디렉토리 암호화, 나는.이자형., Mint만으로 특별히 추가되고, 7 년 전 프로젝트 업스트림에서도 최소한 도구의 마지막 릴리스를 보았을 때.net/ecryptfs/+다운로드 – 속도보다 더 이상 사용하지 않는 것이 훨씬 더 좋은 이유입니다.

DAVE0808 레벨 5
게시물 : 717 가입 : 2015 년 5 월 16 일 토요일 오후 1:02

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 DAVE0808 » 2023 년 1 월 17 일 오전 9시 54 분

Trashpanda는 다음과 같이 썼습니다?

무엇이든 암호화/암호 해독 할 수 있습니다. CPU에서 수학을 수행하는 기본 법칙을 피하는 것은 없습니다. 클록 사이클이 필요합니다.

그러나 대부분의 다양한 암호화 옵션/프로그램은 한 모드 또는 다른 모드에서 AES를 사용하며 하드웨어 구현을 호출하는 라이브러리를 사용해야합니다. 암호화 루틴이 느리면 알고리즘을 확인하십시오. 이것은 다른 알고리즘이 단점이있는 영역입니다. 기술적으로는 우리가 AES라고 부르는 것보다 빠르더라도 소프트웨어로 이루어졌으며 명백한 성과 페널티를 겪습니다.

정기적으로 사용하기 위해 사용자, 사용자는 차이가 있으면 많이 눈치 채지 못합니다. 기분에 따라 개발을 수행하는 동안 현지 스토리지에서 하루 종일 음악을 연주 할 수 있습니다. 나는 음악 플레이어가 버퍼에 다음 덩어리를로드하고 암시 적으로 해독하는 것만으로 잠시 멈추지 않습니다.

자체 암호화 드라이브의 이점

비즈니스 시스템에 저장된 데이터는 책임이 될 수 있습니다. 고객 신용 카드 정보, 개인 식별 번호, 이메일 목록, 내부 정책, 제품 로드맵 및 지적 재산은 거의 모든 컴퓨터에 저장되므로 이러한 시스템은 우발적 인 손실, 해커 및 데이터 도둑에 취약하다는 것을 의미합니다. 좋은 소식 : 그렇지 않습니다’이 방법이어야합니다.

소프트웨어 암호화 대. 하드웨어 암호화

컴퓨터의 스토리지 드라이브에서 데이터를 암호화 할 수있는 다양한 소프트웨어 프로그램이 있습니다. 이 프로그램은 CPU를 사용하여 스토리지 드라이브에 기록되거나 읽을 때 데이터를 암호화 및 해독합니다.

소프트웨어 암호화에는 몇 가지 단점이 있습니다. 프로세서가 데이터를 암호화하고 해독하기 위해 노력하고 있기 때문에 시스템 성능을 늦출 수 있습니다. 암호화 된 데이터를 복구하는 방법도 있습니다. 암호화 키를 잃어버린 경우 좋습니다. 그러나 다른 사람이 데이터를 해독 할 수 있다면 나쁩니다. 일부 소프트웨어 암호화 방법을 사용하면 암호화 되어도 데이터를 볼 수 있습니다.

데이터를 보호하는 더 좋은 방법은 데이터를 하드웨어 수준에서 암호화하는 것입니다. 스토리지 드라이브에 256 비트 AES 암호화 컨트롤러와 같은 하드웨어 암호화를 지원하는 내장 컨트롤러가있는 경우 자체 암호화 드라이브라고하는 전체 디스크 암호화를 사용할 수 있습니다.

하드웨어 암호화는 누군가가 암호화 된 드라이브에서 데이터를 얻는 것이 거의 불가능하기 때문에 보안에 더 좋습니다. 그러나 암호화 키가있는 사람은 몇 번의 클릭만으로 드라이브를 암호화하거나 해독 할 수 있습니다. 암호화 방법은 CPU 대신 드라이브를 사용하기 때문에 성능이 느려지지 않습니다.

중요한 ® MX 시리즈 SSD에는 256 비트 AES 암호화 컨트롤러가 있습니다. 더 나은 데이터 보안을 통해 SSD 용 하드 드라이브 또는 기존 솔리드 스테이트 드라이브를 교체하는 것은 간단합니다. SSD 설치에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

솔리드 스테이트는 어떻게 암호화가 작동합니까??

플래시의 특성으로 인해 솔리드 스테이트 드라이브는 암호화하기가 더 어렵습니다. SSD 암호화는 128 또는 256 비트 AES 알고리즘과 함께 두 개의 대칭 암호화 키를 사용합니다. 첫 번째 키는 암호화 키이고 두 번째는 인증 키입니다.

© 2018 Micron Technology, Inc. 판권 소유. 정보, 제품 및/또는 사양은 통지없이 변경 될 수 있습니다. 중요하거나 Micron Technology, Inc. 타이포그래피 또는 사진의 누락 또는 오류에 대한 책임. Micron, Micron 로고, 중요 및 중요한 로고는 Micron Technology, Inc의 상표 또는 등록 상표입니다. 다른 모든 상표 및 서비스 마크는 해당 소유자의 자산입니다.