요약:

암호화가 컴퓨터를 느리게합니다? 이 질문은 Linux Mint 포럼에서 제기되었으며 사용자는이 문제에 대한 다양한 의견을 가지고있었습니다. 일부 사용자는 암호화가 실제로 컴퓨터 속도를 늦출 수 있다고 믿었지만 다른 사용자는 그 영향이 무시할 수 있고 정기적으로 사용하는 동안 눈에 띄지 않을 수 있다고 주장했습니다.

한 사용자 인 Distronaut는 설치 중에 항상 홈 폴더를 암호화하기로 선택했다고 언급했습니다. 그러나 그들은 컴퓨터 성능에 대한 잠재적 영향에 대해 우려했습니다. 다른 사용자 인 Rene은 파일 암호화가 추가 처리 능력이 필요하므로 읽기 및 쓰기 속도가 느려질 수 있습니다. 그들은 Ecryptfs를 사용한 홈 디렉토리 암호화가 기본 암호화 방법에 비해 특히 빠르지 않다고 분명히했지만 차이는 눈에 띄지 않을 수 있습니다.

반면에, 사용자가 가장 인기있는 Personitw는 암호화가 컴퓨터를 늦출 수 있다는 개념에 동의하며 가이드에서 읽은 정보를 인용합니다. 그러나 그들은 또한 사용 된 하드웨어에 따라 영향이 다를 수 있음을 인정했습니다.

다른 의견에도 불구하고 Rene은 평균 사용자가 암호화로 인한 성능이 크게 감소하지 않을 수 있다고 강조했습니다. Distronaut는 시스템에 대한 잠재적 영향을 관찰하기 위해 암호화없이 재설치를 수행하는 것을 고려했습니다. 두 사용자 모두 하드웨어가 컴퓨터의 전반적인 성능을 결정하는 데 중요한 역할을한다는 데 동의했습니다.

질문:

  1. 암호화는 컴퓨터를 크게 느리게합니다?

    2. Rene에 따르면 암호화는 파일 읽기 및 쓰기 작업에 오버 헤드를 추가하여 성능이 느려질 수 있습니다. 그러나 그들은 정기적으로 사용하는 동안 그 영향이 종종 눈에 띄지 않는다고 언급했습니다.

  2. Linux Mint의 홈 디렉토리 암호화에 사용되는 암호화 방법?

    3. Linux Mint의 홈 디렉토리 암호화 Ecryptfs를 사용하여 수행됩니다.

  3. Linux Mint의 Home Directory 암호화는 Luks를 사용하여 전체 디스크 암호화와 어떻게 비교됩니까??

    4. Rene은 Ecryptfs를 사용한 홈 디렉토리 암호화가 Luks와의 전체 디스크 암호화와 같은 기본 암호화 방법에 비해 느리게 진행한다고 제안했습니다.

  4. 암호화 된 시스템과 암호화되지 않은 시스템 간의 성능에 눈에 띄는 차이가 있습니까??

    5. Rene에 따르면, 평균 사용자는 암호화를 사용할 때 눈에 띄는 성능 감소를 경험하지 않을 것입니다.

  5. Linux Mint의 개발자가 암호화가 컴퓨터 속도가 느려 있음을 확인하도록합니다?

    6. 사용자 gittiest personitw는 암호화가 성능에 영향을 줄 수 있다는 아이디어를 뒷받침하는 개발자 또는 공식 소스의 정보를 읽었습니다.

  6. 성능에 대한 잠재적 영향에도 불구하고 암호화를 사용하면 잠재적 인 이점이 있습니까??

    7. 토론은 성능에 중점을 두었지만 포럼 대화에서 암호화의 구체적인 이점이 언급되지 않았습니다.

  7. 홈 폴더에 암호화를 사용하는 것이 좋습니다?

    8. 포럼 대화에는 홈 폴더에 암호화를 사용할지 여부에 관한 구체적인 권장 사항이 없었습니다.

  8. Linux Mint의 홈 디렉토리 암호화 용 Ecryptfs에 대한 대안이 있습니까??

    9. 포럼 대화에서 Ecryptfs에 대한 대안이 언급되지 않았습니다.

  9. 암호화는 CPU 사용에 영향을 미칩니다?

    10. 암호화는 추가 처리 오버 헤드가 추가되어 CPU 사용이 증가 할 수 있습니다.

  10. 암호화없이 Linux Mint를 다시 설치할 것입니다?

    11. Distronaut는 잠재적 인 성능 개선을 관찰하기 위해 이전 컴퓨터의 암호화없이 Linux Mint를 다시 설치할 계획입니다. 그러나 포럼 대화에서 결과는 논의되지 않았습니다.

  11. 암호화 된 시스템의 성능에서 하드웨어는 어떤 역할을합니까??

    12. Distronaut과 Rene은 하드웨어가 암호화를 사용할 때를 포함하여 컴퓨터의 전반적인 성능에 큰 영향을 미친다는 데 동의했습니다.

  12. 암호화가 성능에 미치는 영향을 인식 할 때 위약 효과가있을 가능성이 있습니까??

    13. Rene은 위약 효과가 암호화의 성능에 미치는 영향을 인식하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 언급했습니다.

  13. 포럼 대화의 어떤 사용자가 암호화로 인해 둔화를 발견했다고 말 했습니까??

    14. 포럼 대화의 암호화로 인한 눈에 띄는 둔화 경험을 명시 적으로 언급 한 사용자는 없습니다.

  14. 암호화에 영향을 받아 읽기 및 쓰기 속도가있을 수 있습니다?

    15. 암호화 및 암호 해독 작업에 추가 처리가 필요하므로 암호화는 읽기 및 쓰기 속도에 영향을 줄 수 있습니다.

  15. Linux Mint의 개발자가 암호화의 영향에 대한 공식 문서를 제공합니까??

    16. 포럼 대화에서 암호화의 영향에 관한 Linux Mint 개발자의 구체적인 문서는 언급되지 않았습니다.

암호화 속도가 느려집니다?

게시자 Allistronaut » 2023 년 1 월 15 일 오후 3시 14 분

리눅스 민트 포럼

암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

새로운 사용자로서 Linux Mint 주변의 길 찾기에 대한 질문에 빠르게 답변하십시오.

포럼 규칙
“멍청한”질문과 같은 것은 없습니다. 그러나 당신이 당신의 질문이 조금 어리석은 것이라고 생각한다면, 이것은 당신이 그것을 게시하기에 적합한 장소입니다. 사람들이 빨리 대답 할 수 있다고 느끼는 쉬운 지점 질문을 고수하십시오. 길고 복잡한 질문은 지원 섹션 내의 다른 포럼을 선호합니다.
게시하기 전에 도움을받는 방법을 읽으십시오. 이 포럼의 주제는 제작 후 6 개월 후 자동으로 마감됩니다.

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 2023 년 1 월 15 일 일요일 오전 11:27

설치시 홈 폴더를 암호화 할 수있는 선택이 있습니다 (항상 그렇습니다)?

Rene 레벨 20
게시물 : 11987 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » 일요일 2023 년 1 월 15 일 오전 11시 40 분

예. 읽기/서면으로 된 모든 파일은 de/암호화해야합니다. 홈 디렉토리 암호화는 Ecryptfs를 통해 이루어지며 기본에 비해 빠르지 않습니다. 풀 디스크 암호화 (luks)를 사용하면 일반적으로 차이를 말하기가 어려울 것입니다.

가장 끔찍한 personitw 레벨 11
게시물 : 3789 가입 : 2019 년 5 월 28 일 오후 4시 27 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 가장 끔찍한 personitw » 2023 년 1 월 15 일 일요일 오전 11:41

예 Devs에 따르면.

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 일요일 2023 년 1 월 15 일 오전 11시 52 분

Rene은 다음과 같이 썼다 : ⤴ Sun 2023 년 1 월 15 일 11:40 am yes. 읽기/서면으로 된 모든 파일은 de/암호화해야합니다. 홈 디렉토리 암호화는 Ecryptfs를 통해 이루어지며 기본에 비해 빠르지 않습니다. 풀 디스크 암호화 (luks)를 사용하면 일반적으로 차이를 말하기가 어려울 것입니다.

링크에 감사드립니다! 거기에 좋은 정보.

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 2023 년 1 월 15 일 일요일 오전 11:53

gittiest personitw는 다음과 같이 썼습니다 : ⤴ Sun 2023 년 1 월 15 일 11:41 am yes devs에 따라.

나는 2013 년에 만들어진 컴퓨터에 있고 XFCE 에디션을 다시 설치하려고 시도하고 암호화를 사용하여 더 나은 비행을하는지 확인할 수 있습니다.

Rene 레벨 20
게시물 : 11987 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » 일요일 2023 년 1 월 15 일 오전 11시 57 분

당신이 실제로 그것을 알아 차리지 않을 것이라고 거의 보장합니다 (위약 효과가 아닌).

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » Sun 2023 년 1 월 15 일 오후 12:04

Rene은 다음과 같이 썼습니다 : ⤴ Sun 2023 년 1 월 15 일 11:57 AM은 실제로 당신이 실제로 알아볼 수 없을 것이라고 보장합니다 (위약 효과 외에).

위약을 과소 평가하지 마십시오. 에 따르면 농담을 제쳐두고있다 가장 끔찍한 personitw Devs는 그렇게 말했습니다.

Rene 레벨 20
게시물 : 11987 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » Sun 2023 년 1 월 15 일 오후 12:06

아, 확실히 그렇습니다. 또한 초기 답변과 Phoronix 링크를 참조하십시오. 그러나 나는 여전히 정상적인 사용 중에 실제로 그것을 알아 차리지 않을 것이라고 여전히 보장 할 수 있습니다 (.))

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 2023 년 1 월 15 일 오후 12시 17 분

Rene은 다음과 같이 썼다 : ⤴ Sun 2023 년 1 월 15 일 12:06 pm 아, 확실히 그렇습니다. 또한 초기 답변과 Phoronix 링크를 참조하십시오. 그러나 나는 여전히 정상적인 사용 중에 실제로 그것을 알아 차리지 않을 것이라고 여전히 보장 할 수 있습니다 (.))

어쩌면 당신의 권리, 나는 이번 주 언젠가 재설치를 할 것이고 암호화를 사용하여 어떤 일이 일어나는지, 진정으로 알아내는 방법 만. Linux를 사용하여 배운 것은 하드웨어에 관한 것입니다.

가장 끔찍한 personitw 레벨 11
게시물 : 3789 가입 : 2019 년 5 월 28 일 오후 4시 27 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 가장 끔찍한 personitw » 일요일 2023 년 1 월 15 일 오후 12시 54 분

정직 – 황소를 시도하지 않음 ***

나는 최근에 가이드 중 하나에서 그것을 읽었을 것이라고 확신합니다 – 그것은 상자에 약간의 단락이었습니다 – 예, 나는 그 도구/기계를 사용하는지 여부에 관계없이 항상 지침을 읽습니다.
그래도 피의를 기억할 수는 없습니다. 내가 찾으면 게시 할 것입니다.
‘Devs’가 아니라면 ‘공식’이었습니다. 그러나 둘 다 말했듯이, 그것은 당신의 하드웨어에 따라 다르며 당신은 그것을 알지 못할 수도 있습니다.

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 2023 년 1 월 15 일 오후 3시 14 분

gittiest personitw는 다음과 같이 썼다 : ⤴ Sun Sun 2023 년 1 월 15 일 12:54 PM 정직 – 황소를 시도하지 않음 ***

나는 최근에 가이드 중 하나에서 그것을 읽었을 것이라고 확신합니다 – 그것은 상자에 약간의 단락이었습니다 – 예, 나는 그 도구/기계를 사용하는지 여부에 관계없이 항상 지침을 읽습니다.
그래도 피의를 기억할 수는 없습니다. 내가 찾으면 게시 할 것입니다.
‘Devs’가 아니라면 ‘공식’이었습니다. 그러나 둘 다 말했듯이, 그것은 당신의 하드웨어에 따라 다르며 당신은 그것을 알지 못할 수도 있습니다.

당신이 그것을 찾으면 알려주세요!

Linux-rox 레벨 8
게시물 : 2439 가입 : 2020 년 7 월 19 일 오후 9시 17 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Linux-rox » 일요일 2023 년 1 월 15 일 오후 11시 07 분

Distronaut 썼다 : : Sun 2023 년 1 월 15 일 . 진정으로 알아내는 유일한 방법.

그러나 다시 설치할 필요는 없습니다. 간단히 다른 사용자를 만들고 상자를 진드기로 표시하지 마십시오. 사용자의 홈 폴더를 암호화하십시오. 백업에서 데이터 파일의 복사 (오른쪽 백업이 있습니다?)) 그리고 테스트. 로그 아웃-백인을 통해 앞뒤로 점프 할 수 있습니다.

Xenopeek의 생각을 알아 차릴지 여부에 관해서.

그건 그렇고, 데이터 파일을 보호하는 다른 방법이 있습니다. Luks 암호화와의 데이터 파티션은 매우 잘 작동합니다. 파일의 상대적으로 적은 부분 ​​만 보호해야하거나 Windows와 공유 할 수 있기를 원한다면 Veracrypt를보십시오.

Rene 레벨 20
게시물 : 11987 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » 2023 년 1 월 16 일 월요일 오전 1시 44 분

더 명확히하기 위해 : 다시 Phoronix 기사를 가리키는 것, 예, Ecryptfs는 개로 느리게 될 수 있지만 그 맥락은 실제로 물건을 집중적으로 접근하는 것입니다. Linux Mint의 컨텍스트는 일반적으로 그렇지 않은 홈 사용자 데스크탑입니다. 사용자가 발생하는 경우 e.g. 개발 중 큰 git 나무에 대한 셔플은 많은 (끊임없는) 작은 파일에 자주 접근하는 Ecryptf의 최악의 상황에 빠질 수 있습니다. 아아.

T42 레벨 9
게시물 : 2777 가입 : 2014 년 1 월 20 일 월요일 오후 6:48

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 T42 » 2023 년 1 월 16 일 월요일 오전 3:44

Rene은 다음과 같이 썼다 : ⤴ 2023 년 1 월 16 일 오전 1시 44 분에도 그 포로 닉스 기사를 가리키고있다

흥미로운 기사, 데스크탑 사용자에게 학업에 관심이 있지만 그것을 지적 해주셔서 감사합니다. 테스트는 2018 년 6 월 또는 기본 설정 및 Cryptsetup-2로 수행되었습니다.0.6은 2018 년 12 월에 출시되었습니다-기본값은 반복 수가 상당히 큰 AES-256-Xts로 변경되었습니다. 이제이 테스트에서 DM-Crypt가 느려질 것으로 예상됩니다.

Rene 레벨 20
게시물 : 11987 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » 2023 년 1 월 16 일 월요일 오전 4:06

알겠어요; 주목해 주셔서 감사합니다.

Distronaut 레벨 1
게시물 : 46 가입 : 2023 년 1 월 13 일 금요일 오후 4:59

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Allistronaut » 2023 년 1 월 16 일 오전 9시 22 분

Linux-rox 썼다 : ⤴ Sun 2023 년 1 월 15 일 오후 11:07

Distronaut 썼다 : : Sun 2023 년 1 월 15 일 . 진정으로 알아내는 유일한 방법.

그러나 다시 설치할 필요는 없습니다. 간단히 다른 사용자를 만들고 상자를 진드기로 표시하지 마십시오. 사용자의 홈 폴더를 암호화하십시오. 백업에서 데이터 파일의 복사 (오른쪽 백업이 있습니다?)) 그리고 테스트. 로그 아웃-백인을 통해 앞뒤로 점프 할 수 있습니다.

Xenopeek의 생각을 알아 차릴지 여부에 관해서.

그건 그렇고, 데이터 파일을 보호하는 다른 방법이 있습니다. Luks 암호화와의 데이터 파티션은 매우 잘 작동합니다. 파일의 상대적으로 적은 부분 ​​만 보호해야하거나 Windows와 공유 할 수 있기를 원한다면 Veracrypt를보십시오.

나는 지금 그것에 importain을 가지고 있지 않습니다. 단지 아무것도 방해 할 수있는 것이 여전히 재설치를 할 것인지 확인하기 위해. 내가 당신이 뭔가 잘못 될 수 있다고 제안하는 방식으로 내가 그렇게했다면, 나는 차이를 보지 못할 것입니다. 그렇지 않으면 좋은 조언!

Linux-rox 레벨 8
게시물 : 2439 가입 : 2020 년 7 월 19 일 오후 9시 17 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Linux-rox » 2023 년 1 월 16 일 월요일 오후 12:35

Distronaut는 다음과 같이 썼습니다 : : 2023 년 1 월 16 일 오전 9시 22 분에 내가 당신이 무언가를 제안했다고 제안하는 방식으로 그렇게하면 차이가 보이지 않을 것입니다

아니요, 다른 방법입니다. A VS B를 순차적으로 수행하는 것은 동일한 시스템에서 A VS B를 수행하는 것보다 신뢰할 수없는 테스트입니다.

Otoh, 그것은 당신의 컴퓨터이므로 당신이 원하는 것을 할 수 있습니다. 행운을 빌어요.

Trashpanda 레벨 1
게시물 : 13 가입 : 태양 10 월 9 일, 2022 년 6시 12 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 Trashpanda » 2023 년 1 월 16 일 월요일 오후 4시 15 분

따라서 우리는 홈 폴더의 암호화가 일을 느리게한다고 말할 수 있지만 웹을 탐색하고 Libreoffice에 물건을 쓰고 음악을 듣고 영화를보고 영화를 재생하는 일반 사용자가 차이가 눈에 띄게 될 것입니다?

Rene 레벨 20
게시물 : 11987 가입 : 2016 년 3 월 27 일 오후 6시 58 분

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 rene » 2023 년 1 월 17 일 오전 1시 42 분

두 질문 모두이 스레드의 주소였습니다. 예, 아니요. 홈-디렉토리에 설치되고 많은 작은 파일로 구성된 (대기 시간에 민감한) 게임의 경우.

몇 년 이래로 Upstream Ubuntu에 의해 더 이상 지원되지 않는 가정-디렉토리 암호화, 나는.이자형., Mint만으로 특별히 추가되고, 7 년 전 프로젝트 업스트림에서도 최소한 도구의 마지막 릴리스를 보았을 때.net/ecryptfs/+다운로드 – 속도보다 더 이상 사용하지 않는 것이 훨씬 더 좋은 이유입니다.

DAVE0808 레벨 5
게시물 : 719 가입 : 2015 년 5 월 16 일 토요일 오후 1:02

Re : 암호화를 사용하여 컴퓨터가 느리게 만드는 것이 사실입니까??

게시자 DAVE0808 » 2023 년 1 월 17 일 오전 9시 54 분

Trashpanda는 다음과 같이 썼습니다?

무엇이든 암호화/암호 해독 할 수 있습니다. CPU에서 수학을 수행하는 기본 법칙을 피하는 것은 없습니다. 클록 사이클이 필요합니다.

그러나 대부분의 다양한 암호화 옵션/프로그램은 한 모드 또는 다른 모드에서 AES를 사용하며 하드웨어 구현을 호출하는 라이브러리를 사용해야합니다. 암호화 루틴이 느리면 알고리즘을 확인하십시오. 이것은 다른 알고리즘이 단점이있는 영역입니다. 기술적으로는 우리가 AES라고 부르는 것보다 빠르더라도 소프트웨어로 이루어졌으며 명백한 성과 페널티를 겪습니다.

정기적으로 사용하기 위해 사용자, 사용자는 차이가 있으면 많이 눈치 채지 못합니다. 기분에 따라 개발을 수행하는 동안 현지 스토리지에서 하루 종일 음악을 연주 할 수 있습니다. 나는 음악 플레이어가 버퍼에 다음 덩어리를로드하고 암시 적으로 해독하는 것만으로 잠시 멈추지 않습니다.

암호화 속도가 느려집니다?

Reddit과 그 파트너는 쿠키와 유사한 기술을 사용하여 더 나은 경험을 제공합니다.

모든 쿠키를 수락함으로써 귀하는 서비스 및 사이트를 제공하고 유지 관리하기 위해 쿠키 사용에 동의하며, Reddit의 품질을 향상시키고, Reddit 컨텐츠 및 광고를 개인화하며, 광고의 효과를 측정합니다.

비 필수 쿠키를 거부함으로써 Reddit은 여전히 ​​특정 쿠키를 사용하여 플랫폼의 적절한 기능을 보장 할 수 있습니다.

자세한 내용은 쿠키 통지 및 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오 .

Bitlocker 자주 묻는 질문 (FAQ)

Bitlocker 배포를 엔터프라이즈 환경에서 자동화 할 수 있습니다?

예, Bitlocker 및 TPM의 배포 및 구성은 WMI 또는 Windows PowerShell 스크립트를 사용하여 자동화 할 수 있습니다. 자동화를 구현하기 위해 선택된 방법은 환경에 따라 다릅니다. 관리 BDE.exe는 또한 로컬 또는 원격으로 Bitlocker를 구성하는 데 사용될 수 있습니다. Bitlocker WMI 제공 업체를 사용하는 스크립트 작성에 대한 자세한 내용은 Bitlocker Drive 암호화 제공 업체를 참조하십시오. Bitlocker 드라이브 암호화와 함께 Windows PowerShell CMDLETS 사용에 대한 자세한 내용은 Windows PowerShell의 Bitlocker CMDLETS를 참조하십시오.

Bitlocker가 운영 체제 드라이브보다 더 많이 암호화 할 수 있습니다?

컴퓨터에서 Bitlocker가 활성화 될 때 눈에 띄는 성능 영향이 있습니까??

일반적으로 단일 자리 비율의 작은 성능 오버 헤드가 있으며, 이는 작동 해야하는 스토리지 작업의 처리량과 관련이 있습니다.

Bitlocker가 켜져있을 때 초기 암호화 시간이 얼마나 걸립니까??

Bitlocker 암호화는 백그라운드에서 발생하지만 사용자가 사용할 수있는 시스템과 계속 작동하는 동안 암호화 시간은 암호화되는 드라이브 유형, 드라이브 크기 및 드라이브 속도에 따라 다릅니다. 대형 드라이브 암호화가 있으면 드라이브가 사용되지 않는 시간 동안 암호화를 예약하기를 원할 수 있습니다.

Bitlocker가 활성화되면 Bitlocker는 전체 드라이브 또는 드라이브의 사용 된 공간을 암호화하도록 설정할 수도 있습니다. 새로운 하드 드라이브에서는 중고 간격 만 암호화하는 것 전체 전체 드라이브를 암호화하는 것보다 훨씬 빠를 수 있습니다. 이 암호화 옵션이 선택되면 Bitlocker는 저장된 데이터를 자동으로 암호화하여 데이터가 암호화되지 않은 저장되지 않도록합니다.

암호화 또는 암호 해독 중에 컴퓨터가 꺼지면 어떻게됩니까??

컴퓨터가 꺼져 있거나 최대 절전 모드로 이동하면 Bitlocker 암호화 및 암호 해독 프로세스가 다음에 Windows가 시작될 때 중지 된 곳에서 재개됩니다. Bitlocker는 암호화 또는 암호 해독을 재개하면 전원을 갑자기 사용할 수 없더라도 사실입니다.

Bitlocker는 데이터를 읽고 쓰면 전체 드라이브를 한 번에 암호화하고 해독합니까??

아니요, Bitlocker는 데이터를 읽고 쓰면 전체 드라이브를 암호화하고 해독하지 않습니다. Bitlocker로 보호 된 드라이브의 암호화 된 섹터는 시스템 읽기 작업에서 요청한 경우에만 해독됩니다. 드라이브에 기록 된 블록은 시스템이 물리적 디스크에 쓰기 전에 암호화됩니다. 암호화되지 않은 데이터는 Bitlocker 보호 드라이브에 저장되지 않습니다.

네트워크의 사용자가 암호화되지 않은 드라이브에 데이터를 저장하는 것을 방지하려면 어떻게해야합니까??

그룹 정책 설정은 Bitlocker로 보호 된 컴퓨터가 데이터를 작성하기 전에 데이터 드라이브를 Bitlocker로 보호하도록 구성 할 수 있습니다. 자세한 내용은 Bitlocker 그룹 정책 설정을 참조하십시오. 이러한 정책 설정이 활성화되면 Bitlocker로 보호 된 운영 체제는 Bitlocker에 의해 보호되지 않는 데이터 드라이브를 읽기 전용으로 마련합니다.

사용되는 것은 디스크 공간 만 암호화 만 암호화합니다?

Windows 10의 Bitlocker는 사용자가 데이터 만 암호화하도록 선택할 수 있습니다. 드라이브를 암호화하는 가장 안전한 방법은 아니지만이 옵션은 암호화 해야하는 데이터의 양에 따라 암호화 시간을 99 % 이상 줄일 수 있습니다. 자세한 내용은 중고 디스크 공간 만 암호화를 참조하십시오.

내 운영 체제 드라이브의 무결성 점검이 실패하는 시스템 변경 사항?

다음 유형의 시스템 변경으로 인해 무결성 검사 고장이 발생하고 TPM이 Bitlocker 키를 공개하여 보호 된 운영 시스템 드라이브를 해독하지 못하게 할 수 있습니다

  • Bitlocker로 보호 된 드라이브를 새 컴퓨터로 이동합니다.
  • 새로운 TPM으로 새 마더 보드 설치.
  • TPM을 끄거나 비활성화하거나 청산합니다.
  • 부팅 구성 설정 변경.
  • BIOS, UEFI 펌웨어, 마스터 부팅 레코드, 부팅 섹터, 부팅 관리자, 옵션 ROM 또는 기타 조기 부팅 구성 요소 또는 부팅 구성 데이터 변경.

운영 체제 드라이브를 시작하려고 할 때 Bitlocker가 복구 모드로 시작하도록하는 원인?

Bitlocker는 수많은 공격으로부터 컴퓨터를 보호하도록 설계되었으므로 Bitlocker가 복구 모드에서 시작할 수있는 많은 이유가 있습니다. 예를 들어:

  • 하드 드라이브에 앞서 다른 드라이브를 부팅하기 위해 BIOS 부츠 주문 변경.
  • 컴퓨터에 새 카드 삽입과 같은 하드웨어 추가 또는 제거.
  • 휴대용 컴퓨터의 스마트 배터리에서 충전을 제거, 삽입 또는 완전히 고갈.

Bitlocker에서 복구는 USB 플래시 드라이브에 저장된 복구 키 또는 복구 비밀번호에서 파생 된 Cryptographic 키를 사용하여 Volume Master 키의 사본을 해독하는 것으로 구성됩니다. TPM은 복구 시나리오에 관여하지 않으므로 TPM이 부팅 구성 요소 유효성 검사, 오작동 또는 제거 된 경우 복구가 여전히 가능합니다.

Bitlocker가 PCR에 결합하는 것을 방지 할 수있는 것?

Bitlocker는 Windows 이전에 부팅되지 않은 경우 Windows OS가 부팅되거나 장치에서 안전한 부팅을 사용할 수없는 경우 PCR 7에 바인딩하는 것을 방지 할 수 있습니다.

운영 체제 드라이브에서 Bitlocker가 활성화 된 경우 동일한 컴퓨터에서 하드 디스크를 교체 할 수 있습니까??

예, Bitlocker가 활성화 된 경우 동일한 컴퓨터에서 여러 하드 디스크를 교체 할 수 있지만 하드 디스크가 동일한 컴퓨터에서 Bitlocker로 보호 된 경우에만 가능합니다. Bitlocker 키는 TPM 및 운영 체제 드라이브에 고유합니다. 디스크 고장으로 인해 백업 운영 체제 또는 데이터 드라이브를 준비 해야하는 경우 올바른 TPM과 일치했는지 확인하십시오. 다른 하드 드라이브를 다른 운영 체제에 대해 구성한 다음 충돌없이 다른 인증 방법 (예 : TPM 전용 및 TPM+PIN이있는 하나)을 가진 각각의 Bitlocker를 활성화 할 수 있습니다.

하드 디스크를 다른 컴퓨터에 삽입하면 Bitlocker 보호 드라이브에 액세스 할 수 있습니까??

예, 드라이브가 데이터 드라이브 인 경우 Bitlocker 드라이브 암호화 비밀번호 또는 스마트 카드를 사용하여 제어판 항목. 데이터 드라이브가 자동 잠금 해제 전용으로 구성된 경우 복구 키를 사용하여 잠금을 해제해야합니다. 암호화 된 하드 디스크는 데이터 복구 에이전트 (구성된 경우)에 의해 잠금을 해제하거나 복구 키를 사용하여 잠금을 해제 할 수 있습니다.

** 드라이브를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭 할 때 ** Bitlocker를 켜는 이유 **를 사용할 수 없습니다?

일부 드라이브는 Bitlocker로 암호화 할 수 없습니다. 드라이브가 암호화 할 수없는 이유는 디스크 크기가 불충분하거나 호환되지 않는 파일 시스템, 드라이브가 동적 디스크 인 경우, 드라이브가 시스템 파티션으로 지정된 경우. 기본적으로 시스템 드라이브 (또는 시스템 파티션)는 디스플레이에서 숨겨져 있습니다. 그러나 사용자 정의 설치 프로세스로 인해 운영 체제가 설치 될 때 숨겨진 드라이브로 생성되지 않으면 해당 드라이브가 표시 될 수 있지만 암호화 할 수 없습니다.

Bitlocker가 지원하는 디스크 구성 유형?

내부의 고정 된 데이터 드라이브는 BitLocker로 보호 할 수 있습니다. 일부 버전에서는 ATA 및 SATA 기반의 직접 부착 스토리지 장치도 지원됩니다.

Bitlocker 구성 : 알려진 문제

이 기사는 Bitlocker의 구성 및 일반 기능에 영향을 미치는 일반적인 문제에 대해 설명합니다. 이 기사는 또한 이러한 문제를 해결하기위한 지침을 제공합니다.

Bitlocker 암호화는 Windows 10 및 Windows 11에서 느려집니다

Bitlocker는 드라이브를 암호화하기 위해 백그라운드에서 실행됩니다. 그러나 Windows 11 및 Windows 10에서 Bitlocker는 이전 버전의 Windows보다 리소스 요청에 대해 덜 공격적입니다. 이 동작은 Bitlocker가 컴퓨터의 성능에 영향을 줄 가능성을 줄입니다.

이러한 변경 사항을 보상하기 위해 Bitlocker는 Encrypt-on-Write라는 변환 모델을 사용합니다. 이 모델은 Bitlocker가 활성화 되 자마자 새로운 디스크 쓰기가 암호화되도록합니다. 이 동작은 모든 클라이언트 에디션과 모든 내부 드라이브에서 발생합니다.

Bitlocker는 뒤로 호환성을 유지하기 위해 이전 변환 모델을 사용하여 이동식 드라이브를 암호화합니다.

새로운 변환 모델 사용의 이점

이전 변환 모델을 사용하면 Bitlocker 변환이 100 % 완료 될 때까지 내부 드라이브를 보호 및 데이터 보호 표준을 준수하는 것으로 간주 할 수 없습니다. 프로세스가 완료되기 전에 암호화가 시작되기 전에 드라이브에 존재했던 데이터, 즉 잠재적으로 손상된 데이터는 여전히 암호화없이 읽고 쓸 수 있습니다. 따라서 데이터 보호 표준을 보호하고 준수하는 것으로 간주 되려면 민감한 데이터가 드라이브에 저장되기 전에 암호화 프로세스가 완료되어야합니다. 드라이브의 크기에 따라이 지연이 상당 할 수 있습니다.

새로운 변환 모델을 사용하면 Bitlocker가 켜지 자마자 민감한 데이터를 드라이브에 저장할 수 있습니다. 암호화 프로세스는 먼저 완료 할 필요가 없으며 암호화는 성능에 부정적인 영향을 미치지 않습니다. 트레이드 오프는 기존 데이터의 암호화 프로세스가 더 많은 시간이 걸린다는 것입니다.

기타 비트 리커 향상

Bitlocker의 다른 여러 영역은 Windows 7 이후에 출시 된 Windows 버전에서 개선되었습니다

  • 새로운 암호화 알고리즘, XTS-AES – Windows 10 버전 1511에 추가 된이 알고리즘은 암호화 된 데이터에 대한 공격 클래스로부터 클래스 클래스 암호화 텍스트 조작에 의존하여 일반 텍스트에서 예측 가능한 변경 사항을 유발합니다. 기본적 으로이 알고리즘은 FIPS (Federal Information Processing Standards)를 준수합니다. FIP는 암호화 소프트웨어 구현을위한 벤치 마크를 제공하는 미국 정부 표준입니다.
  • 개선 된 관리 기능. Bitlocker는 다음 인터페이스를 사용하여 PC 또는 기타 장치에서 관리 할 수 ​​있습니다
    • Bitlocker 마법사
    • 관리 BDE.exe
    • 그룹 정책 개체 (GPO)
    • 모바일 장치 관리 (MDM) 정책
    • Windows PowerShell
    • WMI (Windows Management Interface)

    Hyper-V Gen 2 VM : Bitlocker 암호화 후 볼륨에 액세스 할 수 없습니다

    다음 시나리오를 고려하십시오

    1. Bitlocker는 Hyper-V에서 실행되는 Generation 2 Virtual Machine (VM)을 켭니다.
    2. 암호화하므로 데이터 디스크에 데이터가 추가됩니다.
    3. VM이 다시 시작되고 다음과 같은 동작이 관찰됩니다

    4. 시스템 볼륨은 암호화되지 않습니다.
    5. 암호화 된 볼륨은 액세스 할 수 없으며 컴퓨터는 볼륨의 파일 시스템을 다음과 같이 나열합니다 알려지지 않은.
    6. 다음 메시지와 유사한 메시지가 표시됩니다

    drive_letter에서 디스크를 포맷해야합니다> 사용하기 전에 운전하십시오

    Hyper-V Gen 2 VM에서 Bitlocker 암호화 후 볼륨에 액세스 할 수없는 원인

    이 문제는 타사 필터 드라이버 때문에 발생합니다 STCVSM.SYS (StorageCraft에서)는 VM에 설치됩니다.

    Hyper-V Gen 2 VM에서 Bitlocker 암호화 후 볼륨에 액세스 할 수없는 해상도

    이 문제를 해결하려면 타사 소프트웨어를 제거하십시오.

    Bitlocker 암호화 디스크를 사용하는 가상화 된 도메인 컨트롤러의 생산 스냅 샷이 실패

    다음 시나리오를 고려하십시오

    Windows Server 2019 또는 2016 Hyper-V Server는 Windows 도메인 컨트롤러로 구성된 VMS (Guest)를 호스팅하고 있습니다. 도메인 컨트롤러 게스트 VM에서 Bitlocker는 Active Directory 데이터베이스 및 로그 파일을 저장하는 디스크를 암호화했습니다. 도메인 컨트롤러 게스트 VM의 “생산 스냅 샷”이 시도되면 VSS (Volume Snap-Shot) 서비스는 백업을 올바르게 처리하지 않습니다.

    이 문제는 환경에서 다음과 같은 변형에 관계없이 발생합니다

    • 도메인 컨트롤러 볼륨이 잠금 해제되는 방법.
    • VM이 Generation 1 또는 Generation 2인지 여부.
    • 게스트 운영 체제가 Windows Server 2019, 2016 또는 2012 R2인지 여부.

    게스트 VM 도메인 컨트롤러에서 Windows 로그 > 애플리케이션 이벤트 뷰어 로그, VSS 이벤트 소스 레코드 이벤트 ID 8229:

    ID : 8229
    레벨 : 경고
    출처 : VSS
    메시지 : VSS 작가가 오류 0x800423f4의 이벤트를 거부했습니다. 작가는 비 유도 오류를 경험했습니다. 백업 프로세스가 재조정되면 오류가 다시 발생할 수 있습니다.

    작가가 이벤트를 처리하는 동안 작가 구성 요소에게 만든 변경 사항은 요청자에게 제공되지 않습니다.

    VSS 작가를 호스팅하는 응용 프로그램에서 관련 이벤트에 대한 이벤트 로그 확인.

    작업:
    PostSnapShot 이벤트

    문맥:
    실행 컨텍스트 : 작가
    작가 수업 ID :
    작가 이름 : NTDS
    작가 인스턴스 ID :
    명령 줄 : c : \ windows \ system32 \ lsass.exe

    프로세스 ID : 680

    게스트 VM 도메인 컨트롤러에서 응용 프로그램 및 서비스 로그 > 디렉토리 서비스 이벤트 뷰어 로그, 다음 이벤트와 유사한 이벤트가 있습니다

    오류 Microsoft-Windows-Activedirectory_domainservice 1168
    내부 처리 내부 오류 : Active Directory 도메인 서비스 오류가 발생했습니다.

    추가 자료
    오류 값 (소수) : -1022

    오류 값 (16 진) : fffffc02

    내부 ID : 160207D9

    이 이벤트의 내부 ID는 운영 체제 릴리스 버전 및 패치 레벨에 따라 다를 수 있습니다.

    이 문제가 발생하면 Active Directory Domain Services (NTDS) VSS Writer 다음 오류가 표시됩니다 vssadmin.exe 목록 작가 명령이 실행됩니다 :

    작가 이름 : 'NTDS'Writer ID : 작가 인스턴스 ID : 상태 : [11] 실패 마지막 오류 : 비정치 불가능한 오류

    또한 VMS는 다시 시작될 때까지 백업 할 수 없습니다.

    생산 원인 Bitlocker 암호화 디스크를 사용하는 가상화 된 도메인 컨트롤러의 경우 스냅 샷이 실패합니다

    VSS가 볼륨의 스냅 샷을 생성 한 후 VSS Writer는 “Post Snapshot”액션을 취합니다. 호스트 서버에서 “생산 스냅 샷”이 시작되면 Hyper-V. 그러나 암호화되지 않은 액세스에 대한 볼륨을 잠금 해제 할 수 없습니다. Hyper-V 서버의 Bitlocker는 볼륨을 인식하지 못합니다. 따라서 액세스 시도가 실패하고 스냅 샷 작동이 실패합니다.

    이 행동은 디자인에 의한 것입니다.

    Bitlocker 암호화 디스크를 사용하는 가상화 된 도메인 컨트롤러의 제작 스냅 샷 해결 방법

    가상화 된 도메인 컨트롤러의 백업 및 복원을 수행하는 지원되는 방법은 실행하는 것입니다 Windows 서버 백업 게스트 운영 체제에서.

    가상화 된 도메인 컨트롤러의 프로덕션 스냅 샷을 가져와야하는 경우 프로덕션 스냅 샷이 시작되기 전에 게스트 운영 체제에 Bitlocker를 중단 할 수 있습니다. 그러나이 접근법은 권장되지 않습니다.

    추가 정보

    VSS NTDS Writer가 암호화 된 드라이브에 대한 액세스를 요청하면 LSASS (Local Security Authority Subsystem Service)는 다음 오류와 유사한 오류 항목을 생성합니다

    \# 용 16 진수 0xc0210000 / Decimal -1071579136 상태 \ _fve \ _locked \ _volume ntstatus.h \#이 볼륨은 Bitlocker Drive 암호화로 고정됩니다.

    작업은 다음 호출 스택을 생성합니다

    \# hild-sp retaddr 전화 사이트 00000086 \`b357a800 00007ffc \`ea6e7a4c kernelbase \!findfirstfileExw+0x1ba \ [d : \\ rs1 \\ minkernel \\ kernelbase \\ filefind.C @ 872 \] 01 00000086 \`B357ABD0 00007FFC \`e824ACCB 커틀베이스 \!findfirstfilew+0x1c \ [d : \\ rs1 \\ minkernel \\ kernelbase \\ filefind.C @ 208 \] 02 00000086 \`B357AC10 00007ffc \`e824afa1 esent \!cosfilefind :: errinit+0x10b \ [d : \\ rs1 \\ onecore \\ ds \\ esent \\ src \\ os \\ osfs.CXX @ 2476 \] 03 00000086 \`B357B700 00007FFC \`E827BF02 ESENT \!cosfilesystem :: errfilefind+0xa1 \ [d : \\ rs1 \\ onecore \\ ds \\ esent \\ src \\ os \\ osfs.CXX @ 1443 \] 04 00000086 \`B357B960 00007ffc \`e82882a9 esent \!JetgetDatabaseFileInfoEX+0xa2 \ [d : \\ rs1 \\ onecore \\ ds \\ esent \\ src \\ ese \\ jetapi.CXX @ 11503 \] 05 00000086 \`B357C260 00007FFC \`e8288166 ESENT \!JetgetDatabaseFileInfoExa+0x59 \ [d : \\ rs1 \\ onecore \\ ds \\ esent \\ src \\ ese \\ jetapi.CXX @ 11759 \] 06 00000086 \`B357C390 00007ffc \`e84c64fb esent \!JetgetDatabaseFileInfoa+0x46 \ [d : \\ rs1 \\ onecore \\ ds \\ esent \\ src \\ ese \\ jetapi.CXX @ 12076 \] 07 00000086 \`B357C3F0 00007ffc \`e84c5f23 ntdsbsrv \!cvssjetwriterlocal :: reveryjetdb+0x12f \ [d : \\ rs1 \\ ds \\ ds \\ src \\ jetback \\ snapshot.CXX @ 2009 \] 08 00000086 \`B357C710 00007FFC \`E80339E0 NTDSBSRV \!cvssjetwriterlocal :: onpostsnapshot+0x293 \ [d : \\ rs1 \\ ds \\ ds \\ src \\ jetback \\ snapshot.CXX @ 2190 \] 09 00000086 \`B357CAD0 00007ffc \`e801fe6d vssapi \!cvssijetwriter :: OnPostsNapShot+0x300 \ [d : \\ rs1 \\ base \\ stor \\ vss \\ modules \\ ijetwriter.CPP @ 1704 \] 0A 00000086 \`B357CCC0 00007ffc \`E8022193 vssapi \!cvsswriterimpl :: onpostsnapshotguard+0x1d \ [d : \\ rs1 \\ base \\ stor \\ vss \\ modules \\ vswriter \\ vswrtimp.CPP @ 5228 \] 0B 00000086 \`B357CCF0 00007ffc \`e80214f0 vssapi \!cvsswriterimpl :: postsnapshotinternal+0xc3b \ [d : \\ rs1 \\ base \\ stor \\ vss \\ modules \\ vswriter \\ vswrtimp.CPP @ 3552 \]

    삼성 SSD 암호화는 어떻게 작동합니까??

    암호화 된 플래시는 데이터를 보호합니다

    Samsung SSDS (Solid State Drives)는 드라이브를 소유하지 않은 사람의 무단 액세스를 방지하기 위해 전체 드라이브 암호화가 장착되어 있습니다’S 비밀번호. 전체 드라이브 암호화를 통해 삼성 SSD는 드라이브가 손실되거나 도난당한 운전 또는 드라이브가 포함 된 컴퓨터로 인해 데이터 도난으로부터 보호됩니다. 이 보호는 차례로 잃어버린 데이터를 오용에 대한 높은 비용을 피합니다.

    삼성 SSD 암호화 기능

    1. 삼성의 암호화’SSDS는 하드웨어 기반입니다. 더 쉽게 읽을 수있는 시스템 메모리 대신 암호화 키를 드라이브 컨트롤러에 배치합니다. Samsung SSD는 또한 자체 암호화이며 암호화 프로세스는 드라이브에 배치 된 데이터와 함께 자동으로 작동합니다. 자체 암호화 드라이브를 사용하면 Samsung은 필요한 경우 데이터를 암호화하기 위해 사용자에게 의존하지 않고 항상 암호화 프로세스에 의해 데이터가 보호되는지 확인합니다.

    어떻게 삼성’S 풀 디스크 암호화가 작동합니다

    1. 하드웨어 암호화 메커니즘은 시스템 BIOS와 디스크에 배치 된 운영 체제 사이에 있습니다. 메커니즘을 통과하는 모든 데이터는 사용하려면 암호화되지 않아야합니다. 시스템이 부팅되면 운영 체제를로드하기 전에 키워드를 시스템에 배치해야합니다. 키워드가 사용되면 시스템은 정상적으로 작동하는 것으로 보입니다. 실제로, 디스크에서 읽을 때 컨텐츠는 계속 암호화되지 않고 디스크에 작성 될 때 암호화됩니다. 컴퓨터가 종료되면 비밀번호가 다시 표시 될 때까지 디스크의 데이터를 다시 읽을 수 없습니다. 대부분의 전체 디스크 암호화 시스템은 소프트웨어 암호화 방법을 사용하지만 삼성’S 메소드는 휘발성 메모리에 키가 남아있을 가능성없이 더 안전하며 각 사용에 대한 암호화 프로세스를 활성화 할 필요가 없습니다.

    256 비트 보안

    1. 삼성은 256 비트 암호화 키를 사용하여 Brute-Force 해킹에 대한 데이터를 보호합니다. Brute-Force는 결국 일련의 암호를 순서대로 시도하는 접근 방식입니다. 256 비트 암호화 키를 갖추면 무차별 적 공격에 걸리는 시간은 빠른 시스템조차도 엄청나게 적용되며, 올바른 키 시퀀스를 결정하는 데 최대 수천 년이 걸립니다.

    드라이브 성능에 대한 암호화의 영향

    1. 암호화 된 데이터가 액세스하고 디스크에 저장되므로 암호화는 때때로 드라이브 작동 속도가 느려질 수 있습니다. 삼성’S SSD 암호화는 주로 디스크의 섹션이 암호화되지 않은 상태로 유지되기 때문에 드라이브 성능에 무시할 수있는 영향을 미칩니다’하드웨어 암호화 솔루션 사용. 두 가지의 조합과 함께’데이터가 읽지 않기 위해 파일을 암호화하지 않은 소프트웨어의 중간 단계를 통과 할 때 지연되지 않습니다. 하드웨어 기반 암호화는 소프트웨어 솔루션이 엄청나게 걸리는 시간을 단축시켜 사용 중에 지연 시간을 줄일 수있는 지점까지 줄어 듭니다.
    • 신뢰할 수있는 전략 : 삼성 솔리드 스테이트 드라이브와의 전체 드라이브 암호화
    • 정보 주간 : 풀 디스크 암호화로 시작합니다

    Larry Simmons는 프리랜서 작가이자 컴퓨터 기술 및 비즈니스의 융합 전문가입니다. 그는 b가있다.에스. 경제학에서는 m.에스. 정보 시스템에서 m.에스. 통신 기술과 M에 대한 중요한 작업.비.ㅏ. 금융에서. 그는 Demand Studios와 함께 수백 개의 기사를 출판했습니다.