콕스 → AZ는 신용 점수를 기준으로 콕스 서비스를 거부합니다
콕스는 그것을 열심히 주었다
이 주제의 마지막 게시물은 5100 일 전에 게시되었습니다.
우리 강하게 이 게시물에 답장하는 대신 새 게시물을 시작하도록 격려하십시오.
권장 게시물
이 주제의 마지막 게시물은 5100 일 전에 게시되었습니다.
우리 강하게 이 게시물에 답장하는 대신 새 게시물을 시작하도록 격려하십시오.
대화에 참여
지금 게시하고 나중에 등록 할 수 있습니다. 계정이있는 경우 지금 로그인하여 계정으로 게시하십시오.
메모: 게시물은 표시되기 전에 중재자 승인이 필요합니다.
기타 공유 옵션.
- 대답 50
- 13 년을 만들었습니다
- 마지막 답변 13 년
이 주제의 상단 포스터
인기있는 날
- 2009 년 5 월 24 일 37 개 게시물
- 2009 년 5 월 25 일 9 개의 게시물
- 2009 년 5 월 26 일 4 개의 게시물
- 2009 년 5 월 27 일 1 게시물
회원 통계
총 회원
대부분의 온라인
2046
2020 년 1 월 19 일
최신 멤버
도저 96
2 시간 전에 합류했습니다
우리에 대해
2003 년부터 신용 보드.Com은 수천 명의 사람들이 자신의 신용을 수리하고, 학대 징수 요원이 법을 준수하고, 신용보고 대행사의 적절한보고를 보장하고, 부정적인 전통으로 이어질 수있는 함정을 피할 수있는 함정을 피할 수 있도록 재무 교육을 제공하는 데 도움이되었습니다.
페이지
- Creditpulls
- 채팅의 신용 혼란
- 서비스 약관
- 개인 정보 정책
Cox → [AZ]는 신용 점수를 기준으로 서비스를 거부합니다?
나는 새로운 Cox 고객이며 신용이 없지만 FICO 점수는 Equifax에서 680을보고합니다. Cox는 내 점수를 기준으로 거부하고 신용이 없을 것입니다?
· 행동 · 2013-OCT-3 6:34 PM ·
Shrapnel64
프리미엄 회원
가입 : 2001-01-24
미국 VA
2013-OCT-3 7:41 PM
콕스는 신용 점수를 기준으로 서비스를 거부하지 않을 수 있지만 아마도 선불 예금이 필요할 것입니다.
전체 공개 및 절차에 대해 고객 서비스 담당자에게 전화를 걸어 대화하는 것이 가장 좋습니다.
참고 : 나는 콕스에서 일하지 않습니다.
· 행동 · 2013-OCT-3 7:41 PM ·
2013-OCT-3 오후 8시 46 분
서비스를 받으려면 SS#을 줄 필요조차 없습니다.
그러나 언급했듯이 예금을 주어야 할 수도 있습니다.
· 행동 · 2013-OCT-3 8:46 PM ·
2013-OCT-3 오후 8시 53 분
답장을 보내 주셔서 감사합니다.
나는 전화를해서 그들이 서비스를 거부하지 않을 것이라고 말했다. 그러나 예금이 필요할 수있다. Verizon 및 AT & T와 같은 회사에도 이것이 사실입니까?? (서비스 거부는 없지만 보증금을 지불해야 할 수도 있습니다)
· 행동 · 2013-OCT-3 8:53 PM ·
CRAIG70130
프리미엄 회원
가입 : 2004-04-27
뉴 올리언스, LA
2013-OCT-3 오후 9시 22 분
Davyvfr의 말 :
답장을 보내 주셔서 감사합니다.
나는 전화를해서 그들이 서비스를 거부하지 않을 것이라고 말했다. 그러나 예금이 필요할 수있다. Verizon 및 AT & T와 같은 회사에도 이것이 사실입니까?? (서비스 거부는 없지만 보증금을 지불해야 할 수도 있습니다)
예. 모든 유틸리티, 휴대폰 등.
· 행동 · 2013-OCT-3 9:22 PM ·
슬래시 42
가입 : 2002-02-13
Metairie, LA
2013-OCT-3 오후 10시 21 분
800 년대가 낮은 점수를 받더라도 대다.
그들이 염려하는 한, 그것은 소득입니다. 행운을 빕니다.
· 행동 · 2013-OCT-3 10:21 PM ·
2013-OCT-3 오후 11시 17 분
내 신용은 끔찍하고 400 년대에 Fico, Cox는 예금이 필요하지 않았습니다.
여기에는 헌장 적극적보고 컬렉션이 포함됩니다.
도움이되면 콕스 스토어 자체에 가서 가입했습니다.
· 행동 · 2013-OCT-3 11:17 PM ·
tbbroadband
가입 : 2012-10-26
프리몬트, 오
2013-OCT-4 1:38 AM
한 번에 콕스는 신용 스코어링 회사로 위험 관리를 사용했습니다. 그들은 당신에게 말하지 않을 특수 시스템을 사용하거나 Cox가 실제로 그것에 대한 정보를 가지고 있지도 않습니다. 진정한 신용 점수를 원한다면. 3 명 모두에서 점수를 얻은 다음 가장 낮은 점을 얻으십시오. 일반적으로 은행이 크레딧을받을 점수입니다.
또한 Cox는 실제로 신용을 실행하지 않으며 다른 MSO도 없습니다. Telcos는 서비스와 장비로 제공하는 내용에 따라 AT & T U-Verse가 모뎀 및 STB로 인해 신용 확인을 실행합니다.
Sprint는 신용 확인에 위험 관리를 사용하며 125 $ 이상입니다. MSO에 보증금을 지불하지 않으려면 리셀러를 사용하십시오.
콕스는 사회 보장 번호를 요구합니까??
결과적으로, 우리는 또한 이러한 수요 증가를 충족시키기 위해 인터넷 제공 업체의 유입을 목격했습니다. 현재 미국은 현재 다양한 수준의 서비스를 제공하는 인터넷 서비스 제공 업체가 약 7,000 명의 인터넷 서비스 제공 업체가 있기 때문에 서비스 제공 업체 수에 따라 1 위를 차지합니다.
이러한 서비스 제공 업체의 유입으로 서비스 품질의 다운 그레이드는 불가피하므로 고객이 강력한 고객 기반과 시장에서 긍정적 인 브랜드 이미지를 보유한 유명한 주요 서비스 제공 업체와 함께 진행하는 것이 좋습니다.
주요 서비스 제공 업체를 선택하는 또 다른 이유는 사용자가 이들 회사에 제공하는 정보 유형입니다.
요약:
이 포럼 게시물에서 원래 포스터는 콕스가 신용 점수를 기준으로 서비스를 거부할지 묻습니다. 다른 회원의 응답에 따르면 콕스는 선불 보증금이 필요할 수 있지만 신용 점수 만으로만 서비스를 거부 할 필요는 없습니다. 다른 사용자는이 관행이 Verizon 및 AT & T를 포함한 유틸리티 및 서비스 제공 업체간에 일반적이라고 언급합니다. 그러나 한 사용자는 신용 점수가 낮고 입금없이 Cox에 가입 할 수있는 개인적인 경험을 공유합니다. 토론은 또한 콕스의 신용 점수 시스템과 예금 지불을 피하기 위해 리셀러 사용에 대한 것입니다. 이 게시물은 콕스가 사회 보장 번호를 요구하는지 여부를 논의하는 섹션으로 끝납니다.
질문:
- 콕스는 개인의 신용 점수를 기준으로 서비스를 거부합니다?
- Verizon 및 AT & T와 같은 다른 회사는 예금이 필요합니다?
- 신용 점수가 낮은 사람이 여전히 콕스 서비스를받을 수 있습니까??
- Cox의 신용 점수 시스템은 투명합니다?
- 다른 인터넷 서비스 제공 업체에는 신용 확인이 필요합니다?
- 신용 스코어링 회사가 스프린트 사용하는 것?
- 주요 서비스 제공 업체에 보증금을 지불하지 않기위한 수수료가 있습니까??
- 콕스는 사회 보장 번호를 요구합니까??
- 고객이 주요 서비스 제공 업체를 선택 해야하는 이유?
- 미국에는 몇 명의 인터넷 서비스 제공 업체가 있습니다?
- 서비스 제공 업체를 선택할 때 고객은 무엇을 고려해야합니까??
- 서비스 제공 업체 수 측면에서 미국의 순위는 얼마입니까??
- 사용자가 서비스 제공 업체에 어떤 정보를 제공 해야하는지?
– 콕스는 보증금이 필요할 수 있지만 신용 점수만으로 반드시 서비스를 거부 할 필요는 없습니다.
– 예, 모든 유틸리티 또는 휴대 전화 회사는 예금이 필요할 수 있습니다.
– 예, 한 사용자는 400 년대 신용 점수가 높고 예금이 필요하지 않은 콕스에 가입 경험을 공유합니다.
– 콕스의 신용 점수 시스템은 공개적으로 공개되지 않았습니다.
– AT & T와 같은 통신사는 제공된 서비스 및 장비에 따라 신용 확인을 실행할 수 있습니다.
– Sprint는 신용 수표에 위험 관리를 사용합니다.
– 리셀러를 사용하면 주요 서비스 제공 업체에 보증금을 지불하지 않아도됩니다.
– 게시물에는 Cox가 사회 보장 번호를 요구할 수 있음을 제안하는 이미지가 포함되어 있습니다.
– 주요 서비스 제공 업체는 일반적으로 강력한 고객 기반과 긍정적 인 브랜드 이미지를 가지고있어 더 나은 품질의 서비스를 보장합니다.
– 현재 미국에는 약 7,000 명의 인터넷 서비스 제공 업체가 있습니다.
– 고객은 더 나은 품질의 서비스를 보장하기 위해 평판제 및 주요 서비스 제공 업체와 함께 가야합니다.
– 미국은 서비스 제공 업체 수에서 1 위를 차지합니다.
– 사용자는 서비스 제공 업체에 다양한 개인 정보를 제공해야합니다.
콕스 → AZ는 신용 점수를 기준으로 콕스 서비스를 거부합니다
2013-OCT-3 7:41 PM
콕스는 그것을 열심히 주었다
이 주제의 마지막 게시물은 5100 일 전에 게시되었습니다.
우리 강하게 이 게시물에 답장하는 대신 새 게시물을 시작하도록 격려하십시오.
권장 게시물
이 주제의 마지막 게시물은 5100 일 전에 게시되었습니다.
우리 강하게 이 게시물에 답장하는 대신 새 게시물을 시작하도록 격려하십시오.
대화에 참여
지금 게시하고 나중에 등록 할 수 있습니다. 계정이있는 경우 지금 로그인하여 계정으로 게시하십시오.
메모: 게시물은 표시되기 전에 중재자 승인이 필요합니다.
기타 공유 옵션.
- 대답 50
- 13 년을 만들었습니다
- 마지막 답변 13 년
이 주제의 상단 포스터
인기있는 날
- 2009 년 5 월 24 일 37 개 게시물
- 2009 년 5 월 25 일 9 개의 게시물
- 2009 년 5 월 26 일 4 개의 게시물
- 2009 년 5 월 27 일 1 게시물
회원 통계
총 회원
대부분의 온라인
2046
2020 년 1 월 19 일
최신 멤버
도저 96
2 시간 전에 합류했습니다
우리에 대해
2003 년부터 신용 보드.Com은 수천 명의 사람들이 자신의 신용을 수리하고, 학대 징수 요원이 법을 준수하고, 신용보고 대행사의 적절한보고를 보장하고, 부정적인 전통으로 이어질 수있는 함정을 피할 수있는 함정을 피할 수 있도록 재무 교육을 제공하는 데 도움이되었습니다.
페이지
- Creditpulls
- 채팅의 신용 혼란
- 서비스 약관
- 개인 정보 정책
Cox → [AZ]는 신용 점수를 기준으로 서비스를 거부합니다?
나는 새로운 Cox 고객이며 신용이 없지만 FICO 점수는 Equifax에서 680을보고합니다. Cox는 내 점수를 기준으로 거부하고 신용이 없을 것입니다?
· 행동 · 2013-OCT-3 6:34 PM ·
Shrapnel64
프리미엄 회원
가입 : 2001-01-24
미국 VA
2013-OCT-3 7:41 PM
콕스는 신용 점수를 기준으로 서비스를 거부하지 않을 수 있지만 아마도 선불 예금이 필요할 것입니다.
전체 공개 및 절차에 대해 고객 서비스 담당자에게 전화를 걸어 대화하는 것이 가장 좋습니다.
참고 : 나는 콕스에서 일하지 않습니다.
· 행동 · 2013-OCT-3 7:41 PM ·
2013-OCT-3 오후 8시 46 분
서비스를 받으려면 SS#을 줄 필요조차 없습니다.
그러나 언급했듯이 예금을 주어야 할 수도 있습니다.
· 행동 · 2013-OCT-3 8:46 PM ·
2013-OCT-3 오후 8시 53 분
답장을 보내 주셔서 감사합니다.
나는 전화를해서 그들이 서비스를 거부하지 않을 것이라고 말했다. 그러나 예금이 필요할 수있다. Verizon 및 AT & T와 같은 회사에도 이것이 사실입니까?? (서비스 거부는 없지만 보증금을 지불해야 할 수도 있습니다)
· 행동 · 2013-OCT-3 8:53 PM ·
CRAIG70130
프리미엄 회원
가입 : 2004-04-27
뉴 올리언스, LA
2013-OCT-3 오후 9시 22 분
Davyvfr의 말 :
답장을 보내 주셔서 감사합니다.
나는 전화를해서 그들이 서비스를 거부하지 않을 것이라고 말했다. 그러나 예금이 필요할 수있다. Verizon 및 AT & T와 같은 회사에도 이것이 사실입니까?? (서비스 거부는 없지만 보증금을 지불해야 할 수도 있습니다)
예. 모든 유틸리티, 휴대폰 등.
· 행동 · 2013-OCT-3 9:22 PM ·
슬래시 42
가입 : 2002-02-13
Metairie, LA
2013-OCT-3 오후 10시 21 분
800 년대가 낮은 점수를 받더라도 대다.
그들이 염려하는 한, 그것은 소득입니다. 행운을 빕니다.
· 행동 · 2013-OCT-3 10:21 PM ·
2013-OCT-3 오후 11시 17 분
내 신용은 끔찍하고 400 년대에 Fico, Cox는 예금이 필요하지 않았습니다.
여기에는 헌장 적극적보고 컬렉션이 포함됩니다.
도움이되면 콕스 스토어 자체에 가서 가입했습니다.
· 행동 · 2013-OCT-3 11:17 PM ·
tbbroadband
가입 : 2012-10-26
프리몬트, 오
2013-OCT-4 1:38 AM
한 번에 콕스는 신용 스코어링 회사로 위험 관리를 사용했습니다. 그들은 당신에게 말하지 않을 특수 시스템을 사용하거나 Cox가 실제로 그것에 대한 정보를 가지고 있지도 않습니다. 진정한 신용 점수를 원한다면. 3 명 모두에서 점수를 얻은 다음 가장 낮은 점을 얻으십시오. 일반적으로 은행이 크레딧을받을 점수입니다.
또한 Cox는 실제로 신용을 실행하지 않으며 다른 MSO도 없습니다. Telcos는 서비스와 장비로 제공하는 내용에 따라 AT & T U-Verse가 모뎀 및 STB로 인해 신용 확인을 실행합니다.
Sprint는 신용 확인에 위험 관리를 사용하며 125 $ 이상입니다. MSO에 보증금을 지불하지 않으려면 리셀러를 사용하십시오.
콕스는 사회 보장 번호를 요구합니까??
결과적으로, 우리는 또한 이러한 수요 증가를 충족시키기 위해 인터넷 제공 업체의 유입을 목격했습니다. 현재 미국은 현재 다양한 수준의 서비스를 제공하는 인터넷 서비스 제공 업체가 약 7,000 명의 인터넷 서비스 제공 업체가 있기 때문에 서비스 제공 업체 수에 따라 1 위를 차지합니다.
이러한 서비스 제공 업체의 유입으로 서비스 품질의 다운 그레이드는 불가피하므로 고객이 강력한 고객 기반과 시장에서 긍정적 인 브랜드 이미지를 보유한 유명한 주요 서비스 제공 업체와 함께 진행하는 것이 좋습니다.
주요 서비스 제공 업체를 선택하는 또 다른 이유는 사용자가 이들 회사에 제공하는 정보 유형입니다. 인터넷 서비스를 설정하려면 사용자는 개인 정보를 제공해야하며 때로는이 정보에 재무 세부 사항 및 사회 보장과 같은 민감한 자격 증명이 포함됩니다. 그렇기 때문에 인터넷 서비스 제공 업체를 선택할 때 항상 조심해야하며 모든 사람에게 민감한 정보를 제공하기 전에 모든 것을 다시 확인해야합니다.
사회 보장 번호에 대해 이야기하면 오늘날 많은 인터넷 서비스 제공 업체는 사용자가 다양한 수표에 대한 사회 보장 세부 정보를 제공해야합니다. Cox Communications도 마찬가지입니다. 많은 콕스 고객들에게는 질문이 있습니다 ‘콕스는 사회 보장 번호를 요구합니까??’ 글쎄, 그것에 대한 대답은 예입니다, 그러나 그것이 그것을 요구하는 이유와 그것이이 정보를 사용하는 방법은 우리가 아래에서 논의 할 것입니다.
콕스 소프트 신용 확인
Cox는 최대 1 기가까지 최대 100Mbps까지 인터넷 서비스를 제공하는 서비스 제공 업체입니다. 인터넷 서비스와 함께 케이블 TV, 가정 보안 및 가정 전화 서비스도 제공합니다. 또한 이러한 서비스 작업을 수행하는 데 참여하는 모든 장비도 회사를 통해 임대됩니다.
그리고이 서비스는하지 않습니다’T가 저렴하므로 Cox는 사회 보장 번호를 포함하거나 포함하지 않을 수있는 사용자로부터 특정 정보를 가져옵니다. Cox가 필요한 경우 사회 보장 번호가 필요한 경우 시스템이 사용자를 결정하기 위해 시스템이 소프트 신용 확인을 수행 해야하는 경우입니다’S 신용 점수.
다시 말하지만, 그것을 명확하게하기 위해, 소프트 신용 수표는’t 사용자에게 영향을 미칩니다’S 신용 점수. 사용자를 결정하기 만하면됩니다’제공자의 신용 기록. 이는 Cox가 수행하여 사용자가 Cox에서 얻은 장비 및 서비스에 대해 보증금을 지불 해야하는지 또는 예금없이 서비스를받을 수 있는지 확인하기 위해 수행됩니다.
분명히 신용 점수가 양호한 사용자는 보증금을 지불 할 필요가 없으며 그 반대도 마찬가지입니다. 콕스가 사용자를 통해 확인하는 또 다른 것’사회 보장 번호는 Cox를 가진 기존 고객인지 여부입니다. 사용자가 콕스로 가질 수있는 모든 보류 회비도 소프트 신용 확인에 반영되기 때문입니다. 콕스를 다시 구독하기 전에 사용자는 이러한 회비를 지우야합니다’S 서비스.
합산
콕스는 사회 보장 번호를 요구합니까?? 어떤 경우에는 그렇습니다’소프트 신용 확인에만 해당됩니다 사용자가하지 않도록하기 위해’t 콕스와의 보류 회비와 신용 점수에 따라 서비스를 받기 위해 예금 금액을 지불 해야하는지 여부.
Cox Class Action은 동의없이 소비자 신용 보고서가 발생했다고 말합니다
최고의 집단 행동’S 웹 사이트 및 소셜 미디어 게시물은 제휴사 링크를 사용합니다. 그러한 링크를 사용하여 구매하는 경우 커미션을받을 수 있지만 추가 요금이 부과되지는 않습니다. 자세한 내용은 제휴사 링크 공개를 검토하십시오.
애리조나 남자는 콕스 커뮤니케이션이 연방법 위반으로 무단 신용 보고서 문의를하고 있다고 말했습니다.
수요일에 제기 된 COX 집단 소송에서 원고 Amichai Bergman은 케이블 TV와 인터넷 제공 업체가 실제로 구매 서비스없이 서비스에 대해서만 문의하는 사람에 대한 신용 보고서를 가져오고 있다고 주장합니다.
Bergman은 2016 년 7 월에 Cox에게 전화하여 서비스 및 가격에 대해 문의했습니다. 그는했다’그는 그날 서비스를 구매하는 데 동의한다고 그는 말했다. 그는 또한 콕스 대표가 콕스가 자신의 신용 보고서를 뽑을 것이라고 말하지 않았으며 자신의 보고서를 뽑을 것이라고 생각할 이유가 없다고 주장했다.
그 다음날 그는 콕스가 Equifax, Experian 및 Transunion의 신용 보고서에 대해 어려운 조사를했다는 통지를 받았다고 주장했다.
ㅏ “어려운 질문” 예비 채권자가 대출 결정에 사용하기 위해 신용 보고서를 요청할 때 발생합니다. 하드 문의는 일반적으로 2 년 동안 신용 보고서에 나타납니다. 이러한 유형의 문의는 소비자를 낮출 수 있습니다’S 신용 점수.
Bergman은 Cox가 조사가 승인되지 않았다는 편지를 썼으며 Cox에게 그의 보고서에서 조사를 제거하도록 요청했습니다. 콕스는 응답으로 아무것도하지 않았다고 주장하면.
Bergman에 따르면 다른 사람들은 비슷한 경험을보고했습니다. 그는 COX 영업 사원과 대화 한 후 자신의 보고서가 철수 한 사람이 온라인 소비자 신용 토론 포럼에 제출 한 한 가지 불만을 인용합니다. 고객은 영업 사원을 수락하지 않았을 것이라고 말합니다’콕스가 자신의 신용 보고서를 강력하게 끌어 올릴 것이라고 알고 있었다면.
Bergman에 따르면’s Cox Class Action 소송,이 무단 어려운 문의는 Federal Fair Credit Reporting Act를 위반합니다. FCRA는 Cox와 같은 회사가 제한된 수의 특정 목적에 대해서만 소비자 신용 보고서를 요청할 수 있도록합니다.
Bergman은 Cox가 만든 문의에 적용되는 목적 중 어느 것도 없다고 말합니다. 그는 가용 서비스에 대해 단순히 물었다’신용 보고서.
Bergman은 두 개의 원고 클래스를 대표 할 것을 제안합니다. 허용 불가능한 액세스 클래스는 모든 u를 다룰 것입니다.에스. 소비자 보고서가 Cox의 문의를 표시하고 Cox가 공개 계정에 대한 기록을 가지고 있지 않거나 계좌 개설 요청이없는 거주자. 허용 할 수없는 사용 클래스는 모든 u를 다룰 것입니다.에스. 소비자 보고서 콕스가받은 거주자와 콕스가 보고서를 보여주는 기록을 가지고있는 거주자를 검토했습니다.
그는 신용 보고서를 불법적으로 끌어 들이고 사용하는 것을 금지하는 법원 금지 명령을 찾습니다. 그는 법원에 법정 및 징벌 적 손해, 법원 비용 및 변호사를 수여하도록 요청하고 있습니다’ 수수료 및 기타 구제 법원은 보증 된 것으로 간주됩니다.
Bergman은 변호사 John Prather로 대표됩니다.
그만큼 콕스 무단 신용 보고서 확인 집단 소송 ~이다 Bergman v. Cox Communications Inc., 사례 번호. 2 : u에서 2 : 17-CV-04721.에스. 애리조나 지구 지방 법원.
우리는 매주 청구 할 수있는 현금에 대해 알려줍니다! 무료 뉴스 레터에 가입하십시오.
최고의 집단 행동은 American Bar Association의 자랑스러운 회원입니다
법적 정보는 법적 조언이 아닙니다
© 2008 – 2023 Top Class Action® LLC
각 소유자가 보유한 다양한 상표
이 웹 사이트는 유럽 연합 시민의 시청 또는 사용을위한 것이 아닙니다.
92 COX 집단 행동에 대한 생각
안젤라 잭슨은 말한다 :
저를 추가 해주세요
Rose Taliulu의 말 :
CL이 새로운 주택 커뮤니티에 SVC가 없었기 때문에 그들의 서비스에 대해서만 물었습니다. 나는 몇 번 전화를했고 그들이 내 SSN을 원할 때마다. 결국 그들은 내가 그들에게 그것을 주었다고 말했다. CL은 SVC에 내 지역을 제공 할 수있었습니다. 콕스에게 전화를 걸어 나는 ACCT를 가지고 있었고 나중에 콕스로부터 LTR을 받았는.그들은 예금, 수리공으로 돈을 벌어야합니다. 그래, 방금 집을 샀어요. 콕스는 기만적이며 내가 말한 직원들도 마찬가지입니다. 의심 많은. 절망적이어야합니다. CL을 믿을 수 있습니다. 그들은 항상 계속왔다. 15 세.
Edwina Williams의 말 :
예, 노인 복지에 대한 고려없이 점수를 망칠 수 있으므로 빨리 당겨. 그들은 진정으로 라인을 손상시킨다. 매우 혼란스러워, 나를 당신에게 추가하십시오 “집단 행동” 목록.
Brandi Reshetar는 말합니다
방금 콕스가 나에게도 이것을 한 것을 보았습니다. 그러나 2008 년부터 Cox 계정을 가지고있었습니다. 그들은 2019 년 2 월에 광산을 뽑았습니다 – 내가 한 것은 내 정확한 서비스를 새 아파트로 옮기는 것뿐이었습니다. 나는 콕스와의 지불을 놓치지 않았다. 아니, 2019 년 2 월에 내가 알아 차린 것은 200 달러.00 예금 “요구 사항” 콕스는 우리가 2008 년에 이사했을 때 우리를 내려 놓았다는 것은. 그래서 나는 왜 11 년 전부터 보증금을 환불 할 것을 요구했다.
저도 추가 해주세요 – 11 년 동안 내 돈을 보유하는 데 관심을 기울일 수있는 기회가 있습니까??
Brandi Reshetar는 말합니다
방금 콕스가 나에게도 이것을 한 것을 보았습니다. 그러나 2008 년부터 Cox 계정을 가지고있었습니다. 그들은 2019 년 2 월에 광산을 뽑았습니다 – 내가 한 것은 내 정확한 서비스를 새 아파트로 옮기는 것뿐이었습니다. 나는 콕스와의 지불을 놓치지 않았다. 아니, 2019 년 2 월에 내가 알아 차린 것은 200 달러.00 예금 “요구 사항” 콕스는 우리가 2008 년에 이사했을 때 우리를 내려 놓았다는 것은. 그래서 나는 왜 11 년 전부터 보증금을 환불 할 것을 요구했다.
Brandi Reshetar는 말합니다
피.에스. 집단 소송에 저를 추가 해주세요. 11 년 동안 돈을 벌 수있는이자를 지불 할 수있는 기회가 있습니까??
에스더 로메로는 말한다 :
그들은 나에게도 그것을했다. 공개 없음. 나는 장비가 시작하기 위해 예금이 필요하다고 들었습니다. 그랬어’오늘까지 내 보고서에 6.14.2021 그러나 Equifax를 통해 달린 것처럼 보입니다. 그들이 권리가 없기 때문에 저를 그 목록에 추가!
목록에 저를 추가 해주세요. 내 신용 보고서에 대해서도 어려운 문의를 보여줍니다!
그들은 추위가 집에서 나와 내 셀에서 전화를 걸어 고객으로 돌아가도록했습니다. 나는 그들에게 정보를 우편으로 보내달라고 말했고 나중에 볼 것입니다. 일주일 후, 나는 콕스로부터 그들이 요청한 서비스에 대해 예금을 청구 할 것이라고 말하는 편지를 받았습니다’내 신용 보고서를 받으십시오. 첫째, 나는 서비스를 요청하지 않았습니다. 둘째, 이것이 내 신용 보고서가 잠겨있는 이유입니다. 신원 도용 및 사기를 방지하기 위해. 콕스 빨판!
Beth Killian은 말한다 :
네, 그들에게 돈을 모두 고군분투하고 있고 하나의 스테이션 만 가지고있는 매우 교대로 보입니다 “잃어버린?” 탄도가되고 완전히 비 윤리적 인 NY Credit도 손상되었고 5 년 동안 가치를 지불했으며, 이들은 공개되지 않았다! 그래서 핸디캡 선임 아가씨를 위해 아직 많은 여행이 ! 작업 전화를 찾으려고 노력합니다? 그들은 집단 행동 사건을 너무 많이 잃을 것입니다!
Edwina Williams의 말 :
그들은 항상 전술에 반응하기가 어렵습니다” 당신이 매달려 있거나 아무도 돌아 오지 않아 “채팅” 단지 컴퓨터의 말도 안됩니다…
