요약:

하버드와 MIT의 학자들이 수행 한 연구에서 중국은 얼굴 인식 기술을 수출하는 세계를 이끌고 있음이 밝혀졌습니다. 중국 기업에는 얼굴 인정과 관련된 201 개의 수출 거래가 있으며 미국 기업에는 128 개의 거래가 있습니다. 이는이 기술의 수출로 인해 정부가 더 많은 감시를 수행 할 수있어 시민의 인권을 위반할 수 있다는 전문가들 사이에서 우려를 불러 일으켰습니다. 이 보고서는 또한 중국의 인공 지능 (AI) 수출을 강조하고 있으며, 일부 형태의 AI와 관련된 1,636 개의 거래 중 250 개가 있습니다. 미국은 얼굴 인식과 AI 기술에서 두 번째로 큰 수출국입니다.

키 포인트:

1. 중국은 얼굴 인식 기술을 수출하는 세계적인 리더이며 미국.

2. 중국 기업들은 또한 AI 수출을 이끌고 있습니다.

삼. 얼굴 인식 기술의 수출은 감시 증가와 잠재적 인권 침해로 이어질 수 있습니다.

4. 얼굴 인식 기술에는 다양한 실제 응용 프로그램이 있습니다.

5. MIT-Harvard 연구원들은 스마트 시티 기술에 중점을 두었습니다. 스마트 시티 기술에 중점을 둔 얼굴 인식이 종종 비디오 감시에 사용됩니다.

6. 미국은 중국이 AI 기술에서 우위를 점하는 것에 대한 우려를 표명했습니다.

7. 미국 정부는 화웨이의 5G 기술을 포함한 중국 기술에 대한 제한을 부과했습니다.

8. 중국으로부터의 얼굴 인식 수출을 제한하려는 노력에는 수입국에 대한 제재가 포함될 수 있습니다.

9. 미국은 안면 인식의 사용을 규제하고 다른 국가의 예를 설정해야합니다.

10. 중국 기업은 정부의 관계와 자금으로 인해 얼굴 인식 기술을 지배합니다.

질문:

1. 얼굴 인식 기술 수출에서 중국은 미국과 어떻게 비교됩니까??

중국은 201 년 수출 거래와 함께 얼굴 인식 기술을 수출하는 세계적인 리더이며, 미국은 128 건의 거래를 보유하고 있습니다.

2. 얼굴 인식 기술 수출에 관한 전문가가 제기 한 우려는 무엇입니까??

전문가들은 얼굴 인식 기술의 수출로 인해 정부가 더 많은 감시를 수행 할 수 있으며 잠재적으로 시민의 인권을 침해 할 수 있다고 우려하고 있습니다.

삼. 얼굴 인식 기술의 실질적인 응용은 무엇입니까??

얼굴 인식 기술은 스마트 폰을 잠금 해제하고 앱에서 인증을 제공하며 소셜 미디어 게시물에서 친구를 식별하는 데 사용될 수 있습니다.

4. MIT-Harvard 연구원 연구의 초점은 무엇입니까?

연구원들은 비디오 감시를 향상시키기 위해 얼굴 인식이 종종 배치되는 스마트 시티 기술에 중점을 두었습니다.

5. 미국이 AI 기술 측면에서 중국에 대해 어떤 우려를 표명했는지?

미국은 중국이 AI 기술에서 우위를 점하는 것에 대한 우려를 표명했습니다.

6. 미국 정부가 중국 기술에 부과 된 제한 사항?

미국 정부는 화웨이의 5G 기술 사용에 대한 제한을 부과했으며 중국의 AI 기업을 칩 대상으로 대상으로했습니다.

7. 중국에서 얼굴 인식 기술의 수출을 제한하기 위해 어떤 조치를 취할 수 있는지?

가능한 한 가지 가능한 조치는 기술을 수입하는 국가에 제재를 부과하는 것입니다. 미국은 또한 안면 인식의 사용을 국내에서 규제하고 해외 중국 기술에 대한 대안을 제공 할 수 있습니다.

8. 얼굴 인식 기술의 두 번째로 큰 수출국이라는 미국에 대한 우려는 무엇입니까??

얼굴 인식 기술의 주요 수출국 인 미국이 미국 기술이 자연스럽게 자유와 민주주의의 가치를 구현한다는 생각을 약화 시킨다는 우려가 있습니다.

9. 얼굴 인식의 사용을 제한하는 미국에 국가 표준이 있습니까??

아니요, 일부 도시에서는 사용에 대한 제한 사항을 제한했지만 미국에서 얼굴 인정의 사용을 제한하거나 제한하는 국가 표준은 없습니다.

10. 미국이 얼굴 인식 기술 수출에서 중국의 성공을 어떻게 반박 할 수 있습니까??

미국은 안면 인식의 사용을 국내로 규제하고 중국 수출에 대한 대체 기술을 제공함으로써 중국의 성공에 대응할 수 있습니다.

11. 중국 기업이 얼굴 인식 기술을 지배하게 된 이유?

한 가지 이유는 정부 기관과의 유대 관계로, 기술 개발에 대한 대량의 사진과 상당한 자금을 제공합니다.

12. 얼굴 인식 기술 제한에 대한 미국 의회의 입장은 무엇입니까?

얼굴 인식 기술에 대한 의미있는 한계에 동의하는 미국 의회의 전망은 날씬합니다.

13. 미국 기술에 구현 된 가치에 대한 우려는 무엇입니까??

얼굴 인식 기술의 주요 수출국 임에도 불구하고 미국 기술이 반드시 자유와 민주주의의 가치를 구현할 필요는 없다는 우려가 있습니다.

14. Clearview AI와 같은 미국 회사에 대한 비난은 무엇입니까??

Civil Liberties Groups는 Clearview AI와 유사한 미국 회사가 감시 카메라 이미지를 온라인 신원에 연결하여 법적 정당화없이 시민의 개인 정보를 침공한다고 주장합니다.

15. 미국이 얼굴 인식 수출에 중국의 성공에 대응하는 가장 좋은 방법으로 제안 된 것?

안면 인식의 사용 규제 국내에서는 중국 수출에 대체 기술을 제공하는 것이 미국이 중국의 성공에 대응하는 가장 좋은 방법으로 제안되었습니다.

안면 인식 및 그 너머 : 중국의 감시 상태 내부의 언론인 벤처

(참고 : 태국은 민감한 데이터를 사용할 때 (생체 인식 포함) 명시 적 동의를 구할 수있는 데이터 보호법을 도입하는 과정에 있지만 지속적인 지연이 현재 불분명하게 해줍니다).

중국은 세계입니다’가장 큰 얼굴 인식 딜러

전문가들은이 기술의 판매를 두려워하여 생체 인식 감시에 대한 권위주의 아이디어를 수출합니다. 두 번째로 큰 수출국은 미국입니다.

이야기를 저장하십시오

이야기를 저장하십시오

작년 초 방글라데시 정부는 이름없는 중국 회사로부터 인공 지능에 의해 강화 된 인프라를 갖춘 벵골 만에 스마트 시티를 건설하겠다는 제안을 받기 시작했습니다. 첨단 대도시 건설은 아직 시작되지 않았지만, 진행되는 경우 공개 카메라를 사용하여 실종 된 사람을 식별하거나 군중의 범죄자를 추적 할 수있는 얼굴 인식 소프트웨어가 포함될 수 있습니다.

이 프로젝트는 지난 주 하버드 (Harvard)의 학계와 MIT의 연구에 따르면, 유명한 싱크 탱크 인 Brookings Institution에서 발표 한 MIT의 연구에 따르면,이 프로젝트는 중국을 얼굴 인정을 수출하는 세계 지도자로 만드는 사람들 중 하나입니다.

이 보고서는 중국 기업이 세상을 수출하여 얼굴 인식을 이끌고, 기술과 관련된 201 개의 수출 거래를 설명하고, 128 개의 거래를 가진 미국 기업이. 중국은 또한 AI에서 일반적으로 136 개 수입국에서 일부 형태의 AI와 관련된 총 1,636 건의 수출 거래 중 250 개로 AI에서 선두를 차지했습니다. 두 번째로 큰 수출국은 미국이었고 215 AI 거래.

이 보고서는 이러한 수출로 인해 다른 정부가 더 많은 감시를 수행 할 수 있으며 잠재적으로 시민들에게 해를 끼칠 수 있다고 주장합니다’ 인권. “중국 이이 나라로 수출하고 있다는 사실은 실제로 더 민주적이 될 수있는 경우 더 독재 적으로 변할 수 있습니다,” AI, 정부 정책 및 거시 경제학과 같은 새로운 기술 간의 관계에 중점을 둔 연구에 참여한 MIT의 경제학자 인 Martin Beraja는 말합니다.

얼굴 인식 기술에는 스마트 폰 잠금 해제, 앱의 인증 제공, 소셜 미디어 게시물에서 친구 찾기 등 다양한 실제 응용 프로그램이 있습니다. MIT-Harvard 연구원들은 소위 스마트 시티 기술과 관련된 거래에 중점을 두 었으며, 비디오 감시를 향상시키기 위해 얼굴 인식이 종종 배치됩니다. 이 연구는 중국 AI 회사의 국제 평화 및 데이터를위한 카네기 엔 다우먼트의 글로벌 감시 프로젝트에 대한 정보를 사용했습니다.

최근 몇 년 동안 미국 국회의원과 대통령은 중국이 AI 기술 분야에서 미국보다 우위를 점하고 있다는 우려를 표명했습니다. 이 보고서는 그 변화가 이미 발생한 한 영역에 대한 확실한 증거를 제공하는 것 같습니다.

가장 인기 많은

Google은 그렇습니다’접이식 전화를 구입해야합니다

Boone Ashworth

젤다의 전설 : 왕국의 눈물 진화입니다

윌 베딩 필드

너’아마도 AI 챗봇을 과소 평가하는 것입니다

스티븐 레비

모든 종류의 승차감을위한 13 개의 최고의 전기 자전거

Adrienne So

“이 유형의 기술에 따라 매개 변수를 설정 해야하는 이유에 대한 사례를 강화합니다,” AI의 정책적 영향을 연구하는 New American Security 센터의 부교수 인 Alexandra Seymour는 말합니다.

전세계 중국 기술 제한에 대한 미국에 대한 이당의 관심이 증가하고 있습니다. 트럼프 대통령에 따라 미국 정부는 화웨이의 사용을 제한하도록 설계된 규칙을 부과했습니다’미국과 다른 곳에서 S 5G 기술과 중국을 목표로 삼았습니다’칩 금지 조치를 가진 S AI 회사. Biden Administration은 중국 기업이 최첨단 칩 또는 반도체 제조 기술에 접근하는 것을 방지하고 Uyghur Muslims를 모니터링하는 데 사용되는 중국 인식 제공 업체에 제재 를가했습니다.

인공 지능 데이터베이스를 검색하고 Sector, Tech, Company 등의 스토리를 발견하십시오.

시모어는 중국의 얼굴 인정을 제한하려는 추가 노력은 아마도 기술을 수입하는 국가에 대한 제재의 형태를 취할 수 있다고 말했다. 그러나 그녀는 미국이 얼굴 인식의 사용을 규제하는 측면에서 다른 지역에 모범을 보이도록해야한다고 덧붙였다.

미국이 세계라는 사실’Face 인식 기술의 두 번째로 큰 수출국은 미국 정부가 자연스럽게 자유와 민주주의의 가치를 구현한다는 아이디어를 약화시키는 아이디어를 훼손합니다.

미국 경찰서에서 안면 인식의 사용이 증가하고 있으며, 일부 도시는 기술 사용에 제한을 제한했지만 국가 표준은 사용을 제한하거나 제한하는 국가 표준은 없습니다. Clearview AI와 같은 일부 미국 회사는 사람의 감시 카메라 이미지를 온라인 신원에 연결할 수있는 얼굴 인식 도구를 개발하고 수출하고 있습니다’법적 정당화가없는 개인 정보.

시모어는 미국이 중국에 대응하는 가장 좋은 방법이라고 말합니다’얼굴 인식을 수출하는 데 성공한 성공은 집에서의 사용을 규제 한 다음 해외 중국 기술에 대한 대안을 제공하는 것입니다. “가치에 대한 대화를하면 이러한 기술에 대해 설정 해야하는 일부 제한 사항을 형성하는 데 도움이됩니다,” 그녀는 말한다. 그러나 미 의회의 전망은 기술에 대한 의미있는 한계에 동의하는 전망이 날씬해 보인다.

중국 기업은 대량의 사진을 제공 할 수있는 정부 기관과의 관계와 기술에 대한 상당한 자금 지원으로 인해 얼굴 인식 기술을 부분적으로 지배하게되었습니다’S 개발. 2021 년 11 월에 발표 된 논문에서 Beraja와 그의 공동 저자는 얼굴 인식 개발의 혁신 AI가 기술과 정부 목표의 긴밀한 조정으로 인해 독재에서 번성 할 수 있다고 주장했다.

같은 기술이 더 많은 양성 사용을 가질 수 있기 때문에 얼굴 인식의 불만족스러운 사용의 확산을 제어하면 어려울 수 있습니다.

베라야 중 하나 인 데이비드 양’하버드 대학교 (Harvard University)의 공동 저자와 이코노미스트는 최근 미국의 미국 기술을 포함하는 움직임이 새로운 기능의 발전을 방지하는 데 더 집중했으며, 기존 기능의 이전을 제한하지 않고. “중국은 이미 판매 할 수있는 포괄적 인 감시 AI 기술을 개발했습니다,” 그는 말한다. “최근의 제한은 그것을 바꾸는 데 아무런 영향을 미치지 않습니다.”

New American Security Center의 Seymour는 AI의 다른 신흥 지역도 강력한 새로운 감시 도구로 발전하도록 설정 될 수 있다고 말했습니다.

Face 인식은 2010 년대 초에 표면 된 인공 신경망을 사용한 이미지 처리 알고리즘을 크게 개선 한 후 AI가 나타나는 최초의 실용적인 용도 중 하나였습니다. 그녀는 Chatgpt와 같은 영리한 대화 도구에 대한 흥분을 일으킨 대형 언어 모델이 예를 들어 웹 컨텐츠를 검열하거나 커뮤니케이션을 분석하는보다 효과적인 방법으로 조정함으로써 비슷한 경로를 따를 수 있다고 제안합니다.

안면 인식 및 그 너머 : 중국의 ‘감시 상태’내부의 언론인 벤처

중국에서 보안 카메라와 안면 인식 기술이 증가하고 있습니다. 2018 년, 사람들의 매일, 중국의 통치 공산당의 미디어 마우스 피스는 영어 트위터 에서이 나라의 얼굴 인식 시스템이 중국의 얼굴을 스캔 할 수 있다고 주장했다.단 1 초 만에 40 억 명의 시민.

독일 기자 인 Kai Strittmatter는 유창한 만다린을 말하고 30 년 이상 중국을 공부했습니다. 그는 중국 정부가 주장하는 방식으로 얼굴 인식 소프트웨어를 사용할 수 있는지 여부는 확실하지 않다고 말합니다. 그러나 그는 특정 수준에서 주장의 진실성이 중요하지 않다고 덧붙입니다.

“사람들이 믿는 한 사실인지 아닌지는 중요하지 않습니다.”. “공산당 이이 모든 첨단 감시 기술로 공산당이하고있는 일은 이제 통제를 내재화하려고하는 것입니다. . 당신이 그것이 사실이라고 믿으면, 당신은 더 이상 구석에 경찰관이 필요하지 않은 것 같습니다.”

Strittmatter의 새 책, 우리는 조화를 이루었습니다 : 중국의 감시 상태에서의 삶, 중국의 권위주의 국가에서 감시의 역할을 조사합니다. 그는 2012 년에 권력을 행사 한 시진핑 중국 대통령이 마오 Zedong의 시대 이래로 알려지지 않은 이데올로기 적 강성을 받아 들였다고 경고했다.

Strittmatter는“내가 말한 대부분의 사람들, 심지어 파티 멤버와 파티 기관의 사람들조차도 Xi Jinping은 자유주의적인 방식으로 개혁으로 시작될 것이라고 생각했습니다. “모두가 어떻게 밝혀 졌는지 완전히 놀랐습니다. . 그것은 정말로 새로운 종류의 정권이며 우리가 전에 보지 못한 상태입니다.”

Strittmatter는 중국 국가가 시민들에 대한 놀라운 양의 데이터를 모았으며, 이는 예상 규범과의 사소한 편차조차도 사람들을 처벌하는 데 사용합니다.

평행

지방 정부가 감시를 강화함에 따라 중국의 안면 인정은 대기업입니다

“사람들은 때때로 저에게 묻습니다. ‘우리는 중국을 두려워해야합니까??””Strittmatter가 말합니다. “내 대답은 결국, 우리는 중국을 두려워 할 필요가 없다는 것입니다. 우리가 두려워해야 할 것 – 우리가 무엇이든 두려워해야한다면 – 실제로 우리 자신입니다. 그것은 우리의 치명주의, 사임입니다. 우리는 일어나야하고 우리의 가치와 시스템을 위해 싸워야합니다. 왜냐하면 그것이 여전히 우리가 가진 최고라고 생각하기 때문입니다.”

인터뷰 하이라이트

중국에서 인공 지능 및 데이터 수집의 리더가되었습니다

한편으로, 당신은 Mao Zedong 이후 우리가 보지 못한 규모로 억압을 다시 소개하는 남자 [xi]가 있습니다. 그래서 그는 기본적으로 한 발이 과거로 돌아가고 있지만, 다른 발로, 그는 미래에 멀리 떨어져 있으며,이 모든 새로운 정보 기술과 인공 지능과 빅 데이터를 실제로 수용하고 있습니다.

이것은 놀라운 것 중 하나입니다? 내 말은, 우리는이 기술 선지자들에 의해 수년과 수십 년 동안 모든 종류의 새로운 기술이 실제로 자유의 원인에 도움이 될 것이며 권위 주의적 규칙을 훼손하고 파괴 할 것이라고 들었습니다. 글쎄, 중국인, 그들은 이미 우리를 보여주었습니다 . 20 년 이상, 그들은 새로운 기술을 두려워 할뿐만 아니라 반대로, 그들은 그들을 사랑하기 위해 성장했습니다. .

공산당은 그 새로운 기술을 그들의 규칙에 위험으로 보지 않습니다. 반대로, 그들은 실제로이 새로운 기술이 그들에게 규칙을 완성 할 새로운 도구를 제공한다고 생각했습니다.

공산당은 그 새로운 기술을 그들의 규칙에 위험으로 보지 않습니다. 반대로, 그들은 실제로 이러한 새로운 기술이 그들에게 규칙을 완성 할 새로운 도구를 제공하고 규칙 위기를 방지 할 것이며 이제는 인공 지능과 빅 데이터와 동일합니다.

앱 Wechat의 광범위한 사용이 중국 국가가 시민을 모니터링 할 수있는 방법에 대해

모든 중국 휴대 전화에는 wechat이라고 불리는이 앱이 하나 있습니다. 그리고 Wechat을 사용하여 기본적으로 Wechat에서 평생 살 수 있습니다. WhatsApp과 같은 일반 채팅 프로그램으로 시작했지만 곧 중국 페이스 북으로 바뀌 었습니다. 그런 다음 중국의 우버가되었습니다. 당신은 크레딧을받을 수 있고, 당신은 당신의 은행에 신용을 신청할 수 있습니다. 당신은 그것을 ID로 사용할 수 있습니다. 이 앱을 통해 이혼 서류를 지역 법원에 제출할 수 있으며이 앱을 통해 모든 금융 거래를 수행 할 수 있습니다. 그리고 그것은 바코드와 함께 작동합니다. 그리고 그들은 이미이 바코드를 오랫동안 사용해 왔습니다.

중국의 어느 누구도 신용 카드를 사용하지 않습니다. . 모두가 휴대 전화로 모든 것을합니다. 그래서 당신은 거리 거지조차도 그들을 사용하고 그들이 당신에게 말할 것입니다. “매우 편리합니다.”하지만 동시에 국가 안보에도 놀랍게도 편리합니다. 거래 중 하나는 실제로 서버 중 하나에서 끝납니다.

중국 시민들이 Wechat을 통해 국가의 존재를 느끼는 방법에 대해

Kai Strittmatter는 10 년 이상 중국 특파원으로 근무했습니다 Süddeutsche Zeitung, 독일 최대 신문 중 하나. Lasse Bech Martinussen/Harpercollins 캡션을 숨 깁니다

캡션 토글

Lasse Bech Martinussen/Harpercollins

Kai Strittmatter는 10 년 이상 중국 특파원으로 근무했습니다 Süddeutsche Zeitung, 독일 최대 신문 중 하나.

Lasse Bech Martinussen/Harpercollins

중국 시민, 그들은 그것에 익숙해졌으며, 국가의 존재를 느끼고, 평생 동안 국가의 존재를 느끼고 있습니다. 당신은 때때로 당신의 텍스트 중 일부가 검열 될 때 갑자기 단어 나 문장이 빠졌다는 것을 알고 있습니다 . 그리고 그들은 상대방에게 도달하지 않거나 실제로 당신의 친구들이 당신에게 보내는 대화에 참여하지 않습니다. 이것은 많은 중국인이 경험 한 것과 같습니다. .

기술

중국은 U.에스. 연구원들은 해외에서 말합니다

나는 [정치에 관심이있는] 친구가 있었고, Wechat 기록 때문에 그들 중 두 명이 체포되는 것을 보았습니다. 왜냐하면 그들은 실제로 Wechat에 있었고, 다른 사람들과 동의했고, 친구들과 함께 베이징의 시인이 민주주의의 투쟁에서 홍콩의 학생들을 지원하는시를 읽었을 때의시를 읽었습니다. 그리고 그들은 결코시를 읽지 않았습니다. 그들은 도중에 체포되었습니다. 그리고 그것은 분명히 그들의 Wechat 대화 때문이었습니다.

지점에서 시민들은 Rongcheng시에 있는데, 여기서 선한 행위에 대한 포인트를 얻고 부정직 한 행위에 대한 도킹 포인트를 얻습니다

실제로 그림책에서 정말 좋아합니다. Rongcheng의 모든 시민은 1,000 점으로 시작합니다. 그리고 당신은 당신의 길을 따라 갈 수 있습니다. 당신은 사회를 위해 정말 좋은 일을함으로써 더 많은 포인트를 얻을 수 있고 당신은 넘어 질 수 있습니다. . 1,050 포인트 이상이 있다면 AAA 시민이 될 수 있고, 낮게 떨어지면 AA 시민이되고 C 및 D. 당신이 시민이라면, 당신은 실제로 부정직하고 599 점 미만입니다. .

그들은 정직한 시민, 신뢰할 수있는 시민을 만들고 싶다고 말하며, 신탁 차단기를 처벌하고 싶어합니다. 예를 들어, 혈액이나 골수를 기증하거나 이웃의 자녀들에게 학교에 필요한 교훈을주는 경우 포인트를 얻을 수 있습니다. 나는 한 여성이 5 점을 얻은 동네로 갔다. .

세계

Github는 중국의 검열 된 인터넷 사용자의 피난처가되었습니다

동시에, 당신은 당신이하지 말아야 할 일에 대해 처벌을 받고, Jaywalking에 대한 처벌을받을 수 있습니다. 불법화 된 물건을 다운로드 한 것에 대해 처벌을받을 수 있습니다. 당신은이 모든 종류의 것들에 대해 개 [똥]을 이웃 앞의 잔디밭에 두게 한 것에 대해 처벌을받을 수 있습니다. 이 것들 중 많은 것들이 실제로 행동이 될 것입니다. 그러나 물론, 그것은 훨씬 더 나아가고, 그것은 또한 정치가됩니다. 예를 들어 인터넷의 사회적 조화를 위험에 빠뜨리기 때문에 처벌을받을 수도 있습니다.

포인트 시스템에서 점수가 너무 낮아지면 잠재적 결과에

우리가 실제로 말해야 할 것은 그들이 단계별로 시스템을 소개한다는 것입니다. 이제는 아직 전국적인 시스템이 아니며 향후 몇 년 안에 어떻게 발전하는지 확인해야합니다. 하지만 한 가지는 이미 전국적으로 이루어졌으며 이것이 블랙리스트 시스템입니다. 당신의 사회적 신용이 다운되어 블랙리스트가 있다면, 실제로 당신은 이미 제재를받습니다. 예를 들어, 더 이상 비행기를 타는 것이 허용되지 않습니다. 더 이상 비행기 티켓을 살 수 없습니다. 더 이상 고속 철도를 섭취 할 수 없습니다. 예를 들어 비싼 호텔에서는 더 이상 허용되지 않습니다. 당신의 아이들은 더 이상 비싼 좋은 학교에 갈 수 없습니다. 그리고 이것은 이미 일어나고있는 일입니다. 이것은 이미 활성화 된 시스템의 한 부분입니다. 2018 년에는 1,700 만 명 이상이 시스템으로 인해 비행을 금지했습니다.

도시가 어떻게 공공 부끄러움을 구현할 것인지에 대해

당신은 아직도 도로 한가운데에있는 동안 아직도 여전히 jaywalk 할 때이 광고판 시스템과 카메라 및 인공 지능 카메라를 가지고 있습니다.

예를 들어, Shenzhen에서는 남쪽이나 샤이앙의 북동쪽에 있는데, 당신은 아직 도로의 한가운데에있는 동안 여전히 당신이 jaywalk 할 때 빌보드 시스템과 카메라와 인공 지능 카메라를 가지고 있습니다. 그리고 당신의 얼굴 옆에, 당신의 이름이 나타나고, 당신의 ID 번호, 그것의 일부는 [검열]입니다. . 하지만 요점은 “우리는 당신이 누구인지 알고 있습니다. 이것은 당신이고 당신은 지금이 순간에 실제로 사회를 아프게하고 있습니다.”그래서 대중의 부끄러움은 큰 부분입니다.

~에 이 시스템에 대한 여론

세계

중국에서는 데이터 프라이버시를 보호하기위한 새로운 요청

내가 배운 한 가지 교훈은 선전이 작동하고 검열이 작동한다는 것입니다. 실제로 작동합니다. 그리고 사람들은 실제로 다른 정보가 없기 때문에 그들이 듣는 많은 것들을 믿습니다. 또한 이러한 많은 것들에 대한 공개 토론이 없기 때문에. 프라이버시, 데이터 보호 및 이와 같은 것들에 대한 대중 토론의 전통은 없으며 정부의 주장은 기본적으로 두 가지입니다 . 편의. 그것은 당신의 삶을 매우 편리하게 만듭니다. 그리고 두 번째는입니다 . 그것은 우리의 삶을 더 안전하게 만듭니다. 이것은 특히 얼굴 인식과 카메라에 사용하는 것입니다. 우리는 실제로 당신의 삶을 안전하고 안전하게 만듭니다. 그리고 당신은 도시를 통과 할 수 있고, 당신은 지금 당신의 핸드백을 버스와 지하철 열차에두고, 아무도 감히 그것을 가져 가지 않을 것입니다. 그리고 많은 사람들이 그것을 사고, 그들은 그것을 좋아합니다.

Sam Briger와 Seth Kelley는 방송을 위해이 인터뷰를 제작하고 편집했습니다. Bridget Bentz와 Molly Seavy-Nesper는 웹에 적응했습니다.

중국은 이제 시민들이 개인적인 얼굴 인식에서 벗어날 수 있도록. 당신의 나라를합니다?

그것’그 중국은 비밀이 아닙니다’얼굴 인식 기술 (FRT) 사용은 세계에서 가장 침습적입니다. 100 개국이 FRT를 어떻게 사용하는지에 대한 최근의 분석에서, 중국은 기술을 가장 널리 사용하여 최악의 점수를 받았습니다.

그러나 최근의 비틀기에서 중국’대법원은 시민들에게 은행, 호텔 및 나이트 클럽을 포함한 민간 기업의 FRT 사용을 거부 할 권리를 부여했습니다. 대법원이 서둘러서 처형 한 판결 “할 수 있습니다’더 이상 기다립니다,” FRT를 사용하려는 민간 기업으로부터 정보를 제공하는 옵트 인 동의서를 보장합니다.

이것은 이것을 획기적인 경우로 만듭니다, 시민을 보호하는 데있어 미국, 영국, 캐나다 및 호주와 같은 중국 머리와 숄더를 배치’ 민간 비즈니스에서 FRT 사용에 대한 개인 정보.

이것은 국가에서 나오기 때문에 눈에 띄는 경우 일뿐 만 아니라’시민을 무시하는 것으로 유명합니다’ 프라이버시, 그러나 그것은 중국을 엘리트 (그리고 엄청나게 작은) 민간 기업을위한 FRT 사용을 둘러싼 특정 판결/법안이있는 국가의 그룹 내에 배치합니다. FRT는 기하 급수적으로 성장하는 동안 많은 국가가 법률을 통해이를 따라 잡지 못하고 있습니다. 따라서 GDPR을 통해 특정 개인 정보 보호가 제공 될 수 있지만 얼굴 인식 사용에 대한 구체적이고 명백한 법률의 부족은 악용 될 수있는 간격과 허점이 있음을 의미합니다.

중국을 찾기 위해’새로운 판결은 다른 국가들에 대항하여 일 어설 수 있습니다. 우리는 상위 25 개국 (GDP에 따라)을 연구하여 입법/법원 판결이 무엇인지 확인했습니다.

(참고 : 태국은 민감한 데이터를 사용할 때 (생체 인식 포함) 명시 적 동의를 구할 수있는 데이터 보호법을 도입하는 과정에 있지만 지속적인 지연이 현재 불분명하게 해줍니다).

중국은 민간 사업에서 FRT를 관리하는 6 개국 중 하나 일뿐입니다

우리가 다루는 25 개국 중 6 개국만이 개인 환경에서 FRT 사용에 대한 명시적인 법률/판결을 가지고 있습니다. 이들은 중국, 브라질, 스페인, 네덜란드, 스웨덴 및 벨기에입니다. 벨기에는 FRT의 사용을 범주 적으로 금지하는 반면 스페인은 그 사용을 심각하게 제한합니다 (일반적으로 극단적 인 상황을 제외하고는 법적 근거가 없습니다.g. 중요한 인프라). 명시 적 동의가 필요한 나머지 규칙 (정보, 옵트 인 동의). 그러나 스웨덴에서’S의 경우, 이것은 기술이 사람을 식별하는 데 사용되는 경우에만 필요합니다. 익명으로 사용되는 방식으로 사용되는 경우 (방문자 이동 패턴을 모니터링하는 경우를 사용하지만 얼굴 이미지가 저장/분석되는 경우) 동의는 동의입니다’t 필수. 이것은 스웨덴을 만듭니다’이 범주 내 다른 것보다 개인 정보 보호 보호를 적게 지배.

프랑스와 독일은 또한 관련 데이터 보호 당국의 지침을 가지고 있으며, 정보에 입증 된 옵트 인 동의가 필요하다는 판결을 내 렸습니다.

대조적으로, 7 개국은 명확한 법률이없고 명확하게 동의가 필요하지 않음으로써 FRT에 관해서는 시민들에게 적절한 보호를 제공하지 못합니다. 이들은 미국, 사우디 아라비아, 태국, 대만, 인도네시아, 캐나다 및 인도입니다.

미국에서는 소수의 주/도시만이 FRT (Maine, Massachusetts 및 Minneapolis 및 San Francisco 도시 포함)를 금지했지만 사용에 대한 연방 판결이나 지침이 없기 때문에 각 주에서는 원하는대로 FRT에 대한 통치를 자유롭게 배제 할 수 있습니다. 캐나다에서는 현재 동의없이 식별 목적으로 얼굴 이미지를 수집하고 공유 할 수 있습니다. 개인 정보 보호법은 또한 얼굴 및 생체 정보를 포함하거나 정의하지 못합니다.

일부 다른 국가는 위에서 언급 한 두 극단 사이에 속하며 일반 데이터 보호 법/지침이 개인 환경에서 FRT 사용을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, EU 법률 및 권고는 스위스, 독일, 폴란드 및 이탈리아에서 시행 될 수 있으며, 정보에 입각 한 옵트 인 동의를 얻을 수 있습니다. 그러나 현지 법률이 이러한 행동을 해석/시행하지 못하면서이 분야에서 명확성이 부족합니다.

추가로 6 개국은 정보를 제공하고 옵트 아웃 동의해야합니다. 이는 예를 들어 상점 문에서 FRT 사용을 표시하는 표시가 충분할 수 있습니다. 멕시코, 일본, 터키, 한국, 호주 및 영국의 경우입니다.

예를 들어 호주에서는 편의점 체인 인 7-Eleven이 700 개 매장에서 얼굴 인정을 시작하여 앱 내에서 등급을 확인했습니다. 읽는 표시 : “사이트는 지속적인 비디오 감시 중입니다. 상점에 들어가면 이미지를 캡처하고 저장하는 얼굴 인식 카메라에 동의합니다” 가게에 의해 충분히 적절하다고 간주되었습니다’변호사. 그러나 영국에서는 협동 슈퍼마켓 내에서 기술의 침습적 사용이 구현되었습니다. 그것은 좀 도둑질과 싸우기 위해 남부 매장의 18 개에 얼굴 인식을 조용히 설치했습니다. 시스템, FaceWatch는 쇼핑객을 스캔합니다’ 관심 의심스러운 데이터베이스에 대한 얼굴. 누군가라면 “인식” 그런 다음 상점을 떠나라는 요청을받습니다. 회사는 관련 법안을 준수하기 위해 명확한 징후가 있다고 말했다.

비즈니스는 어떻게 정보를 제공하고, 옵트 인 동의를 얻습니까??

위의 예는 사람들을 얻는 가장 쉽고 명확한 방법으로 여겨 질 것입니다’동의. 문 입구의 표지판은 방문자에게 사용중인 기술에 대해 경고하며, FRT가 제자리에 있다는 지식을 입력하면 동의하고 있습니다.

그러나 이것은 정보에 입사하고 옵트 아웃 동의합니다 (방문자는 ISN’t에 서명 된 문서를 통해 명시 적으로 동의하는 문서가 매장에 들어가기 전에 태블릿에 건네주는 것 (예를 들어, 많은 개인 정보 보호 문제가 있습니다.

먼저, 표지판은 가게에 들어가는 사람들의 분명한 시야에있을 수 있지만, 군중, 바쁜 거리, 사람들이 심부름을하기 위해 서두르는 사람들을 추가하고, 모든 방문객이 표지판을 읽거나 멈추도록 보장 할 수 있습니다? 아니요.

둘째, 기술은 상점 입구에 설치 될 수 있습니다. 따라서 고객이 상점까지 걸어 가면 표지판을 알아 차리고’동의하고 걸어 가면 이미 이미지가 캡처되었을 수 있습니다.

셋째, 가게는 ISN입니다’고객에게 옵션을 제공합니다. 상점을 사용하려면 동의해야합니다. 이것은 제거합니다 “자유로이” 그리고 “명시 적으로” 동의와 관련하여 일부 법률이 필요한 요소.

동의를 얻기 위해 기업이 통과 해야하는 복잡한 프로세스는 아마도 엄격한 정보를 제공하고 옵트 인 동의 요구 사항을 가진 국가 내에 사례가 거의없는 이유 일 것입니다. 모든 고객이 상점에 입국하기 위해 동의서에 서명하도록 해야하는 것은 시간이 많이 걸리고 비싸며 아마도 자리를 잡을 수 있습니다. 그리고 그’그들 앞에 s’VE는 방문자가 동의를 거부하면 어떤 일이 일어날 지 연설했습니다 (카메라에서 이미지를 어떻게 제거하면서’동의했다?)).

그러나 더 편안한 법률이 있고 옵트 아웃 동의가 충분히 적절하다고 간주되는 국가에서는 공공 장소, 특히 슈퍼마켓 내에서 FRT가 놀라운 속도로 성장하는 것으로 보입니다.

기본적으로, 법적으로 정보를 요구하는 옵트 인 동의에 의해, 국가는 개인 환경 내에서 FRT 사용을 심각하게 제한하면서 시민들을 크게 강화하고 있습니다’ 개인 정보 보호. 그리고 중국이 현재 이러한 보호의 최전선에 있다는 사실은’t는 행동해야 할 조치를 취했다.

방법론

GDP에 따르면 상위 25 개국을 사용하여 개인 환경 내에서 얼굴 인식 기술 사용을 둘러싼 관련 법률 및 판결을 검색했습니다. 이러한 법/판결은 정부 또는 법 집행 기관에 적용되거나 적용되지 않을 수 있으며/또는 별도의 규칙이 이들에 적용될 수 있습니다. 이것은이 연구에서 다루지 않았습니다.

또한, 많은 국가에서는 법안 내에서 정부 및 법 집행 기관에 공공 안보 및 기타 상황에서 FRT를 사용할 권리를 부여하는 법률 내에 규정되어 있습니다. 이러한 유형의 경우, 정부 기관은 공공 안전에 관심이 있음을 증명할 수 있다면 민간 사업의 개인 정보 보호 요구 사항을 제시 할 수 있습니다. 다시, 이것은 우리의 연구의 범위를 벗어납니다.

출처 및 법률의 전체 목록을 보려면 여기를 방문하십시오.

데이터 연구원 : 레베카 무디

이 기사의 내용은 무엇입니까??

• 중국은 민간 사업에서 FRT를 관리하는 6 개국 중 하나 일뿐입니다
• 비즈니스는 어떻게 정보를 제공하고, 옵트 인 동의를 얻습니까??
• 방법론

중국의 안면 인식 기술에 대한 공개 토론

중국’인공 지능 및 얼굴 인정 분야의 글로벌 무대에서의 상승은 서구의 장학금 및 미디어에서 널리 알려져 있습니다. 대부분의 관심은 정부 보안 시스템에서 이러한 기술의 적용에 중점을 두었습니다.

트리스탄 g. Brown, Alexander Statman 및 Celine Sui

2021 년 8 월 10 일에 출판

마지막으로 출시되었습니다

2 년 전

세부 사항을 보여줍니다

중국의 안면 인식 기술에 대한 공개 토론

추상적인

중국’인공 지능 분야 (AI)의 글로벌 무대에서의 상승과 서부 언어 장학금 및 미디어에서 얼굴 인정이 널리 알려져 있습니다. 대부분의 관심은 정부 보안 시스템에서 이러한 기술의 적용과 지정 학적 영향에 중점을 두었습니다. 여기서 우리는 얼굴 인식의 민간 및 국내 사용을 탐구하려고합니다. 역학이 중국에서 이러한 기술의 사용 및 응용에 대한 대중적인 토론을 알리는 것, 그리고 더 글로벌 그림에 어떻게 적합합니까?? 우리는 지난 3 년간 얼굴 인식 소프트웨어가 법률, 상업 및 교육 환경에서 미디어 관심을 끌었던 일련의 사례를 제시합니다. 중국이 너무 크고 다양하다는 것을 인정하면서, 우리는 단 하나의 역동적 인 역동적이기 때문에 얼굴 인식에 대한 논쟁이 실제로 더 흔해졌지만 보안이나 편의성을 높이는 약속에 대한 광범위한 공공 지원이 여전히 있다고 제안합니다. 국가는 제한된 비판을 선택적으로 수용했지만 일반적으로 공개 토론의 윤곽을 형성하는 데 적극적인 역할을하는 방식으로.

키워드 : 얼굴 인정, 중국 법, 소셜 미디어

트리스탄 g. 갈색
역사 교수, 매사추세츠 기술 연구소

알렉산더 스탯 만
로스 앤젤레스 캘리포니아 대학교 법과 대학

셀린 수이
Johns Hopkins University의 과학, 의학 및 기술 역사

학습 목표

• 학생들에게 글로벌 맥락에서, 특히 “유익한” 그리고 “해로운” 기술의 사용.
• 학생들의 기술과 윤리에 관한 대화에 중국을 데려와 학생들이 무엇을 이해하도록’중국에서 광범위하게 비슷합니다’S 사례 및 기타 국가의 사례뿐만 아니라’S 다릅니다.
• 얼굴 인식 기술의 경우를 통해 학생들이 윤리와 법 사이의 긴장을 고려하도록 장려.
• 학생들이 특정 기술에 대한 대중이 통지하고 음성 문제가있는 상황과 주변 토론에 참여할 위험과 보상에 대해 생각하게합니다.
• 학생들이 정부가 주 및 민간 행위자 모두에 의해 신흥 기술을 배치하는 윤리적 영향에 대한 이야기를 형성하는 데있어 정부가 수행 할 수있는 역할을 비판적으로 검토 할 수 있도록합니다.

소개

2021 년 1 월, 안면 인식에 대한 설문 조사 결과는 중국어 뉴스 웹 사이트 베이징 뉴스 싱크 탱크에 실 렸습니다. 설문 조사에 따르면 설문지에 대한 1,515 명의 익명 응답자 중 87 % 이상이 쇼핑몰 및 소매가와 같은 상업 환경에서의 지불에 대한 얼굴 인식 기술의 사용에 반대하는 것으로 나타 났으며, 이는 얼굴 인식 알고리즘을 제공 한 민간 기업의 주요 이유로 인용했습니다. 설문 조사를 다루는 영어 기사’S 결과는 곧 제목으로 이어졌습니다 “얼굴 인식은 쓰레기 수집에서 화장실 롤 디스펜서에 이르기까지 모든 것에 대해 중국에서 사용되며 시민들은 점점 경보가 커지고 있습니다.” 1 6,152 명의 응답자를 대상으로 2019 년의 유사한 설문 조사에 따르면 응답자의 약 80 %가 얼굴 인식과 관련하여 개인 데이터 보호에 대해 우려하고 있음을 발견했습니다. 이 설문 조사 결과는 영어 미디어에도보고되었으며 유사한 결론이 있습니다 (예 : “중국 조사는 얼굴 인식 남용에 대한 높은 우려를 보여줍니다”)). 2

영어로 미디어 트레일을 따르는 독자는 이러한 소규모 설문 조사의 결과가 중국의 우려가 “감시 상태.” 이러한 가능성을 인정하면서, 우리는 대중의 관심사가 주로 특정 종류의 개인 용도에 대한 대안 읽기를 제안하며, 이는 얼굴 인식 기술을 사용하는 국가의 궁극적 인 권한이 광범위하게 받아 들여 졌음을 나타냅니다. 우리의 목표는 중국의 안면 인정에 대한 대중 토론 사례를 식별하고 그것이 일어나는 상황과 국가가 응답하는 방법에 대한 예비 관찰을 제공하는 것입니다. 우리는 또한 이러한 분석을 더 넓은 글로벌 맥락에 배치하여 중국 사례에 대한 것이 무엇인지, 무엇이 아닌지를 밝히는 데 도움이됩니다.

중국의 안면 인식 기술은 주 기관뿐만 아니라 광범위한 민간 기업에 의해 채택되었습니다. 그들은 오늘날 디지털 지불, 병원 대기실, 주택 단지, 운송 시스템 및 도시 정책에 짜여져 있습니다. 3 안면 인식 기술은 편의성과 보안 향상을 제공하는 것으로 이해 될 때 일반 대중에게 널리 감사합니다. 예를 들어, 더 빠르고 현금이없는 상업적 지불 또는 메트로, 도서관, 기차역, 공항 등에서 보안 대기열을 건너 뛰는 것. 반면, 영리 회사가 얼굴 인정을 개인에게 직접 방해하는 것으로 인식되는 방식으로 배치 될 때 문제가 발생할 가능성이 더 높습니다’ 시간을 절약하지 못하거나 보안을 늘리지 않고 일상 생활. 실제로 한 해설자는 중국에서 생체 인식 데이터의 기업 수집을 불렀습니다 “모두를위한 무료.” 4 중요한 경고는 출처 편견에서 비롯됩니다. 온라인 상태를 유지하는 토론은 중앙 정부와 일치 할 수 있습니다’S의 목표, 국가의 상업적 사용에 대한 도전을 포착 할 가능성이 훨씬 높습니다. 그럼에도 불구하고,이 사실은 국가가 제한된 항의와 반대 의견을 허용함으로써 얼굴 인식 기술에 대한 이야기를 어떻게 통제 하는지를 보여주기 때문에 그 자체로 중요합니다.

다른 국가와 마찬가지로 중국에서는 다른 법적 표준이 얼굴 인정의 공공 및 개인 용도에 적용됩니다. 국가 보안 기관은 기본적으로 공공 장소에서 또는 범죄를 조사 할 때 필요한 정보를 수집 할 수 있습니다. 미국과 비교하여, 경찰 조사 및 형사 절차로부터 시민을 보호하는 비교적 약한 개인 정보 보호법이 있습니다. 5 경찰은 생체 인식 정보를 포함하여 개인 정보를 기밀로 유지할 의무가 있지만, 기밀로 구성되지만 내부적으로 수집하거나 사용하는 방법에 대한 제약은 최소화됩니다. 이러한 이유로, 얼굴 인식에 대한 중국의 대부분의 대중 토론은 영리 사업 및 주거 단지를 포함한 민간 조직의 사용에 관한 것입니다. 즉, 민간 조직의 역할은 다른 방식으로 국가와 일치합니다. 얼굴 인식 기술의 사용은 합법적으로 널리 받아 들여지는 두 가지 주 우선 순위에 기여할 때 가장 인정되는 경향이 있습니다. 보안 및 일반적인 편의성 증가.

국내 중국 미디어의 중심 주제는 지역 차원의 공공 안전입니다. 미국의 대량 총격 사건, 다른 곳에서 정치적 혼란 및 Covid-19의 전 세계 스프레드에 대한 빈번한 보고서로 중국이 중국이라는 견해를 만나는 것은 드문 일이 아닙니다 “세계에서 가장 안전한 나라입니다.” 6 국가의 정확성 또는 투명성을 심문하지 않고’공식 범죄 통계, 이에 초점을 맞추는 것이 안전합니다 “공공 안전” Xi Jinping의 지도력 하에서 국가 이야기의 특히 중요한 부분이되었습니다. 국가의 공공 보안 기관에 의한 얼굴 인식 기술의 광범위한 롤아웃은 실제로 공공 안전 개선을위한 공식 지침과 관련이 있습니다.

얼굴 인식 기술의 롤아웃은 또한 오늘날 중국에서 유비쿼터스 인 현금없는 지불의 경우 사용자 편의성 향상으로 구성되어 있습니다. 다른 경우에, 안면 인식은 개인이 어쨌든 이미 발생하는 신원 점검으로 인해 혼란이 적은 비즈니스를 수행 할 수 있도록합니다. 9 월 11 일 테러 공격 이후 미국에서는 보안 조치가 증가하면 공항을 여행하거나 대규모 장소에 참석하는 승객에게 불편을 겪었습니다. 메트로 시스템 및 기차 시스템에서 보안 검문소가 일반적 인 중국에서도 비슷한 것이 있습니다. 안면 인식 기술은 보안 검사를보다 빠르고 철저하게 만들 수 있기 때문에, 이러한 얼굴 인식 기술의 정부 사용은 때때로 보안과 편의성이 증가하는 것으로 인용됩니다.

중국과 그 너머의 안면 인식의 개발 및 규제

중국의 안면 인식 기술의 개발은 초기 개척자부터 새로운 혁신에 대한 국가 지원을 통해 전국 출시까지의 경로를 따랐습니다. 1980 년대와 1990 년대에 Tang Xiao와 같은 업계의 많은 현재 리더들이’1996 년 MIT로부터 박사 학위를받은 OU d 기존 모델과 이후의 기술 혁신의 개선을위한 재단을 마련하기 위해 해외 학위를 수료했습니다. 7 1989 년 초, 공공 안보부는 Tsinghua University 전기 공학 교수 인 Su Guangda 苏光大를 의뢰하여 “컴퓨터 초상화 조합 시스템.” 수년간의 학업 노동 후, Su’S 통합 안면 인식 시스템은 2005 년에 전국적으로 테스트되었으며 2008 년 베이징 올림픽 게임에서 1 천만 개가 넘는 얼굴을 포함하는 최초의 얼굴 데이터베이스가 있습니다. 8

2014 년은 전 세계적으로 안면 인식 기술의 주요 발전을 기록했습니다. 그해 3 월, Facebook은 Deepface 알고리즘을 발표했습니다. Deepface 알고리즘은 처음으로 Digital Images에서 인간을 식별하기 위해 얼굴 검증과 딥 러닝을 통합하여 97의 기록 정확도에 도달했다고 발표했습니다.와일드 벤치 마크에서 라벨이 붙은 얼굴의 35 %. 같은 해, Tang Xiao’OU at 홍콩 중국 대학교 (University of Hong Kong)의 연구팀이 Facebook을 능가했습니다’정확도가 98 인 S 기록.52 %, 인공 지능 (AI)이 처음으로 인간 수준의 성능을 능가하는 것을 표시했습니다. 2014 년 10 월 10 일, Tang은 Sensetime을 창립하여 알고리즘을 수익을 창출하여 세계가되었습니다’2010 년대 후반에 가장 귀중한 인공 지능 회사. 11

2010 년대 중반의 기술 혁신은 국가 감시를위한 새로운 메커니즘을 포함하여 얼굴 인식의 대량 사용을위한 길을 제공했습니다. AI 신생 기업에 대한 주요 민간 자본 투자, 대량 데이터 수집을 지원하는 기술 인프라 개발, 공공 및 상업 부문에서의 얼굴 인정의 광범위한 사용, 그리고 가장 악명 높은 소수 민족 집단을 모니터링하고 경찰의 국가 롤아웃을 통해 전국적으로 복잡한 그림이 등장했습니다. 2016 년 Chen Quanguo 陈全 陈全 国 国 国 国는 티베트에있는 그의 이전 게시물에서 Xinjiang Uyghur Autonomous 지역의 공산당 비서로 임명되었습니다. 그의 임기는 국가가 공식적으로 “신장 직업 교육 및 훈련 센터” 이 지역에서는이 지역 경찰을위한 얼굴 인식 기술의 광범위한 롤아웃뿐만 아니라. 12이 사용법은 일반적으로 공공 안보에 대한 논의와 함께 정부 보고서에서 함께 그룹화됩니다. 전체 범위는 대중과 학업 관찰자 모두에게 알려지지 않았습니다.

중국에서 얼굴 인정의 사용을 구체적으로 규제하는 법은 아직 없지만, 2020 민법 및 2017 사이버 보안법을 ​​포함한 다양한 기존 법률이 중국 법원에 의해 개인의 개인 수집 및 유통을 규제하기위한 결정에 대해 인용되었습니다’ 얼굴 데이터. 개인 정보 보안 표준은 또한 주 및 비 국가 행위자의 이익을 위해 발행 된 비 동굴 가이드 라인입니다. 현재 법적 관습이 2021 년에 더 명확해질 수 있으며, 새로 제안 된 법률 인 개인 정보 보호법 (PIPL)이 안면 인식 기술의 상업적 사용과 관련하여 통과됩니다. 13

이 제안 된 법은 두 가지 중요한 결과를 가져올 것입니다. 첫째, 상업용 공공 장소에서 얼굴 인식 데이터 수집의 사용을 이익에있는 상황으로 제한합니다 “공공의 보안” 국가에 의해 정의 된대로. 둘째, 그러한 컬렉션이 발생하고 있음을 명확히하기 위해 간판이 설치되어야하며 명시 적 동의없이 정보의 추가 배포를 방지해야합니다. 14 그러나 각 조항에 중요한 경고가 있습니다. 공공 안보의 경계는 비정질이며, 그러한 조치에 대한 대중의 동의는 역사적으로 달성하기가 어렵지 않았습니다. 추가 섹션은 주 기관에 약간의 제한 사항을 제한하는 것입니다 “법정 의무와 책임을 충족하는 데 필요한 범위를 초과 할 수 없습니다”- 그러한 범위와 범위를 결정하는 것이 상태입니다’독특한 특권. 요약하면, 제안 된 법은 주정부가 기술의 개인 용도를 더 쉽게 단속하면서 대중에게 연설 할 수있게 해줄 것입니다’개인 데이터의 특정 남용에 대한 우려. 16

중국’얼굴 인식의 사용은 단순히 중국 이야기가 아닙니다. 미국 기업들은 중국에 대한 윤리적 토론에 참여했습니다’S가 자신의 사용을 탐색하려고 시도 할 때 얼굴 인식의 사용과 전반적으로 법적 표준은 여전히 ​​끔찍합니다. 2019 년에 4 명의 미국 기반 연구원이 출판사 Wiley에게 편지를 써서 중국의 Uyghur 민족 그룹 구성원을 추적하는 데 사용 된 알고리즘이 포함 된 과학 논문을 철회했습니다. 17 MIT는 특히 Sensetime 및 Iflytek과 같은 AI 회사와의 연관성을 조사하고 있으며, 이는 중국 내 민족 소수 민족에 대해 그러한 기술을 배치 한 것으로 추정됩니다. 이와 같은 18 건은 중국의 서부 언론 보도를 지배했습니다’얼굴 인식 롤아웃; 말할 것도없이, 중국 내 보도는 다릅니다. 서구의 보고서는 감시 목적으로 중국 국가와 협력하는 민간 기술 회사에 크게 의문을 제기했지만, 중국 국내 논의는 종종 민간 기업에 대한 국가 감독 증가를 요구했다. 우리의 목표는 법적으로나 윤리적으로 바람직한 강조를 심문하는 것이 아니라,이 기술이 글로벌 맥락에서 논의 된 방식의 다양성에 관객을 소개하는 것입니다.

서구 국가의 언론 보도에 공통적 인 가정은 중국이’얼굴 인식의 롤아웃은 독특한 디스토피아입니다. 그러나 중국이 직면 한 법적 및 규제 문제와 주변의 모호성은 미국이나 유럽과는 다르지 않습니다. 예를 들어, 미국에서는 일부 주에서는 민간 기업이 사람을 사용하는 것을 불법으로 만듭니다’동의없이 안면 생체 인식 데이터, 다른 사람들은 그렇지 않습니다. 유럽 ​​연합과 유럽 경제 지역’2018 년 5 월부터 유럽과 해외 EU 시민의 개인 생체 데이터를 보호하고 데이터가 제 3 국가로 전송되는 것을 방지하는 일반 데이터 보호 규정 (GDPR). 그러나 유럽에서도 해외 비 유럽 시민으로부터 EU로 이전 된 생체 인식 데이터에 대한 규정이 어떻게 적용되는지 여부는 여전히 결정되지 않습니다 “과도 현상” (개인적으로 식별 할 수 없음) 데이터 및 그것이 학업 연구 상황으로 확장되는 방법. 19

중국과 미국 사례의 주요 차이점은 각각의 헌법 적 틀과 관련하여 대중 토론의 용어와 관련이 있습니다. 미국에서는 권리 장전이 국가에서 헌법으로 개인의 법적 보호를 굽습니다. 공개 토론은 종종 백신 여권에 대한 최근의 정치적 논쟁에서 볼 수 있듯이 이러한 현실을 반영합니다. 미국의 논쟁은 또한 특히 얼굴 인식 기술에서 알고리즘의 불공평성과 관련하여 인종의 중요한 문제에 대해 다루었습니다. 20이 차원은 일반적으로 중국 내 국내 토론에서 결여되어 왔으며, 그럼에도 불구하고 소수 그룹에 대한 기술 사용. 또한 미국 법원은 정치 시스템과 어느 정도 독립적이며 중국의 경우에는 해당되지 않습니다. 가능한 토론의 용어와 강조는 다르며 중국의 일부 측면’특히 공공 안보의 맥락에서 얼굴 인식 롤아웃은 공개 토론에 상대적으로 제한이 없었다. 그럼에도 불구하고, 우리가 아래에서 볼 수 있듯이, 주법과 법률 시스템은 중국에서는 본질적으로 정당과 얽혀 있어도 중국에서는 실제로 중요하며, 중국이 얼굴 인정의 주제에 대해 서방 국가에 대한 교훈과 반성을 제공 할 수없는 국가적 모범을 나타내는 것은 현명하지 않습니다.

최근 몇 년 동안 중국 내에서 얼굴 인정과 관련된 몇 가지 주요 사건이 있었으며, 이는 상당한 국내 논의를 일으켰습니다. 우리는 4 가지 사례를 프로파일 링합니다. 이러한 각 사례는 국유 미디어 또는 국영 소셜 미디어에서 널리 논의되었으며, 중국 시민이 뉴스 및 분석에 접근 할 수있는 주요 장소입니다. 그러므로 각 사건. 이러한 이유로, 그들은 모든 개인 의견을 반영하지 않는다고 가정해야합니다. 그럼에도 불구하고, 4 가지 사례는 오늘날 중국의 얼굴 인정과 관련된 광범위한 사회적 문제를 보여주기 때문에 관심이 있습니다. 전체에 대한 이러한 용도와 토론은 얼굴 인정에 대한 명백한 회의론자들이 실제로 더 중앙 정부의 감독과 규제에 찬성 할 수 있다는 것입니다. 이것은 얼굴 인식 기술에 대한 특정 토론이 정부가 다루지 않는 것보다 심각하고 더 자주 취해지는 이유를 설명합니다.

사례 연구 1 : 야생 동물 공원

2019 년 Guo Bing 郭兵 Zhejiang Polytechnic University의 법률 교수는 Zhejiang Province에 위치한 개인 사업 인 Hangzhou Wildlife Park를 고소 하여이 나라를 위반 한 것으로 추정됩니다’방문자를 수집하여 소비자 보호법’ 얼굴 인식을 통한 개별 데이터. 지난 몇 년 동안 Guo 교수는 지문을 사용하여 공원에 들어갔다’S 부품이지만 2019 년 10 월에 그는 손님이 조직을 사용하여 등록해야한다는 것을 알게되었습니다’얼굴 인식 시스템. 즉, 엔터프라이즈는 안면 인식 시스템으로 이동하여 공원에 들어가는 방문객을 기록했습니다. GUO의 널리보고 된 수용에 이어’Fuyang 지역 사람들의 사건’S Hangzhou의 법원, 법원은 공원이 회원 수수료를 환불하고 방문자 로그 정보 시스템에서 원래 사진을 포함한 모든 얼굴 데이터를 삭제해야한다고 판결했습니다. 21 GUO에 대한 추가 판결’같은 법원이 발행 한 사건은 동물원에 GUO를 더 삭제하도록 명령했습니다’그의 동의에 따라 이전에 수집 된 지문 데이터. 22

구오’S 사례는 중국 국내 언론에 의해 “중국에서 얼굴 인정 사용과 관련된 첫 번째 법원 사건.” 23이 사건은 개인 정보 보안 표준에 달려있을 것으로 예상되었으며, 여기에는 공원이 세 가지 원칙에 따라 행동했는지 여부에 대한 질문이 포함되었습니다 “합법성, 타당성 및 필요성” 소비자의 개인 데이터 수집 용. 그러나 최종 판결에서 법원은 계약 의무와 사용자 동의를 중심으로 이러한 광범위한 질문을 크게 회피했습니다. 법원은 단순히 공원에 공원이 수집 된 얼굴 정보를 삭제하도록 명령했습니다’S 지문 ​​식별에서 GUO가 수락하지 않은 얼굴 인식으로의 전환은 연례 공원 회원 카드로 표시되는 기존 서비스 계약을 해체했습니다. 24 판결은 공원이 얼굴 데이터를 수집하는 것을 금지하지 않았지만, 공원은 지방 법원이 사건을 듣기 전에도 자발적인 옵트 인 옵트 아웃 시스템으로 옮겼습니다. 법원은 또한 Guo를 거부했다’그의 허가없이 얼굴 정보를 수집하는 것이 세 가지 원칙을 위반했다고 실질적인 주장. 이 단일 사례의 제한된 영향을 강조 할 가치가 있으며,이 경우 개인 기업이 얼굴 인식 기술을 배치 할 수있는 조건을 다루지 않았습니다. 그것이 나타난 것은 특정 상황에서 개인 당사자가 얼굴 인식 데이터를 수집하기 전에 동의를 얻어야한다는 것입니다.

그만큼 “첫 번째 얼굴 인식 케이스” 중국에서는 중국 인터넷에 큰 관심을 끌었습니다. 이 관심은 그 자체로 남아있는 온라인에서 주정부가 문제에 대해 어느 정도의 토론을 허용했다고해서 국내 대중을 높이는 것을 추측 할 수 있기 때문에 그 자체로 중요합니다’국가에 대한 인식’데이터 보호 및 사용자 동의에 대한 감독. 앞서 언급 한 설문 조사는 민간 기업의 얼굴 데이터 수집에서 적절한 계약 절차의 잠재적 부족에 대한 구체적인 대중의 우려를 밝혀 냈습니다. 25이 경우 법원이 대표하는 국가는 어느 정도의 소비자 보호를 시행함으로써 사회적 보호자의 역할을 수행 한 다음 더 광범위한 대화를 장려했습니다. 법률 전문가는이 판결의 법적 영향에 대한 예약을 표명했지만 정치적 관점에서 법원에 대한 광범위한 지원이있었습니다’중국 소셜 미디어 웹 사이트 인 Weibo에 대한 다음 의견에서 볼 수 있듯이 시민 논평가 간의 결정. (그림 1 참조.) 그러므로 시민들은 자신의 참여와 관련하여 어떤 말을하는지 확인하는 것보다 얼굴 인식 활동이 이루어질 수있는 일반적인 법적 조건을 확립하는 것에 대해 덜 걱정할 수 있습니다. 26

사례 연구 2 : 학생 모니터링

2019 년 Jiangsu Province에 위치한 고등 교육 기관인 China Pharmaceutical University는 학생 출석 및 교실 성과를 모니터링하기 위해 일부 교실에서 안면 인식 시스템을 출시했습니다. 그것은 매우 광범위하고 강력했으며 심지어 수업 시간에 졸업하는 학생들을 감지 할 수있었습니다. 학교 커뮤니티의 학생 회원 및 제안에 대한 회의론을 표현하는 다른 온라인 주석가와 함께 지역 푸시 백이 뒤 따릅니다. 이 푸시 백에도 불구하고 대학은 회사를 유지했습니다. 대변인은 공공 안보에 대한 모호한 언급으로 계획을 정당화했으며, 대학은 포괄적 인 감시가 보증 된 공공 장소를 구성했다고 주장했다. 27이 경우에도 상태’S 행동은 제한적 이었지만 균형을 잡은 얼굴 인식 기술을 사용하여 파티와 약간 더 많은 양을 한 것 같습니다. 베이징 교육부는 궁극적으로 그러한 계획을주의해서 출시하겠다는 약속으로 응답했으며, 글을 쓰는 시점에서 시스템은 여전히 ​​출시되고있었습니다. 28

이 법안에 대한 온라인 푸시 백은 야당이 교실 환경에서 얼굴 인정의 사용에 특히 강력하다는 것을 보여 주었다. 이 카메라는 단순히 학생들을 식별하는 것 이상이었습니다. 그것들은 수업 출석과 같은 학생 행동을 모니터링하는 징계 도구와주의 수준과 같은 감정으로 의도되었습니다. 일부 학생들은 교실에 고급 감시 기술의 존재를 교육 교도소와 동일시했습니다. 다른 해설자들은 중국 준비를 통해 이미 자기 훈련을 보여준 대학생들을 모니터링 할 필요성에 의문을 제기했습니다’엄격한 대학 입학 시험, 가오카오. 일부는 강의실 업그레이드보다 감시 기술의 우선 순위를 정하는 아이디어를 비판했습니다. 그러나 아무도 안면 인식 기술 자체에 대한 광범위한 비판을 표현하지 않았습니다.

사실,이 대학은 이미 얼굴 인식 소프트웨어를 사용한 역사를 가지고 있었는데, 이는 반대 할뿐만 아니라 광범위하게 인기가 있습니다. 2019 년부터 안면 인식 시스템이 주요 출입구, 기숙사 및 도서관에 설치되어 액세스 및 캠퍼스 보안을 촉진했습니다. 이 조치는 학생들에 의해 상당히 긍정적으로 접수되었으며, 그 중 일부는 기숙사 방에서 액세스 카드를 잊어 버리는 것이 더 이상 우려의 원인이 아니라고 안심했습니다. 보행자 트래픽 흐름이 눈에 띄게 향상되었습니다. 중국 전역의 대학 캠퍼스는 명백한 문제없이 비슷한 조치를 취했습니다. 그러나 China Pharmaceutical University의 새로운 제안은 학생 행동을 모니터링하는 데 사용하기 위해 일부 교실에 카메라를 설치하는 데 독특했으며, 이는 학생과 온라인 불만을 주도하는 특정 문제였습니다. 29 (그림 2 참조.))

중국 제약 대학’교실과 외부에서 얼굴 인식의 사용 오늘날의 국가에서 토론의 최전선에서 여러 가지 주요 테마를 다루고 있습니다. 그것은 보안을 개선하고 편의를 촉진하는 것으로 이해되는 조치에 대한 일반적인 수용과 지원을 보여줍니다. 동시에, 그것은 이러한 기능을 넘어서는 용도에 대한 의심의 정도를 보여줍니다. 교실에서 카메라를 사용하면 학생들의 모니터링이 소개되었습니다’ 개별 행동, 오늘날 온라인으로 계속 논의되는 학생 단체의 신경을 만지고 있습니다. 그러나 지지자들도 학생들을 추적 할 수있는 기회로서 교실에서 얼굴 인정의 사용을 방어하면서 응답했습니다’ 학습. 안면 인식 기술의 적절한 한계에 대한 지속적인 논의는 계속되어 다양한 목소리가 상당히 타이트한 매개 변수 세트 내에서 그들의 의견을 표현할 수 있도록합니다.

중국 언론에서 언론의 자유가 명시 적으로 언급되지는 않았지만 법원에 의해 훨씬 덜 언급되었지만 학업 환경에서 지역 사회 의견에 약간의 영향을 미쳤다고 생각하는 것은 불합리하지 않습니다. 교실의 배치가 교수들이 가르치는 것을 바꾸는 효과가있을 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 실제로,이 게시물에 대한 대중적인 의견 중 하나는 매우 민감한 개념을 만졌습니다 “인권,” 학생들을 암시합니다’ 기술 배치로 개인 정보 보호 권리가 위반되었습니다. 주 검열자들에 의해 의견이 삭제되지 않았다는 사실은 또한 국가 통제가 이미 확고하고있는 교육 환경의 특정 맥락에서 특히 가혹한 비판을 의지한다는 것을 암시합니다.

우리는 학생 얼굴 데이터의 수집이 중국에 독특하다는 인상을주지 않기 위해 미국 대학에서 빅 데이터를 수확하는 몇 가지 사례가 있습니다. 중국에서와 마찬가지로 카메라 촬영에서 다시 나타나는 많은 수의 학생들과 함께, 얼굴 데이터를 채굴하고 새로운 기술을 실험하기위한 유혹적인 장소입니다. 2016 년 듀크 대학교 (Duke University)는 대학 캠퍼스를 걷는 학생들의 2 백만 개 이상의 비디오 프레임을 발표했습니다. Stanford University와 Washington University의 과학자들은 캠퍼스 외부 데이터 마이닝 행위에 참여하여 명시 적 동의없이 정보를 게시했습니다. 이 데이터의 대부분은 전국 언론의 관심에 따라 2019 년에 삭제되었지만 학술 논문은 이미지 컬렉션에서 수집 한 데이터를 계속 인용했습니다. 30 일반 보안 카메라의 이미지에서 선택적으로 데이터 샘플링을 수행 할 수 있기 때문에 얼굴 인식이 언제 사용되는지 항상 알 수는 없다는 사실에서 실제 문제는 여전히 남아 있습니다. 2020 년 마이애미 대학의 학생들은 학교를 비난했습니다’표준 영상에서 학생 시위자를 식별하기 위해 얼굴 인정을 사용하는 관리 – 행정부가 거부 한 혐의. 31

우리는 또한 지금까지 불만을 표명 한 사람의 관점에서 미국과 중국 사이에 차이가 있음을 지적 할 수도 있습니다. China Pharmaceutical University의 경우 온라인 네티즌과 일부 학생들이 자신의 우려가 발생했습니다. 미국의 맥락에서, 공공 기관과 민간 기관 사이에서 고등 교육이 분열되는 미국의 맥락에서, 지금까지 푸시 백은이 기술의 일반적인 용도와 확장에 대해 우려하는 언론인, 운동가 및 학자들로부터 크게 나왔습니다. 현재, 사립 기관인 남부 캘리포니아 대학교 (University of Southern California)는 캠퍼스 보안 시스템 내에서 얼굴 인식 기술의 제도적 사용을 공개적으로 인정 한 유일한 고등 교육 기관 중 하나입니다. 2020 년에 출시 되면서이 시스템은 열렬한 캠퍼스 토론을 촉발했습니다. 32 USC에 등록하지 않은 대부분의 미국 학생들의 경우 문제는 아직 지나치게 압박하지 않을 수 있습니다. 그러나 학생들이 미래에 캠퍼스에서 얼굴 인정의 사용이 강화 된 경우 더 많은 푸시 백이있을 수 있습니다.

사례 연구 3 : 메트로 보안

2019 년 베이징 시립 정부는 도시 전역의 지하철역에서 보안 입구에서 안면 인식 기술을 출시 할 계획을 발표했으며, 보안 체크 포인트에서 라인을 줄임으로써 사용자 편의성을 높이기위한 방법으로 투구했습니다. 새로운 프로토콜은 얼굴 인식을 사용하여 알려진 승객을 식별하고 다양한 수준의 보안 점검이 필요한 사회적 신용 등급에 따라 그룹으로 나눕니다. 이 제안은 Tsinghua University의 법학 교수 인 Lao Dongyan 劳东燕에 의해 공개적으로 반대되었다. 널리 유포 된 에세이에서 Lao는 다음과 같은 용어로 그녀의 주장을 구성했습니다

얼굴 인식은 개인에게 중요한 생물학적 데이터 수집과 관련이 있으며 관련 조직이나 기관은 수집하기 전에이 관행의 합법성을 증명해야합니다.… 승객을 3, 6 또는 9 개의 클래스로 나누고 그에 따라 다른 보안 검사 조치를 적용하기위한 내부 표준의 임의의 채택이 구현되는 경우, 그러한 조치가 헌법의 형평성 원칙을 위반한다고 의심할만한 이유가 있습니다. 또한 시민의 개인적인 자유에 대한 기본 권리를 위반합니다. 33

人脸识别涉及对个人重要的生物学数据的收集，相关组织或机构在收集之前，必须证明这种做法的合法性……若是任意采取内部标准而将乘客分为三六九等，并据此采取不同的安检举措，我们有理由怀疑，这样的做法违反宪法上的平等原则，也涉嫌侵犯公民的人身自由不受侵犯的基本权利。

Lao 교수는 공공 보안 투자 및 범죄 예방 조치의 끝없는 증가에 대한 광범위한 비판 내에서 얼굴 인식 기술에 반대했습니다. 그럼에도 불구하고 2021 년 3 월 현재 시스템은 보안 검문소에서 대기 시간을 줄이기 위해 공개 재판의 일환으로 베이징 전역에서 출시되고 있습니다. 분명히 정부는 개인의 편의성이 증가하는 것이 법안을 촉진하는 가장 좋은 방법이 될 것이라고 생각합니다. 34

중국에 대한 광범위한 오해가 있음을 지적해야합니다’에스 “사회 신용 시스템” 서부 언론에서. 균일 한 신용 점수 또는 전국 통합 신용 시스템이 없습니다. 대신, 다양한 개인 지점 기반 지표 및 지방 정부 시스템이 전국에 존재합니다. 정부’S 목표는 결국에는 일종의 이중 경찰 기록 및 신용 점수로 이상적으로 기능하는 국가 시스템 내에서 성공적인 개인 파일럿 프로그램을 연결하는 것입니다. 35 베이징 지하철의 특정 맥락에서 생각되는대로, 깨끗한 기록을 가진 통근자는 온라인으로 평가판 패스를 신청하고 얼굴 인식 정보를 제출합니다. 이 계획은 단순히 불법 물품을 기차에 가져 오는 역사가없는 사람들을 위해 메트로 보안 라인에서 빠른 트랙을 허용합니다. 대부분의 라이더는이 카테고리에 속하기 때문에 “좋은 사회적 신용” 레코드는 본질적으로 문제의 역사를 가진 라이더의 블랙리스트에서 홀더를 막는 역할을하며, 수표가 높아질 수 있습니다. 결과적으로, 좋은 사회적 신용을 보상하는 방법으로 프레임이지만, 얼굴 인식 시스템은 실제로 사회적 신용이 나쁜 사람들을 처벌하는 데 더 많은 기능을 할 것입니다.

베이징 지하철 시스템에 대한 에세이에 이어 Lao 교수는 1 년 후 주거 커뮤니티의 그룹 채팅에서 게시물을 유통하여 부동산 관리 회사에 대해 연설하면서 다시 공개 스포트라이트를 시작했습니다’주거용 건물 입구를위한 액세스 제어 시스템에서 얼굴 인식 기술을 출시하기로 한 결정. Lao 교수는 지역 사회와의 논의에서 개인 정보 보안 표준을 호출했습니다. 이 법은 궁극적으로 관리자가 주민들에게 얼굴 인식 시스템을 선택할 수있는 선택을 제공하도록 이끌었습니다. 부동산 관리자와의 항의는 소셜 미디어를 통해 온라인으로 전파되었고 일부 인기있는 미디어 매체에 공개되었습니다. 36 (그림 3 참조.))

라오’S 칭하 아 대학교 (Tsinghua University)의 법학 교수로 서서 중국으로 선정되었습니다’최고의 고등 교육 기관 – 얼굴 인정에 대한 불만을 출판하고 순환 할 수있는 독특한 플랫폼으로 그녀를 제공했습니다. 여기에 제시된 모든 사례 중 Lao 교수’그녀는 지방 자치 단체의 얼굴 인정을 직접 공격했기 때문에 어떤면에서 가장 특이한 것입니다. 우리는 헌법과 기존 법을 언급함으로써 국가를지지하는 지역 시스템에 대한 그녀의 비판을 틀어 준 저명한 고등 교육 기관의 강력한 사람이라는 점에서 그녀의 상황을 독특하다고 이해합니다. 동시에, 메트로 시스템에 대한 그녀의 비판은 실제 정책 측면에서 명백한 영향을 미치지 않았습니다. 이 결과는 국가가 얼굴 인식의 사용에 따라 확고한 정도와 에세이가 위협적이지 않은 것으로 간주되는 정도를 더욱 확인합니다.

Lao 교수는 궁극적으로 주가 수행 한 지하철 시스템에 대한 계획에 대한 경쟁에 실패했지만, 그녀는 주거 공동체를 바꿀 수있었습니다’에스 “사적인” 훨씬 작은 규모로 기술의 사용. 이 성공을 위해 최대한의 Weibo 사용자가 그녀의 노력을 축하했습니다. 37 그러나 우리는 문이있는 주거용 단지에서 얼굴 인식의 사용이 오늘날 중국에서 가장 널리 퍼져 있고 광범위하게 대중적인 상업용 사용 중 하나라고 강조해야합니다. 결국, 공공 용도의 정당성이 다시 확인되었고 개인 용도는 금지되지 않았습니다.

사례 연구 4 : 텔레비전 엑스포

그만큼 “315 저녁 파티” 중국 중앙 텔레비전과 중국 정부가 후원하는 텔레비전 행사는 3 월 15 일에 매년 열리는 NGO 소비자 국제가 세계 소비자 권리의 날로 지정된 날짜입니다. 그만큼 “315” 전통은 1991 년에 소비자에게 해를 끼치는 비즈니스 관행에 주목하기 위해 시작되었습니다’ 이해. 2021 년 행사 기간 동안 주요 문제는 소매점에서 비즈니스에 의한 비 연정 안면 정보 컬렉션이었습니다. Kohler, Max Mara 및 BMW 인증 자동차 대리점을 포함하여 중국에서 운영되는 20 개가 넘는 국내 및 국제 브랜드가 얼굴 인식 카메라를 확실하게 설치하고 고객을 수집 한 것으로 밝혀졌습니다’ 중국 전역의 소매점의 데이터. American Plumbing Products Company 인 Kohler는 저녁 파티에서 처음으로 지명되고 부끄러워했습니다. 중국의 익명 기자들은 영업 이사 중 한 명으로부터 얼굴 인식 카메라가 회사가 개별 고객을 추적하는 데 도움이되었다는 것을 알게되었습니다’다른 소매점에서의 역사를 방문합니다. 38

CCTV Exposé는 얼굴 데이터를 “개인적인 민감한 정보,” 그 수집은 주제가 필요합니다’미리 동의합니다. 39 우리가 이전에 본 바와 같이, 중국의 많은 상업 기업은 현재 지침을 위반하여 그러한 동의를 얻지 않고 얼굴 인정을 사용하고 있습니다. 따라서 이브닝 파티는 정부가 정책에 대한 지원과 함께 지속적인 관행에 대중의 불만을 등록 할 수있는 기회로 사용되었습니다. 인용 된 특정 규정은 2020 년 10 월에 업데이트되었으며, 텔레비전 행사는 2021 년에보다 구체적이고 구속력있는 얼굴 인식 법을 채택 할 가능성이있는 리드 업으로 발표했습니다. 보다 광범위하게,이 행사는 공식 주 가이드 라인에 의해 이미 의무화되거나 권장되는 것처럼, 민간 기업이 향상된 데이터 보호 및 사용자 계약을 얼굴 인식 사용에 통합 할 준비를해야한다는 공식적인 신호로 이해 될 수 있습니다. (그림 4 참조.))

이 연구에서 프로필 된 모든 사례 중에서이 특정 사건은 19,512 년에 가장 많은 온라인 관심을 받았습니다 “좋아합니다” 최고 Weibo 의견 : “이런 종류의 기술 -’T 우리는 여성과 어린이의 인신 매매를 해결하는 데 사용합니다?” 이 의견은 잠시 고려할 가치가 있습니다. 그것은 얼굴 인식 기술의 사적 상업적 응용에 대한 공개 의심이 어떻게 일치하고 심지어 국가 지원에 기여하는지 완벽하게 포착합니다 “보안” 용도. 앞에서 언급했듯이 “315 저녁 파티” 주정부가 후원하는 텔레비전 행사이며, 유명한 상업 기업의 공개 부끄러움은 대규모의 활기찬 청중을 끌어 들였습니다. 단일 의견은 광범위한 추세에 대한 결정적인 증거로 간주 될 수 없지만, 우리는 주정부가 대중적인 의견과 신중하게 선별되고 지속적인 대화를 통해 토론 용어를 형성하는 데 중요한 역할을 할 가능성을 고려할 수 있습니다. 국가는 비교적 선택되지 않은 사용을 정당화하면서 기술의 사적 상업적 학대에 직접적인 관심을 기울이는 것으로 보입니다. 이 피드백 루프는 궁극적으로 적절한 절차를 따르지 않는 개인 나쁜 행위자에 대한 대중의 의견과 정렬하여 상태 행동을 지원하기 위해 작동합니다.

즉, Facebook, IBM, Google, Microsoft, Amazon 및 Facefirst가 Facial Data의 수집 및 분석을 위해 미국 법원에서 고소를 당했다는 것을 지적 할 가치가 있습니다. 40 이들 회사 중 다수는 이러한 소송에 적극적으로 싸우고 있으며,이 소송의 재정적 부담이 추가 규제로 미래에도 행동이 크게 바뀌 었다는 증거는 거의 없습니다. 정치적 동기가 “315 저녁 파티” 전국에서 운영되는 많은 저명한 외국 기업을 불러 내기 위해. 그렇다고해서 이들 회사에 대한 고발이 거짓이라는 의미는 아닙니다. 모든 가능성에 따라, 그것들은 정확했습니다. 미국에서 IBM을 고소하고 중국의 BMW에 대한 텔레비전 이야기를 운영하는 것은 실제로 비슷한 기능, 즉 더 많은 청중을 끌어 들이기 위해 공개적으로 기업을 부끄러워 할 수 있습니다’개인 정보 보호 문제에 대한 관심과 기업 행동을 변경합니다.

결론

이 네 가지 사례는 중국 대중의 전체 견해를 나타내지 않는다는 점을 강조해야합니다’얼굴 인식 기술의 견해. 소규모 선박 익명 조사의 정량적 사용과 마찬가지로, 우리의 질적 접근은 단지 복잡하고 끊임없이 변화하는 환경의 스냅 샷을 제공하려고합니다. 특히 공개 기록의 한계로 인해 방법 론적 문제는 남아 있습니다. 예를 들어, 우리는 얼굴 인식 기술을 갖춘 Uyghurs의 특정 경험에 대한 표시가 없으며, 약 3 억 명 이상의 사람들이 여전히 정기적으로 액세스 할 수있는 국가의 인터넷 사용자에게 크게 의존했습니다. 41 명확하게, 심지어 게시물도 있습니다 “좋아했습니다” 거의 4 만 번은 1의 국가의 양동이가 작은 방울을 나타냅니다.40 억 명의 시민. 또한 상황은 끊임없이 변화하고 있습니다. 일화 적으로, 중국 학계와 산업에서 일하는 몇몇 동료들은 우리에게 Covid-19 Pandemic이 발생한 후 다양한 용도에 대한 얼굴 인정의 사용에 대한 대중의 지원이 증가했을 것이라고 제안했습니다.

위에서 프로파일 링 된 4 가지 사례가 모두 도시 환경에서 발생했으며, 앞서 언급 한 설문 조사 중 하나에 대한 응답자의 80 % 이상이 대학 졸업생이었습니다. 수업 분할에 대한 더 많은 연구가 필요합니다. 예를 들어, 액세스 카드와 문서 근무 시간을 대체하기 위해 중국 공장에 얼굴 인식 기술이 배치되었지만 공장의 얼굴 인식 기술의 출시가 근로자를 어떻게 침해 할 수 있는지에 대한 논의는 거의 없었습니다’ 진상. 42이 네 가지 사례 연구는 오늘날 미국의 얼굴 인식 기술에 관한 대중의 인식, 반응 및 토론에 대한 불완전한 창으로 이해되어야합니다.

잠정적으로, 우리는 중앙 정부가 대중을 측정하기위한 방법으로 상업 부문에서 안면 인식 기술의 채택을 모니터링 할 수 있다고 제안합니다’이 기술의 수신 도매. 비록 정확히 구성되는 것의 한계는 있지만 “공공의” 우주는 논쟁의 여지가 있고 협상 된 사례별로 협상되며, 온라인 포럼에서 주로 논의되지 않은 국가의 안면 인식 기술의 보안 사용과 Alibaba 또는 Housing Complexes와 같은 기업의 상업용 사용 사이에 국가에 명확한 규제 차이가 있습니다. 즉,이 분열은 지난해 정부 기관이 얼굴 데이터 수집과 관련된 공공 서비스 보건 코드 앱 개발을 주요 기술 회사 인 Tencent and Alibaba에 아웃소싱했을 때 때때로 분별하기가 어렵습니다. 43 큰 규제 차이가 있습니다 “사적인” 야생 동물 공원이나 지역에서 운영되는 자동차 대리점과 같은 주기구 및 소규모 민간 기업과 긴밀한 유대 관계를 형성 해야하는 기업. 그리고 그 사이의 공간에서 주택 관리 회사와 같은 일부 조직과 주정부 권한 지사 간의 관계가 항상 명확하지는 않습니다.

심문하지 않고 실제 분열 사이 “개인 및 파티” 중국에서는 단순히 두 사람의 차이에 대한 대중의 인식이 놀이 영역을 이해하는 데 중요하다고 주장합니다. 국가에 대한 토론 중’얼굴 인식의 사용은 일반적으로 제한적이고 광범위하게 수용되며, 기술의 인식 된 민간 부문 사용에 관한 적극적인 논쟁이 있으며, 국가가 대중의 관심과 에너지를 지시하려고 시도하는 것은이 방향입니다. 따라서 사파리 공원에 대한 대중의 불만’얼굴 데이터 사용은 경찰국으로 변환되지 않을 수 있습니다’유사한 데이터 사용. 중앙 정부는 상업 부문에서 안면 인식 기술을 광범위하게 채택함으로써 무엇이 효과가 있고 무엇이 작동하는지에 대해 많은 것을 배웠을 것입니다’t 대중의 눈에. 일부 맥락에서 얼굴 인식 기술을 수용하는 많은 사람들이 상업적 용도에 대한 정부 감독을 선호 할 수 있습니다. 특히 개인없이 발생할 때’ 지식 또는 동의. 시민들이 특정 상업 기업에 대항하여 추진할 때’얼굴 인식 사용, 기업은 일반적으로 사용자 계약에서 옵트 인 또는 아웃 옵션을 제공해야합니다. 국가는 실제로 그러한 계약 표준 관행을 준비 할 준비를 할 수 있으며, “315 저녁 파티” 2021 년 초안 개인 정보 보호법의 진술에 의해 제안 된. 이러한 사용자 동의 계약이 실제로 얼마나 실용적이거나 의미있는지는 또 다른 질문입니다.

얼굴 인식 기술에 대한 우려를 표명하는 데있어 법률 커뮤니티, 특히 법학 교수의 역할에도 불구하고, 우리의 좁은 사례에도 불구하고 주목하는 것은 현저합니다. Guo Bing과 Lao Dongyan 교수는 지난 3 년간 중국의 얼굴 데이터 수집, 보호 및 저장에 대한 우려를 표명하는 데있어 가장 두드러진 인물 중 일부였습니다. 그러나 그들의 관심사는 기술 자체의 일반적인 사용보다는 매우 구체적인 기술 응용 프로그램을 대상으로했습니다. 그러한 전술은 오늘날 중국에서 가능한 정치를 반영 할 수 있습니다. 대학 법학 학자들은 자연스럽게 국가에 대한 지식을 보유하고 있습니다’평균 시민보다 법률 및 법률 시스템이므로 관련 법률을 인용하여 기술의 특정 배치, 국가 측면에서 자신을 프레임하고 어느 정도의 정치적 보장을 제공 할 수 있습니다. 그러나 Xi Jinping 동안 대학 학업에 대한 감독이 증가함에 따라’s 임기, 법학자들은 당사자가 수용 할 수있는 설득력있는 경계를 지나치지 않아야 할 때보 다 더 조심해야 할 수도 있습니다.

실제로 XI에 따른 중앙 정부’S 방향은 법률 시스템을 강조하고 법적 절차의 일상화를 향한 긴 경향을 계속하는 조치에서 멀어지지 않았으며, 얼굴 인식 기술이 곧 더 공식적으로 고려 될 것으로 보입니다. 44 법률은 중국에서 높은 수준의 사회 정치적 명성을 유지하며, 법이 단순히 하향식 통제 도구로 존재한다고 말하는 것은 정확하지 않습니다. 여기에 언급 된 얼굴 인식 기술의 특정 응용 분야의 상대방이 기존의 국가 법률 또는 규제 표준을 호출하여 포인트를 작성하는 것은 주목할 만하다. 그러나 중국의 안면 인식 기술 개발의 수십 년 동안 역사를 감안할 때, 2020 년까지 기술의 개인 응용 프로그램을 관리하는 확고하고 명확한 규정의 상대적 부족은 놀라운 일입니다. 이 lacuna는 의도적 일 것입니다. 얼굴 인정은 기술적으로나 여론 법원에서 빠르게 변화하는 환경을 나타냅니다.

어떤면에서, 중국의 상황은 유럽과 북미의 상황과 다르지 않습니다. 얼굴 데이터의 취득 및 사용에 대한 포괄적 인 법적 규정은이 지역에서 진행중인 작업으로 남아 있습니다. 연구원들이 발표되지 않은 얼굴 데이터 수집은 중국과 서부에서 발생했으며 민간 기업은 전반적으로 개인 정보 보호를 위반하여 기술의 사용으로 지명되고 부끄러워졌습니다. 중국과 다른 곳에서 제안되고 제정 된 법률이 이제 마이닝 페이셜 데이터 전에 동의가 얻어 지도록 노력하고 있다는 사실은 중국, 유럽 및 미국에서 동의없이 징수가 이미 이루어질 가능성이 있음을 추가로 나타냅니다. 토론의 범위는 국가마다 다를 수 있지만,이 국가들이 직면하고있는 가장 중요한 규제 문제는 모두 비슷한 상황에 부응하기 때문에 부분적으로 비슷합니다.

중국 국가와 대중 해설자 모두의 법률 호출은 또 다른 이유로 중요합니다. 우리는 종종 법을 기존의 윤리적 규범을 체계화하는 도구로 생각하지만, 법을 사용하여 논의의 범위에서 불안한 윤리적 질문을 박서 할 수 있습니다. 여기에 제시된 안면 인식 기술에 대한 성공적인 사례는 일반적으로 기술의 도덕성이나 부도덕에 호소하지 않고 오히려 중국 국가에 뿌리를 둔 정확한 주장에 호소했습니다’자체 코드 및 규정. 즉, 일반 대중 중 일부 온라인 의견은 인권과 같은 광범위한 윤리적 차원에 대해 다루었으며, 국가 여부는 여전히 남아 있습니다’에스 “전략” 제한된 토론을 선택적으로 허용함에있어 시간이 지남에 따라 시민의 자유에 대한 강력한 수요를 뒷받침하거나 점화 할 수 있습니다. 45

우리는 두 개의 광범위한 테이크 아웃으로 결론을 내립니다. 한편으로, 우리는 중국 국가를 보지 않아야합니다’공공 안보에서의 안면 인식 기술과 이데올로기 적 갈등 또는 실질적 모순에서와 같이 상업 영역에서 이러한 기술의 개인 용도 사용 : 민간 학대에 대한 제한된 토론을 허용함으로써, 중국 국가는 대중의 안전과 편의를 더욱 발전시키고 법률 보증인으로서의 자체 입장을 강화합니다. 반면에, 국가는 국내 대중의 유능한 윤리 행위자로서 자신을 제시하기 때문에 논의를위한 주요 공간은 아직 확고하게 규제되지 않은 분야와 응용 분야에 있습니다. 이 역동적 인 것은 흥미로운 질문을 제기합니다. 국가가 생체 인식 데이터의 수집 및 보존에 관련된 민간 기업을보다 명확하게 통제한다고 가정함에 따라, 미래의 문제가 발생하는 경우 대중의 우려가 지시 될 것입니다?

토론 질문

• 다른 정부가 신흥 기술의 윤리적 영향에 대한 대중 토론을 어떻게 형성 할 수 있습니까?? 중국과 다른 곳에서 어떤 정치 인센티브가 작용하고 있는지?
• 다른 정권 유형에 따라 일정하게 유지되는 얼굴 인식 기술을 사용하는 데 기본적인 윤리적 원칙이 있습니까??
• 안면 인식 기술의 유익하고 유해한 사용을 구별하기 위해 사회 행위자와 정치 당국이되어야합니다?
• 얼굴 인식 기술의 새로운 응용 프로그램을 설계하려면 법적 규정과 윤리적 고려 사항을 어떻게 고려할 수 있습니까?? 미국과 중국에서 이러한 고려 사항이 긴장되어 있다고 생각하십니까??
• 공개 기술 수신에 관한 연구에 소셜 미디어를 어떻게 사용할 수 있습니까?? 트위터, Tiktok 또는 Facebook 게시물은 무엇을 미국 대중에 대해 알려줄까요?’기술에 대한 우려? 그들은 어떻게 우리를 길을 잃을 수도 있습니다?
• 어떤 상황에서도 교실에서 카메라를 받아 들일 수 있습니까?? 그들은 무엇입니까? 보안을 높이기 위해 제공된 경우 대학 캠퍼스에서 얼굴 인정을받을 수 있습니까??
• 대학 캠퍼스가 얼굴 인정을 고용 한 것을 알고 있다면 대학 행정부에 대한 캠퍼스에서 항의에 참여하기로 한 결정에 영향을 미칩니다?
• 오늘날 어떤 회사가 귀하의 얼굴 데이터를 소유하고 있습니다? 그 질문에 대답 할 수 있습니까?? 알고 있다면 다시 요청할 수 있습니까?? 어떻게 그렇게 하시겠습니까??
• 미국 사회의 사람들 그룹은 얼굴 인식 기술의 위험을 식별하는 최전선에 있었던 것? 그들은 정부에 고용되어 있습니까?? 그들은 기술 회사에서 일합니까?? 그들은 미디어 매체를 위해 글을 씁니다? 이 수업을 수강하기 전에 그러한 위험에 대해 들었습니까??

감사의 말

이 사례 연구, “온라인 중국 판단.” David Kaiser, Emma Teng, David Goldston, David Clark, Yasheng Huang, Jeremy Daum, Nathan Hill, Zeyi Yang, Yuan Yang, Wenfei Zhou, Neal Xu, Henry Xu 및 Tianyu Fang에게 감사의 말씀을 전합니다. 모든 오류는 우리 자신입니다.

서지