요약:

형사 사건에서 유죄 판결에 비디오 증거가 항상 필요한 것은 아닙니다. 필요한 것은 정부가 합리적인 의심을 넘어 범죄의 각 요소를 증명하는 것입니다. 비디오 증거가없는 경우 정부는 여전히 경찰관의 증언에 의존 할 수 있습니다. 배심원은 경찰관을 신뢰하고 믿는 경향이 있으며, 변호인이 자신의 신뢰성에 의문을 제기하는 데 어려움을 겪습니다. 그러나 변호인은 진실성에 도전하기 위해 부정직의 사고 사건에 대해 경찰관의 인사 파일을 탐색 할 수 있습니다. 또한 불일치 나 모순과 같은 사건의 사실을 공격 할 수 있으며 피고가 잘못 식별되었거나 다른 사람이 범죄를 저지른 것이라고 주장합니다.

질문:

1. 비디오 증거없이 누군가 유죄 판결을받을 수 있습니까??

예, 신념에는 비디오 증거가 필요하지 않습니다. 정부는 합리적인 의심을 넘어서 범죄의 각 요소를 증명해야합니다.

2. 방위 변호사가 비디오 증거가없는 경우 경찰관의 신뢰성에 어떻게 도전 할 수 있습니까??

변호인은 진실성에 의문을 제기하기 위해 부정직의 사전 사건에 대해 경찰관의 인사 파일을 탐색 할 수 있습니다.

삼. 변호인이 사건의 사실을 공격하기 위해 어떤 전략을 사용할 수있는 전략?

변호인은 효과적인 교차 심사를 통해 경찰관의 이야기에서 불일치 또는 모순을 지적 할 수 있습니다. 그들은 또한 피고가 잘못 식별되었거나 다른 사람이 범죄를 저지른 것이라고 주장 할 수 있습니다.

4. 방어 변호사에게 비디오 증거가없는 사건을 만드는 이유?

비디오 증거가없는 경우, 배심원과 판사는 경찰관을 신뢰하고 믿는 경향이있어 변호인이 증언에 의문을 제기하기가 어렵습니다.

5. 비디오 증거는 경찰 개혁에 대한 인식을 높이고 항의를 촉진하는 데 어떤 역할을합니까??

바디 카메라 및 감시 영상과 같은 비디오 증거는 경찰 개혁에 대한 국가 인식과 신속한 항의를 높일 수 있습니다. .

6. 비디오 증거는 민권과 인권 주장에 어떻게 도움이됩니까??

비디오 증거는 민권과 인권 주장이 인정 및 배상을받는 데 도움이 될 수 있습니다. 사건에 대한 시각적 문서를 제공하고 피해자의 이야기를 지원할 수 있습니다.

7. ?

아니요, 비디오 증거는 진실에 통일되고 객관적인 창을 제공하지 않습니다. 다른 배심원은 다양한 요인에 따라 비디오에 묘사 된 이벤트를 인식 할 수 있습니다.

8. 비디오 증거가 법정에서의 인식에 어떤 영향을 미칩니다?

비디오 증거는 시청자가 증인으로 바꿀 수있어 이벤트를 직접 경험하고 있다는 인상을줍니다. 판사는 또한 비디오를 보는 것이 실제 사건을 목격하는 것과 동일하다고 생각할 수도 있습니다.

9. 형사 사건의 비율에는 비디오 증거가 포함됩니다?

비디오 증거는 5 가지 범죄 사건마다 4 명 중 일부를 형성하는 것으로 추정됩니다.

. u의 중요성은 무엇입니까?.에스. 타이어 니콜스의 사망에 대한 법무부의 민권 조사?

u.에스. Tire Nichols의 사망에 대한 법무부의 민권 조사는 책임있는 사람들에게 책임을지고 법 집행 기관 내에서 잠재적 인 체계적인 문제를 해결하는 것의 중요성을 강조합니다.

11. 오디오 녹음없이 비디오 증거를 법정에서 제시 할 수 있습니까??

예, 비디오 증거는 오디오 녹음없이 법정에서 제시 될 수 있습니다. 시각적 문서는 여전히 이벤트의 시각적 기록을 제공하는 데 유용 할 수 있습니다.

12. 캐나다와 미국에서 개인 대화의 녹음에 적용되는 법률?

캐나다에서는 개인 대화 기록이 형법 184 조에 따라 합법적입니다. .

13. 변호인은 어떻게 비디오 증거를 사용하여 고객을 방어 할 수 있습니까??

비디오 증거가 제공되면 변호인은이를 사용하여 경찰의 증언에 모순되거나 의심 할 수 있습니다.

14. 법원에 비디오 증거가 제시되는 방법에 영향을 줄 수있는 요인?

법원에서 비디오 증거의 프레젠테이션은 편집, 프레임 및 줌 또는 슬로우 모션 효과의 사용과 같은 요인에 의해 영향을받을 수 있습니다. .

15. 형사 고발에 직면 한 피고인이 오하이오 주 신시내티에서 변호인을 찾을 수있는 방법?

오하이오 주 신시내티에서 형사 고발에 직면 한 피고인은 온라인으로 경험이 풍부한 형사 변호인에게 연락하거나 신시내티 사무소에 513-929-9333으로 전화하여 무료 상담을 예약 할 수 있습니다.

캐나다의 오디오 녹음의 경우 일반적으로 범죄 코드의 184 조에 따라 다루어지며, 이는 개인 대화를 녹음하는 것이 합법적이라고 말합니다. 그러나 미국에서는 각 주에서는 1 당사자 대 2 당사자 기록을 지배하는 자체 법률이 있습니다.

비디오 증거가 없으면 어떻게 유죄 판결을받을 수 있습니까??

종종 고객으로부터 나오는 질문은 다음과 같습니다 “그들이 주장하고있는 일을하는 비디오가 없다면이 경우에 그들은 어떻게 나를 유죄 판결 할 수 있습니까??” 대답은 쉽습니다. 1950 년대에 상점에는 상점 구석에 카메라가 없었습니다. 그러나 좀도둑은 여전히 ​​발생했으며 좀도둑에 대한 유죄 판결은 여전히 ​​발생했습니다.

단순히 언급했습니다, 신념에는 비디오 증거가 필요하지 않습니다. 필요한 것은 정부가 청구 된 범죄의 모든 요소를 ​​증명하는 것입니다 합리적인 의심을 넘어. 없이 비디오가 정부가 증명하기가 가장 쉬운 사례가 될 수 있습니다. 비디오 증거가있을 때 변호사가 비디오를 사용하여 경찰관과 모순되거나 의문을 제기함으로써 당신을 방어 할 수 있기 때문입니다’.

대조적으로, 경찰관이있을 때’S 증언은 제공되는 유일한 증거입니다’직업은 더 어렵다. , 믿고 싶어 경찰관은 신뢰할 수 있고 진실로 증언합니다. 변호사’동영상이없는 재판에서의 직업은 배심원에게 의심, 질문 또는 경찰관이 말하거나 주장하는 것을 의심하거나 의문을 제기하는 이유를 제시하는 것입니다.

.

’재판에서의 직업은 배심원들에게 경찰에 대해 의심할만한 이유를 제시하는 것입니다’귀하의 경우에 일어난 일의 S 버전. 변호사는 장교를 얻을 수 있습니다’부정직의 사전 사건이 있는지 확인하기위한 직원 파일. 그것은 배심원이 경찰관을 의심 할 이유가있는 매우 중요한 방법입니다’스탠드의 진실성.

변호사는 또한 사건의 사실을 공격 할 수 있습니다. 몇 가지 예를 제시하려면 :

  • 장교는 자신이 본 것을 실제로 관찰하기에는 너무 멀리 떨어져 있었을 수도 있습니다.
  • 경찰관은 당신이 마약을 팔았다 고 주장 할 수 있지만, 당신이 판매 한 것으로 추정되는 사람은 마약이 회수되지 않았습니다. 따라서 변호사는 경찰관 내 모순이나 불일치를 탐구 할 수 있습니다’효과적인 교차 심사를 통한 이야기.
  • 사실은 당신이 잘못 식별되었고 다른 사람이 실제로 범죄를 저지른 것을 드러 낼 수 있습니다.

신시내티에서 형사 변호 변호사를 찾고 있습니까??

형사 고발에 직면 한 경우 가능한 한 빨리 숙련 된 형사 변호인과 상담해야합니다. 온라인으로 저희에게 연락하거나 신시내티 사무소에 직접 전화하십시오 513-929-9333 무료 상담을 예약합니다.

나와 연결하십시오

형사 변호 변호사 Tad Brittingham은 신시내티 지역 전역에서 고객에게 서비스를 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다

지금 도움을 받으십시오

오늘 (513) 929-9333로 오늘 저희 사무실로 전화하거나 아래 온라인 연락처 양식을 작성하여 초기 상담을 설정하십시오.

?

Suveillance 비디오 영상은 남자를 둘러싼 유니폼 경찰관 그룹을 보여줍니다

작가

  1. 콜로라도 대학교 미디어 연구 조교수 Sandra Ristovska

공개 진술

Sandra Ristovska는 Mellon/ACLS Scholars & Society Fellowship (2021-2023)의 수상자입니다. 비디오 증거에 대한 연구를 위해 2020-2021 년 콜로라도 대학교에서 연구 및 혁신 사무소 (RIO) 시드 보조금을 받았습니다.

파트너

콜로라도 대학교는 대화의 회원으로 자금을 제공합니다.

Jan을 묘사 한 바디 카메라 및 감시 장면. 2023 년 7 월 7 일, 타이어 니콜스의 치명적인 구타는 국가 인식을 높이고 경찰 개혁에 대한 항의 촉진의 핵심이었습니다. 이제 그의 죽음으로 고발 된 사람들의 기소에 중요한 역할을 할 수 있습니다.

5 명의 멤피스 경찰관이 살인 혐의로 기소되었으며 2 월에 법정에 출두 할 예정입니다. 17. 또한, u.에스. 법무부는 니콜스에 대한 민권 조사를 시작했습니다’ 죽음.

10 년 넘게, 나는 비디오 증거가 어떻게 민권과 인권 주장이 U에서 인정과 배상을 얻는 데 도움이되었는지 연구했습니다.. 그리고 전 세계. 미디어 학자로서 저는 특히 5 가지 범죄 사건마다 4 명을 형성하는 것으로 추정되는 법정 내부의 비디오 증거의 힘과 제한을 이해하는 데 특히 관심이 있습니다.

나는 비디오가 진실에 통일되고 객관적인 창을 제공하지 않는다는 것을 알았다. 오히려, 배심원은 묘사 된 사건을 다르게 인식 할 수 있습니다.

어떻게 비디오’S 프레젠테이션은 인식에 영향을 줄 수 있습니다

비디오는 시청자를 증인으로 바꿀 수있어 문제의 이벤트로 직접 운송된다는 인상을줍니다. 심지어 판사조차도 비디오를 볼 수있는 기회는 실제 이벤트를보고있는 법원의 사람들과 동일하다고 생각할 수도 있습니다. 한 지구 판사의 말에 따르면, 법원이 “자신의 눈으로 목격했습니다.” .

예를 들어, 법정에서 비디오가 재생되는 속도는 사람들에게 영향을 줄 수 있습니다’S 판단. 정상 속도와 비교하여 슬로우 모션으로 재생 된 비디오는 묘사 된 행동에서 사람의 의도를 더 많이 판단합니다. 스포츠 리플레이는이 점을 이해하는 쉬운 방법입니다. 이벤트 속도를 늦추면 축구 나 축구가 더 심하게 보일 수 있습니다.

또한 사람들이 보는 비디오 유형조차도 보여주는 것에 대한 인식을 바꿀 수 있습니다. 8 가지 실험에서 바디 카메라 장면 시청자들은 대시 보드 카메라에서 캡처 한 동일한 사건을 본 사람들보다 경찰관이 의도적으로 행동 한 것으로 판단 할 가능성이 적습니다.

한 남자

의도의 인식의 변화는 부분적으로 독특한 카메라 관점에 의해 구동되었다. 경찰관의 신체 카메라 기록’S의 관점, 그래서 경찰관을 보여줄 수 없습니다. 반면에 대시 보드 카메라가 경찰차에 장착되어 경찰관을 보여줄 수 있습니다’더 넓은 각도에서의 행동은 반드시 그들의 관점에서 나온 것입니다.

확인 편견

인식의 불일치와 비디오의 유형 및 프레젠테이션에서 발생하는 판단은 중요합니다. 의도가 합리적인 의심을 넘어서 의도가 증명되어야하는 형사 재판에서 매우 결과적으로 발생할 수 있습니다.

또한, 이러한인지 적 편견은 이미 그들을 구별하는 법률 시스템 내에서 색깔의 사람들에게 특히 악의적 일 수 있습니다. 예를 들어, 바디 카메라의 관점은 경찰의 힘 사용을 묘사 한 비디오 시청자에서 인종적 편견을 악화시킬 수 있습니다. 한 연구에 따르면 백인 시청자들은 신체 카메라가 주요 초점의 대상으로 만들었을 때 가벼운 피부를 가진 개인보다 어두운 피부를 가진 민간인을 더 부정적인 것으로 인식하는 것으로 나타났습니다.

일반적인 가정은 반복적 인 시청이 사람들이 첫 번째 시청에 놓친 정보에 집중할 수 있도록 도와 줄 수 있다는 것입니다. 재판 중에 배심원은 실제로 동일한 비디오를 볼 수있는 여러 기회가 있습니다.

그러나 시선 추적 연구는 사람들이 시각적 확인 편견에 어떻게 관여하는지 보여줍니다. 그들의 눈은 매우 유사한 시각적 관심 패턴을 따르고 문제의 비디오에 대한 초기 인식에 대해 과도하게 자신감을 갖습니다. 다시 말해, 여러 시청 기회는 궁극적으로 이미 존재할 수있는 편견을 줄일 수 없을 것입니다.

따라서 비디오의 확산은 법정에서의 프레젠테이션 및 사용에 관한 기존의 법적 관행에 도전하고 있습니다.

비디오 시대의 평등하고 공정한 정의

.에스. 법무부는 이제 비디오가 형사 사건의 약 80%에 나타나는 것으로 추정합니다. 아직 u.에스. .

결과적으로, u.에스. 법률 시스템.

타이어 니콜스의 영상은 비디오가 외상성 사건을 증거하는 데 도움이 될 수 있다는 또 다른 상기입니다. 그러나 법정에서 비디오가 제시되는 방식은 배심원에게 큰 영향을 줄 수 있습니다’ 인식.

치명적으로 입증되는 경찰과의 만남이 범죄 및 민사 법원에 들어가고 있음을 알 수 있습니다.

  • 정책
  • 인지 편견
  • 시민권
  • 미국 경찰
  • 멤피스
  • 경찰의 잔인 함
  • 바디 카메라
  • 인종 편견
  • 윤리적 질문
  • 종교와 윤리
  • 타이어 니콜스

비디오 증거는 무엇입니까??

비디오 증거는 법정에서 허용 가능한 증거로 사용되는 모든 형태의 비디오입니다. VHS (Video Home System) 또는 디지털 형식으로 녹음 할 수 있습니다. 법원 사건의 증거로 두 유형의 비디오를 사용하는 것이 증가했습니다. 이로 인해 적절한 사용에 대한 논쟁이 이루어졌습니다.

비디오 증거는 다양한 형식으로 올 수 있습니다. 보안 카메라의 VHS 비디오 영상은 공공 장소에서 범죄의 증거로 사용됩니다. 법원 재판에서 증거로 디지털 카메라에 잡힌 비디오를 사용하는 것도 증가했습니다. 핸드 헬드 비디오 장치가 부상함에 따라 범죄 현장에서 의도하지 않게 발견 한 아마추어는 전화, 디지털 카메라 또는 랩톱 컴퓨터에서 일어난 일을 포착 할 수 있습니다. 때때로이 비디오는 공개 사이트에서 끝납니다.

비디오 증거는 법정에서 사용될 수 있습니다

법정에서 인정하기 위해서는 비디오 증거가 엄격한 취급 절차를 겪어야합니다. 증거를 처리하는 사람의 이름은 카탈로그되어 있으며 비디오는 기후 제어 장소에 저장됩니다. 이것은 어떤 식 으로든 변경되지 않도록하기위한 것입니다. 취급 절차를 따르지 않으면 비디오 테이프는 사건과 관련이 있어도 허용되지 않는 증거로 간주 될 수 있습니다.

비디오 증거는 휴대폰을 사용하여 캡처 할 수 있습니다

보안 카메라 나 휴대폰으로 찍은 이미지는 종종 거칠다. . 이 문제에 대한 응답으로 비디오 증거는 범죄 연구소로 보낼 수 있으며, 라이센스 기술자는 소프트웨어를 사용하여 “노이즈”를 필터링하고 명확한 이미지를 얻을 수 있습니다.

비디오 편집 소프트웨어가 더욱 널리 퍼짐에 따라 비디오 증거의 진정한 신뢰성에 대한 우려가있었습니다. 많은 보안 카메라는 프레임별로 비디오 프레임에 코드를 삽입하여 제거되거나 다시 절단되면 코드의 숫자가 동기화되지 않은 것이 분명합니다. 발작시, 비디오는 쓰기 전용 모드로 유지되거나 “레코드”버튼을 제거하여 닦거나 기록 할 수 없습니다.

보안 카메라는 범죄의 비디오 증거를 포착 할 수 있습니다

비디오 증거를 사용하는 심리적 영향은 종종 의원들이 논의합니다. 시각적 이미지는 사례에서 가장 설득력있는 증거로 간주되지만 여전히 이야기의 한 측면만을 알려줍니다. 비디오에 소리가 없거나 각도로 촬영되면 실제로 일어난 일을 정확하게 표현하지 못할 수 있습니다.

당신은 또한 좋아할 것입니다

추천 : :

추천 : :

관련 기사

  • 법원 전시회를 어떻게 준비합니까??
  • 비디오 운영자는 무엇을합니까??
  • 디지털 증거 란 무엇입니까??
  • 다른 유형의 법정 증거는 무엇입니까??
  • 증거를 수집하기위한 규칙은 무엇입니까??
  • 비디오 현미경이란 무엇입니까??
  • 직접적인 증거는 무엇입니까??

토론 의견

스냅 샷 2014 년 3 월 27 일

사건 중에 사람이 911에 전화를 걸고 스피커 폰에 911을 가지고 있으면 위협과 사람의 집에 침입하려는 시도가 911 테이프에 기록되면 어떨까요?? 예를 들어 : 경찰관은 3시에 문에 있습니다.중. 전 여자 친구와 함께. 경찰관은 그녀가 집행 유예 중이며 집을 수색하고 싶어. 당신은 보호 관찰을받지 않고 전 여자 친구가 당신과 함께 살지 않지만, 당신은 그들을 입력하기를 거부합니다. 당신은 당신의 문을 닫고 그것을 잠그십시오. 경찰관은 이제 화면 문으로 자르고있는 다음 문을 열고 들어 오기 위해 자물쇠를 골라 내려고합니다. 911에 전화를 걸어 스피커 폰을 쳤다.

기록 된 전화는 화난 장교의 위협과 그들이하고있는 일의 배경 소음을 선택합니다. 운영자는 경찰관의 요구를보고하고 문을 열게하려고 노력하지만 결코 들어 가지 않습니다. 나중에, 당신은 내부 문제를 제기 한 것에 대해 괴롭힘을 당합니다. 이제이 테이프에 의존해야합니다. 헌법상의 권리를 위반 한 경찰관에 대해 인정 할 수 있습니까?? Indigomoth 2011 년 6 월 10 일

@pleonasm- 다른 증거와 마찬가지로 증거 일뿐입니다.

화가 난 증인의 반응은 나에게 범죄 일 수있는 일을하는 사람의 거친 그림보다 누군가를 흔들어 줄 가능성이 훨씬 높습니다.

그리고 그것이 하루만큼 분명하더라도 여전히 증거 일뿐입니다. 그것을 불신하는 것은 방어에 달려 있으며 (가능성이 있다면) 증거의 형태가 일어난 일의 진실만큼 중요하다고 생각하지 않습니다.

나는 그것이 순진 할지도 모르지만 우리 법원은 이유가있는 방식으로 설정되어 있습니다.

그들은 완벽하지는 않지만 우리가 불완전한 세상에서 그들을 얻을 수있는만큼 가깝습니다. Pleonasm 2011 년 6 월 7 일

비디오 증거가 배심원에게 영향을 미치는 감정적 도구로 사용될 수 있다는 것은 불행한 일입니다.

비디오 증거는 다른 종류의 증거와 같이 조작 될 수 있으며 사람들은 종종 반드시 사실이 아닌 결론에 뛰어들 것입니다.

이것은 사람들이 휴대 전화에 카메라를 가지고있는이 시대와 시대에 모든 사람이 알아야 할 것입니다.

한편으로는 정의가 더 쉽게 찾을 수 있다고 느끼게합니다. 다른 한편으로, 그것은 정의에 대한 올바른 결정을 내릴 수 있습니다.

법정에서 휴대 전화 비디오를 허용 할 수 있습니다?

법정에서 휴대 전화 비디오를 인정 할 수 있습니까?

우리는 거의 모든 사람들이 고화질 카메라에 거의 접근 할 수있는 시대에 살고 있습니다. 휴대 전화 비디오의 편재성은 수사관과 검찰의 횡재이며 민사 및 형사 재판소에서 점점 더 많은 역할을하고 있습니다.

경찰 사건의 경찰 사용 및 기타 다양한 범죄 행위를 포함한 변경은 일반적으로 여러 가지 이유로 증거로 포착됩니다

  • 어떤 사람들은 단순히 정의가 이루어 지도록하고 비디오 녹화가 도움이 될 것이라고 믿습니다.
  • 어떤 사람들은 다음 바이러스 성 비디오를 게시하고 다른 사람들의 비용에 상관없이 15 분의 명성을받는 것을 꿈꿉니다.
  • 어떤 사람들은 적시에 적절한 장소에 있었고 전화가 이미 나왔기 때문에 레코드 버튼을 누르십시오.

캡처 된 이미지에 범죄 행위가 포함되면 해당 비디오는 지역 사회에 긍정적 인 결과와 부정적인 결과를 가져올 수 있습니다. 그리고 법 집행은 기록 된 모든 이벤트에 응답 할 것으로 예상됩니다.

심각한 경우 장면이 확보되고 조사관이 평가를 시작하면 첫 번째 목표는 종종 모든 증인을 찾는 것입니다. 대부분의 경찰의 인식은 일반적으로 비디오보다 더 나은 증인이 없다는 것입니다. 그러나 데이터 변조, 편집 및 깊은 가짜에 대한 최근의 우려로 인해 많은 법률 전문가가 질문을하게되었습니다 “그 휴대 전화 비디오는 법정에서 허용됩니다”?

대부분의 법적 문제와 마찬가지로 질문에 대한 답은 “때에 따라 다르지”.

?

휴대 전화 비디오 또는 그 문제에 대한 증거가 법정에서 인정되는지에 대한 확실한 답은 없습니다. 입장을 향상시키기 위해 사용할 수있는 몇 가지 기본 규칙이 있지만 결국 판사가 결정을 내립니다.

시각적 증거에 도전 할 때 휴대 전화 비디오 증거의 허용 가능성을 결정할 때 판사가 고려해야 할 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

법정에서의 휴대 전화 비디오 허용 : 고려 사항

1) 사건과 관련이 있습니까??

일반적으로 법정에 증거가 허용되기 위해서는 판사는이를 관련으로 고려해야합니다. 그러나 관련성은 넓은 정박을 가질 수 있습니다. 우리가 사회로서 우리가 매일 수십억 시간의 비디오를 기록한다는 사실은 종종 대부분의 수사관과 변호사가 문제의 핵심에 도달하지 못하는 비디오 녹음에있어 압도적입니다.

2) 2 자 동의를 둘러싼 지방 법률은 무엇입니까??

비디오 녹화에는 종종 오디오 구성 요소, 특히 휴대폰 녹음이 포함됩니다. 공공 장소에서 오디오는 종종 보호됩니다 ‘’, 공공 장소에서 발생하는 모든 활동이 개인이 될 수 없다는 전제에 따라 보호되는 비디오 구성 요소와 달리. 이러한 이유로 공공 장소에서 캡처 된 비디오는 2 자 동의 법의 적용을받지 않지만 오디오는 종종.

다음과 같은 과제는 관할권의 법에 2 자 동의가 필요한지 여부입니다. 모든 로케일이 다르기 때문에 변호사 나 검사와 협의하여 2 자 동의에 관한 규칙을 확인하는 것이 중요합니다.

캐나다의 오디오 녹음의 경우 일반적으로 범죄 코드의 184 조에 따라 다루어지며, 이는 개인 대화를 녹음하는 것이 합법적이라고 말합니다. 그러나 미국에서는 각 주에서는 1 당사자 대 2 당사자 기록을 지배하는 자체 법률이 있습니다.

.

3) 정통적이고 편집되지 않은가??

이것은 우리에게 허용에 대한 다음 잠재적 인 법적 도전으로 이어집니다. 소셜 미디어 비디오와 크라우드 소스 이미지는 쉽게 바이러스 성 바이러스 성 바이러스 성이 펼쳐져 정교한 소셜 미디어 알고리즘에 의해 방해가됩니다.

이 비디오는 허용 가능성에 도전하면 훨씬 더 많은 조사를받을 수 있습니다. 휴대 전화로 생성 된 비디오를 제출할 때 증거의 지지자는 이미지를 인증 할 수 있어야하며 전체 데이터 파일의 무결성을 검증해야 할 수도 있습니다.

. 경우에 따라 묘사 된 이벤트에 대한 목격자는 비디오 소스가 알 수없는 경우에도 인증 증인으로 사용할 수 있습니다.

입력 -ACE 비디오 증거 소프트웨어 및 교육

4) 녹음은 언제 발생 했습니까??

휴대폰에 관해서는 “군중 소스” 비디오, 대부분의 사람들은 이벤트가 이미 시작되었을 때 녹음을 시작합니다. 이벤트의 일부만 포착하는 시각적 증거는 불완전하고 활동에 대한 완전한 기록이 없다는 것은 사실의 트리어를 잠재적으로 오도 할 수있는 편견적 증거로 성공적으로 주장 될 수 있습니다.

예를 들어,하자’s는 그 사람이 펀칭 된 사람 B라고 말하고 C는 이것을보고 휴대 전화에서 비디오를 녹화하기 시작합니다. 비디오는 소셜 미디어에서 바이러스 성이되어 첫 번째 펀치를 던지는 사람 B를 보여줍니다. 이 비디오는 이미지가 수행 할 수있는 것과 동일한 가중치로 완전한 이야기를 한 증거 균형을 맞추지 않고 제시되면 매우 오해의 소지가있을 것입니다.

5) 비디오의 인식을 변화시키는 요인이 있습니까??

대부분의 사람들은 그것을 믿는 경향이 있습니다 ‘비디오는 그 자체로 말하는 조용한 증인입니다’, 그러나 그 구식 격언은 비디오 압축과 기술적 함정에 대한 이해가 깊은 부족에 근거하여 위험하며 단순히 그렇지 않습니다.

또한 조명, 이미지 타이밍, 예측 압축, 렌즈 왜곡, 삭제 된 이미지 및 바이어스의 기술적 효과는 오류에 기여하고 허용 가능성의 궁극적 인 문제에 영향을 미칩니다.

다른 비디오는 법정에서 인정할 수 있습니다?

휴대 전화 비디오는 법정에 들어가는 시각적 증거의 유일한 소스가 아닙니다.

  • 경찰 바디 카메라
  • 공개 비디오 감시 (CCTV, ATM 등.))
  • 트래픽 카메라
  • 가정 보안 시스템
  • 대시 카메라 (자동차 내 비디오)
  • .))
  • 드론 카메라
  • 소셜 미디어 비디오

각 카메라와 각 카메라 각도는 잠재적으로 경쟁하는 증거를 제공 할 수 있습니다. 휴대폰 카메라는 날카로운 HD 이미지를 생성 할 수 있지만 묘사 된 활동의 단일 관점 만 생성 할 수 있습니다. 건물이나 조명 기둥에 장착 된 보안 카메라는 더 큰 영역을 캡처 할 수 있지만 적절한 해상도가 없을 수도 있으며 이미지 정확도를 향상시키지 않을 수 있습니다.

입력 -ACE 비디오 증거 소프트웨어 및 교육

출처 : 법의학 비디오 솔루션 2021 조사자 설문 조사

카메라 유형에 관계없이 판사는 허용 가능성을 결정하기 위해 판사가 고려할 것입니다. 이전에 레이블이 붙은 것 ‘조용한 증인’ 관련성, 관점 및 체중을주기 위해서는 인간의 목소리가 필요합니다.

휴대 전화 비디오 증거를 조사 할 수있는 도구?

수사관과 변호사는 법정에 적합하다고 가정하기 전에 휴대 전화의 비디오를 포함한 모든 비디오 증거를 심문해야합니다.

목격자는 이벤트 나 관련 당사자들에 의해 편견이 없도록 조사관이 항상 인터뷰 또는 심문합니다. 수사관들은 가능한 한 증인에 대해 많은 것을 알고 싶어합니다. 그들은 증인을 알고 싶어합니다’ 이름, 주소, 전화 번호, 생년월일. 그들은 증인의 위치와 증인이 무엇을 보았는지 알고 싶어 할 것이며, 목격자가 진실하고 증인을 위해 무엇을 볼 수 있었는지 평가해야합니다. 동일한 실사가 비디오 증거에 적용됩니다.

입력 -ACE 비디오 증거 소프트웨어 및 교육

수사관과 검찰은 비디오 증거가 그들이 사용하고자하는 목적에 적합한 지 알아야합니다.

비디오 심문을위한 탐구에는 고려해야 할 몇 가지 유형의 도구가 있습니다

1) 휴대 전화 증거를 어떻게 검색합니까??

휴대 전화 증거의 가장 일반적인 출처는 물론 소셜 미디어입니다. 사람들은 온라인으로 비디오를 게시하는 것을 좋아 하며이 공공 장소는 종종 조사관에게 기회를 제공합니다.

그러나 조사관은 시각적 증거를 업로드 한 사람이 메인 이벤트를 강조하기 위해 비디오를 편집했을 수 있다고 생각해야합니다. 조사관은 원래 비디오 데이터를 복구하려고 시도해야합니다, 비디오를 녹음 한 사람 또는 다른 인증 수단으로.

원래 데이터를 복구하는 것은 간단한 요청이나 검색 영장을 통해 종종 수행 할 수 있지만, 획득은 장치에 대한 기술적 역량, 정밀성 및 물리적 연결이 필요할 수 있습니다. 대부분의 휴대 전화에 대한 직접 액세스는 Cellebrite와 같은 회사의 특수 도구를 통해 쉽게 달성 할 수 있습니다. Cellebrite는 휴대 전화 데이터의 획득 및 분석에 전념하는 정교한 기술 제품군을 생산합니다.

2) 보안 시스템에서 비디오 증거를 검색하는 방법?

DME와 같은 제품’S DVR Examiner는 조사관과 분석가가 DVR 하드 드라이브에 직접 액세스하고 활성화 시스템 및 비 기능 시스템에서 데이터를 복구하기 위해 많은 시스템 암호를 우회 할 수 있습니다.

3) 증거를 어떻게 조직하고 저장 할 것인가?

여러 소스에서 여러 비디오 파일을 복구하면 중앙 데이터베이스에 저장하는 것이 중요합니다. 보안 시스템과 모바일 장치가 그 어느 때보 다 높은 해상도로 캡처하고 있기 때문에 이것은 매우 어려울 수 있습니다. 더 자세한 이미지를 캡처하면 화질이 도움이되지만 파일의 크기는 방대 할 수 있습니다. 저장, 파일 관리 및 적절한 감사 트레일은 축삭과 같은 확실한 증거 관리 시스템이 없으면 악몽 일 수 있습니다’S 증거.com 솔루션.

?

대부분의 휴대 전화 비디오는 표준 형식으로 녹화되지만 모든 비디오 인코더가 동일하지는 않습니다.

대다수의 DVR은 전문화 된 독점 플레이어와 만 재생되는 이미지를 제작합니다. DVR 제조업체는 종종 최종 사용자가 재생을위한 독점 솔루션에 투자하도록하기 위해 시각적 데이터에 대한 액세스를 종종 난독 화합니다. 공공 장소 및 민간 장소에는 말 그대로 수천 개의 DVR이 사용되므로 경찰 수사관은 모든 제조업체의 개별 장비를 유지하기 위해 모든 최종 성을 충당 할 수 없습니다.

Input-ACE는 독점 소프트웨어를 부서별 IT 인프라에 설치할 필요없이 비디오 증거에 즉각적이고 정확한 액세스를 원하는 경찰 조사관을 위해 특별히 설계된 최고의 품종 도구입니다.

?

Input-Ace는 간단한 드래그, 드롭 및 플레이 인터페이스를 제공하여 수사관과 변호사에게 무한 프레임 재생으로 비디오를 정확하게 검토 할 수있는 즉각적인 기능을 제공합니다. 이 기술은 단순화 된 심문 프로세스를 통해 사용자에게 인증을 입증하는 데 필요한 대부분의 질문에 답합니다.

또한 비디오 증거는 관련 하위 결승으로 나눌 수 있고, 단일 버튼 푸시로 정지 이미지를 정확하게 추출 할 수 있으며, 시각적 케이스 노트를 생성하고 특정 이미지 또는 클립에 태그를 붙일 수 있으며, 여러 비디오 소스를 단일 전시회에 동기화하여 매력적인 전시회를 생성 할 수 있습니다.

5) 독점 보안 시스템과 같은 여러 레코딩 장치의 비디오 파일이있는 경우?

대부분의 조사는 휴대 전화 비디오에만 국한되지 않습니다. 범죄 사건은 종종 다른 사람들을 검증하고 인증하는 데 사용될 수있는 다양한 소스의 비디오와 관련이 있습니다.

소스 나 데이터의 독점적 특성에 관계없이 비디오 증거를 심문 할 수있는 단일 소프트웨어 솔루션이 있으면 성공적이고시기 적절한 조사에 중요합니다. 수천 개의 독점 비디오 형식을 재생하는 Input-Ace와 같은 소프트웨어는 효과적이고 정확하며 빠른 결과에 기여하여 조사를 추진할 수 있습니다.

6) 법정에서 비디오 증거를 어떻게 제시 할 것인가?

많은 법정에는 비디오 증거를 재생하기위한 적절한 설정이 부족하며, 관리가 잘되지 않은 프로젝터와 오래된 프로젝션 화면이 너무 일반적입니다. .

오늘은 항상 청중을 기억하십시오’.

비디오 파일을 심문하고 그것이 사실에 대한 정확한 증인인지 확인한 후 이미지의 정확한 재생산은 법원 기록에 중요합니다.

휴대 전화 비디오 증거를 신뢰할 수 있습니까??

길거리의 평범한 사람에게 비디오 증거를 신뢰하는지 물었다면, 대답은, “예!”

전문 조사관에 대한 조사에 따르면 숙련 된 경찰 수사관의 대다수는 비디오가 “스스로를 말하는 조용한 증인.” 이것은 단순히 모든 목격자를 신뢰하는 것과 유사합니다.

비디오는 스스로를 말하는 조용한 증인입니다

실제로, 증거로 사용되는 비디오는 맹인 신앙의 이익을 얻을 수 없습니다. .

비디오 증거는 불쾌하게 또는 의도적으로 쉽게 변경 될 수 있습니다. 비디오가 아닌 것을 나타내도록 비디오를 입력 할 수 있습니다. 비디오 증거는 이미지의 목적에 맞지 않는 위치를 논쟁하는 데 사용될 수 있습니다.

힘 사건의시기, 차량의 속도, 의류 색상, 용의자의 모양 및 크기 등의 증거에 대한 훈련받지 않은 옹호자와 법정에서 시각적 전시회의 정교한 소비자에 의해 쉽게 잘못 해석 될 수 있습니다.

강제와 내부 문제의 사용은 거의 없음 경찰과 용의자 사이의 변경을 묘사 한 비디오에서 몇 프레임이 떨어질 때 발생하는 일을 완전히 파악합니다. 최근 캐나다 오타와에서 거의 정의의 유산이 발생했습니다. 경찰 변호사 Daniel Montsion은 수사관들이 초기 회복에서 중요한 오류를 제기 한 후 용의자와의 폭력적인 변경에 대한 주요 비디오 증거의 오해를 입힌 후 살인 혐의로 기소되었습니다.

이 경우 온타리오 대법원에서 증언 된 인증 법의학 비디오 전문가 인 Grant Fredericks. 그는 재판 중에 입력을 사용하여 판사가 신뢰할 수없는 비디오 증거의 연약함을 이해하도록 돕습니다.

입력 -ACE 비디오 증거 소프트웨어 및 교육

판사에도 불구하고’S 비디오가 힘 결정의 목적, 검찰이 보유한 비판적 주장에 적합하지 않다는 판결, 뉴스 미디어는 검찰을 계속 주장했다’무죄 후에도 사례.

Fredericks는 미디어 해석이 왜 잘못되었는지 설명하는 최근 법원 결정에 관한 기사를 게시했습니다

“’에스 ‘무죄’ 오타와 경찰의 살인 재판 판결 Daniel Montsion은 캐나다 언론의 변경된 비디오를 지속적으로 오용했습니다. 기소’최근 Craig Lord Global News 보고서에 포함 된 비디오는 작년 재판 판사에 의해 거부되었습니다. 나는이 경우 방어를 증언했고 검찰이 어떻게’S 비디오는 부정확하게 처리되어 속도와 힘의 환상을 나타냅니다. 판사는 원래의 독점 PSF 파일에서 만든 정확한 입력 -ACE 전시회를 사용하기로 결정했습니다. 법원에서 Live Live를 사용하여 정확한 비디오 증거를 만드는 방법을 보여주었습니다. 입력 에이스 전시회는 기소와 비교할 때 힘의 외관과 완전히 차이를 보였습니다’DVR 플레이어의 비디오를 캡처하는 스크린에 의해 만들어진 S 바이어스 전시회.”

판사와 변호사는 비디오 증거의 뉘앙스가 종종 자신의 기술을 넘어서 복잡하다는 것을 항상 이해하지 못하므로 경찰 수사관은 자신의 비디오 증거를 정확하게 조사하기 위해 훈련과 지식이 필요합니다. 비디오 증거를 올바르게 준비하고 제시하기 위해 여분의 시간을내어 올바른 방법은 간단 할 수 있지만, 비디오 중심의 조사와 비디오 증거에 의존하는 모든 경찰관의 책임이 중요한 부분입니다.

Input-Ace에서 우리의 임무는 직관적 인 도구, 전문가 교육 및 포괄적 인 지원으로 조사관에게 화상 중심 조사를 성공적으로 발전시키는 것입니다. 우리는 모든 수사관이 비디오 증거에서 실행 가능한 지능을 추출하고 비디오 파일에서 흔한 기술적 문제를 신속하게 해결할 수 있도록 노력합니다.

우리는이 정보를 고려할 때만 제시하고 있으며, 법의 절대적인 진술이 아닙니다. 수사관.

입력에 대해 자세히 알고 싶습니다? 아래 양식을 작성하여 시험 또는 데모를 요청하십시오!