요약:
Netflix의 AWS (Amazon Web Services) 사용은 두 회사 모두에게 상호 유익합니다. Netflix는 AWS의 가장 큰 고객 중 하나이며 출발은 AWS의 클라우드 부서에 큰 영향을 미칩니다. AWS를 사용하여 Netflix는 컨텐츠 라이브러리에 집중할 수 있습니다. 주요 경쟁자 인 할리우드는 대부분의 콘텐츠를 소유하고 있지만 Netflix는 할리우드에 덜 의존하기 위해 자체 도서관을 적극적으로 구축하고 있습니다. Netflix는 여전히 CDN (Content Delivery Network)을 소유하고 있는데, 이는 인프라의 중요한 부분입니다. AWS는 Netflix가 비즈니스의 비 특성화 된 부분을 오프로드하여 컨텐츠 제작 및 라이센스 계약을위한 리소스를 절약 할 수 있도록합니다. 전반적으로 할리우드를 주요 라이벌로 간주 할 때 Netflix의 AWS 사용 결정이 의미가 있습니다.
키 포인트:
1. Netflix는 AWS의 가장 큰 고객 중 하나입니다.
2. Netflix가 떠나면 클라우드 부문이 해를 끼칠 수있는 Netflix의 사용으로 AWS 혜택.
삼. Netflix는 인프라보다 컨텐츠를 우선시합니다.
4. 대부분의 콘텐츠를 소유 한 할리우드는 Netflix의 주요 경쟁자입니다.
5. Netflix는 자신의 콘텐츠 라이브러리를 구축하여 할리우드에 덜 의존하는 것을 목표로합니다.
6. Netflix는 여전히 인프라의 중요한 부분 인 CDN을 소유하고 있습니다.
7. AWS를 활용하여 Netflix는 비즈니스의 비 전문화 된 측면보다는 전략적 이점에 집중할 수 있습니다.
8. 충분한 자원으로 인재를 얻을 수 있습니다.
9. Netflix의 주요 우선 순위는 사용자를 유치하는 데 필수적이므로 콘텐츠입니다.
10. AWS는 Netflix가 콘텐츠 제작 및 라이센스 계약에 더 많은 리소스를 할당 할 수 있도록합니다.
질문과 답변:
- Netflix는 AWS Cloudfront를 사용합니까??
예, Netflix는 콘텐츠 제공 인프라의 일부로 AWS의 Cloudfront를 사용합니다. Cloudfront는 AWS가 제공하는 널리 사용되는 콘텐츠 제공 네트워크 (CDN)로 사용자에게보다 효율적으로 컨텐츠를 제공하는 데 도움이됩니다.
- Netflix가 AWS를 사용하기로 선택한 이유는 무엇입니까??
Netflix의 AWS 사용 결정은 두 회사를 제공하는 상호 이익을 기반으로합니다. Netflix는 비즈니스의 비 전문화 된 부분을 AWS로 오프로드 할 수 있으므로 콘텐츠 라이브러리에 집중할 수 있습니다. AWS는 Netflix를 주요 고객으로 보유함으로써 혜택을 누릴 수 있습니다.
- Netflix의 주요 우선 순위는 무엇입니까??
Netflix의 주요 우선 순위는 콘텐츠입니다. 그들은 올바른 콘텐츠가 없으면 최고의 인프라조차 의미가 없다는 것을 알고 있습니다. 따라서 매력적인 콘텐츠를 구축하고 확보하는 데 중요합니다.
- 할리우드가 넷플릭스의 주요 경쟁자로 간주되는 이유는 무엇입니까??
할리우드는 수요가 높은 대부분의 콘텐츠를 소유하고 있습니다. Netflix가 콘텐츠 라이브러리를 위해 Hollywood와의 라이센스 및 파트너십에 크게 의존함에 따라 관계는 상당히 일방적 일 수 있습니다. 의존성을 줄이기 위해 Netflix는 자체 콘텐츠 라이브러리를 적극적으로 구축하고 있습니다.
- Netflix는 CDN에서 어떤 이점이 있습니까??
Netflix는 인프라의 중요한 부분 인 CDN (Content Delivery Network)을 소유하고 있습니다. CDN은 사용자에게 효율적이고 신뢰할 수있는 콘텐츠 제공을 보장하여 원활한 스트리밍 경험에 기여합니다.
- Netflix는 자원을 어떻게 할당합니까??
Netflix. 컨텐츠에 주로 리소스를 할당하는 것은 가입자를 유치하고 유지하는 데 필수적입니다.
- Netflix의 인재 획득은 도전입니다?
인재 확보는 충분한 재정 자원이있는 한 Netflix에게는 큰 도전이 아닙니다. 충분한 금전적 지원으로 Netflix는 비즈니스 목표를 지원하기 위해 인재를 확보 할 수 있습니다.
- Netflix가 할리우드에 덜 의존하기를 원하는 이유?
Netflix는 할리우드에 대한 의존성을 줄이기 위해 제한된 레버리지를 제공하기 때문에. Netflix는 자체 컨텐츠 라이브러리를 구축함으로써 제공하는 콘텐츠를 더 많이 제어 할 수 있으며 라이센스 계약 및 컨텐츠 가용성을 위해 Hollywood에 덜 의존 할 수 있습니다.
- Netflix의 인프라의 어느 부분이 가장 중요한가?
Netflix 인프라의 가장 중요한 부분은 CDN입니다. CDN은 사용자에게 효율적인 콘텐츠 전달을 보장하여 원활한 스트리밍 경험에 기여합니다.
- AWS와 같은 클라우드 제공 업체를 사용하면 몇 가지 장점은 무엇입니까??
AWS와 같은 클라우드 제공 업체를 활용함으로써 회사는 비즈니스의 비 전문화 된 부분을 오프로드하고 리소스를 저장하고 핵심 역량에 집중할 수 있습니다. 또한 클라우드 제공 업체는 자체 인프라를 구축하고 유지하지 않고도 기업이 혜택을받을 수있는 확장 성, 유연성 및 강력한 기술을 제공합니다.
Netflix가 AWS를 사용하는 방법
아마존보다는 할리우드를 Netflix의 주요 라이벌로 볼 때 그들의 선택은 많은 의미가 있습니다.
Netflix는 AWS Cloudfront를 사용합니까??
об йтоэ странице
м е р р регистрировали подо 착취 ay rzа ф징퍼, исход 넘추 타 ay сети. с пом거나 ю это인지 страницы м주는 сможем определить, что з просы отправляете именно, а не робот. почему это могло произойти?
эта страница отобр은 Âется в тех Â сл 나아가 · 추, ∈огда автомати인지 скими системи Google регтрирр곽막우 ся 테 추 법구추 추 님. котор ое нарушают условия использования. странира перестанет отобр은 жаться после того, как эти запросы прекратся. до отого момента для использования слу 갑기 Google необ 영향.
источником запросов может служить вредоносное по, подключаемые модули браузера или скрипт, насое 밑 밑 밑보관 сзлку ыапросов. если вл используете общий доступ в интернет, проблема 갑새 갑새 딘 악 с сомпером с с с с с саким 테 IP-адесом → Â 궤. обратитесь к своему системному администратору. подроб 변태.
проверка по слову может татак뿐 아니라 자기 появляться, если вы В 갑 갑격적 В Â водите слож ные запросы, об협 ораспронон혁 ™ rапротототототототото술도 있습니다. емами, или вводите запросы очень часто.
Netflix가 AWS를 사용하는 방법
그것’경쟁사가 서로 사업을 할 때 드문 일이 아닙니다’상호 이익.
Computing History의 또 다른 예를 들기 위해 Microsoft는 Mac을 만들어 Macintosh를 성공적으로 만들었습니다’S Killer App은 Microsoft Word입니다. 궁극적으로 Microsoft와 Apple은 Windows가 Mac과 경쟁하기 시작했을 때 약간 쓰라린 라이벌이 될 것입니다. 그러나 Microsoft는 여전히 Mac 용 제품을 계속 개발했습니다.
Netflix와 Amazon의 관계가 상호 유익하다고 확신합니다. Netflix는 AWS의 가장 큰 고객 중 하나입니다. Netflix가 언젠가 AWS를 떠나기로 결정하면 아마존이 해를 끼칠 것입니다’S 클라우드 디비전이 많이 있으므로 아마존은 Netflix를 행복하게 유지하기위한 모든 인센티브를 가지고 있습니다. 사실, 나는 할 것입니다’아마존이 스트리밍 비즈니스에있는 것보다 AWS 고객으로 Netflix를 AWS 고객으로 보유함으로써 더 많은 순수익을 얻었다면 놀랍습니다. Amazon Prime에 가입하는 대부분의 사람들이 배송을 위해 그렇게하기 때문에 말하기가 매우 어렵습니다.
Netflix는 또한 CDN 인 인프라의 가장 중요한 부분을 소유하고 있습니다. 인프라 측면’그들의 비밀 소스. 아마존 사용에 동의함으로써 Netflix가 한 일’s aws는 본질적으로 비즈니스의 일부를 오프로드하는 것입니다’T 특별한 이에 따라 가장 전략적인 이점을 줄 사업의 일부에 집중할 수 있습니다.
나는 돈을하지 않는다’t 생각하십시오’실제로 올바른 재능을 갖는 문제입니다. 돈이 충분하면 언제든지 재능을 살 수 있습니다. 그것’우선 순위의 문제입니다.
나’M 내부자가 아니라 내가 말할 수있는 것에서 Netflix’현재의 주요 우선 순위는 내용입니다. 올바른 콘텐츠가 없으면 그렇지 않습니다’그들이 세계 최고의 인프라를 가지고 있다면 중요합니다. 아무도 콘텐츠없이 서비스를 사용할 수 없습니다. 그것은 실제로 할리우드를 Netflix로 만듭니다’할리우드가 대부분의 콘텐츠를 소유하기 때문에 주요 경쟁자.
할리우드는하지 않았다’t는 좋은 분포 메커니즘을 가지고 있습니다. 저것’Netflix 및 Amazon Prime과 같은 서비스가 시작되는 곳. 그러나 Netflix와 Hollywood의 관계는 Netflix가’할리우드에 대한 많은 레버리지가 있습니다. 저것’S Netflix가 자체 콘텐츠 라이브러리를 적극적으로 구축하는 이유는 할리우드에 의존하지 않습니다. 이것은 HBO를 성공적으로 만든 것과 동일한 레시피입니다. 모든 라이센스 계약 및 컨텐츠 생산 비용에는 수많은 돈과 자원이 필요합니다.
그리고 다시 Netflix는 여전히 인프라의 일부를 소유하고 있습니다’가장 중요한 것은 CDN입니다. 또한 일부 인프라 지출을 Amazon AWS와 같은 클라우드 제공 업체로 전환함으로써 클라우드를 멋지고 건강하게 유지하고 있으며 기술을 계속 향상시키기 위해 많은 현금 준비금을 유지하고 있습니다.
할리우드가보고 싶어하는 한 가지는이 모든 인터넷 구름이 증발하는 것입니다.
아마존보다는 할리우드를 Netflix의 주요 라이벌로 볼 때 그들의 선택은 많은 의미가 있습니다.
명심해야 할 다른 것은 아마존이 클라우드 서비스를 가진 유일한 이유는 역사적 이유 때문입니다. 아마존은 ’클라우드와 같은 것이 없을 때 90 년대.
아마존이 온라인 쇼핑을 지배하기 위해 많은 서버 및 데이터 센터를 구매하는 수많은 리소스를 소비하는 것이 합리적입니다. 그러나 아마존이 서버 용량을 한 번에 한 번에 필요한 주된 이유는 크리스마스 쇼핑이었습니다. 사람들이 아마존에 갔다면’S 웹 사이트 와이 쇼핑 스파이크 중에 과부하가 발생하여 사람들은 회사에 대한 나쁜 인상을받을 것입니다. 따라서 아마존은이 서버 용량을 모두 가야했지만 대부분의 해당 용량은 완전히 유휴 상태이며 자원이 낭비됩니다.
다시 말해, 아마존은 클라우드 컴퓨팅에 이상적인 고객이었을 것입니다. 그러나 그랬기 때문에’T 당시에 존재하고, 그들은 그것을 발명해야했습니다. 다른 모든 회사가 바퀴를 다시 발명 할 이유가 없습니다. 특히 한 비즈니스에만 집중하려는 Netflix와 같은 회사는 스트리밍.
2000 년에 회사 블록버스터 LLC는 Netflix를 5 천만 달러에 구입할 수있는 기회를 알고 계셨습니까?? 그러나 2016 년 Netflix는 컴백을하고 8 달러를 축적했습니다.830 억 수입. 2000 년에 5 천만 달러의 가치가있는 회사가 현재 약 87 억 달러의 가치가 있는지 궁금 할 것입니다. 평신도는이 회사가 17 년 동안 지속적으로 인상적인 성장을했다고 추측 할 것입니다. 그러나 사실 이시기에 2008 년 Netflix는 주요 데이터베이스 부패의 피해자였습니다.
넷플릭스’A AWS와의 엄청난 마이그레이션
2008 년에 Netflix는 주로 DVD-By-Mail 서비스를 연구했습니다. 위에서 언급 한 데이터베이스 부패 사건으로 인해 DVD 배송이 3 일 동안 중단되었습니다. Netflix Management는 데이터 센터의 관계형 시스템에서 멀리 떨어진 클라우드로 이동하기로 결정했습니다. 특정 고장 지점의 수직 스케일링에서 매우 신뢰할 수있는 분산 시스템의 수평 스케일링으로 이동이 발생했습니다. 클라우드는 AWS (Amazon Web Services)의 클라우드로 필요한만큼 확장 할 수있는 능력을 제공했습니다. 이전에는 Netflix 팀이 IT 팀과 함께 수요가 증가 할 때마다 스케일 업을 구현해야했습니다. 확장 성은 물리적 데이터웨어 하우징에서 큰 문제였습니다. AWS로 이동 한 후, 구름의 탄력성 덕분에 몇 분 안에 비디오를 스트리밍하는 데 페타 바이트의 데이터가 사용될 수 있으므로 스케일링이 완벽 해졌습니다. 사용자 요구와 AWS의 도움을 바탕으로 Netflix는 데이터웨어 하우징을 스케일 업 또는 다운 할 수 있습니다.
Netflix는 AWS를 사용하여 스트리밍 플랫폼을 지원하는 방법에 대해 공개적으로 이야기하지만 AWS에 넷플릭스가 얼마나 많은 금액을 지출하는지는 항상 비밀이었습니다. 지금까지.
문제는 AWS 및 기타 클라우드 서비스를 사용하는 모든 회사에 클라우드 풋 프린트가 있습니다. Netflix가 작동하려면 데이터 패킷이 데이터 센터, DNS 서버, 콘텐츠 제공 네트워크 및 기타 퍼블릭 클라우드 인프라를 가로 지르아야합니다.
복잡하게, 우리는이 패킷의 여행과 양을 모니터링하여 ㅏ) 회사가 사용하는 클라우드 서비스 비) 얼마나 많은’다시 사용됩니다. 이 정보를 사용하면 회사를 추정 할 수 있습니다’에스 “클라우드 지출.”
허락하다’S Netflix를 살펴보십시오’클라우드 지출.
Netflix를 기반으로합니다’A AWS의 활용, 우리는 그것을 추정합니다 Netflix는 약 $ 9를 소비합니다.AWS에서 한 달에 6 백만. AWS를 사용하는 많은 회사와 마찬가지로 Netflix는 Amazon EC2 (3 백만 달러)에서 가장 많이 지출하며 AWS Elastic Load Balancer, Amazon Cloudfront 및 기타 AWS 제품에 훨씬 적습니다. Netflix는 Microsoft Azure, Heroku 및 Akamai에 1 백만 달러 이상을 소비한다는 것을 복잡하게 보여줍니다.
여기’클라우드가 데이터 문제를 소비하는 이유 :
클라우드 지출 데이터는 클라우드 기반 회사의 마케팅 담당자가 올바른 리드를받을 수 있도록 도와줍니다. 마케팅 담당자는 경쟁 업체에 대한 리드가 얼마나 많은지, 총 클라우드 기술에 대한 리드가 얼마나 많은지, 특정 클라우드 카테고리 (호스팅, CDN, 보안 등)에 대한 리드가 얼마나 많은지를 지출하는지 확인할 수 있습니다.
Firmographic 데이터와 달리이 데이터는 리드에 대한 더 많은 통찰력을 제공합니다’구매 성향. 그리고 직원 수와 연간 수익보다는 클라우드 지출을 기반으로 한 자격을 갖춘 리드를 통해 회사를 크게 증가시킬 수 있습니다’S 리드-판매 전환율.
결론
오늘날 Netflix는 세계에서 10 번째로 큰 인터넷 회사입니다. 성수기 동안 북미 인터넷 트래픽의 3 분의 1 이상이 Netflix를 통과한다는 것을 알고 있습니까?’S 시스템? ‘이러한 빠른 성장을 지원하는 것은 우리 자신의 데이터 센터에서 매우 어려웠을 것입니다. 우리는 단순히 서버를 충분히 빨리 쌓을 수 없었습니다,’ 넷플릭스’S 블로그 게시물이 말합니다. 그것은 계속됩니다, ‘클라우드의 탄력성은 몇 분 안에 수천 개의 가상 서버와 페타 바이트의 저장 공간을 추가 할 수 있도록하여 이러한 확장을 가능하게합니다.’ 이것이 바로 지구상에서 가장 야심 찬 회사 중 하나 인 Netflix를 미지의 영토와 런 어웨이 성공으로 추진하는 Amazon Web Services의 힘입니다!
클라우드 혼란 정리 Re : Amazon, Disney, Hulu, Bamtech, Akamai 및 Netflix
지난 며칠 동안 제 3 자 컨텐츠 제공 네트워크에서 비디오가 전달되는 방식을 둘러싼 많은 인프라 뉴스가있었습니다. 디즈니 주변의 뉴스 사이’다가오는 OTT 서비스, 라이브 스트리밍 서비스를 위해 아마존을 사용하는 Hulu, 그리고 Bamtech는 현재 Disney가 75% 소유하고 있으며, 일부는 미디어의 부정확 한 진술을하고 있습니다.
Hulu가 Amazon을 사용하는 보도 자료부터 시작하겠습니다’S CDN Cloudfront, Hulu의 스트림을 제공하는 데 도움이됩니다’새로운 라이브 서비스. 이거’정말 “새로운” Hulu가 5 월에 나를 위해 확인한 뉴스는 Amazon을 사용하고 있으며 Akamai와 함께 라이브 스트림 및 기타 CDN뿐만 아니라 VOD 콘텐츠를 위해. 라이브 스트림 섭취의 경우 Hulu는 Bamtech 및 Istreamplanet을 포함한 타사 공급 업체를 통해 모든 라이브 신호를 취하고 있습니다. Hulu와 Amazon의 넥타이가 우리에게 보여준 것은 인터넷을 통해 비디오를 전달하는 서비스를 상품화 한 것입니다. 거의 모든 라이브 선형 OTT 서비스는 프리미엄 서비스에도 멀티 CDN 접근 방식을 사용하고 있습니다. AT & T는 DirectV Now Live Service에 레벨 3, Limelight 및 Akamai를 사용하고 있으며 이것이 예외가 아니라 표준입니다. 블로그 게시물도 말하는 블로그 게시물도있었습니다’디즈니와 Bamtech에게 중요합니다 “콘텐츠 자산뿐만 아니라 배송 인프라 소유.” 그러나 Bamtech는 그랬습니다’t 전달 인프라를 소유하고 있으면 타사 CDN을 사용합니다.
Amazon과 Hulu의 뉴스 라운드 업에서 여러 블로그도 Netflix가 Amazon을 사용하여 Netflix 비디오를 제공한다는 것을 암시합니다. 같은 진술, “넷플릭스“, 정확하지 않습니다. 예, Netflix는 아마존에 크게 의존합니다’S 클라우드 서비스이지만 비디오 전달은 아닙니다. Netflix는 자신의 컨텐츠 배포 네트워크에서 모든 비디오를 제공하며’T Amazon을 사용하십시오’비디오 제공을위한 S Cloudfront CDN.
디즈니에 관해서는’2018 년에 출시 된 새로운 ESPN OTT 서비스와 2019 년에 디즈니 브랜드 영화/컨텐츠 서비스가 예정되어있는 일부는 타사 콘텐츠 제공 네트워크, 특히 Akamai가 “후원” 또는 “큰 이익” 이 새로운 서비스에서. 그러나 부동산은 이겼다는 것입니다’티. 그리고 Akamai뿐만 아니라 Bamtech가 사용하는 제 3 자 CDN 중 하나는 많은 것을 사용합니다. 숫자를 방금 실행하는 경우 디즈니의 계약 가치가 소비 된 비트에 따라 제 3 자 CDN에 대한 가치가 무엇인지 알 수 있습니다. ESPN이 첫날부터 3m 서브를 가지고 있다면’T와 각 사용자는 하루에 5 시간을 시청했으며 모바일에서 50%, 큰 화면에서 50%를 보았으며 각 사용자는 한 달에 약 130GB의 데이터를 소비합니다. 약 $ 0의 가격으로.GB 당 004, 각 시청자는 약 $ 0의 가치가 있습니다.CDN에 52.
그리고 Bamtech가 라이브 스트리밍에 여러 CDN을 사용하는 경우, 3 개의 CDN이 트래픽의 1/3을 얻었다면 각 CDN의 값은 한 달에 5 억 달러 이상의 가치가 있습니다. 그러나 ESPN이 승리했습니다’t 1 일부터 3m 서브가 있으므로 값이 훨씬 낮습니다. Akamai와 같은 회사의 경우 2 분기에 2 억 2 천 6 백만 달러, 분기당 1 백만 달러 이하인 ISN’t a “후원” 조금도. 따라서 일부는 ESPN이라는 게시물을 작성합니다’새로운 OTT 서비스가 될 수 있습니다 “회사를위한 대규모 사업 기회 [Akamai],” 그것’s는 단순히 사실이 아닙니다. 기자는 같은 단어 사용을 중단해야합니다 “크기가 큰” 그리고 “큰” 시장에서 기회를 논의 할 때, 그들이’메트릭과 실제 숫자로 그것들을 기꺼이 정의하려고합니다.
Netflix는 AWS Cloudfront를 사용합니까??
Reddit과 그 파트너는 쿠키와 유사한 기술을 사용하여 더 나은 경험을 제공합니다.
모든 쿠키를 수락함으로써 귀하는 서비스 및 사이트를 제공하고 유지 관리하기 위해 쿠키 사용에 동의하며, Reddit의 품질을 향상시키고, Reddit 컨텐츠 및 광고를 개인화하며, 광고의 효과를 측정합니다.
비 필수 쿠키를 거부함으로써 Reddit은 여전히 특정 쿠키를 사용하여 플랫폼의 적절한 기능을 보장 할 수 있습니다.
자세한 내용은 쿠키 통지 및 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오 .
