소문 : 헐크 영화 권리는 2023 년 6 월에 디즈니로 돌아갈 수 있습니다

요약:

소문에 따르면 디즈니는 Marvel 캐릭터 헐크와 Namor에 대한 모든 권리를 되 찾을 수 있지만 상당한 비용이들 것입니다. 현재 Universal Pictures는 Solo Hulk 및 Namor 영화에 대한 배포 권한을 보유하고 있습니다. 가능한 시나리오 중 하나는 Disney가 Hulu의 지분을 Comcast에 판매하는 것입니다. 그러나 이러한 옵션에 대한 공식적인 운동은 없었습니다.

키 포인트:

1. 권리 상황 : Marvel Studios는 Disney의 20th Century Fox 인수 덕분에 대부분의 Marvel Comics 캐릭터에 쉽게 접근 할 수 있습니다. 그러나 Sony는 여전히 Spider-Man 관련 캐릭터에 대한 영화 권리를 보유하고 있으며 Universal Pictures는 Solo Hulk 및 Namor Movies에 대한 배포 권한을 유지합니다.

2. 가능한 거래 : Disney가 Hulk 및 Namor Distribution Rights와 대가로 Hulu의 지분을 Comcast에 팔 수 있다는 추측이 있습니다. Disney는 현재 Hulu의 67%를 통제하고 Comcast는 33%를 소유하고 있습니다.

삼. 이전 헐크 영화 : 2008 년 “The Incredible Hulk”이후 헐크 캐릭터는 Avengers 영화와 다른 캐릭터가 등장하는 프로젝트에만 출연했습니다. 솔로 헐크 영화는 Universal의 배포가 필요합니다. 캐릭터 Namor는 “Black Panther : Wakanda Forever”에 소개되었으며 앞으로 다시 나타날 것으로 예상됩니다.

4. 훌루의 가치 : Hulu는 미국에 큰 가입자 기반이있는 귀중한 자산입니다. 19 달러 사이의 가치가있는 것으로 추정됩니다.8-27.50 억. Disney의 지분을 판매하는 것은 큰 움직임 일 것이며, 헐크와 Namor의 완전히 통제 할 수있는 가치가 있습니다.

5. Hulu-Disney 합병 : 또 다른 옵션은 Disney+와 Hulu를 하나의 서비스로 병합 할 수 있지만, 이것은 여전히 ​​Universal에 속하는 Hulk 및 Namor Distribution Rights Issue를 해결하지 못할 것입니다.

질문:

1. Marvel 캐릭터에 대한 권리가있는 현재 상황은 헐크와 Namor?
솔로 헐크와 나머 영화에 대한 권리는 현재 Universal Pictures에서 보유하고 있으며 Disney는 대부분의 다른 Marvel 캐릭터에 액세스 할 수 있습니다.

2. 디즈니?
한 가지 가능성은 디즈니가 배포 권한을 대가로 Hulu의 지분을 Comcast에 판매하는 것입니다. 그러나이 옵션에 대한 공식적인 운동은 없었습니다.

삼. Solo Hulk 또는 Namor 영화 제작에 대한 제한 사항은 무엇입니까??
솔로 헐크 또는 나머 영화가 지금 만들어 지려면 Universal은 영화를 배포 할 것이며 Universal의 스트리밍 서비스 인 Peacock에서만 독점적으로 사용할 수 있습니다.

4. 훌루의 잠재적 가치는 무엇입니까??
훌루는 19 달러 사이의 가치가있는 것으로 추정됩니다.8-27.50 억, 미국에 상당한 가입자 기반이 있습니다.

5. Disney가 Disney+와 Hulu를 합병하여 배포 권한 문제를 해결할 수 있습니다?
Disney가 두 서비스를 합병하더라도 Universal은 여전히 ​​Hulk 및 Namor에 대한 유통 권한을 유지합니다.

6. 헐크 영화 권리의 미래에 대한 발표를 언제 기대할 수 있습니까??
현재 헐크 영화 권리와 관련하여 거래가 언제 또는 거래 될지에 대한 공식 정보가 없습니다.

7. 다른 프로젝트가 헐크 캐릭터를 특징으로 한 것?
2008 년 “The Incredible Hulk”이후, 헐크는 “Thor : Ragnarok”및 Disney+ 시리즈와 같은 다른 캐릭터가 등장하는 어벤져 스 영화 및 프로젝트에 출연했습니다.”

8. Namor는 모든 Marvel 프로젝트에 나타났습니다?
Namor는 “Black Panther : Wakanda Forever”에 소개되었으며 향후 프로젝트에 다시 등장 할 것으로 예상됩니다.

9. 훌루에 대한 디즈니의 지분은 얼마나 중요한가?
Disney는 현재 Hulu의 67%를 제어하여 스트리밍 서비스의 주요 플레이어가되었습니다.

10. Universal의 헐크 영화 권리에 대한 예상 만료 날짜는 얼마입니까??
2008 년 SEC 제출은 20 년 6 월에 만료 될 수있는 15 년 동안 Universal The Hulk 영화 권리를 부여합니다.

11. 헐크 속편이나 “세계 대전 헐크”영화에 대한 확인 된 계획이 있습니까??
“She-Hulk : Attorney at Law의 사건에 따른”세계 대전 헐크 “영화에 대한 소문이 있지만 현재 헐크 속편이나”세계 대전 헐크 “영화에 대한 확인 된 계획이 없습니다.”

12. 이 소문을 퍼 뜨리는 데있어 직접적인 역할은 무엇입니까??
헐크 영화 권리에 대한 소문은 디즈니로 돌아온다.

13. Marvel Cinematic Universe가 어떻게 디즈니에게 도움이 되었습니까??
Marvel Cinematic Universe의 성공은 Marvel Studios를 주류 미국 대중 문화의 중심 부분으로 만들었고 Disney의 전반적인 성공에 기여했습니다.

14. 최신 Disney Parks 뉴스 및 정보를 위해 팬이 팔로우 할 수있는 소셜 미디어 계정?
팬들은 오늘 Twitter, Facebook 및 Instagram에서 WDW News를 팔로우 할 수 있습니다. 최신 Disney Parks 뉴스 및 정보.

15. Marvel 캐릭터에 대한 영화 권리에 대한 포괄적 인 가이드가 있습니까??
예, 다양한 Marvel 캐릭터에 대한 영화 권리의 소유권을 자세히 설명하는 포괄적 인 가이드가 있습니다.

소문 : 헐크 영화 권리는 2023 년 6 월에 디즈니로 돌아갈 수 있습니다

영화의 세 번째 단계에 대한 Marvel의 발표에서 솔로 “Incredible Hulk”영화의 부족에 대한 팬들 사이에 놀라움이있었습니다. 이로 인해 Marvel이 헐크 영화를 할 권리가 있는지 궁금해했습니다.

분명히 Disney는 Marvel 캐릭터 Hulk와 Namor에 대한 모든 권리를 얻을 수 있지만 가격이 큰 가격으로 제공됩니다

Hulk와 Namor의 권리 상황은 복잡합니다.

대부분의 경우 Marvel Studios는 특히 Disney 이후 Marvel Comics 캐릭터에 쉽게 액세스 할 수 있습니다’2019 년 20 세기 폭스의 인수는 X-Men과 Fantastic Four가 마침내 Marvel Cinematic Universe에 소개 될 수있었습니다. 그러나 주목할만한 규정이 있습니다. Spider-Man 관련 캐릭터에 대한 영화 권리를 가진 소니 외에도 Universal Pictures는 헐크와 하위 마리너에 대한 솔로 영화에 대한 배포 권한을 계속 보유하고 있습니다. 결과적으로 디즈니는이 캐릭터들에게 모든 권한을 되 찾을 수 있지만 가격이 큰 가격으로 제공 될 것입니다.

The Wrap 이보고 한 바와 같이, Jason Bazinet이라는 Citi Analyst는 다음과 같이 말했습니다’가능한 디즈니는 2019 년부터 훌루 지분을 판매 할 수 있었으며 마우스 하우스는 스트리밍 서비스의 67%를 통제했으며 Comcast는 NBCUniversal을 통해 33%를 소유하고 있습니다. 한편으로, 디즈니는 Comcast를 살 수있었습니다’2024 년 1 월 초에 Hulu의 지분이지만 반대로 Disney는 Hulk와 Namor에 대한 유통 권리를 확보하기 위해 Hulu의 지분을 Comcast에 매각하는 데 동의 할 수있었습니다. 분명히 말해서’t 행동 과정에서 공식적인 움직임이 어떤 식 으로든, 그들은’다시 고려해야 할 옵션.

에드워드 노턴이 주도했지만 인크레더블 헐크 2008 년 Marvel Studios와 Universal 사이의 공동 제작으로 출시 된 Mark Ruffalo’S Bruce Banner는에만 나타났습니다 어벤저 스 다른 캐릭터가 주연하는 영화와 프로젝트 토르 : 라그나로크 그리고 디즈니+’에스 She-Hulk : 법률 변호사. Tenoch Huerta’S Namor는 작년에 소개되었습니다 Black Panther : Wakanda Forever, 그리고 그 동안’헐크처럼 언젠가 다시 볼 것으로 예상되는 것은 다른 캐릭터에 있어야합니다’ 영화 또는 앙상블 조각. 솔로 헐크 또는 나머 영화가 지금 제작 될 경우, 보편적 인 영화뿐만 아니라 디즈니+ 구독이있는 사람들과는 달리 피크 가입자에게만 스트리밍 할 수있게 만들 수 있습니다.

랩에 따르면’S 보고서에 따르면, Hulu는 미국의 가구의 44%가 서비스에 가입하고 있으며 $ 19 사이의 가치가있는 것으로 추정됩니다.8-27.50 억. 그래서 Disney는 Hulu의 많은 부분을 매각하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 그러나 회사가’t 더 이상 헐크와 나머를 공유해야합니다. 거기’또한 디즈니가 단순히 디즈니+와 훌루를 하나의 서비스로 통합 할 수있는 가능성이 있지만 여전히 헐크 및 무어 유통 권한과 함께 보편적으로 떠날 것입니다.

그 디즈니가 발표되어야합니다’헐크와 Namor에 대한 모든 권리를 얻기 위해 Comcast 와이 Hulu 거래를 시작합니다’알려 줄게. 지금은 Disney+로 가서 Marvel 영화를 순서대로 시청하십시오’S 독창적 인 Marvel 쇼, 그리고 공식적으로 현명한 Marvel 영화를 살펴보십시오.

Cinemablend 뉴스 레터

엔터테인먼트 뉴스의 매일 혼합

귀하의 정보를 제출함으로써 귀하는 이용 약관 (새 탭에서 열림) 및 개인 정보 보호 정책 (새 탭에서 열림)에 동의하며 16 세 이상입니다.

소문 : 헐크 영화 권리는 2023 년 6 월에 디즈니로 돌아갈 수 있습니다

2008 년부터 보안 및 교환위원회 제출을 통해 Universal은 15 년 동안 헐크 영화 권리를 보유 할 수 있으며, 이는 2023 년 6 월 만료됩니다. 속편이있을 경우 확인되지 않은 상태에서 “인크레더블 헐크” 또는 권리가 디즈니에 가려면 SEC 제출은 헐크에 대한 권리가 디즈니에 주어질 것이라는 직접 소문의 기초입니다.

디즈니+’에스 “그녀는 헐크 : 법률 변호사” 8 월 18 일 스트리밍을 시작합니다. Marvel Studios에 대한 또 다른 소문이 있습니다 ‘세계 대전 헐크’ 이벤트를 따르는 영화 “그녀는 헐크.” 이들은 Universal에 포함되지 않습니다’에스 “폐선” 진상.

헐크와의 권리와 관련하여 어떻게 될 것이라고 생각하십니까?? 의견에 알려주십시오.

최신 Disney Parks 뉴스 및 정보는 오늘 트위터, Facebook 및 Instagram에서 WDW 뉴스를 팔로우하십시오.

관련 게시물:

‘Thor : Love and Thunder’는 2022 년 7 월 10 일 주말에 1 억 4,300 만 달러로 박스 오피스를 전기시킵니다

작곡가 존 윌리엄스가 돌아옵니다 ‘스타 워즈’ 새로운 ‘오비완 케노비’ 테마 2022 년 2 월 17 일

캐스트 멤버는 Tron Lightcycle Run 차량에 맞는 문제를보고합니다. 2023 년 2 월 3 일

Marvel 캐릭터에 대한 영화 권리를 소유 한 사람 : 포괄적 인 가이드

Marvel Cinematic Universe의 독창적이고 체계적인 창조와 지난 10 년간 (그리고 그 밖의) 동안의 기록적인 성공 덕분에 Marvel Studios는 주류 미국 대중 문화의 중심에 확고하게 자리 잡고 있습니다. 그러나 약간의 기업 역사를 알고 스튜디오 거래의 INS에주의를 기울이지 않으면 다음 큰 코믹 관련 프로젝트에서 어떤 Marvel Comics 캐릭터가 나타날 수 있는지 추적하기가 어려울 수 있습니다. 그러나 두려움이 없습니다 : 우리는 어떤 스튜디오가 어떤 Marvel 캐릭터에 대한 영화 권리를 소유하고 있는지 분해하기 위해 여기에 있습니다.

소니는 스파이더 맨과 스파이더 관련 캐릭터를 소유하고 있습니다

1998 년, 현재 슈퍼 히어로 영화 붐이되기 훨씬 전에 소니는 Marvel과의 계약을 맺고 900 개의 관련 Marvel Comics 캐릭터와 함께 Spider-Man에 대한 영화 권리를 라이센스를 부여했습니다. 그 거래의 용어에 따라, 스튜디오가 5 년 9 개월마다 적어도 하나의 스파이더 맨 영화를 제작하는 한, 스파이더 맨과 Venom, Carnage, Black Cat, Vulture 등과 같은 캐릭터에 대한 영화 권리는 소니 영원히 머물 것입니다.

Marvel Studios가 Spider-Man 영화 권리의 통제를 되 찾을 수있는 다른 두 가지 방법이 있습니다. Disney는 소니를 사거나, 본질적으로 거래를 쓸모 없게 만들거나, 소니가 권리를 Marvel에 다시 팔 수 있습니다. 그러나 2019 년의 “Spider-Man : Far in Home”을 고려할 때 소니 역사상 가장 높은 수익을 올리는 영화이며 회사는 “Venom”영화에서 턱을 떨어 뜨린 돈을 계속 만들고 있다는 점을 고려할 때, 그들은 그 권리를 놀라게하기로 결정할 가능성이 높아질 것입니다.

잠깐만 요, 그럼 왜 스파이더 맨이 MCU에?

2015 년 Marvel Studios는 영화 우주를 성공적으로 구축하고 있었고 Sony는 큰 화면에서 Spider-Man 캐릭터를 올바르게 처리하기 위해 고군분투했습니다. 앤드류 가필드 (Andrew Garfield)가 주연을 맡은 두 “놀라운 스파이더 맨”영화는 소니가 좋아했던 것만 큼 성능을 ​​발휘하지 못했고, 스스로 캐릭터의 또 다른 재부팅을 위험에 빠뜨리지 않고 Marvel Studios와의 새로운 거래를 개척하기로 결정했습니다. Spider-Man은 Marvel Cinematic Universe에 통합되어 Iron Man 및 Captain America와 같은 기존 캐릭터와 화면을 공유 할 것이며, 소니는 소유권, 유통 권한 및 창의적 통제를 유지합니다.

이 거래는 2019 년에 다시 시작되었고 하나 이상의 영화만을 포함 시켰습니다. 우리는 Tom Holland가 올해의 “Spider-Man : No Way Home”에서 Peter Parker/Spider-Man을 연기하기로 돌아갈 것이라는 것을 알고 있습니다.”새로운 거래가 합의되지 않으면 그의 시절은 Marvel Cinematic Universe에서 번호가 매겨집니다.

그러나 그것이 반드시 우리가 사랑하는 배우의 마지막 활을 당신의 친절한 동네 웹 슬링거로 보려고한다는 의미는 아닙니다. 홀랜드는 자신이 돌아 오는 데 관심이 있으며, 소니의 별도의 영화 우주에서 Spidey와 다시 어울리는 것에 대해 이야기 할 수 있다고 말할 수 있습니다. 더욱 복잡한 문제는 “스파이더 맨 : No Way Home”과 “Madness의 Multiverse의 Doctor Strange”가 Multiverse의 개념을 크게 다루는 사실입니다.이 계약이 서명되거나 본 계약이 진행될 때까지 이야기 라인을 더욱 흐리게 할 수 있습니다.

Marvel은 놀라운 헐크 영화를 만들 수있는 권리를 소유하지 않습니까??

영화의 세 번째 단계에 대한 Marvel의 발표에서 솔로 “Incredible Hulk”영화의 부족에 대한 팬들 사이에 놀라움이있었습니다. 이로 인해 Marvel이 헐크 영화를 할 권리가 있는지 궁금해했습니다.

Brian Cronin, 기고자

Legendsrevealed의 작가이자 창립자.com

Legendsrevealed의 작가이자 창립자.com

2016 년 1 월 26 일, 오후 1시 38 분 EST | 업데이트 2017 년 12 월 6 일

이 게시물은 현재 폐쇄 된 허프 포스트 기고자 플랫폼에 게시되었습니다. 기고자는 자신의 작업을 제어하고 우리 사이트에 자유롭게 게시합니다. 이 항목을 모욕적으로 표시 해야하는 경우 이메일을 보내주십시오.

영화의 세 번째 단계에 대한 Marvel의 발표에서 솔로 “Incredible Hulk”영화의 부족에 대한 팬들 사이에 놀라움이있었습니다. 이로 인해 Marvel이 헐크 영화를 할 권리가 있는지 궁금해했습니다.

사실, 그것은 특히 독자 Paul D입니다. 나에게 잠시 후 묻는다. Paul은 Mark Ruffalo가 헐크 배우가 말한 인용문에 대해 썼습니다

독립형 헐크 영화인 헐크 영화인 Marvel은 아직 그것에 대한 권리가 없습니다. 그것은 여전히 ​​Universal의 재산이므로 그 문제가 있습니다.

이로 인해 바울은 “나에게, 이제 우리는 우리 모두가 독립형 움직임을 위해 거래를했고 다른 모습 (스파이더 맨 거래와 비슷한 소리를 낸다)을 틀린 것처럼 들렸다.”Paul은 물론 Marvel과 Sony 사이의 최근 거래에서 Spider-Man 영화를 함께 공동 제작하고 Spider-Man은 Marvel Studios Film에서 적어도 하나의 출연을 할 것이며 Sony는 Spider-Man에게 영화 권리를 계속 소유 할 것입니다.

진실은 그것보다 조금 더 복잡합니다.

상황은 영화 스튜디오가 영화에 대한 다양한 권리로 이어집니다. “영화 제작”권리가 있으며 “영화 배포”권리가 있습니다.

영화 제작 권리는 가장 중요한 것입니다. 실제로 지적 재산을 가진 영화를 제작할 수 있는지 여부를 지시하는 것입니다. Marvel Studios는 현재 Captain America, Thor, Iron Man 및 The Guardians of the Galaxy에 대한 영화 제작권을 보유하고 있으며 Sony는 Spider-Man과 Fox에 대한 영화 제작 권리를 X-Men과 Fantastic Four에 대한 영화 제작 권리를 소유하고 있습니다. Marvel은 헐크에 대한 영화 제작 권리를 소유하고 있기 때문에 어벤져 스에서 그를 사용할 수 있습니다.

영화 분포 그러나 권리는 여전히 매우 중요한 다른 것입니다. 배포 권한은 실제로 영화를 극장에 넣을 권리입니다. 그들은 영화의 인쇄물을 만들고, 극장과의 거래를 만들고, 영화의 발매일과 영화가 어떻게 상호 관계를 맺는 지 (비디오 온 / 주문 등.)). 많은 사람들이 실제로 영화를 배포 할 수 없습니다. 그것은 매우 비싼 사업이므로 주요 영화 스튜디오만이 할 여유가 있습니다. Marvel Studios는 자신의 영화 제작 사업을 처음 시작했을 때 그것을 할 여유가 없었습니다. 따라서 그들은 Paramount Studios와의 계약을 통해 Marvel Studios 영화를 배포했습니다 아이언 맨, 아이언 맨 2 그리고 캡틴 아메리카 : 첫 번째 어벤저. 유통 업체는 영화 배포 대가로 영화 박스 오피스의 비율 (일반적으로 비용)을받습니다. 그러나 보편적 인 사진은 다른 거래를 가지고 있습니다. 그들은 처음에 2003 년을 제작하면서 헐크에 대한 영화 제작권을 가졌습니다 폐선 영화. 영화 제작 권리는 결국 2008 년을 제작 한 Marvel로 되돌아갔습니다 놀라운 헐크. 그러나 Universal은 Universal이 미래의 헐크 영화를 배포 할 수있는 첫 번째 기회를 얻는 거래하에 영화를 계속 배포했습니다.

광고

마블 스튜디오는 돈을 벌고 있었고, 영화 유통 업체는 돈을 벌고 있었고, 모두가 돈을 벌고있었습니다. 그러나 2009 년에는 Walt Disney가 Marvel을 구입했습니다. 디즈니는 영화 배포를 농장 할 필요가없는 충분한 회사입니다. 그들은 스스로 할 수 있습니다. 그래서 그들은 Marvel Studios Films의 배포 권한을 되 찾기 시작했습니다. Marvel Studios는 6 편의 영화를 위해 Paramount와 거래를했습니다. 오직 철인 3 그리고 어벤저 스 남았습니다. 디즈니는 2012 년 파라마운트 에서이 두 영화에 대한 배포 권한을 얻었습니다. 내년에 Disney는 심지어 돌아와서 Paramount가 배포 한 첫 4 편의 영화에 대한 배포 권한을 다시 샀습니다 (아이언 맨, 아이언 맨 , 토르 그리고 캡틴 아메리카 : 첫 번째 어벤저)).

문제는 Paramount의 계약이 단 6 편의 영화로 제한되었다는 것입니다. 그러나 Universal은 영화 제작 권리가 Marvel로 되돌릴 수있게했을 때 훨씬 더 개방형 거래를 확립했습니다. 나는 물론 정확한 용어를 모르지만 소니와 폭스와의 마블과 비슷하지만, 거래는 사실상 영원한 것 같습니다. 디즈니는 Universal로부터 유통 권한을 얻으려고 노력했지만 Universal은 판매에 관심이 없습니다. 그들은 미래의 헐크 영화를 배포하기 위해 자신의 권리를 사용할 계획입니다. 디즈니는 다른 스튜디오를 자신의 재산을 배포하는 데 관심이 없으므로 우리는 곤경에 처해 있습니다. 헐크는 다른 Marvel 영화에 계속 출연 할 수 있지만, Disney는 현재이 현재 배열에 따라 새로운 “Hulk”영화를 기꺼이하지 않는 것처럼 보입니다.

물론 상황이 바뀔 수 있습니다. 시간은 그 전선에 말할 것입니다.

그러나 전설에 관해서는, Marvel이 헐크에 대한 권리를 완전히 소유하지 않는다는 것은 사실이지만, 일반적으로 캐릭터에 대한 권리를 소유하지 않는다는 것은 사실이 아니며 가장 중요한 권리 (영화 제작)를 소유하고 있으므로이 전설을 사용하고 있습니다.