텍사스는 Marsy의 법칙을 가지고 있습니까??

기사 요약 :

위스콘신 대법원은 범죄 피해자의 권리를 확대하는 위스콘신 헌법의 개정 인 Marsy의 법률이 주 전역의 국민 투표에서 올바르게 표현되어 법적으로 채택되었다고 판결했습니다. 법원은 데인 카운티 판사의 이전 결정을 뒤집 었으며, 수정안에 대한 투표 용지는 피고의 권리가 감소 할 것이라는 주장에도 불구하고 유권자들에게 적절하게 정보를 제공했다고 진술했다.

키 포인트:

1. 수정 검증 : 위스콘신 대법원은 범죄 피해자의 권리를 확대 한 Marsy의 법률이 주 전역의 국민 투표에서 제대로 채택되었다고 판결했습니다.

2. 이전 결정을 뒤집기 : 법원은 데인 카운티 판사의 결정을 뒤집었다. 투표에 따르면 유권자들은 피고인의 권리에 대한 잠재적 영향에 대해 유권자들에게 충분히 알리지 않았다고 주장했다.

삼. 수정 사항 설명 : 법원은 헌법이 법적 소집기를 통과시키기 위해 개정안의 물질에 대한 설명을 요구하지 않는다고 진술했다.

4. 위스콘신 법무 이니셔티브 소송 : 위스콘신 법무 이니셔티브는 투표에 도전하는 소송을 제기하여 투표에 대한 설명이 불충분하고 유권자들에게 피고인의 권리의 잠재적 감소에 대해 경고하지 않았다고 주장했다.

5. 미래의 투표 문제에 대한 판결의 영향 : 이 결정은 미래의 투표 문제에 대한 모호하고 불완전한 설명에 대한 우려를 제기했습니다.

6. Marsy의 법에 의해 부여 된 권리 : Marsy의 법률은 범죄 피해자에게 프라이버시 권리, 적시에 사건 처분, 배상 수집 지원 및 유죄 및 가석방 청문회에서들을 권리를 포함하여 여러 권리를 부여합니다.

7. 자유주의 정의에 의한 반대 : Ann Walsh Bradley 판사는 투표 문제가 피고의 권리 감소를 명시 적으로 언급 했어야한다고 주장하면서 반대했다.

8. 지지자에 의한 반응 : 범죄 피해자에 대한 동등한 권리를 옹호하는 연합 인 Wisconsin에 대한 Marsy의 법은 개정에 대한 불확실성을 제거하면서 판결을 칭찬했습니다.

9. 피해자 권리에 미치는 영향 : 개정안은 위스콘신 법의 기존 피해자 권리를 크게 복제하지만 특정 지역에서 추가 보호를 제공합니다.

10. 다른 주에서도 유사한 법률 : 거의 12 개 주가 범죄 피해자의 권리를 확대하는 유사한 법률을 채택했으며, 몬태나는 얼리 어답터 중 하나입니다.

텍스트를 기반으로 한 질문 :

  1. 1. Wisconsin 대법원은 Marsy의 법칙에 관한 무엇을 통치 했습니까??

    위스콘신 대법원은 범죄 피해자의 권리를 확대하는 주 헌법 개정안 인 Marsy의 법률이 주 전역의 국민 투표에서 유효하게 채택되었다고 판결했습니다.
  2. 2. 투표를 뒤집 겠다는 이전 법원의 결정의 기초는 무엇입니까??

    이전 법원의 결정에 따르면 투표권 설명은 유권자들이 피고인의 권리의 잠재적 감소에 대해 적절하게 알리지 않았다고 주장했습니다.
  3. 삼. 헌법에는 수정안의 물질에 대한 설명이 필요합니까??

    아니요, 법원은 헌법이 법적 소집기를 통과하기 위해 개정안의 물질에 대한 설명을 요구하지 않는다고 말했습니다.
  4. 4. Marsy의 법률에 도전하는 소송을 제기 한 사람?

    위스콘신 법무부 이니셔티브는 투표 용지가 불충분하고 피고인의 권리의 잠재적 감소에 대해 유권자들에게 경고하지 못했다고 주장하면서 Marsy의 법률에 도전하는 소송을 제기했습니다.
  5. 5. 미래의 투표 문제에 관한 판결은 어떤 우려를 제기합니까??

    판결은 미래의 투표 문제에 대한 모호하고 불완전한 설명에 대한 우려를 제기했습니다.
  6. 6. Marsy의 법에 따라 범죄 피해자에게 어떤 권리가 부여됩니까??

    Marsy의 법률은 범죄 피해자에게 프라이버시 권리, 적시에 사건 처분, 배상 수집 지원 및 유죄 및 가석방 청문회에서들을 권리를 포함하여 여러 권리를 부여합니다.
  7. 7. 법원의 판결에서 반대하는 사람?

    Ann Walsh Bradley 판사는 법원의 판결에서 반대 의견이 있었으며 투표 문제는 피고의 권리 감소를 명시 적으로 언급해야한다고 주장했다.
  8. 8. Marsy의 법률 지지자들의 판결에 대한 반응은 무엇입니까?

    .
  9. 9. 판결은 위스콘신의 피해자 권리에 어떤 영향을 미칩니다?

    판결은 위스콘신 법의 기존 피해자 권리를 크게 복제하지만 특정 지역에서 추가 보호를 제공합니다.
  10. 10. 범죄 피해자의 권리를 확대하는 유사한 법률이있는 주 수?

    거의 12 개 주가 범죄 피해자의 권리를 확대하는 유사한 법률을 채택했으며, 몬태나는 얼리 어답터 중 하나입니다.

가장 인기 많은

  1. 몬태나는 1 위의 Tiktok Ban이 사람들을 보호한다고 말합니다. Tiktok은 자신의 권리를 침해한다고 말합니다
  2. 진술서 : 프로젝트로 향하는 현지 계약자 $ 50K
  3. Laredo PD는 성인 상점 도난에서 주제를 식별합니다
  4. 시장은 전염병 기간 동안 지역 의사 도구의 사망을 애도합니다
  5. 여자는 아이폰을 회수하려고하는 동안 움직이는 차량을 벗어난다
  6. 남자는 GF에서 칼을 꺼냅니다

별도의 결정에서 위스콘신 대법원은 범죄 피고인이 판사가 피해자의 개인적으로 보유하고 특권 건강 기록을 검토 할 수 있도록 30 년의 전례를 뒤집는 것으로 Marsy의 법을 언급했습니다. 법원은 이전의 결정이 Marsy의 법률 및 기타 피해자 권리 법에 의해 잘못 결정되고, 불가능하며, 훼손되었다고 판결했습니다.


텍사스는 Marsy의 법칙을 가지고 있습니까??

비. 전례 : 애리조나, 현재 오하이오 법에 대한 사소한 편집

위스콘신 대법원 : Marsy의 법률은 유효한 투표 문제, 법률 스탠드

매디슨, 위스. (AP) – 범죄 피해자 확대 위스콘신 헌법 개정’ 권리는 주 전체 국민 투표에서 올바르게 표현되었고 법적으로 채택 된 주 대법원은 화요일에 판결을 내 렸습니다.

법원은 Marsy의 법으로 알려진 개정안에 대한 투표권 설명이 유권자들에게 형사 피고인의 권리를 줄일 것이라고 적절히 알리지 않았다는 Dane County 판사의 결정을 뒤집기 위해 6-1로 투표했습니다.

헌법에 요약 된 개정 채택 과정은 모든 결과 나 요소를 설명하기 위해 투표에 대한 설명을 요구하지 않습니다. 사실, 수정안에 대한 설명은 법적 소집기를 통과하기 위해 전혀 필요하지 않다고 Hagedorn은 말했다.

“텍스트와 역사에 대한 압도적이고, 균일 한 가르침 (채택 과정)은 수정안이 비준을 위해 사람들에게만 제출 될 필요가 있다는 것입니다. 헌법 적 전제 조건으로서 수정안에 대한 모든 종류의 설명을 포함 할 필요는 없습니다’물질,” Hageorn은 썼다.

헌법은 개정안이 문서에 추가되기 전에 연속 입법 세션과 주 전역의 국민 투표를 통과해야합니다. 유권자들은 2020 년 4 월 Marsy의 법률을 비준하여 헌법에 추가했습니다.

피고인을 공정하게 대우 받도록하기 위해 노력하는 조직 인 위스콘신 법무 이니셔티브는 유권자들에게 가져 오기 전에 개정안에 도전하는 소송을 제기했습니다. 투표 묘사는 U의 길이의 두 배인 법을 묘사하는 한 문장에 달했다고 주장했다.에스. 권리 장전.

데인 카운티 순회 판사 프랭크 레밍턴 (Frank Remington) 판사는 2021 년 투표 문제가 수정안이 피고인의 권리를 감소시킬 것이라고 유권자들에게 경고하지 않았다고 판결했다. 그는 개정안이 계류중인 항소를 허용했다. 제 3 지방 항소 법원은 주 대법원에 헌법에 대한 중요한 질문이 포함되어 있다고 말하면서 직접 사건을 제기 해달라고 요청했습니다.

범죄 피해자에 대한 동등한 권리를 보장하기 위해 노력하는 연합으로 묘사 한 Wisconsin에 대한 Marsy의 법률은 판결을 칭찬하면서 수정안에 대한 불확실성을 제거한다고 판결했다.

자유주의 정의 앤 월시 브래들리는 법원의 고독한 반대자였습니다. 그녀는이 개정안은 피해자가 인터뷰 및 증거 요청을 피할 수있게함으로써 범죄 피고인의 권리를 명확하게 감소 시켰으며, 투표 질문에는 이에 대한 언급이 포함되어야한다고 말했다.

브래들리는“복잡하고 다방면의 헌법 개정안을 투표에 맞는 간단한 설명으로 증류하는 것은 어려운 운동 일 수 있지만 여전히 유권자들에게 유권자들 에게이 질문의 진정한 본질을 알려줍니다. “그럼에도 불구하고 투표 문제는 모든 유권자들이 보장하는 유일한 텍스트입니다.”

Wisconsin Justice Initiative의 변호사 인 Dennis Grzezinski는 자신이 판결에 실망했지만 범죄 피해자를 지원하기를 원하기 때문에 모든 사람이 사법부와 오르막 전투에 직면했다는 것을 알았습니다. 이 결정은 미래의 투표 문제에 대한 모호하고 불완전한 설명을위한 문을 열어줍니다.

Grzezinski는 전화 인터뷰에서 “우리는 법원, 특히 텍스트 분석에 자부심을 느끼는 사람들의 더 나은 결과를 희망했다”고 말했다.

위스콘신 헌법 및 주법은 수많은 피해자 권리를 제공합니다. 개정안은 기존 언어를 그다지 복제하지만 여러 영역에서 더 나아갑니다.

예를 들어, 피해자에게 프라이버시에 대한 권리, 사례의 적시 처분에 대한 권리, 완전한 배상 수집에 대한 지원 권리 및 유죄 및 가석방 청문회에서들을 권리를 부여합니다. 또한 국방 변호사 나 민사 문제에 대한 변호사가 수행 한 증언에 참여하는 것을 거부 할 수있어 범죄 피고인이 그들을 고소하기가 더 어려워집니다.

거의 12 개 주가 범죄 피해자를 확대하는 비슷한 법률을 채택했습니다’ 진상. Montana는 2016 년에 버전을 통과했지만 그 주 대법원은 나중에 그 쓰기 방식에 대한 결함을 인용하여이를 뒤집 었습니다.

지지자들은 수정안을 더빙했다 “Marsy’법” 캘리포니아 대학생의 경우 1983 년 전 남자 친구에 의해 살해 된 Marsalee Nicholas. 그녀의 형제는 개정안을 전국에 제자리에두기위한 노력에 자금을 지원했습니다.

가장 인기 많은

  1. 몬태나는 1 위의 Tiktok Ban이 사람들을 보호한다고 말합니다. Tiktok은 자신의 권리를 침해한다고 말합니다
  2. 진술서 : 프로젝트로 향하는 현지 계약자 $ 50K
  3. Laredo PD는 성인 상점 도난에서 주제를 식별합니다
  4. 시장은 전염병 기간 동안 지역 의사 도구의 사망을 애도합니다
  5. 여자는 아이폰을 회수하려고하는 동안 움직이는 차량을 벗어난다
  6. 남자는 GF에서 칼을 꺼냅니다
  7. 진술서 : 남자는 그의 차량을 라레도 경찰관으로 향해 가속화했습니다

화요일 별도의 결정에서 위스콘신 대법원은 Marsy를 인용했습니다’범죄 피고에게 판사가 피해자를 검토 할 수있는 능력을 준 30 년 전례를 뒤집는 법률’개인적으로 보유하고 있으며, 그렇지 않으면 권한이있는 건강 기록.

법원은 5-2 결정에서 1993 년 위스콘신 항소 법원이 그러한 권리를 부여하는 판결을 내렸다는 판결을 내렸다’피해자의 권리를 보호하는 법률 및 기타 법.

법원은 Waupaca 카운티의 남자가 그의 아들과 딸이 성폭행을 혐의로 기소 한 몇몇 중범 죄로 기소 된 경우 판사가 그의 아들을 검토하기를 원했던 경우에 결론을 내렸다’S 정신 건강 및 상담 기록. 대법원은 순회 법원이 피고를 거부해야한다고 판결했다’판사가 기록을 검토하도록하는 동의.

레베카 댈렛 판사는 대다수의 의견을 썼는데, 대다. Ann Walsh Bradley와 대법원장 Annette Ziegler는 반대했다.

“대다수’S 결과는 분명히 범죄 피해자를 보호합니다. 나는 그것이 우리 법원의 진실을 손상시키는 지 여부에 의문을 제기합니다,” 브래들리는 썼다.

AP 통신 작가 인 Scott Bauer는이 보고서에 기여했습니다.

가장 인기 많은

  1. 몬태나는 1 위의 Tiktok Ban이 사람들을 보호한다고 말합니다. Tiktok은 자신의 권리를 침해한다고 말합니다
  2. 진술서 : 프로젝트로 향하는 현지 계약자 $ 50K
  3. Laredo PD는 성인 상점 도난에서 주제를 식별합니다
  4. 시장은 전염병 기간 동안 지역 의사 도구의 사망을 애도합니다
  5. 여자는 아이폰을 회수하려고하는 동안 움직이는 차량을 벗어난다
  6. 남자는 GF에서 칼을 꺼냅니다
  7. 진술서 : 남자는 그의 차량을 라레도 경찰관으로 향해 가속화했습니다

텍사스는 Marsy의 법칙을 가지고 있습니까??

피해자를위한 주 헌법 개정’ 권리는 1989 년 11 월에 유권자의 73%를 지원하면서 통과되었습니다.

  • 텍사스에서 귀하의 권리에 대해 자세히 알아 보려면 여기를 클릭하여 NCVLI (National Crime Affimat Law Institute)를 방문하십시오.

당신의 주에서의 폭력 범죄 : 당신은 알고 계셨습니까??

FBI (Federal Bureau of Investigation)가 최근 발표 한 통계에 따르면 텍사스는 2015 년 113,227 건의 폭력 범죄를 경험했습니다.

  • 2015 년에는 1,316 명의 살인 사건과 비면개인 인자가있었습니다.
  • 2015 년에는 12,250 개의 강간이있었습니다.
  • 2015 년에는 31,934 명의 강도가있었습니다.
  • 2015 년에는 67,727 건의 가중 폭행이있었습니다.

원천: 2015 년 미국 범죄, 주 총계, 연방 조사국, 웹 사이트, 9/26/16

블로그

Marsy’노스 캐롤라이나의 법률 캠페인은 AC를 포함하여 다음 주 전체를 계속 구축합니다. ]]

자원 봉사자들은 Marsy의 이유입니다’. 화이팅 [. ]]

전국에서 2018 년 4 월 둘째 주에는 범죄 피해자가 지정되었습니다’ 권리 주간. 시민, frien [. ]]

Marsy’조지아를위한 법률은 국가 범죄 피해자를 축하했습니다’ 피해자 옹호자 감사와 함께 권리 주간 [. ]]

우리’전국 범죄 피해자 중에 경험 한 많은 멋진 순간에서 영감을 얻었습니다’ 권리 주간 (NCVRW [. ]]

항해

Marsy’S 이야기

Marsy

Marsy’법은 Marsalee의 이름을 따서 명명되었습니다 “Marsy” 니콜라스. Marsy는 1983 년 전 남자 친구에 의해 스토킹되어 살해당했습니다.
더 알아보기

박사. 헨리 t. 니콜라스

헨리 티 니콜라스 박사

박사. 니콜라스는 전국의 헌법 적 보호를 전반적으로 희생자와 그 가족에게주는 임무를 수행했습니다.
더 알아보기

Copyright © 2018 모든 사람을위한 Marsy ‘s Law.

Rief Media의 웹 서비스.

Marsy 아래’S 법, 폭력을 사용한 경찰은 주장 할 수 있습니다 ‘피해자’ 상태

PYHS- 헤더

시민들은 여러 가지 방법으로 경찰을 만나게됩니다. 경찰은 비상 사태에 응답하고, 일부 공개 모임 및 개인 포럼에서 보안을 제공하고, 교통량을 직접 교통 및 학교에서 아동을 연설합니다. . 천천히, 불법적으로 그리고 꾸준히 주 헌법의 일부가되는 법에 따라, 이름 태그는 경찰 유니폼의 표준 부분으로 사라질 수 있으며, 적어도 비 유적으로 그리고 아마도 마시 (Marsy)라는 헌법 개정의 결과로 문자 그대로 심지어 문자 그대로 사라질 수 있습니다’.

Marsy’법은 본질적으로 희생자입니다’ . 많은 사람들이 헌법을 인식합니다’S 권리 장전은 정부가 시민권을 대략적으로 타는 것을 막기 위해 가죽 끈보다 Mollycoddling 범죄자들에게 더 많은 의무입니다. 오늘날이 믿음이 널리 퍼져 있기 때문에 마시의 기원을 이해하는 것은 어렵지 않습니다’법칙 운동.

1983 년 Marsalee (“Marsy”) 니콜스는 남자 친구에 의해 살해 당했다. 일주일 후, Marsy’형제와 어머니는 식료품 점에서 그녀의 살인자를 만났습니다. 그는 보석금을 받았지만 Marsy’S 가족은 정보를받지 못했습니다. 헨리 니콜스 (Henry Nichols) 형제는 억만 장자이며, 그에 분노한 사람입니다. 그는 Marsy라는 조직을 설립했습니다’모든 법률, LLC. 조직’존재의 유일한 이유는 모든 주와 결국 연방 정부에 대한 정치적 캠페인에 자금을 지원하여 피해자와 헌법을 수정하는 것입니다’ 권리 개정. 2018 년 11 월까지 11 개 주가 법에 제정되거나 Marsy 버전으로 헌법을 수정했습니다’법.

경찰은 Marsy에게 빨리 멍청했다’그들 자신의 이익을위한 법률. 고속도로 순찰 장교와 보안관’2018 년 용의자와의 총격 사건에 관여 한 S 대리인들은 사우스 다코타의 범죄 피해자에게 제공되는 보호를 즉시 주장했다’Marsy의 S 버전’법. 장교들은 그들의 이름이 대중에게 풀려나는 것을 막을 수있었습니다. 극단으로 데려 가서, 경찰은 Marsy의 피해자 지위를 주장합니다’S 법률은 이제 경찰 내무에 대한 답변, 민사 및 형사 소송 기탁, 심지어 그들이 체포 된 용의자에 대한 재판에 대한 합법적으로 답변을 거부 할 수 있습니다.

2018 년 중반까지 노스 다코타의 8 명의 경찰이 그 주 뒤에 대중에게 숨겨져 있습니다’Marsy의 S 버전’법. 이러한 비밀이 증가함에 따라 경찰이 Marsy를 사용할 것이라고 널리 두려워하고 있습니다’법 집행 행위에 관한 정부의 투명성과의 공개 조사에서 내면의 작업과 절차를 숨기는 법, “특히 논란의 여지가 있거나 잠재적으로 불법적 일 때,” Cato Institute에 언급되었습니다’S Jonathan 은행. 북부 및 사우스 다코타 경찰의 행동이 어떤 징후라면, 이러한 부정적인 예측은 이미 통과 중입니다.

출처 : .org, 이유..org

범죄 법률 뉴스의 디지털 가입자 로서이 및 기타 프리미엄 콘텐츠에 대한 전체 텍스트 및 다운로드에 액세스 할 수 있습니다.

이미 가입자? 로그인

이 문제에서 더 많은 것 :

  1. 간단한 뉴스
  2. Douglas Ankney의 신념 무결성 유닛을 만들기 위해 미시간 AG의 기록적인 엑소너레이션 수
  3. Douglas Ankney에 의해 39 년 동안 징역형을 선고받은 39 년 만에 풀려난 유죄 판결을받은 2,100 만 달러
  4. 경찰, 검사 위법 행위는 2018 년 더글러스 앤 니 (Douglas Ankney)의 기록적인 엑소너레이션에 의해 입증 된 바와 같이 계속해서 완화되지 않습니다
  5. 보고서 : Google은 휴대 전화를 때에도 추적 할 수 있습니다’Anthony Accurso에 의해 S Off
  6. 뉴욕 항소 법원 : 배심원 재판 배심부 재판은 David Reutter에 의해 6 개월도 채되지 않아 처벌 할 수있는 추방 가능한 범죄에 첨부됩니다
  7. 에드워드 리옹 (Edward Lyon)에 의해 펜실베이니아 경찰에 의해 잔인한 할머니에게 270,000 달러
  8. Edward Lyon의 수십 년 동안 테스트되지 않은 DNA 검사 사용에 대한 호루라기를 불렀던 NYC Crime Lab Tech의 1 백만 달러
  9. 위스콘신 대법원은 법령이하지 않는다고 주장합니다’t habeas 청원 인이 적시를 탄원하고 Smalley V를 무시해야합니다. Douglas Ankney의 Morgan
  10. 보고서
  11. 연구 세부 정보 뇌 스캔 증거의 선고에 미치는 영향, Anthony Accurso
  12. NYC 프로그램은 전 포로가 꿈을 실현하도록 도와줍니다
  13. ‘그들은 인생을 위해 표시되어야합니다’, Sandy Rozek
  14. FBI는 Edward Lyon의 사탕 가게를 지키는 아이들처럼 경찰
  15. 다섯 번째 서킷 : 대립 조항은 장교시 위반되었습니다’S 증언은 Douglas Ankney의 비정치 정보 제공자로부터받은 정보를 유혹하는 것과 관련이 있습니다
  16. 뉴욕시’Bill Barton의 S Bail Success Story
  17. 아홉 번째 서킷 : 경찰에서만 달리기 만하면됩니다’t Douglas Ankney의 합리적인 의혹을 정당화하고 Frisk를 정당화합니다
  18. 조지아 대법원은 새로운 증거 코드를 발표하여 Douglas Ankney의 Mallory의 범주 적 배제 규칙을 폐지합니다
  19. Marsy 아래’S 법, 폭력을 사용한 경찰은 주장 할 수 있습니다 ‘피해자’ Edward Lyon의 상태
  20. 총을 든 민간인은 Douglas Ankney의 경찰보다 범죄를 줄입니다
  21. 매사추세츠 대법원 : 심사관이 피고인이 성적으로 위험하지 않다고 결론을 내릴 때 요구되는 민사 약속의 해고, Douglas Ankney
  22. Famm, 워싱턴 변호사’ 위원회, NACDL은 Compassionate Release Clearinghouse를 시작했습니다
  23. 7 차 회로 명령 연속 § 2255의 모션 및 원인의 필수 가이드 라인의 요소 조항과 관련된 사례에 대한 분노’의 정의 ‘폭력의 범죄’, 차드 마크에 의해
  24. 웨스트 버지니아 대법원은 미성년자로서 범죄를 저지른 죄수들을위한 가석방 자격 법령을 발표했다
  25. 캘리포니아 대법원 : 발의안 47은 Douglas Ankney에 의해 나중에 경범죄로 축소되는 술어 중죄에 근거한 유죄 판결을 기각해야합니다
  26. 하와이’I 대법원 법원은 피고인을 고려한 순환 법에 대한 분노를 송금합니다’D Douglas Ankney의 연속 문장을 부과하는 죄책감을 인정하는 거부
  27. 메릴랜드 항소 법원 법원은 법원이 비 화합물을 요청해야한다는 규칙 ‘강한 느낌’ Douglas Ankney의 Voir Dire 중 요청시 질문
  28. Fourth Circuit : Anthony Accurso의 담보 검토에서 경력 범죄자 술어를 대체 할 수 없습니다
  29. 법원은 McQuiggin 실제 무죄 예외를 기본 법적 청구로 확장합니다
  30. Pennsylvania 대법원은 검색에 대한 동의에 동의하지 않으면 K-9 Sniff가 포함되지 않습니다
  31. 다섯 번째 회로 : 법원이 어디에서 열망하는지에 대한 평범한 오류’t Michael Berk의 합리적인 판사를 재고하기 위해 합리적인 판사를 이끌 기 위해 추가 세부 사항을 선고 할 때 피고인에게 연설 할 수있는 기회를 제공합니다
  32. 법원 기자들은 화자에 대한 증언을 정확하게 기록하지 못할 것입니다 ‘아프리카 계 미국인 영어’, Anthony Accurso
  33. 버클리 v. Michael Avery의 Precythe
  34. 편집자로부터 : Richard Resch의 특별하고 설득력있는 이유에 대한 Compassionate Release
  35. 가석방 재활에 대한 손해 ‘덜 더 많습니다’ Kevin Bliss의 현명한 개혁
  36. 미네소타 대법원은 보유하고 있습니다 ‘스토킹’ 그리고 ‘우편 사고’ Douglas Ankney의 법령은 얼굴에 과장됩니다
  37. 다섯 번째 서킷 : 두 번째 청원서가 1 위를 차지하지 않은 동일한 법원에 의해 차드 마크 (Chad Marks)에 의해 별도의 판결에 도전하는 연속 역전 된 후 연속 반대로서의 청원 거부
  38. ‘DNA 혼합물,’ ‘DNA를 터치하십시오,’ 및 Michael Berk의 소프트웨어 강화 법 의학적 DNA 분석
  39. 6 번째 서킷은 주차 시행을위한 초크 자동차 타이어를 보유하고 있습니다
  40. Scotus는 죽음을 발표했습니다 ‘범주 적 접근’ 18 u를 무효화함으로써.에스.씨. § 924 (c) (3) (b) 헌법 상 모호한 Richard Resch의
  41. 매사추세츠 최고 사법 재판소 : 수색에 대한 동의는 Douglas Ankney의 CSLI의 불법 수색에 대한 오염으로부터 압수 된 증거를 약화시키지 않습니다
  42. Exonerations : Edward Lyon의 잘못된 신념에서 석방 및 그 너머까지

Edward Lyon의 더 많은 것 :

  • 2023 년 5 월 1 일 DUI 체포 후 앨라배마 교도소에서 문제가있는 앨라배마 교도소에서 소장
  • 오하이오 죄수를위한 $ 20,000 정착’2023 년 5 월 1 일 SLIP-and-FALL 부상
  • 뉴욕 주’
  • 2 월 학생 대출 부채 및 죄수. 1, 2023
  • 적법한 프로세스가없는 민사 자산 상실, 텍사스, 12 월 텍사스 주 휴스턴. 15, 2022
  • 사우스 캐롤라이나 판사 판사는 감전 및 발사 분대, OCT에 의해 국가 처형을 중단합니다. 2022 년 31
  • 애리조나 폐쇄 감옥, 포로를 Corecivic Lockup으로 옮겼습니다. 1, 2022
  • 유명 인사 죄수는 수감하는 동안 NFT 판매에서 이익을 얻습니다. 1, 2022
  • 콜로라도는 2022 년 7 월 30 일, 죄수 운영 라디오 방송국을 취임했습니다
  • 정신적으로 아픈 메인 주 죄수는 마침내 독방을 떠나지 만’t 주 의원들은 2022 년 7 월 25 일, 사용을 제한하는 법안을 통과하도록 강요

이 주제에서 더 많은 것 :

  • 인종 차별 주의자들에 의해 경마, 노스 캐롤라이나 보안관 사임 – 다시, 2023 년 5 월 1 일. 경찰 위법 행위, 인종 차별, 직원.
  • 아이오와 경찰서장은 2023 년 4 월 28 일 전 여자 친구를 스토킹하는 입장을 남용한 것으로 체포 됨. 경찰 위법 행위, 주간 스토킹 법.
  • 2023 년 4 월 17 일 펜타닐 수입 혐의로 캘리포니아 경찰 협회의 이사. 경찰 위법 행위, 마약법/범죄.
  • 2023 년 4 월 9 일, 주머니에있는 휴대 전화 덕분에 경찰 학대 및 랜드 마크 정착의 법의학 재창조. 경찰 위법 행위, 정크 과학, 휴대폰 위치/추적 데이터.
  • 전 조지아 보안관은 2023 년 4 월 1 일 구속자의 수감자를 처벌하기 위해 18 개월을받습니다. 경찰의 위법 행위, 경비대 잔인성/구타, 구속.
  • 여섯 번째 서킷 : 2023 년 3 월 15 일, 차량 밖에서 경찰에 의해 볼 때 차량 내부의 품목이 즉시 및 명백한 경우에 일반 뷰 교리는 적용되지 않습니다. 차량 검색, 경찰, 검색 – 일반보기.
  • Pro-Police Propaganda는 2023 년 3 월 15 일 경찰 학대 및 실패 후 주류 언론을 지배합니다. 경찰 위법 행위, 미디어.
  • 2023 년 3 월 15 일, Cop City를 찾은 흑인과 갈색 사람들을위한 기업 음성 지원. 경찰 위법 행위, 인종 차별, 항의.
  • Scotus는 2023 년 3 월 1 일 시카고 경찰에 대한 악의적 인 기소 청구를 부활시키는 데 도움이됩니다. 경찰 위법 행위, 악의적 인 기소.
  • 여덟 번째 순회는 2023 년 3 월 1 일, 구금자 폭행에 대한 전 아칸소 보안관의 유죄 판결과 선고를 확인합니다. 경찰에 의한 폭행, 경찰 위법 행위.

오하이오 범죄 피해자 사법 센터

오하이오-킥오프 -2.jpg

ㅏ. 목표 : 공무원을 지시하지 않은 회복 지불금의 분배.

. 전임자 : N/A

. 조항 : 109.91

. 목표 : 주 피해자 지원 자문위원회의 회원 자격을 늘리려면.

삼. 조항 : 109.42

ㅏ. 목표 : 법무 장관의 요구 사항을 업데이트하려면’새로운 희생자를 기반으로 한 팜플렛’ 권리 섹션.

4. 조항 : 149.43- 공공 기록법

ㅏ. 목표 : 피해자 요청시 공개 기록으로 피해자 이름 및 식별 정보를 보호하기 위해.

비. 전례 : 유타, 텍사스

5. 조항 : 2151.356 – 청소년 법원 기록의 설교

ㅏ. 목표 : 법원이 유죄 판결 기록을 봉인하는 것을 고려할 때 피해자에게 통지, 참석할 권리 및들을 권리를 제공합니다.

6. 조항 : 2151.358 – 청소년 기록의 확장

ㅏ. 목표 : 법원이 유죄 판결 기록을 제출하는 것을 고려할 때 피해자에게 통지, 참석할 권리 및들을 권리를 제공합니다.

7. 조항 : 2152.20-2152.203 – 청소년 문제의 맨 앤 팅 배상

ㅏ. 목표 : 헌법상의 임무에 부합하여 완전하고시기 적절한 배상 의무.

비. 선례 : 의무적 배상법 및 헌법 개정을 가진 다른 국가의 공통 관행. 캘리포니아 1202.4. 오레곤, 애리조나, 아이오와 및 워싱턴에서도 비슷한 법률.

8. 조항 : 2152.81 – 아동 피해자도

ㅏ. .

비. 선례 : 오하이오 법률 사용 “16 세 미만” 인신 매매의 연령 제한. 이 조항은 다른 폭력 범죄의 어린이들을위한 보호를 확대합니다.

9. 조항 : 2152.811 – 장애가있는 사람

ㅏ. 목표 : 장애가있는 피해자가 CCTV 또는 기록 된 증언을 통해 증언을 구할 수 있도록.

10. 조항 : 2743.70

ㅏ. 목표 : 법원이 특정 비용을 포기하는 것을 방지합니다.

11. 조항 : 2907.02 — RAPE

ㅏ. 목표 : 강간 방패에 대한 예외를 명확히하여 피해자 프라이버시를 보호하려면 정액, 임신 또는 성병의 기원이 포함됩니다.

비. 선례 : 판례법

12. 조항 : 2907.05- 성적 부과

ㅏ. 목표 : 강간 방패에 대한 예외를 명확히하여 피해자 프라이버시를 보호하려면 정액, 임신 또는 성병의 기원이 포함됩니다.

비. 선례 : 판례법

13. 조항 : 2907.10— 성 범죄 피해자를위한 안티 폴리그로프 제공

ㅏ. 목표 : 성범죄의 거짓말 그립 요청 또는 요구 사항을 방지하기 위해 피해자가 존재하거나 조사 또는 기소를 계속하는 것.

비. 전례 : 일리노이, 뉴욕 코네티컷 주, 연구에 따르면 피해자의 거짓말 탐지기는 신뢰할 수 없으며 성폭행 피해자에게 사용될 때 2 차 외상을 유발합니다.

14. 조항 : 2929.18- 성인 범죄자의 맨 앤 랜드 배상

ㅏ. 목표 : 헌법상의 임무에 부합하여 완전하고시기 적절한 배상 의무.

비. 선례 : 아이오와, 연방, 애리조나, 캘리포니아 (헌법), 위스콘신

15. 조항 : 2929.20 – 사법 방출

ㅏ. 목표 : 오하이오에 따라 피해자에게 권리를 제공합니다’헌법, 범죄자의 사법 석방에 대한 청문회에서들을 수 있습니다.

비. 전례 : 현행법에 대한 사소한 편집.

16. 조항 : 2929.22— Misdemeanor Sentencing

ㅏ. 목표 : 오하이오에 따라’헌법, 피해자는 경범죄 판결 청문회에서들을 권리를 행사할 수 있으며 법원은 피해자를 고려할 것입니다’S 진술.

비. 선례 : 아이오와, 연방, 애리조나, 캘리포니아 (헌법), 위스콘신

17. 조항 : 2929.28-2929.281– 성인 범죄자의 의무적 배상

ㅏ. 목표 : 헌법상의 임무에 부합하여 완전하고시기 적절한 배상 의무. 피해자에게 추구하고 그 수정에 관해들을 수있는 기회를 제공하기 위해.

비. 선례 : 아이오와, 연방, 애리조나, 캘리포니아 (헌법 및 법령), 위스콘신

18. 조항 : 2930.01 – 범죄 피해자’ 권리 정의

ㅏ. 목표 : 정의합니다 “형사 범죄 또는 연체 행위” 교통 위반 국에서 지불 할 수없는 모든 피해자에게 권리를 제공합니다. 정의합니다 “피해자” 오하이오 헌법과 일치합니다. 정의를 수정합니다 “의심하다” 그리고 “피고” 형사 사법 과정 전반에 걸쳐 일반적으로 사용되는 용어를 반영합니다. 정의합니다 “피해자’변호사” 그 희생자 명확성을 보장하기 위해’S 변호사는 공개 비용이 아닙니다. 정의합니다 “피해자’옹호자,” 그리고 “고발자’S 피니스” 형사 사법 시스템 공무원에게 지침을 제공합니다.

비. 전례 : 아칸소, 일리노이, 오하이오 및 블랙의 판례법을 포함한 몇몇 주’법무 사전

19. 조항 : 2930.011

ㅏ. 목표 : 2930 장에서 아무것도 피해자를 제한한다는 것을 명확히하기 위해’헌법에 따른 권리.

20. 조항 : 2930.02— victim’s 대표

ㅏ. 목표 : 피해자 역할을 할 수있는 사람을 정의하기 위해’형사 사법 시스템 공무원이 대표자가 피해자에게 행동하지 않는다고 생각하는 절차를 포함한 S 대표’ 이해.

비. 전례 : 현행법에 대한 사소한 변화

21. 조항 : 2930.03— victim’s 통지

ㅏ. 목표 : 2930 내에서 업데이트 된 섹션에 대한 내부 참조를 수정하려면.

비. 전례 : 현행법에 대한 사소한 변화

22. 조항 : 2930.04 – 졸업 시행에는 권리와 양식에 대한 통지가 필요했습니다

ㅏ. 목표 : 범죄 피해자가 범죄가보고 될 때 자신의 권리를 배우고 권리를 행사할 수있는 의미있는 기회를 갖도록합니다. 프로세스를 간소화하고 후속 형사 사법 시스템 공무원이 법 집행 기관에 피해자 나 자신의 권리를 알리고 피해자를 수집하고 양도하여 행사를 원하는 권리를 알고 있는지 확인합니다’ 해당되는 경우 검찰, 법원 및 관리 기관에 대한 권리 요청 양식.

비. 전례 : 애리조나, 오리건 및 일리노이 (또 다른 Marsy’S Law State)는 실질적으로 유사한 과정을 사용하여 피해자를 보장합니다’ 권리는 보호됩니다.

23. 조항 : 2930.041-청각 장애인 또는 영어가 아닌 피해자를위한 정보에 대한 접근성

ㅏ. .

비. 전례 : 일리노이

24. 조항 : 2930.042 – 활성 사례 알림

ㅏ. 목표 : 피해자에게 비활성 사례에 대한 정보 및 업데이트에 대한 권리를 제공합니다.

비. 선례 : 콜로라도

25. 조항 : 2930.043 – 피해자를위한 무료 공개 기록

ㅏ. 목표 : 피해자의 운동을 용이하게하기 위해 피해자에게 공개 기록의 무료 사본을 제공 할 권리를 제공합니다’ 진상.

비. 전례 : 애리조나

26. 조항 : 2930.044 – 직접적으로 그리고 근접하게 피해를 입었다

ㅏ. 목표 : 직접적이고 근접한 피해로 피해자로 취급되어야하는 형사 사법 시스템 공무원을 명확히하기 위해, 이러한 피해자가 권리를 유발하기 위해 법 집행에 자신을 긍정적으로 식별하도록 요구함으로써.

비. 선례 : N/A, 법 집행 및 검찰이 제안한

. 조항 : 2930.05 – 범죄자 체포의 안개

ㅏ. 목표 : 법 집행 부서가 범죄자가 체포되고 석방 될 때 통지를 제공하기 위해 법 집행 부서에 의사 소통을하도록하여 피해자를 보호합니다

조사 기관이 다른 기관에 의해 체포 된 범죄자를 수령할지 여부뿐만 아니라 수감 될 수 있습니다.

비. 선례 :이 요구 사항을 더 잘 이행하기위한 절차에 대한 법 집행 권고에 따른 현재 법률 개정.

28. 조항 : 2930.051 – 양육 기관의 법 집행에 대한 정보

ㅏ. 목표 : 관리 기관 및 법 집행 기관이 커뮤니케이션을 요구하여 범죄자의 수감 또는 구금 피해자에게 통지를 보장합니다.

비. 선례 : 법 집행 기관의 권고.

29. 조항 : 2930.06— 피해자에 대한 대중 조정 및 협의 요구 사항

ㅏ. 목표 : 오하이오에 따라’S 헌법, 검찰이 청문회, 요청에 따라,이 통지를 제공하기위한 시간 프레임을 포함한 방어 커뮤니케이션을 제공하도록 요구합니다. 검찰이 피해자가 자신의 권리에 대한 정보를 받고 피해자에게 제공하도록 요구합니다’ 권리를 행사하기위한 권리 요청 양식. 검찰이 요청시 희생자와 협의하도록 요구합니다. 피해자에게 알림 시도에 대한 기록 보관 요구 사항을 제공하려면.

비. 전례 : 애리조나

30. 조항 : 2930.062— Victim’S 부상 통지

ㅏ. 목표 : 2930 내에서 업데이트 된 섹션에 대한 내부 참조를 수정하려면.

비. 전례 : 현행법에 대한 사소한 변화

31. 조항 : 2930.063 – 공공 법원 기록에 대한 Victim 액세스

ㅏ. 목표 : 피해자의 행사를 용이하게하기 위해 청문회 또는 청문회 기록에 대한 공공 법원 기록의 무료 사본과 비용 절감 비용을 희생자에게 제공합니다’ 진상.

비. 전례 : 몬태나

32. 조항 : 2930.07— Victim Privacy

ㅏ. 목표 : 피해자에게 주소 정보와 가족 또는 대리인의 정보를 보호 할 수있는 능력을 제공합니다. 피해자에게 공개 공개 전에 모든 공개 기록에서 이름을 밝히고 정보를 식별 할 수있는 능력을 제공합니다.

비. 전례 : 유타, 텍사스

33. 조항 : 2930.071 – 범죄 피해자에게 푸에나

ㅏ. 목표 : 피고인이 피해자 정보를 찾고 피해자에게 요청을 충족시킬 수있는 기회를 제공 할 수있는 절차 (범죄 규칙 17)를 제공합니다. 피고인이 사전 심리 청문회 피해자를 소환하는 절차를 제공합니다.

비. 전례 : 일리노이

34. 조항 : 2930.072 – 피해자의 방어 인터뷰 및 퇴적

ㅏ. 목표 : 피해자의 상담을 통한 피해자와의 접촉 및 범죄 또는 청소년 규칙 준수를 포함하여 피고인이 추구하고 수행 할 수있는 절차, 피해자 동의, 피해자의 인터뷰 또는 증언을 제공합니다.

비. 전례 : 애리조나

35. 조항 : 2930.08 – victim’불합리한 지연이없는 절차에 대한 권리

ㅏ. 목표 : 피해자가 자신의 사건에서 불합리한 지연에 반대 할 수있는 의미있는 기회를 갖도록하고 법원이 사건을 계속하기위한 결정에 투명성을 제공하도록합니다.

비. 전례 : 현행법으로 편집.

36. 조항 : 2930.09 — Victim’참석할 권리

ㅏ. 목표 : 피해자가 자신의 경우에 의미있는 통지와 기회가 주어지고들을 수있는 기회를 갖도록합니다. 피해자가 자신의 권리를 거부했을 때 법원이 문제를 계속하도록 요구합니다. 피해자가 원하는 경우 피해자 통보 및 참여를 보장하기위한 협상 된 항변의 수락 절차를 제공합니다.

비. 전례 : 일리노이

37. 조항 : 2930.11— 피해자 재산의 성향

ㅏ. 목표 : 범죄 사건 종료시 피해자 재산이 반환되도록.

비. 전례 : 현행법의 사소한 편집.

38. 조항 : 2930.12— 유죄 판결 및 사전중인 조사 통지

ㅏ. 목표 : 집행 유예 부서 또는 피해자에게 피해자에게 연락하여 피해자에게 연락하여 피해자의 참여를 촉진하기 위해 피해자에게 연락을 요구함으로써 피해자의 관여를 용이하게합니다. 피해자가 범죄 사건의 결과를 알리기 위해. 피해자 손실에 대한 정보를 법원에 촉진하고 제시함으로써 피해자가 배상 권리를 완전히 행사할 수 있도록.

비. 전례 : 애리조나

39. 조항 : 2930.121— 디스 이스트 카운트

ㅏ. 목표 : 피해자가 피해자를 행사하도록 허용합니다’ 검찰이 재량 행위로 일부 혐의를 기각하더라도 기소 된 범죄에 대한 권리.

비. 전례 : 애리조나

40. 조항 : 2930.13- endence 사전 조사에서 증거에 영향을 미칩니다

ㅏ. 목표 : 집행 유예 부서 또는 지명인이 피해자에게 연락하여 피해자 영향 진술서 및 배상 문서를 얻기 위해이 정보를 선고 전에 법원에 제시하기 위해이 정보를 사전중인 조사에 통합하기 위해 문서를 얻습니다.

비. 전례 : 현행법에 대한 사소한 편집.

41. 조항 : 2930.131— Victim은 psi를 볼 수 있습니다

. 목표 : 피해자가 법률에 따라 기밀이있는 부분을 제외하고 사전 중심 조사 보고서를 검토 할 권리.

비. 전례 : 애리조나

42. 조항 : 2930.14 – 선고시 Victim 영향 진술

ㅏ. 목표 : 피해자에게 범죄자를 선고하기 전에 법원에서 서면으로 그리고 구두로들을 권리를 제공합니다.

비. 전례 : 애리조나, 현재 오하이오 법에 대한 사소한 편집

43. 조항 : 2930.15 – 항소의 안사

ㅏ. 목표 : 피해자가 요청시, 요청에 따라 유죄 판결을받은 범죄자의 항소 통지, 항소의 항소 및 항소 결과

비. 전례 : 현행법에 대한 사소한 편집.

44. 조항 : 2930.16-유죄 판결 후 수감 및 출시일이 아닙니다

ㅏ. 목표 : 피해자가 수감에 대한 통지 및 범죄자의 석방에 대한 통지를 받도록. 관리 기관이 피해자에게 자신의 권리를 조언하고 피해자에게 피해자를 제공하도록하기 위해’ 권리 요청 양식. .

비. 전례 : 현행법에 대한 사소한 편집.

45. 조항 : 2930.161 – 지역 사회 통제에 대한 수정이 아닙니다

ㅏ. 목표 : 피해자에게 커뮤니티 통제의 제안 된 수정, 수정 또는 종료에 관한 청문회, 지역 사회 통제에 대한 범죄자 체포, 전환을 완료하지 못하는 실패 또는 수정으로 이어질 위험 평가 결과를 피해자에게 제공합니다.

비. 전례 : 애리조나

46. 조항 : 2930.162 – 사탕 또는 용서의 안정

ㅏ. 목표 : 폭력 범죄의 피해자가 총재 또는 총재의 범죄자에 대한 사면 또는 사면 고려를 통보 받도록합니다’s rementee는 최소 30 일 전에 서면 영향 진술을 제출할 기회를 제공했습니다.

비. 전례 : 아이오와

47. 조항 : 2930.17— victims’ 조기 릴리스에 관한 권리

ㅏ. 목표 : 법원이나 검찰이 가해자를 위해 제안 된 조기 석방 피해자에게 알리고 피해자가 법원에서 조기 석방에 대한 청문회에서 참석하고들을 수 있도록합니다.

비. 전례 : 현행법에 대한 사소한 편집.

48. 조항 : 2930.171 – 빅타인’ 밀봉 유죄 판결 기록에 관한 권리

ㅏ. 목표 : 피해자가 유죄 판결 기록을 봉인하기 위해 신청서를 통보하고 문제에 대한 청문회에서 참석할 권리가 제공됩니다.

비. 전례 : 헌법 개정에 따라 현재 법으로 편집.

49. 조항 : 2930.18 – 직원은 소송에 참석 한 것에 대해 피해자를 처벌해서는 안됩니다

ㅏ. 목표 : 피해자 고용 보호를 확대하기 위해 피해자를 행사하는 절차에 참석하기 위해 직장에서 해고 또는 처벌을받지 않을 권리를 포함하도록’ 진상.

비. 전례 : 알래스카

50. 조항 : 2930.19— victim 서

ㅏ. 목표 : 피해자 또는 피해자의 능력을 제공함으로써 피해자가 자신의 권리를 보호하고 집행 할 수있는 의미있는 기회를 갖도록합니다’권리가 거부 될 때의 구제책에 대한 재판 법원 및 청원 항소 법원에서 발의를 제출하라는 상담. 해당되는 경우 피해자가웨어 또는 항소에 대한 불만을 통해 청원 법원을 허용합니다. 피해자의 호소를 제공합니다’ 권리 위반은 신속한 청문회를받습니다. 피해자에게 권리가 침해 될 때 재판 및 항소 법원에서 구제책을 제공합니다.

비. 전례 : 연방 범죄 피해자’ 오레곤의 권리 법

51. 조항 : 2930.191 – 외모의 통지

ㅏ. 목표 : 청문회 및 제출 법원으로부터 통지를받을 권리와 함께 피해자와 피해자 변호인을 제공합니다.

비. 전례 : 애리조나

52. 조항 : 2937.11 – 예비 청문회의 자녀 피해자

ㅏ. 목표 : 더 많은 아동 피해자가 CCTV 또는 기록 된 증언을 통한 증언 옵션은 적격 피해자의 연령을 12시에서 18 세까지 증가 시켜서 살아 간 증언을 통해 증언 옵션을 허용합니다. 피해자 변호인이 고객을위한 이러한 대안을 찾도록 허용합니다.

비. 선례 : 오하이오 법률 사용 “16 세 미만” 인신 매매의 연령 제한. 이 조항은 다른 폭력 범죄의 어린이들을위한 보호를 확대합니다.

53. 조항 : 2945.481 – CCTV 또는 기록 된 증착을 통한 자녀 피해자 증언

ㅏ. 목표 : 더 많은 아동 피해자가 CCTV 또는 기록 된 증언을 통한 증언 옵션을 12시에서 18 세 사이의 자격을 갖춘 피해자의 연령을 늘림. 피해자 변호인이 고객을위한 이러한 대안을 찾도록 허용합니다.

비. 선례 : 오하이오 법률 사용 “16 세 미만” 인신 매매의 연령 제한. 이 조항은 다른 폭력 범죄의 어린이들을위한 보호를 확대합니다.

54. 조항 : 2945.482 – 발달 장애가있는 사람의 설명

ㅏ. 목표 : 발달 장애가있는 피해자가 CCTV 또는 기록 된 증언 대안을 고객을위한 재판 증언에 대한 대안을 찾을 수 있도록 피해자 변호인.

55. 조항 : 2945.483 – 아동 증인 및 발달 장애가있는 증인을위한 보호

ㅏ. 목표 : 아동 증인 및 발달 장애가있는 증인에게 보호, 안락함 및 지원을 제공합니다. 예를 들어, 법원에서 이러한 증인에게 안전을 제공하고, 증인이 이해할 수있는 심문 기술을 사용하고, 지원인을 선택할 수있는 능력, 피고인이 대기 변호인을 사용하여 피해자에게 의문을 제기하도록 요구합니다.

비. 전례 : 미시시피

56. 조항 : 2945.72- 빠른 재판 문제가 있습니다

ㅏ. 목표 : 피고인의 신속한 재판 시간을 징수하는 동안 피해자의 상호 관행 항소 또는 권리 위반에 대한 청원이 보류 중입니다.

비. 전례 : 검찰의 권고.

57. 조항 : 2947.051-정문 조사

ㅏ. 목표 : 피해자의 보증을 유지합니다’S PSI의 일부로 충격 진술을 제공 할 권리.

비. 전례 : 현행법에 대한 사소한 편집.

58. 조항 : 2951.041

ㅏ. 목표 : 2930 내의 변경된 섹션에 대한 내부 참조를 수정하려면.

비. 전례 : 현행법에 대한 사소한 변화.

59. 조항 : 2953.32- 성인 기록의 설교

ㅏ. 목표 : 법원이 유죄 판결 기록을 봉인하는 것을 고려할 때 피해자에게 통지, 참석할 권리 및들을 권리를 제공합니다.

한 그룹이 전국의 피해자의 권리 법을 추진하는 방법

콩코드에있는 주정부 복도에서 Marsy의 법률 지지자. 그들은 범죄 피해자에 대한 더 많은 권리를 포함시키기 위해 뉴햄프셔 헌법을 수정하는 것을 목표로합니다

뉴햄프셔에서 상원은 Marsy ‘s Law로 알려진 헌법 개정을 압도적으로 승인했습니다.

올 가을 유권자들로부터 최종 승인을받는 경우, 개정안은 범죄 피해자에 대한 권리 목록을 주 헌법에 맡길 것입니다. 여기에는 피고인이 보석금으로 석방 될 때의 통보 권리, 선고 청문회에서들을 권리, 피고인으로부터 합리적인 보호 권한을 포함합니다.

뉴햄프셔에있는 Marsy의 법률 지지자들은이 개정안이 형사 사법 시스템의 피고와 피해자 사이의 경기장을 평평하게하는 유일한 방법이라고 말합니다. 반대자들은 법원 시스템에 대한 피고인에 대한 적법 절차와 의도하지 않은 결과를 방해하는 경고.

그러나 뉴햄프셔 상원 의원들이 지난 주 콩코드 에서이 점들을 토론하면서 애틀랜타와 탤러 해시의 몇 주 전 국회의원들이 같은 일을했다는 사실에 대해서는 언급이 거의 없었습니다.

Marsy의 법률 지지자들은 N.H. 콩코드에서 의원들을 로비합니다

New Hampshire는 Marsy의 법칙 버전을 고려한 약 12 ​​개 주 중 하나입니다. 각 주에서, 토론은 12 개의 대체 Marsy의 법률 우주와 같이 놀랍도록 비슷한 방식으로 진행되고 있습니다.

그들 모두 뒤에는 모든 사람을위한 Marsy ‘s Law라는 잘 자금을 지원하고 정교한 캠페인이 있습니다. 이 그룹의 목표는 모든 주 헌법과 궁극적으로 U에 대한 범죄 피해자의 권리를 얻는 것입니다.에스. 헌법.

개별 주 캠페인의 Marsy의 법률 로고

어디에서든 Marsy의 법률 캠페인은 대부분 동일한 플레이 북을 사용합니다. 최고 로비스트 팀을 고용하고, 큰 정치적 승인을 확보하며, 세련된 광고 캠페인을 실행하십시오.

이 캠페인은 1983 년 캘리포니아에서 전 남자 친구에 의해 살해 된 Marsy Nicholas의 이야기에서 기원을 가지고 있습니다.

살인 후 불과 1 주일 만에 Henry Nicholas와 Marsy의 형제이자 어머니 인 Marcella Leach가 보석금을내는 동안 그에게 뛰어 들었습니다.

그들은 2009 년 LA의 지역 TV 방송국 에이 이야기를 들었습니다.

. 그러나 우리는 알림을받지 못했습니다.”

니콜라스는 “어머니를 쳐다보고있다”고 덧붙였다.

용의자는 나중에 유죄 판결을 받았습니다. 그는 형을 선고하면서 감옥에서 죽었다.

몇 년 후 헨리 니콜라스는 Broadcom이라는 기술 회사를 시작하여 억만 장자가되었습니다.

2008 년, 니콜라스는 식료품 점 밖에서의 순간이 다른 사람들에게는 일어나지 않도록 설계된 캘리포니아 주 헌법 개정 캠페인에 수백만 달러를 쏟아 부었습니다. 그는 이니셔티브 Marsy의 법칙을 불렀습니다.

캘리포니아에서 투표의 54%가 채택되었습니다.

그 이후로 니콜라스는 다른 5 개 주에서 승리를 거두어 국회의원들과 유권자들이 헌법을 다시 작성하도록 설득했습니다. 길을 따라 그는 2 천만 달러 이상을 소비했습니다.

헨리 니콜라스 (Henry Nicholas)에 대한 마시의 법률 대변인은 인터뷰를 할 수 없으며 “무대 뒤에서 머물기를 선호합니다.”

사우스 캐롤라이나 대학교 (University of South Carolina)의 법학 교수 인 콜린 밀러 (Colin Miller)는 마시의 법률에 대한 전국적 추진은 그 자체로 더 넓은 운동의 일부라고 말합니다. 그는 최근 수십 년 동안 피해자의 권리 운동은 피해자 영향 진술과 성별 오류 등록과 같은 것들로 이어 졌다고 말합니다.

Miller는“이것은 70 년대에 약간 시작된 후 80 년대에 시작된 다음 80 년대에 견인력을 얻었습니다. .”

그러나 이러한 노력은 비평가가 없었습니다. 미국 시민 자유주의 연합은 피고가 범죄로 유죄 판결을 받기 전에 피해자에게 권리를 부여함으로써 마시의 법률이 무죄의 추정을 침해했다고 주장했다.

이 조직은 또한 피고인이 법률 고문을받을 자격이없는 경범죄 범죄의 피해자를 포함하기 때문에 뉴햄프셔에 제안 된 수정안에서 “피해자”에 대한 광범위한 정의로 특징지는 것에 문제가 발생합니다.

Marsy ‘s Law Campaign은 수정안을 지원하기 위해 수백만 달러를 소비 할 것으로 예상합니다. 그러나 캘리포니아 억만 장자가 뉴햄프셔 헌법을 수정하겠다는 혐의를 이끌 수 있다는 생각은 일부 지역 의원들에게 잘못된 길을 문지르고 있습니다.

민주당 주 대표는 “그것은 나를 많이 귀찮게한다”고 말했다. 마조리 스미스. 그녀는 모든 것을 뉴햄프셔와 거의 관련이없는 마케팅 노력이라고 부릅니다.

스미스는“이것은 많은 농도의 돈이 선거의 결과에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 또는 그 장점과 거의 관련이없는 이와 같은 다른 예”라고 말했다.

뉴햄프셔에서 Marsy의 법칙 대변인은 비평가 들이이 과정에 중점을 둔다 “고 말했다.”대변인은 또한 ACLU 또는 노동 조합과 같은 많은 주 단체가 국가 학부모 조직의 자원에 의해 지원된다고 지적했다.

Marsy ‘s Law Campaign의 주 이사 인 Amanda Grady Sexton은 개정안이 지역 문제에 대한 응답이 아니라는 주장에 동의하지 않습니다. Sexton은 2001 년 이후 국내 및 성폭력에 대한 뉴햄프셔 연합과 협력했으며 범죄 피해자에 대한 헌법상의 권리를 획득하는 것은 오랫동안 그녀의 조직의 목표라고 말했습니다.

Sexton은“우리는 Marsy의 법을 뉴햄프셔에 모집하여 그 목표를 달성하는 데 도움을주었습니다. “그리고 그러한 자원이 없으면 우리는 그것이 가능할 것이라고 믿지 않습니다. 이것은 진정으로 일생의 기회입니다.”

Sexton이 New Hampshire에 채용 한 캠페인은 South Dakota와 같은 다른 주에서 Star Studded TV 광고 캠페인을 통해 성공한 기름칠 기계입니다.

“그들은 TV 광고에서 2 백만 달러의 Kelsey Grammer를 운영하고 우리는 그것을 얻습니다.”.

Mickelson은 2016 년 투표 이니셔티브를 통해 개정안이 그의 주에서 통과 된 후, 카운티 법원은 수백만 달러의 조정에 대한 행정 비용 증가에 대해 불평하기 시작했다고 말했습니다. 그리고 개정안은 의도하지 않은 다른 결과를 가져 왔습니다.

Mickelson은“작년 8 월에 남편이 교통 사고로 사망 한 여성이 있는데,이 정보를 공개하는 것을 두려워하기 때문에 공공 안전 부서에서 범죄 보고서를받을 수 없다”고 말했다. “범죄가 있는지 확실하지 않으며, 피해자가 누구인지.”

올해 초 타협을 협상 한 후, Mickelson과 Marsy의 법칙 사우스 다코타 캠페인은 첫 번째 문제와의 문제를 해결하기 위해 두 번째 헌법 개정안을 뒷받침하고 있습니다.

여기에 의원들에게 미켈슨의 조언 : “헌법에 넣는 것이 오랫동안 함께 살 수있는 것인지 확인하십시오.”

지금까지 뉴햄프셔의 의원들은 오랫동안 살 수 있다고 말하는 것 같습니다. 주 상원은 20-3의 투표로 개정안을 통과했습니다. 이 법안은 또한 주지사에서 양 당사자의 입법 지도자에 이르기까지 인상적인 지지자 목록을 자랑합니다.

그럼에도 불구하고, Marsy의 법률은 뉴햄프셔에서 가파른 길에 직면 해 있으며, 대부분의 주보다 헌법 개정에 대한 더 높은 기준이 있습니다. 의회의 두 방의 3/5 승인, 유권자들의 3 분의 2의 승인.

한편 뉴햄프셔 -Aclu와 같은 그룹은 다른 ACLU 장들이 대체 우주 중 일부에서 수행 한 것처럼 개정안에 반대하기 위해 자신의 로비스트와 도전하고 있습니다.

저작권 2020 뉴햄프셔 공공 라디오. 더 보려면 방문하십시오 .

수정 : 2018 년 3 월 29 일 오후 11시 CDT

이 이야기의 이전 버전은 샤론 테이트가 1980 년대에 살해되었다는 것을 잘못 암시했습니다. 그녀는 1969 년에 살해되었습니다.