장치가 USB 3을 수행하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?.0 및 USB 2로 다운 그레이드되지 않았습니다.어떤 이유로 0

제품 사진 사진 작가 가이드를 테더링에 가이드를 다운로드하여 제품 사진 게임 위에 머물러 있습니다.

M1 Thunderbolt 포트는 완전히 지원하지 않습니다 USB 삼.1 세대 2

Apple은 M1 시리즈 칩을 사용하는 모든 새로운 모델이“USB 3”을 지원하는 Thunderbolt 포트와 함께 제공된다고 주장합니다.1 세대 2 (최대 10GB/s)”. 그러나 많은 사용자가 직접 연결된 외부 디스크에 대해 10GB/s에 도달하지 않는 성능을보고했습니다. 이 기사는 사용자가 경험 한 성능이 Apple의 주장에 미치지 못하는 이유를 살펴 봅니다.

USB 3.X 표준

불행히도, USB 3의 표준과 용어.X는 혼란 스럽습니다. 이 기사의 목적을 위해, 나는 많은 세부 사항을 광택하고 관련 기능을 다음과 같이 요약하겠습니다

• USB 3.0 이하의 Superspeed USB를 5GB/s로 지원합니다.
• USB 3.1 Gen 2는 10GB/s로 Superspeed+를 추가합니다.
• USB 3.2는 10 및 20GB/s에 2 차선 슈퍼 스피드+를 추가합니다.

현재 Apple은 M1 모델의 모든 포트가 USB 3을 지원한다고 주장하지 않습니다.2, 더 널리 퍼진 USB 3.1 Gen 2 표준.

인코딩 및 기타 오버 헤드로 인해 주어진 원시 전송 속도는 실제로 달성되지 않습니다. 정상 테스트에서 5GB/s는 약 500MB/s를 생성해야하며 10GB/s는 약 1200MB/s, 약 2400MB/s를 제공해야합니다.

USB-C (데이터) 케이블 또는 Thunderbolt 3 또는 4 케이블을 사용하여 Thunderbolt 3 또는 4를 사용할 수있는 것들을 포함하여 외부 USB-C 장치가 일반적으로 USB-C 형식 포트에 연결될 수 있다는 것은 일반적인 지혜입니다.

테스트 방법

개인 테스트는 두 개의 M1 모델을 사용하여 수행되었습니다

• M1 MAX, 32GB 메모리, 2TB 내부 SSD가 포함 된 Apple Mac Studio, Apple Studio 디스플레이에 연결되었습니다
• Apple MacBook Pro 16 인치, 2021 M1 Pro, 32GB 메모리, 2 TB 내부 SSD, 내부 디스플레이를 사용.

둘 다 MacOS 12를 실행하고있었습니다.삼.1 Full Security 모드에서 USB 또는 Thunderbolt 전송 속도에 영향을 줄 수있는 확장 장치가없는 상태. APF는 전체적으로 사용되었습니다. 다른 M1 모델에서 사용 된 추가 결과가 얻어졌다.

중요하고 Samsung Sata SSD를 사용하여 다양한 외부 SSD가 사용되었습니다. 개인 테스트에서, 이들은 기본적인 우그린에 장착되었으며 유사한 사례는 USB 3과 호환되는 것으로 주장되었습니다.1 세대 2. 각각은 Intel Mac (IMAC Pro 포함)에 연결되었으며 해당 Mac과 Superspeed+ 10GB/S에서 연결을 설정 한 것으로 확인되었습니다.

사용되는 케이블에는 인증 된 Thunderbolt 4 모델과 케이스가 제공되는 USB-C (데이터) 케이블이 포함되었습니다. 다시, 각각은 Intel Mac에 Superspeed+ 10 GB/s 연결을 설정하여 확인되었습니다.

시스템 정보에 제공된 USB 데이터의 SSD 항목에서 연결 속도를 읽었습니다.

전송 속도는 내 무료 앱 stibium, 버전 1을 사용하여 측정되었습니다.0 (55)은 테스트중인 SSD의 폴더에 2MB에서 2GB 크기의 총 160 개의 크기 파일을 작성하고 동일한 파일을 다시 읽습니다 (SCIBIUM의 도움말 참조에 자세히 설명 된 시리즈 쓰기 및 시리즈 작성 테스트). 쓰기와 읽기 테스트간에 Mac을 다시 시작하지 않고 ‘Gold Standard’테스트로 자세히 설명 된 절차가 이어졌습니다. 무엇이든, 그것은 읽기 속도를 과대 평가할 수 있습니다. 주어진 결과는 Theil-sen 회귀를위한 결과입니다. 비교적 느린 SSD에서 분산은 좁고 재현성이 우수합니다. Markelp 및 기타 사용자는 널리 사용 가능한 다른 벤치마킹 앱을 사용하여 유사한 결과를보고했습니다.

결과

USB-C 케이블을 사용하여 Intel Mac에 연결하면 연결 속도는 10GB/s로 주어졌으며 일반적인 판독 속도는 470MB/s이며 480MB/s의 쓰기 속도.

USB-C 또는 Thunderbolt 4 케이블을 사용하여 M1 Mac의 Thunderbolt 포트에 직접 이루어진 5 가지 연결에서 연결 속도는 5GB/s였습니다. 읽기 속도는 386-406MB/s 사이이며 430-435 MB/s 사이의 쓰기 속도.

Mac Studio Max 앞쪽의 포트에 2 개는 USB-C 포트에 3 개의 연결이 이루어졌으며, Apple은 단지 그들이 준수하는 표준에 대한 자세한 내용없이 “USB-C 포트”라고 설명합니다. 세 번째는 Apple 스튜디오 디스플레이 뒷면의 포트 중 하나에 있었는데, Apple은 “다운 스트림 USB -C 포트 (최대 10GB/s)”로 설명하고, 그들이 준수하는 표준에 대한 세부 정보를 제공하지 않고 다시 설명합니다. 세 가지 경우 모두 연결 속도는 10GB/s로 주어졌으며, 2 개의 판독 속도가 508 및 509MB/s, 492 및 487MB/s의 쓰기 속도로 제공되었습니다.

Mac Studio Max의 전면에있는 두 포트 중 하나에 대한 세 번째 연결은 Thunderbolt 4 케이블을 사용하여 20MB/s의 읽기 속도와 37MB/s의 쓰기 속도를 제공했습니다.

Markelp가 친절하게 수행 한 테스트 결과는 Inateck Sata Raid SSD 및 Sandisk Extreme Portable도 5GB/s로 연결되어 390MB/s 미만의 비슷한 읽기 및 쓰기 속도를 반환하고 418MB/s 미만의 쓰기를 보여줍니다. 그러나 Sabrent+Samsung NVME USB 3에 부합합니다.2는 10GB/s로 연결되는 것으로 밝혀졌으며 911MB/s의 읽기 속도를 반환하고 973MB/s의 쓰기를 반환했습니다.

• USB 3.M1 Mac의 Thunderbolt 포트에 직접 연결된 1 Gen 2 스토리지는 5GB/s로 제한되어 약 400MB/s의 판독 율과 약 430MB/s의 쓰기 속도를 제공했습니다.
• USB 3.USB-C 케이블을 사용하여 Mac Studio Max의 전면에있는 USB-C 포트에 연결된 1 Gen 2 스토리지 또는 스튜디오 디스플레이의 USB-C 포트를 통해 10GB/s로 작동하며 읽기 및 쓰기 속도는 약 500 및 490MB/s입니다.
• USB 3.2 스토리지가 10GB/s로 작동하는 M1 MAC의 Thunderbolt 포트에 직접 연결되었으며 읽기 및 쓰기 속도는 약 910 및 970MB/s입니다.
• USB 3.Thunderbolt 4 케이블을 사용하여 Mac Studio Max의 전면에있는 USB-C 포트에 연결된 1 Gen 2 스토리지는 20MB/s의 읽기 속도와 37MB/s의 쓰기 속도를 제공했습니다.

질문:

1. USB 3의 성능 차이가 있습니까?.0 및 USB 3.1 세대 2?
2. 모든 M1 MAC 모델을 지원하는 USB 3을 수행하십시오.2?
3. USB 3의 일반적인 전송 속도는 얼마입니까?.0 및 USB 3.1 세대 2?
4. 외부 USB-C 장치가 M1 Mac의 Thunderbolt 포트에 연결할 수 있습니까??
5. M1 Mac의 USB 전달 속도를 평가하는 데 사용되는 테스트 방법은 무엇입니까??
6. 개인 테스트에 사용 된 M1 MAC 모델의 사양은 무엇입니까??
7. 개인 테스트에 사용 된 외부 SSD 유형?
8. 인텔 Mac에 연결될 때 달성 된 연결 속도 및 읽기/쓰기 속도는 얼마입니까??
9. M1 Mac의 Thunderbolt 포트에 직접 연결될 때 달성 된 연결 속도 및 읽기/쓰기 속도는 무엇입니까??
10. M1 Mac의 USB-C 포트에 연결될 때 달성 된 연결 속도 및 읽기/쓰기 속도는 얼마입니까??
11. Thunderbolt 4 케이블을 사용했을 때 달성 된 연결 속도 및 읽기/쓰기 속도는 얼마입니까??
12. 다른 외부 SSD로 달성 된 연결 속도 및 읽기/쓰기 속도는 무엇입니까??
13. USB 3으로 달성 된 연결 속도 및 읽기/쓰기 속도는 얼마입니까?.1 세대 및 USB 3.2 스토리지?

답변:

1. 예, USB 3의 성능 차이가 있습니다.0 및 USB 3.1 세대 2. USB 3.1 Gen 2는 USB 3의 경우 5GB/s에 비해 최대 10GB/s의 더 빠른 전달 속도를 제공합니다.0.
2. 아니요, 모든 M1 MAC 모델이 USB 3을 지원하는 것은 아닙니다.2. 애플은 현재 USB 3에 대한 지원 만 주장한다.M1 모델의 1 Gen 2.
3. USB 3의 전형적인 전달 속도.0 및 USB 3.1 세대 2는 각각 약 500MB/s와 1200MB/s입니다.
4. 예, 외부 USB-C 장치는 USB-C (데이터) 케이블 또는 Thunderbolt 3/4 케이블을 사용하여 M1 Mac의 Thunderbolt 포트에 연결할 수 있습니다.
5. M1 Mac의 USB 전송 속도를 평가하는 데 사용되는 테스트 방법에는 두 개의 M1 Mac 모델을 사용한 개인 테스트, MACOS 실행 12.삼.1 전송 속도에 영향을 줄 수있는 확장 기능이없는 전체 보안 모드에서 1. 테스트에는 다양한 외부 SSD 및 다양한 케이블이 포함되었습니다.
6. 개인 테스트는 M1 Max와 Apple MacBook Pro 16 인치, 2021, M1 Pro가있는 Apple Mac Studio를 사용하여 수행되었습니다.
7. Crucial 및 Samsung과 같은 브랜드의 다양한 외부 SSD가 개인 테스트에 사용되었습니다.
8. USB-C 케이블을 사용하여 Intel Mac에 연결되면 연결 속도는 10GB/s이며 일반적인 판독 속도는 470MB/s이며 480MB/s의 쓰기 속도.
9. USB-C 또는 Thunderbolt 4 케이블을 사용하여 M1 MAC의 Thunderbolt 포트에 직접 연결되면 연결 속도는 5GB/s였으며 386-406MB/s 사이의 판독 속도와 430-435MB/s 사이의 쓰기 속도.
10. M1 MAC의 USB-C 포트에 연결되면 연결 속도는 10GB/s로 508-509MB/s의 읽기 속도와 492-487MB/s입니다.
11. Mac Studio Max의 전면에 USB-C 포트와 함께 Thunderbolt 4 케이블을 사용하면 읽기 속도는 20MB/s이고 쓰기 속도는 37MB/s였습니다.
12. 개인 테스트에서 USB 3.1 GEN 2 스토리지는 M1 MAC의 Thunderbolt 포트에 직접 연결되어 5GB/s로 작동하며 읽기 속도는 약 400MB/s이며 쓰기 속도는 약 430MB/s입니다. USB 3.Mac Studio Max 앞면의 USB-C 포트에 연결된 1 Gen 2 스토리지 1 GB/S로 작동하며 읽기 및 쓰기 속도는 약 500 및 490MB/s입니다. USB 3.2 M1 MAC의 Thunderbolt 포트에 직접 연결된 2 개의 스토리지는 10GB/s로 작동하며 읽기 및 쓰기 속도는 약 910 및 970MB/s입니다.

장치가 USB 3을 수행하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?.0 및 USB 2로 다운 그레이드되지 않았습니다.어떤 이유로 0

제품 사진 작가를 다운로드하십시오’S 제품 사진 게임 위에 머물기위한 테 더링 가이드.

M1 Thunderbolt Ports Don’T 전적으로 지원 USB 삼.1 세대 2

Apple은 M1 시리즈 칩을 사용하는 모든 새로운 모델이 지원하는 Thunderbolt 포트와 함께 제공한다고 주장합니다 “USB 3.1 세대 2 (최대 10GB/s)”. 그러나 많은 사용자들이 성능을보고했습니다’직접 연결된 외부 디스크의 경우 10GB/s에 도달. 이 기사는 사용자가 경험 한 성능이 Apple에 미치지 못하는 이유를 살펴 봅니다’S 클레임.

USB 3.X 표준

불행히도, USB 3의 표준과 용어.X는 혼란 스럽습니다. 이 기사의 목적 상, i’많은 세부 사항에 대해 광택을 내고 관련 기능을 다음과 같이 요약합니다

• USB 3.0 이하의 Superspeed USB를 5GB/s로 지원합니다.
• USB 3.1 Gen 2는 10GB/s로 Superspeed+를 추가합니다.
• USB 3.2는 10 및 20GB/s에 2 차선 슈퍼 스피드+를 추가합니다.

현재 Apple은 M1 모델의 모든 포트가 USB 3을 지원한다고 주장하지 않습니다.2, 더 널리 퍼진 USB 3.1 Gen 2 표준.

주어진 원시 전달 속도’인코딩 및 기타 오버 헤드로 인해 실제로 달성. 정상 테스트에서 5GB/s는 약 500MB/s를 생성해야하며 10GB/s는 약 1200MB/s, 약 2400MB/s를 제공해야합니다.

그것’외부 USB-C 장치가 일반적으로 USB-C (데이터) 케이블 또는 Thunderbolt 3 또는 4 케이블을 사용하여 Thunderbolt 3 또는 4를 사용할 수있는 USB-C 형식 포트에 일반적으로 연결될 수 있다는 일반적인 지혜.

테스트 방법

개인 테스트는 두 개의 M1 모델을 사용하여 수행되었습니다

• M1 MAX, 32GB 메모리, 2TB 내부 SSD가 포함 된 Apple Mac Studio, Apple Studio 디스플레이에 연결되었습니다
• Apple MacBook Pro 16 인치, 2021 M1 Pro, 32GB 메모리, 2 TB 내부 SSD, 내부 디스플레이를 사용.

둘 다 MacOS 12를 실행하고있었습니다.삼.1 Full Security 모드에서 USB 또는 Thunderbolt 전송 속도에 영향을 줄 수있는 확장 장치가없는 상태. APF는 전체적으로 사용되었습니다. 다른 M1 모델에서 사용 된 추가 결과가 얻어졌다.

중요하고 Samsung Sata SSD를 사용하여 다양한 외부 SSD가 사용되었습니다. 개인 테스트에서, 이들은 기본적인 우그린에 장착되었으며 유사한 사례는 USB 3과 호환되는 것으로 주장되었습니다.1 세대 2. 각각은 Intel Mac (IMAC Pro 포함)에 연결되었으며 해당 Mac과 Superspeed+ 10GB/S에서 연결을 설정 한 것으로 확인되었습니다.

사용되는 케이블에는 인증 된 Thunderbolt 4 모델과 케이스가 제공되는 USB-C (데이터) 케이블이 포함되었습니다. 다시, 각각은 Intel Mac에 Superspeed+ 10 GB/s 연결을 설정하여 확인되었습니다.

SSD에서 연결 속도를 읽었습니다’시스템 정보에 제공된 USB 데이터의 S 항목.

전송 속도는 내 무료 앱 stibium, 버전 1을 사용하여 측정되었습니다.0 (55)은 테스트중인 SSD의 폴더에 2MB에서 2GB 크기의 총 160 개의 크기 파일을 작성하고 동일한 파일을 다시 읽습니다 (STIBIUM에 자세히 설명 된 시리즈 쓰기 및 시리즈 읽기 테스트 테스트’s 도움말 참조). 절차는 ‘금본위 제’ 쓰기와 읽기 테스트간에 Mac을 다시 시작하지 않고 테스트를 따랐습니다. 무엇이든, 그것은 읽기 속도를 과대 평가할 수 있습니다. 주어진 결과는 Theil-sen 회귀를위한 결과입니다. 비교적 느린 SSD에서 분산은 좁고 재현성이 우수합니다. Markelp 및 기타 사용자는 널리 사용 가능한 다른 벤치마킹 앱을 사용하여 유사한 결과를보고했습니다.

결과

USB-C 케이블을 사용하여 Intel Mac에 연결하면 연결 속도는 10GB/s로 주어졌으며 일반적인 판독 속도는 470MB/s이며 480MB/s의 쓰기 속도.

USB-C 또는 Thunderbolt 4 케이블을 사용하여 M1 Mac의 Thunderbolt 포트에 직접 이루어진 5 가지 연결에서 연결 속도는 5GB/s였습니다. 읽기 속도는 386-406MB/s 사이이며 430-435 MB/s 사이의 쓰기 속도.

Mac Studio Max의 전면에있는 포트에는 USB-C 포트에 3 개의 연결이 이루어졌으며 Apple은 단지 설명합니다 “USB-C 포트” 그들이 준수하는 표준에 대한 자세한 내용없이. 세 번째는 Apple이 다음과 같이 설명하는 Apple Studio Display의 뒷면에있는 포트 중 하나였습니다 “다운 스트림 USB -C 포트 (최대 10GB/s)”, 그들이 준수하는 표준에 대한 세부 사항을 다시 제공하지 않고. 세 가지 경우 모두 연결 속도는 10GB/s로 주어졌으며, 2 개의 판독 속도가 508 및 509MB/s, 492 및 487MB/s의 쓰기 속도로 제공되었습니다.

Mac Studio Max의 전면에있는 두 포트 중 하나에 대한 세 번째 연결은 Thunderbolt 4 케이블을 사용하여 20MB/s의 읽기 속도와 37MB/s의 쓰기 속도를 제공했습니다.

Markelp가 친절하게 수행 한 테스트 결과는 Inateck Sata Raid SSD 및 Sandisk Extreme Portable도 5GB/s로 연결되어 390MB/s 미만의 비슷한 읽기 및 쓰기 속도를 반환하고 418MB/s 미만의 쓰기를 보여줍니다. 그러나 Sabrent+Samsung NVME USB 3에 부합합니다.2는 10GB/s로 연결되는 것으로 밝혀졌으며 911MB/s의 읽기 속도를 반환하고 973MB/s의 쓰기를 반환했습니다.

• USB 3.M1 Mac의 Thunderbolt 포트에 직접 연결된 1 Gen 2 스토리지는 5GB/s로 제한되어 약 400MB/s의 판독 율과 약 430MB/s의 쓰기 속도를 제공했습니다.
• USB 3.USB-C 케이블을 사용하여 Mac Studio Max의 전면에있는 USB-C 포트에 연결된 1 Gen 2 스토리지 또는 스튜디오 디스플레이의 USB-C 포트를 통해 10GB/s로 작동하며 읽기 및 쓰기 속도는 약 500 및 490MB/s입니다.
• USB 3.2 스토리지가 10GB/s로 작동하는 M1 MAC의 Thunderbolt 포트에 직접 연결되었으며 읽기 및 쓰기 속도는 약 910 및 970MB/s입니다.
• USB 3.1 Gen 2 스토리지는 10GB/s로 작동하는 Thunderbolt 4 케이블을 사용하여 Mac Studio Max의 전면에 연결된 USB-C 포트에 연결되었지만 읽기 및 쓰기 속도는 모두 약 20 및 40MB/s로 가장 낮았습니다.

결론

• 현재, 그리고 나는’M 2020 년 11 월에 출시 된 이후 M1 모델의 Thunderbolt 포트가 없음 USB 3에서 10GB/s Superspeed+를 완전히 지원하는 것으로 보입니다.최소한 SSD의 경우 1 세대 1 세대.
• 현재 USB 3을 지원하는 것으로 보이는 M1 Mac의 유일한 포트.1 Gen 2는 Mac Studio Max의 전면에있는 것입니다.
• USB 3의 10GB/s SUPERSPEED+.2 개의 장치는 M1 Mac의 Thunderbolt 포트에서 지원되는 것으로 보입니다.
• SATA/USB-C 스토리지의 경우 성능에 미치는 영향이 제한되어있어 예상 500MB/s에서 400MB/s로 전달 속도가 줄어 듭니다. 타임 머신 백업을 저장하는 데 사용되는 외부 스토리지의 경우’어쨌든 백업 I/O가 조절되기 때문에 큰 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
• RAID 어레이 및 USB 3의 NVME SSD와 같은 10GB/s에 접근하는 전송 속도가 가능한 외부 스토리지에 큰 영향을 미치는 것은 가장 큰 영향을 미칩니다.썬더 볼트가 아닌 1 세대 2. 이에서는 900MB/s의 예상 전이율이 500MB/s 미만으로 감소 될 가능성이 높아져 파일을 읽거나 쓰는 데 필요한 시간이 두 배가됩니다.
• USB 3을 가진 사용자.1 Gen 2 장치는 스튜디오 디스플레이의 Thunderbolt 3 Dock 또는 USB 포트에 연결해야합니다.
• 이 단점은 거의 18 개월 동안 모든 M1 Mac에 존재하는 것으로 보입니다. 그 경우’직물 코어의 펌웨어에있는 버그는 책임이 있습니다. 그 경우’S M1 시리즈 칩의 결함은 Apple이 사용자에게 알리고 이러한 포트의 호환성에 대한 주장을 자격을 갖추어야합니다.
• Apple은 Thunderbolt 4 케이블을 사용하여 Mac Studio Max의 USB-C 장치를 전면 USB-C 포트에 연결하는 이유를 조사해야합니다.
• USB 3에서 10GB/s Superspeed+에 대한 지원 부족.1 세대 2는 아마도 매우 성공적인 전환에서 가장 심각한 실패입니다.

나’D 자신의 테스트에서 친절하게 결과를 제공해 주신 Markelp와 Ethan에게 감사드립니다.

이 공유:

이와 같이:

로딩처럼.

관련된

116 댓글

Thunderbolt에 대한 네트워킹이 ARM 대 Intel Mac에 얼마나 빨리 네트워킹을 시도하고 10GBPS 이더넷 포트의 성능을 시도하는 것이 흥미로울 것입니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다 – 네,하지만 또 다른 시간은 아마도!
하워드. 좋아요

감사해요. M1 Pro 및 M1 Max Mac의 포트를 지원 USB 3을 지원합니다.2 세대 2 × 2 (20Gbps) = Kingston XS2000과 같은 외부 SSD에서 2,000MB/s? 1 사람이 좋아하는 것처럼

애플은했다’t 그들이 USB 3을 준수한다고 주장한다.2, 단지 3.1 세대 2.
모든 Mac에 대한 나의 조언은, 당신이 10GB/s 이상의 속도를 원한다면 당신은 내가 당신을 생각하는 Thunderbolt 3로갑니다’성능이 훨씬 더 안정적이고 일관성이 있음을 알게됩니다. USB 3 인 혼란 외에.X, Thunderbolt는 사용자에게 더 명확합니다 : 인증 된 장치, 인증 케이블, 작동해야합니다.
하워드. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사해요. 에스터널 USB SSD에 대한 좋은 점은 Thunderbolt보다 시원하게 실행되며 외부 디스크를 Mac, Windows 및 Linux를 포함한 다른 컴퓨터에 연결하려면 더 보편적이라는 것입니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

잘 쓰여진 유익한 기사 인 Howard에 감사드립니다. 나는 당신의 reseach로부터 배우는 것을 즐겼습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

이것에 관심을 끌고 귀중한 데이터도 제공해 주셔서 감사합니다.
하워드. 좋아요

USB 3을 구매하고 테스트했습니다.2 2 × 2 NVME 외부 인클로저 (“고점 기술 로켓 메이트 110”) 몇 주 전 M1 Max MBP에서. 10GB/s의 연결 속도 만 달성 할 수있었습니다. 표준의 20GB/s 연결 속도가 아닙니다. Samsung 980 Pro NVME (PCIE 4를 사용 하여이 인클로저에 대한 벤치 마크 읽기/쓰기.0 NVME Gen 4)도 다른 10GB/s 인클로저 (~ 900MB/s)와 일치했습니다. 구매 당시 인클로저 공급 업체는 Apple Silicon 컴퓨터의 20GB/S 속도에 도달 할 것이라고 제안했습니다. 지원 및 엔지니어링 그룹과의 몇 차례의 커뮤니케이션 후, 그들은 20GB/s에 도달하지 않을 것이며 마케팅 자료를 수정했다는 데 동의했습니다. 3에 대한 직접적인지지가 없을 때.Apple 하드웨어의 2 2 × 2, 나는이 고성능 USB 표준을 지원할 수있는 Thunderbolt 3 또는 4 허브 또는 도크를 찾고 있습니다. 지금까지 운이 없습니다. USB 3에 비해 성능 향상을 제공 할 수없는 인클로저에 ~ 3 배를 더 소비 할 이유가 없었기 때문에 HighPoint 인클로저를 반환했습니다.1 세대 2 인클로저 내 호스트 장치. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
하워드. 좋아요

인텔 Mac에서 Asmedia ASM3242를 시도했습니다. 20Gbps USB 장치를 연결할 수 없었습니다. 나는 돈을하지 않는다’MACOS에는 USB 3을 지원하는 드라이버가 있다고 생각합니다.2 x2 (듀얼 레인) 모드이지만 드라이버에는 x2 모드와 관련된 코드가 있습니다. 어쩌면 애플은했다’테스트하거나 마무리하십시오? X2 모드를 지원하는 ASM3242 외에 다른 USB 컨트롤러가 있습니까?? 나는 돈을하지 않는다’t USB4 또는 Thunderbolt 컨트롤러가 USB 3을 지원한다고 생각하십시오.2 x2 모드. 1 사람이 좋아하는 것처럼

2022 년 4 월 18 일 오전 10시 24 분 Peter Bondurant

이 문제에주의를 기울여 주셔서 감사합니다. 지금 몇 달 동안 추적하고 있습니다. 몇 가지 추가 데이터 포인트를 추가하기 위해 : – 문제는 ISN’t는 M1 기계 만 제한됩니다. 나는 2020 Intel MacBook Air에서 동일한 문제를 경험하고 안정적으로 복제 할 수 있습니다 (M1S가 나오기 직전에 출시 된 것). – 내 2020 Intel MBA와 2021 14 ″ M1 Pro는 모두 USB 3에 대한 기기에도 불구하고 내 삼성 T5 SSD를 5GB/s로 연결합니다.1 gen2 10GB/s. SSD는 내 Windows 및 Linux 시스템에서 10GB/s로 연결됩니다. – 중요한 X8 SSD *는 * 2020 Intel MBA와 M1 Pro에 등급 10GB/s를 연결합니다. – 위의 동작은 두 Mac의 수명에 맞았습니다. 즉, Big SU에서 MBA에서 시작되었으며 후속 OS 업데이트에서 계속되었습니다. -이 문제는 최근의 MAC 하드웨어 (Intel & M1)와 특정 특정 USB 컨트롤러의 조합으로 인해 발생한다고 생각합니다. HTH는 1 사람이 좋아했습니다

감사합니다. 나’이것은 할 수있는 것을 두려워합니다’당신과 동일합니다’인텔 맥과 함께 경험합니다.
Intel Mac의 칩셋은 Intel입니다’S, Apple이 아닌 다른 제조업체의 다른 I/O 하드웨어와 함께. Mac 펌웨어 만 Apple입니다’S, 그리고 그 칩과는 매우 다릅니다.
M1 에서이 모든 것은 M1 칩 내의 직물로 처리되며 거의 전적으로 Apple입니다’S 디자인, 그리고 나는하지 않는다’t에는 인텔에서 라이센스가 부여 된 회로가 포함되어 있다고 생각합니다. 패브릭이있는 컨트롤러는 암 칩이며 자체의 상당히 무거운 펌웨어가 있으며 M1 펌웨어 자체는 인텔 Mac의 것과 다릅니다.
그래서 거기’공통 하드웨어 또는 펌웨어가 관련되어 있지 않습니다.
하워드. 좋아요

2022 년 4 월 18 일 오전 11시 33 분에 Peter Bondurant

당신의 요점은 인텔 대 애플 펌웨어가 공정한 것입니다.
저의 작업 가정은 문제가 MACOS의 Quirks 설정으로 인한 것일 수 있으며, 이는 알려지지 않은 이유로 최근 MAC에서 사용할 때 특정 USB 컨트롤러의 속도를 다운 그레이드합니다. 따라서 이것은 F/W 레벨이 아닌 OS에서 수행됩니다.
그러나 ofc i’M 패턴에 설명을 맞추고있다 i’m보고, 완전한 그림이 아닐 수도 있습니다. 두 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
협상 된 속도와 같은 것은 운전자에서 낮게 달성됩니다. 따라서 MACOS는 타임 머신 백업과 같은 배경 프로세스와 마찬가지로 I/O를 조절할 수 있지만’t 연결 속도에 영향을 미칩니다.
하워드. 좋아요

Peter Bondurant 2022 년 4 월 18 일 오후 9:02

고마워, 하워드. 내가 이야기 할 때 ‘기발한’ 나’M Linux 커널에서 사용되는 장치 quirks 시스템을 생각하여 버기 또는 비표준 하드웨어 구현을 처리하기 위해
https : // unix.Stackexchange.com/Questions/83390/what-are-pci-quirks
https : // github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/usb/core/quirks.c i’M Linux 커널에서 익숙하지만 Macos Dev는 아닙니다’d Xnu / Darwin이 비슷한 것을 구현한다면 D Ceratainly 나보다 더 잘 알고 있습니다. Linux 시스템에서 특정 문제가있는 USB 컨트롤러 칩에 대한 USB 주변 장치 연결 속도의 다운 스케일링은 확실히이 장치 기기 시스템이 다루는 일종의 것일 것입니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

아. 거기’MACOS에서 구체적으로는 없습니다. 일반적으로 이와 같은 문제는 기능을 담당하는 커널 확장에 기록됩니다.
하워드. 좋아요

“내 2020 Intel MBA와 2021 14 ″ M1 Pro는 모두 USB 3에 대한 기기에도 불구하고 Samsung T5 SSD에서 내 삼성 T5 SSD를 연결합니다.1 gen2 10GB/s. SSD는 내 Windows 및 Linux 시스템에서 10GB/s로 연결됩니다.” 안녕하세요,이 진술에 약간 도전하고 싶습니다. 삼성 당.com, 삼성 T5 드라이브는 USB 3이 아닌 540MB/s 전송 속도입니다.2 세대 2 (10Gbps) 속도. https : // www.삼성.com/us/computing/memory-storage/portable-solid-state-drives/portable-ssd-t5-1tb-mu-pa1t0b-am/#사양 새로운 Samsung T7은 저장 속도를 두 배로 늘리고 10 GBPS 운영으로 평가됩니다. M1 Max 기계에서 테스트에서 그 드라이브에서 900MB/sec 이상이 잘됩니다. 10Gbps는 아니지만 여전히 매우 가깝습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
나는 거기 생각한다’연결 속도와 유효 전송 속도 주변의 혼란.
540MB/s의 효과적인 전달 속도를 달성하려면 인코딩 오버 헤드로 인해 연결 속도가 5GB/s 이상이어야합니다. 불행히도, 그 링크는 그렇지 않습니다’t 연결 속도에 대한 유용한 정보를 제공합니다 “USB 3.1”, Gen 번호를 제공하지 않고. 그러나 가능하다면’t do superspeed+, 당신은 이겼습니다’t 540MB/s와 같은 것을 본 적이 없으며 인코딩 및 기타 오버 헤드의 결과로 400MB/s 미만.
하워드. 좋아요

2022 년 4 월 18 일 오후 7시 47 분 Peter Bondurant

아래에서 자신의 링크를 다시보십시오 ‘상호 작용’ 표제. 또는 또는 ‘명세서’ 여기서 섹션 : https : // www.삼성.com/uk/memory-storage/portable-ssd/portable-ssd-t5-500GB-blue-mu-pa500b-eu/i도 동일한 드라이브가있는 Linux & Windows 박스에서 10GB/s 연결 속도를 얻는다고 말했습니다. T5는 USB 3입니다.1 Gen 2 10GB/s 능력. 두 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다 – 예, M1 Mac의 TB 포트와 같은 호환 포트에서 10GB/s로 연결해야합니다.
하워드. 좋아요

10Gbps 링크를 협상하는 데 문제가있는 MacOS 드라이버입니까, 아니면 하드웨어입니까?? 이 테스트를 테스트하면 동일한 인텔 Mac에서 Linux 또는 Windows를 사용해야합니다. 링크를 올바르게 협상 할 수없는 경우 USB 허브를 사용하십시오. 그렇다면’T 작업, Thunderbolt 3 Dock과 같은 다른 USB 컨트롤러를 사용하십시오. USB 링크 협상 Quirks : ASMEDIA ASM1142 (MAC PRO의 PCIE 카드 또는 Caldigit TS3+와 같은 일부 Thunderbolt 부두에서) 5Gbps의 연결 속도를보고 할 수 있지만 실제로 10GBPS에서 연결하고 수행 할 수 있습니다. USB 링크 협상 문제는 M1 Mac과 분리되어 있습니다’S 느린 USB 성능 문제. 성능 느린 문제는 5Gbps 및 10Gbps 연결에 영향을 미칩니다. 거시적 제목의 스레드 “M1 Mac의 USB’t 실제로 10GB/s? (또한 확실히 USB4가 아님)” 모든 문제에 대해 논의합니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

2022 년 4 월 20 일 오전 12시 29 분 Vorkosigan1

T5라고 불리는 두 가지 제품에 연결하고 있지만 접미사 수정. 1 사람이 좋아하는 것처럼

2022 년 4 월 20 일 오전 9시 3 분에 Peter Bondurant

SKU 코드는 용량과 다른 색상을 지정합니다. 이것들 중 어느 것도 우리가 무엇을하는지에 적합하지 않습니다’여기에서 다시 논의합니다. 그리고 그때까지도 ‘명세서’ 그럼에도 불구하고 두 링크에 대한 섹션 10GB/s USB3.각 제품에 대해 1GEN2와 MAC에서 5GB/s로 실행되는 동일한 T5는 Linux & Windows Box에서 10GB/s로 실행됩니다. 실제로, 당신은 그 안에있는 첫 번째 줄뿐만 아니라 * 전체 * 게시물을 읽어야합니다. 나’m 이것이 왜 이해하기 어려운지 잘 모르겠다… 1 사람이 좋아하는 것처럼

USB 표준에 의해 도움이되는 혼란을 더하기 위해 M1 Max/Pro (및 아마도 Ultra)는* Thunderbolt 4로 표시되며 일반 M1은* Thunderbolt 3으로 표시되므로 Apple은 아마도 두 가지 사이의 I/O 포트 컨트롤러를 변경했습니다. 즉, Thunderbolt 3과 Thunderbolt 4는 모두 USB 4를 터널로 사용하고 USB 4는 USB 3을 지정합니다.필요에 따라 2 10GB/s 지원. 따라서 애플은 USB 3을 나열하지 않을 수 있습니다.2 지원이지만 암시 된 것 같습니다. (* 각각의 기술 사양 페이지에서). 1 사람이 좋아하는 것처럼

그것을 지적 해주셔서 감사합니다. 그래요 당신’USB 3을 명시 적으로 준수하는 경우 RE RECOND.1 Gen 2 ISN’참석하여, 우리가 암시 적 준수에 대한 우리는 ‘더 높은’ 기준?!
하워드. 좋아요

2022 년 4 월 18 일 오후 5:09에 Glennfleishman

썬더 볼트 4’S 릴리스 발표는 Thunderbolt 3과 4가 모두 USB 3을 지원해야합니다.최소 10Gbps에서 2. 그러나 그것은 그렇습니다’T 3.1. 어떤 종류의 신호 차이가 있습니까?? 그리고 나’Ve는 Apple이 USB 3에 주목하는 것 같아서 시대 뒤에 있다고 생각했습니다.1 Gen 2 (USB 10 GBPS 대체, 하나의 맛!) 대부분의 하드웨어의 경우 Thunderbolt 4가있는 장치는 USB 3을 지원해야합니다.10Gbps에서 2. 나’m https : // www를보고 있습니다.ThunderboltTechnology.net/sites/default/files/intel-thunderbolt4- 발자국-데크.PDF는 1 사람이 좋아합니다

고마워, 글렌.
그것’TB4가 USB4에 대한 지원이 필요하다는 것을 이해하고, 5, 10 및 20GB/s 연결 속도를 가져와야합니다. 그러나 Apple은 USB 3 만 주장합니다.사양의 1 세대 2. M1은 Apple이기 때문에 결핵 지원에 대해 동정심을 가지고 있습니다’자체 TB 하드웨어를 통합 한 최초의 제품; 예를 들어, 결핵 지원은 DTK에서 두드러졌습니다. 할 수 있습니다’t가 아닌 TB4 칩이 많지만 Apple은 작동하는 것 같습니다.
그러나 USB 3에 대해 10GB/s 연결을 할 수는 없습니다.1 세대 2는 스토리지 및이를 사용하는 기타 장치의 인기를 감안할 때 심각한 단점으로 보입니다.
표준은 너무 얽히고 겹치는 것처럼 보입니다’USB 3보다 20GB/s를 지원하는 데 필요한 것이 무엇인지 알기가 어렵습니다.2. 그러나 나는 완벽하게 좋은 TB4 케이블이 스튜디오의 전면 USB-C 포트와 너무나도 어려움을 겪는 것처럼 보였습니다.
하워드. 좋아요

2022 년 4 월 18 일 오후 6:09에 Glennfleishman

기술적으로, 아니요. 인텔 PDF와 링크 된 인텔에서 찾을 수있는 모든 것’S 사이트 노트 USB4 “준수” 그러나 USB 3의 최소 요구 사항 만.2 10 GBPS 링크. Thunderbolt 3이 필요합니다 “호환성” (나는 이겼다’t break), 그리고 인텔은하지 않았다’이 두 용어의 차이점을 설명하십시오. 표면적으로 20Gbps에서 USB4 또는 호환 장치가있는 40Gbps를 사용하는 Thunderbolt 4/USB 4 컨트롤러가 있습니다. 그러나 Apple이 해당 포트의 Thunderbolt 4 사양을 준수하지 않는 것 같습니다. 나’m 지금은 인텔 이외의 사람에게서 Thunderbolt 4 컨트롤러를 구입할 수 있다는 것이 분명하지 않습니다? 저 할 수 있어요’T를 찾으십시오. 그들은 기술을 라이센스하지만 아마도 거기에 있습니다’그것을 생산하는 시장은 없습니다. USB4가 Thunderbolt 3을 통합하여 40 GBP를 원하는 제조업체는 아마도 USB4를 배치하는 것이 더 좋을 것입니다’t Thunderbolt 4 장치/컨트롤러에 20Gbps 또는 40Gbps를 제공 할 수 없습니다’t Thunderbolt 4의 10Gbps 최소 요구 사항 이상을 지원합니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

고마워, 글렌.
표준에서 ‘규정 준수’ 이는 사양을 완전히 준수해야한다는 것을 의미합니다. 물론 여기서 비틀림은 USB4가 근본적으로 TB3이지만 인증이 없으면 장치가 둘 다 준수 할 수 있지만.
호환성은 그렇지 않습니다’표준 용어에서 특별한 의미가 있습니다. 다시 말해서, 그것은 그것이 효과가 있거나 그렇지 않을 수도 있고, 아무도 더 현명하지 않다는 것을 의미합니다.
인텔’S 목표는 USB4와 TB3을 동일하게 만드는 것 같습니다 (아마도 세부적인 세부 사항을 제외하고) TB4를 대체 세트로 만드십시오. 자체 TB4 칩도 USB4를 완전히 수행한다고 주장합니다.
Wikipedia에 따르면 최근까지 인텔이 될 때까지’t TB 표준에 대한 타사 칩을 인증했지만 이제는 RELENTED, ASUS는 TB3에 인증 된 AMD 기반 칩셋을 사용하고 있습니다. Apple이 M1 직물의 결핵 부분을 제출했는지 또는’s도 가능합니다.
그것’표준 시스템이 잘 작동하고 소비자의 궁극적 이점을 보는 것이 너무 좋습니다.
하워드. 좋아요

원래 및 현재 M1 Mac이 동일한 Thunderbolt 컨트롤러를 사용한다고 생각합니다. Apple Can’t Intel은 2 개의 4K 디스플레이를 지원하기 위해 Thunderbolt 4 포트가 필요하기 때문에 원래 M1 Mac에서 Thunderbolt 4라고 부릅니다. 원래 M1 Mac은 Thunderbolt의 하나의 디스플레이 만 지원합니다. 실제로 원래 M1 Mac은 Thunderbolt 포트에 두 개의 DisplayPort 연결이있어 LG Ultrafine 5K 또는 Dell UP2715K와 같은 듀얼 링크 SST 디스플레이를 연결하고 5K 60Hz 10BPC RGB를 얻을 수 있습니다 (각 DisplayPort 연결은 2560 × 2880 타일에 사용됩니다). 추가 DisplayPort 연결은 별도의 디스플레이에 사용할 수 없습니다. M1 Max MacBook Pro에는 최대 5 개의 디스플레이를위한 8 개의 DisplayPort 연결이 있습니다 (내장 포함). 나’M은 4 LG Ultrafine 5K 디스플레이 + HDMI 또는 M1 Ultra를 사용하여 5 LG Ultrafine 5K를 테스트하지 않았기 때문에 스튜디오에 최대 5 개의 디스플레이에 대한 8 또는 9 또는 10 개의 DisplayPort 연결이 있는지 확실하지 않습니다. USB 3.2 10 GBPS는 USB 3과 동일합니다.1 10 GBPS (우리가 있다면’USB에 대해 이야기합니다.2 세대 2 × 1 모드). USB4, USB 3.2 x2 모드는 선택 사항입니다. Apple은 다른 모든 USB 3을 지원합니다.그래도 2 개의 모드. 1 사람이 좋아하는 것처럼

시스템 프로파일 러는 협상 된 속도를 알려야합니다. USB-C 케이블은 전자 마커 칩으로 활성화되며 이전 케이블은 제한 사항이 있습니다. 인증 된 USB4 케이블로 테스트하십시오. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
그것은 당신의 관심을 벗어 났지만, 나는 당신이 언급하고 있다고 가정하는 명령 도구 System_Profiler와 동등한 시스템 정보에 표시된 것처럼 각 연결에 대해 협상 된 속도를 인용합니다.
또한 USB 3이라고 주장되는 사건과 함께 제공된 USB-C 케이블을 포함하여 다양한 케이블을 사용하여 테스트했음을 분명히합니다.1 Gen 2 준수 및 인증 된 Thunderbolt 4 케이블, USB4 준수 여야합니다.
나’M 케이블과 관련된 많은 문제를 잘 알고 있습니다. 감사합니다.
하워드. 좋아요

Benson Leung이 귀하의 방법론을 비판하는 것보다 권한은 없습니다

사용중인 정확한 브랜드와 케이블 모델을 나열하지 않습니다. 많은 케이블은 실제로 인증을 받거나 사기 주장을하지 않습니다. M1 MacBook Air에서 JMS583 기반 (A0, 가장 가능성이 높음)을 사용하여 3.1 Gen 2 인클로저, 균형 128 GB NVME SSD 주변에 누워 있던 인텔 인증 Caldigit TB4-P08B-540 USB4/TB4 케이블, 나는 얻는다 “최대 10GB/s” Blackmagic Disk Speed ​​Test에서 시스템 정보 및 825Mbps 이상의 (NVME 드라이브는 빠른 디스크 쓰기를 할 수 없습니다). 때로는 광고대로 작동합니다. 애플에게는 매우 놀랍습니다’인텔과 달리 치아 문제가없는 새로운 M1 컨트롤러’지금까지 전투 강화 된 TB/USB 컨트롤러. AMD조차도 여전히 가능합니다’t 연수에도 불구하고 적절한 결핵 지원을 관리하므로 외부 SSD와 같은 성능이 중요한 경우 USB 대신 TB를 사용하는 것이 좋습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
나’M은 매우 슬프다 “권한” 다른 곳 에서이 기사의 명예 훼손 의견과 허위 진술을 게시함으로써 스스로를 비난하고,’t 여기에서 논의하기위한 공통의 예의.
당신은 SSD, 인클로저 및 케이블의 한 조합이 더 높은 성능을 달성한다는 것을 보여주는 오해에 분명히 이해하고 있습니다.
그것’물론, 당신이 알고있는 구성 요소를 사용하는 것은 주어진 수준의 성능을 달성하고 그 성능을 반복 할 수 있음을 보여줍니다. 완벽하게 평판이 좋은 드라이브를 구입 한 사용자에게는 도움이되지 않습니다’t 다른 시스템에서와 마찬가지로 M1 Mac의 성능과 같은 것을 달성합니다. 그런 보고서에 응답하여 내가 그들을 재현 할 수 있는지를 보았습니다’S가 아닙니다 “클릭 베이트”, 그러나 여기에 많은 독자들이 오는 것이 무엇인지.
당신이나 다른 사람 모두 위에서보고하는 연결 속도 및 전송 속도의 체계적인 차이에 대한 그럴듯한 설명을 제공하지 않았습니다. 물론, 당신은 항상 손을 모호하게 흔들고 말할 수 있습니다 “케이블”, 또는 무엇이든. 저것’설명이 아니며이 문제를보고 한 대부분의 독자들은 반드시 모욕적 인 것을 알게 될 것입니다.
따라서 위에서 주어진 것 이외의 설명이 없을 때, 최종 파라에서 당신은 첫 번째 릴리스 후 거의 18 개월 후, 고가의 고급 스튜디오 모델이 출시 된 후 Apple의 결론을 받아 들인 것 같습니다’USB의 청구 3.이 TB 포트의 1 Gen 2는 ISN입니다’t는 나가지 만 그대로 받아 들여야한다 “젖니 문제”. 이 경우, 평판이 좋은 프리미엄 컴퓨터 시스템 제조업체로서 Don’A 애플은 제품에 수천 달러를 지출하는 사람들에게 경고해야한다고 생각합니다? 호환성 목록이 도움이 될 수 있습니다? 또는 결핵이 더 신뢰할 수 있다는 인식? (너무 잘 기억하고 사과’Firewire에 대한 USB에 대한 끔찍한 지원.))
하워드. 좋아요

때때로 시스템 정보 앱 (System_Profiler 명령에 의해보고 된 동일한 정보)은 협상 된 속도를보고하지 않습니다. ASMEDIA ASM1142 USB 컨트롤러에 연결된 USB 장치는 종종 시스템 프로파일러에 최대 5Gbps로 연결되어 있지만 실제로 10Gbps로 연결될 수 있습니다. 연결 링크 속도 협상, 연결 링크 속도보고 및 연결 성능은 3 가지 문제입니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

인증 케이블의 장점은 마음의 평화라고 생각하지만’m 오해 USB-C 3 사이에는 차이가 없습니다.모든 차선이 완전히 연결되어있는 한 X, USB-C 4 및 Thunderbolt 3/4 케이블. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
나는 동의한다. 슬프게도’S 잘못된 케이블이 사용되었다고 주장함으로써 이와 같은 결과를 기각하는 쉬운 방법입니다.
하워드. 좋아요

나는 돈을하지 않는다’T Active Thunderbolt 3 케이블에서 DisplayPort 또는 USB를 수행 할 수 있다고 생각합니다 (인증없이 Thunderbolt 4 케이블과 비슷한 Apple Thunderbolt 3 Pro 케이블 제외). USB 3의 짧은 Thunderbolt 3 케이블 (아마도 수동 케이블)을 테스트했습니다.1 Gen 2 장치는 Mac Mini 2018에 연결되어 있으며 잘 작동합니다 (AmorphousDiskmark를 사용하여 1060MB/s). 케이블이 최소 USB 2를 수행 할 수 있다고 생각합니다.0. 이것은 USB Billboard 장치와 통신하여 컴퓨터와 통신 할 수 있습니다’t Thunderbolt는 Thunderbolt 장치를 연결했다고보고 할 수 있습니다. M1 Mac에서 테스트를 수행 할 때 동일한 케이블과 비교를 위해 동일한 케이블과 장치를 사용하여 동일한 테스트를 수행해야합니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

몇 가지 중요한 오해가 있습니다.아르 자형.티. USB 이름 지정 표준 및 SSD/인클로저 성능이 여기에서 진행되어 결론을 내립니다’Ve는 거의 완전히 무효로옵니다. 첫째, 그보다 훨씬 더 혼란스러워하는 것을 명확히하기 위해’s는 말 그대로 USB 3의 차이가 없습니다.2 Gen2 및 USB 3.1 gen2. USB 3은 3 개뿐입니다.X 모드 – 5GBPS, 10GBPS, 20GBPS – 다음 이름으로 알려진 다음 이름으로 알려져 있습니다. 5GBPS = USB 3.0, USB 3.1 Gen1 및 USB 3.2 Gen1
10GBPS = USB 3.1 Gen2 및 USB 3.2 Gen2
20GBPS = USB 3.2 Gen2X2 5GBPS 및 10GBPS 모드에 대한 실제 변경 사항은 없었습니다. USB-IF는 초기 USB 3의 이름을 레토링하는 것을 고집하는 멍청이입니다.x 불경건 한 이유로 새로운 것을 가지고 나올 때마다 x 수정. 그들은 할 수있었습니다’방금 그들을 3이라고 불렀습니다.0 (5Gbps), 3.1 (10Gbps) 및 3.2 (20Gbps), 그러나 Nooooooooo, 너무 쉬울 것입니다. 명확성을 위해 i’M 쓸모없는 마케팅 이름을 버리고 대역폭의 표준을 참조하십시오. 좋아, 그 길을 벗어난 (그리고 요점에 도달하기 위해) – 당신은 다양한 인클로저에서 SATA SSD 로이 모든 테스트를했다고 말합니다. 인클로저 자체는 10Gbps 기능을보고 할 수 있지만 기술적으로 지원합니다’USB-SASA 브리지 컨트롤러를 통해 첨부 할 때 실제로 5Gbps의 처리량 (~ 625MB/초 이론, ~ 500-550MB/sec와 같은 USB 오버 헤드를 설명하는 ~ 625MB/초 이론)을 초과하는 SATA SSD를 찾는 것은 효과적으로 불가능합니다. SATA 인클로저 컨트롤러에서의 10GBPS 지원은 순전히 Asmedia 및 Realtek의 마케팅 특수 효과입니다. 이것은 Markelp의 테스트에 의해 여러분이 마지막에 간단히 언급 한 것으로 나타납니다 “[M1 Mac Thunderbolt 포트에 연결된 동안] Sabrent+Samsung NVME USB 3에 부합.2는 10GB/s로 연결되는 것으로 밝혀졌으며 911MB/s의 읽기 속도를 반환하고 973MB/s의 쓰기를 반환했습니다.” -NVME SSD는 호스트 버스 연결 속도에 관계없이 USB 인터페이스를 통해 실제로 5Gbps의 실제 처리량을 초과하는 유일한 방법입니다. (사이드 참고 : 프론트 패널 20MB/SEC 결과도 *비명 * “나쁜 케이블” 나에게-또는 M1 Max 장착 스튜디오의 전면 USB 전용 포트 용 드라이버가있는 버그-왜냐하면’s USB 2.0 속도, 이것은 일반적으로 케이블 문제이지만 새로운 것이 얼마나 새로운지를 감안할 때 쉽게 드라이버가 될 수 있습니다). NVME 드라이브로 다양한 테스트를 다시 실행하면’ll 테스트 된 MAC의 포트에서 5Gbps 북쪽에 잘 맞는 데 어려움이 있습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
Apple은 USB 3에 대한 준수에 대한 주장을하지 않습니다.2 표준. 우리’여기에서 단순히 USB 3을보고 있습니다.1 Gen 2 준수, Apple이 주장하는 것입니다.
아시다시피, 그러한 장치가 연결할 수있는 두 가지 속도가 있습니다 : 5GB/s와 10GB/s. M1 TB 포트에 연결되면 테스트 장치는 10GB/s가 아닌 5Gbps로만 연결됩니다. 인텔 맥에 연결될 때’S TB 포트 또는 USB-C 전용 포트 (스튜디오 전면 또는 스튜디오 디스플레이)는 10GB/S로 연결되었습니다. 설명해 주시겠습니까??
그런 다음 측정 된 전송 속도를 비교하십시오. 물론’VE는 6GB/s 인터페이스를 얻었습니다’다시 500MB/s 이상을 보지 못하지만 IMAC Pro의 TB 포트를 포함하여 M1 TB 포트와 다른 것 사이에는 일관되고 중요한 차이가 있습니다.
그것들을 광택하고 SSD를 비난하는 것도 다른 증거를 무시합니다. 예를 들어 다른 증거는 다른 증거를 무시합니다.
이것이 고립 된 결과라면, 나는 당신의 회의론을 이해할 수있었습니다. 그러나 많은 증거를 무시하는 것은 그랬습니다’더 이상 우리를 데려 오십시오. 명백한 사실은 USB 3입니다.M1 Mac의 TB 포트에 연결된 1 Gen 2 SSD는 Intel Mac 또는 Studio 전면 또는 스튜디오 디스플레이의 USB-C 포트에 TB 포트에 연결될 때보 다 일관되고 현저히 느리게 작동합니다. 당신은 그것을 설명하지 못했습니다.
당신이 주장하는 케이블은 내가 가지고있는 인증 된 TB4 케이블 중 하나입니다. 처음에는 전체 포트 나 앱이 포장되었지만’쓰기 속도를 믿습니다. 그러나 읽기 속도는 끔찍했습니다. 인증 된 케이블이 다른 곳에서 완벽하게 작동하지만 한 포트가 아닌 경우 Ockham’S Razor는 항구 나 운전자가 주요 용의자라고 말합니다.
마지막으로, NVME 드라이브에 대한 당신의 주장은 단순히’다른 사람들의 경험으로 인해 발생했습니다. 나의 유일한 외부 NVME SSD는 TB3입니다’다른 사람들이 USB와 함께 있다고 들었습니다.
하워드. 좋아요

아마도 나는 추가해야 할 것입니다 : 당신의 최종 문장은 내가 sata ssds를 사용하여 인텔 Mac에서 얻는 것과 비슷한 전송 속도를 달성하려면 M1 Mac을 위해 NVME SSD를 구매해야한다고 쉽게 해석 할 수 있습니다. 정말?!
하워드. 1 사람이 좋아하는 것처럼

하나를 놓쳤습니다 : 10 GBPS = USB 3.2 gen1x2. Gen2는 더 효율적인 64B/66B 인코딩을 사용하고 Gen1은 8B/10B를 사용하기 때문에 Gen2X1은 Gen1x2보다 빠릅니다. 사람들은 사양 버전을 속도와 혼동합니다. USB는 사양의 이름입니다. 삼.2는 사양의 현재 버전입니다. Gen1 또는 Gen2 또는 5 Gbps 또는 10Gbps는 속도입니다. X1 또는 X2는 차선 수입니다. USB4는 다른 사양의 이름입니다. 그것’S 현재 버전은 1입니다.0. 다양한 개정이 있습니다 – 2022 년 3 월 31 일부터 최신 존재. 그것’HDMI와 유사합니다. HDMI 2.1 HDMI 포함.0. 전면 포트의 20MB/s는 이상합니다. 먼저 USB 장치가 USB 3에 연결되어 있는지 확인합니다.USB 2 대신 ioreg의 x 포트.0 포트 (System_Profiler 또는 시스템 정보 앱 Don’t USB 포트 목록). USB 허브를 사용하여 문제를 해결할 수 있습니다? 10Gbps (Caldigit Soho 또는 Caldigit Element Hub로 연결할 수있는 USB 허브를 찾아야합니다?)). 나는 Mac Studio에서 ioreg 출력을 보지 못했기 때문에’전면 USB 포트에 어떤 컨트롤러가 사용되는지 알 수 있습니다. 5 GBPS 타입 A 포트에 사용되는 내장 컨트롤러와는 달라야합니다. 아마도’추가 USB-C 포트가있는 IMAC와 같은 S ASMEDIA ASM3142? 이 경우 포트에 Apple Silicon 문제가 없을 것으로 예상됩니다. SATA 테스트와 관련하여 : NVME 테스트와 결합하면 성능 감소는 최대 대역폭이 낮다는 결론을 내릴 수 있습니다 (ASMEDIA ASM1142와 같은 8GBPS로 제한됨). M1의 성능 감소는 모든 속도에 영향을 미칩니다 (USB 장치가 올바른 링크 속도를 협상 할 수 있다고 가정). 1 사람이 좋아하는 것처럼



43

[…] 절충등은 다른 표준에 의해 제공되는 현재 속도의 결론을 요약합니다. […] 좋아요

TB4 케이블을 사용하여 M1 iPad Pro를 M1 / ​​M1 MAX MACBOOK PRO에 연결하여 연결이 실패한 것으로 알 수 있습니까? ? iPad Pro와 MacBook Pro는 Thunderbolt 연결을 협상 할 수 없으며 실제로 연결은 Infinitum으로 연결 및 연결을 연결합니다?? 연결을 설정하는 유일한 방법은 비 위 언더 볼트 또는 비 USB4 케이블을 사용하고 대신 일반 USB3를 사용하는 것입니다.2 또는 3.1 케이블. Sidecar를 사용하려고했기 때문에 이것을 알아 차렸지 만 Wi -Fi를 통해 버그가 있습니다. USB를 통해 훨씬 더 안정적입니다. 하지만 iPad를 MacBook에 직접 연결하려고했을 때 연결 실패. 이 문제를 온라인으로 둘러 보면 많은 사용자가 같은 문제가 있음을 발견했습니다. 운 좋게도, 나는 썬더 볼트 케이블이 없기 때문에 나는’M 괜찮아. 또한 MacBook Pro와 함께 Thunderbolt 4 Dock을 호스트로 사용하는 경우 iPad Pro를 도크 중 하나에 연결할 수 있음을 발견했습니다’S 다운 스트림 TB4 포트 TB4 케이블이있는 포트 및 연결이 성공적으로 설정됩니다. 그러나 TB 속도가 아닌 USB 10 Gbps 속도에서. 알 수없는 이유로, Thunderbolt 포트가있는 iPad Pro는 Thunderbolt가 아닌 USB를 통해 M1 Max MacBook Pro에만 연결됩니다. 이상합니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다. 아니, 난 그랬어’T를 깨달았습니다.
하워드. 좋아요

네, 애플에 버그가있는 것 같다고 말하면’M1 머신의 USB/Thunderbolt 구현. 나는 돈을하지 않는다’버그가 펌웨어 수준에서 커널 수준 이하에 있는지 알 수 있습니다. 나는 MacOS 12를 알고 있습니다.2.1 + Apple Silicon은 새로운 Caldigit TS4 Dock과 함께 매우 나쁜 버그를 가졌습니다…. 이 도크는 메이플 릿지와 타이탄 릿지가있는 인텔 썬더 볼트 머신에서 잘 작동했습니다. TS4 Dock은 또한 NVM의 Intel을 사용하고 있습니다’S Goshen Ridge 컨트롤러 칩 (Caldigit, Anker, OWC 등의 시장에있는 다른 TB4 부두와 비교하여). 마코스 12.삼.1과 12.4 베타는 모두 펌웨어 업데이트를 가지고 있으며 지금은 문제를 해결 한 것 같습니다’T는 몇 주 만에 문제가있었습니다. 또한 USB의 USBIF 명명 체계 인 클러스터 F가 주어지면 USB 3 5Gbps, USB 3 10 Gbps 및 USB3 20 Gbps 만 사용할 수 있습니까?. 모든 세대와 USB3.X 버전 번호 매기기 등은 다음과 같이 약간 혼란 스럽습니다. 그것’나는 당신의 잘못이 아닙니다. 어쨌든,이 문제에 주목해 주셔서 감사합니다. Apple이 M1에 대한 수정으로 해결하기를 바랍니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

나는 TS4 Dock이 Intel의 최신 * NVM 개정을 사용하고 있다고 말하려고했습니다’S Goshen Ridge 컨트롤러 칩. 좋아요

감사합니다.
예, 드라이버 펌웨어가 아닌 MACOS의 커널과 Kexts 주변에있는 수면 문제에서 Wake를 여전히보고하는 사용자가 있습니다. 나는 그들을 생각한다’이러한 성능 문제와 다소 다릅니다.
하워드. 좋아요

Mac Studio 앞의 USB 전용 포트가 예상대로 작동하는 것처럼 보이면 4 포트 IMAC의 USB 전용 포트에서도 마찬가지인지 궁금합니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다. 저것’아주 좋은 질문이며, 유일한 M1 Mac (스튜디오 울트라 제외)’T가 소유하거나 접근 할 수 있습니다. 누구든지 대답을 알고 있다면, i’D 알기에 매료되어주세요.
하워드. 좋아요

51

나’M 64GB RAM이있는 M1 Max MacBook Pro 사용. 내 Sandisk Extreme Pro를 사용하면 데이터를/드라이브로 전송할 때 약 1GB/s를 얻습니다. 그것’S는 10Gbps로 연결되었지만 드라이브는 20을 지원합니다. 나는 포트가 그하는 것을 안다’그러나 t.
저것’S는 드라이브와 함께 제공되는 표준 USB-C 케이블을 사용합니다. 나는 적절한 Thunderbolt 케이블이 있지만’내가 시도하는 요점을 보아라’그렇게 할 때 더 나은 연결성을 기대하십시오. 1 사람이 좋아하는 것처럼

10GB/s는 초당 10 기가비트입니다
1200MB/s는 초당 1200 메가 바이트입니다
다중 8 개 (바이트에서 8 비트), 9600Mbps (초당 메가 비트), 이는 9입니다.6GB/s.
사양에서 그리 멀지 않습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
그러나이 경우에 가능합니다’t GB/S의 연결 속도와 8의 계수를 사용하여 GB/S의 예상 전달 속도 사이를 변환합니다. 저것’연결 속도가 원시 비트이기 때문에 S 전송 속도는 파일의 순이이기 때문입니다. 피할 수없는 인코딩 오버 헤드와 속도의 추가 손실이 있으므로 사용하기에 가장 정확한 요소는 10입니다.
따라서 장치가 연결되는 경우 ‘최대 10GB/s’ 측정 된 측정 전달율이 1GB/s 미만으로 기대할 수 있습니다. 실제로, 일반적인 순률은 10GB/s 연결 속도의 경우 약 900MB/s입니다.
하워드. 좋아요

너’10GB/s가 1200MB/s에서 발생하는 방법을 다시 누락했습니다
USB 3.1 Gen 2는 128b/132b 인코딩을 사용하여 데이터 양이 9입니다.697 GBPS = 1212 MB/s. 그럼 거기’복잡한 S USB 프로토콜 오버 헤드. 결국 큰 순차 읽기/쓰기를 위해 ≈1060 mb/s와 같은 것을 얻을 수 있습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

55

거기’S Apple 커뮤니티에서 다음 USB 문제에 대한 참조. 나’M 다른 포트의 문제의 기초가 될 수 있는지 확실하지 않지만. ‘문제는 데이터 패킷이 전송 될 때 M1이 적절한 큐 명령을 보내지 않는다는 것입니다. 따라서 성능이 느려집니다. 이것은 M1 Mac에 연결된 USB 외부 SSD에 영향을 미칩니다. 인텔 맥에는이 문제가 없으므로 외부 SSD는 인텔 Mac에서 더 빠르게 성능을 발휘합니다. 이 문제는 칩셋 제조업체에 의해 확인되었으며 Apple에보고되었습니다. 지금까지 애플은이 문제에 대해 침묵했다. 미래의 OS 업데이트가 해결되기를 바랍니다. ‘ https : // 토론.사과.com/스레드/252538685?Answerid = 255309969022#255309969022 좋아하는 사람 1 사람

Thuderbolt 3 케이블은 고속 USB를 지원할 필요가 없습니다. 480Mbps USB 연결 만 지원하는 오래된 Thunderbolt 3 케이블이 있습니다. Thunderbolt 포트에 연결하면 40gbit에서 잘 작동합니다. 케이블이 브랜드 Thunderbolt 4 인 경우 고속 USB도 지원해야합니다. 나는 다른 사람들이 Sandisk Extreme Pro를 좋아하고 약 900MB/s가 읽고 읽고 글을 읽고 내 스튜디오의 어떤 포트에 연결될 때 1 인용 USB-C 케이블이 포함되어 있습니다

2022 년 4 월 19 일 오후 5시 38 분에 Fred Flintstone

M1 칩과 함께 iPad Air 및 Pro에 대한 동일한 속도 테스트를보고 싶습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다. 슬프게도, 나는하지 않는다’T 중 하나가 있고 SCIBIUM은 iPados에도 포팅해야합니다. 아마 미래에는?
하워드. 좋아요

w. 2022 년 4 월 19 일 오후 10:54에 해리슨 비스트

USB-C 3의 외부 WD 블랙 750에서 16GB RAM과 2TB 스토리지로 M1 Mini에서 Blackmagic Speed ​​테스트를 방금 실행했습니다.1-2 인클로저 및 USB-C 3.1-2 케이블, 후면의 Thunderbolt 포트 중 하나에. 내가 얻은 속도는 약 850MB/s였습니다. AIUI, 최고 원시 사타 속도는 650MB/s이며, 일반적으로 실제 월드 연습에서 약 500MB/s가 나타납니다. 그래서 그것은 당신이 결과 인 것 같습니다’다시 얻는 것은 스튜디오에서 무언가가 아니라 SATA 스피드 캡으로 인해 발생합니다. 당신이 한 것처럼 보인다는 것을 감안할 때’t 테스트 ” USB 3 인 RAID 어레이 및 NVME SSD.1 세대 2 ″, 나는 돈을하지 않는다’t 결과를 추정 할 수있는 방법을보십시오. 확실히, 미니에서 NVME를 테스트했을 때 USB 3의 야구장에서 무언가를 얻었습니다.1 Gen 2 결과. 내가 여기서 무엇을 놓치고 있는지? 감사해요. 당신이하는 일과 당신이 제공하는 도움에 감사드립니다. 두 사람이 좋아하는 것처럼

850MB/s는 느립니다. 당신은 1060MB/s를 받아야합니다. 최상의 결과를 얻으려면 AmorphousDiskMark 순차 테스트를 사용하십시오. SATA 6GBPS는 8B/10B 인코딩을 사용하므로 최대는 4입니다.8 gbps = 600 mb/s. 벤치 마크에서 좋은 속도는 540MB/s입니다. 결과를 추정하는 방법은 인텔에서 동일한 테스트를 수행하고 비교하는 것입니다. 그것’낮은 최고 속도만이 아닙니다. 다양한 속도의 모든 드라이브는 M1에서 벤치 마크가 낮습니다 (썬더 볼트 제외?)). 이를 보여 주려면 다양한 속도의 드라이브를 테스트해야합니다 (USB 2.0, SATA 3G, USB 3.0, SATA 6G, USB 3.1 세대 2, 썬더 볼트). Thunderbolt의 경우 최고 속도를 위해 잘 작동하는 NVME (2800MB/s 읽기/쓰기)가 필요합니다. 실제 PCIE 슬롯에서 3500MB/s를 수행 할 수있는 일부 NVME는 Thunderbolt에서 성능이 좋지 않습니다). 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
나는 돈을하지 않는다’t 원래 M1 모델 내부 SSD를 벤치마킹하려고 할 때 여기를 되돌아 보면 볼 수있는 이유로 비정질을 사용하십시오. 그것은 바보 같은 결과를 줬기 때문에 스틱 늄을 개발했습니다.
하워드. 1 사람이 좋아하는 것처럼

Mac Mini 2018에서 SCIBIUM을 시도했습니다. 쓰기 속도가 정확합니다 (1.05 GBPS) 그러나 캐시를 선택하지 않더라도 캐시 (2 – 5 GBPS)의 읽기 속도에 영향을받습니다. AmorphousDiskmark는 나에게 일관된 결과를 제공합니다 1060/1054 MB/s 읽기/쓰기. 나는 돈을하지 않는다’t 일반적으로 임의의 읽기/쓰기를 확인하십시오. 일반적으로 끔찍하기 때문입니다. 나는하지 않았다’t M1 Mac을 시도했습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다. 나는 돈을하지 않는다’t 초기 쓰기 테스트에서 10 번 반복을 실행하여 총 160 개의 테스트 파일을 생성하기 위해? 도움말 참조 설명을 읽었습니까? ‘금본위 제’ 절차 또는 따라야합니다?
그리고 쓴 경험에서’그런 것은 없습니다 ‘옳은’. 다른 테스트마다 다른 일을하므로 결과를 제공하십시오. 나는 이것들을 자세히 탐색하는 많은 이전 기사가 있습니다.
하워드. 좋아요

나는 Gold Standard Method를 사용하여 테스트를 재평가합니다.
나는 1을 얻었다.06 GB/S 쓰기 및 991.3MB/s 읽기.
(Max : 1.06 GB/S 쓰기, 1.11GB/s 읽기).
이것은 예상 결과와 더 밀접하게 일치합니다. 에 의해 “옳은” MacOS에서 USB 연결의 대역폭을 측정하기위한 테스트 목표의 측면에서 의미하므로 1200MB/s보다 큰 값이 부정확합니다. 그러나 저의 목표는 골드 표준 방법을 준수하면 그렇게 할 수 있지만 SCIBIUM 벤치 마크의 목표는 아닙니다. 구체적으로 – 읽기를하기 전에 다시 시작함으로써. 내 유일한 제안은 AmourhousDiskMark 또는 다른 벤치 마크가 읽기 캐시의 영향을받지 않고 읽기 테스트를 수행하여 재시작이 필요하지 않도록하는 방법을 찾는 것입니다. 간단한/순진한 SD 카드 리더 벤치 마크를 만들면서 캐시 읽기 문제를 해결했지만 그것을 해결하려고 시도한 적이 없습니다. (스레드의 6 번 게시물 “Caldigit Soho Dock SD+microSD 실제 속도” Macrumors)에서) 1 사람이 좋아합니다

감사합니다.
우리는 내가 scibium을 개발할 때 이것을 자세히 탐구했습니다. 그것 때문에’S가 귀하의 성능을 정확하게 반영하도록 설계되었습니다’ll 앱에서 보면 문서화 된 API 호출 만 사용하고 앱이 수행하는 것과 같은 수준에서 읽고 씁니다. 시스템에서 더 낮게 진행하여 캐싱 효과를 제거 할 수는 있지만’t 앱에서 경험 한 것과 동일한 성능을 얻습니다. 따라서 캐싱 문제를 극복하는 두 가지 방법은 쓰기 테스트 후에 다시 시작하는 것입니다. 이는 항상 신뢰할 수있는 것입니다’크게 캐시됩니다.
하워드. 좋아요

감사합니다.
너’M1 Mac의 TB 포트는 Intel Mac 및 Studio 및 Studio Display의 USB-C 포트에 비해 속도가 감소했으며 측정 된 전송 속도에도 체계적이고 큰 차이가있었습니다.
그래서,하자’내 테스트 장치는 인텔 맥과 USB-C 포트에서 시연 한 것처럼 10GBP/s로 연결하고 약 500MB/s의 전송 속도를 제공해야한다고 말합니다’t M1 Mac의 TB 포트에 연결될 때 동일하게 수행합니다?
그것’정말 간단한 질문입니다’단순한 답변이 제공됩니다. 다른 장치가 10GBP/s를 얻을 수 있고 더 높은 전송 속도가 완전히 관련이 없음을 보여줍니다’t? 이것은 간단한 멀티 웨이 비교입니다.
하워드. 좋아요

2022 년 4 월 20 일 오전 2시 34 분 빌 타너

Mac Studio Max와 AmorphousDiskmark (5 개의 1GB 간격으로 설정)를 사용하여 Mac Studio Max와 2018 Mini (6 코어 I-5)를 사용하여 빠른 테스트를 수행했습니다. 나는 두 가지 다른 인클로저에서 동일한 NVME 드라이브를 사용합니다 (Pluggable USB-C 3.1 세대 2, OWC Envoy Express TB3). USB-C로 스튜디오의 전면 및 후면 연결을 모두 테스트했습니다. 이 제한된 테스트에서 얻은 결과는 USB-C 전면 연결이 USB-C 후면 연결 (773MBS vs 975MBS)보다 약간 느리지 만 두 속도는 USB-C 3보다 더 빠른 연결을 나타냅니다.1 gen1. MINI의 동일한 테스트는 1024MB의 피크를 제공하여 Mac Studio USB-C 구현이 스튜디오보다 느리게 나타납니다. Mini는 모든 테스트에서 점진적으로 더 좋았지 만 (20%호출) Mini가 스튜디오보다 4-5K 빠른 Random Writes에서 스튜디오를 절대적으로 부수는 것입니다. TB3 인클로저를 사용하면 미니가 아닌 스튜디오는 미니가 다시 부서진 곳을 제외한 모든 테스트에서 약간 빠릅니다. 내부 드라이브에 대한 테스트는 같은 패턴을 따랐습니다. 내 결론은 AmorphousDiskmark 중 하나가 무작위 쓰기를 테스트하는 데 큰 문제가 있거나 Apple이 스튜디오 하드웨어 또는 MACOS에서 큰 문제가 있지만’T USB-C를 지원하지 않는 글로벌 문제 3.1 세대 2. 하워드의 결과’S 테스트 (많은 파일 읽기 및 쓰기)는 연결 속도보다는 무작위 쓰기 시간의 결과 일 가능성이 높습니다. 누군가가 그들을보고 싶어한다면 상세한 amorphousdiskmark 결과를 공유하게되어 기쁩니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
흥미로운 결과이지만 여기를 돌아 보면’내가 왜하지 않는지 봐’비정질을 사용하고 대신 스틱오가 발달했습니다.
나는 돈을하지 않는다’내 테스트 결과가 “무작위 쓰기 시간이 좋지 않습니다” 읽기 테스트 결과와 너무 비슷하고 관찰 된 연결 속도 차이와 완벽하게 관련이있을 때. SCIBIOM을 개발할 때 여기에 게시 한 기사를 다시 읽으려면’LL 요약 수치를 생성하는 데 사용되는 통계적 방법에 이르기까지 방법에 대한 광범위한 분석을 참조하십시오. 너’당신이 볼 수있는 모든 문제를 제기하는 것을 매우 환영합니다’1 년 전, 그리고 스튜디오 Max의 하드 디스크에서 내부 SSD에 이르기까지 모든 것을 사용하는 광범위한 경험이 있습니다.
하워드. 좋아요

2022 년 4 월 20 일 오전 4시 4 분에 고스트 쿼츠

또 다른 데이터 포인트 : Sandisk Extreme Pro 휴대용 ​​V2 SSD가 있습니다. 모델 #은 SDSSDE81-T200이고 USB 제품 ID는 0x55AF입니다. 제품 목록은 USB 3임을 나타냅니다.2 세대 2 × 2 드라이브. 시스템 정보는 M1 MBA 및 M1 Max MBP 14 ″의 10GB/S 링크를 나타냅니다. (나는 아니다’t는 읽기/쓰기 속도를 벤치마킹했습니다. 죄송합니다.) 그것’시스템 정보가 a로 나열되어 있기 때문에 흥미 롭습니다 “USB 3.1 버스”, 그러나 전체 10GB/s 링크를 얻는 것은 드라이브가 USB 3인지 여부에 달려 있습니다.1 세대 또는 USB 3.2 세대 2? Thunderbolt 4 케이블과 관련하여 Mac 스튜디오의 전면에 연결된 20-40MB/s로만 전송되는 것은이를 나타내는 것 같습니다’USB 2 속도로 협상. 내 이해는 USB 3의 USB-C 포트에 연결된 Thunderbolt 3 케이블입니다.X는 USB 2 속도 만 허용합니다. USB 4 포트에 연결된 Thunderbolt 4 케이블은 USB 4 속도를 허용합니다. 그러나 그것은’S Thunderbolt 4 케이블을 USB 3에 연결하면 어떻게되는지 명확하지 않습니다.1/3.2 USB-C 포트. 또는 케이블 인증이 허위/오해의 소지가 있었을 수도 있습니다? 이것은 HDMI 케이블에서 빈번한 문제이지만’T를 알고 있습니다’S는 또한 TB/USB-C 케이블에 문제가 있습니다. 두 사람이 좋아하는 것처럼

나는 돈을하지 않는다’t 샘플 크기는 USB 3이라고 주장하는 모든 드라이브가 말할만큼 크다고 생각합니다.1 또는 3.2는 특정한 방식으로 행동 할 것입니다. 게다가, 그 외에는 안됩니다’2 × 1 세대와 관련하여 어떤 차이가 없다; 그리고 2 × 2 세대는해야한다’MACOS가하지 않기 때문에 중요합니다’t 지원 또는 Mac의 Thunderbolt 또는 USB 포트 돈’t 지원. USB 2.0 속도 : 장치는 USB 2를 수행 할 수 없습니다.USB 2를 사용하지 않는 한 0 속도.USB 2이므로 0 연결.0과 3.x 다른 와이어를 사용합니다. 모든 USB 3.X 포트에는 USB 2가 포함됩니다.0 포트. USB 장치가 USB 2에 연결되어 있는지 확인하려면 ioreg를 확인하십시오.0 포트 또는 USB 3.X 포트. 수동 Thunderbolt 3 케이블 (0.5m ~ 0.8m) USB-C (비 터체 볼트) 장치에 연결하면 USB 3을 수행 할 수 있습니다.1 세대 2 (10Gbps). 나’VE는 Thunderbolt 3 포트와 Thunderbolt 3 Dock의 USB 허브의 USB-C 포트에서 이것을 테스트했습니다. USB (Thunderbolt 아님) 포트에 연결된 Thunderbolt 4 케이블은 수동 Thunderbolt 3 케이블 또는 20Gbps Thunderbolt 3 케이블과 마찬가지로 모든 밑줄이 아닌 신호를 수행 할 수 있어야합니다. 활성 Thunderbolt 3 케이블 (1m 또는 2m) 만 썬더 볼트 (및 USB 2)로 제한됩니다.0). Apple Thunderbolt 3 Pro 케이블은 무엇이든 할 수 있기 때문에 Thunderbolt 4 케이블과 같을 수 있습니다. USB-C 10 GBPS 케이블은 20Gbps로 썬더 볼트를 수행 할 수 있습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
동의합니다 – 나는하지 않습니다’T 이유를 이해하지만 많은 독자들이 TB 포트가 할 수 있음을 증명하려고한다고 가정했습니다’t USB 3을 수행합니다.1 세대 2에서 모든 SSD. 물론’말도 안되는 말도 안되고 잘 작동하는 많은 예가 있습니다.
엔지니어가 아닌 사용자 (사용자)가 알아야 할 것은 USB 3을 준수하면서 SSD와 케이블을 널리 판매 할 수 있는지 여부입니다.1 세대 2, 그리고 다른 시스템에서 해당 표준에 따라 수행되며 M1 Mac에서 동일한 성능 또는 더 나은 것으로 예상됩니다.
나와 다른 많은 사람들이 제공 한 증거는’T 케이스. 많은 예가 있으며, 여기서 내 일치하는 결과는 다음과 같습니다.
여기에 표시된 체계적인 차이는 전적으로 사용자와 일치합니다’ 주장, 그 경합을 뒷받침하는 객관적인 증거 추가.
하워드. 좋아요

2022 년 4 월 21 일 오전 3시 17 분에 고스트 쿼츠

고마워 해주셔서 감사합니다. Thunderbolt 케이블 이해에서 빠진 작품은 USB 2.0 속도는 활성 TB3 케이블에만 적용됩니다. 나는 이것을 어느 시점에서 읽는 것을 모호하게 기억합니다. 그리고 그래, 나는 당신이 말하는 다른 모든 것에 동의합니다. 그것은 아니었다’t USB 3 사이에 약간의 차이가 있으면 나에게 분명합니다.1 및 USB 3.2 이전 표준을 기반으로 한 Gen 2 장치는 어떤 이유로 M1 Mac에서 기대할 수있는 10GB/s 링크를 협상 할 수 없습니다. 어쨌든 Apple이 다가오는 경우에는 좋을 것입니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

2022 년 4 월 21 일 오전 3시 18 분에 고스트 쿼츠

읽어야합니다, “Gen 2 * 장치 * 이전 표준에 따라” 1 사람이 좋아하는 것처럼

나는 당신을 위해 그것을 수정했습니다.
WordPress에 대해 사과드립니다.
하워드. 좋아요

감사합니다.
내가 사용한 TB 케이블은 TB4에 인증 된 것으로 표시되고 주장됩니다. 물론 그것은 거짓 일 수 있지만’t 결과에 표시된 체계적인 차이를 설명하십시오?
내가 쓴 것처럼’S 일반적인 지혜 (그리고 나는 옳다고 믿지만’TB4 케이블이 USB 3을 지원해야합니다.X ~ 20GB/s, 그리고 확실히 USB 2보다 훨씬 나은 (그리고 다른 곳에서).
하워드. 좋아요

실제로 테스트 한이 Thunderbolt 4 케이블의 브랜드와 모델을 게시 할 수 있습니까?? 활성 또는 수동 케이블 이었습니까?? 당신의 결과가 실제로, 실제로 애플에 버그 가보고되었습니다’S 개발자 피드백? 1 사람이 좋아하는 것처럼

Thunderbolt 4 케이블은 0입니다.8m 수동 모델. 나는 그것이 Caldigit에 의해 판매되었고, 영국으로의 초기 배송 중 하나였으며, VCZ0000308000002-X의 일부를 보유하고 있습니다.
나는 돈을하지 않는다’피드백을 사용하여 이러한 문제를보고했는지 여부를 알고 있습니다. 몇 가지 피드백을 제출하고 다른 사람들에게 제공된 증거에 대한 책임을 맡은 후, Apple 엔지니어들의 초대를 구체적으로 초대하지 않는 한 피드백 제출을 중단했습니다’초대되었습니다. 그 경험은 내가 아는 다른 모든 개발자와 함께 키가 큰 경험입니다.
어쨌든 피드백은 사내 품질 관리 및 테스트를 대신 할 수 없습니다. 일부 팀은 완전히 버린 것으로 보입니다.
하워드. 좋아요

나는 기사를 요약하여 만들 수있는 결론을 더 잘 이해하기 위해 : 호스트 :
– M1 Max, 32GB 메모리, 2 TB 내부 SSD.
-Apple MacBook Pro 16 인치, 2021 M1 Pro, 32GB 메모리, 2 TB 내부 SSD.
– MACOS 12.삼.1 전체 보안 모드에서는 확장 기능이 없습니다. SSDS :
– 중요 및 삼성 사타 SSD. 인클로저 :
– 우그린 및 유사한 10Gbps 인클로저. 케이블 :
– 인증 된 Thunderbolt 4.
-인클로저와 함께 제공되는 USB-C (데이터) 케이블. 기준선:
– Intel Mac에 연결된 경우 10Gbps (IMAC Pro 포함); 470/480 MB/s 읽기/쓰기. 기준:
– 스틱오 1.0 (55); 160 파일, 2MB-2GB (시리즈 쓰기, 시리즈 읽기,보고 된 TheIl-sen regressions 값) 실패 결과 (협상 된 속도 5 Gbps) :
– Thunderbolt Ports (직접 연결) : 협상 된 속도 5 Gbps. 386-406/430-435 MB/s 읽기/쓰기.
– Markelp : Inateck Sata Raid SSD 및 Sandisk Extreme Portable on M1 Max MBP : 협상 된 속도 5 Gbps. 390/418 MB/s 읽기/쓰기
– Peter Bondurant : Samsung T5 SSD는 Intel과 M1에서 10Gbps 협상에 실패합니다 (2020 Intel MacBook Air, 2021 14 ″ M1 Pro) 실패 결과 (협상 속도 10 Gbps이지만 느린) :
-USB-C (Mac Studio Max Front) : 협상 속도 10 Gbps. 20/37 MB/s Thunderbolt 4 케이블 사용 읽기/쓰기. 결과 성공 (협상 속도 10 Gbps) :
-USB-C (Mac Studio Max Front, Apple Studio Display) : 508-509/487-492 MB/S 읽기/쓰기.
– Markelp : Sabrent+Samsung Nvme (USB 3.2) : 911/973 MB/s 읽기/쓰기
– Markelp : Highpoint Technologies Rocketmate 110 (USB 3.2 세대 2 × 2) Samsung 980 Pro NVME : ~ 900MB/s.
– Peter Bondurant : Intel 및 M1의 중요한 X8 SSD.
– Nanochippie : Samsung T7 on M1 Max> 900 MB/S.
– Fazal Majid : 플러그 가능한 3.1 세대 2 (JMS583)는 KIOXIA 128 GB NVME 및 CALDIGIT TB4 케이블 M1 MACBOOK AIR : 825 MB/S.
– Andre Louis : M1 Max MacBook Pro의 Sandisk Extreme Pro (Gen2X2) : 1GB/S.
– w. Harrison Beastie : M1 Mac Mini의 WD Black 750 : 850 MB/S.
-Bill Tanner : 플러그 가능한 USB-C 3.1 세대 2. USB-C 전면/후면 773/975 MB/s; 인텔 맥 미니 2018 : 1024 MB/s.
– Ghost Quartz : M1 MBA의 Sandisk Extreme Pro 휴대용 ​​V2 SSD (Gen 2 × 2) 및 M1 Max MBP 14 ″. 요약/결론 :
– 모든 Thunderbolt 포트는 10Gbps 협상에 실패했습니다. 그들은 5Gbps로 연결되었습니다.
그러나 다른 사람들은 10 개의 GBPS 협상을 성공적으로 수행했습니다 (그러나 M1 Mac은 다른 M1 Mac).
-USB-C 연결은 10Gbps 협상에서 성공합니다.
그러나 하나는 극도로 성능이 실패했습니다 (USB 2 미만.0 속도). 내 의견 :
-이 기사는 일부 USB 장치가 10Gbps 협상에 실패했음을 보여줍니다.
– 다른 사람들의 테스트에 따르면 일부 장치는 성공한 것으로 나타났습니다 (다른 M1 Mac).
– 하워드가 모두’S 장치가 실패했습니다.
– 샘플 크기가 너무 작아서 실패의 원인을 결정하기에는.
– 협상이 성공할 때 M1 Mac (508 vs 470 읽기)에 대한 결과가 더 좋다는 것에 놀랐습니다. 성능 차이를 결정하려면 더 많은 결과가 필요합니다 (’인텔이 보통 더 잘 수행한다는 다른 곳에서는 S가 입증되었습니다). 1 사람이 좋아하는 것처럼

아니요. 그게 해요’t 내 실험 설계의 강도를 완전히 생략함에 따라 정확한 요약. 실험 디자인 과정을 수행 한 적이 있습니까?? 반복적 인 테스트 결과를 그룹화하지 않고 n = 1 실험으로 풀링하는 이유?
내가 한 일과 위의 보고서의 요점은 다른 포트를 사용하여 동일한 하드웨어에서 얻은 결과를 비교하는 것이 었습니다. 체계적인 차이가 있습니다 “불행” 특히 많은 사람들의 n = 1 보고서의 맥락에서 읽을 때 매우 가능성이 낮습니다.
그것은 그렇습니다’t 당신이 고려하는 n = 1 테스트를 인용 한 보고서 수는 중요합니다 ‘성공적인’, 그들 중 누구도 반복 된 테스트 결과를 설명하거나 부정하기 위해 아무데도 가지 않습니다.
하워드. 좋아요

나는 실험 디자인에 대해 뭔가를 놓치고있다. 어떤 숫자가 잘못 되었습니까??
– 2 M1 Mac.
– 2 SSD/인클로저 (또는 그 이상?)).
– 다양한 케이블 (적어도 테스트 된 인클로저 수만큼)
– Thunderbolt와의 5 가지 연결. 나는 숫자 5를 생략해서는 안됩니다. 그러나 나는 복수를 사용했다.
-USB-C와의 3 가지 연결. 나는 그들 모두를 모두 나열했다. 행운으로, 테스트 한 10Gbps를 협상 할 수있는 것으로 알려진 모든 드라이브가 M1 Thunderbolt Port에 연결될 때 그렇게하지 못했음을 의미합니다. 어쩌면 당신이 테스트하지 않은 드라이브 (예 : 다른 사람들이 만든 모든 성공적인 n = 1 테스트에서)는 Thunderbolt Ports와 함께 일했을 것입니다? Markelp를 언급했습니다’성공적인 USB NVME 테스트. 일부 드라이브가 10Gbps를 협상하는 데 성공할 수 있다고 말하면 일부 드라이브가 10Gbps를 협상하지 못한다는 것에 대해 논쟁하지 않습니다. 그것’S M1 Mac의 진정한 문제이며 사람들 이이 기사에서 그것에 대해 배우게되어 기쁩니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

실험 디자인과 관련하여 (죄송합니다, 이것은 길다. 우리는 일화 보고서에서 일부 사용자가 Mac 및 SSD로 낮은 전송률을 찾는다는 것을 알고 있습니다.
시스템의 어떤 구성 요소가 책임이 있는지 설정해야합니다
1 사용자 오류
2 벤치마킹 소프트웨어
3 SSD 자체
4 버스 인터페이스
5 케이블
6 모든 도크/허브
7 Mac 자체
8 버전의 MACOS
9 기타 소프트웨어 변수. 개인이 성능을 자체보고하는 N = 1 테스트에 문제가있을 수 있는지 확인하려면 분석을 시작하기 전에 수백 또는 수천 개의 데이터 포인트를 수집해야합니다. 그럼에도 불구하고 충분한 혼란스러운 변수가 있습니다’d 일반적인 원인 요인을 괴롭힐 수 있으려면 모든 테스트에 대한 자세한 내용이 필요합니다. 실험에서 이러한 변수를 제어하는 ​​것이 훨씬 간단합니다. 우리’소음이 적고 측정 오류가 적은 상당히 결정적인 시스템을보고 – 전송 속도가 얼마나 가까운 지 확인하십시오. 따라서 하나의 테스트 시스템이 하나 이상의 조합으로 작동한다는 것을 증명 한 다음 공통 요소를 설정할 때까지 다른 조합으로 테스트해야합니다. 저것’요인 1, 2, 6, 8 및 9의 쉬운. 다른 Mac에서 테스트 시스템을 증명함으로써 3과 4도 간단합니다. 두 개의 케이블을 사용하면 5를 꺼내고 7 개만 남겨 둘 수 있습니다. 여기서 나는 스튜디오 앞의 USB-C 포트와 스튜디오 디스플레이에서 Didn에서 운이 좋았습니다’t 문제를 보여줍니다 (이상한 TB4 케이블 문제와는 별도로). 저것’동일한 Mac이지만 아마도 다른 펌웨어가있는 패브릭의 다른 컨트롤러 일 것입니다. 그러나 측정 된 전송 속도가 테스트 조건에서 분명히 다른 경우에만 작동합니다. 그것이 일어날 때, 그들은’RE는 둘로 매우 밀접하게 그룹화되었습니다. 당신은 돈입니다’t는 여기서 통계적 주장에 의지해야한다. 따라서 여기서 이루어질 비교는 하나의 테스트 장치를 사용하여 테스트 된 다른 조합 사이에 있습니다. 그 결과와 그 뒤에있는 논리를 일반 수영장으로 묶어 의미있는 일을하려고 시도하면 설계의 힘을 버리고 풀링 n = 1 테스트로 돌아갑니다. 예, 이렇게하면 남은 위험이 있습니다. 그것’일부는 3, 4 또는 5로 내려 갔다고 말하기가 매우 쉽습니다. 그러나 이러한 가설은 내 결과와 일치하지 않으며, 특히 다른 사용자의 많은 N = 1 보고서에 대해 설정할 때 합리적인 설명이 부족합니다’VE는 덜 정의 된 경우 비슷한 문제가 발생했습니다. 요컨대, 디자인을 무시하고 테스트 결과의 명확한 분리를 무시하면 결론이 데이터를 쳐다 보면 유용한 것을 말하는 것이 불가능합니다. 이거’물론 T, 종이에 충분히 엄격하지만’신음하는 것처럼 보이는 많은 사용자들보다 훨씬 더 나은 증거가 있고, 괜찮은 엔지니어를 문제의 바닥에 도달하기를 원한다고 생각합니다 (여전히 컨트롤러 펌웨어라고 생각합니다). 하워드. 좋아요

설명해 주셔서 감사합니다. 디자인의 힘을 버리거나 디자인과 테스트 결과의 분리를 무시하는 것은 아닙니다. 나는 결론에 맞을만큼 충분히 결과를 충실히 요약했다고 생각했다. 나는 간결성에 대한 통계를 제외하고 (그리고 그들이 나에게 그렇게 명확하지 않았기 때문에). 수백 개의 데이터 포인트가 있으면 좋지만 우리는 우리가 가진 것만으로 만 작동 할 수 있습니다. 그래서 지금까지 데이터는 약 10 Gbps Drives Don보다 더 유용한 것을 말해주었습니다’T M1 Mac에 연결될 때 10Gbps를 수행합니다’S Thunderbolt Port와 일부 드라이브는 10Gbps를 수행합니다 (요약 및 결론에서 말한 다른 모든 것). 난 안해’t 동사로 사용하십시오… 말할 것이 많으면 나는’당신은 요약과 결론에서 그것을 말했을 것입니다. 여기’S A FAR Out IDEA : 모든 테스트 드라이브는 USB SATA입니다. Apple은 전력을 절약하기 위해 5Gbps로 제한합니까 (SATA 6G가 USB 5G 근처에 있기 때문에)? 할 것 같지 않은. 반대 USB SATA 결과가 필요합니다. 그런 다음 USB Sata Bridge Chips의 모델을 아는 것은 흥미로울 것입니다. 데이터에 전면 USB-C 포트에 사용되는 USB 컨트롤러 유형과 같은 일부 정보가 누락되었습니다 (ioreg 또는 System_Profiler를 확인하십시오’M1 IMAC와 같은 S A ASM3142). USB 컨트롤러가 Apple이 만든 경우 흥미로울 것입니다. 이는 Thunderbolt 포트의 M1 USB 컨트롤러보다 더 안정적으로 작동하는 10Gbps USB 컨트롤러를 만들 수 있음을 의미합니다. 스튜디오 디스플레이의 USB 컨트롤러는 아마도 10Gbps 허브가있는 타이탄 릿지 일 것입니다. 물론 작동합니다. Peter Bondurant’S 인텔 실패 결과는 Ice Lake의 통합 된 Thunderbolt를 사용했습니다. 어쩌면 거기’통합 된 Thunderbolt 컨트롤러 (M1 및 Tiger Lake 포함)의 문제이지만’디자인을 공유하지 않는 한 가능성은 낮습니다. 더 많은 결과가 필요합니다’아이스 레이크에 뭔가 잘못되었습니다’M1을 다루는이 기사의 범위를 넘어서. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다. 당신처럼’오늘 참조, 나는 이제 10GB/s로 연결되는 SATA-USB 조합을 가지고 있으며 5GB/s로 연결하는 다른 연결보다 더 나쁜 전송 속도를 제공합니다. 거기’여기서 성능을 제한하는 연결 속도 이외의 것입니다.
하워드. 좋아요

나’M은 여기서 도움이 될지 확실하지 않지만 내 자신의 결과를 게시하고 싶었습니다. 특정 종류의 USB 또는 TB 케이블이있는 M1 iPad에서 이상한 이상을 발견 한 것처럼 케이블없이 장치를 테스트하고 싶었습니다. 내 설정 :
16 ″ MBP M1 MAX, OS V 12.삼.1
Kingston DataTraveler Max USB 3.2 Gen 2 Flash Drive, 1TB 협상 속도는 시스템 프로파일 러에서 10GB/s를 보여주었습니다. Blackmagic Disk Speed ​​Test로 테스트하고 800MB/s 읽기 및 쓰기. 드라이브는 또한 APFS가 암호화 된 형식으로 형식화되었습니다. 또한 듀얼 디스플레이 및 오른쪽 TB 포트에 연결된 다양한 장치와 함께 많은 다른 물건이 있습니다’이 테스트를 깨끗하게합니다. 그럼에도 불구하고 결과는 내 용도로 허용되었습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

죄송합니다. 왼쪽에 연결했다고 말했습니다. 내 모든 주변 장치는 왼쪽의 두 포트에 연결되었습니다. 플래시 드라이브는 오른쪽 포트에 연결되었습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

안녕하세요, Howard-Intel Mac 세계의 빠른 정신 점검 : AJA System Test Lite를 사용하여 TEKQ 583 USB-C 인클로저에서 Samsung 970 EVO를 테스트했습니다. MB/S IMAC 5K USB-C 포트 읽기/쓰기 : 968/969
IMAC 5K USB-A 포트 : 429/434
MacBook Pro 15 ″ USB-A 포트 : 427/429 RIC 좋아요 1 인

“AJA System Test Lite를 사용하여 TEKQ 583 USB-C 인클로저에서 Samsung 970 EVO를 테스트했습니다.” SCIBIUM 결과는 비슷합니다 (읽기 테스트 전 재부팅) : IMAC 5K USB-C : 958 / 1020
USB-A : 438 / 458 좋아하는 사람 1 명

감사합니다.
하워드. 좋아요

비교를 위해, Tekq Cube * Thunderbolt * 인클로저에서 동일한 Samsung 970 EVO : IMAC 5K TB3 포트 : 2495 / 1953 1 사람이 좋아하는 것처럼

SATA SSD 성능에 대해 궁금한 점이 있는데, 이번에는 두 개의 1TB Samsung 860 EVO SATA SSD를 사용하여 하드웨어 RAID-0 인클로저 (OWC Mercury Elite Pro Dual Mini)를 사용했습니다. SCIBIUM 읽기 / 쓰기 결과 (읽기 테스트 전 재부팅; Theil-Sen 회귀 속도) : 2015 MacBook Pro 15 ″ (USB-A) : 431 / 447
2017 IMAC 5K (USB-C) : 904 / 933 AJA 시스템 테스트 LITE (4GB 파일) : 2015 MacBook Pro 15 ″ (USB-A) : 433 / 429
2017 IMAC 5K (USB-C) : 903 / 806 좋아하는 사람 1 명

감사합니다.
하워드. 좋아요

여기’S A 500GB SAMSUNG T7 비교 : AJA 시스템 테스트 라이트 (4GB 파일) 읽기 / 쓰기 : IMAC 5K USB-C 포트 : 964 / 845 좋아하는 사람 1 명

감사합니다, Ric.
하워드. 좋아요

감사합니다.
하워드. 좋아요

“USB 3.1 Gen 2 스토리지는 10GB/s로 작동하는 Thunderbolt 4 케이블을 사용하여 Mac Studio Max의 전면에 연결된 USB-C 포트에 연결되었지만 읽기 및 쓰기 속도는 모두 약 20 및 40MB/s로 가장 낮았습니다.” 물론 여기’놀랍게도… Intel IMAC 5K의 USB-A 포트에 연결된 빠른 USB-C SSD로 동일한 끔찍한 성능을 발견했지만 깨끗하게 설치된 MacOS에서 부팅 할 때만 12.삼.1 MONTEREY SYSTEM 및 MACOS에서 부팅 할 때가 아닙니다 10.15 카탈리나 동일한 MAC에서 예상대로 수행 된 Catalina! 나’M 생각’몬테레이에서 USB와 함께 썩은 것. Ric은 1 사람이 좋아했습니다

동일한 포트에 연결된 삼성 T5는 Monterey vs에서 훨씬 더 악화됩니다. 카탈리나이지만 NVME USB-C SSD만큼 극도로 나쁜 _quite_-T5는 430/435에서 257/350 MB/S (AJA System Test Lite)로 떨어졌습니다. Ric은 1 사람이 좋아했습니다

다음 주에 더 많은 테스트를 계획하지만 빠른 10GBPS USB-C SSDS를 사용하여 M1 MacBook Pro 14의 USB 성능 문제를 확인하고 싶었습니다. 빠른 테스트* 여기에서 MBP 14 대에 대한 극적인 둔화가 나타납니다. 2017 IMAC 5K. 읽기 / 쓰기 MBPS IMAC 5K (카탈리나) : 966 / 941 MBP 14 ((Monterey) : 736 / 664 * Samsung 970 EVO in TEKQ 583 Superfast USB-C 인클로저
TB 케이블을 통한 Thunderbolt/USB-C 포트
MBP 14, IMAC 5K의 TB3 및 USB-A 포트에 연결된 몇 가지 다른 장치에 대한 다른 연결이 없습니다
AJA System Test Lite (SCIBIUM 결과는 비슷했습니다)는 1 사람이 좋아합니다

감사합니다, Ric. SATA/USB-C를 포함하여 다른 사람들과 비슷한 백분율 감소입니다.
나는 월요일 아침에 썬더 볼트에서 더 즐겁게오고 있습니다 – 이번에는 저장 공간이 아닙니다.
하워드. 좋아요

M1 Max Studio Front Port USB 연결을 테스트했습니다.1 Gen 2 10gbit/sec 드라이브. 두 포트가 동일한 대역폭을 공유하는 것 같습니다. 나는 2 3으로 테스트했다.NVME 용 1GEN2 인클로저. Raid 0을 실행했을 때 속도는 두 배가되지 않았지만 각 드라이브 각 드라이브에 가깝게 유지되었습니다. 내가 찾은 또 다른 문제는 각 드라이브의 속도가 Intel Mac Mini에 빠른 속도가 70%로 저하되었다는 것입니다. 이자형.g. JM583 칩이 달린 SSK 인클로저 1.09 펌웨어는 Intel Mac Mini에서 900MB/sec로, 스튜디오 최대의 전면 USB 포트에 연결된 600MB/sec로 실행되었습니다. Caldigit USB 4 허브를 통해 연결하면 속도가 약간 증가했지만 Intel Mac 미니 속도만큼 빠르지 않았습니다. Apple이 2 개의 전면 USB 포트의 대역폭을 공유 할 때 싸게 믿을 수 없습니다. 각 포트가 자체 컨트롤러를 갖는 데 1 달러가 더 들었을 것입니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다.
이것이 저렴한 포트 컨트롤러가 아닌 직물의 제한에 관한 것인지 궁금합니다?
하워드. 좋아요

시스템 정보에 따르면, 2 개의 전면 USB 포트는 단일 ASMEDIA ASM3142 컨트롤러 칩으로 제어하여 2 개의 전면 USB 포트 사이의 대역폭을 제어하고 공유합니다. 시스템 정보는 2 개의 포트가 USB3에 있다고보고합니다.1 Gen 2 허브는 HTE ASM3142에 연결되었습니다. 그래서 Apple은 2 대신 하나의 칩을 사용하기 위해 돈을 절약했습니다. 이상한 점은 ASM3142가 지원한다는 것입니다.2 gen 2 x 2 따라서 원칙적으로 포트는 펌웨어로 20Gbps에 활성화 될 수 있습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

정확하게 말하면, 시스템 정보는 그것을 appleembeddedusbxhciasmedia3142로 나열합니다
실제 컨트롤러 칩인지 또는 실리콘에 있는지는 확실하지 않습니다. 또한 ASM3142의 사양을 살펴보면 2 USB 3을 지원하도록 설계되었다고합니다.1GEN2 포트 10Gbps. 다른 수정 사항은 아마도 펌웨어 업그레이드가 ASM3142 ~ 20Gbps를 제공 할 수 있으며 2 × 2라고 말하지 않았다는 것입니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

IOREG를 보면서 더 많은 썰매는 Apple이 1 PCIE 레인 또는 8 gt/sec로 제한함으로써 ASM3142를 크립 핑했음을 보여줍니다. 이자형.g. 단일 PCIE 3에 연결된 단일 ASM3142 컨트롤러.0 차선을 통해 2 개의 전면 USB 포트에 연결된 레인. 내 측정 결과를 설명합니다. 두 사람이 좋아하는 것처럼

이것이 새로운 M2 MacBook Air에 대해 고정 된 경우 모든 단어? 그것만으로는 내가 업그레이드하기에 충분한 이유가 될 것입니다 … 1 사람이 좋아하는 것처럼

나’M 죄송합니다’t 테스트 할 것이지만 Apple은 사양에 매우 명확하게 나타납니다 “USB 3.1 세대 2 (최대 10GB/s)”.
하워드. 좋아요

FWIW, MacBook Pro 14 ″의 Thunderbolt 포트 (MacBookPro18,3 w/ 8 CPU 코어) MacOS 12.6 RTL9210B-CG 기반 SSD 인클로저에 10GB/s 연결을 제공하고 APFS로 형식으로 둘러싸인 NVME SSD에 대한 글을 쓰고 읽는 ≥ 800MB/s의 협박 디스크 속도 테스트 결과를 제공하십시오. 아마도 정확한 USB에서 SSD 칩셋이 차이를 만들 수 있습니다? RealTek RTL9210B는 두 가지를 모두 지원하므로 구매하기에 좋은 것입니다.2 SATA 및 NVME SSDS와 E보다 시원하게 실행됩니다.g. JMS583은 더 나은 전력 관리로 인한 것 같습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

감사합니다. 칩셋의 적합성에 대해 더 많이 알지 못하면’그것이 차이를 만들어야하는지 여부를 알기가 어렵지만, 일부 사용자는 경우에 따라 성공을보고하지만 준수중인 것으로 주장되는 다른 사용자는 그렇지 않습니다. 또한, 나는하지 않습니다’T이 기사를 작성한 이후 펌웨어 업데이트로 변경되었는지 여부.
하워드. 1 사람이 좋아하는 것처럼

이것은 실제로 칩셋 관련 일 수 있습니다! 내 Raidsonic Icy Box IB-RD288M2 RAID0 인클로저 (칩셋 : ASM1352R + ASM1543)는 5GB/s로 MBP 14 ″ M1에만 연결되는 반면 Intel MBPS (13 ″ 2019 및 15 ″ 2016)를 사용하면 USB 3에 연결할 때 10GB/s를 수행합니다.MBP 14 ″ M1에 연결된 My Thunderbolt Hub의 1 Gen 2 아울렛. 1 사람이 좋아하는 것처럼

우그린 CM238 m.2 NVME 인클로저 (ASMEDIA ASM2362 칩셋) @ MBP 14 ″ M1 : 10 GB/S와 같은 사람 1 명

Wavlink USB 3.1 세대 2 m.2 ASMEDIA ASM1051 chipset @ MBP 14 ″ M1 : 5 GB/S와 같은 SATA 인클로저 1 명이 좋아합니다

Raidsonic 얼음 상자 IB-1817M-C31 USB 3.1 세대 2 m.2 Jmicron JMS583 칩셋 @ MBP 14 ″ M1 : 10 GB/S가 포함 된 NVME 인클로저? 불행히도 나는하지 않는다’t는 위에서 언급 한 바와 같이 2 개의 USB 만 SATA에 대한 ASMEDIA USB에서 NVME 인클로저를 가지고 있으며, 5GB/s 제한은 둘 다에서 발생합니다. 두 사람이 좋아하는 것처럼

케이블도 확인해야합니다. 대부분의 광고 된 USB 3.1GEN2 10GBIT 케이블은 광고 된대로 수행되지 않습니다. USB-A에서 USB-C 케이블을 작동시키는 데 20%의 성공률이 있습니다. USB C에서 USB C에서 조금 더 나은 것입니다. 이것은 별도로 구매 한 인클로저 및 케이블에 포함 된 케이블, 특히 짧은 케이블에서 나온 케이블입니다. 모두 10gbit로 광고되었습니다. 두 사람이 좋아하는 것처럼

사실 저는 요즘 진정한 Thunderbolt 3과 4 케이블 만 사용하여 외부 USB Superspeed+ SSDS를 연결하여 인클로저와 함께 제공된 케이블 중 일부를 신뢰할 수없는 것으로 나타났습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

(그리고 모든 진정한 Thunderbolt 3과 4 케이블은 지금 까지이 유스 케이스에 대해 나에게 100% 신뢰할 수 있습니다. 이것이 내가 이유입니다’d 여분의 돈은 잘 지출되었다고 말합니다.) 1 사람이 좋아하는 것처럼

죄송합니다 “불행히도 나는하지 않는다’t 테스트 할 asmedia usb to nvme 인클로저가 있습니다” 위에서 언급 한 Ugreen CM238 NVME 인클로저에는 ASMEDIA ASM2362가 포함되어 있으며 10GB/S를 제공합니다. 따라서 제 경우에는 SATA 칩셋에 대한 ASMEDIA USB 만 영향을받습니다. 즉, 얼음 상자 IB-RD288M2의 ASM1352R + ASM1543 콤보와 Wavlink USB 3의 ASM1051.1 세대 2 m.2 SATA 인클로저. 결론적으로 M1 Superspeed+ 호환성 문제는이 기사를 발견했을 때 처음 가정했던 것보다 작은 것 같습니다. Asmedia USB to Sata 칩은 매우 일반적이며 잘 퍼져 있지만, 모든 사람들은 오늘날 5GB/s에 제한이없는 NVME SSD를 사용하고있을 것입니다.오늘날 나무가있는 2 개의 NVME 인클로저 오늘날 다른 칩셋. 1 사람이 좋아하는 것처럼

· 댓글이 닫힙니다.

빠른 링크

• 다운로드
• Mac 문제 해결 요약
• M1 & M2 Mac
• 맥 문제 해결
• 그림 주제
• 그림
• 오랫동안 읽습니다

찾다

월별 아카이브

• 2023 년 5 월 (40)
• 2023 년 4 월 (73)
• 2023 년 3 월 (76)
• 2023 년 2 월 (68)
• 2023 년 1 월 (74)
• 2022 년 12 월 (74)
• 2022 년 11 월 (72)
• 2022 년 10 월 (76)
• 2022 년 9 월 (72)
• 2022 년 8 월 (75)
• 2022 년 7 월 (76)
• 2022 년 6 월 (73)
• 2022 년 5 월 (76)
• 2022 년 4 월 (71)
• 2022 년 3 월 (77)
• 2022 년 2 월 (68)
• 2022 년 1 월 (77)
• 2021 년 12 월 (75)
• 2021 년 11 월 (72)
• 2021 년 10 월 (75)
• 2021 년 9 월 (76)
• 2021 년 8 월 (75)
• 2021 년 7 월 (75)
• 2021 년 6 월 (71)
• 2021 년 5 월 (80)
• 2021 년 4 월 (79)
• 2021 년 3 월 (77)
• 2021 년 2 월 (75)
• 2021 년 1 월 (75)
• 2020 년 12 월 (77)
• 2020 년 11 월 (84)
• 2020 년 10 월 (81)
• 2020 년 9 월 (79)
• 2020 년 8 월 (103)
• 2020 년 7 월 (81)
• 2020 년 6 월 (78)
• 2020 년 5 월 (78)
• 2020 년 4 월 (81)
• 2020 년 3 월 (86)
• 2020 년 2 월 (77)
• 2020 년 1 월 (86)
• 2019 년 12 월 (82)
• 2019 년 11 월 (74)
• 2019 년 10 월 (89)
• 2019 년 9 월 (80)
• 2019 년 8 월 (91)
• 2019 년 7 월 (95)
• 2019 년 6 월 (88)
• 2019 년 5 월 (91)
• 2019 년 4 월 (79)
• 2019 년 3 월 (78)
• 2019 년 2 월 (71)
• 2019 년 1 월 (69)
• 2018 년 12 월 (79)
• 2018 년 11 월 (71)
• 2018 년 10 월 (78)
• 2018 년 9 월 (76)
• 2018 년 8 월 (78)
• 2018 년 7 월 (76)
• 2018 년 6 월 (77)
• 2018 년 5 월 (71)
• 2018 년 4 월 (67)
• 2018 년 3 월 (73)
• 2018 년 2 월 (67)
• 2018 년 1 월 (83)
• 2017 년 12 월 (94)
• 2017 년 11 월 (73)
• 2017 년 10 월 (86)
• 2017 년 9 월 (92)
• 2017 년 8 월 (69)
• 2017 년 7 월 (81)
• 2017 년 6 월 (76)
• 2017 년 5 월 (90)
• 2017 년 4 월 (76)
• 2017 년 3 월 (79)
• 2017 년 2 월 (65)
• 2017 년 1 월 (76)
• 2016 년 12 월 (75)
• 2016 년 11 월 (68)
• 2016 년 10 월 (76)
• 2016 년 9 월 (78)
• 2016 년 8 월 (70)
• 2016 년 7 월 (74)
• 2016 년 6 월 (66)
• 2016 년 5 월 (71)
• 2016 년 4 월 (67)
• 2016 년 3 월 (71)
• 2016 년 2 월 (68)
• 2016 년 1 월 (90)
• 2015 년 12 월 (96)
• 2015 년 11 월 (103)
• 2015 년 10 월 (119)
• 2015 년 9 월 (115)
• 2015 년 8 월 (117)
• 2015 년 7 월 (117)
• 2015 년 6 월 (105)
• 2015 년 5 월 (111)
• 2015 년 4 월 (119)
• 2015 년 3 월 (69)
• 2015 년 2 월 (54)
• 2015 년 1 월 (39)

태그

통계

• 14,606,897 조회수

장치가 USB 3을 수행하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?.0 및 USB 2로 다운 그레이드되지 않았습니다.어떤 이유로 0?

예를 들어, USB 3을 꽂는 경우.0 장치 및 I/O 성능이 다소 느리다는 것을 알게됩니다. 장치가 실제로 USB 2를 수행하고 있기 때문에 어떻게 확인합니까?.0 (USB 3을 사용하더라도.0 케이블, USB에 연결된 케이블 3.0 내 MacBook Pro의 포트).

2015 년 8 월 3 일 14:50에 물었습니다

621 1 1 골드 배지 7 7 실버 배지 12 12 청동 배지

1 답변 1

이 Mac> 시스템 보고서에 대한 mac 메뉴를 시도하십시오.

왼쪽에서 USB를 선택한 다음 목록에서 장치를 찾으십시오.

보고 된 속도는 경품이어야합니다. 광산은 USB2 속도로만 실행되고 있음을 보여줍니다. 그러나 USB3 기계가 없기 때문입니다.]

속도 및 공통 이름 목록…

USB 1.0 / 저속 : 1.초당 5 메가 비트 (MBPS)
USB 1.1 / 전체 속도 : 12Mbps.
USB 2.0 / HI-SPEED : 480 Mbps.
USB 3.0 / superspeed : 5Gbps.
USB 3.1 / 슈퍼 스피드 : 10Gbps.

그것을 조이고, 직사각형이 돌아 왔습니다

랩탑 및 기타 가제트를 다루는 선임 리뷰어 Monica Chin. Monica는 Tom ‘s Guide and Business Insider의 작가였으며 2020 년 Verge에 합류했습니다.

2022 년 3 월 10 일 오후 3시 47 분 UTC | 코멘트

이 이야기를 공유하십시오

농민을 기뻐하십시오! 당신의 프롤레타리아 가제트는 아직 1 년 더 살 수 있습니다!

물론 Apple이 최근 발표 한 Mac Studio를 3 월 18 일에 선반에 부딪칩니다. 회사는이 장치에 대해 많은 고상한 주장을했습니다’특히 유용한 방식으로 레이블을 지정하지 않은 다양한 차트를 사용하는 S 전력 및 효율성. 그것들은 우리가 한 부대에 손을 대기 전까지는 주장 일뿐입니다’메트릭을 스스로 확인해야합니다.

그러나 애플은 또한 우리에게 장치 사진을 보여 주었다. 우리’VE를 보았습니다. 그리고 의심 할 여지없이 우리가 알고있는 두 가지가 있습니다. 컴퓨터, 향상 :

가능성을 상상해보십시오.

물론, 썬더 볼트, 이더넷 등 어떤 포트가 있습니다. 그러나 HDMI 왼쪽에있는 두 개의 작은 사각형을보세요. 그 두 개의 아름다운 사각형.

이들, 내 친구들은 새로운 발명품입니다 “USB-A”. 나’M은 이것을 사용하여 마우스와 키보드를 컴퓨터에 연결할 수 있다고 말했습니다’Ve는 항상 PS/2 포트를 사용했습니다. 플러그는 한 가지 방식으로 만있는 것처럼 보이며, 약간의 디자인 감독처럼 보입니다. 그러나 전반적으로, 나는’이 표준이 우리를 어디로 데려 갈지 알게되어 기쁩니다.

여기는 야생에 있습니다. 이미지 : 사과

농담. 진지하게, 나는 그 사진을 보자 마자 합법적 인 안도의 한숨을 쉬었다-나는 애플이 USB-A 없이이 장치를 배송 할까 걱정했다.

지난 몇 년 동안 Apple은 MacBook 세대 중 일부의 연결성을 조이고 있습니다. 2019 Pro에서 말하면서 이것을 입력하고 있습니다’s USB-C 전용과 독자, 나는 그것에 대해 슬프다. 최신 MacBook Pro 모델은 여러 포트를 얻었지만’여전히 USB-A가 누락되었습니다.

데스크탑 시스템과의 여정은 개인적으로 나에게 치명적이지는 않지만 지난 몇 년 동안 여전히 걱정 스러웠습니다. 2020 Mac Mini는 두 개의 USB-AS를 가지고 있었지만 이전 Mac Mini 모델에서 중요한 I/O 다운 그레이드였습니다. Mac이 항구를 계속 흘리면서 불안감을 느꼈습니다. 노트북은 한 가지이지만 나는 나 자신에게 말했다, 확실히, Apple은 USB-A를 데스크탑에서 벗어나지 않을 것입니다.

그리고 우리는 2021 IMac을 얻었습니다. USB-C 전용. 그리고 나는 그것이 마지막 빨대일지도 모른다. Apple이 USB-C 전용 데스크톱을 운송중인 경우 반복합니다, 데스크톱 – 어쩌면 우리’D는 다시는 보지 못합니다.

이것은 사람들, 황폐화의 모습입니다. Amelia Holowaty Krales / The Verge의 사진

그래서 나는 Apple 에서이 이미지를보기에 꽤 만족했습니다’s 스튜디오 발표, 그리고 당신이 우리의 라이브 블로그를 팔로우하고 있다면, 당신은’알다시피, 나는 아니었다’t 유일한 것.

그래도. 내 동료 Chaim Gartenberg가 최근에 지적했듯이 USB-C에서 USB-A를 선호하는 모든 종류의 유효한 이유가 있습니다. 그것’더 작습니다’s 가역적이고, 당신은 그것을 사용하여 충전 할 수 있습니다. Apple과 Dell과 같은 회사가 왜 그 표준으로 업계에 압력을 가하고 싶어하는지 이해합니다. 당일 모든 좋은 SSD, 웹캠, 마우스, 키보드 및 기타 현대 주변 장치는 USB-A 방울, i’퍼레이드를 이끌고 있습니다.

반면에, 자주 MacBook Pro와 2021 IMac을 일일 운전자로 사용하는 사람으로 말하면, 여기’s 동정없이 연결할 수없는 것들의 간단한 목록 : 내 마우스 (Sue me, i don’T Apple처럼’S Mice), 기계 키보드, 외부 웹캠, 팟 캐스트 마이크, 카메라, 다양한 물건을 유지하는 4 개의 드라이브 및 CD 플레이어 (예, 가끔 사용). 이것은 많은 사람들입니다’현실.

그리고 죄송합니다’m 그냥 말할 것입니다 – 동글은 추적하기가 어렵습니다. 나는 내 인생을 위해 작은 USB-C에서 USB-A 어댑터에 의존하고, 절반의 시간은’T 심지어 그것이 어디에 있는지 알고 있습니다. 다른 날 나는 소파 아래에서 그것을 발견했다. 나는 그것이 어떻게 거기에 도착했는지 말할 수 없었다.

관련된

• 사과’새로운 전략은 사용자가 원하는 것을 제공하는 것입니다
• iPhone SE’S $ 30 가격 충돌은 순수한 5g 세금처럼 보입니다

이거’t 클리프에서 애플을 따라 가기 위해 업계가 줄을서는 헤드폰 잭 상황. 나’M은 USB-C의 이점에도 불구하고 전문가가 여전히이 항구가 필요할 수 있음을 인식 해 주셔서 감사합니다. 실제로이 포트의 여러 가지.

나’M 사과를 바라고 있습니다’S 소비자 제품 (Hello, Imac) 팔로우 소송. 나는이 요구가 여전히 소비자 공간에도 존재한다고 생각하기 때문에. 사실,이 청중은 오래된 주변 장치를 소유 할 가능성이 훨씬 높고 업그레이드하는 데 덜 배가 고프다.

그러니 기쁨에 저와 함께 해주세요 : USB-A가 여기에 있습니다. 적어도 지금은 지금까지. 당신이 나를 필요로한다면, 나는’다음 MacBook Air에서 VGA 캠페인. 농담! (거의).

기술 팁 : 내 컴퓨터에 어떤 USB 포트가 있습니까??

테 더링 된 워크 플로에 설정하는 데 필요한 단계 중 하나는 컴퓨터에 어떤 USB 포트가 있는지 결정하는 것입니다. 장비에 대한 특정 세부 정보는 제조업체에서 컴퓨터 모델을 확인하는 것이 좋습니다. PC가 있다면, 나는 당신을 기대합니다’LL에는 USB-C 또는 USB-A 및 USB-C 포트 조합 만 있습니다. Mac이있는 경우 제조 된 연도에 따라 USB-A, USB-C 및 Thunderbolt Ports가있을 수 있습니다.

USB-A 3.0 포트는 USB 2를 허용 할 수 있습니다.0과 3.0 케이블이지만 USB-A 3을 사용하지 않는 것이 좋습니다.USB-A 2의 케이블.원하는 경험이 없을 수도있는 0 포트. Mac에서는 Thunderbolt 3 포트가있는 경우 Thunderbolt 및 USB-C 케이블을 모두 사용할 수 있지만 USB-C 포트 만있는 경우 Thunderbolt 3 케이블이 아닌 USB-C 케이블 만 사용할 수 있습니다. 그리고 오래된 Thunderbolt 2 포트가 있다면 Thunderbolt 2 케이블 만 허용됩니다. 아직 혼란스러워? 두목’t be.

올바른 케이블을 얻으려면 컴퓨터와 카메라가 가지고있는 포트 만 배워야합니다.

그리고 웹 사이트에서 항상 카메라 가이드 검색을 사용하여 올바른 케이블을 찾으십시오.

컴퓨터 기능이 무엇인지 배우는 가장 빠른 방법은 컴퓨터를 물리적으로 검사함으로써.

Mac 사용자의 경우 Apple 은이 편리한 웹 페이지를 제공하여 Mac의 포트를 식별하는 데 도움이됩니다. PC가 있으면이 기사를 확인하고 PC 포트가 설명하고 USB-C가 설명했습니다.

USB-A 포트는 2의 속도입니다.0 또는 3.0과 속도가 3입니다.0 예 : 3.1 또는 3.2는 USB-C라고합니다.

USB-C 포트는 모양이 타원형이며 USB-C 케이블은 어느 쪽이든 적합 할 수 있습니다. 거기가 있습니다’t a “오른쪽” USB 2와 마찬가지로.0과 3.0 케이블. USB-A 포트는 직사각형 및 USB 2입니다.0 및 USB 3.0 케이블에는 a “오른쪽” – 케이블은 한 가지 방법으로 만 맞습니다.

아래 PC에 표시된 포트. 포트 내부의 파란색은이 포트가 USB 3임을 나타냅니다.0. USB 2.0 포트에는 흰색 플라스틱이 있습니다.

Mac에서 식별 된 Thunderbolt 3 포트는 Thunderbolt 3 케이블을 허용 할 수 있습니다 그리고 USB-C.

식별 된 USB-C 포트는 USB-C 케이블 만 허용 할 수 있습니다. (Thunderbolt 2는 Thunderbolt 2 케이블 만 허용 할 수 있습니다.))

Apple을 확인하십시오’Mac에서 포트를 식별하는 방법에 대한 정보. Mac이 제작 한 해에 따라 다르므로 두 번 확인하십시오. Mac은 색상이 다른 포트를 식별하지 않습니다.

컴퓨터 시스템을 확인하여 컴퓨터 USB 포트를 발견 할 수도 있습니다. PC에서 입력하십시오 기기 관리자 시스템 검색 바에.

너’ll PC의 모든 장치의 알파벳 목록을 참조하십시오.

Mac에서 Apple을 클릭 하여이 Mac에 대한 액세스 권한.

시스템 보고서를 선택하십시오.

USB 프로토콜에 대해 자세히 알아 보려면 여기 위키에서 시작하여 “USB 구현 자 포럼, Inc. 보편적 인 직렬 버스 사양을 개발 한 회사 그룹이 설립 한 비영리 회사입니다.” 당신은 그들에 대해 더 자세히 알아볼 수 있습니다.

시작 Getting, Tech 팁 태그 Q & A, Tips & Tricks

검색 블로그

카테고리

• 카메라 호환성
• 추천
• 프로로부터
• 시작하기
• 성장 및 사업
• 내가 어떻게 샷을 얻었는지
• 업계 뉴스
• 모바일 테 더링
• 사진 스타일
• 소프트웨어 및 앱
• 기술 팁
• 테 더링 설정
• 문제 해결
• 비디오 그래피
• 내 가방에 뭐가
• 무선 테 더링

무료 테 더링 가이드

테 더링의 훌륭한 기초로 비즈니스를 향상시키는 방법 과이 궁극적 인 스포츠, 학교 및 초상화 사진 가이드에서 테 더링에 필요한 도구.

이 푸드 사진 작가의 테 더링 가이드에서 테 더링이 고객, 제작자 및 소비자에 대한 사진 경험을 어떻게 향상시킬 수 있는지 알아보십시오.

제품 사진 작가를 다운로드하십시오’S 제품 사진 게임 위에 머물기위한 테 더링 가이드.

이 대량 사진 작가 가이드를 통해 테 더링이 비즈니스를 다음 단계로 끌어 올리는 데 어떻게 도움이되는지 확인하십시오.

30 명의 놀라운 여성 사진 작가는 여성의 영감, 도전, 프로세스 및 최종 샷을 공유합니다’내가 샷 가이드를 얻는 방법의 S 판.

Ultimate Tettering Guide를 다운로드하고 더 나은 이미지를 만들고 더 효율적으로 테더를 촬영하십시오

전문 사진 작가의 장면에 대한 기사를 소개하는 The Tether Guide를 다운로드하십시오

Scott Kelby, Rossella Vanon 및 Vanessa Joy를 포함한 15 명의 사진 작가와 함께 Show The Shot Educational Guide-Third Edition과 함께하는 15 명의 사진 작가와 함께.

Jeremy Cowart, John David Pittman 및 Easton Chang을 포함한 12 명의 사진 작가.

Lindsay Adler, Clay Cook 및 Karen Alsop을 포함한 10 명의 사진 작가, Connect, Collaborate 및 Creat in the Shot Educational Guide – First Edition을 배우십시오.

대기 중

월간 뉴스 레터와 연결되어 새로운 제품 릴리스, 거래 및 특별 산업 이벤트에 대해 가장 먼저 알고 있습니다

진행함으로써 테더 도구 및 기타 신뢰할 수있는 이미징 브랜드 회사 및 프로그램으로부터 이메일을받는 데 동의합니다. 개인 정보 및 보안 정책을 읽으려면 클릭하십시오.