Photoshop Performance : PC Workstation vs Mac Pro (2019)

요약:

Photoshop을 사용할 때 Mac 또는 PC에서 사용하는 것이 더 나은지에 대한 논쟁이 항상있었습니다. 열렬한 MAC 사용자로서 저는 MacBook에서 Photoshop을 사용하는 것을 항상 선호했습니다. 그러나 최근에 예산 제약과 현재 MAC의 일부 문제로 인해 PC로 전환하는 것을 고려하고 있습니다.

내 연구와 개인 경험을 바탕으로 Mac과 PC가 모두 Photoshop을 잘 실행할 수 있지만 고려해야 할 몇 가지 차이점이 있습니다. 핵심 사항은 다음과 같습니다

1. 비용: PC는 Mac보다 저렴한 경향이 있습니다. 특히 예산이 빡빡한 경우. MacBook Pro에 비해 더 낮은 가격으로 강력한 PC를 얻을 수 있습니다.

2. 시스템 요구 사항: Photoshop에는 최적의 성능을 위해 충족 해야하는 특정 최소 시스템 요구 사항이 있습니다. Mac과 PC는 이러한 요구 사항을 충족 할 수 있지만 PC는 향후 하드웨어 업그레이드에 더 많은 유연성을 제공 할 수 있습니다.

삼. 성능: Photoshop은 Mac과 PC 모두에서 잘 작동하지만 일부 사용자는 강력한 PC 워크 스테이션에서 더 나은 성능을보고했습니다. PC는 더 빠른 마이크로 프로세서, 고품질 그래픽 카드 및 더 많은 메모리를 제공하여 Photoshop의 성능을 향상시킬 수 있습니다.

4. 호환성: Mac은 Apple의 소프트웨어 및 하드웨어와 완벽한 통합으로 유명합니다. 이미 Apple 생태계에 투자 한 경우 Mac을 사용하는 것이 더 편리한 선택 일 수 있습니다.

5. 버그 및 문제 : Mac의 Photoshop, 특히 MacOS와의 호환성에 대한 Photoshop의 문제에 대한보고가 있음을 언급 할 가치가 있습니다. 일부 사용자는 성능에 영향을 미치는 그래픽 관련 문제를 경험했습니다.

주요 질문 :

1. Mac 또는 PC에서 Photoshop을 사용하는 것이 좋습니다?

이 질문에 대한 확실한 답은 개인 취향과 예산에 달려 있으므로. Mac과 PC는 모두 Photoshop을 잘 운영 할 수 있지만 PC는 저렴한 비용으로 더 나은 성능을 제공 할 수 있습니다.

2. $ 350 PC가 Photoshop을 처리 할 수 ​​있습니다?

워드 프로세싱 및 이메일과 같은 기본 작업에는 350 달러의 PC가 충분할 수 있지만 Photoshop과 같은 그래픽 집약적 인 응용 프로그램에 대한 최적의 성능을 제공하지 않을 수 있습니다. 더 강력한 기계에 투자하는 것은 원활한 경험을 위해 권장됩니다.

삼. Photoshop을 실행하기위한 최소 시스템 요구 사항은 무엇입니까??

Photoshop에는 충족 해야하는 특정 최소 시스템 요구 사항이 있습니다. 빠른 마이크로 프로세서, 고품질 그래픽 카드 및 충분한 물리적 및 RAM 메모리가 필요합니다.

4. Mac에서 Photoshop을 사용하는 데 특정 문제가 있습니까??

일부 사용자는 Mac에서 Photoshop을 사용하는 데 문제가 있었으며, 특히 MacOS와의 호환성 및 그래픽 관련 성능 문제와 관련된 문제를보고했습니다. 그러나 이러한 문제는 Photoshop의 특정 버전 및 Mac 구성에 따라 다를 수 있습니다.

5. 더 나은 Photoshop 성능을 위해 Mac에서 하드웨어를 업그레이드 할 수 있습니까??

PC와 달리 Mac은 하드웨어 업그레이드 측면에서 많은 유연성을 제공하지 않습니다. 더 나은 Photoshop 성능을 위해 향후 하드웨어를 업그레이드 할 필요가 있다면 PC가 더 적합한 선택 일 수 있습니다.

6. Photoshop의 MacBook Pro에 투자 할 가치가 있습니까??

Photoshop의 MacBook Pro에 투자하는 것은 예산과 요구에 따라 다릅니다. MacBook Pro는 다른 Apple 장치와의 탁월한 성능과 완벽한 통합을 제공하지만 PC에 비해 더 높은 가격으로 제공됩니다.

7. Mac과 PC 모두에서 비디오 편집에 Photoshop을 사용할 수 있습니까??

Mac과 PC는 모두 Photoshop에서 비디오 편집을 처리 할 수 ​​있지만 더 나은 성능을 위해 데스크톱 워크 스테이션을 권장합니다. 노트북은 또한 좋은 디스플레이와 잘 어울릴 수 있습니다.

8. Photoshop에 PC 사용에 대한 단점이 있습니까??

Photoshop에 PC를 사용하는 데 큰 단점이있는 것은 아닙니다. 그러나 PC가 최소 시스템 요구 사항을 충족하고 최적의 성능을위한 충분한 리소스를 보장하는 것이 중요합니다.

9. Photoshop에 Mac을 사용하는 장점은 무엇입니까??

Mac은 다른 Apple 장치, 사용자 친화적 인 인터페이스 및 다른 Apple 소프트웨어와의 호환성과 완벽한 통합을 제공합니다. 이미 Apple 생태계에 투자 한 경우 Mac을 사용하는 것이 더 편리 할 수 ​​있습니다.

10. PC에서 Photoshop을 사용하여 전문적인 결과를 얻을 수 있습니까??

전적으로! Mac 또는 PC에서 Photoshop을 사용하든 관계없이 작업의 품질은 기술과 창의성에 따라 다릅니다. 올바른 자원과 지식을 사용하면 PC에서 전문적인 결과를 얻을 수 있습니다.

Photoshop Performance : PC Workstation vs Mac Pro (2019)

/t5/photoshop-ecosystem-discussions/what-is-better-to-use-photoshop-on-mac-vs-pc/td-p/7635876 2015 년 9 월 28 일 2015 년 9 월 28 일

Mac 또는 PC에서 Photoshop이 더 잘 작동합니까?

Auto-Suggest는 입력 할 때 가능한 일치를 제안함으로써 검색 결과를 빠르게 좁히는 데 도움이됩니다.

결과를 보여줍니다

만 표시 | 대신 검색하십시오

그런 뜻 이었습니까:

  • 글로벌 커뮤니티
    • 언어:
      • 도이치치
      • 영어
      • 스페인어
      • Français
      • 포르투갈

      일본 연사를위한 전용 커뮤니티

      한국 연사를위한 전용 커뮤니티

      • 집
      • Photoshop 생태계
      • 토론
      • Photoshop On, Mac VS PC를 사용하는 것이 좋습니다?
      • 집
      • Photoshop 생태계
      • 토론

      Photoshop On, Mac VS PC를 사용하는 것이 좋습니다?

      /t5/photoshop-ecosystem-discussions/what-is-better-to-use-photoshop-on-mac-vs-pc/td-p/7635876 2015 년 9 월 28 일 2015 년 9 월 28 일

      클립 보드에 링크를 복사하십시오

      나는 대학 이후 열렬한 Mac 사용자 였는데, 내가 훈련을받은 것이 었습니다. 하지만 저는 Photoshop과 Adobe Suite를 전문적인 수준으로 사용하는 방법을 배우고 있습니다. 나는 이미 Mac (2009 년의 White MacBook)이 있지만 몇 가지가 잘못되기 시작했습니다. 일부 키는 CD 버너뿐만 아니라 작동을 멈췄습니다.

      Photoshop, Illustrator On을 실행하고 배우는 것이 가장 좋습니다? 나는 새로운 Mac (MacBook Pro의 $ 1200)에 대한 예산에 그것을 가지고 있지 않습니다. 350 달러에 아주 멋진 PC를 얻을 수 있습니다.

      PCS는 Photoshop을 잘 운영합니까?? Photoshop에 PC를 사용하기위한 단점이 있습니까??

      커뮤니티 지침

      친절하고 정중하고, 원래의 콘텐츠 소스를 신용하고, 게시하기 전에 중복을 검색하십시오. 더 알아보기

      17 회신 17

      /t5/photoshop-ecosystem-discussions/what-is-is-better-to-use-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635877#M48028 2015 년 9 월 28 일 2015 년 9 월 28 일

      클립 보드에 링크를 복사하십시오

      나는 당신이 가장 편안하게 사용하는 OS에 달려 있다고 추측하기 위해 모험을 할 것입니다. 당신의 개인적인 취향. 비디오 편집을하고 싶다면 OS에 대한 데스크톱 워크 스테이션을 받으십시오. 노트북에 좋은 디스플레이가 있으면 이미지 편집에 적합합니다.

      $ 350 마하의 Adobe 제품군에는 좋지 않습니다. 전문가는 $ 350 기계를 사용하지 않습니다.

      1 1 upvote

      커뮤니티 지침

      친절하고 정중하고, 원래의 콘텐츠 소스를 신용하고, 게시하기 전에 중복을 검색하십시오. 더 알아보기

      귀중한 영웅 ,

      /t5/photoshop-ecosystem-discussions/what-is-is-better-to-use-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635878#M48029 2015 년 9 월 28 일 2015 년 9 월 28 일

      클립 보드에 링크를 복사하십시오

      Photoshop은 시스템 구성에 따라 Windows 및 Mac 시스템에서 훌륭하게 작동합니다.

      다음은 최소 시스템 요구 사항 목록입니다

      2 2 Upvotes

      커뮤니티 지침

      친절하고 정중하고, 원래의 콘텐츠 소스를 신용하고, 게시하기 전에 중복을 검색하십시오. 더 알아보기

      커뮤니티 초보자 ,

      /t5/photoshop-ecosystem-discussions/what-is-is-better-to-use-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635890#M48041 2019 년 1 월 21 일 2019 년 1 월 21 일

      클립 보드에 링크를 복사하십시오

      4 4 Upvotes

      커뮤니티 지침

      친절하고 정중하고, 원래의 콘텐츠 소스를 신용하고, 게시하기 전에 중복을 검색하십시오. 더 알아보기

      커뮤니티 전문가 ,

      /t5/photoshop-ecosystem-discussions/what-is-is-better-to-use-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635879#M48030 2015 년 9 월 28 일 2015 년 9 월 28 일

      클립 보드에 링크를 복사하십시오

      나는 PC를 사용하고 충분한 컴퓨터 자원을 제공하는 데 문제가 없습니다.

      빠른 마이크로 프로세서, 고품질 그래픽 카드 및 감당할 수있는 많은 메모리 (물리적 및 RAM)가 필요합니다. 350 달러짜리 Windows PC는 워드 프로세싱 및 이메일에 적합 할 수 있지만 Photoshop & Illustrator와 같은 그래픽 집약적 인 앱의 성능에 불만이있을 것이라고 생각합니다.

      Nancy O’Shea, 제품 사용자 및 커뮤니티 전문가
      Alt-Web Design & Publishing ~ 웹 : 인쇄 : 그래픽 : 미디어

      1 1 upvote

      커뮤니티 지침

      친절하고 정중하고, 원래의 콘텐츠 소스를 신용하고, 게시하기 전에 중복을 검색하십시오. 더 알아보기

      /t5/photoshop-ecosystem-discussions/what-is-is-better-to-use-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635880#M48031 2015 년 9 월 28 일 2015 년 9 월 28 일

      클립 보드에 링크를 복사하십시오

      현재 Mac에서 Photoshop CC2015와 관련된 많은 문제가 있습니다. 일부는 Adobe가 버그로 2015 년에 출시되어야하지만 더 많은 것은 Yosemite OS 자체와 관련이있는 것 같습니다. 6 개월 후에 Photoshop을 실행하기 위해 그래픽 하위 시스템을 무너 뜨려야하는 사람들이 여전히 있습니다. Adobe를 비난하고 Apple은 Adobe를 비난합니다. 더 걱정스러운 점은 다음 OS el Capitan이 베타 버전에 있고 오래된 Adobe 제품이 전혀 실행되지 않아 Java Revamp가 CS6을 만들기 때문에 전혀 실행되지 않습니다. 나는 좋아 보이기 때문에 Apple 하드웨어를 좋아하지만, 당신이 그것을 분리한다면 좋은 PC 하드웨어보다 낫지 않습니다. 예산이 잘 검토 된 시스템 빌더에서 예산이 좋은 게임 머신으로 확장되면 PC를 찾으십시오. 그것은 Photoshop을 훌륭하게 실행할 것입니다 -요즘 돈을 절약하고 창문은 매우 인상적인 운영 체제입니다. 또한 몇 년 안에 하드웨어를 업그레이드하려면 Mac을 사용하면 새 컴퓨터를 구입해야합니다. Apple Inc가 그렇게 수익성이 있다는 것은 아무것도 아닙니다. 내 테이크만으로도 의심 할 여지없이 다를 것입니다

      4 4 Upvotes

      커뮤니티 지침

      친절하고 정중하고, 원래의 콘텐츠 소스를 신용하고, 게시하기 전에 중복을 검색하십시오. 더 알아보기

      /t5/photoshop-ecosystem-discussions/what-is-is-better-to-use-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635881#M48032 2016 년 5 월 24 일 2016 년 5 월 24 일

      클립 보드에 링크를 복사하십시오

      $ 350 PC에서 Photoshop을 효율적으로 실행하지 못할 수도 있지만 $ 1200 MacBook과 같은 가격으로 훨씬 더 잘 작동하는 PC 설정을 얻을 수 있습니다. 그게 단절이있는 곳입니다. 그리고 디자인 업계의 대부분의 사람들은 디자인 작업을 할 때 사무실에서 Mac OS 기계를 사용하는 사무실에서 일할 가능성이 높습니다

      커뮤니티 지침

      친절하고 정중하고, 원래의 콘텐츠 소스를 신용하고, 게시하기 전에 중복을 검색하십시오. 더 알아보기

      /t5/photoshop-ecosystem-discussions/what-is-is-better-to-use-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635882#M48033 2016 년 5 월 24 일 2016 년 5 월 24 일

      클립 보드에 링크를 복사하십시오

      이 포럼의 모든 스레드를 읽으면 OP의 대부분의 문제가 PC의 Windows를 사용한다는 것을 알게 될 것입니다.

      2 2 Upvotes

      커뮤니티 지침

      친절하고 정중하고, 원래의 콘텐츠 소스를 신용하고, 게시하기 전에 중복을 검색하십시오. 더 알아보기

      커뮤니티 전문가 ,

      /t5/photoshop-ecosystem-discussions/what-is-is-better-to-use-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635885#M48036 2016 년 5 월 25 일 2016 년 5 월 25 일

      클립 보드에 링크를 복사하십시오

      Postrophe는 다음과 같이 썼습니다

      안녕

      이 포럼의 모든 스레드를 읽으면 OP의 대부분의 문제가 PC의 Windows를 사용한다는 것을 알게 될 것입니다.

      내 2 ¢

      당신은 농담입니다?

      이것은 10 년 전에 볼 수있는 일종이지만, 우리가 지금 과거에 있다고 생각했습니다.

      우리는 왜이 토론을하고 있습니까?? OP에 대한 정답은 “차이가 없다”는 것입니다.

      Photoshop Performance : PC Workstation vs Mac Pro (2019)

      기사를 읽은 날짜를 항상보세요. 이 기사의 일부 내용은 작성된대로 구식 일 가능성이 높습니다 2020 년 4 월 9 일. 최신 정보는 최신 기사를 참조하십시오.

      목차

      TL; DR : Mac Pro (2019) vs Photoshop의 PC 워크 스테이션

      Photoshop은 더 많은 수의 CPU 코어로 확장되지 않으므로 중간 범위 CPU에 도달하면 일반적으로 Photoshop Performance의 차이가 크지 않습니다. 이것은 PC에서 Photoshop Performance를 볼 때 항상 우리가 이야기하는 것이지만 Mac의 경우에도 마찬가지입니다.

      우리의 테스트에서, 훨씬 저렴한 $ 7,000 IMAC Pro와 동등한 20,000 달러의 Mac Pro가 수행되었으며, 이는 코어 i9 9900K 또는 AMD Ryzen 3900X를 사용하여 $ 4,000 PC보다 약 10% 느리게 수행되었습니다.

      소개

      Apple의 새로운 Mac Pro는 약 5 개월 동안 나왔으며 Linus Media Group (Linus Tech Tips의 제작자)의 친구들 덕분에 마침내 테스트를 위해 하나를 손에 넣을 수있었습니다. 나는 계단의 비행으로 시스템을 쳐서 내 등을 던져 버렸을 수도 있고 아닐 수도 있지만 (무게는 톤입니다!), Mac Pro가 매우 매끄럽고 튼튼한 기계라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 우리가 항상 관심있는 것은 Photoshop과 같은 실제 응용 프로그램에서 정확히 얼마나 잘 수행되는지입니다.

      Mac VS PC 테스트를 수행 할 때마다 의견 섹션에서 상황이 쉽게 가열 될 수 있으므로 Mac 또는 PC를 사용해야하는지 여부에 대한 질문을 크게 측정 할 것입니다. 여기 Puget Systems에서는 누군가가 Mac에서 PC로 이동하도록 설득하는 경우가 거의 없지만 자신의 상황에 대한 정보에 근거한 결정을 내릴 수 있도록 최대한 많은 정보를 제공하는 관점을 취합니다. 마크에서 워크 플로우가 더 좋으면 좋습니다! 그러나 PC의 고급 성능, 저렴한 비용 및 더 큰 사용자 정의를 활용하고 Mac에서 PC 로의 전환에 친숙한 회사와 협력하고 싶다면 여기에 도움을주기 위해 여기에 있습니다!

      Adobe Photoshop의 Mac Pro 대 PC 워크 스테이션

      영상

      이 기사에서는 AMD ThreadRipper, AMD Ryzen, Intel X-Series 및 Intel 9th ​​Gen Processors를 사용한 다양한 PC 워크 스테이션 구성과 비교하여 Photoshop에서 새로운 2019 Mac Pro의 성능을 검토 할 것입니다. 또한, 우리는 IMAC Pro와 이전 세대 Mac Pro를 추가 참조 지점으로 포함시킬 것입니다. Mac Pro가 다른 응용 프로그램에서 비교하는 방법에 관심이 있으시면 Premiere Pro 및 After Effects에 대한 다른 기사가 있습니다.

      테스트 설정 및 벤치 마크 섹션을 건너 뛰고 싶다면 결론에 맞춰 언제든지 도망 치십시오.

      Photoshop 워크 스테이션을 찾고 있습니다?

      Puget Systems.

      실험실 상담 서비스

      실험실 팀은 워크 플로우를 기반으로 심도있는 하드웨어 권장 사항을 제공 할 수 있습니다.

      더 찾아 봐!

      테스트 설정

      아래에 나열된 테스트에 사용할 시스템의 사양입니다

      AMD ThreadRipper 3 세대 테스트 플랫폼
      CPU AMD TR 3990X ($ 3,990)
      AMD TR 3970X ($ 1,999)
      AMD TR 3960X ($ 1,399)
      CPU 쿨러 Noctua NH-U14S TR4-SP3
      마더 보드 기가 바이트 TRX40 AORUS PRO WIFI
      램 4X DDR4-2933 16GB (총 64GB 총)
      인텔 X-10000 시리즈 테스트 플랫폼
      CPU 인텔 코어 i9 10980xe ($ 979)
      인텔 코어 i9 10940X ($ 784)
      인텔 코어 i9 10920x ($ 689)
      인텔 코어 i9 10900x ($ 590)
      CPU 쿨러 Noctua NH-U12DX I4
      마더 보드 기가 바이트 x299 디자인 ex
      램 4X DDR4-2933 16GB (총 64GB 총)
      공유 PC 하드웨어/소프트웨어
      비디오 카드 NVIDIA GEFORCE RTX 2080 TI 11GB
      하드 드라이브 삼성 960 Pro 1TB
      소프트웨어 Windows 10 Pro 64 비트 (버전 1909)
      Mac Pro (2019) Imac Pro Mac Pro (2013)
      CPU 28 코어 인텔 Xeon W 2.5GHz 14 코어 인텔 Xeon w
      2.5GHz      		 12 코어
      2.7GHz
      램 96GB DDR4 ECC 64GB 2666MHz DDR4 ECC 64GB 1866MHz DDR3 ECC
      비디오 카드 Radeon Pro Vega II Duo 2x32GB Radeon Pro Vega 64 16GB 이중 AMD FirePro D700 6GB
      하드 드라이브 1TB SSD 스토리지 1TB SSD 1TB PCIE 기반 SSD
      OS Mac OS X (10.15.4)
      현재 가격 $ 19,599 $ 7,549 $ 3,549
      (OWC에서 사용)

      *2020 년 3 월 30 일 기준으로 적용되는 모든 최신 드라이버, OS 업데이트, BIOS 및 펌웨어

      Photoshop에서 이러한 각 구성이 어떻게 수행되는지 확인하기 위해 Photoshop V0에 Pugetbench를 사용할 것입니다.9 벤치 마크 및 Photoshop 2020 (21.1.1). 이 벤치 마크 버전에는 결과를 온라인 데이터베이스에 업로드하는 기능이 포함되어 있으므로 자신의 시스템 비교 방법을 알고 싶다면 벤치 마크를 직접 다운로드하여 실행할 수 있습니다.

      우리는 가격을 포함시키는 것에 대해 앞뒤로 갔지만, 그것은 Mac 사용의 가장 큰 단점 중 하나이기 때문에 계속 해서이 기사에서 사용하는 Mac 시스템에 대한 가격을 포함했습니다. Mac Pro (2019) 및 IMac Pro 가격은 Apple에서 직접 가져옵니다.이 게시물의 날짜에 com이지만 Mac Pro (2013)가 더 이상 판매되지 않기 때문에 우리는 OWC가 현재 동일한 사양으로 중고 장치를 판매하는 것을 가지고갔습니다.

      그러나 우리가 가진 Mac Pro의 일부 구성 옵션은 Photoshop에 대해 많은 것을하지 않을 것임을 명심하십시오. 예를 들어, 듀얼 GPU는 성능이 크게 증가하지 않으므로 2,800 달러를 절약하고 단일 Radeon Pro Vega II를 얻을 수 있습니다. 이 경우 28 코어 CPU도 과도하게 될 것입니다. 더 합리적인 옵션은 $ 1K에서 $ 7K까지 절약 할 수 있습니다.

      그러나 당신이 그것을 슬라이스하는 방법에 관계없이 Mac Pro는 저렴한 시스템이 아닙니다. 컨텍스트에 넣으려면 다음은 다음과 비교할 소수의 PC 구성에 대한 가격이 있습니다

      • $ 6,320 – AMD ThreadRipper 3970X, Geforce RTX 2080 TI, 64GB의 RAM
      • $ 5,040 – Intel Core I9 10980XE, Geforce RTX 2080 TI, 64GB의 RAM
      • $ 4,200 – AMD Ryzen 9 3900X, Geforce RTX 2080 TI, 64GB의 RAM
      • $ 4,131 – 인텔 코어 i9 9900K, Geforce RTX 2080 TI, 64GB의 RAM

      물론 추가 스토리지와 같은 것들을 추가하여 가격을 높일 수 있지만 Mac과의 반 지향적 인 비교를 위해서는 야구장에 있어야합니다. 우리가 사용하고있는 Mac Pro와 비교할 때 테스트 할 가장 비싼 PC 구성조차도 비용의 절반 미만이라는 점입니다. Mac Pro에서 얻을 수있는 가장 기본적인 구성을 사용하면 가격 (~ $ 6K)이 AMD ThreadRipper 3970X 32 코어 시스템과 거의 동일하게됩니다.

      순수한 가격으로 성과를 달성하는 것만보고 있다면 (워크 스테이션이 점점 더 비싸면서 분명히 분해됩니다), Mac Pro는 상당한 가격표를 정당화하는 것이 꽤 놀랍습니다.

      벤치 마크 결과

      우리의 벤치 마크는 각 테스트의 성능을 기반으로 다양한 점수를 제공하지만, 우리는 또한 귀하가 검사 할 개별 결과를 제공하고 싶습니다. 워크 플로에 방해가되는 특정 작업이있는 경우 해당 작업의 원시 결과를 검사하는 것은 벤치 마크가 계산 한 점수보다 훨씬 더 적용 할 수 있습니다.

      이러한 결과를 분석하려면 다음 섹션으로 건너 뛰십시오. Photoshop에서 각 시스템이 어떻게 수행되는지에 대한 더 넓은 관점을 얻으십시오.