필수 액세스 제어 vs 재량 액세스 제어 : 선택한 사람?

요약:

액세스 제어는 사이버 보안의 중요한 측면이며 조직에 적합한 액세스 제어 모델을 선택하는 것이 필수적입니다. 이 기사는 두 가지 인기있는 모델의 필수 액세스 제어 (MAC)와 DAC (Destinational Access Control)를 비교합니다. 두 모델 간의 주요 차이점은 각각의 장점 및 한계와 함께 설명됩니다. 또한 조직이 정보에 근거한 결정을 내릴 수 있도록 구현 팁이 제공됩니다.

질문:

1. Linux는 Mac 또는 DAC를 사용합니까??

Linux는 주로 DAC (Dispretonary Access Control)를 액세스 제어 모델로 사용하지만 Mac 지원 Linux 배포판이 있습니다.

2. Mac과 DAC의 주요 차이점은 무엇입니까??

주요 차이점은 DAC에서 객체의 소유자가 어떤 피사체에 액세스 할 수 있는지 결정하는 반면, Mac에서는 시스템이 보안 레이블을 기반으로 액세스를 결정한다는 것입니다. DAC는 사용자에게 더 많은 자유를 허용하지만 관리 오버 헤드를 초래할 수 있지만 Mac은 엄격한 제어를 제공하고보다 안전한 것으로 간주됩니다.

삼. DAC는 어떻게 작동합니까??

DAC에서 객체의 소유자는 어떤 피험자가 액세스 할 수 있는지 지정합니다. 예를 들어, 파일을 만들 때 사용자는 다른 사용자의 액세스 권한을 결정합니다. 운영 체제는 다른 사람들이 파일에 액세스하려고 할 때 이러한 권한을 시행합니다.

4. Mac은 무엇을 기반으로합니다?

Mac은 보안 레이블을 기반으로합니다. 피험자에게는 보안 허가 레벨이 할당되며 데이터 객체는 보안 수준으로 분류됩니다. 이 시스템은 이러한 레이블을 사용하여 액세스 요청을 평가하고 피사체의 통관이 액세스중인 객체의 분류와 일치하는지 확인합니다.

5. 어떤 모델이 더 안전합니다?

Mac은 일반적으로 엄격한 제어 및 보안 레이블 사용으로 인해 더 안전한 것으로 간주됩니다. 사용자가 클리어런스 수준보다 높은 분류로 객체에 액세스하지 못하도록하여 무단 액세스의 위험을 줄입니다.

6. DAC의 장점은 무엇입니까??

DAC는 객체에 대한 액세스를 제어 할 수있는 더 많은 자유를 허용합니다. 더 유연하고 광범위한 관리 구성이 필요하지 않습니다. 사용자는 자신의 재량에 따라 다른 사람과 쉽게 액세스를 공유 할 수 있습니다.

7. DAC의 한계는 무엇입니까??

DAC의 한 가지 제한은 올바른 액세스 제어 결정을 내리기 위해 사용자에게 크게 의존한다는 것입니다. 이로 인해 실수 나 의도적 인 오해가 발생하여 데이터 유출로 이어질 수 있습니다. DAC는 또한 조직 전체에서 엄격한 보안 정책을 시행 할 수있는 능력이 부족합니다.

8. Mac은 어떻게 보안을 향상시킵니다?

Mac은 액세스 제어 결정의 사용자 재량을 제거하여 보안을 향상시킵니다. 보안 레이블을 기반으로 엄격한 정책을 시행하고 우발적 또는 의도적 인 데이터 유출의 위험을 줄입니다. 또한 Mac은 액세스 요청에 대한 명확한 감사 트레일을 제공하며 더 나은 제어를 위해 중앙에서 관리 할 수 ​​있습니다.

9. Mac의 잠재적 인 사용 사례는 무엇입니까??

Mac은 일반적으로 군사, 정부 또는 금융 기관과 같은 엄격한 액세스 제어가 중요한 환경에서 일반적으로 사용됩니다. 데이터 기밀성이 가장 중요하고 포괄적 인 보안 정책을 시행 해야하는 시나리오에 적합합니다.

10. 조직이 Mac과 DAC를 어떻게 결정할 수 있습니까??

조직은 특정 보안 요구 사항, 데이터의 특성 및 액세스 제어 관리 능력을 고려해야합니다. 데이터 기밀성이 가장 중요하고 엄격한 제어가 필요하다면 Mac이 더 나은 선택 일 수 있습니다. 반면에 유연성과 사용자의 자유가 우선 순위라면 DAC가 충분할 수 있습니다.

자세한 답변 :

1. Linux는 Mac 또는 DAC를 사용합니까??

Linux는 주로 기본 액세스 제어 모델로 DAC (Despretionary Access Control)를 사용하지만 Mac (필수 액세스 제어)을 구현하는 Linux 배포판이 있습니다. Selinux 및 Apparmor와 같은 이러한 분포는 기존 DAC 모델과 함께 Mac 메커니즘을 구현하여 향상된 보안 기능을 제공합니다.

2. Mac과 DAC의 주요 차이점은 무엇입니까??

Mac과 DAC의 주요 차이점은 객체에 대한 액세스를 결정하는 사람에 있습니다. DAC (Despretionary Access Control)에서 객체의 소유자는 어떤 피험자가 액세스 할 수 있는지 지정합니다. 이것은 더 많은 사용자의 자유와 유연성을 허용하지만 액세스 권한이 잘못 구성되거나 잘못 사용되는 경우 잠재적 인 보안 위험을 초래할 수 있습니다. 반면, Mac (필수 액세스 제어)에서 시스템은 보안 레이블 및 정책에 따라 액세스를 결정합니다. 사용자는 액세스 권한을 부여하거나 수정할 재량이 없습니다. Mac은 엄격한 제어 및 보안을 제공하지만 더 많은 관리 오버 헤드가 필요합니다.

삼. DAC는 어떻게 작동합니까??

DAC (임의 액세스 제어)는 객체의 소유자가 다른 주제에 대한 액세스 권한을 지정할 수 있도록하여 작동합니다. 예를 들어, 파일을 작성할 때 사용자는 특정 사용자 또는 그룹에 대한 권한을 읽거나 쓰기 또는 실행할 수 있습니다. 누군가 파일에 액세스하려고 할 때 운영 체제는 파일 소유자가 정의한 필요한 권한이 있는지 확인합니다. 권한이 일치하면 액세스가 부여됩니다. 그렇지 않으면 거부됩니다.

4. Mac은 무엇을 기반으로합니다?

Mac (필수 액세스 제어)은 보안 라벨의 개념을 기반으로합니다. 이 모델에서는 주제 (사용자) 및 객체 (데이터) 모두 민감도 또는 분류 수준을 나타내는 보안 레이블이 할당됩니다. 피험자에게는 보안 허가가 할당되며 객체에는 보안 분류가 할당됩니다. 시스템은 이러한 레이블을 사용하여 액세스 제어 결정을 내립니다. 예를 들어, “비밀”허가를 가진 주제는 “최고 비밀”분류를 가진 데이터 객체에 대한 액세스 권한을 부여받을 수 있지만 더 높은 분류를 가진 사람들에게는 그렇지 않을 수 있습니다.

5. 어떤 모델이 더 안전합니다?

Mac (필수 액세스 제어)은 일반적으로 DAC (임의 액세스 제어)에 비해 더 안전한 것으로 간주됩니다. 보안 레이블 및 정책에 따라 Mac의 엄격한 제어는 무단 액세스 또는 데이터 유출의 위험을 줄입니다. 사용자는 보안 허가 수준을 넘어 자신이나 다른 사람에게 액세스 권한을 부여 할 수 없습니다. DAC의 경우 올바른 액세스 제어 결정을 내릴 수있는 사용자에 대한 의존도가 높아서 보안을 손상시키는 우발적 또는 의도적 인 오해를 초래할 수 있습니다.

6. DAC의 장점은 무엇입니까??

DAC (임의 액세스 제어)의 주요 장점 중 하나는 객체에 대한 액세스를 제어하는 ​​유연성과 사용자의 자유입니다. 사용자는 자신의 객체에 대한 액세스 권한을 부여하거나 취소 할 재량권이 있습니다. 이를 통해 행정 개입에 의존하지 않고 쉽게 협업하고 자원을 공유 할 수 있습니다. DAC는 또한 사용자가 자체 액세스 제어 설정을 관리 할 수 ​​있으므로 관리 오버 헤드를 줄입니다.

7. DAC의 한계는 무엇입니까??

장점에도 불구하고 DAC (임의 액세스 제어)는 보안에 영향을 줄 수있는 한계가 있습니다. 한 가지 제한 사항은 사용자가 잘못된 액세스 제어 결정을 내릴 수있는 가능성입니다. 사용자가 우연히 권한을 잘못 구성하거나 의도적으로 다른 사람에게 과도한 액세스를 부여하는 경우 민감한 데이터가 위험에 처할 수 있습니다. 또 다른 한계는 중앙 집중식 통제의 부족과 조직 전체의 일관된 보안 정책을 시행하는 능력입니다. DAC는 사용자의 재량에 크게 의존하여 보안 관행이 일관되지 않거나 부적절하게 발생할 수 있습니다.

8. Mac은 어떻게 보안을 향상시킵니다?

Mac (필수 액세스 제어)은 액세스 제어 결정에서 사용자의 재량을 제거하여 보안을 향상시킵니다. 시스템은 보안 레이블 및 클리어런스에 따라 엄격한 정책을 시행합니다. 이것은 우발적이거나 의도적 인 데이터 유출 또는 무단 액세스의 위험을 줄입니다. Mac은 액세스 요청에 대한 명확한 감사 트레일을 제공하고 보안 정책을 중앙 집중화하여 조직 전체에 걸쳐 일관되고 통제 된 액세스를 보장합니다.

9. Mac의 잠재적 인 사용 사례는 무엇입니까??

Mac (필수 액세스 제어)은 엄격한 액세스 제어가 중요한 환경에서 일반적으로 구현됩니다. 예를 들어, 군사 단체, 정부 기관 또는 금융 기관은 종종 MAC가 분류되거나 민감한 정보의 기밀성과 무결성을 보장하도록 요구합니다. 민감한 데이터를 다루거나 규제 요구 사항에 따라 모든 조직은 Mac이 제공하는 강화 된 보안의 혜택을 누릴 수 있습니다.

10. 조직이 Mac과 DAC를 어떻게 결정할 수 있습니까??

Mac (필수 액세스 제어)과 DAC (임의 액세스 제어)를 결정할 때 조직은 특정 보안 요구 사항과 데이터의 특성을 고려해야합니다. 데이터 기밀성과 엄격한 제어가 가장 중요하다면 Mac이 선호하는 선택 일 수 있습니다. 보안 허가 및 분류에 따라 액세스를 제한하여 더 높은 수준의 보안을 제공합니다. 그러나 액세스 제어 관리의 유연성과 사용자의 자유가 우선 순위를 정하면 DAC는 특히 관리 오버 헤드를 최소화 해야하는 환경에서 충분할 수 있습니다.

필수 액세스 제어 vs 재량 액세스 제어 : 선택한 사람

재량 액세스 제어는 사용자에게 많은 자유를 허용하고’관리 오버 헤드를 유발합니다. 그러나 몇 가지 상당한 한계가 있습니다.

Linux는 Mac 또는 DAC를 사용합니까??

Mac (필수 액세스 제어)과 DAC (임의 액세스 제어)의 주요 차이점은 무엇입니까?

DAC (Desitionary Access Control)에서 객체의 소유자는 객체에 액세스 할 수있는 대상을 지정합니다. 필수 액세스 제어 (MAC)에서 시스템 (사용자가 아닌)은 특정 데이터에 액세스 할 수있는 주제를 결정합니다.

DAC (Desitionary Access Control)에서 객체의 소유자는 객체에 액세스 할 수있는 대상을 지정합니다. 필수 액세스 제어 (MAC).

DAC (Destationary Access Control)에서 시스템 (및 사용자가 아닌)은 특정 데이터 객체에 액세스 할 수있는 피험자를 지정합니다. 필수 액세스 제어 (Mac)에서 객체의 소유자는 객체에 액세스 할 수있는 피사체를 결정합니다.

설명

매우 혼란스러운 질문과 답변 :이 질문을 다시 실행하십시오.

임의의 액세스 제어

DAC (Desitionary Access Control)에서 객체의 소유자는 객체에 액세스 할 수있는 대상을 지정합니다. 액세스 통제는 소유자의 재량에 따라 이루어 지므로이 모델은 재량이라고합니다.

모든 Windows, Linux 및 Macintosh와 같은 대부분의 운영 체제 및 UNIX의 대부분의 풍미는 DAC 모델을 기반으로합니다.

이러한 운영 체제에서 파일을 만들 때 다른 사용자에게 제공 할 액세스 권한을 결정합니다. 파일에 액세스 할 때 운영 체제는 귀하가 만든 액세스 권한을 기반으로 액세스 제어 결정을 내립니다.

필수 액세스 제어

필수 액세스 제어 (Mac)에서 시스템 (사용자가 아닌)은 특정 데이터 객체에 액세스 할 수있는 피험자를 지정합니다.

MAC 모델은 보안 레이블을 기반으로합니다. 피험자에게는 보안 허가가 부여됩니다 (비밀, 최고 비밀, 기밀 등.) 및 데이터 객체에는 보안 분류 (비밀, 최고 비밀, 기밀 등.)). 클리어런스 및 분류 데이터는 보안 레이블에 저장되며 특정 주제 및 객체에 구속됩니다.

시스템이 액세스 제어 결정을 내릴 때, 대상의 클리어런스와 객체의 분류와 일치하려고합니다. 예를 들어, 사용자가 Secret의 보안 허가를 가지고 있고 Top Secret의 보안 분류가있는 데이터 객체를 요청하는 경우, 클리어런스가 객체의 분류보다 낮기 때문에 사용자는 액세스가 거부됩니다.

편집 : 매우 혼란스러운 질문에 완전히 동의하며 제거 또는 단순화해야합니다

필수 액세스 제어 vs 재량 액세스 제어 : 선택한 사람?

액세스 제어는 가장 중요한 사이버 보안 관행 중 하나입니다. 사용자의 신중한 조정’ 액세스 권한은 민감한 데이터를 보호하고 성공적인 공격의 가능성을 줄이는 데 도움이됩니다.

그러나 조직과 관련된 액세스 제어 모델을 선택하면 까다로울 수 있습니다. 이전 게시물 중 하나에서 역할 기반 및 속성 기반 액세스 제어 모델을 검토했습니다. 이 기사는 필수 및 재량 접근 제어 모델의 사용 사례에 대해 설명합니다. 또한 임의의 액세스 제어 (DAC)와 필수 액세스 제어 (MAC)의 차이점을 보여주기 위해 다른 하나를 선택할 수 있도록 도와줍니다. 마지막으로 구현 팁을 제공합니다.

액세스 제어 모델 : 왜 중요한가?

액세스 제어 조직에서 리소스를보고, 편집, 추가 및 삭제할 수있는 사용자, 응용 프로그램 및 장치를 조절합니다’S 환경. 액세스 제어는 도난, 오용, 남용 및 기타 위협으로부터 민감한 데이터를 보호하기위한 주요 관행 중 하나입니다. 액세스 제어의 두 가지 수준이 있습니다 : 물리적 및 논리적.

액세스 제어는 내부자와 외부인 위협을 모두 완화하는 데 도움이됩니다. 저것’IT 규정, 법률 및 표준 NIST, HIPAA, PCI DSS, 그리고 기타 – 엄격한 물리적 및 논리적 액세스 제어 조치를 시행합니다. 이 기사에서는 논리 액세스 제어 모델에 대해 논의합니다.

필수, 재량을 포함한 몇 가지 논리적 액세스 제어 모델이 있습니다, 역할 기반, 그리고 속성 기반. 이러한 모델 중 하나를 선택하고 배포하는 프로세스는 조직마다 다르게 보입니다. 모델의 선택은 다음에 따라 다릅니다

• 보호 된 데이터의 특성
• IT 요구 사항 및 산업 표준
• 직원 수
• 사이버 보안 예산

허락하다’s 필수 및 재량 접근 제어 모델을 언제 사용 해야하는지 알아 봅니다.

필수 액세스 제어 란 무엇입니까??

필수 액세스 제어 (Mac) 데이터 기밀성 및 사용자 정리 수준. 이 모델에서는 액세스가 부여됩니다 알 필요가있다 기본 : 사용자는 액세스를 얻기 전에 정보가 필요하다는 것을 증명해야합니다.

MAC은 비 분리 제어 모델이라고도합니다’t 사용자 또는 파일 소유자의 재량에 따라 얻음. Mac은 제로 트러스트 원리 제어 메커니즘으로.

Mac이 고려됩니다 가장 안전합니다 모든 액세스 제어 모델 중. 이 모델의 액세스 규칙은 시스템 관리자가 수동으로 정의하고 운영 체제 또는 보안 커널에 의해 엄격하게 시행됩니다. 일반 사용자는 할 수 있습니다’데이터에 대해서도 보안 속성을 변경하십시오’VE가 만들어졌습니다.

Mac의 기본 원칙은 무엇입니까??

1. 조직의 최대한의 개인 정보 및 기밀성’S 리소스가 가장 중요합니다. 누군가에게 액세스하거나 편집 할 수있는 기본 권한이 없습니다’S 데이터.
2. 액세스 프로비저닝은 중앙에서 관리됩니다.
3. 시스템의 각 개인 및 리소스에는 분류 및 범주가 포함 된 보안 레이블이 있습니다.

Mac의 경우 액세스를 얻는 프로세스는 다음과 같습니다

• 관리자는 액세스 정책을 구성하고 보안 속성을 정의합니다. 기밀 수준, 다양한 프로젝트 및 리소스 유형에 액세스하기위한 클리어런스.
• 관리자는 각 주제 (데이터에 액세스하는 사용자 또는 리소스) 및 객체 (파일, 데이터베이스, 포트 등)를 할당합니다.) 속성 세트.
• 대상이 객체에 액세스하려고 시도하면 운영 체제는 주제를 검사합니다’S의 보안 속성 및 액세스 부여 할 수 있는지 결정합니다.
• 객체에 대한 액세스를 얻기 위해 사용자는 자격 증명을 제공합니다.

기밀성 및 허가 수준을 확인하는 것 외에도 (분류 일치 주제와 대상 사이), 운영 체제는 카테고리 일치 주제와 대상 사이. 가있는 “기밀” 분류는 그렇지 않습니다’t는 사용자에게 파일에 대한 전체 액세스 권한을 자동으로 제공합니다’t 객체에 필요한 카테고리의 구성원.

허락하다’S 필수 액세스 제어 구현의 예를 살펴보십시오. 조직에 데이터가있는 데이터가 있다고 가정합니다 “기밀” 기밀 유지 수준 및 “엔지니어링 프로젝트” 보안 레이블. 그것’둘 다가있는 사용자 세트에 사용할 수 있습니다 “기밀” 허가 (분류) 및 엔지니어링 문서 액세스 권한 (카테고리). 이러한 사용자는 또한 더 낮은 수준의 허가가 필요한 정보에 액세스 할 수 있습니다. 그러나 허가 수준이 낮거나 엔지니어링 문서에 액세스 할 권리가없는 직원은’t 그러한 정보에 액세스하십시오.

Mac은 사이버 보안 시스템에 많은 이점을 제공합니다. 그러나 고려해야 할 몇 가지 단점이 있습니다. 허락하다’s 필수 액세스 제어의 단점과 장점을 관찰.

• 높은 수준의 데이터 보호 – 관리자는 객체에 대한 액세스를 정의하고 사용자는’접근을 변경하십시오.
• 세분성 – 관리자는 사용자 액세스 권한 및 객체 액세스 매개 변수를 수동으로 설정합니다.
• 트로이 목마 공격에 대한 면제 – 사용자는 할 수 있습니다’t 데이터를 분류하거나 분류 된 데이터에 대한 액세스를 공유하십시오.
• 더 적은 오류 -엄격하고 지속적으로 통제되는 정책은 과도한 사용자로 이어지는 시스템 오류를 줄이는 데 도움이됩니다.
• 엄격한 부서 – 관리자를 보안 속성을 사용하여 사용자를 하위 세트로 나누고 이러한 하위 집합의 리소스 노출을 제한합니다.

• 유지 가능성 – 보안 수준 및 클리어런스 수동 구성 관리자의 지속적인주의가 필요합니다.
• 확장 성 – Mac은’t 스케일을 자동으로. 객체 및 계정 구성에서 신규 사용자 및 데이터 수요가 지속적으로 업데이트됩니다.
• 사용자의 작업과의 간섭 – 사용자는 각 새로운 데이터에 대한 액세스를 요청해야합니다. 그들은 할 수있다’자체 데이터에 대한 액세스 매개 변수를 구성합니다.

Mac을 사용할 때

이 액세스 제어 모델은 주로 정부 기관, 군사 및 법 집행 기관에서 사용합니다. Mac은 사용됩니다 분류 된 정보를 확보하기위한 미국 정부 그리고 지원하기 위해 다단계 보안 정책 및 응용 프로그램. 더 나은 데이터 보호를 위해 보험 산업의 준수 그리고 은행 분야, 조직은 Mac을 사용하여 고객 계정 데이터에 대한 액세스를 제어합니다. 이 비 분리 액세스 제어 모델은 또한 절차, 테이블, 뷰 및 기타 요소가 객체가되는 데이터베이스에 대한 액세스를 보호 할 수 있습니다.

그것’운영 유연성 및 비용보다 데이터 보안을 소중히 여기는 조직에서 Mac을 사용하는 것이 합리적입니다. 그러한 시스템의 복잡성과 융통성 때문에 민간 조직에서 Mac을 구현하는 것은 드 rare니다.

순수한 Mac 모델은 높은 수준의 보안을 제공합니다. 반면에, 그것은’설정하고 유지하기가 어렵습니다. 저것’왜 그런지’MAC를 다른 액세스 제어 모델과 결합하는 것이 일반적입니다.

예를 들어, 역할 기반 모델과 결합하면 사용자 프로파일의 구성 속도가 높아집니다. 각 사용자의 액세스 권한을 정의하는 대신 관리자는 사용자 역할을 생성 할 수 있습니다. 각 조직에는 유사한 역할 및 액세스 권한이있는 사용자가 있습니다. 동일한 직무 위치를 가진 직원, 타사 공급 업체 등. 관리자는 개별 사용자 프로파일을 처음부터 구성하는 대신 이러한 그룹의 역할을 구성 할 수 있습니다.

또 다른 인기있는 조합은 Mac과 재량 액세스 제어 모델 또는 DAC입니다. Mac은 민감한 데이터를 보호하는 데 사용할 수 있으며 DAC는 동료가 회사 파일 시스템 내에서 정보를 공유 할 수 있습니다.

임의의 액세스 제어 란 무엇입니까??

임의의 액세스 제어 이다 ID 기반 액세스 제어 모델 사용자에게 데이터에 대한 일정량의 제어를 제공합니다. 데이터 소유자 (문서 제작자 또는 데이터 제어 권한이있는 사용자)는 특정 사용자 또는 사용자 그룹의 액세스 권한을 정의 할 수 있습니다. 다시 말해, 자원 소유자에게 접근 할 수있는 사람과 보조금이 결정되는 권한’S 재량.

각 데이터에 대한 액세스 권한은 액세스 제어 목록 (ACL). 사용자가 누군가에게 액세스를 부여하면 관리자 가이 목록을 작성합니다. 목록을 자동으로 생성 할 수 있습니다. ACL에는 데이터에 액세스 할 수있는 사용자 및 그룹과 액세스 수준에 액세스 할 수 있습니다. 시스템 관리자는 ACL을 시행 할 수도 있습니다. 이 경우 ACL은 보안 정책 역할을하며 일반 사용자는’편집하거나 지배하십시오.

DAC의 기본 원칙은 무엇입니까??

1. 객체 특성 (크기, 이름, 디렉토리 경로)은’t 승인.
2. 몇 가지 실패한 액세스 시도가 추가 다중 인증을 시행하거나 액세스 거부.
3. 사용자는 객체 소유권을 다른 사용자에게 전송할 수 있습니다. 또한 소유자는 다른 사용자의 액세스 유형을 결정합니다. 이러한 액세스 권한을 기반으로 운영 체제는 파일에 대한 액세스 권한을 부여할지 여부를 결정합니다.

DAC 모델에서 파일에 대한 액세스 권한은 다음과 같이 작동합니다

• 사용자 1은 파일을 생성하고 소유자가되거나 기존 파일에 대한 액세스 권한을 얻습니다.
• 사용자 2는이 파일에 대한 액세스를 요청합니다. 자격 증명을 제공합니다 : 사용자 이름, 비밀번호 또는 다른 것.
• 사용자 1은 재량에 따라 액세스를 부여합니다. 그러나 사용자 1은 할 수 있습니다’t 자체를 초과하는 액세스 권한을 부여합니다. 예를 들어, 사용자 1이 문서 만 읽을 수 있다면’t 사용자 2가 편집하도록 허용합니다.
• 만약 거기에’s 관리자가 만든 ACL과 사용자 1의 결정 간의 결정은 없습니다. Access는 부여됩니다.

재량 액세스 제어는 사용자에게 많은 자유를 허용하고’관리 오버 헤드를 유발합니다. 그러나 몇 가지 상당한 한계가 있습니다.

DAC의 장단점

• 사용자 친화적입니다 – 사용자는 데이터를 관리하고 다른 사용자의 데이터에 빠르게 액세스 할 수 있습니다.
• 유연한 – 사용자는 관리자없이 데이터 액세스 매개 변수를 구성 할 수 있습니다.
• 유지하기 쉽습니다 – 새로운 객체와 사용자를 추가하면됩니다’관리자에게 많은 시간이 걸립니다.
• 세분형 – 사용자는 각 데이터에 대한 액세스 매개 변수를 구성 할 수 있습니다.

• 낮은 수준의 데이터 보호 – DAC 할 수 있습니다’t 사용자가 원하는 데이터를 공유 할 수 있기 때문에 신뢰할 수있는 보안을 보장합니다.
• 모호한 액세스 관리 – 거기’중앙 집중식 액세스 관리가 없으므로 액세스 매개 변수를 찾으려면 각 ACL을 확인해야합니다.
• 사용자 권한 오버레이– 여러 중첩 작업 그룹의 사용자에게는 권한 충돌이 발생할 수 있습니다.

DAC를 사용하는시기

DAC는해야합니다’매우 민감한 데이터 (의료, 금융, 군대 등)와 함께 일하는 조직에서 사용합니다.) 여러 가지 이유로 :

• 사용자 1이 사용자 2와 액세스 권한을 공유하는 경우’s 사용자 2 가이 작업에 대한 액세스가 필요하다는 보장은 없습니다’데이터를 훔치거나 부패하고 이겼습니다’t 악성 사용자에게 액세스 권한을 부여하십시오.
• 그것’정보 흐름을 네트워크 내부에서 제어하는 ​​것은 불가능합니다.
• 그것’최소한의 특권의 원칙을 시행하는 것은 불가능하고, 알아야하며, 의무 분리.

동시에 DAC는 IT 직원이 제한된 소기업 및 사이버 보안 예산을 가진 소규모 비즈니스에 적합한 선택입니다. 정보 공유를 허용하고 비즈니스의 원활한 운영을 보장합니다. 이 접근법은 직원 10 명에서 20 명에서 20 명을 보유한 조직에 적용될 때 수백 또는 수천 명의 직원이있는 조직에서 DAC 사용과 관련된 복잡성과 감독 문제가 부족합니다.

DAC와 Mac의 차이점 : 비교 표

허락하다’s이 두 모델의 주요 특성 (필수 액세스 제어 대 재량 액세스 제어)의 주요 특성을 검토하고 Mac과 DAC의 차이점을 확인하십시오.

특성	맥	DAC
액세스 제어가 시행합니다	관리자 및 운영 체제	관리자 및 사용자
액세스 제어 정책의 형태	기밀 유지 수준 및 클리어런스	사용자 ID가있는 액세스 제어 목록
유연성
확장 성
간단
유지	딱딱한	쉬운
구현 비용	높은	낮은
세분성	High (관리자는 각 사용자의 간격을 조정하고 수동으로 객체	High (사용자는 다른 사용자 또는 그룹에 대한 액세스 권한을 할당 할 수 있음)
사용하기 쉬운
보안 레벨	높은	낮은
에 유용한	정부, 군사, 법 집행	중소 기업
신뢰할 수있는 사용자	관리자 만	모든 사용자들
액세스 결정을 얻기위한 기준선	자신의 ID가있는 작업 및 객체	소유권 및 사용자 ID

이 필수 대 재량 접근 제어 비교는’매우 다른 액세스 제어 모델, 다른 종류의 조직에 적합합니다. DAC는 유연성과 사용자 친화적 인 워크 플로가 필요한 조직에 적합합니다. 반면, Mac은 매우 민감한 데이터로 작동하는 조직에 더 적합합니다.

Ekran 시스템으로 강력하고 유연한 액세스 관리를 구현하십시오

재량 액세스 제어 및 필수 액세스 제어 모델의 요소가 필요한 많은 조직이 있습니다. DAC의 유연성, 확장 성 및 단순성은 간단하고 중단되지 않은 워크 플로를 만드는 데 중요합니다. 동시에 조직에는 MAC 모델이 제공하는 높은 수준의 보안 및 세분성이 필요할 수 있습니다.

이러한 특성은 조직에 중요합니다? Ekran 시스템’S 액세스 관리 기능은 올인원 플랫폼으로 Mac 및 DAC를 최대한 활용하는 데 도움이 될 수 있습니다. 우리는 광범위한 액세스 제어 가능성을 제공합니다

• 신원 관리 – 자동화 된 사용자 인증 및 승인.
• 다단계 인증 – 사용자 확인’ 침입자를 중지하고 추가 수준의 액세스 제어를 제공하기 위해 다양한 요인 (지식, 상속, 소유)을 사용하여 이중 점검하여 ID.
• 보조 인증 – 각 사용자를 확인하십시오’개인 자격 증명을 요청하여 공유 계정의 신원.
• 비밀번호 및 비밀 관리 -자동화 ​​된 일회성 비밀번호, 자격 증명 생성 및 정기적 인 회전은 관리자를 단순화합니다’수동 절차가 적기 때문에 작업. 또한 비밀번호를 기억하거나 기록 할 필요가없는 사용자 실수 가능성을 줄입니다.
• 특권 액세스 관리 – 사용자 권한을 강력하게 제어하고 사용자 세션 모니터링.
• 승인 워크 플로를 요청합니다 – 모든 사용자를 제어하는 ​​안전한 방법’ 관리자가 모든 액세스 시도를보고 제어 할 때 요청합니다.

결론

두 가지 접근법을 비교하고 DAC와 Mac의 차이를 이해 한 후’액세스 제어의 반대 모델. Mac은 관리자에 의해 제어되며 유지 관리를 위해서는 많은 시간과 노력이 필요하지만 높은 수준의 보안을 제공합니다. 사용자가 자신이 소유 한 데이터에 대한 액세스를 관리 할 수 ​​있으므로 DAC는 구현 및 유지 관리가 훨씬 쉽습니다. 그러나 DAC가 있습니다’민감한 기록을 보호하기에 충분합니다.

Ekran 시스템과 함께이 액세스 제어 모델의 이점을 결합 할 수 있습니다. 또한 Ekran은 역할 기반 액세스 제어 모델을 시행 할 수 있으며, 이는 보안과 관리력 간의 균형을 유지합니다.

가격 책정 Ekran 시스템의 경우’액세스 관리 기능은 액세스 제어를 단순화하고 보호하기위한.

Linux는 Mac 또는 DAC를 사용합니까??

연습으로 코딩 기술을 향상시킵니다

A-143, 9 층, 주권 기업 타워, Sector-136, Noida, Uttar Pradesh-201305

• 컴퓨터 과학
• 게이트 CS 노트
• 운영체제
• 컴퓨터 네트워크
• 데이터베이스 관리 시스템
• 소프트웨어 공학
• 디지털 로직 디자인
• 엔지니어링 수학

• 파이썬
• 파이썬 프로그래밍 예
• 장고 튜토리얼
• 파이썬 프로젝트
• 파이썬 티킨터
• OpenCV Python 튜토리얼
• 파이썬 인터뷰 질문

• 데이터 과학 및 ML
• 파이썬으로 데이터 과학
• 초보자를위한 데이터 과학
• 머신 러닝 튜토리얼
• 기계 학습을위한 수학
• 팬더 튜토리얼
• Numpy 튜토리얼
• NLP 튜토리얼
• 딥 러닝 튜토리얼

• DevOps
• git
• AWS
• 도커
• Kubernetes
• 하늘빛
• GCP

• 경쟁 프로그래밍
• CP의 상단 DSA
• 상위 50 개 나무 문제
• 상위 50 가지 그래프 문제
• 상위 50 개 배열 문제
• 상위 50 개 문자열 문제
• 상위 50 DP 문제
• CP의 상위 15 개 웹 사이트

• 시스템 디자인
• 시스템 설계 가란 무엇입니까?
• 모 놀리 식 및 분포 SD
• SD의 확장 성
• SD의 데이터베이스
• 높은 수준의 디자인 또는 HLD
• 낮은 레벨 설계 또는 LLD
• 최고 SD 인터뷰 질문

• 인터뷰 코너
• 회사 준비
• SDE 준비
• 회사 인터뷰 코너
• 경험이 풍부한 인터뷰
• 인턴쉽 인터뷰
• 경쟁 프로그래밍
• 적성

• GFG 학교
• 클래스 8에 대한 CBSE 노트
• 클래스 9에 대한 CBSE 노트
• 클래스 10에 대한 CBSE 노트
• 클래스 11에 대한 CBSE 노트
• 클래스 12에 대한 CBSE 노트
• 영문법

• 상업
• 회계
• 비즈니스 연구
• 미시 경제학
• 거시 경제학
• 경제 통계
• 인도 경제 발전

• UPSC
• 정치 노트
• 지리 노트
• 역사 노트
• 과학 및 기술 노트
• 경제학 노트
• 윤리의 중요한 주제
• UPSC 전년도 논문

• SSC/ 은행
• SSC CGL 강의 계획서
• SBI PO 강의 계획서
• SBI 서기 강의 계획서
• ibps po syllabus
• IBPS 서기 강의 계획서
• 적성 질문
• SSC CGL 연습 논문

• 쓰기 & 적립
• 기사를 작성하십시오
• 기사를 개선하십시오
• 쓸 주제를 선택하십시오
• 인터뷰 경험을 작성하십시오
• 인턴쉽
• 비디오 인턴쉽

우리는 쿠키를 사용하여 웹 사이트에서 최고의 탐색 경험을 보장합니다. 당사 사이트를 사용함으로써 귀하는 귀하가 읽고 이해했음을 인정합니다 쿠키 정책 &이었다 개인 정보 정책 알았어요 !

개선

이 기사는 지금 다른 사용자에 의해 개선되고 있습니다. 지금은 변경 사항을 제안 할 수 있으며 기사 아래에 있습니다’S 토론 탭.

기사를 개선 할 수있게되면 이메일을 통해 알림을받습니다. 귀중한 피드백에 감사드립니다!

4.2. Selinux 및 필수 액세스 제어 (Mac)

보안 강화 Linux (SELINUX)는 Linux 커널에서 Mac을 구현하여 표준 재량 액세스 컨트롤 (DAC)을 확인한 후 허용 작업을 확인합니다. Selinux는 파일 시스템 객체에 액세스하려는 시도를 포함하여 프로세스 실행 및 해당 조치에 대한 사용자 가중화 가능한 보안 정책을 시행 할 수 있습니다. Red Hat Enterprise Linux에서 기본적으로 활성화 된 Selinux는 응용 프로그램 및 시스템 서비스에서 취약점을 악용하여 하이퍼 바이저와 같은 잠재적 손상 범위를 제한합니다.

SVIRT. 이 아키텍처는 libvirt에서 지원하는 모든 가상화 플랫폼과 SVIRT에서 지원하는 모든 MAC 구현이 상호 운용 할 수 있습니다.