램프, TV, 태블릿 및 컴퓨터에 의해 방출되는 자외선 : 인구에 대한 위험이 있습니까?
요약:
이 기사는 램프, TV, 태블릿 및 컴퓨터의 자외선에 노출되는 것과 관련된 위험에 대해 설명합니다. 이 장치는 비 이온화 방사선, 특히 RF (Radioperquency) 에너지를 방출한다고 설명하며, 이는 신호를 전송하는 데 사용됩니다. 비 이온화 방사선은 DNA 또는 원자를 직접 손상시킬 정도로 강하지 않지만, 진동하고 가열 될 수 있습니다. 그러나이 기사는 일상적인 전자 장치에 의해 방출되는 RF 에너지 수준이 유해한 효과를 유발할만큼 중요하지 않다는 것을 명확하게합니다. 이 기사는 또한 장치 사용 제한, 음성 통화 대신 문자 메시지, 수신이 잘 보장되며 장치와 신체 사이의 거리를 늘리는 등 RF 에너지 노출을 줄이기위한 몇 가지 조치를 제안합니다.
키 포인트:
1. 무선 기술의 비 이온화 방사선 : 비 이온화 방사선은 휴대 전화, Wi-Fi 라우터, 라디오 및 맥박 조정기와 같은 무선 장치에 의해 방출되는 전자기 방사선의 유형을 나타냅니다. 무선 파의 형태로 신호를 전송하는 데 사용됩니다.
2. RF 에너지 노출에 대한 안전 지침 : 미국의 FCC는 RF 에너지에 대한 안전 지침 및 노출 제한을 설정합니다. 미국에서 판매 된 핸드 헬드 무선 장치는 이러한 한도를 준수해야합니다.
삼. RF 에너지의 열 생성 : 비 이온화 방사선은 원자 또는 DNA의 구조에 직접적인 영향을 미치지 않지만, 원자는 원자로 진동하여 열을 생성 할 수 있습니다. 레이더 송신기에 의해 방출되는 것과 같은 높은 수준의 RF 에너지는 위험 할 수 있으며 심한 화상을 유발할 수 있습니다.
4. 공공 안전 조치 : 위험한 수준의 RF 에너지를 생산하는 변속기 타워는 경고 신호와 공인 직원에 대한 접근이 제한되어 있습니다. 안전을 보장하기 위해 이러한 경고와 액세스 제한을 따르는 것이 중요합니다.
5. RF 에너지의 건강 영향 : 대부분의 연구는 휴대 전화 사용 및 RF 에너지 노출로 인한 건강 영향을 찾지 못했습니다. 몇 가지 연구에서 RF 에너지를 건강 영향과 연결했지만 이러한 결과는 일관되게 재현되지 않았으므로 결합되지 않습니다. 낮은 수준의 RF 에너지에 대한 장기 노출은 여전히 연구 중입니다.
6. 휴대폰 타워 안전 : 휴대폰 타워는 더 높은 수준의 RF 에너지를 방출 할 수 있습니다. 타워 또는 주변 지역에 대한 접근을 제한하는 경고를 따르는 것이 필수적입니다.
7. RF 에너지 노출 제한 : RF 에너지에 대한 노출을 줄이려면 통화 수와 지속 시간을 제한하고, 음성 통화 대신 텍스트를 제한하고, 신호 부스트를 피하기 위해 수신을 잘 보장하고, 무선 장치와 신체 사이의 거리를 늘리는 것이 좋습니다.
8. 안전 지침에서 FCC의 역할 : 미국의 FCC는 RF 에너지에 대한 안전 지침 및 노출 제한을 설정합니다. 또한 RF 에너지를 생성하는 송신기 및 시설을 라이센스합니다.
질문과 답변:
1. 램프, TV, 태블릿 및 컴퓨터에서 자외선에 노출되는 것과 관련된 위험이 있습니까??
이 장치의 자외선 방사선에 대한 노출과 관련된 직접적인 위험은 없습니다. 그러나, 그들은 방사선 주파수 (RF) 에너지의 형태로 비 이온화 방사선을 방출하여 원자가 진동하고 열을 생성 할 수 있습니다.
2. RF 에너지가 심각한 부상을 유발할 수 있습니다?
레이더 송신기와 같은 강력한 장비 근처에있는 것과 같은 매우 높은 RF 에너지 만. 일상적인 전자 장치는 상당한 가열을 유발하지 않는 레벨에서 RF 에너지를 방출합니다.
삼. 휴대 전화와 무선 네트워크는 RF 에너지를 생성합니다?
예, 휴대폰과 무선 네트워크는 RF 에너지를 생성합니다. 그러나 그들이 방출하는 RF 에너지의 수준은 상당한 가열 또는 건강 영향을 유발할만큼 중요하지 않습니다.
4. 무선 기술의 RF 에너지와 관련된 건강 효과가 있습니까??
대부분의 연구는 휴대 전화 사용 및 RF 에너지 노출로 인한 건강 영향을 발견하지 못했습니다. 일부 연구는 가능한 연결을 제안했지만 이러한 결과는 일관되게 복제되지 않았으므로 결합되지 않습니다. 저수준 RF 에너지 노출의 장기 효과를 연구하기위한 추가 연구가 수행되고 있습니다.
5. RF 에너지에 대한 노출을 줄이기 위해 무엇을 할 수 있습니까??
통화 수와 지속 시간 제한, 음성 통화 대신 문자 메시지, 신호 향상을 피하기위한 좋은 수신, 무선 장치와 신체 사이의 거리를 높이는 등 RF 에너지 노출을 줄이기 위해 몇 가지 단계를 수행 할 수 있습니다.
6. RF 에너지 노출을위한 안전 지침?
미국에서 FCC는 RF 에너지에 대한 안전 지침 및 노출 제한을 설정합니다. 미국에서 판매되는 모든 휴대용 무선 장치는 이러한 한도를 준수해야합니다.
7. 높은 수준의 RF 에너지를 방출하는 변속기 타워에 대한 안전 조치가 있습니까??
위험한 수준의 RF 에너지를 방출하는 변속기 타워는 경고 신호와 공인 직원에 대한 접근이 제한되어 있습니다. 안전을 보장하기 위해 이러한 경고와 액세스 제한을 따르는 것이 중요합니다.
8. 휴대폰 타워의 RF 에너지에 대해 걱정해야합니까??
휴대 전화 타워는 더 높은 수준의 RF 에너지를 방출 할 수 있지만 즉각적인 우려가 필요하지 않습니다. 타워 또는 주변 지역에 대한 접근을 제한하는 경고를 계속하는 것이 좋습니다.
9. RF 에너지 및 무선 기술 안전에 대해 자세히 알아볼 수있는 곳?
자세한 내용은 U의 웹 사이트를 방문 할 수 있습니다.에스. 연방 커뮤니케이션위원회 (FCC) 및 U.에스. 보건 복지부 (HHS), 특히 U.에스. 식품의 약국 (FDA) 섹션. 무선 기술 및 RF 에너지 노출과 관련된 안전 지침 및 연구 결과에 대한 자세한 정보를 제공합니다.
10. FCC는 무선 기술에서 비 이온화 방사선을 어떻게 규제합니까??
FCC는 RF 에너지에 대한 안전 지침 및 노출 제한을 설정하며 비 이온화 방사선 범주에 속합니다. 또한 RF 에너지를 생성하는 송신기 및 시설을 라이센스합니다.
참고 : EPA는 무선 기술로부터 비 이온화 방사선을 규제하지 않으며이 분야의 전문 지식을 유지하지 않습니다.
램프, TV, 태블릿 및 컴퓨터에 의해 방출되는 자외선 : 인구에 대한 위험이 있습니까?
미국에서 FCC는 RF 에너지 노출을 제한하는 안전 지침을 설정합니다. 그들은 RF 에너지를 생성하는 송신기와 시설을 라이센스합니다. FCC는 RF 에너지에 대한 노출 한계를 채택했습니다. 미국에서 판매되는 모든 휴대용 무선 장치는 이러한 한도를 준수해야합니다.
무선 기술의 비 이온화 방사선
방사선 주파수 (RF) 에너지는 전자기 방사선의 한 유형입니다. 무선 파의 형태로 정보를 전달하는 신호를 전송하는 데 사용됩니다. 무선 파장은 송신기를 사용하여 방송됩니다. 무선 파가 수신기에 도달하면 신호는 원래 송신기가 보낸 정보로 다시 변환됩니다. 휴대 전화로 대화 할 때 휴대폰은 송신기 역할을하며 전화가 전화하는 사람에게 라디오 파도로 목소리가 나옵니다. 그들의 전화는 수신기 역할을하고 신호를 당신의 음성으로 다시 변환합니다. 휴대 전화 외에도 라디오, Wi-Fi 라우터, 위성, 레이더 및 맥박 조정기와 같은 기타 무선 장치는 RF 에너지 파를 보내거나받을 수 있습니다.
이 페이지에서 :
- 무선 기술에서 비 이온화 방사선에 대해
- 당신이 할 수있는 일
- 자세한 내용은 어디에서 배울 곳
무선 기술에서 비 이온화 방사선에 대해
공기를 통해 정보를 보내는 전자 장치는 어디에나 있습니다. Wi-Fi, 휴대폰 및 기타 네트워크 사이에서 사람들은 거의 일정한 무선 신호 클라우드에 있습니다. 이 장치는 RF 에너지를 사용하여 정보를 보내고받습니다.
RF 에너지는 비 이온화 방사선의 한 유형입니다. 비 이온화 방사선은 원자 또는 손상 DNA의 구조에 직접 영향을 미칠 정도로 강하지 않습니다. 그러나 원자가 진동을 일으켜 가열 될 수 있습니다.
RF 에너지가 레이더 송신기와 같이 매우 강한 경우 위험 할 수 있습니다. 그것은 몸의 일부를 매우 빠르게 가열하고 심한 화상처럼 심각한 부상을 유발할 수 있습니다. 이 매우 높은 RF 에너지 수준은 장거리 송신기와 같은 강력한 장비 근처에서만 발견됩니다. 대기 중에서 이동함에 따라 Radioperquency 에너지가 감소합니다. 즉, 송신기에서 멀어 질수록 약해집니다. 강력한 장거리 송신기는 일반적으로 지상에서 높은 수준의 RF 에너지를 생성하지 않습니다. RF 에너지로 인한지면 위험이있는 경우 대중이 위험한 노출을 방지하기위한 안전 요구 사항이 있습니다. 위험한 수준의 RF를 생산하는 변속기 타워에는 승인 된 직원에 대한 액세스를 제한하는 경고 표시와 보안이 있습니다. 이러한 경고와 액세스 제한은 항상 안전하게 지켜야합니다.
휴대폰과 무선 네트워크도 RF 에너지를 생성하지만 상당한 난방을 유발하는 수준에서는 아닙니다. 일부 사람들은 무선 기술로 인한 RF 에너지의 잠재적 건강 영향에 대해 우려하고 있습니다. 대부분의 연구는 피난합니다’t 휴대 전화 사용으로 인한 건강에 영향을 미쳤습니다. 몇몇 연구는 RF와 건강 영향을 연결했지만 과학자들은 결과를 반복 할 수 없었습니다. 이것은 그들이 결정적이지 않다는 것을 의미합니다. 과학자들은 RF 에너지의 저수준에 대한 장기 노출의 영향을 계속 연구하고 있습니다.
휴대폰 타워는 더 높은 수준의 RF를 방송 할 수 있으므로 타워 자체 또는 주변 지역에 대한 접근을 제한하는 경고를 항상 따라야합니다.
당신이 할 수있는 일
과학자들은 RF 에너지의 저수준에 대한 장기 노출의 영향을 계속 연구하고 있습니다. 걱정이된다면 RF 에너지에 대한 노출을 줄이기 위해 이러한 간단한 단계를 수행 할 수 있습니다
- 제한 사용. 통화의 수와 길이 또는 무선 장치를 사용하는 데 소요되는 시간을 줄입니다.
- 대신 텍스트. 문자 메시지는 음성 통화보다 훨씬 작은 신호를 사용하여 RF 에너지에 대한 노출이 줄어 듭니다.
- 좋은 수신을 보장하십시오. 리셉션이 좋지 않은 경우 일부 전화는 신호를 향상시켜 더 나은 연결을 시도합니다. 가능하다면 좋은 리셉션이있는 위치에서 전화를 걸어. 신호 부스트를 피함으로써 RF 노출을 줄일 수 있습니다.
- 거리를 늘리십시오. 무선 장치와 신체 사이에 공간을 추가하십시오.
자세한 내용은 어디에서 배울 곳
EPA는 무선 기술로부터 비 이온화 방사선을 규제하지 않으며이 분야의 전문 지식을 유지하지 않습니다. 자세한 내용은 아래 링크를 방문하십시오.
u.에스. 연방 커뮤니케이션위원회 (FCC)
미국에서 FCC는 RF 에너지 노출을 제한하는 안전 지침을 설정합니다. 그들은 RF 에너지를 생성하는 송신기와 시설을 라이센스합니다. FCC는 RF 에너지에 대한 노출 한계를 채택했습니다. 미국에서 판매되는 모든 휴대용 무선 장치는 이러한 한도를 준수해야합니다.
방사선 방출 제품 : 휴대폰
이 웹 페이지는 소비자에게 FDA에 대한 정보를 제공합니다’휴대 전화 규정에서의 역할과 추가 정보에 대한 링크를 제공합니다.
무선 장치 및 건강 문제
이 웹 페이지는 FCC를 다룹니다’무선 장치 안전에서의 역할과 연구 결과를 제공합니다.
셀룰러 전화기의 특정 흡수율 (SAR)
이 웹 페이지는 특정 흡수율 (SAR)에 대해 설명하고 휴대 전화 제조업체 특정 정보를 제공합니다. 특정 흡수 속도는 휴대폰을 사용할 때 신체에 흡수되는 RF 에너지의 양을 측정 한 것입니다.
u.에스. 보건 복지부 (HHS), U.에스. 식품의 약국 (FDA)
FDA는 FCC와 협력하여 무선 의료 기기를 규제합니다. FDA는 무선 전화기가 위험한 것으로 결정된 RF 에너지 수준을 방출하는 것으로 밝혀지면 행동 할 수 있습니다.
무선 의료 기기
이 웹 페이지는 의료 기기가 RF 기술을 사용할 수있는 다양한 방법에 대해 설명합니다.
세계 보건기구 (WHO)
WHO는 EMF와 RF를 연구하고 전 세계의 과학자들을 초대하여 연구에 대해 협력합니다.
전자기장 및 공중 보건 : 휴대 전화 및 기지국
이 팩트 시트는 RF 에너지에 노출 된 건강 영향에 대한 정보를 제공합니다.
u.에스. 국토 안보부 (DHS), U.에스. 국립 보건원 (NIH), 국립 암 연구소 (NCI)
National Cancer Institute (NCI)는 연방 정부의 암 연구 및 훈련을위한 주요 기관입니다.
휴대 전화 및 암 위험
이 웹 페이지는 휴대 전화 및 RF 에너지에 대한 일반적으로 질문에 대한 답변을 제공합니다.
건강 물리학 협회 (HPS)
HPS는 이온화 및 비 이온화 방사선 주제에 대한 연구와 권장 사항을 연구하는 과학자 그룹입니다. 또한 사람들이 방사선에 대해 더 많은 이해를 돕기 위해 정보 보고서, 사실 시트 및 웹 사이트를 생성합니다. 사회는 미국에서 독립 비영리 과학기구로 공인이며 정부, 산업 조직 또는 민간 단체와 제휴하지 않습니다.
모바일 전화 팩트 시트 (PDF) (575 K)
이 팩트 시트는 휴대 전화 사용 및 전자기 스펙트럼에 대한 정보를 제공합니다.
- 래드 타운 홈
- 이웃
- 학교
- 집
- 의학의 방사선
- 전기 및 자기 방사선
- 전력선의 전기 및 자기장
- 무선 기술의 비 이온화 방사선
램프, TV, 태블릿 및 컴퓨터에 의해 방출되는 자외선 : 인구에 대한 위험이 있습니까??
1 산타 카사 드 미시 레디아 드 상파울루 – 상파울루 (SP), 브라질.
Ida Alzira Gomes Duarte의 기사를 찾으십시오
Mariana de Figueiredo Silva Hafner
1 산타 카사 드 미시 레디아 드 상파울루 – 상파울루 (SP), 브라질.
Mariana de Figueiredo Silva Hafner의 기사를 찾으십시오
Andrey Augusto Malvestiti
1 산타 카사 드 미시 레디아 드 상파울루 – 상파울루 (SP), 브라질.
Andrey Augusto Malvestiti의 기사를 찾으십시오
1 산타 카사 드 미시 레디아 드 상파울루 – 상파울루 (SP), 브라질.
우편 주소 : Ida Alzira Gomes Duarte, Rua Doutor Cesário Motta Júnior, 112, Vila Buarque, 01221-020 -São Paulo -SP, 브라질. 이메일 : RB.MOC.arret@etraudadi
2014 년 4 월 10 일 접수; 2014 년 6 월 23 일 수락.
Copyright © 2015의 Anais Brasileiros de Dermatologia
이것은 원래의 작업이 올바르게 인용되면 모든 매체에서 무제한 비상업적 사용, 배포 및 재생산을 허용하는 Creative Commons Attribution Non-Comercial License의 조건에 따라 배포 된 공개 액세스 기사입니다.
추상적인
다양한 유형의 실내 램프와 다른 광원 (텔레비전 모니터, 태블릿 및 컴퓨터)에 자주 노출되는 경우 의문이 제기됩니다. 인구에 대한 위험이 있습니까?? 본 연구에서 방출 소스와 개인 사이의 안전한 거리를 결정하기 위해 전자 장치의 램프 및 스크린에 의한 UVA 및 UVB 방사선의 방출을 측정 하였다. 우리는 램프와 전자 장치가 자외선 방사선을 방출하지 않는다고 결론 지었다. 그래서 그들은 인구에 대한 건강 위험이 없습니다.
키워드 : 빛, 방사선 위험, 자외선
광산 보호가 점점 더 논의되고있다. 이 주제에 대한 중요성은 발암 및 광화와 관련된 자외선 방사선 (UV)과 관련된 첫 번째 연구를 발표 한 이후 점차 증가했습니다. 1,2
인공 소스에 의해 방출 된 UV에 대한 첫 번째 조사는 형광등 사용과 피부 흑색 종의 발생률 사이의 관계를 명확히하기위한 것입니다. 3 그 이후로 실내 램프에 노출 된 개인의 피부암 위험 증가 가능성에 대한 우려가 증가하고 있습니다.
1990 년, Diffey는 인공 태닝 챔버, 의료 및 치과 광선 요법, 산업적 광 공급, 멸균 및 소독, 실험실 조사, 곤충 트랩 및 실내 램프 등 인공 소스가 제시하는 UV 방사선 위험의 주요 상황을 나타 냈습니다. 4
나중에 인공 소스에 노출 된 후 감광성 피부의 악화뿐만 아니라 할로겐 램프에 의해 방출되는 방사선에 대한 연구가있었습니다. 5 방출 소스와의 근접성이 이러한 피부의 위험을 증가시킬 수 있음을 입증 한 후 인공 광 방사선 지시어, 유럽 의회에 의해 공식화되어 UV 방사선에 대한 직업적 노출은 8 시간 동안 1MW/m 2의 효과적인 조사로 제한 될 것을 권고했다. 6
모든 램프가 석영 할로겐, 텅스텐 필라멘트 백열등, 튜브 형광 또는 소형 형광등이든 UV 방사선을 방출한다는 것이 이미 입증되었습니다 (주로 후자). 6 그러나 광 확산기로 사용되는 플라스틱 재료는 방사선 통과를 차단할 수 있습니다. 7,8
언급해야 할 또 다른 요점은 현재 모든 대륙에서 에너지의 합리적 사용에 관한 토론이 점점 빈번 해지고 정부 의제에서 우선 순위가 있다는 것입니다. 이 시나리오에서, 텅스텐 필라멘트 백열 램프 (공통)는 에너지 소비가 낮아서 소형 형광등으로 주거용 및 상업용 사용을 위해 교체됩니다. 6
대부분의 개인은 실내에서 사용되는 가장 다양한 유형의 램프와 TV 모니터, Let 및 컴퓨터와 같은 다른 광원에 노출되므로 방출 된 방사선 수준과 방출 소스와 개인 사이에 안전한 거리를 결정하는 것이 중요합니다.
주거 환경에서 사용되는 다양한 광원에 의해 UVA 및 UVB 방사선의 배출을 정량화하기 위해 브라질 시장에서 가장 많이 사용되는 램프 유형과 브랜드를 선택했습니다
– 백열기 (Philips Soft 60W, Philips Standard 100W, Osram 60W, Osram 100W)
– 소형 형광성 (Taschibra, Philips, Osram);
– 튜브 형광 (Philips; Osram);
다음과 같은 제품도 평가되었습니다
– 텔레비전 (삼성 전체 HD 혈장, 파나소닉 평평한 LED))
– 컴퓨터 (Lg 마이크로 컴퓨터 HD 500GB, LG 노트북 HD 320GB 및 소니 LED 1TB))
– 태블릿 (사과 iPad 2)).
전자 장치의 여러 램프 및 스크린에 의한 UVA 및 UVB 방사선의 배출량은 소스로부터 5cm 및 20cm 거리에서 측정되었다. 이를 위해 2 개의 광도계 브랜드가 사용되었습니다
– UVA (320-400NM) 및 UVB (280-320NM) Solarmeter (미국)에 의해 제조;
– UVA-400C (315-400NM) 및 UVB (280-320NM) National Biological Corporation (미국).
소스가 작동하기 시작한 후 60 초가 걸렸으며, 15 초 동안 측정 위치에있는 광도계와 함께.
결과: 이 연구에서는 램프와 TV 모니터, 컴퓨터 및 태블릿에 의해 고려 된 스펙트럼 내에서 자외선 방사선이 방출되지 않았다 : 유형, 브랜드 및 거리 (소스와 5 및 20cm).
주제에 대한 이전 연구 결과는 다양합니다.
Whillock et al., 1990 년, 소형 형광등 램프의 UV 방출은 65cm 이상 거리가있을 때 위험을 구성하지 않을 것이라고 결론지었습니다. 그러나 동일한 주제에 대한 최근 연구에서 이중 봉투 (캡슐화)가있는 사람들이 더 큰 보호를 제공하는 것으로 밝혀졌습니다. 또한 봉투에 존재하는 유리도 더 큰 보호 기능을 제공합니다. 따라서 램프가 소량의 UVB를 방출 하더라도이 조사는 유리에 의해 완전히 차단됩니다. 9,10
실험적 연구의 증거에 따르면 형광등, 석영 할로겐 램프 및 텅스텐 필라멘트 백열 램프는 280nm 미만의 UVB 파를 방출 할 수 있으며 더 많은 용량의 UVA가 더 강렬한 조명에서 방출 될 수 있습니다. 7
이 주제에 대해 발표 된 연구의 분석에 따르면 이들 중 어느 것도 UVA 방사선의 감지 가능한 방출을 보여주지 않았다는 것을 보여줍니다 (320-400NM). UVB와 관련하여, 검출 가능한 방출을 입증 한 연구는 UVB 290-320nm 범위가 아닌 280nm 이후의 스펙트럼을 고려했습니다.
게시 된 기사는 포토 페르 마토를 유도 할 때 UV 방사선의 작용을 보여 주려고 시도했지만 결과는 주로 램프에 의해 방출되는 스펙트럼 및 UV 방사선의 양과 관련하여 논란의 여지가 있습니다. 6
이 연구에서 UVB 및 UVA로 간주되는 스펙트럼 내에서 방사선의 방출은 없었으며, 일반적으로 사용되는 전자 장치의 램프와 모니터는 모집단에 위험을 초래하는 자외선 방사선을 방출하지 않는다는 결론을 내 렸습니다.
각주
이해 상충 : 없음.
재정 지원 : 없음.
이 기사를 인용하는 방법 : Duarte IAG, Hafner MFS, Malvestiti AA. 램프, TV, 태블릿 및 컴퓨터에 의해 방출되는 자외선 : 인구에 대한 위험이 있습니까?? 브라스 피르 마톨. 2015; 90 (4) : 595-7.
* 산타 카사 드 미시 레디아 드 상파울루 (Charity Hospital)에서 수행 된 작업 -São Paulo (SP), 브라질.
참조
1. Silverstone H, Campbell CB, Hosking CB, Hosking CS, Lang LP, Richardson RG. 피부 지역 연구 : 첫 번째 보고서 : 북서부 퀸즈랜드. Med J Aust. 1963; 50 : 312–315. [PubMed] [Google Scholar]
2. 두려움 TR, Scotto J, Schneiderman MA. 피부암, 흑색 종 및 햇빛. J J Public Health. 1976; 66 : 461–464. [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar]
삼. Swerdlow AJ, English JS, Mackie RM, O’Doherty CJ, Hunter JA, Clark J 등. 형광등, 자외선 및 피부 흑색 종의 위험. BMJ. 1988; 297 : 647–650. [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar]
4. Diffey bl. 자외선에 대한 인간 노출. SEMIN DERMATOL. 1990; 9 : 2–10. [PubMed] [Google Scholar]
5. 리너 M, 맥그래스 h., 전신 루푸스 홍 반성 환자의 JR 형광 감광성. 관절염 류움. 1992; 35 : 949–952. [PubMed] [Google Scholar]
6. Eadie E1, Ferguson J, Moseley H. 소형 형광등 램프로부터의 빛에 대한 감광성 개인의 노출 효과에 대한 예비 조사. Br J Dermatol. 2009; 160 : 659–664. [PubMed] [Google Scholar]
7. Sayre RM, Dowdy JC, Poh-Fitzpatrick m. 현대 조명 공급원에서 실내 자외선 노출의 피부과 위험. 광 화학 광각. 2004; 80 : 47–51. [PubMed] [Google Scholar]
8. Korgavkar K, Xiong M, Weinstock MA. 소형 형광등 및 피부암의 위험. J Cutan Med Surg. 2013; 17 : 308–312. [PubMed] [Google Scholar]
9. Khazova M, O’Hagan JB. 소형 형광등 램프로부터의 광 방사선 배출. 프로텍트 선량 측정법. 2008; 131 : 521–525. [PubMed] [Google Scholar]
10. Duarte I, Rotter A, Malvestiti A, Silva M. 자외선 방사선의 전달에 대한 장벽으로서 유리의 역할 : 실험 연구. Photodermatol Photoimmunol 광으로. 2009; 25 : 181–184. [PubMed] [Google Scholar]
anais brasileiros de dermatologia의 기사는 여기에 제공됩니다 Sociedade Brasileira de Dermatologia
장치에 이르는 방사성 급서 방사선에 대한 인식과 경험 및 나이지리아 남서부의 선택된 뇌 건강 매개 변수에 미치는 영향
원래 저자와 출처가 크레딧을받는 경우 모든 매체의 무제한 사용, 배포 및 재생산을 허용하는 Creative Commons Attribution 라이센스의 조건에 따라 배포 된 공개 액세스 기사입니다.
추상적인
RFR (Radioprequency Radiation). RFR에 대한 노출은 인간 건강에 부정적인 영향을 미치는 것으로보고되었습니다. 정신 건강에 대한 RFR 효과의 특정 특성과 관련하여 품질과 신뢰할 수있는 데이터가 필요하다는 것은 분명합니다. 이 연구는 RFR과 관련하여 나이지리아 인구 내 사람들의 인식과 노출 관련 경험을 고려했습니다.
구조화되고 검증 된 설문지는 자체보고 된 행동 패턴과 인간의 수면을 프로파일하는 데 사용되었습니다. 설문지 관리-전자는 정확히 일주일 동안 개설되었으며 25 개의 특정 질문과 5 개의 개방형 질문으로 구성되어 있습니다 [Total = 30 질문]. 총 인구 접근이 채택되었다 [n = ~ 240]. 카이-제곱 테스트를 사용한 이변 량 분석을 수행하여 전자 기기에 대한 지식 사이의 연관성을 방사선 근원 방사선의 원천과 응답자의 사회 인구 통계 학적 특성 사이의 연관성을 결정했습니다. 이진 로지스틱 회귀 분석을 사용하여 전자 기기에 대한 양호한 지식과 관련된 요인을 방사표 방사선의 원천으로 결정했습니다. 통계적 유의 수준은 p ≤ 0으로 설정되었습니다.05.
응답 속도는 약 84%였습니다. 피로/피로 [69.6%],주의 부족 [69.1%] 및 두통 [62.4%]는 정신 건강에 대한 RFR 관련 부정적인 영향 중 최고 순위. 응답자 중 29 명 (56.9%) 20 년을 초과하는 것 중 72 (47 개에 비해 전자 기기의 방사선 주파수 방사선에 대한 지식이있었습니다.2%) 20 세 이하 (x 2 = 1.285, p = 0.257). 또한 45 (59.마을/마을에 살았던 사람의 2%)는 56 (44)에 비해 전자 기기에서 방사선 주파수 방사선에 대해 잘 알고있었습니다.4%) 도시에 살았던 (x 2 = 4.135, p = 0.042). 마을/마을에 살았던 사람은 전자 기기에서 RFR에 대한 좋은 지식을 거의 두 배나 높았습니다.
이 연구에 따르면 응답자들은 정신 건강에 RFR이 크고 부정적인 영향을 미쳤습니다. RFR과 노출의 본질에 대한 현재의 지식과 인식 수준은 거의 평균이었으며, 이는 대중을 대중에게 교육해야 할 중요한 필요성을 나타냅니다.
키워드 : 정신 건강, 수면 장애, 두통, 피로, 인식, 방사선 급수 방사선
소개
RFR (Radio -Frequency Radiation). RFR은 Wi-Fi 지원 전화 및 컴퓨터 장치의 경우와 같은 파동 전송을 통해 여러 장치를 작동시킬 수 있습니다. 지구의 인간은 주로 태양, 번개와 같은 분위기 및 지구 자연 전자기장을 포함하는 특정 자연 RFR 방사선에 노출됩니다. RFR의 주요 인공 소스에는 방송 라디오 및 텔레비전 신호, 무선 전화 전송 신호 – 전화, 휴대폰 타워, 위성 소스 등이 포함됩니다., 레이더, Wi-Fi 장치, Bluetooth® 장치 및 스마트 미터 및 스캐너, E.g., 보안 스크리닝을위한 전신 스캐너와 같은 밀리미터 파 스캐너. 사물을 원근법으로 삼기 위해 전자기장 방사선은 파도의 주파수가 ~ 500 킬로 헤르츠 (초당 500 kHz = 500,000 파도)에서 2,000 메가 헤르츠 (2,000MHz = 초당 20 억 파파) 사이에서 태그로 표시됩니다. [1].
신경 퇴행성 질환의 위험 증가를 포함하여 방사선 주파수 형태의 방사선의 잠재적 부정적인 영향. 또한, 뇌 발달과 정신적 기능에 미칠 수있는 잠재적 부정적인 영향에 대해 다른 분기에서 경보가 증가하여 정신 건강에 중대한 영향을 줄 수 있습니다. RFR은 실험 모델에서 청각 메커니즘에 영향을 미치는 것으로보고되었다 [2]; 십대의 인식과 관련 뇌 속성 [3]. 그것은 또한 간질을 포함한 다른 뇌 건강 수차와 관련이있다 [4]. 그러한 효과의 메커니즘과 의심되는 부정적인 영향의 정도에 대해서는 아직 알려지지 않았습니다. 반면에, 휴대 전화 및 기타 무선 장치에서의 기본 또는 일상적인 매일의 기본 또는 일상적인 사용에서 나오는 노출 수준과 양이 뇌에 해로울 수 없다고 말하면서 많은 반소가 이루어졌습니다. 예를 들어, 방사선 주파수 방사선에 배양 된 세포의 실험적 노출은 전체 세포 형태 학적 수차, 세포 DNA 손상, 세포주기 정지, 산화 스트레스 및 반응성 산소 종 형성을 일으켰다 [5].
비교적 지금까지 RFR이 신경 활동에 영향을 줄 수 있다는 징후가 있었기 때문에 신경 학적 장애를 유발했습니다 [6, 7]. 이것은 RFR이 신체 기능에 미칠 수있는 다른 효과를 나타내는 것으로 간주되었습니다. 효과 및 잠재적 위험에 대한 몇 가지 개별 보고서가 있지만 Singh and Kapoor [8]는 이러한 데이터가 정확한 효과에 대한 결정적인 증거를 제공하지 않지만 품질 예방 조치를 권장 할 것이라는 입장을 명시합니다. 이 입장의 의미는 위험을 암시하는 증거가 항상 있으며 철저한 연구와 신중한 증거 외삽을 통해 신중하고 객관적으로 고려해야 할 필요가 있다는 것입니다.
수면. 수면에 대한 RFR 노출 효과와 관련하여 각성이 연구되었으며 수면에 대한 분리. RFR 효과는 개인의 수면의 질에 영향을 줄 수있는 것으로 나타 났으며 [9], 수면의 대기 시간에 영향을 미치고 [11], 특히 여성에서 측정 가능한 수면 장애와 장애가 발생하는 것으로 나타났습니다 [11].
다른 연구는 학습,인지, 기억 및 관심을 포함한 다른 행동 매개 변수에 대한 RFR의 영향을 조사했습니다. Thomas et al. [13]은 RFR이 청소년의 행동 문제를 일으켰다 고보고했다. 제출이 상대적으로 모호하게 나타날 수 있지만 Zheng et al. [14]는 휴대 전화의 사용의 결과로 이러한 영향이 청소년의 부주의를 포함한다고보고했다. 인지 기능은 또한 우리의 RFR 측면에서 탐구되었으며, 그와 관련된 매개 변수에 영향을 미치거나 영향을 줄 수 있습니다. RFR이 몇 분 동안 지속 된 노출로 인해 인간의인지 기능의 질에 영향을 줄 수 있다는 품질의 증거가 존재한다 [15, 16]. 동물 연구는 그러한 효과가인지 기능의 손상을 포함 할 수 있음을 보여 주었다 [17]. RFR 효과는 또한 동물의 과잉 행동 또는 과잉 행동 유사 행동으로 묘사 된 것과 관련이있다 [18,19].
LAI [20]은 대부분의 동물 연구가 RFR이 행동 매개 변수에 영향을 미친다는 것을 강조했지만, 더 많은 인간 연구는 RFR이 그러한 영향을 미치지 않는다고보고했다. 저자는 인간 대 실험 동물의 생물학적 환경의 변이 또는 인간의 실제 노출 패턴과 비교하여 실험 요법의 변화에 이러한 변화를 일으켰다. 그러한 주장에는 장점이 있습니다. 그러나 모델링 된 실험은 생의학에 비해 분리 할 수없고 필수 불가능한 상태를 유지했으며 과거에는 매우 신뢰할 수있는 데이터를 제공했다는 점에 유의해야합니다. 앞으로 나아갈 수있는 것은 인간 노출 패턴 후 실험 연구를 신중하고 정확하게 모델링해야하며 정확한 외삽을 제공 할 수있는 매너의 효과를 신중하게 측정해야한다는 것입니다. RFR의 본질에 대한 합의 부족의 위기와 이혼 할 수없는 한 가지는 사업 세계와 정부의 이해 관계자들이 종종 자신의 증거를 구성 할 수있는 것을 선택하기 위해 종종 선택하는 방법에 종종 보여주는 중요한 정치적, 경제적 인 이익입니다.
이 연구의 주요 목표는 RFR 노출과 관련하여 나이지리아 인구 내 사람들의 노출 관련 경험뿐만 아니라 지식, 인식 및 인식을 연구하는 것이 었습니다.
재료 및 방법
연구 지역 인구
이 설문지는 나이지리아 오군 (Ogun State)에있는 밥콕 대학교 벤 카슨 의과 대학 해부학부의 교직원, 교직원 및 학생들에게 시행되었습니다. 이것은 기본 수준에서 RFR에 대한 이해가 설문지에 포함 된 질문에 대한 정보를 제공하기 위해 상대적으로 지식이있는 나이지리아 인구로 구성되었습니다. 이것은 연구 결과에 대한 일반화 가능성을 제공해야합니다. 또한 RFR 및 이웃의 사용’ 장치는 지난 1 년 동안 학생들에게 제공되는 일상 활동 세션의 필수 구성 요소였습니다. 랩톱 데스크톱 및 기타 핸드 헬드 장치를 포함한 컴퓨터 장치를 통해 적극적으로 학습해야했습니다. 컴퓨터 장치를 사용하여 일부 원격 강의 세션이 개최되었습니다.
이 사람들이 살았거나 살았던 주요 영역은 대학이었습니다. 이 대학은 서버 및 라우터를 통해 매일 약 24 시간 동안 인터넷 서비스를 제공하여 컴퓨터 장치, 특히 랩톱, 휴대 전화, 태블릿 및 iPad와 같은 다른 핸드 헬드 장치를 포함하여 휴대 전화를 연결했습니다. 또한 매일 2 차 거주지 영역은 응답자였습니다’ 집. 학습 관리 시스템뿐만 아니라 위치의 차이에 관계없이 다른 학습자에게 액세스하기 위해 인터넷에 연결해야했기 때문에 학습 커뮤니티와의 학습과 연결을 달성하기 위해 RFR 지원 장치를 적극적으로 사용해야했습니다. 품질 인터넷 침투는 응답자로부터 매일 약 24 시간 동안 보장되었습니다’ 농촌 또는 도시 지역에 위치하든 주택.
설문지 관리 : 전체 커뮤니티
~ 25 개의 특정 질문과 ~ 5 개의 개방형 질문 [Total = ~ 30 질문]으로 구성된 설문지 (부록 참조)는 다음과 같은 특정 테마에 대해 응답자로부터 정보를 수집 한 연구 주제와 관련된 5 개의 개방형 질문 [Total = ~ 30 질문]입니다
– 인구 통계 : 이것은 응답자로부터 양질의 배경 정보를 얻는 데 도움이되었습니다.
– RFR 효과에 대한 지식 :이 테마 섹션은 응답자에 대한 데이터를 수집 한 질문으로 구성되었습니다’ RFR 노출에 기인 한 효과의 범위에 대한 인식.
– 노출 패턴 : 이것은 습관적 패턴 RFR- 참가 가능한 기술 사용, 노출 당 및 노출 기간에 대한 응답자로부터 데이터를 수집하는 데 도움이되었습니다.
– 노출 경험 :이 섹션은 현재 연구의 주제, 목표 및 컨텍스트와 관련된 RFR을 사용하여 응답자의 경험에 대한 데이터를 수집했습니다.
– 인식 :이 섹션은 RFR 노출에 대한 응답자의 인식,보다 구체적으로는 RFR 지원 가제트 또는 장치의 사용을 통해 데이터를 수집했습니다.
– 개방형 질문 : 여기에는 안전, 노출 패턴 및 정책/규제에 대한 응답으로 인한 3-5 개의 진술이 포함되어있어 RFR 노출에 대한 문제.
샘플 크기 및 샘플링 방법
이 연구는 교직원, 지원 교직원 및 학생을 포함하여 총 인구가 240 명 이상인 인구 부서를 고려했습니다. 자연 분포로 인해 인구는 여성의 비율이 더 높았습니다. 젊은 학생들은 인구의 가장 큰 비율을 구성하여 약 90%입니다. 교수진 및 직원이 대상 인구의 약 10%를 구성합니다. Google 양식으로 전자 설문지는 대학에서 지정한 개별 학생 공식 이메일 중 하나 또는 둘 다 또는 WhatsApp의 지역적으로 사용되는 소셜 미디어 플랫폼을 포함하여 하나 이상의 개인 플랫폼을 통해 각 사람에게 제공되었습니다. 각각의 대상 참가자는 설문지를 시작하기 전에 동의를 표시해야하므로 사전 동의의 원칙은 엄격하게 준수되었습니다. 설문지 관리는 정확히 일주일 동안 개설되었으며 응답률은 약 84%였으며, 이는 그러한 연구 상황과 인구에 대해 매우 높은 것으로 간주 될 수 있습니다.
– 총 인구 ~ 240; 여성의 비율이 더 높았습니다
– 학생 = 인구의 90%
– 응답이 기록 = 202
– 응답 속도 = 84%
데이터 수집 기기
구조화 된 설문지를 사용하여 인간의 행동 및 수면 패턴을 프로파일 링하고 데이터를 분석하여 RFR 노출과 선택된 행동 매개 변수 사이의 가능한 연결을 관찰했습니다. 피로, 불안 및 스트레스 수준과 관련된 행동 변화에 대한 정보가 수집되었습니다. 설문지 관리는 정확히 일주일 동안 개설되었으며 응답률은 약 84%였습니다.
사회 인구 통계 학적 특성은 올바르게 주석이 달린 수치로 제시되었다. 다른 정량적 데이터는 그래프 및 테이블로 제시되었습니다. 점수 “1” 다음 진술에 대해 제공된 각 긍정적 응답에 할당되었습니다 “방사선 주파수는 비 이온화 방사선의 한 형태입니다”, “인터넷에 연결된 휴대 전화는 방사선 시간 방사선을 방출 할 수 있습니다”, “인터넷에 연결된 컴퓨터 장치는 방사선 주파수 방사선을 방출하거나 사용합니다”, 그리고 “인터넷 연결에 사용되거나 방사선 주파사 방사선을 방출하는 경우 Wi-Fi 라우터 및 모뎀”. 총 점수에 대해 50%의 컷오프를 사용하여 점수 ≥3을 가진 응답자는 “RFR의 원천으로 전자 기기에 대한 좋은 지식”, 점수가 ≤2 인 사람들은 그대로 분류되었습니다 “RFR의 원천으로 전자 기기에 대한 열악한 지식”. 카이-제곱 테스트를 사용한 이변 량 분석을 수행하여 전자 기기에 대한 지식 사이의 연관성을 방사선 근원 방사선의 원천과 응답자의 사회 인구 통계 학적 특성 사이의 연관성을 결정했습니다. 이진 로지스틱 회귀 분석을 사용하여 전자 기기에 대한 양호한 지식과 관련된 요인을 방사표 방사선의 원천으로 결정했습니다. 통계적 유의 수준은 p ≤ 0으로 설정되었습니다.05.
인간 참가자는 설문지를 작성해야했으며 필요한 윤리적 문제는 다음과 같이 고려되었습니다
– 참가자는 서면 사전 동의 정보를 고려하도록 요청 받았습니다. 그들의 사전 동의는 참여에 대한 요구 사항이었고 거절 한 사람은 누구나 강요 나 강박없이 면제되었습니다.
– 참여는 어떤 형태의 강요 없이도 자발적이었습니다.
– 이 연구는 참가자에게 감정적으로 영향을 미치지 않거나 완료 과정에서 정신적으로 스트레스를주지 않는 일련의 질문과 함께 설문지를 사용하는 것이 포함되었습니다.
– 모든 응답자는 익명으로 남아있었습니다. 익명의 원칙을 준수함으로써 참가자의 기밀성이 보장되었습니다. 신원을 나타낼 수있는 개인 정보없이 결과가 발생했습니다. 코딩은 성별을 포함한 인구 통계와 같은 다른 표시 정보에 사용되었습니다.
– 직계 커뮤니티와 글로벌 커뮤니티는 출판물과 최종 결과의 공개 프레젠테이션을 통한 연구 결과를 통해 이익을 얻을 수 있습니다. 요약 결과를 요청한 개별 참가자는 이익을 위해 최종 보고서를받을 수있는 기회가 제공됩니다.
데이터 수집 과정은 HUMANE, 책임감 있고 존경심이 많았습니다. 참가자들의 노력은 인류의 이익을 위해 연구 결과를 사용한다는 약속으로 정식으로 감사했습니다. 실험적 [모델링 된] 구성 요소를 포함 하여이 작업에 대한 윤리적 승인은 Babcock University Health Research Ethical Committee (BUHREC)로부터 윤리적 통관 번호 BUHREC NO : 814/18을 찾았습니다.
결과
설문지를 적절하게 완료 한 202 명의 응답자는 연구 당시 나이지리아에 살고있는 나이지리아 인이었습니다. 고려 된 모든 응답은 사전 동의를 나타 냈습니다. 그중 182 명 (90.0%)는 학생 인구의 구성원이었습니다. 응답 속도는 84입니다.0%. 전반적으로 151 (74.8%)는 20 년 미만이고 146 명 (72 세.3%)는 여성이었다 (표 (표 1).
1 번 테이블
응답자의 사회 인구 통계 특성을 보여주는 표
변수 빈도 비율 나이 (년) ≤20 151 74.8 > 20 51 25.2 섹스 남성 56 27.7 여성 146 72.삼 위치 마을/마을 76 37.6 도시 126 62.4 응답자 중 113 (55.9%)는 인터넷에 연결될 때 컴퓨터 장치가 RFR을 방출하거나 사용한다는 것을 알고있었습니다. 또한 111 (55.0%)는 인터넷에 연결될 때 휴대 전화가 RFR을 방출 할 수 있다는 지식을 가지고있었습니다 (표 2).
표 2
응답자를 보여주는 테이블’ 전자 방사선의 원천으로 전자 기기의 방사선 지식 지식
변수 빈도 비율 방사선 주파수는 비 이온화 방사선의 원천입니다 예 96 47.5 아니요 106 52.5 인터넷에 연결된 휴대 전화는 방사선 시간 방사선을 방출 할 수 있습니다 예 111 55.0 아니요 91 45.0 인터넷에 연결된 컴퓨터 장치 또는 해당 방사성 급상도 방사선 예 113 55.9 아니요 89 44.1 인터넷 연결에 사용되거나 방사선 주파사 방사선을 방출하는 경우 Wi-Fi 라우터 및 모뎀 예 107 53.0 아니요 95 47.0 평균적으로 31 (16.0%) 응답자는 RFR- 방출 장치 87 (45.4%)는 7 시간에서 12 시간 사이에 보냈고 73 (38.2%)는 매일 RFR- 방출 장치에서 12 시간 이상을 보냈으며 166 (88.3%) 매주이 장치 사용 (표 (표 3 3).
표 3
응답자를 보여주는 테이블’ 지난 1 주일 동안 사용되는 RFR 퇴행 장치 및 인터넷 지원 장치 유형의 일반적인 패턴
*텔레비전과 블루투스
RFR : 방사선 주파수 방사선
변수 빈도 비율 rfr-emitting 장치 사용의 일반적인 패턴 휴대 전화 예 189 97.9 아니요 4 2.1 랩탑 예 148 76.7 아니요 45 23.삼 데스크탑 예 38 19.7 아니요 155 80.삼 태블릿 예 14 60.9 아니요 9 39.1 기타* 예 삼 12.0 아니요 22 88.0 지난 1 주일 동안 사용되는 인터넷 지원 장치 유형 예 179 88.6 아니요 23 11.4 중고 휴대 전화 예 158 88.8 아니요 20 11.2 중고 컴퓨터 예 118 66.삼 아니요 60 33.7 중고 모뎀 또는 Wi-Fi 예 158 88.8 아니요 20 11.2 중고 텔레비전 예 175 98.삼 아니요 삼 1.7 그림 1 1은 응답자들 사이에서 자주 사용되는 인터넷 서비스 네트워크 유형 패턴을 보여줍니다. 휴대 전화 사용자 중 2G 사용 빈도는 14 명 (19.4%), 3G는 58 (50.0%), 4G는 156 (89.7%), 5G는 17 명 (36 명.2%). 설치된 라우터 사용자들 중 2G는 15 (29)에 의해 사용되었습니다.4%), 3G는 34 (47 개.9%), 4G는 110 (73.삼%). 모뎀 사용자 중 34 명 (47.2%) 사용 3G, 다른 인터넷 서비스 네트워크 유형은 사용되지 않았습니다 (그림 1).
그림 1
응답자 유형의 인터넷 소스를 보여주는 차트; 데이터는 다양한 방사선 주파수 방출 장치에서 인터넷 서비스 네트워크 유형 사용의 빈도 및 패턴이 포함되었습니다
그림 2 2 RFR 사용 및 세대에 대한 정보 제시 정보. 방사선 주파수 방사선 생성의 일상적인 사용과 관련하여 9 (4.7%) 사용 2g, 57 (28.5%) 사용 3G, 131 (67.9%)는 4G를 사용했고 4 개 (2).1%) 사용 5G (그림 2).
그림 2
응답자가 지시 한 방사선 급수 방사 방출 장치의 생성을 보여주는 차트
그림 3 3. 피로는 133 명에 의해보고되었다 (69.6%), 132 (69 사이의 주의력 부족.1%), 103 명 중 두통 (62.4%). rfr-emitting 장치에 대한 노출의 다른 자체보고 된 효과는 그림 3과 같습니다 .
그림 3
RFR- 방출 장치에 노출되는 자체보고 된 효과를 보여주는 차트
RFR : 방사선 주파수 방사선
지난 6 개월 동안 44 개 (27.0%) 응답자들은 기분 장애로 진단을 받았다고보고했다.불안 장애로 5%), 10 (7.성격 장애로 0%), 10 (7.외상 후 스트레스 장애로 0%) 및 3 (2.정신병 장애로 1%). 전반적으로 101 (50.0%) RFR에 대한 지식이 많았고 101 (50.0%)는 RFR에 대한 지식이 좋지 않았습니다.
응답자 중 29 명 (56.9%) 20 년을 초과하는 것 중 72 (47 개에 비해 전자 기기의 방사선 주파수 방사선에 대한 지식이있었습니다.2%) 20 세 이하 (x2 = 1.285, p = 0.257). 또한 45 (59.마을/마을에 살았던 사람의 2%)는 56 (44)에 비해 전자 기기에서 방사선 주파수 방사선에 대해 잘 알고있었습니다.4%) 도시에 살았던 (x2 = 4.135, p = 0.042). 마을/마을에 살았던 사람은 전자 기기에서 RFR에 대한 좋은 지식을 거의 두 배나 높이 었습니다 (표 (표 4 4).
표 4
방사선 주파수 방사선의 원천으로 전자 기기 지식과 응답자의 사회 인구 학적 특성 사이의 이변 량 및 다변량 분석을 보여주는 표
*중요 수준 = p < 0.05
변수 전자 기기의 방사선 지주 방사에 대한 지식 x 2 p- 값* 좋은 가난한 N (%) N (%) 나이 (년) ≤20 72 (47.7) 79 (52.삼) 1.285 0.257 > 20 29 (56.9) 22 (43.1%) 섹스 남성 30 (53.6) 26 (46.4) 0.395 0.530 여성 71 (48.6) 75 (51.4) 위치 마을/마을 45 (59.2) 31 (40.8) 4.135 0.042 도시 56 (44.4) 70 (55.6) 전자 가제트에서 방사선 주파수 방사선에 대한 좋은 지식의 결정 요인 변하기 쉬운 교차비 95% 신뢰 구간 p- 값 마을/마을에 산다 1.815 1.019 삼.231 0.043 도시에 산다 1 논의
우선, 현재 연구의 응답자들은 많은 정신 건강 문제를 분명히 방사선 주파수 방사선을 노출시킨 기술 사용과 분명히 연관되었습니다. 그들은 비슷한 지리적 위치에 살았으며 관련 인구 통계 학적 기능을 공유하여 기술 및 컴퓨터를 습관적으로 사용자로 만들었습니다 (그림 (그림 1). 1 ). 또한 특정 컴퓨터 및 전자 장치를 사용한 결과 RFR에 노출되었다는 것을 인정했습니다 (표 2, 2 ,, 3). 삼 ). 지시 된 이러한 RFR 노출 관련 효과는 피로를 포함했습니다 (69.6%),주의 부족 (69.1%), 두통 (62.4%), 정신 건강 불량 (47.6%), 수면 장애 37.8%), 혼란 및 행동 장애 (일반적으로), 35.8%) (그림 (그림 3). 삼 ). 관련 매개 변수의 통계적 분석이 그와 같은 유의 한 관계를 보여 주었다는 것을 아는 것도 중요합니다. 이것들의 의미는 연구 된 인구에서 이러한 정신 건강 관련 문제가 사람들과 관련 될 수 있다는 것입니다’방사선 주파수 방사선에 대한 노출.
몇몇 연구는 종양 형성뿐만 아니라 학습, 기억, 불안 및 운동에 중점을 둔 RFR의 해로운 영향을보고했다 [21]. 또한 더 많은 비율의 RFR 관련 연구가 종양학 관련 위험에 초점을 맞추고 정신 건강에 상대적으로 적은 것으로 보입니다. 그러나이 연구는 정신 건강과 관련하여 RFR 관련 위험에 대한 지식의 본문을 풍부하게합니다. 이 연구의 많은 응답자는 RFR 지원 장치 사용을 두통과 관련 시켰습니다. 이것은 모바일 장치와 편두통 두통의 RFR 사이의 연결에 대한 이전 연구의 보고서와 일치합니다 [22]. 실제로, 두통은 RFR이 자주 유발할 수있는 주요 장애 중 하나라고보고되었다 [23]. 두통 외에도, 또 다른 초기 연구는 RFR 노출과 피로와 관련이 있었으며, 이는이 연구의 결과와도 일치 할 것입니다 [24]. 수면 장애는 RFR과 관련된 주요 문제입니다 [25]. 수면 중 알파 파의 힘을 증가시켜 RFR이 수면에 영향을 줄 수 있다고 가정했다 [26]. 이러한 효과가 생성 된 주요 메커니즘은 뇌 도파민 성 시스템의 수차와 관련이 있었다 [27]. 또한 Frey [28]는 특별히 뇌의 교란을보고했습니다’혈액 뇌 장벽에 미치는 영향을 포함한 S 도파민-오피오이드 시스템. 특히, 현재의 연구는 또한 출생시 뇌의 도파민 활동에서 현저한 상승과 사춘기에서 현저한 상승을 보여 주었으며, 이는 RFR에 지속적으로 노출 된 뇌 도파민 시스템의 지속적인 변화를 시사한다.
인터넷 연결 역할을하는 RFR 지원 장치의 생성과 관련하여 대부분의 사용자는 4G RFR 장치를 사용했다고 지적했습니다 (그림 1, 1 ,, 2). 2). 국가가 4G 네트워크를 가장 진보 된 세대로 사용하기 때문에 현재 인스턴스의 현실과 일치 할 것입니다. 따라서 결과는 대부분의 응답자가 4G를 사용하여 인터넷 연결을 위해 전화 (99), 라우터 (65) 및 모뎀 (52)이 활성화되었음을 나타 냈습니다. 일반적으로 더 많은 응답자가 4G를 일상적으로 사용하는 RFR 장치 생성으로 표시했습니다. 이 보고서의 추론은 휴대 전화 가이 인구 내에서 RFR의 가장 중요한 원천이라는 것입니다. 이를 통해 다른 전산화 된 RFR 지원 장치와 비교할 때 휴대 전화를 사용하면 사용자에게 근접한 것을 장려한다는 점을 지적하면서 특정 사용 속성을 더 조사 할 필요가 있습니다’신체와 그것은 신체에 비해 위치를 바꾸는 유연성이었습니다. 이 발견은 특정 이전의 보고서, 특히 휴대 전화를 특정 정신 건강 속성에 대한 해로운 영향과 관련하여 건강 문제가되는 RFR의 주요 원천으로 식별 한 보고서를 지원할 수 있습니다 [29]. 또한 특정 사람들이 RFR 노출 효과에 상대적으로 과민 한 것으로보고되었습니다.
전체적으로 응답자의 81%가 매일 RFR 지원 장치를 사용했다고 밝혔습니다. 기술 확산 및 통합의 글로벌 현실에 따라 거의 모든 젊은이는 인터넷에 연결될 수있는 장치를 사용한다는 것은 분명합니다 [30]. 이것의 의미는 인구의 상당 부분과 젊은 세대의 대다수가 기술의 사용에서 RFR에 노출된다는 것입니다. Narayanan et al. 예를 들어 [21]은 평균 성인이 7-12 시간을 나타내는이 연구의 결과와 마찬가지로 매일 매일 약 4-5 시간 동안 휴대 전화를 사용한다고 말했습니다. Covid-19 Pandemic의 영향을받는 교육 시스템과 라이프 스타일의 변화가 장치의 연장되고 더 빈번한 사용을 장려함으로써 기술 사용 패턴을 변경했을 수도 있습니다.
장치를 통한 RFR 노출에 대한 인식 및 경험에 대한 데이터 RFR은 특정 정신 건강 및 행동 속성에 특히 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 이 연구는 또한 RFR 지원 장치의 전형적인 사용자가 RFR 파에 대한 평균 지식 만 있었고 정신 건강에 대한 특정 잠재적 영향만으로도 장치의 안전성과 안전한 사용에 대한 우려를 제기하는 것으로 나타났습니다. 이변 량 분석에 근거하여, 도시 거주자들은 정신 건강에 대한 RFR의 본질과 영향에 대해 더 잘 알고 있음을 관찰 할 수 있으므로 사회 경제적 요인의 역할을 나타냅니다 (표 (표 4). It 4). 따라서 다양한 연구 방법과 접근 방식을 사용하여 정신 건강에 대한 RFR의 특정 효과를 이해하는 데 상당한 연구 투자가 필요합니다. 특히 실험 신경 과학과 역학적 방법을 정렬하고 결합하여. 세계가 점점 더 많은 기술을 수용하고 있기 때문에 이것은 현재 RFR을 사용하고 있으며, RER 지원 장치의 발전으로 인해 RFR 생성 및 노출의 기념비적 인 증가를 예측하는 경향이 있습니다.
연구 된 인구는 주로 4G가 우세한 3G-4G 인터넷 서비스를 제공했습니다. 따라서이 연구는 주로 4G RFR 지원 장치로 간주되었습니다. 향후 연구는 또한 5G RFR 지원 장치와 아마도 새로운 세대를 고려해야합니다.
또한 현재 연구의 설정은 나이지리아 남서부였으며, 인프라 개발 및 기술 사용 수준은 다양한 지역마다 다를 수 있으며 다른 지역도 연구 할 수 있음을 지적했습니다.
결론과 권장
현재 총 인구 조사의 데이터에 따르면 응답자의 경험과 인식은 RFR이 특정 정신 건강 속성, 주로 수면 장애, 피로 및 두통에 영향을 미친다는 것입니다. 또한 RFR에 대한 지식과 인식 수준은 평균이었습니다. 이것은 우려를 요구합니다. 또한 인식 프로그램과 일반 대중의 적절한 교육을 요구합니다. 이것은 RFR 관련 정신 건강 영향에 대한 대중의 인식과 교육에 대한 긴급한 필요성과 RFR 지원 장치의 책임있는 배치 및 사용 문화의 필요성을 지적합니다.
이 주제에 대해 이미 알려진 것 :
1. RFR 노출은 건강 위험을 묘사하고 RFR-Health 위험은 선량 및 노출 기간과 관련이 있습니다.
2. 대부분의 보고서는 종양 형성과 관련하여 RFR 노출의 영향만을 탐구했으며 유전자 물질과의 상호 작용은 손상의 원인과 중요한 연관성이었습니다.
삼. 정책 및 권장 사항은 종양 형성과의 의심되는 연관성을 기반으로 RFR 노출 및 용량을 해결하려고 시도했습니다
이 연구가 추가 된 것 :
1. RFR 노출과 관련된 자체보고 된 행동 효과 및 변화는 주로 피로, 수면 장애 및 두통이 포함됩니다.
2. RFR에 노출 된 인구는 높았으며 가장 중요한 소스는 휴대 전화입니다.
삼. RFR의 성격과 영향에 대한 일반 인구의 지식은 평균 이었으므로 대중의 인식과 추가 교육을 보증합니다.
결론
현재 총 인구 조사의 데이터에 따르면 사람들은 RFR이 RFR이 정신 건강 속성, 주로 수면 장애, 피로 및 두통에 영향을 미친다는 것을 인식했습니다. 또한 RFR에 대한 지식과 인식 수준은 평균이었습니다. 이것은 우려를 요구합니다. 또한 인식 프로그램과 일반 대중의 적절한 교육을 요구합니다. 이것은 RFR 관련 정신 건강 영향에 대한 대중의 인식과 교육에 대한 긴급한 필요성과 RFR 지원 장치의 책임있는 배치 및 사용 문화의 필요성을 지적합니다.
감사의 말
저자는 나이지리아 Babcock University의 해부학과 교수, 교직원 및 학생의 지원을 인정하고 Guyana의 Texila America University의 지원을 인정하고 싶습니다.
노트
Cureus에 발표 된 내용은 독립적 인 개인 또는 조직의 임상 경험 및/또는 연구의 결과입니다. Cureus는 여기에 게시 된 데이터의 과학적 정확성 또는 신뢰성 또는 결론에 대해 책임을지지 않습니다. Cureus 내에 게시 된 모든 컨텐츠는 교육, 연구 및 참조 목적으로 만 사용됩니다. 또한 Cureus 내에 출판 된 기사는 자격을 갖춘 건강 관리 전문가의 조언을위한 적절한 대체물로 간주되어서는 안됩니다. Cureus에 게시 된 콘텐츠로 인해 전문적인 의학적 조언을 무시하거나 피하지 마십시오.
저자들은 경쟁적인 이해 관계가 없다고 선언했다.
인간 윤리
이 연구의 모든 참가자에 의해 동의를 얻거나 면제되었습니다. Babcock University는 Buhrec No 814/18의 승인을 발행했습니다.. 데이터 수집 과정은 HUMANE, 책임감 있고 존경심이 많았습니다. 참가자들의 노력은 인류의 이익을 위해 연구 결과를 사용하겠다는 약속으로 정식으로 감사했습니다. Babcock University Health Research Ethical Committee (BUHREC)에서 실험적 [모델링 된] 구성 요소를 포함 하여이 작업에 대한 윤리적 승인; 윤리적 통관으로 Buhrec No : 814/18.
동물 윤리
동물 과목 : 모든 저자는이 연구가 동물 대상이나 조직과 관련이 없음을 확인했습니다.
참조
1. 무선 주파수 방사선 (RFR) : 노출 및 발암 잠재력의 특성. 발버그 PA. https : // 링크.뛰는 것.com/article/10.1023/A : 1018449003394. 암은 제어를 유발합니다. 1997; 8 : 323–332. [PubMed] [Google Scholar]
2. 단기 2.1GHz RADIOPREQUENCY 방사선 치료는 성인 쥐의 청각 유발 잠재력에 대한 상당한 변화를 유발합니다. Hidisoglu E, Kantar-Gok D, Ozen S, Yargicoglu P. int J radiat biol. 2018; 94 : 858–871. [PubMed] [Google Scholar]
삼. 2의 결과.4-2.48 GHz 청소년의 정보 처리 속도에 대한 Wi-Fi 라우터 장치의 비 이온화 방사선. Bamdad K, Shakiba A, Esmaeili M. J PSYCHOL인지. 2018; 3 : 1–5. [Google Scholar]
4. 전자기 방사선 (Wi-Fi) 및 간질은 해마에서 TRPV1 채널의 활성화 및 쥐의 등근 신경절의 활성화를 통해 칼슘 진입 및 아 pop 토 시스를 유도합니다. Ghazizadeh V, Nazıroğlu m. 대사 뇌 디스. 2014; 29 : 787–799. [PubMed] [Google Scholar]
5. 배양 된 포유류 세포에서의 방사선 급서 방사선의 영향 : 검토. Manna D, Ghosh r. Electromagn Biol Med. 2016; 35 : 265–301. [PubMed] [Google Scholar]
6. 2의 효과.4GHz 뇌 조직에서 microRNA 발현에 대한 Wi-Fi 장비에서 방출되는 4GHz 방사선 방사선. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME 등. int J radiat biol. 2015; 91 : 555–561. [PubMed] [Google Scholar]
7. lai h. 살아있는 시스템의 전자기장의 발전. vol. 1. 보스턴 : 스프링거; 1994. 방사성 주파수 전자기 방사선의 신경 학적 효과. [Google Scholar]
8. 전자기 분야, 행동 메커니즘 및 연구 요구의 건강 영향. Singh S, Kapoor n. Adv Biol. 2014; 2014 : 198609. [Google Scholar]
9. 휴대 전화 (GSM 900 및 WCDMA/UMTS)가 방출하는 전자기장의 수면 구조에 미치는 영향. Danker-Hopfe H, Dorn H, Bahr A, Anderer P, Sauter C. J Sleep Res. 2011; 20 : 73–81. [PubMed] [Google Scholar]
10. 휴대폰 노출은 인간의 우발적 인 부정적인 변화의 변화를 유발합니다. De Tommaso M, Rossi P, Falsaperla R, Francesco Vde V, Santoro R, Federici A. Neurosci Lett. 2009; 464 : 79–83. [PubMed] [Google Scholar]
11. 휴대 전화 ‘토크 모드’신호가 뇌파이 수면 발병을 지연시킵니다. Hung CS, Anderson C, Horne JA, McEvoy P. Neurosci Lett. 2007; 421 : 82–86. [PubMed] [Google Scholar]
12. 의대생들 사이의 모바일 사용 및 수면 패턴. Yogesh S, Abha S, Priyanka S. https : // PubMed.NCBI.NLM.NIH : 국립보건원.GOV/ 25464686/ Indian J Physiol Pharmacol. 2014; 58 : 100–103. [PubMed] [Google Scholar]
13. 바이에른 어린이와 청소년의 무선 주파수 전자기장 및 행동 문제에 대한 노출. Thomas S, Heinrich S, Von Kries R, Radon K. EUR J EPIDEMIOL. 2010; 25 : 135–141. [PubMed] [Google Scholar]
14. 7102 중국 청소년의 휴대 전화 사용과 부주의 사이의 연관성 : 인구 기반 단면 연구. Zheng F, Gao P, He M 등. BMC 공중 보건. 2014; 14 : 1022. [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar]
15. 수면 뇌파 변경 : 다른 맥박 조절 무선 주파수 전자기장의 영향. Schmid Mr, Loughran SP, Regel SJ 등. J Sleep Res. 2012; 21 : 50-58. [PubMed] [Google Scholar]
16. 인식 된 전자기 과민증과 관련하여 Tetra 기지국 신호에 노출 된 인간의인지 및 생리적 반응. Wallace D, Eltiti S, Ridgewell A 등. 생체 전자기. 2012; 33 : 23–39. [PubMed] [Google Scholar]
17. 저 강도 마이크로파 방사선에 노출 된 래트에서의인지 장애 및 신경 독성 효과. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K 등. int j toxicol. 2015; 34 : 284–290. [PubMed] [Google Scholar]
18. 835 MHz 방사선 주파수 전자기장에 노출되면 해마에서는자가 포식을 유도하지만 생쥐의 뇌 줄기에는 없습니다. Kim JH, Yu DH, Kim HJ 등. Toxicol ind Health. 2018; 34 : 23–35. [PubMed] [Google Scholar]
19. 마우스 해마 HT22 세포에서 글루타메이트-유도 산화 스트레스에 대한 방사선 주파수 필드 노출의 영향. Kim JY, Kim HJ, Kim N, Kwon JH, Park MJ. int J radiat biol. 2017; 93 : 249–256. [PubMed] [Google Scholar]
20. lai h. 이동 통신 및 공중 보건. Boca Raton : CRC Press; 2018. 방사선 주파수 방사선의 신경 생물학적 효과에 대한 최근 문헌의 요약; pp. 187–222. [Google Scholar]
21. 방사성 주파수 전자기 방사선 유발 행동 변화 및 가능한 기준. Narayanan SN, Jetti R, Kesari KK, Kumar RS, Nayak SB, Bhat PG. https : // doi.org/10.1007/S11356-019-06278-5. Environ Sci Pollut res int. 2019; 26 : 30693–30710. [PubMed] [Google Scholar]
22. 편두통 두통 치료에서 저주파 전자기장에 대한 노출의 영향 : 코호트 연구. Mohammadianinejad SE, Babaei M, Nazari p. https : // doi.org/10.19082/3445. 전자 의사. 2016; 8 : 3445–3449. [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar]
23. 휴대폰 두통 : 이중 블라인드, 가짜 통제 도발 연구. Oftedal G, Straume A, Johnsson A, Stovner LJ. 세 팔라 니아. 2007; 27 : 447–455. [PubMed] [Google Scholar]
24. 싱가포르의 핸드 헬드 휴대 전화 사용자들 사이에서 두통의 유병률 : 커뮤니티 연구. Chia SE, Chia HP, Tan JS. 환경 건강 관점. 2000; 108 : 1059–1062. [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar]
25. 청소년의 복지와 무선 전화 사용의 관계 : 단면 연구. Redmayne M, Smith E, Abramson MJ. 환경 건강. 2013; 12 : 90. [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar]
26. 고주파 전자기장에 노출 된 상태에서 수면. Mann K, Röschke J. 수면 Med Rev. 2004; 8 : 95–107. [PubMed] [Google Scholar]
27. 편두통과 유전자 및 습득 혈관 병. Stam AH, Haan J, Van Den Maagdenberg AM, Ferrari MD, Terwindt GM. 세 팔라 니아. 2009; 29 : 1006–1017. [PubMed] [Google Scholar]
28. 셀룰러 전화기의 두통 : 그들은 진짜이며 그 의미는 무엇입니까?? 프레이 아. 환경 건강 관점. 1998; 106 : 101–103. [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar]
29. 휴대폰과 같은 전자기장, 지역 뇌 혈류 및 수면 및 깨우기 EEG 변경. Huber R, Treyer V, Borbély AA 등. J Sleep Res. 2002; 11 : 289–295. [PubMed] [Google Scholar]
셀룰러 (세포) 전화
Cellular (Cell 또는 Mobile) 전화는 1990 년대 미국에서 처음으로 널리 사용할 수있게되었습니다. 그 이후로, 크고 여전히 점점 늘어나는 휴대 전화 사용자 (성인 및 어린이 모두)와 함께 사람들이 전화에 소비하는 시간도 급격히 증가했습니다.
휴대폰은 RF (Radioprequency) 파도로 알려진 에너지 형태를 제공하므로 휴대 전화 사용의 안전성으로 인해 몇 가지 우려가 발생했습니다. 주요 관심사는 휴대 전화가 머리와 목 부위의 뇌종양 또는 다른 종양의 위험을 증가시킬 수 있는지 여부에 중점을 두었습니다.
휴대 전화는 어떻게 작동합니까??
휴대폰은 RF 파를 사용하여 인근 셀 타워 (기본 스테이션)로 신호를 보내고 (및 수신) 신호를 보냅니다. 이것은 FM 무선 파와 전자 레인지 사이에있는 전자기 스펙트럼의 에너지 형태입니다. FM 라디오 파, 전자 레인지, 가시 광선 및 열처럼 RF 파는 형태입니다 비 이온화 방사선. 그들은 돈을하지 않는다’t 세포 내부 DNA (유전자)를 직접 손상시켜 암을 유발할 수있는 충분한 에너지가 있습니다. RF 파는 더 강한 것과 다릅니다 (이온화) X- 레이, 감마선 및 자외선 (UV) 광선과 같은 방사선의 유형. 이온화 방사선은 DNA의 화학적 결합을 깨뜨릴 수 있으며, 이는 암으로 이어질 수 있습니다.
전자기 스펙트럼 그림은 극도로 낮은 주파수 (예 : 전력선에서와 같은)에서 매우 높은 주파수 (X- 선 및 감마선)의 노출에 이르기까지 전자기 에너지의 가능한 주파수를 보여 주며 비 이온화 및 이온화 방사선을 모두 포함합니다.
매우 높은 수준에서 RF 파는 신체 조직을 가열 할 수 있습니다. 그러나 휴대 전화로 제공되는 에너지 수준은 훨씬 낮으며 신체의 온도를 높이기에는 충분하지 않습니다.
사람들은 어떻게 노출됩니까??
RF 파도는 휴대 전화의 안테나에서 나오며 휴대 전화 본문의 일부입니다. 파도는 안테나에서 가장 강하고 전화에서 멀어 질 때 빨리 에너지를 잃습니다. 사람이 전화를 걸 때 전화는 종종 머리에 붙잡 힙니다. 안테나가 사용자의 머리에 가까울수록 RF 파에 대한 예상되는 노출이 커집니다. 전화에 가장 가까운 신체 조직은 더 멀리 떨어진 조직보다 RF 파에서 더 많은 에너지를 흡수합니다.
많은 요인들이 다음을 포함하여 사람이 노출되는 RF 파의 에너지의 양에 영향을 줄 수 있습니다
- 사람이 전화에있는 시간.
- 사람이든 전화기를 머리 가까이에두고 있거나 대신 스피커 모드 또는 핸즈프리 장치를 사용하고 있습니다. 전화가 사람의 몸에서 멀리 떨어져있을수록 노출이 적습니다.
- 가장 가까운 휴대폰 타워로가는 거리와 경로. 휴대 전화는 좋은 신호를 위해 최소 금액을 사용하도록 힘을 조정합니다. 타워에서 멀리 떨어져 있으면 건물 내부에있는 것처럼 좋은 신호를 얻으려면 더 많은 에너지가 필요합니다.
- 당시 지역의 휴대 전화 교통량. 트래픽이 높을수록 (휴대 전화를 사용하는 많은 사람들의) 좋은 신호를 얻으려면 더 많은 에너지가 필요할 수 있습니다.
- 사용되는 전화 모델. 다른 전화기는 다른 양의 에너지를 제공합니다.
휴대폰 별 흡수율 (SAR)
특정 흡수율 (SAR)은 사용자가 흡수하는 전화의 RF 에너지의 양입니다’S 바디. 휴대폰마다 SAR 레벨이 다릅니다. 휴대폰 제조업체는보고해야합니다 최고 미국 연방 통신위원회 (FCC)에 제품의 SAR 수준. 이 정보는 종종 제조업체에서 찾을 수 있습니다’S 웹 사이트 또는 전화기의 사용자 설명서. FCC 안전 지침에 따라 미국에서 허용되는 SAR의 상한은 1입니다.체중 킬로그램 (w/kg) 당 6 와트.
그러나 FCC에 따르면 전화 간의 SAR 값을 비교하는 것은 오도 할 수 있습니다. 나열된 SAR 값은 일반적인 전화 사용으로 사용자가 일반적으로 노출되는 것이 아니라 최고 전력으로 작동하는 전화를 기반으로합니다. 사용 중 실제 SAR은 여러 요인에 따라 다르므로’상장 된 SAR 값이 낮은 전화가 때때로 상장 된 SAR 가치가 높은 사람보다 RF 파에서 더 많은 에너지에 노출 될 수 있습니다.
휴대 전화는 종양을 유발합니다?
휴대 전화는 일반적으로 사람이 전화를받을 때 머리 근처에서 고정되기 때문에, 주요 관심사는 다음을 포함하여 전화 가이 지역의 종양을 유발할 수 있는지 또는 기여할 수 있는지 여부입니다
- 신경 교종과 같은 악성 (암성) 뇌종양
- 수막종과 같은 뇌의 비 암성 종양
- 뇌를 귀에 연결하는 신경의 비 암성 종양 (음향 신경종으로도 알려진 전정 슈바나마)
- 타액선의 종양
몇 가지 연구에서 다른 유형의 암에 대한 가능한 연관성을 살펴 보았습니다.
연구는 무엇을 보여줍니다?
연구원들은 두 가지 주요 유형의 연구를 사용하여 무언가가 암을 유발할 수 있는지 확인하려고 시도합니다
- 실험실에서 수행 된 연구 (실험실 동물 또는 세포 배양 사용)
- 사람들의 그룹을보고있는 연구
대부분의 경우 어떤 유형의 연구도 사람들에게 암을 유발하는지 보여주는 충분한 증거를 제공하지 않으므로 연구자들은 일반적으로 실험실 기반과 인간 연구를 모두보고 있습니다.
다음은 현재 까지이 문제를 조사한 주요 연구에 대한 간단한 요약입니다. 그러나 이것은 아닙니다 수행 된 모든 연구에 대한 포괄적 인 검토.
RF 파의 실험실 연구
위에서 언급 한 바와 같이, 휴대 전화로 제공되는 RF 파도’t DNA를 직접 손상 시키거나 신체 조직을 가열하기에 충분한 에너지가 있습니다. 이 때문에, 그것은’세포 전화가 암을 유발할 수있는 방법은 명확하지 않습니다. 일부 연구는 RF 방사선에 노출 된 실험실 동물에서 특정 유형의 종양의 증가가 가능한 것으로 나타 났지만 전반적으로 이러한 유형의 연구 결과는 지금까지 명확한 답변을 제공하지 않았습니다.
2018 년 미국 국립 독성학 프로그램 (NTP)과 이탈리아의 라자 치니 연구소 (Ramazzini Institute)가 2018 년에 발표 한 이탈리아의 라자 지니 연구소 (Ramazzini Institute)가 실험실 쥐 (NTP 연구의 경우 마우스뿐만 아니라 마우스)에 의해 하루 종일 RF 파도에 대한 노출 된 그룹 (마우스). 두 연구 모두 수컷 쥐에서 악성 슈완 종이라고 불리는 드문 심장 종양의 위험이 증가했지만 암컷 쥐 (NTP 연구에서 수컷 또는 암컷 생쥐에서는)에서는 그렇지 않음을 발견했습니다. NTP 연구는 또한 뇌와 부신에서 특정 유형의 종양의 위험이 증가 할 수 있다고보고했습니다.
이 두 연구 모두 강점이 있었지만 휴대 전화에서 RF 파에 노출되는 인간에게 어떻게 적용될 수 있는지 알기가 어렵다는 제한 사항도있었습니다. 국제 비 이온 방사선 보호위원회 (ICNIRP) 의이 두 연구에 대한 2019 년 검토는 연구의 한계가 그랬다고 결정했습니다’t 암을 유발하는 RF 에너지의 능력에 관한 결론을 도출 할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고,이 연구의 결과는 휴대폰의 RF 파가 어떻게 든 인간 건강에 영향을 줄 수있는 가능성을 배제하지 않습니다.
사람들에 대한 연구
수십 개의 연구에서 휴대 전화 사용과 종양 사이의 가능한 연결이 있습니다. 이 연구의 대부분은 뇌종양에 중점을 두었습니다. 이들 중 다수는 과거 휴대 전화 사용 측면에서 뇌종양 (사례) 환자와 비교 한 사례 대조 연구였습니다.
이 연구는 혼합 된 결과를 가져 왔습니다. 일부 연구는 휴대 전화 사용과 뇌종양 사이의 가능한 연관성을 발견했지만 다른 연구는. 예를 들어, 스웨덴의 동일한 연구 그룹이 발표 한 여러 연구는 휴대 전화를 사용하는 사람들의 뇌종양의 위험이 증가했다고보고했습니다. 그러나이 보고서에 해당하는 몇 년 동안 스웨덴의 뇌종양이 전반적으로 증가한 것은 없었습니다.
세 가지 큰 연구는 특별한 언급이 필요합니다
인터 폰 연구
현재까지 수행 된 가장 큰 사례 관리 연구 인 13 개국 인터 폰 연구는 뇌종양 (신경 교종 또는 수막종)과 종양이없는 유사한 그룹의 사람들 사이에서 휴대 전화 사용을 살펴 보았습니다. 전반적으로,이 연구는 뇌종양 위험과 통화 빈도, 더 긴 통화 시간 또는 10 년 이상 휴대 전화 사용 사이에 연관성이 없음을 발견했습니다. 신경 교종의 위험 증가 가능성에 대한 제안이 있었고, 휴대 전화를 가장 많이 사용한 사람들의 10%에서 수막종의 위험 증가에 대한 제안이있었습니다. 그러나이 발견은 해석하기가 어려웠습니다. 연구원들은이 연구의 단점으로 인해 확고한 결론을 도출하지 못했고 더 많은 연구가 필요하다고 지적했다.
인터 폰 연구의 또 다른 부분은 음향 신경종을 가진 1,000 명 이상의 사람들을 종양이없는 2,000 명 이상과 비교했으며, 일치하는 대조군으로 사용되었습니다. 신경 교종 및 수막종과 마찬가지로 휴대 전화 사용과 음향 신경종 사이에는 전반적인 연관성이 없었습니다. 휴대 전화를 가장 많이 사용한 사람들의 10%에서 위험 증가에 대한 제안이 있었지만, 일부 사람들은 끔찍한 휴대 전화 사용을보고했기 때문에 해석하기가 어려웠습니다.
덴마크 코호트 연구
1982 년에서 1995 년 사이에 휴대 전화 구독이있는 덴마크의 모든 사람들 (약 40 만 명)을 뇌종양의 증가를 찾기 위해 구독이없는 사람들과 비교 한 장기적인 연구는. 연구의 가장 최근 업데이트는 2007 년까지 사람들을 따랐습니다. 휴대 전화 사용은 13 년 이상조차도 뇌종양, 타액선 종양 또는 암의 위험 증가와 관련이 없었으며 뇌 종양 아형 또는 뇌 내 위치의 종양과 관련이 없었습니다.
이런 유형의 연구’휴대 전화 사용에 대한 기억)는 일반적으로 사례 관리 연구보다 강력한 증거를 제공하는 것으로 생각됩니다.
그러나이 연구에는 몇 가지 단점이 있습니다. 첫째, 그것은 사람들이 당시 휴대 전화 구독을 가지고 있는지 여부에 근거합니다. 그랬습니다’t이 사람들이 전화를 얼마나 자주 사용했는지 (전혀)’t 다른 사람을 사용한 구독이 있습니다’S 전화. 오늘날 휴대 전화를 사용하는 사람들 에게이 연구가 얼마나 잘 적용되는지에 대한 제한도 있습니다. 예를 들어, 연구 당시 사용 된 휴대 전화는 현대 휴대 전화보다 더 높은 수준의 RF 파를 방출하는 경향이 있었지만 사람들은 아마도 사람들이 오늘날 전화를 사용하는 것보다 약간 적은 전화를 사용했을 것입니다.
백만 명의 여성 공부
영국에서 거의 80 만 명의 여성에 대한 대규모 전망 (미래 예측) 연구에 따르면 자체보고 된 휴대 전화 사용과 관련하여 평균 약 14 년 동안 뇌종양 발병 위험을 조사했습니다. 본 연구. 그러나 다시, 오늘날 휴대 전화를 사용하는 사람들 에게이 연구가 얼마나 잘 적용되는지에 대한 한계가 있습니다. 예를 들어,이 연구의 여성들이 2001 년에 휴대 전화 사용에 대해 처음 질문을 받았을 때, 5 명 중 1 명 미만이 매주 30 분 이상 휴대 전화에서 대화를한다고보고했습니다.
지금까지 수행 된 모든 연구에는 한계가 있습니다
요약하면, 지금까지 발표 된 사람들에 대한 연구는 휴대 전화 사용과 종양 발병 사이에 명확한 연관성을 확립하지 않았습니다. 그러나이 연구는 휴대 전화 사용이 암 위험에 영향을 미치는지 여부에 대한 논쟁을 끝내지 못하게하는 몇 가지 중요한 한계를 가졌습니다.
첫째, 연구는 아직 오랜 시간 동안 사람들을 따라갈 수 없었습니다. 알려진 암 유발 노출 후 종종 종양이 발달하는 데 수십 년이 걸립니다. 휴대 전화는 대부분의 국가에서 약 20 년 동안 널리 사용되어 왔기 때문에 미래의 건강 영향을 배제하는 것은 불가능합니다.
둘째, 휴대 전화 사용은 끊임없이 변화하고 있습니다. 사람들은 10 년 전의 휴대 전화를 훨씬 더 많이 사용하고 있으며, 전화 자체는 과거에 사용 된 것과 매우 다릅니다. 이것은 과거 몇 년 동안 휴대 전화 사용을보고있는 연구 결과가 오늘날에도 여전히 적용되는지 알기가 어렵습니다.
셋째, 지금까지 발표 된 대부분의 연구는 어린이보다는 성인에게 중점을 두었습니다. (어린이와 십대를 보는 한 사례 관리 연구는 뇌종양과의 중요한 연관성을 찾지 못했지만 연구의 작은 규모는 겸손한 위험을 감지 할 수있는 힘을 제한했습니다.) 어린 아이들 사이에서도 휴대 전화 사용이 널리 퍼져 있습니다. 건강에 영향을 미치는 경우 신체가 RF 에너지에 더 민감 할 수 있기 때문에 어린이에게 더 두드러 질 수 있습니다. 또 다른 관심사는 아이들입니다’휴대 전화에서 RF 파에 대한 평생 노출은 성인보다 클 것입니다’, 나이가 들었을 때 휴대 전화를 사용하기 시작했습니다.
마지막으로 대부분의 연구에서 휴대 전화 사용 측정은 조잡했습니다. 대부분은 사람들에게 의존 한 사례 관리 연구였습니다’과거의 휴대 전화 사용에 대한 추억. 이러한 유형의 연구에서 암과 노출 사이의 가능한 연결을 해석하기가 어려울 수 있습니다. 암 환자는 종종 가능한 이유에 대해 생각하고 있으므로 때로는 암이없는 사람들과 다른 전화 사용을 기억할 수 있습니다.
이러한 한계를 염두에두고, 특히 어린이의 사용 및 장기 사용과 관련하여 휴대 전화 노출의 가능한 위험을 계속 연구하는 것이 중요합니다.
전문 대행사는 무엇을 말합니까??
ACS (American Cancer Society)는 휴대 전화, 휴대폰 타워 또는 기타 출처의 RF (Radioprequency) 방사선에 대한 공식적인 위치 나 진술이 없습니다. ACS는 일반적으로 다른 전문가 조직을보고 다음을 포함하여 암이 암을 유발하는지 (즉, 발암 물질 인 경우)를 결정합니다
- 그만큼 국제 암 연구 기관 (IARC), 세계 보건기구 (WHO)의 일부입니다
- 그만큼 미국 국가 독성학 프로그램 (NTP), 이것은 NIH (National Institutes of Health), 질병 통제 예방 센터 (CDC) 및 식품의 약국 (FDA)을 포함한 여러 정부 기관의 일부에서 형성됩니다
다른 주요 조직은 또한 때때로 암을 유발하는 특정 노출 (예 : 휴대 전화 사용)의 능력에 대해 언급합니다.
2011 년까지 발표 된 연구에 대한 검토를 바탕으로 국제 암 연구 기관 (IARC) RF 방사선을 분류했습니다 “아마도 인간에게 발암 성일 수 있습니다,” 휴대 전화 사용자들 사이의 뇌종양 위험이 증가 할 수 있다는 제한된 증거에 근거하여 다른 유형의 암에 대한 부적절한 증거. (IARC 분류 시스템에 대한 자세한 내용은 알려진 인간 발암 물질을 참조하십시오.))
더 최근에 미국 식품의 약국 (FDA) 2008 년에서 2018 년 사이에 출판 된 연구와 암 율의 국가 추세를 기반으로 한 기술 보고서를 발행했습니다. 보고서는 다음과 같습니다 “이 보고서에 자세히 설명 된 연구에 기초하여, 방사선 주파수 방사선 (RFR) 노출과 [종양 형성] 사이의 인과 적 연관성을 뒷받침 할 증거가 충분하지 않다.”
지금까지 국가 독성학 프로그램 (NTP) RF 방사선이 포함되지 않았습니다 발암 물질에 대한보고, 인간 발암 물질로 알려진 것으로 알려진 노출을 나열. (이 보고서에 대한 자세한 내용은 알려진 인간 발암 물질을 참조하십시오.))
에 따르면 미국 연방 통신위원회 (FCC):
“[c] 무선 장치 사용과 암 또는 기타 질병 사이의 인과 관계를 확립하는 과학적 증거는 없습니다. 무선 장치 사용의 잠재적 위험을 평가하는 사람들은 점점 장기적인 연구가 현재 사용되는 것보다 RF 안전 표준에 대한 더 나은 기초가 있는지 여부를 탐색해야한다는 데 동의합니다.”
에 따르면 미국 질병 통제 예방 센터 (CDC):
“현재 우리는 건강 문제를 휴대 전화 사용과 연결하는 과학이 없습니다. 휴대 전화 사용이 건강에 영향을 줄 수 있는지 여부를 결정하기위한 과학 연구가 진행 중입니다.”
휴대 전화에서 RF 파에 대한 노출을 어떻게 낮추는가?
현재 휴대 전화로부터의 RF 파가 사람들에게 유해한 건강 영향을 미치는 것은 분명하지 않지만, 현재 수행중인 연구는 미래의 건강 영향에 대한 명확한 그림을 제공해야합니다. 더 알려질 때까지 RF 파도에 관심이있는 사람들이 노출을 제한하기 위해 할 수있는 몇 가지가 있습니다.
휴대 전화에서 스피커 모드 또는 화상 채팅 기능 또는 코드 또는 무선 이어 피스와 같은 핸즈프리 장치를 사용하십시오. 이것은 안테나를 머리에서 멀어지게하여 머리에 도달하는 RF 파의 양을 줄입니다. 유선 이어 피스는 사실상 RF 파를 방출하지 않습니다 (전화 자체는 여전히 허리 나 주머니와 같이 충분히 가까이 있으면 신체의 일부에 도달 할 수있는 소량의 RF 파를 방출하지만). Bluetooth ® 이어 피스는 일반적으로 휴대 전화 자체보다 훨씬 낮은 전력 레벨에서 RF 파를 전송합니다 (아래 참조).
전화로 대화하는 대신 문자 메시지는 노출을 줄이는 또 다른 방법 일 수 있습니다. 그러나 어떤 상황에서는 좋은 선택이 아닐 수도 있습니다. 특히 운전하는 경우. 안전상의 이유로 운전 중 휴대 전화 (특히 문자 메시지)를 제한하거나 피하는 것이 특히 중요합니다.
당신의 (그리고 당신의 자녀’s) 휴대 전화 사용. 이것은 휴대 전화에서 RF 파에 대한 노출을 제한하는 가장 확실한 방법 중 하나입니다. 예를 들어, 휴대 전화에서 대화하는 데 소비하는 시간을 제한 할 수 있습니다 (적어도 휴대 전화로 귀까지 전화). 자녀에 대해 걱정하는 부모’S 노출은 전화로 대화하는 데 소요되는 시간을 제한 할 수 있습니다.
SAR 값이 낮은 전화를 선택하는 것을 고려하십시오. 전화의 다른 모델은 다른 수준의 RF 파를 줄 수 있습니다. 그러나 위에서 언급했듯이 FCC에 따르면 SAR 가치는 항상 사람의 좋은 지표가 아닙니다’정상 휴대 전화 사용 중에 RF 파도 노출. 특정 전화 모델의 SAR 레벨에 대한 정보를 얻는 한 가지 방법은 전화 제작자를 방문하는 것입니다’S 웹 사이트. FCC에는 이러한 사이트 중 일부에 대한 링크가 있습니다. 전화 모델에 대한 FCC 식별 (ID) 번호 (전화 나 사용자 설명서 어딘가에서 자주 찾을 수 있음)를 알고 있다면 다음 웹 주소로 이동할 수도 있습니다. www.FCC.GOV/OET/EA/FCCID. 이 페이지에는 FCC ID 번호 입력에 대한 지침이 표시됩니다.
5G 네트워크의 휴대 전화입니다?
5 세대 (5G) 셀룰러 네트워크가 현재 미국의 많은 지역과 다른 국가에서 출시되고 있습니다. 5G 네트워크는 이전 세대보다 짧은 기간 동안 훨씬 더 많은 양의 데이터를 전송할 수 있습니다 (4G, 3G 등.)).
5G 네트워크 (및이를 사용하는 전화)는 이전 세대 네트워크보다 일부 높은 주파수 (더 높은 에너지) RF 파장에서 작동합니다 (최신 전화기는 일반적으로 이전 네트워크를 사용할 수 있지만). 그러나 새로운 5G 신호는 여전히 RF 파를 사용하므로 여전히 형태입니다 비 이온화 방사선, DNA를 직접 손상시키는 능력이있는 것으로 생각되지 않습니다.
휴대 전화 사용과 암 사이의 가능한 링크를보기 위해 지금까지 수행 된 연구는 구형 세대 (주로 2G 및 3G) 신호에 중점을 두었습니다. 현재 5G 네트워크에 사용 된 RF 파가 셀룰러 통신에 사용되는 다른 RF 파장보다 우려가 더 많거나 적다는 연구는 거의 없었습니다. 5G 네트워크에 대한 자세한 내용은 휴대폰 타워를 참조하십시오.
무선 전화는 어떻습니까?
주택에서 일반적으로 사용되는 무선 전화기에는 전화 잭에 연결되어 지역 전화 서비스에 연결된 기본 장치가 있습니다. 그들은 휴대 전화로 간주되지 않습니다. 무선 전화기는 휴대 전화의 힘의 약 1/600에서 작동하므로 건강 영향 측면에서 우려가 훨씬 적습니다.
Bluetooth ® 장치는 어떻습니까 (이어 버드 포함)?
많은 무선 장치는 이제 Bluetooth 기술을 사용하여 단기간에 통신합니다. 예를 들어, 많은 전화기는 이제 무선 (Bluetooth) 이어 버드를 사용할 수있는 옵션이 있습니다. 전화기는 다른 장치 (태블릿, 랩톱, 자동차 대시 보드 컴퓨터 등에 연결할 수도 있습니다.) Bluetooth 사용.
Bluetooth 장치는 휴대폰에 사용되는 것과 유사한 파장 범위에서 RF 파를 사용합니다. 그러나 신호는 짧은 거리 만 여행하면됩니다 (예 : 전화에서 사람으로’s ears), 그들은 전화가 사용하는 것보다 훨씬 낮은 전력 수준에서 작동 할 수 있으며, 이론적으로는 건강 문제가 덜 만들 수 있습니다. 그러나 RF 파를 제공하는 다른 장치와 마찬가지로이 장치의 건강 영향은 현재 완전히 배제 할 수 없습니다.
- 작성자가 작성했습니다
- 추가 리소스
- 참조
