컨설팅 서비스, 상품 및 서비스 세금에 대한 GST -GST
요약:
상품 및 서비스 세 (GST) 시스템에 따라 해당 세금을 결정하기 위해 상품 또는 서비스 공급 장소를 결정하는 것이 중요합니다. 중개자가 제공하는 컨설팅 서비스의 경우, 공급 장소는 2017 년 통합 상품 및 서비스 세금 (IGST) 법 13 (8)에 따라 결정됩니다.
키 포인트:
- GST에 따른 상품 및 서비스의 과세는 공급 장소에 따라 다릅니다.
- 중개자가 제공하는 컨설팅 서비스는 수출 서비스의 정의에 속합니다.
- 신청자는 컨설턴트로서 그레이스를 대신하여 제품에 대한 주문을 홍보하고 요청합니다.
- 컨설턴트는 그레이스의 이용 약관에 따라 은혜를 묶고 명령을 협상 할 권한이 없습니다.
- 컨설턴트는 노력을 통해 이루어진 판매에 대한 커미션을 얻습니다.
- 커미션은 매월 지불되며 고객으로부터 지불금을 받으면 조건부입니다.
- 수익, 수당 또는 경쟁 조건에 따라 커미션을 조정할 수 있습니다.
- 컨설턴트에 대한 지불은 U의 은행 이체를 통해 이루어집니다.에스. 불화.
- 신청자는 Grace Davison (싱가포르)에서 인도의 고객에게 상품 공급을 촉진합니다.
- 중개 서비스 공급 장소는 공급 업체의 위치이며,이 경우 신청자의 위치입니다.
질문:
1. 신청자가 제공하는 마케팅 및 컨설팅 서비스는 수출 서비스로 책임을집니다?
2. 신청자가 제공하는 컨설팅 서비스의 특성은 무엇입니까??
삼. 컨설턴트가 어떤 식 으로든 은혜를 묶을 수 있습니다?
4. 컨설턴트의 수수료는 어떻게 계산됩니다?
5. 수수료는 언제 컨설턴트에게 지불됩니까??
6. 수수료는 조정 대상입니다?
7. 컨설턴트에게 지불은 어떻게 이루어집니다?
8. 신청자는 중개자로서 무엇을 촉진합니까??
9. 중개 서비스 공급 장소는 무엇입니까??
10. 신청자가 제공하는 중개 서비스에 대한 해당 세금 조항은 얼마입니까??
답변:
1. 예, 신청자가 제공하는 마케팅 및 컨설팅 서비스는 GST에 따라 수출 서비스로 책임을집니다.
2. 신청자가 제공하는 컨설팅 서비스에는 마케팅 계획 및 목표에 따라 Grace를 대신하여 제품 주문을 홍보하고 요청하는 것이 포함됩니다.
삼. 아니요, 컨설턴트는 은혜를 묶을 힘이 없습니다. 그들은 그레이스의 이용 약관에 따라 명령을 협상합니다.
4. 컨설턴트의 커미션은 제품의 순 판매 가격을 기반으로하며 컨설턴트가 요청한 영업에서 얻어지고 Grace가 수락합니다.
5. Commissions는 Grace의 고객으로부터 지불금을받은 후 월 15 일에 매월 지불됩니다.
6. 예, 커미션은 이전 몇 달 동안 제품 판매에 대한 수익, 수당 또는 크레딧을 반영하도록 조정 될 수 있습니다. 커미션 요금은 경쟁 조건에 따라 조정될 수 있지만 상호 계약 만으로만 조정할 수 있습니다.
7. 컨설턴트로 인한 모든 지불은 u의 은행 이체에 의해 이루어집니다.에스. 그들의 계정에 달러.
8. 신청자는 Grace Davison (싱가포르)에서 인도 고객에게 유체 크래킹 촉매 및 첨가제의 공급을 용이하게합니다.
9. 중개 서비스 공급 장소는 공급 업체의 위치이며,이 경우 신청자의 위치입니다.
10. 신청자가 제공하는 중개 서비스에 대한 해당 세금 조항은 GST 법의 7 (5) (C) 항에 따라 IGST (통합 상품 및 서비스 세금)입니다.
컨설팅 서비스, 상품 및 서비스 세금에 대한 GST -GST
GST에 따른 상품 및 서비스의 과세 성을 식별하려면 상기 공급품 또는 서비스 공급 장소를 아는 것이 중요합니다.이자형., CGST 및 SGST 또는 IGST의 경우, 중개자의 경우 공급 장소 제공은 2017 년 IGST Act 섹션 13 (8)에 따라 다음과 같이 언급 된 바와 같이 언급됩니다
인도 고객을위한 외국 회사에 마케팅 및 컨설팅 서비스에 대한 GST
Re DKV Enterprises Private Limited (GST AAR Andhra Pradesh)
신청자가 제공 한 마케팅 및 컨설팅 서비스가 서비스 수출에 따라 책임이 있는지 여부?
신청자는 컨설턴트의 역량에서 마케팅 계획 및 Grace의 목표에 따라 영토 전체의 제품에 대한 주문을 홍보하고 요청할 것이라고 제출했습니다. 컨설턴트는 은혜를 구속 할 권한이 없으며, 제품의 명령이 수용을 위해 은혜로 전달 될 수있는 가격, 가격과 그레이스가 지정한 용어, 조건, 정책 및 지침에 따라 그레이스에 의해 언제라도 변경 될 수 있습니다.
그 대가로, 서비스에 대한 전적으로 보상으로서 컨설턴트는 그 자체로 요청하고 은혜로 받아 들여진 명령에 따라 영토 내 제품 판매에 대한 수수료를받을 것입니다. 제품의 순 판매 가격은 은혜를 의미합니다 ‘u의 S FOB 가격.에스. 화물, 관세, 세금 (판매 및 부가가치세 포함) 포장, 보험 및 Grace에 의해 송장 된 기술 서비스에 대한 요금을 제외한 제품에 대한 달러.
컨설턴트’S 커미션은 월당 15 일째에 월별로 지불됩니다.이 월 15 일은 고객으로부터 지불금을받은 후 수령에 의한 수령 후 수수료가 얻어졌으며 그레이스에 의해 그러한 수령에 명시 적으로 조절됩니다. Grace는 이전 몇 달 동안 제품 판매와 관련하여 수익, 수당 또는 크레딧을 반영하도록 커미션을 조정할 수 있으며, 경쟁 조건에서 요구되는 경우 커미션의 RALES를 위 또는 아래로 조정할 수 있지만 상호 합의 된 경우에만 가능합니다. 서면으로 달리 합의되지 않는 한, 계약에 따른 컨설턴트로 인한 모든 지불은 U의 은행 이체에 의해 이루어집니다.에스. 컨설턴트 계정에 달러.
신청자와 해외 고객 간의 신청자 컨설팅이 제공 한 마케팅 및 컨설팅 서비스의 특성을 조사한 후 이제 우리는 문제를 해결합니다.이자형., 신청자가 제공하는 서비스가 수출 서비스인지 여부.
현재의 경우 마케팅 및 컨설팅 서비스를 제공함으로써 상품의 공급을 촉진합니다.이자형., Grace Davison (싱가포르)의 유체 균열 촉매 및 그 첨가제’영토의 고객 i.E, 인도. 게다가, 자신의 계정에서 거래되지 않는 조건은 신청자가 즉석 사례에서 중개자의 정의에 적합하게 맞추게합니다.
GST에 따른 상품 및 서비스의 과세 성을 식별하려면 상기 공급품 또는 서비스 공급 장소를 아는 것이 중요합니다.이자형., CGST 및 SGST 또는 IGST의 경우, 중개자의 경우 공급 장소 제공은 2017 년 IGST Act 섹션 13 (8)에 따라 다음과 같이 언급 된 바와 같이 언급됩니다
” 8) 다음 서비스의 공급 장소는 서비스 공급 업체의 위치, 즉,- (a) 은행 회사, 금융 기관 또는 톤 뱅킹 금융 회사가 계정 보유자에게 제공 한 서비스; (b) 중개 서비스; (c) 요트를 포함한 운송 수단 채용으로 구성된 서비스이지만 항공기 및 선박 제외, 1 개월까지의 서비스”.
이 조항은 그것을 분명히합니다 중개 서비스 공급 장소는 서비스 공급 업체의 위치입니다 나.이자형., 즉시 경우 신청자의 위치에 지나지 않습니다.
세금 결정에, ‘중개 서비스’ 섹션 7 (5) (c)에 따라 다루어집니다.
(5) 상품 또는 서비스의 공급 또는 둘 다- (a) 공급 업체는 인도에 있습니다 그리고 공급 장소는 인도 외부에 있습니다; (b) 특수 경제 구역 개발자 또는 특수 경제 구역 단위에 의해 또는. 또는 (c) 과세 영역에서, 국가 내 공급이 아니고 다른 곳에서는 다루지 않는이 섹션에서는 주간 무역 또는 상업 과정에서 상품이나 서비스의 공급 또는 둘 다로 취급되어야합니다”.
즉시 경우 중개 서비스는 인도 외부에 위치한 수령인에게 제공되며 섹션 7 (5) (c)에 포함 된 주간 조항은 적용 가능하므로 IGST는 그러한 거래에 따라 지불 할 수 있습니다.
안드라 프라데시 (Andhra Pradesh)
주문하다
(2017 년 중앙 상품 및 서비스 세금법 제 98 조 제 98 조 (4) 및 Andhra Pradesh 상품 및 서비스 세금법, 2017 년 98 조 (4) 항)
1. 현재 신청서는 중앙 상품 및 서비스 세금법, 2017 AP 상품 및 서비스 세금법, 2017 (이하 CGST 법 및 APGST 법에 각각 언급 됨) M/S DKV Enterprises Private Limited (이하 신청자라고 불림), 상품 및 서비스 세금에 따라 등록.
2. CGST 법 및 APGST 법의 조항은 특정 조항을 제외하고 동일합니다. 따라서, 다른 조항에 대한 구체적인 언급이 이루어지지 않는 한, CGST 법에 대한 언급은 APGST 법에 따른 동일한 조항에 대한 언급을 의미합니다. 또한,이 사전 판결의 목적 상, CGST 또는 AP GST 법에 따른 유사한 조항에 대한 언급은 GST 법에 따라 언급 될 것입니다.
삼. 사건의 간단한 사실 :
m/s. DKV Enterprises Private Limited, Visakhapatnam (신청자 후). 유체 균열 촉매 및 첨가제 판매에 대한 제한.
Grace Davison은 W의 사업부입니다.아르 자형. 그레이스 (싱가포르) Pte. Ltd., 싱가포르 기업 (이하 “우아함”), 501 Orchard Road, #07-02 Wheelock Place, Singapore 238880에서 주요 사업장과 함께 DKV Enterprises Pvt에 참여했습니다. Ltd., 그것으로’HPCL Visakha Refinery, CPCL Chennai Refinery 및 IOCL Bara Uni Refinery (이하 “지역”) 자체와 그 계열사로 예약하는 것은 영토에서 직접 또는 다른 컨설턴트 및 유통 업체를 통해 제품을 판매하기 위해 빛을 발표합니다.
신청자는 외국 회사를 대신하여 인도에서 마케팅 컨설팅 서비스 만 수행하고 있으며 해외 회사에 직접 청구된다고 주장합니다 ‘외화로 내부 송금으로 지불합니다. 더 많은 것은 그들이 인도 고객에게 서비스를 제공하지 않거나 그들에게 계약이나 지불을하지 않는다고 주장합니다. 위의 내용에 비추어 신청자는 서비스 수출에 따라 자신의 서비스를 클럽에 두는지 여부를 설명하기위한 사전 판결 권한에 접근했습니다.
신청자는 GST ARA-01, DT : 17 양식 신청서를 제출했습니다.07.2019 년, 다음과 같은 문제에 대한 사전 판결을 구하기 위해 필요한 수수료를 지불함으로써.
4. 당국 앞에서 제기 된 질문 :
신청자가 제공 한 마케팅 및 컨설팅 서비스가 서비스 수출에 따라 책임이 있는지 여부.
신청자의 기본 정보를 확인하면 신청자가 주 관할권에 속하는 것으로 관찰됩니다.이자형. 보조 위원 (ST), 중국 Waltair Circle, Visakhapatnam 부서. 따라서 신청서는 중앙 LAX 당국에 사본을 표시하여 SEC에 따라 자신의 발언을 제공하여 관할 공무원에게 전달되었습니다. CGST/APGST Act 2017의 98 (1).
이에 따라, 신청자가 추구 한 사전 판결을 위해 신청자와 관련하여 보류중인 절차가 있는지 여부에 대해 관련 관할 공무원으로부터 언급이 접수되지 않습니다.
5. 개인 청각 기록 :
sn s. 신청자의 공인 대표 인 차크라 라마나 (Chakra Ramana).09.2019 년에 마침내 23에 출연했습니다.10.2019 년에 서면 제출물을 반복했습니다.
6. 토론 및 발견 :
우리는 신청서에서 신청자가 제출 한 제출물과 개인 청문회 시점에 승인 된 담당자의 주장을 조사했습니다.
신청자는 컨설턴트의 역량에서 마케팅 계획 및 Grace의 목표에 따라 영토 전체의 제품에 대한 주문을 홍보하고 요청할 것이라고 제출했습니다. 컨설턴트는 은혜를 구속 할 권한이 없으며, 제품의 명령이 수용을 위해 은혜로 전달 될 수있는 가격, 가격과 그레이스가 지정한 용어, 조건, 정책 및 지침에 따라 그레이스에 의해 언제라도 변경 될 수 있습니다.
그 대가로, 서비스에 대한 전적으로 보상으로서 컨설턴트는 그 자체로 요청하고 은혜로 받아 들여진 명령에 따라 영토 내 제품 판매에 대한 수수료를받을 것입니다. 제품의 순 판매 가격은 은혜를 의미합니다 ‘u의 S FOB 가격.에스. 화물, 관세, 세금 (판매 및 부가가치세 포함) 포장, 보험 및 Grace에 의해 송장 된 기술 서비스에 대한 요금을 제외한 제품에 대한 달러.
컨설턴트’S 커미션은 월당 15 일째에 월별로 지불됩니다.이 월 15 일은 고객으로부터 지불금을받은 후 수령에 의한 수령 후 수수료가 얻어졌으며 그레이스에 의해 그러한 수령에 명시 적으로 조절됩니다. 그레이스. 서면으로 달리 합의되지 않는 한, 계약에 따른 컨설턴트로 인한 모든 지불은 U의 은행 이체에 의해 이루어집니다.에스. 컨설턴트 계정에 달러.
신청자가 제출 한 전시 C는
“1.Visakh 정유소에서 기존 비즈니스 (225MT GST -5HV)의 순 매출 가격의 75%, 새로운 계약의 순 매출의 3%. 제품의 순 판매 가격은 은혜를 의미합니다’u의 S FOB 가격.에스. 화물, 관세, 세금 (판매 및 부가가치세 포함) 포장, 보험 및 기술 서비스 요금을 제외한 제품에 대한 달러”.
신청자와 해외 고객 간의 신청자 컨설팅이 제공 한 마케팅 및 컨설팅 서비스의 특성을 조사한 후 이제 우리는 문제를 해결합니다.이자형., 신청자가 제공하는 서비스가 수출 서비스인지 여부.
IGST 법 2017의 섹션 2 (6)는 서비스 수출을 다음과 같이 정의합니다
(6) “서비스 수출” – (i) 서비스 공급 업체가 인도에 위치 할 때 모든 서비스의 공급을 의미합니다. (ii) 서비스를받는 사람은 인도 외부에 있습니다. (iii) 서비스 공급 장소는 인도 이외 의다. (iv) 그러한 서비스에 대한 지불은 전환 가능한 외환 공급 업체에 의해 접수되었습니다. (v) 서비스 공급 업체와 서비스 수령자는 섹션 8의 설명 1에 따라 별개의 사람의 시설이 아니라;
이제 우리는 신청자에 의한 거래의 성격이 Sen Ice의 수출 정의에 적합한 지에 대한 기본 문제를 조사합니다. 서비스 공급 업체 I의 문제에 대한 최초의 이해에서 분명합니다.이자형., 신청자는 인도에 있으며 Sen Tee I의 수상자.이자형., Grace Davison (싱가포르)은 인도 외부에 있습니다. 그러나 세 번째 매개 변수 i.이자형., 인도 이외의 서비스 공급 장소는 신청자에게 제출 된 바와 같이 유행에 대한 즉각적인 사건에 적용됩니다. 신청자는 마케팅 및 컨설팅 서비스를 해외 고객에게 렌더링하고 고객이 요구하는 인도의 모든 기능을 수행합니다. 신청자가 지불이 전환 가능한 외환으로 지불되었다는 사실은 신청자의 거래를 서비스 수출로 자격이 없습니다.
위의 수수료에 비추어이 당국은 신청자가 서비스 분류에 대해 명확히하는 것이 적절하고 공정하다고 주장합니다. 신청자의 활동의 특성을 기반으로, 그들은 오히려 ‘중개인” 제 2 항의 절 13 절에 따라 IGST Act, 2017
(13) “중개인 ” 브로커, 대리인 또는 다른 사람을 의미하는 이름으로, 상품이나 서비스의 공급 또는 둘 다 또는 유가 증권을 2 또는 사이에 촉진하는 사람’더 많은 사람이지만 자신의 계정에 그러한 상품이나 서비스 또는 증권을 공급하는 사람을 포함하지 않습니다
현재의 경우 마케팅 및 컨설팅 서비스를 제공함으로써 상품의 공급을 촉진합니다.이자형., Grace Davison (싱가포르)의 유체 균열 촉매 및 그 첨가제’영토의 고객 i.E, 인도. 게다가, 자신의 계정에서 거래되지 않는 조건은 신청자가 즉석 사례에서 중개자의 정의에 적합하게 맞추게합니다.
GST에 따른 상품 및 서비스의 과세 성을 식별하려면 상기 공급품 또는 서비스 공급 장소를 아는 것이 중요합니다.이자형., CGST 및 SGST 또는 IGST의 경우, 중개자의 경우 공급 장소 제공은 2017 년 IGST Act 섹션 13 (8)에 따라 다음과 같이 언급 된 바와 같이 언급됩니다
” 8) 다음 서비스 공급 장소는 서비스 공급 업체의 위치, 즉 (a) 은행 회사 또는 금융 기관 또는 톤 뱅킹 금융 회사가 계정 보유자에게 제공하는 서비스; (b) 중개 서비스; (c) 요트를 포함한 운송 수단 채용으로 구성된 서비스이지만 항공기 및 선박 제외, 1 개월까지의 서비스”.
이 조항은 중개 서비스 공급 장소가 서비스 공급 업체의 위치가 될 것임을 분명히합니다.이자형., 즉시 경우 신청자의 위치에 지나지 않습니다.
세금 결정에, ‘중개 서비스’ 섹션 7 (5) (c)에 따라 다루어집니다.
(5) 상품이나 서비스 공급 또는 둘 다- (a) 공급 업체가 인도에 있고 공급 장소가 인도 외부에있는 경우; (b) 특수 경제 구역 개발자 또는 특수 경제 구역 단위에 의해 또는. 또는 (c) 과세 영역에서, 국가 내 공급이 아니고 다른 곳에서는 다루지 않는이 섹션에서는 주간 무역 또는 상업 과정에서 상품이나 서비스의 공급 또는 둘 다로 취급되어야합니다”.
!n 즉시 사례는 인도 외부에 위치한 수령인에게 제공되며 섹션 7 (5) (c)에 포함 된 주간 조항은 적용 가능하므로 IGST는 그러한 거래에 따라 지불 할 수 있습니다.
전술 한 내용을 고려하여 다음을 통과합니다.
지배
(2017 년 중앙 상품 및 서비스 세금법 98 조 및 안드라 프라데시 상품 및 서비스 세금법, 2017)
질문 1: 신청자가 제공 한 서비스가 수출 또는 서비스에 따라 책임이 있는지 여부
Answer 1: 문제의 서비스는 아닙니다 ‘서비스 수출’ 하지만 ‘중개 서비스’ 위에서 설명한 이유로 IGST를 유치하십시오.
컨설팅 서비스, 상품 및 서비스 세금에 대한 GST -GST
나는 보험 중개인의 컨설턴트로서의 직무를 수행 할 것을 제안합니다 (퇴직 후). 나는 내가 가져온 사업에 따라 고정 급여를 받고 가변적 인 급여를받을 것입니다. 이 프로필에서 나에게 GST 영향은 무엇입니까?. GST 및 파일 반품에 등록해야합니까? ?
GST 규칙에 대한 지식이 없기 때문에 자세한 내용으로 조언 할 수 있다면 의무가 있습니다.
회신 표시는 1 ~ 5 개의 레코드 중 1 ~ 5입니다
1 날짜 : 21-4-2020 에 의해:- Kasturi Sethi | ![]() |
컨설팅은 GST에 따른 과세 서비스입니다. Rs의 임계 값 면제.Twent Lakhs는 당신에게 허용됩니다. 직원인지 확인하기 위해 약속 서한 이용 약관에 따라 다릅니다.
2 날짜 : 21-4-2020 에 의해:- Mahadevan TV |
감사합니다.당신의 답장을 위해 Kasturi Sethi. 약속은 자문 서비스를 제공하기위한 “컨설턴트”입니다. “직원”이라는 단어는 언급되지 않았습니다.
삼 날짜 : 21-4-2020 에 의해:- Surabhi Parihar |
귀하의 서비스 약관이 직원의 용량으로 적용되지 않는다는 점을 고려하면,이 경우 18% 컨설팅 컨설팅 서비스를위한 개별 서비스 제공 업체로 취급됩니다. 그러나 ₹ 20 lakhs의 매출까지 제공되는 모든 서비스는 GST에서 면제됩니다. 이직 한도를 건너는 사후에 귀하는 주어진 비율로 책임을 퇴원하고 법률에 따라 준수 할 책임이 있습니다.
4 날짜 : 21-4-2020 에 의해:- Mahadevan TV |
감사합니다 MS.안내를위한 Surabhi.
5 날짜 : 24-4-2020 에 의해:- 가네 슈 칸 칼리 라니 | ![]() |
컨설팅 서비스는 과세 서비스입니다. 회전율이 20 라크의 임계 값 한계를 가로 지르는 경우 GST가 적용됩니다.
Old Query- 새로운 댓글이 닫힙니다.
© TaxManagementInia.com [단위 MS 지식 처리 Pvt. Ltd.] 판권 소유.
- 소득세 법, 1961
- 소득세 규칙, 1962
- 소득 선언 제도
- 소득 선언 제도 2016
- 소득 선언 제도에 대한 순환 및 설명
- 블랙 머니 . Act, 2015
- 블랙 머니 . 규칙, 2015
- 블랙 머니 . 알림 날짜
- 모든 – 원형 및 지침
- 원형
- 지침
- 소득세 사건 법
- 대법원
- 고등 법원
- 사전 판결 당국 AAR
- 재판소 – ITAT
- 판례법 – 현명한 섹션
- 랜드 마크 사례
- 서비스 세 – 행위 및 규칙
- 모든 행위 및 규칙
- V 장 – 재무 법, 1994
- 모든 규칙
- 서비스 세 규칙, 1994
- 평가 규칙
- ST 분쟁 해결
- VCES, 2013
- 오래된 규칙
- 모든 알림
- 효과적인 알림
- 감소
- 메가 면제
- 역전 충전
- 부정적인 목록
- Rs까지 면제. 10 개의 락
- 서비스 세 – 모든 매뉴얼
- 감소, 구성, 지정된 평가
- 선언 된 서비스
- 부정적인 목록
- 면제 된 서비스
- 역전 충전
- 서비스 세 – 준비된 계산서
- Cenvat 신용 -R. RECONER
- 서비스 과세. 가이드
- CBEC의 감사 매뉴얼
- 과세 서비스 최대 30.6.12
- 대법원
- 고등 법원
- 사전 판결 당국 AAR
- 재판소 -Cestat
- 중앙 정부. – 개정
- 랜드 마크 사례
- 행위, 규칙 및 규정
- 1944 년 중앙 소비세 법
- 중앙 소비세 관세 – Ceta
- 모든 규칙
- 평가 규칙
- MRP 기반 평가
- 다른 행위
- 오래된 규칙
- 관세 / 기본 의무 / 분류
- 두 번째 일정
- 세 번째 일정
- 다른 일정
- MRP- 감소율
- 모든 알림
- 관세
- 관세 – 효과적인 알림
- 카테고리 현명한 관세 NTF
- 비 관세
- 비 관세 – 효과적인 NTF
- 모든 매뉴얼
- CBEC의 감사 매뉴얼
- Cenvat 신용 -R. RECONER
- 중앙 소비세 매뉴얼
- CBEC의 Excise Manual
- 100% EOU 체계
- 범죄의 복합
- 간접 세금의 전자 지불
- 대법원
- 고등 법원
- 사전 판결 당국 AAR
- 재판소 -Cestat
- 중앙 정부. – 개정
- 합의위원회
- 랜드 마크 사례
- 세관 법, 1962
- 세관 관세법, 1975 -CTA
- CUS 규칙 및 규정
- 모든 규칙
- 모든 규정
- 수하물 규칙
- 관세 단점 규칙, 2017
- 수입 – 평가
- 수출 – 평가
- 오래된 조항
- 수입 관세 / 기본 의무 / 분류
- 두 번째 일정 – 수출 관세
- 다른 일정
- 의무 단점
- 모든 알림
- 관세
- 관세 알림 – 유효
- 카테고리 현명한 관세 NTF
- 방지 덤핑 의무
- 보호 의무
- 비 관세
- 비 관세 – 효과적인 NTF
- 모든 원형
- 원형
- 명령 관사
- 무역 통지
- 대법원
- 고등 법원
- 사전 판결 당국 AAR
- 재판소 -Cestat
- 중앙 정부. – 개정
- 합의위원회
- 랜드 마크 사례
- 대외 무역 – 행위 및 규칙
- 행위 / 규칙 / 정책
- 대외 무역 (D & R) 법 1992
- FT (규정) 규칙 1993
- FT 규칙 및 주문
- FTP- 정책, 2023
- FTP- 절차, 2023
- 오래된 정책 및 절차
- ITC HSN 코드 – 가져 오기 정책
- 일반 노트 / 부록
- 수출 정책 – 일정 2
- Sion -Std 입력 출력 규범
- SEZ ACT, 2005
- SEZ 규칙, 2006
- SEZ- 법 및 규칙
- 알림
- 원형
- 형태
-
- FEMA ACT, 1999
- FC (Regulation) Act, 2010
- FEMA- 규칙 및 규정
- 모두
- FEMA 규칙
- FEMA 규정
- FEMA 계획
- FEMA 방향
- 오래된 규칙과 규제
- 모두
- 원형
- 마스터 – 원형
- 마스터 – 방향
- FDI 지침
- 대법원
- 고등 법원
- 법정
- 랜드 마크 사례
- 1956 년 중앙 판매 세법
- CST (등록 및 이직) 규칙, 1957
- 알림
- 판례법 – 모든 주
- 대법원
- 고등 법원
- 랜드 마크 사례
- 회사 법, 2013
- 행위, 규칙 및 규정
- 모두
- 규칙
- 규정
- 계획
- 오래된 조항
- 회사 법, 1956 년
- 소득 계산 및 공개 표준 (ICD)
- 인도 회계 표준 (IND AS) -2015
- 회계 표준 -2021
- 회계 표준 -2006
- 비서 표준
- 비용 회계 표준
- 비용 감사 및 보증 표준
- 공동. 법률위원회 – 보고서
- 법에 대한 제안 된 개정
- 규칙에 대한 제안 된 개정
- 대법원
- 고등 법원
- 회사 법률위원회
- 랜드 마크 사례
- 제한 책임 파트너십 법, 2008
- 회사 규정, 1956 년 LLP에 적용됩니다
- 유한 책임 파트너십 규칙, 2009
- LLP (Winding Up and Descution) 규칙, 2012
- LLP 알림
- LLP 원형
- 파트너십 회사 법, 1932
- 신뢰와 사회
-
- 인도 헌법
- 행동
- 연합 예산 2023
- 금융 행위 / 과세 행위
- 수정 행위
- 청구서 / 금융 청구서
- 알림
- 원형 / 통지
- 판례법
- 대법원
- 고등 법원
- 법정
- 랜드 마크 사례
- PMLA- 행위 및 규칙
- PMLA 알림
- PMLA 판례법
-
- 베나미 재산 – 법
- 베나미 재산 – 규칙
-
- SGST- 상태 행위
- SGST- 상태 알림
- SGST- 상태 원형
- GST 판례법
- GST- 사전 판결
-
- GST- 세금 + 면제
- GST- 아이템 현명한 목록
- GST- CGST 법률 일정
- GST -FAQS + 매뉴얼
- GST- 효과적인 알림
- IGST- 효과적인 NTF.
- IGST 속도 – 효과적인 NTF.
- CGST- 효과적인 NTF.
- CGST 비율 – 효과적인 NTF.
- UTGST- 효과적인 NTF.
- UTGST 속도 – 효과적인 NTF.
- CESS- 효과적인 NTF.
- 중단 속도 – 효과적인 NTF.
- DVAT- 행위 및 규칙
- DVAT 알림
- 원형
- 일정
- 형태
- 판례법 – 모든 주
- 대법원
- 고등 법원
- 랜드 마크 사례
- 부 세금 – 행위 및 규칙
- 알림
- 부 세금 양식
- WT 법률 및 매뉴얼
- 부 세금 – 판례법
-
- 규칙, 규정 (DT)
- 소득 계산 및 공개 표준
- DTAA
- 베나미 재산
- 베나미 재산 – 법
- 베나미 재산 – 규칙
- 돈 세탁
- PMLA- 행위 및 규칙
- PMLA 알림
- PMLA 판례법
- 소득 선언 제도
- 자산 세
- 부 세금 – 행위 및 규칙
- 알림
- 부 세금 양식
- WT 법률 및 매뉴얼
- 부 세금 – 판례법
-
- 중앙 소비세
- 행위, 규칙 및 규정
- Cenvat 신용 규칙, 2017
- Cenvat 신용 규칙, 2004
- CE 관세/ 요율/ 분류
- 알림
- 원형
- 형태
- 중앙 소비세 매뉴얼
- 중앙 소비세 법률
- 서비스 세
- 서비스 세 – 행위 및 규칙
- Cenvat 신용 규칙, 2004
- 서비스 세금 알림
- 원형
- 형태
- 서비스 세 – 매뉴얼
- 서비스 세 사건 법
- 델리 VAT
- DVAT- 행위 및 규칙
- DVAT 알림
- 원형
- 일정
- 형태
- 판례법 – 모든 주
- 중앙 판매 세 / CST
- 1956 년 중앙 판매 세법
- CST (등록 및 이직) 규칙, 1957
- 알림
- 판례법 – 모든 주
-
- 중앙 GST / CGST
- Central GST Act, 2017 (CGST)
- 중앙 GST 규칙, 2017 (CGST)
- 자금 정산 규칙, 2017
- CGST 알림
- CGST (요율) 알림
- CGST- 효과적인 알림
- CGST (rate) – 효과적인 알림
- GST- 원형
- GST- 양식
- 통합 GST / IGST
- 통합 GST 법, 2017
- IGST 규칙, 2017
- IGST 알림
- IGST (rate) 알림
- IGST- 효과적인 알림
- IGST (rate) – 효과적인 알림
- GST- 원형
- GST- 양식
- 보상 중단 GST
- GST 보상법, 2017
- 보상 중단 규칙, 2017
- CESS 알림
- CESS (요율) 알림
- CESS- 효과적인 알림
- CESS (요율) – 효과적인 알림
- Union Territory GST / UTGST
- UT GST Act, 2017
- UT GST 규칙
- UT GST 알림
- UT GST (요율) 알림
- UTGST- 효과적인 알림
- UTGST (rate) – 효과적인 알림
- GST 판례법 / AAR
- 모든 경우
- GST- 대법원
- GST- 고등 법원
- GST- 사전 판결 / AAR
- 항소 사전 판결 / AAAR
- GST 속도 + FAQS + 더
- GST- 세금 + 면제
- GST- 아이템 현명한 목록
- GST- CGST 법률 일정
- GST -FAQS + 매뉴얼
- GST- 효과적인 알림
- 분류 – 서비스 – SAC
- 분류 – 상품 (CTA)
- GST 협의회 결정
- GST- 기사
- GST- 토론
- GST- 뉴스
- 헌법 개정법, 2016
- GST- 상태
- SGST- 상태 행위
- SGST- 상태 알림
- SGST- 상태 원형
- GST 판례법
- GST- 사전 판결
-
- 세관
- 세관 법, 1962
- 세관 관세법, 1975 -CTA
- CUS 규칙 및 규정
- CUS 관세/ 요율/ 분류
- 알림
- 원형
- 형태
- 세관 이사회 매뉴얼
- 관세법
- 대외 무역 정책
- 대외 무역 – 행위 및 규칙
- FTP 정책 및 절차
- ITC HSN 코드 / 정책
- FTP 부록
- FTP 양식
- 알림
- 공개 통지
- 정책 원형
- 무역 통지
- 판례법 – 관습
- 특별 경제 구역
- SEZ ACT, 2005
- SEZ 규칙, 2006
- SEZ- 법 및 규칙
- 알림
- 원형
- 형태
-
- 회사 법률
- 회사 법, 2013
- 행위, 규칙 및 규정
- 표준
- 공동. 법률위원회 – 보고서
- 알림
- 원형
- 형태
- 판례법
- 세비
- 행위 -Sebi
- 규칙 -Sebi
- 규정 -SEBI
- 주문 -Sebi
- 지침 -SEBI
- 알림
- 원형
- 마스터 원형
- 파산 및 파산
- 파산 및 파산법, 2016
- 규칙
- 규정
- 알림
- 원형 / 설명
- 형태
- 판례법
- FEMA
- FEMA ACT, 1999
- FC (Regulation) Act, 2010
- FEMA- 규칙 및 규정
- 알림
- FEMA 원형 및 지침
- 자주하는 질문
- 형태
- FEMA 판례법
- LLP / 신탁 / 사회
- 제한 책임 파트너십 법, 2008
- 회사 규정, 1956 년 LLP에 적용됩니다
- 유한 책임 파트너십 규칙, 2009
- LLP (Winding Up and Descution) 규칙, 2012
- LLP 알림
- LLP 원형
- 파트너십 회사 법, 1932
- 신뢰와 사회
-
- 인도 헌법
- 금융 행위
- 수정 행위
- 금융 청구서
- 행동
- 노조 예산 -2023
- 알림
- 원형 / 통지
- 판례법
-
- 파산 및 파산법, 2016
- 규칙
- 규정
- 알림
- 원형 / 설명
- 형태
- 판례법
-
- 소득세 법, 1961
- 소득세 규칙, 1962
- 알림
- 원형
- 형태
- 소득세 계산
- rate -ready reskoner
- 소득세 사건 법
- 판례법 – 현명한 섹션
-
- 행위 -Sebi
- 규칙 -Sebi
- 규정 -SEBI
- 주문 -Sebi
- 지침 -SEBI
- 알림
- 원형
- 마스터 원형
-
- 고급 검색
- 데이터 은행 / 데이터베이스
- 의 새로운 기능
- 최근 판례법
- 최신 알림
- 뉴스 레터
- 짧은 메모
- 달력
- 소득세 계산
- 온라인 – 세금 / 반품
- 유용한 사이트
-
- 판례법
- 행위/ 규칙/ 규정
- 알림
- 원형/ 공개 통지
- 형태
- 분류 / 관세 / ITC
- 의무 단점
- 일정 / GST 요율
- 매뉴얼/ 레 코너
- 조항
- 소식
- 토론 포럼
- 하이라이트 /주석
-
- GST 보상법, 2017
- 보상 중단 규칙, 2017
- CESS 알림
- CESS (요율) 알림
- CESS- 효과적인 알림
- CESS (요율) – 효과적인 알림
-
- 통합 GST 법, 2017
- IGST 규칙, 2017
- IGST 알림
- IGST (rate) 알림
- IGST- 효과적인 알림
- IGST (rate) – 효과적인 알림
- GST- 원형
- GST- 양식
-
- UT GST Act, 2017
- UT GST 규칙
- UT GST 알림
- UT GST (요율) 알림
- UTGST- 효과적인 알림
- UTGST (rate) – 효과적인 알림
-
- Central GST Act, 2017 (CGST)
- 중앙 GST 규칙, 2017 (CGST)
- 자금 정산 규칙, 2017
- CGST 알림
- CGST (요율) 알림
- CGST- 효과적인 알림
- CGST (rate) – 효과적인 알림
- GST- 원형
- GST- 양식
-
- 모든 경우
- GST- 대법원
- GST- 고등 법원
- GST- 사전 판결 / AAR
- 항소 사전 판결 / AAAR
-
- 판례법
- 행위/ 규칙/ 규정
- 알림
- 원형/ 공개 통지
- 분류 / 세율
- 형태
- 뉴스 / PIB
- 매뉴얼
-
- 조항
- 토론 포럼
- 하이라이트 / 빠른 메모
- 전문가 – 포럼
- 전문가 – 저자
-
- 우리에 대해
- 문의하기
- 피드백 / 제안
- 부인 성명
- 이용 약관
- 친구를 참조하십시오
프로젝트 관리 컨설팅 서비스의 서비스에 18% GST에 적용 할 수 있습니다 : Maharashtra AAAR
Maharashtra Appellate Authory for Advance 판결 (AAAR)은 프로젝트 관리 컨설팅 서비스가 18% GST의 적용을 받았다고 판결했습니다.d의 2 인 벤치.케이. Srinivas와 Rajiv Kumar Mittal은 AAR을지지했습니다’S는 전문가를 통해 제공되는 서비스가 제공된 서비스가 요구하는 것처럼 전문 및 기술 서비스의 특성에 있음을 판결하고 관찰했습니다.
그만큼 Maharashtra Appellate Appellate Authority Advance Authority (AAAR) 프로젝트 관리 컨설팅 서비스는 18% GST에 따라.
두 멤버 벤치 디.케이. Srinivas 그리고 Rajiv Kumar Mittal AAR을지지했습니다’S는 전문가에게 제공되는 서비스가 기술적으로 자격을 갖추고 숙련 된 전문가 및 직원이 필요하기 때문에 전문가를 통해 제공되는 서비스가 전문 및 기술 서비스의 특성에 있음을 판결하고 관찰했습니다. 따라서, 항소인이 제공하는 서비스는 SAC 998349에 따라 분류를 공로 할 것입니다. “기타 기술 및 과학 서비스.”
항소인은 Worley Parsons Limited의 일부이며, 자원 및 에너지 부문 및 기타 복잡한 프로세스 산업에 프로젝트 제공 및 컨설팅 서비스를 제공하는 글로벌 엔지니어링 회사입니다. 이 항소인은 인도에서 PMC 및 EPCM 서비스를 현지 및 국제 고객에게 제공하는 4,500 명 이상의 전문적으로 자격을 갖춘 인력을 보유하고 있습니다. PMC 서비스는 석유 및 가스 채굴 및 탐사 회사뿐만 아니라 다양한 천연 석유 및 가스 회사에 제공됩니다.
신청자는 항소인이 제공하는 서비스가 SI No에 의해 분류되는지 여부에 대한 사전 판결을 찾았습니다. 21 (IA)의 21 (IA)의 제목 9983의 금리 통지는 “석유, 광업 또는 천연 가스 또는 둘 다의 탐사, 광업 또는 시추와 관련된 기타 전문, 기술 및 비즈니스 서비스”로서의 금리 통지를하고 12% GST를 유치합니다.
AAR은 Appellant가 VL에 제공 한 전문가, 기술 및 비즈니스 서비스가 잔여 항목에 대해 명확하게 다루어 진다고 판결했습니다. 금리 통지의 21 (ii), 18%의 비율로 세금 유치.
Appellant는 항소인이 수행해야 할 프로젝트의 관리 및 감독과 관련된 기능을 수행하고 있다고 주장했습니다’고객이지만 계약에 따라 그들에게 아웃소싱되었습니다. 따라서 고객에게 지원 서비스를 제공하고 있습니다.
항소인은 그들의 서비스가 고객의 광업 활동 확장에 도움이되는 프로젝트와 관련되어 있기 때문에 “석유 조기 또는 천연 가스 또는 둘 다의 탐사, 광업 또는 시추에 대한 지원 서비스”로 해석되어야한다고 주장했다.”
AAAR은 항소인이 제공하는 서비스가 석유, 천연 가스 또는 둘 다의 탐사, 광업 또는 시추와 관련이 없다고 판결했습니다.
응모자’이름 : m/s. Worley Services India Pvt. Ltd.
날짜 : 03.01.2023
GST는 인도의 법적 컨설팅 수수료에 적용됩니다?
GST가 인도의 법률 컨설팅 수수료에 적용 할 수 있는지 여부에 대해 생각해 보셨습니까?? 그렇다면이 기사는 당신을위한 것입니다.
많은 사람들이 법적 원조를 구해 보지만 청구 된 GST는 어떻습니까?? 이 기사는 법률 서비스에 대한 GST와 관련하여 인도 간접 세금 시스템에 대한 변경 사항을 자세히 설명합니다. 인도의 법률 서비스에 적용될 때 그것이 당신에게 미치는 영향을 배우기 위해 옹호비에 대한 GST의 혼란스러운 주제를 단순화함에 따라 계속 읽으십시오. 법률 서비스에 대한 GST의 적용 가능성에 대해 논의하기 전에 국가가 개념과 응용에 대해 여전히 불분명하기 때문에 GST를 간단히 정의하는 것이 중요합니다. 인도는 상품 및 서비스 제공에 대해 상품 및 서비스 세 (GST)로 알려진 간접 세금을 부과합니다. GST는 간접 세금을 단일 통일 세금으로 대체하기 위해 시행되었습니다’S 경제. 그러나 결국, 그것은 많은 비판을 받았습니다.
인도는 제품과 서비스를 5 개의 세금 슬래브로 나누어 세금을 징수합니다
GST가 도입되기 전에 표준 세율 대부분의 품목은 약 26 명이었습니다.5%. 또한 인도 간접 세금 구조는 GST의 후에 개정되었습니다. 이전에는 서비스 세, 부가가치세, 소비세 및 세관 세금과 같은 세금이 포함되었을 것입니다.
인도’S의 현재 GST는 4 개의 세금 대역으로 나뉘며 가장 낮은 세율은 5%이고 가장 높은 것은 28%입니다. 그 효과의 결과로 옹호자 서비스는 GST의 적용을받습니다. 우세한 합의는 개별 변호사와 법률 회사가 법률 서비스에 대한 GST에서 면제된다는 것입니다. 그러나 GST가 변호사, 법률 사무소 및 해당 서비스에 적용되는지에 대한 문제는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.
법률 서비스 및 옹호자에게 GST를 적용합니다
변호사 또는 법률 회사가 연간 Rs 이상의 연간 수익을 가진 사업체에 제공하는 모든 법률 서비스. 20 개의 라크는 GST 부과금을받습니다. 선임 대변인이 다른 옹호자 또는 옹호자들에게 법률 서비스를 제공 할 때 해당 서비스의 GST도 마감됩니다.
- 법률 서비스의 과세는 GST 법 . 변호사 및 법률 회사에는 반전 및 선전이 적용되지 않습니다.
- 중앙 상품 및 서비스 세법, 2017 (CGST Act) 및 기타 GST 법률은 모든 간접 세금을 단일 부과금으로 결합했습니다.
- CGST 법’S 섹션 7 주소는 용어 일 때 청구됩니다 “공급” 회사의 발전을 위해 모든 종류의 제품 또는 서비스 제공 제품 또는 서비스 제공을 수용하는 것으로 해석되었습니다.
- 인도 헌법 제 279A 조에 따르면, GST 협의회는 법률 서비스에 대한 법적 수수료 세율을 결정했습니다. 이전 시스템에서 제외를 통과했습니다.
일반 카테고리 상태에 속하고 최대 Rs의 수익을 가진 기업. 20 라크 또는 최대 Rs. 10 lakh는 세금이 없습니다 (북동부와 같은 특정 범주 상태).
정부가 2017 년 7 월 GST를 시행 한 이후 수많은 조정이 발생했습니다. 선임 옹호자들은 GST에 따라 법률 서비스에 대한 리버스 청구 목록의 별도 범주입니다. 그들은 역전 충전 카테고리에 나열된 서비스에 속합니다.
법률 회사 나 개인이 제공하든 모든 법률 서비스는 GST 법령의 역 청구 조항에 따라 지불해야합니다. 법률 서비스를 제공하는 법률 회사 나 변호사에 대한 다른 생산량은 모두 면제되기 때문에 GST 책임을지지 않습니다 GST 응용 프로그램 법률 서비스 용.
그러나 법률 회사가 인도 외부에서 법률 서비스를 제공하는 경우 등록을 확인해야합니다. 또한 인도 인도가 얼마나 많은 외화에 주시해야합니다.
GST에 따른 법적 수수료 및 서비스입니다?
법률 서비스는 알림 번호의 항목 2 (ZM)에 따라 다음과 같이 정의됩니다. 12/2017 – 2017 년 6 월 28 일 날짜 현재 중앙 세금 (요금) : “법률 서비스는 법률, 재판소 또는 권한 이전에 어떤 방식 으로든 법률 지부에 대한 조언, 컨설팅 또는 지원과 관련된 서비스입니다.”
또한 알림 번호가 분명합니다. 2017 년 13 월 중앙 세금 (요율)이 28.6.2017, (직렬 번호. 2). 무엇보다도 역전전 메커니즘에 따라 다음 서비스를 다음과 같이 지정합니다 “법원, 재판소 또는 당국이 2009 년 금융 법에 대한 계약을위한 계약을 포함하여 변호사 및 법률 회사를 부과하기 전에 법률 서비스를 가져 오는 경우를 포함하여 과세 영역에 직접 또는 간접적으로 법원, 재판소 또는 당국을 직접 또는 간접적으로 대표적으로 대표하는 서비스를 통해 선임 옹호자를 포함하여 개인 대변인이 제공 한 서비스.
의도는 간접 세금 시스템을 모든 경제 활동 영역에 적용하는 것이 었습니다. 따라서, 법률 서비스에 속한 법률 서비스 “ 법률 컨설팅 서비스 ” 카테고리와 과세 대상은 서비스 세가 적용되었습니다.
부정 목록 정권은 2012 년 서비스 세법에 의해 시행되었습니다. 정부는 개인 또는 법률 사업이 GST로부터 제공하는 법률 서비스를 구체적으로 면제했습니다. 그러나 반대 요금 기준으로 부과금이 이루어질 상황에서 서비스 세금을 납부 할 의무가 없습니다. 다시 말해, 고객 또는 서비스 수령인은 책임을 져야했습니다.
결과적으로 변호사와 법률 회사는 등록되지 않았습니다. 그러나 법률 회사의 GST와 법률 서비스에 대한 GST는 새로 설립 된 2017 년 GST 시스템을 준수해야합니다.
이는 역전 청구 메커니즘의 지침이 조직을 위해 일하지만 법률 회사가 고용하지 않는 변호사에게 적용됨을 의미합니다? 사람이 지금 법을 실천하지 않으면 GST를 지불하십시오 .
이전에는 서비스 제공 업체 나 수령인이 세금을 납부 할 필요가 없었습니다. 그러나 비 변형에서 비슷한 서비스를 받으면 과세 대상이되었습니다. 그러나 변호사 및 법률 회사 비용에는 GST가 있지만 GST 지불이 면제됩니다.
따라서 변호사는 먼저 개인 연습에 참여하거나 스스로를 대표하기 전에 GST 등록을 받아야합니다. 법률 전문가는 현재 GST에 따라 등록 할 필요가 없습니다. 또한 모든 세금은 세금의 조합이므로 전문 세금을 지불 할 필요는 없습니다.
RCM의 GST
법률 서비스 계약이 다른 변호사 또는 법률 회사와 함께 RCM 법률 서비스는 마찬가지로 사실상입니다. 또한 법률 서비스가 다른 변호사 또는 법률 회사가 과세 영역에서 제공 할 때도 적용됩니다.
수령인은 “상품 및 서비스 세금 및 법률 서비스” 기구. 2017 년 중앙 상품 및 서비스 세금법 제 9 (3) 항에 따르면, 서비스 수령인은 고객이 직접 정부에받은 법률 서비스에 대해 GST를 지불하고 입금 할 책임이 있습니다 (PDF).
변호사는 먼저 GST 시스템에 따라 법률 서비스를 공급하기 위해 등록해야합니다’S 역전 충전 프로세스. 법률 서비스 비용은 Rs보다 높은 다른 서비스 제공 업체와 마찬가지로 GST의 적용을받습니다. 20 라크.
GST 협의회는 2017 년 8 월에 선임 옹호자 및 법률 회사를 포함한 변호사가 수행 한 법률 서비스는 역 청구 시스템에 따라 GST의 적용을 받았다고 밝혔다. 제이.케이. Mittal and Company “변호사 비용 및 서비스에 대한 GST가 청구되는 GST 협의회는이를 승인했습니다. 그것은 또한 주니어와 개인 옹호자가 언급 한 역전 청구 그룹에 속합니다.
역전전 메커니즘’비용 구조에 변호사와 법률 회사를 포함시키는 것은이를 높이기 위해. 결과적으로 GST 협의회 회의에서 인도의 법적 비용에 대한 GST가 역전 기준으로 적용될 것임을 분명히했습니다.
이에 따라 재무부는 인도의 고객이 법률 서비스에 대한 RCM으로 변호사를 위해 GST를 지불 할 책임이 있다고 밝혔다.
결론
예, 서비스 수령인은 대표 서비스를 포함한 법률 서비스의 경우 비즈니스 엔티티 인 리버스 청구 메커니즘에 따라 GST를 지불해야합니다. 똑같은 것에 대해 더 알고 싶다면 연락 중인지 확인하십시오 Vakilsearch .
더 읽기 :
- 정부 GST 포털이 중요한 이유는 무엇입니까??
- 몬순 의회 회의 후 GST 협의회가 열릴 가능성이 높습니다
- 시작을위한 GST 등록의 주요 이점
- 회사 법률
- 세관
- 중앙 GST / CGST
- 중앙 소비세