점화 인터록에는 GPS가 있습니까??

요약:

1. 미네소타 공공 안전국 (DPS)은 지식없이 DUI 범죄자가 구동하는 차량에 GPS 추적 기능을 갖춘 수천 개의 점화 인터록 장치 (IID)를 설치했습니다.

2. 기꺼이 IID를 사용하고 운전 제한이없는 최초의 범죄자는 특히이 문제의 영향을받습니다.

삼. IID에 GPS 기술의 사용은 헌법상의 권리 위반 및 잠재적 제 4 차 수정 위반에 대한 우려를 제기합니다.

4. 라이센스가 부여 된 여러 IID 제조업체는 미네소타 DWI 범죄자에게 알리지 않고 GPS 지원 장치 설치를 허용했습니다.

5. 개인의 제 4 차 수정 권리를 위반 한 국가를 고소 할 계획이 있습니다.

6. 주 대표 Peggy Scott은 장치의 적법성에 대한 우려를 제기하고 DPS가 결정을 뒤집기를 희망합니다.

7. 이 문제는 DPS가 승인 한 GPS 지원 IID의 실시간 추적 기능을 중심으로 진행됩니다.

8. 다른 주에서는 GPS 장치를 사용하여 범죄자를 추적하지만 미네소타 장치는 실시간으로 작동합니다.

9. 동의 나 지식없이 범죄자를 추적하면 헌법상의 질문이 제기됩니다.

10. DPS는이 문제에 대한 인터뷰 나 공개 의견을 거부했습니다.

질문과 답변:

1. 미네소타에서는 GPS 지원 점화 인터록 장치가 합법적입니다?

GPS 지원 점화 인터록 장치는 DUI 범죄자에 대한 지식없이 미네소타에 설치되어 장치의 합법성과 개인의 헌법상의 권리에 대한 잠재적 위반에 대한 우려를 제기했습니다.

2. IIDS에서 GPS 기술을 사용하는 것이 문제가되는 이유?

IID에 GPS 기술의 사용은 개인의 개인 정보 보호 권리 위반 및 잠재적 제 4 차 수정 위반에 대한 우려를 제기합니다. 범죄자의 지식이나 동의없이 GPS 지원 장치를 은밀하게 설치하면 헌법 위반으로 간주됩니다.

삼. DUI 범죄자는 GPS 추적 기능과 함께 IID를 사용하지 않도록 선택할 수 있습니까??

기꺼이 IID를 사용하고 운전 제한이없는 최초의 DUI 범죄자는 장치에 GPS 추적 기능이 있다는 것을 알지 못할 수 있습니다. GPS없이 IID를 선택할 수있는 옵션이 없을 수도 있습니다.

4. GPS 지원 IID를 설치하는이 관행은 얼마나 오래 진행 되었습니까??

최근 조사에서 발견되지 않은 증거에 따르면 미네소타 DWI 범죄자 차량에 GPS 지원 IID를 설치하는 관행은 2011 년부터 진행되었습니다.

5. 이 문제와 관련하여 주에 대한 법적 조치가 있습니까??

미네소타 변호사는 범죄자의 지식이나 동의없이 GPS 지원 IID를 설치하는 것이 제 4 차 수정 권리를 침해한다는 이유로 국가를 고소 할 계획입니다.

6. DPS 승인 IID의 실시간 구성 요소는 무엇입니까??

DPS 승인 IID의 실시간 구성 요소는 음주 측정기 테스트에 대한 “실시간”정보를 더 잘 허용하여 위반에 대한 빠른 응답을 가능하게합니다. 그러나이 실시간 기능은 GPS 데이터의 추적 및 잠재적 남용 정도에 대한 우려를 제기합니다.

7. 다른 주에서는 범죄자 추적을 위해 GPS 장치를 사용하는 방법?

다른 주에서는 범죄자 추적 장치의 GPS 데이터가 일반적으로 집행 유예 담당관이 매주 다운로드합니다. 증거가 가해자가 알코올을 제공하는 장소를 방문했다는 증거가있는 경우, 집행 유예를 철회 할 수 있으며 법적 조치를 취할 수 있습니다. 그러나 미네소타의 실시간 추적 기능은 다른 주와 차별화됩니다.

8. 주 대표 Peggy Scott이 제기 한 우려는 무엇입니까??

주 대표 Peggy Scott은 GPS 지원 IID의 합법성에 대한 우려를 제기하고 DPS가 납세자가 제 4 차 수정 위반으로 인해 발생하는 소송 비용을 부담하기 전에 DPS가 결정을 뒤집기를 희망합니다.

9. DPS가 GPS 지원 IID 설치에 대한 설명 또는 정당화를 제공했습니다?

DPS는 미네소타 DWI 범죄자 차량에 GPS 지원 IID 설치에 관한 인터뷰 나 공개 의견을 제공하지 않았습니다.

10. 공인 제조업체가 설치 한 모든 GPS 지원 IID입니다?

라이센스가 부여 된 5 개의 IID 제조업체는 미네소타 DWI 범죄자 차량에 GPS 기능을 갖춘 장치를 설치할 수있었습니다. 소비자 안전 기술의 Inxalock은 2011 년부터 GPS에 장착 된 IID를 사용했습니다.

11. 이 GPS 지원 IID는 어떻게 작동합니까??

GPS 지원 IID는 차량이 시작되기 전에 운전자가 호흡 테스터에 날려야합니다. 이 장치에는 GPS 정보를 포함하여 데이터를 전송하는 무선 모뎀 기능도 있습니다.

12. IIDS에서 GPS 기술을 사용하는 것에 대한 정당성은 무엇입니까??

DPS는 IIDS의 GPS 기술이 음주 측정기 테스트에 대한 더 나은 “실시간”정보에 사용되어 위반에 대한 빠른 응답을 허용한다고 주장합니다. 그러나 데이터 수집 및 스토리지의 범위는 잠재적 개인 정보 위반에 대한 우려를 제기합니다.

13. GPS 지원 IID의 사용으로 인해 처음으로 범죄자가 어떻게 영향을 받습니까??

DPS의 새로운 규칙은 범죄자 자신의 비용으로 이러한 장치를 설치해야하기 때문에 IIDS를 사용하고 운전 제한이없는 최초의 범죄자는 GPS 추적 기능을 알지 못할 수 있습니다.

14. 국가에 대한 소송의 잠재적 결과는 무엇입니까??

소송이 제 4 차 수정 위반을 입증하는 데 성공하면 주정부는 미네소타에서 GPS 지원 IID를 사용하는 합법성에 대한 재정적 결과와 잠재적 변화에 직면 할 수 있습니다.

15. DPS가 수집 한 GPS 데이터의 의도 된 목적은 무엇입니까??

DPS는 GPS 데이터가 범죄자의 움직임을 추적하기 위해 수집되거나 저장되지 않았다고 주장합니다. 대신, 데이터는 위반에 대한 빠른 응답을 위해 음주 측정기 테스트에 대한 더 나은 “실시간”정보를 제공해야합니다.

점화 인터록에는 GPS가 있습니까??

미네소타 공공 안전 국 (DPS)의 최근 조사에 따르면 지난 몇 년 동안 GPS 추적 기능을 갖춘 수천 개의 IID 가이 범죄자가없는 DWI/DUI 범죄자가 구동하는 차량에 설치되었습니다’ 지식. GPS 지원 IIDS의 사용은 기꺼이 장치를 사용하고 운전 제한이없는 최초 DWI/DUI 범죄자에게 특별한 문제입니다.

점화 인터록에는 GPS가 있습니까??

об йтоэ странице

м е р р регистрировали подо 착취 ay rzа ф징퍼, исход 넘추 타 ay сети. с пом거나 ю это인지 страницы м주는 сможем определить, что з просы отправляете именно, а не робот. почему это могло произойти?

эта страница отобр은 Âется в тех Â сл 나아가 · 추, ∈огда автомати인지 скими системи Google регтрирр곽막우 ся 테 추 법구추 추 님. котор ое нарушают условия использования. странира перестанет отобр은 жаться после того, как эти запросы прекратся. до отого момента для использования слу 갑기 Google необ 영향.

источником запросов может служить вредоносное по, подключаемые модули браузера или скрипт, насое 밑 밑 밑보관 сзлку ыапросов. если вл используете общий доступ в интернет, проблема 갑새 갑새 딘 악 с сомпером с с с с с саким 테 IP-адесом → Â 궤. обратитесь к своему системному администратору. подроб 변태.

проверка по слову может татак뿐 아니라 자기 появляться, если вы В 갑 갑격적 В Â водите слож ные запросы, об협 ораспронон혁 ™ rапротототототототото술도 있습니다. емами, или вводите запросы очень часто.

점화 인터록에는 GPS가 있습니까??

DWI를 억제하려는 관심과 노력이 증가함에 따라 싸움을 돕기위한 무수한 새로운 기술이 생겼습니다. 그러나 어떤 경우에는 기술이 개인을 침해합니다’ 헌법상의 권리. 점화 인터록 시스템 (IID)에서 GPS 기술의 사용은 국가 노력 대 헌법상의 권리에 관한 중요한 형법/방어 질문을 생성합니다.

최근 미네소타 공공 안전 국 (DPS)에 대한 조사에 따르면 지난 몇 년 동안 GPS 추적 기능을 갖춘 수천 개의 IID가 DUI 범죄자가 주도하는 차량에 은밀하게 설치되었다는 증거가 밝혀졌습니다. IID는 차량이 시작되기 전에 운전자가 호흡 테스터에 날려서 작동합니다. 이 장치는 음주 운전을 줄이는 데 도움이되는 광범위한 수용, 칭찬 및 성공을 즐겼습니다.

IIDS에서 GPS 추적기 사용은 특히 장치를 사용하고 운전 제한이없는 최초의 범죄자에게 문제가됩니다. DPS’새로운 규칙은 12 월 1 일까지 장치를 사용하는 데 필요한 모든 DWI 범죄자에게 자체 비용으로 시스템을 설치해야합니다. 그러나이 드라이버에게는 크게 알려지지 않은 최신 시스템에는 차량을 추적하고 디지털로 저장할 수있는 무선 모뎀 및 GPS 추적 기능이 있습니다’S 움직임.

DPS는 GPS 데이터를 수집하거나 저장하려고하지 않는다고 주장했다. 대신, 그것은 새로운 기술을 사용할 것이라고 주장합니다 “더 나은 ‘실시간’ 음주 측정기 테스트에 대한 정보는 위반에 더 빨리 응답 할 수 있습니다.”

아마도 더 문제가되는 것은 아마도 5 명의 라이센스가 부여 된 IID 제조업체가 미네소타 DWI 범죄자에게 수년간 GPS 기능을 갖춘 장치를 설치할 수 있다는 증거가 있음을 증거한다는 것입니다. Underns Inxalock을 제조하는 한 회사 인 CST (Consumer Safety Technology)는 2011 년부터 GPS에 장착 된 IID를 사용했으며 ACS (Alcohol Consaker Systems)는 2015 년부터 Alcolock을 사용했습니다.

제 4 차 수정 위반

추가 된 GPS 기능이 U의 네 번째 수정안을 위반한다는 상당한 외침이있었습니다.에스. 불법적 인 수색과 발작으로부터 개인을 보호하는 헌법, 그리고 많은 미네소타 변호사들이 그 결과 주에 고소 할 계획입니다.

반대자들은 인용합니다 미국 v. 존스, 565 US __ (2012), 여기서 u.에스. 대법원은 만장일치로 GPS 장치를 알려진 마약 범죄자 Jones에 첨부하는 것을 만장일치로 개최했습니다’ 영장이없는 지프는 그의 제 4 차 수정 권리를 위반했다. 사이의 유사성 존스 그리고 현재 문제는 경찰이 Jones없이 GPS를 설치했다는 것입니다’ 지식. 따라서, 동의 나 지식없이 모든 DWI 범죄자의 차량에 GPS를 은밀하게 배치하는 것은 끔찍한 헌법 위반입니다. 더 문제는이 연습이 2011 년부터 진행되고 있다는 것입니다.

주 의장 인 Peggy Scott (R-andover) 주 대표’S House Civil Law and Data Practices Committee는 심각한 질문과 우려가 해당 장치의 합법성을 둘러싼다고 주장하며, 납세자가 이어질 수있는 무수한 소송에 대한 비용을 지불하기 전에 DPS가 결정을 취소하기를 희망합니다.

법 집행의 GPS

기본적인 질문은 법 집행 기관이 GPS로 범죄자를 추적 할 수있는 방법과시기입니다. 다른 주에서는 비슷한 장치를 사용하는 반면 미네소타가 사용하고 싶어하는 실시간 장치는 없습니다. 이 다른 주에서는 범죄자입니다’S GPS 데이터는 집행 유예 담당관이 매주 다운로드하여 자신의 움직임을 추적합니다. 따라서, 가해자가 알코올을 제공하는 변호사 또는 기타 시설을 방문했다는 증거가 있다면 보호 관찰 담당관은 필요한 경우 보호 관찰을 취소하고 다른 법적 조치를 취할 수 있습니다. DPS 승인 IID의 실시간 구성 요소는 현재 미네소타 문제의 중심에 있습니다.

이것은 운전 권한을 유지하기 위해 GPS 추적기를 착용하기로 동의하는 보호 관찰자와 같은 GPS 장치의 합의 적 사용과 다릅니다. 모든 유형의 트래커를 설치할 때 피사체없이 발생합니다’동의 또는 지식, 헌법상의 질문이 발생합니다.

DPS는 인터뷰 나 공개 의견을 거부했습니다.

GPS 지원 점화 인터록 장치의 헌법

저울

증가하는 DWI/DUI 문제에 대한 인식이 높아지고 관심이 높아짐. 그러나 어떤 경우에는이 기술이 개인을 침해 할 수 있습니다’ 헌법상의 권리. 사례 : 점화 인터록 장치 (IIDS)에서 GPS 기술을 사용하면 그러한 헌법 문제가 제기되고 국가가 시민에 대한 침입을 보장하기 위해 정부의 관심을 갖고 있는지 여부’ 진상.

GPS 지원 IID의 문제

IID는 차량이 시작되기 전에 운전자가 혈중 알코올 농도 (BAC)를 측정하는 호흡 테스터로 날려 버리면서 일합니다. IIDS는 음주 운전을 줄이는 데 도움이 된 것에 대해 칭찬을 받았으며, 따라서 상당한 수용과 사용을 즐겼습니다.

미네소타 공공 안전 국 (DPS)의 최근 조사에 따르면 지난 몇 년 동안 GPS 추적 기능을 갖춘 수천 개의 IID 가이 범죄자가없는 DWI/DUI 범죄자가 구동하는 차량에 설치되었습니다’ 지식. GPS 지원 IIDS의 사용은 기꺼이 장치를 사용하고 운전 제한이없는 최초 DWI/DUI 범죄자에게 특별한 문제입니다.

DPS는 12 월 1 일까지 장치를 사용하여 시스템을 자체 비용으로 설치하기 위해 의무화 된 모든 DWI/DUI 범죄자가 필요한 새로운 규칙을 제안했습니다. 그러나 최신 시스템에는 차량을 추적 및 디지털 저장하는 데 사용할 수있는 무선 모뎀 및 GPS 추적 기능이 포함되어 있습니다’S 움직임. DPS는이 GPS 데이터를 수집 및/또는 저장하려고하지 않지만 단순히 개선 된 기술을 사용하려고한다고 주장했지만 “실시간” 경찰관이 위반에 더 빨리 응답 할 수있는 정보, 그 사람없이 그러한 정보를 수집 할 수있는 정보’S 지식은 매우 미끄러운 경사를 만듭니다.

더 큰 문제는 미네소타 라이센스 IID 제조업체 중 5 개가 미네소타 DWI/DUI 범죄자에 GPS 지원 IID를 설치하고 있다는 것입니다’ 수년간의 차량, 종종 범죄자들에게 말하지 않고이 관행은 2011 년부터 진행되었습니다.

GPS의 법 집행 사용

다른 주에서는 발목 모니터가있는 경우와 같은 범죄자를 추적하기 위해 GPS 기술을 사용하더라도 실시간으로 작동하지 않습니다. 대신, 데이터는 일반적으로 매주 가해자에게 다운로드됩니다’ 가석방 또는 보호 관찰관은 운동을 추적합니다. 의심스러운 여행은 가해자와 함께 경찰관이 해결합니다. 또한 많은 보호 관찰자 또는 가석방은 감옥이나 감옥에서 남아있는 GPS 장치를 착용하는 데 동의합니다.

제 4 차 수정 위반

문제는 잠재적 인 4 차 수정 위반이 Covert GPS 추적기가 제기하는 것입니다. u에 대한 네 번째 수정안.에스. 헌법은 충분한 원인없이 불법적이고 영장없는 수색 및 발작으로부터 개인을 보호하며, 몇몇 미네소타 변호사는 이러한 우려에 대해 국가를 고소 할 계획입니다.

가장 관련성이 높고 종종 인용 된 사례는입니다 미국 v. 존스, 565 US __ (2012), 여기서 u.에스. 대법원은 만장일치 결정에서 GPS 장치의 법 집행 장치를 피고에게 첨부하는 것을 개최했습니다’피고가 알려진 마약 범죄자라도 영장이없는 차량은 헌법상의 권리를 위반했습니다. 마찬가지로 모든 DWI/DUI 범죄자에 GPS 추적기를 은밀하게 설치’ 개인이없는 차량’ 지식이나 동의도 위헌이 될 것입니다.

미네소타 의장 인 Peggy Scott (R-andover) 대표’S 하우스 민법 및 데이터 관행위원회위원회는 납세자가 이어질 수있는 수많은 제 4 차 수정 소송에 대한 법안을 시작하기 전에 DPS가 규칙을 뒤집을 것을 촉구합니다.

마지막 메모

문제 인 GPS 지원 IID를 사용하는 것이 아닙니다. 대신,이 미네소타 DPS 승인 IID의 은밀한 설치 및 실시간 측면은 자발적이고 GPS 추적기의 사용에 적용 할 수없는 헌법상의 질문을 제기합니다. DPS는 존재하는 잠재적 헌법 위반에 근거하여 결정을 재고할지 여부에 대한 의견에 도달 할 수 없었습니다.

자세한 내용을 보거나 다른 DWI/DUI 문제에 대한 지원은 당사에 문의하십시오.

점화 인터록에는 GPS가 있습니까??

  • 현장 음주 테스트
  • 휴대용 호흡 테스트
  • 법적 음주 한도
  • 미란다 권리
  • DUI 음주 측정기
  • 교통 정지
  • 음주 운전 사고
  • 직업 운전 면허
  • SR-22 보험 요건
  • DUI 요금
  • DOL 행정 청문회
  • DUI 법원
  • 전자 주택 모니터링
  • 점화 인터록 장치
  • 의무 감옥 시간

폭스 로펌

3326 160th Ave SE
스위트 215

Bellevue, WA 98008

  • 현장 음주 테스트
  • 휴대용 호흡 테스트
  • 법적 음주 한도
  • 미란다 권리
  • DUI 음주 측정기
  • 교통 정지
  • 음주 운전 사고
  • 직업 운전 면허
  • SR-22 보험 요건
  • DUI 요금
  • DOL 행정 청문회
  • DUI 법원
  • 전자 주택 모니터링
  • 점화 인터록 장치
  • 의무 감옥 시간

경찰은 DUI 후 GPS를 추적 할 수 있습니다

가정 / 경찰은 GPS를 추적 할 수 있습니다 ..

2017 년 8 월 19 일

누가 알았 겠어? 경찰은 DUI 후 GPS를 통해 귀하를 추적 할 수 있습니다. Washington State DUI 유죄 판결은 운전하는 자동차에 최소 1 년의 점화 인터록을 요구합니다. 유죄 판결을 받기 전에도 라이센스 서스펜션은’차에 점화 인터록이없는 한 운전. 일부 법원은 점화 인터록이 필요합니다 “릴리스 조건” 이는 법원의 첫 출두에서 법원 사건이 끝날 때까지 DOL의 말에 관계없이 필요하다는 의미입니다.

대부분의 사람들은 점화 인터록 장치 (일반적으로 “날고 가십시오”) 자동차가 시작될 때 자동차가 시작되기 전에 장치에 날려 버려야합니다. 알코올이 감지되면 차가 이겼습니다’시작. 운전중인 경우 알코올이 감지되면 경적이 울리고 전조등이 깜박이기 시작합니다. 수년에 걸쳐 입법부는 인터록에 두 가지 기능을 조용히 추가했습니다. (1) 인터록에는 사람의 사진을 기록하는 카메라가 있어야하며 (2) 인터록에는 장치가 사용될 때 자동차의 정확한 위치를 기록하는 GPS가 있어야합니다. 법에 따라 사진 및 GPS 좌표는 인터록 제공 업체가 저장해야합니다. 사진과 좌표는 법에 의해 공개로부터 보호되지 않습니다. 실제로, 인터록 제공 업체는 요청시 워싱턴 주 순찰대에 데이터를 넘기는 것을 거부 할 수 없습니다. 사진과 GPS 로그는입니다 “우회 및 변조 조사에 사용됩니다.” 대부분의 사람들이 이겼을 것입니다’T 이런 유형의 정부가 규정 된 추적에 관심을 가지십시오. 그런 다음 집에 닿습니다.

이 워싱턴 주 조항’S 인터 로크 법칙은 사진 또는 GPS 요구 사항에 대한 언론 보도없이 통과되었습니다. 지지자들은 DUI 이후 운전할 수있는 조건으로 국가가 요구하는 것이 운전자에게 약간의 개인 정보 보호 상실 일 뿐이라고 말합니다. 반면에, 그것은’국가가 법에 따라 워싱턴 주 DUI 법률의 권위에 따라 매일 수천 명의 시민들의 운동을 추적한다는 사실이 조금 소름 끼치고 있습니다. 워싱턴 항소 법원은 GPS 감시가 프라이버시 권리를 위반한지 여부를 고려했습니다. 2003 년 GPS/인터록 법 이전에 법원은 다음과 같이 말했습니다. “우리는이 주 시민들이 GPS 장치가 시민에게 부착 될 때 발생하는 정부 침입 유형에서 벗어날 권리가 있다고 결론을 내립니다’기술의 발전으로 인한 개인 정보 보호 기대 감소에 관계없이 S 차량. 우리는 제 1 조에 따라 섹션 7에 따라 이러한 장치를 설치하려면 영장이 필요하다고.” 현재까지 인터록을 통한 영장없는 GPS 추적의 합법성은 법원에서 해결되지 않았습니다.

(사진 제공 SmartStart)