GHS 라벨링 시스템. 고용주는 자신의 레이블을 사용하여 직원이 라벨에 제시된 정보에 익숙해 지도록 할 수 있습니다.
그러나 NFPA 및 HMIS 라벨링 시스템의 사용은 여전히 허용되지만 GHS 라벨링 시스템과 함께 사용하면 혼란을 유발할 수 있습니다. GHS 시스템은 위험을 분류하기 위해 다양한 기준과 범주를 사용하고 다른 위험 기호 및 신호 단어.
이제 텍스트를 바탕으로 몇 가지 고유 한 질문으로 넘어 갑시다
1. NFPA 및 HMIS 라벨링 시스템은 무엇을 구성합니까??
NFPA 및 HMIS 라벨링 시스템은 0-4의 수치 시스템으로 구성되어 특정 화학 물질에 필요한 건강, 물리적, 반응성 및 개인 보호 장비를 식별합니다.
2. GHS 라벨링 시스템은 NFPA 및 HMIS 시스템과 어떻게 다른가요??
GHS 라벨링 시스템은 위험 분류를 위해 다른 기준과 범주 세트를 사용합니다. 또한 위험 정보를 전달하기 위해 Pictograms, 위험 진술 및 예방 조치를 활용합니다.
삼. 고용주는 NFPA 및 HMIS 시스템을 계속 사용할 수 있습니까??
예, 고용주는 위험 커뮤니케이션 표준의 요구 사항과 일치하는 한 작업장 라벨 및 보조 컨테이너 레이블에서 NFPA 및 HMIS 시스템을 계속 사용할 수 있습니다.
4. GHS 직장 레이블에 포함 된 6 가지 요소는 무엇입니까??
GHS 직장 레이블에 포함 된 6 가지 요소는 제품 식별자, 공급 업체 정보, 신호 단어, 픽토그램, 위험 문 및 예방 조치입니다.
5. GHS 시스템은 작업장의 안전성을 어떻게 향상 시키는가?
GHS 시스템은 쉽게 인식 가능한 기호와 언어 장벽을 제거하는 단순화 된 기호 기반 시스템을 제공하여 작업장의 안전성을 향상시킵니다. 또한 라벨의 확장 된 개인 보호 기호 및 대상 장기 효과 기호도 포함됩니다.
6. GHS 시스템의 등급의 의미는 무엇입니까??
GHS 시스템에서 등급은 1에서 5까지이며 1은 심각한 위험을 나타내고 5는 최소 위험을 나타냅니다.
7. 작업장 레이블에서 NFPA 또는 HMIS 라벨링 시스템을 사용하면 위험 통신 표준을 준수하는 방법?
작업장 레이블에 NFPA 또는 HMIS 라벨링 시스템을 사용하면 라벨이 표준의 요구 사항과 일치하고 직원이 특정 위험 정보에 즉시 액세스 할 수있는 한 위험 통신 표준을 준수합니다.
8. 고용주는 Hazcom 2012에 따라 자신의 직장 레이블을 제공 할 수 있습니다?
예, 고용주는 라벨의 모든 정보가 GHS 라벨링 시스템의 요구 사항을 충족하는 한 Hazcom 2012에 따라 자체 직장 레이블을 제공 할 수 있습니다.
9. 보조 컨테이너 레이블에서 허용되는 NFPA 또는 HMIS 레이블이 허용됩니다?
예, NFPA 또는 HMIS 라벨은 Hazcom 2012의 2 차 컨테이너 레이블에서 허용됩니다.
10. GHS 라벨링 시스템과 함께 NFPA 또는 HMIS 라벨을 사용하면 혼란을 야기 할 수 있습니다?
GHS 라벨링 시스템과 함께 NFPA 또는 HMIS 라벨을 사용하면 위험 분류 기준과 범주가 다르기 때문에 위험 기호 및 신호 단어가 사용되기 때문에 혼란을 유발할 수 있습니다.
11. GHS 직장 라벨링 시스템의 목적은 무엇입니까??
GHS 직장 라벨링 시스템의 목적은 쉽게 인식 할 수있는 상징과 위험 정보를 전달하기위한 체계적인 접근 방식을 제공하여 작업장의 안전성을 향상시키는 것입니다.
12. 작업장 레이블에 기호 기반 시스템을 사용하는 장점은 무엇입니까??
작업장 레이블에 기호 기반 시스템을 사용하면 언어 장벽과 추가 교육이 필요합니다. 또한 직원의 위험을 빠르게 인식 할 수 있습니다.
13. GHS 직장 라벨링 시스템에 대한 추가 변경 사항?
GHS 작업장 라벨링 시스템에 대한 추가 변경 사항에는 컬러 바의 텍스트 수정, GHS 기호 포함, 확장 된 개인 보호 기호 및 레이블의 대상 장기 효과 기호가 포함됩니다.
14. GHS 직장 라벨링 시스템은 다른 라벨링 시스템과 어떻게 비교됩니까??
GHS 직장 라벨링 시스템은 WHMIS 및 OSHA의 위험 통신 표준의 요구 사항을 초과하는 글로벌 시스템입니다. 위험 커뮤니케이션에 대한보다 체계적인 접근 방식을 제공하고 언어 장벽을 제거합니다.
15. NFPA 또는 HMIS 라벨을 사용하는 경우 직원에게 필요한 교육?
NFPA 또는 HMIS 라벨이 사용되는 경우 고용주는 직원이 교육을 통해 사용되는 화학 물질의 위험을 완전히 알고 있는지 확인해야합니다.
GHS 대. NFPA 또는 HMIS 라벨링 : 충돌입니까?
대답은 예입니다 . . . 하지만 그들은 혼란을 일으킬 수 있습니다. 질문은 당신이 할 수 있는지가 아니라.
HMIS 및 NFPA : 여전히 작동합니까??
이제 OSHA는 HASARD 커뮤니케이션 표준을 수정하여 GHS와 일치하기 위해 많은 고용주, 화학 제조업체, 유통 업체 및 최종 사용자에 대한 질문은 다음과 같습니다. NFPA 및 HMIS 라벨링 시스템을 계속 사용할 수 있을까요??
대답은 예입니다 . . . 하지만 그들은 혼란을 일으킬 수 있습니다. 질문은 당신이 할 수 있는지가 아니라.
먼저,하자’s 기존 표준을보십시오’S 요구 사항. 이전 표준 (Pre-Hazcom 2012)에서 배송 된 컨테이너 및 작업장 레이블의 레이블 (및 레이블 텍스트)에서 성능 기반. 그것은 OSHA가 그랬다는 것을 의미합니다’t 라벨에 나타나야 할 내용을 정확히 말해. 대신, 라벨이 달성 해야하는 영향은 어떤 영향을 미쳤다고 말했다. OSHA’S 목표 : 최종 사용자에게 위험 정보를 성공적으로 전송합니다.
많은 회사들이 직장 라벨링을 위해 NFPA 또는 HMIS 시스템을 채택했습니다. 두 시스템 모두 간단하고 효과적입니다. 필요한 건강, 물리적, 반응성 및 개인 보호 장비를 식별하기위한 기준이 설정되었습니다. 0-4의 수치 시스템은 가장 낮은 (0)에서 최악 (4)까지의 위험을 식별했습니다.
단순한 권리? Hazcom 2012가 GHS 권장 사항을 채택하고 건강 및 신체 기준 및 범주가 추가 될 때까지. 이제는 이전에 숫자였던 화학 물질입니다 “1” 위험이 낮았다는 것을 의미합니다 “4” 위험이 낮다는 것을 의미합니다.
무엇’할 수있는 고용주? 과거에 숫자 기반 직장 시스템을 사용한 경우 계획을 알려주십시오. 1981 년부터 많은 회사들이 NFPA 및 HMIS 시스템을 사용하여 작업장의 표준 요구 사항을 충족시키기 시작했으며 Hazcom 표준에 따라 의무적이지 않은 적이 없습니다.
GHS 구현을 통해 배송 된 컨테이너의 레이블은 더 유익하며 6 가지 요소를 포함합니다
- 안전 데이터 시트의 제품 식별자 (이름)와 일치하는 제품 식별자
- 책임 당사자의 이름, 주소 및 전화 번호를 포함한 공급 업체 정보 (제조업체)
- 신호 단어 “위험” 또는 “경고” 위험의 심각성에 따라
- 위험의 특성 및/또는 그 심각성을 설명하는 위험 진술서 (I.이자형., 가연성, 부식성)
- 화학 물질의 안전한 취급, 저장 및 폐기에 대한 중요한 정보를 제공하는 예방 적 진술
항목 3-6에 대한 레이블 정보는 GHS에서 훨씬 더 체계적인 화학 물질의 분류/분류에 의해 결정됩니다. 예를 들어, 카테고리 1 가연성 액체로 분류 된 모든 화학 물질은 신호 단어 라벨에 표시됩니다 “위험” 그리고 위험 진술 “가연성 액체 및 증기.”
GHS와 NFPA/HMIS 시스템이 다른 곳은 숫자를 사용하고 있습니다. 등급의 의미는 예를 들어 다음과 같습니다
새로운 GHS 시스템의 등급은 1, 2, 3, 4 및 5입니다 ‘1’ 심각한 위험과 5 번을 나타내는 것은 최소 위험을 나타냅니다.
HMIS 및 NFPA의 등급은 0, 1, 2, 3, 4입니다 ‘4’ 심각한 위험을 나타냅니다 ‘0’ 최소 위험.
새로운 GHS 직장 라벨링 시스템은 직장의 안전성을 향상시키기 위해 개발 된 글로벌 작업장 위험 통신 라벨링 시스템입니다. OSHA를 기반으로합니다’에스 “알 권리” 직원은 HMI 및 NFPA 등급 시스템에 비해 위험을 즉시 인식합니다.
언어 장벽 증가를 피하기 위해 구현 된 기호 기반 시스템이므로 단순성은 시스템의 핵심입니다. 새로운 GHS 직장 레이블에 대한 세부 정보는 공급 업체 SDS/레이블에서 쉽게 찾을 수 있으며 근로자가 GHS 직장 레이블로 전송합니다. 이 시스템. 또한 유해 물질을 처리 할 때 필요한 최소 개인 보호를 식별합니다. 새로운 시스템은 WHMIS 및 OSHA의 요구 사항을 초과합니다’S Hazard Communication 표준 (1910.1200).
. 시스템에 대한 몇 가지 추가 변경 사항은 다음과 같습니다. 컬러 바, GHS 기호, 확장 된 개인 보호 기호 및 대상 장기 효과 기호가 라벨에 포함됩니다.
최근에는 2013 년 2 월 게시 된 라벨에 대한 OSHA 브리프에서 OSHA는 다음과 같이 말했습니다
“고용주는 Hazard Communication 표준의 요구 사항과 일치하는 한 NFPA (National Fire Protection Association) 다이아몬드 또는 HMIS 요구 사항과 같은 등급 시스템을 계속 사용할 수 있으며 직원은 위에서 설명한대로 특정 위험 정보에 즉시 액세스 할 수 있습니다. NFPA 또는 HMIS 라벨링을 사용하는 고용주는 교육을 통해 직원이 사용 된 화학 물질의 위험을 완전히 알고 있는지 확인해야합니다.”
Hazcom 2012 직장 레이블 및 NFPA/HMIS
Hazcom 2012에 따라 직장 레이블 및 보조 컨테이너 레이블에 관해서는 OSHA는 고용주에게 약간의 유연성을 제공합니다.
- 고용주는 라벨을 충족하는 GHS 레이블 요구 사항에 대한 모든 정보를 제공 한 자체 직장 레이블을 제공 할 수 있습니다. 이 전략은 고용주가 이미 직원을 훈련시켜야했기 때문에 그 장점이 있습니다 (12 월까지. 2013 년 1 월 1 일) 새로운 Hazcom 2012 배송 된 레이블 요소 (위에 나열). 그들은’VE는 이미 직원들에게 그 정보를 인식하도록 훈련 시켰으며, 직장 레이블에 그것을 복제하면 좋은 응집력있는 라벨링 시스템을 만듭니다.
- 고용주는 선적 된 라벨 요소의 일부 조합을 사용할 수 있으며, 교육과 함께 직원들에게 라벨링 시스템에 직원을 제공하고 직장에서 이용할 수있는 기타 정보를 제공하면 모든 관련 위험 정보를 근로자에게 제공합니다.
- 라벨링 시스템 및 직장에서 이용할 수있는 기타 정보 이해에 대한 교육과 함께 GHS 직장 라벨링 시스템을 사용하면 작업자에게 모든 관련 위험 정보를 제공합니다.
- NFPA 또는 HMIS 스타일 시스템 사용. 직장에서 이용할 수있는 고용주 라벨링 시스템, 교육 및 기타 정보를 기반으로 직원이 노출 된 화학 물질의 모든 위험을 알고있는 직원.
한편으로, 바는 2 차 작업장 레이블에 가야 할 것에 대해 매우 낮게 설정됩니다. OSHA는 고용주에게이를 남겨두고 특정 직장 및 직원에 대한 Hazmat 정보를 전달하는 데 가장 적합한 시스템을 사용할 수 있습니다. 여기에는 동일한 시스템을 사용하는 것이 포함됩니다.
반면, 바는 직장 라벨링 시스템이 직원들에게 화학 물질의 위험에 대해 알리는 목표를 달성한다는 것을 증명하기 위해 상대적으로 높은 설정을합니다’다시 사용합니다.
준수 센터 사용’S 새로운 GHS 직장 레이블, 서적 및 포스터는 GHS Hazcom 2012 작업장 라벨링 요구 사항을 준수합니다.
규정 준수 테스트는 직원이 이해할 작업장 레이블을 식별하도록하는 것입니다 “이 화학 물질의 위험은 무엇입니까??” 고용주는 현재 시스템을 평가하고 직원이 해당 수준의 조사를 충족시킬 수 있는지 확인해야합니다.
고용주가 배송 라벨을 복제하는 것 이상을 수행하는 경우, 추가 교육을 위해 스스로를 설정하고 있으며 직원에게 두 가지 다른 라벨링 시스템 (운송 라벨과 작업장 레이블을 처리하기 위해 추가 부담을 가질 수 있습니다.) 우리의 추천은 묻는 것이 아닙니다, “무엇’라벨에 넣을 수있는 최소한의 정보는 여전히 준수합니다?” 대신, 더 나은 접근 방식은 물어 보는 것입니다, “노출 위험과 잠재적 인 사고를 최소화하기 위해 가능한 한 많은 정보를 직원에게 최대한 잘 제공 할 수있는 방법?”
NFPA & HMIS를 계속 사용하거나 GHS로 전환해야합니다? 답 : GHS로 전환하십시오
HMIS 및 NFPA 시스템의 인기는 실제로 작업장 화학 물질의 위험을 전달하기 위해 존재했던 진공 상태에서 실제로 자랐습니다. 이제 OSHA가 그 진공 청소기를 채웠으므로, 우리와 함께 일하는 많은 안전 전문가들이’t 두 시스템을 소지하고 싶고 Hazcom 2012 스타일의 GHS 직장 라벨링 시스템으로 전환하려고합니다.
HMIS 및 NFPA 대와 관련하여. GHS, 우리의 추측은 장기적으로 대부분의 것입니다.에스. 고용주는 전 세계적으로 생각하고 OSHA가 채택한 GHS 직장 시스템을 구현하기 시작하며 두 시스템을 모두 사용하도록 선택하지 않습니다. 그 동안, 직원 교육은 근로자가 함께 일하는 화학 물질의 위험을 이해하고 직장에서 제시된 다양한 위험 정보에 익숙하다는 것을 보장하는 데 가장 중요합니다.
GHS 대. NFPA 또는 HMIS 라벨링 : 충돌입니까??
OSHA의 통합 조각 중 하나입니다’수정 된 위험 통신 표준은 글로벌 일관성을 창출하고 실험실, 시설 및 공정 영역에서 안전을 촉진하는 화학적 라벨링의 표준화를 말합니다. 화학 물질의 분류 및 라벨링의 새로운 전 세계 조화 시스템 (GHS)은 업계에서 엄청난 대화를 촉발시켰다. 그리고 많은 실험실, EH & S 및 시설 전문가는이 개정이 프로세스 및 시스템에 미칠 영향에 대해 질문을합니다.
전 세계적으로 조화 된 위험 라벨링 시스템이 단계적으로 진행되면서 고용주가 직면 한 몇 가지 문제가 있으며, 외부 교육 관리자 인 Doug Graham은 더 일반적인 두 가지 질문에 대한 통찰력을 제공 할만 큼 은혜 롭습니다
보조 (직장) 컨테이너에 대한 HMIS 또는 NFPA 레이블을 계속 사용합니까??
“그것’당신에게 s – 직원이 원래 들어오는 컨테이너의 GHS 레이블을 모두 이해하는 데 편한 경우 2 차 컨테이너에 사용되는 NFPA 또는 HMIS 라벨에 익숙해지면’변경할 필요가 없습니다 – 개정 된 Hazcom 표준은 여전히 작업장 컨테이너를 라벨링하는 대체 방법을 허용합니다. 이 다른 시스템은하지 않습니다’T 충돌’다시 평범한 다릅니다. 그러나 당신이 있다면’직원들을 위해 물건을 단순화하고 공급 업체 컨테이너와 작업장 컨테이너 간의 일관성을 찾는 것을 목표로하는 것은 보조 컨테이너에서 사용할 GHS 라벨을 복제 할 수있는 시스템을 조사하는 데 도움이 될 수 있습니다.”
탱크, 문, 실험실 입구 등에 NFPA 704 다이아몬드 플래 카드를 사용하도록 지방 당국에 의해 의무화되면., 이것은 새로운 GHS 라벨링에 비추어 직원들에게 혼란을 야기 할 것인가?
“당신이 그것을 허락 한 경우에만 – 직원이 다른 시스템의 맥락과 목적을 이해한다면 혼란이 없어야합니다. 내용물과 위험을 최종 사용자에게 전달하기 위해 공급 업체가 화학 용기에 부착 된 상세한 균일 한 형식의 레이블은 화재 또는 탱크 시스템의 상대적 위험에 대해 화재 또는 탱크 시스템의 상대적 위험에 대해 경고하기 위해 설계된 단순화 된 시각적 경고 시스템과 거의 관련이 없습니다. 두 가지 다른 목적 – 따라서 두 가지 다른 시스템.”
개정에 따라 화학 제조업체는 2015 년 6 월 1 일까지 GHS 라벨링을 준수해야합니다. 그러나 일부 공급 업체는 GHS 라벨을 훨씬 빨리 사용합니다. 따라서 직원이 새로운 라벨링 및 SDS 구조에 대한 교육을 받도록해야합니다. 또한 새로운 GHS 호환 레이블과 함께 제공되는 참조 화학 물질을 교차하기 위해 원래 목록을 사용해야 할 수도 있습니다.
GHS 준수 달성은 어려운 것처럼 보일 수 있습니다. 모든 화학 공급 업체가 GHS 준수 시스템을 사용할 때까지 – 실망 스러울 수 있습니다. GHS와 그 요구 사항을 이해하는 데 도움을주기 위해 우리는’VE는 고용주가 GHS 준수를 달성 할 수 있도록 3 부 계획을 세웠습니다.
실험실 라벨링 트랩-NFPA 704 vs HMIS vs GHS의 Dennis Terpin, 시카고 일리노이 대학교의 박사 산업 위생사
실험실 라벨링 시스템의 트위스트를 탐색 했습니까?? 허락하다’S 검토 사용 된 3 가지 가장 일반적인 라벨링 시스템을 검토하십시오. NFPA 704 시스템은 화재 및 유출 조건 하에서 재료에 대한 단기적이고 급성 노출로 제시되는 건강, 가연성 불안정성 및 관련 위험을 평가하기위한 기준을 제공하는 간단하고 쉽게 인식되고 쉽게 이해되는 표시 시스템입니다. 0-4의 숫자 등급 시스템은 4 가지 위험을 각각 0으로 평가하여 최소의 위험을 나타내고 4 개는 심각한 위험을 나타냅니다.
유해 물질 식별 시스템, HMIS®, 현재 미국 코팅 협회 (American Coatings Association)로 알려진 NPCA (National Paint & Coatings Association)에서 개발하여 고용주가 OSHA의 위험 커뮤니케이션 표준을 준수하도록 돕습니다. 숫자 값을 할당하는 데 사용되는 HMIS 위험 등급 기준 (0 = 낮은 위험에 4 개의 높은 위험).
그리고 이제 우리는 화학 물질의 분류 및 라벨링 시스템 (GHS)을 전 세계적으로 조화시켜 미국 근로자들을위한 안전 및 건강 보호를 더욱 향상시킵니다. OSHA의 현재 위험 커뮤니케이션 표준의 성공을 기반으로 GHS는 부상과 질병을 예방할 것으로 예상됩니다.
혼란은 위험 GHS 1 – 5 등급 시스템 순위로 시작합니다 5 최소한 극심한 ~하는 동안 NFPA’S 랭크 4가 가장 심각합니다. 이 역 등급 시스템은 약간의 우려를 불러 일으켰지 만 OSHA는 GHS 숫자가 위험 분류 목적과 하지 마라 위험 자체의 등급을 반영하십시오.
(트위스트) 일부 지역 소방서는 여전히 필요한 라벨링 시스템으로 NFPA 704를 사용해야한다는 점을 제외하고는 훌륭합니다. 따라서 우리는 특정 영역에서 위험 등급이 상충되는 두 개의 별도 라벨링 시스템을 가질 수 있습니다. 이를 포함하도록 교육을 업데이트 했습니까??
?
GHS가 HMI를 대체합니까??
2015-12-30의 리틀 프로
HMIS (Hazardous Materials Identification System).에스. 산업 안전 보건국 (OSHA) 개정 위험 통신 표준 (HCS). HMIS는 알파벳의 색상, 숫자 및 문자를 사용하여 공장 내 화학적 위험 정보를 전달합니다 (아래 예제 참조).
텍스트의 자세한 HMIS 등급 기준은이 Wikipedia 요약을 클릭하십시오.
HMIS 레이블 및 NFPA 레이블 비교
NFPA 704는 U가 개발 한 표준 시스템입니다.에스.-NFPA 704 다이아몬드를 사용하여 많은 위험한 화학 물질에 대한 건강, 가연성, 반응성 및 특수 위험을 나타내는 NFPA (National Fire Protection Association).
미국의 Pre-GHS 지역에있는 두 개의 인기있는 작업장 라벨링 시스템으로서 HMIS 및 NFPA 라벨링 시스템은 상당히 유사하게 보입니다. 둘 다 파란색, 빨간색, 노란색 및 흰색 4 개 섹션이 있습니다. 그러나 HMIS와 NFPA 레이블 사이에는 많은 차이점이 있습니다.
- HMIS 라벨은 고용주와 근로자가 사용하도록 의도됩니다
- NFPA 레이블은 비상 대응 요원이 사용하기위한 것입니다
- HMIS는 막대 모양을 사용합니다
- NFPA는 다이아몬드 모양을 사용합니다
- HMIS는 급성 및 만성 건강 위험을 모두 다룹니다
- NFPA는 급성 건강 위험에만 적용됩니다
- HMIS는이 섹션을 사용하여 권장 인력 보호 장비 (PPE)를 보여줍니다
- NFPA는이 섹션을 사용하여 다른 특수 위험을 표시합니다.
HMIS 라벨 대 OHSA Hazcom 레이블
OSHA의 HCS는 HMIS가 필요하지 않더라도 곧 사라지지 않을 것입니다. 그러나 OHSA의 새로운 GHS 레이블로 대체 할 수 있습니다. OSHA의 FAQ는 NFPA (National Fire Protection Association) 704 위험 등급 및 유해 물질 정보 시스템 (HMIS)과 같은 대체 라벨링 시스템이 작업장 컨테이너에 대해 허용한다고 말합니다. 그러나이 레이블에 제공된 정보는 수정 된 HC와 일치해야합니다.
관련 규정 및 표준
- OSHA의 위험 통신 표준 (2012);
- 유해 물질 식별 시스템 (HMIS);
- NFPA 등급 및 NFPA 704 레이블;
- 전 세계적으로 화학 물질의 분류 및 라벨링 시스템 (GHS);
- 캐나다 직장 위험 재료 정보 시스템 (WHMIS);
권장 판독 값
- 글로벌 GHS 구현
- GHS 라벨 크기 요구 사항;
- GHS 및 기밀 비즈니스 정보;
- GHS 및 살충제;
- GHS 분류 목록;
- 단일 페이지의 GHS 분류 기준;
- GHS 규정 및 표준;
- 작은 컨테이너 용 GHS 레이블;
- GHS와 TDG 간의 상관 관계
- EU, 미국, 중국 및 일본의 GHS 빌딩 블록 비교
질문이 있습니다?
우리는 컨설팅 서비스를 제공하지 않습니다. 질문이 있거나 도움이 필요한 경우 스폰서에 문의하십시오. 아래의 CSP 비즈니스 디렉토리 전문가를 찾을 수도 있습니다. 귀하가 컨설턴트 인 경우 CSP 비즈니스 디렉토리 (무료)에 나열 되거나이 페이지를 스폰서로 스폰서로 표시 하여이 페이지에서 연락처 정보를 남겨 두십시오..
