기사 요약 : 미국의 GDPR? 새로운 주 법률은 이것을 현실에 더 가깝게 만들고 있습니다

이 기사는 유럽 연합의 일반 데이터 보호 규정 (GDPR)이 미국의 개인 정보 보호법 및 관행에 미치는 영향에 대해 설명합니다. 미국이 포괄적 인 데이터 개인 정보 보호법을 가지고 있지 않더라도 GDPR의 영향이 이미 나타나고 있습니다. 주 의회는 캘리포니아 소비자 보호법과 같은 자체 데이터 보호 법령을 통과하기 위해 주도권을 잡았습니다. 대기업 회사는 또한 미국 개인 정보 보호법을 요구하고 있습니다. 그러나 의회를 통과하는 GDPR 버전은 물을 뿌릴 가능성이 높습니다. 이 기사는 유럽 스타일의 데이터 보호 규칙이 미덕을 가지고 있지만 충분하지 않으며 더 넓은 접근 방식이 필요하다고 주장합니다. 미국은 전 세계적으로 결과를 초래할 포괄적 인 개인 정보 보호법을 구현하기 위해 곧 조치를 취해야합니다.

키 포인트:

미국은 포괄적 인 데이터 개인 정보 보호법을 통과하지 못했습니다.
GDPR은 이미 미국 개인 정보 보호법과 관행을 변화시키고 있습니다.
주정부는 GDPR의 영향을받는 자체 데이터 보호 법령을 전달하기 시작했습니다.
대기업 회사는 이제 미국 개인 정보 보호법을 요구하고 있습니다.
미국 버전의 GDPR은 크게 물을 뿌릴 가능성이 높습니다.
데이터 보호 규칙은 환경, 민주주의,주의 스팬 및 정서적 건강에 미치는 영향을 고려해야합니다.
의회는 또한 대기업 회사의 독점력을 다룰 수 있습니다.
미국은 곧 포괄적 인 개인 정보 보호법을 구현해야합니다.
미국의 포괄적 인 개인 정보 보호법은 데이터 개인 정보 보호에 전 세계적으로 결과를 초래할 것입니다.
버지니아는 CCPA의 프레임 워크에 따라 자체 소비자 데이터 보호법을 통과했습니다.

질문과 답변:

. 일반 데이터 보호 규정 (GDPR)은 무엇입니까??

GDPR (General Data Protection Regulation)은 2018 년 유럽 연합에서 설립 한 데이터 보호법입니다. 그것은 EU 개인의 개인 데이터를 보호하도록 규칙과 당국을 설정합니다.

2. GDPR은 EU에 본사를 둔 조직에만 적용됩니까??

아니요, GDPR은 본사에 관계없이 EU 시민 및 유럽 경제 지역 (EEA)의 모든 사람의 데이터를 유지하는 모든 조직에 적용됩니다.

삼. ?

미국에는 포괄적 인 데이터 개인 정보 보호법이 없습니다. 그러나 GDPR의 영향을받는 데이터 보호 법령을 통과시키기위한 주 차원에서 이니셔티브가 있습니다.

4. GDPR이 미국의 개인 정보 보호법에 어떤 영향을 미치는지?

GDPR은 이미 미국 개인 정보 보호법 및 관행에 영향을 미쳤습니다. 주정부는 자체 데이터 보호 법령을 통과하기 시작했으며 대기업 회사는 미국 개인 정보 보호법을 요구하고 있습니다.

5. 유럽 GDPR과 제안 된 미국 개인 정보 보호법의 주요 차이점은 무엇입니까??

GDPR 및 제안 된 미국 개인 정보 보호법은 투명성과 책임의 목표를 공유하지만 미국 버전의 GDPR은 크게 물을 뿌릴 것입니다. 기존의 통지 및 선택 모델은 미국 개인 정보 보호법에 통합 될 수 있습니다.

6. GDPR과 같은 데이터 보호 규칙의 한계는 무엇입니까??

데이터 보호 규칙은 근시안적이며 데이터 처리가 환경, 민주주의,주의 스팬 및 정서적 건강에 미치는 영향을 해결하지 못할 수 있습니다.

. 의회가 데이터 프라이버시와 관련하여 대체 옵션이있는 것?

의회는 대기업 회사의 독점력과 이들 회사와 고객 간의 전력 차이를 더 어렵게 볼 수 있습니다. 그러나 개인 정보 보호법을 통해 인간 복지에 대한 더 넓은 비전을 구현하는 것은 거의 없습니다.

8. 미국의 포괄적 인 개인 정보 보호법이 얼마나 시급한가?

. 이 법률은 전 세계적으로 데이터 개인 정보 보호에 영향을 미칩니다.

9. ?

. 그것은 CCPA의 프레임 워크를 밀접하게 따르며 2023 년 1 월 1 일에 시행 될 것입니다.

10. CCPA의 틀에 따라 개인 정보 보호법을 제안한 주?

11. 기업이 버지니아의 CDPA를 준수 해야하는 요구 사항은 무엇입니까??

개인 데이터 판매에서 총 수익의 50% 이상을 도출하는 25,000 명의 버지니아 거주자의 데이터를 최소 10 만 명의 소비자의 개인 정보를 제어하거나 처리하는 기업은 CDPA를 준수해야합니다.

12. 미국에서 GDPR의 영향은 어떻게 느껴지고 있습니까??

13. 미국 개인 정보 보호법을 형성하는 데 큰 기술 회사의 역할은 무엇입니까??

대기업 회사는 이제 모든 사람이 준수하는 기준 미국 개인 정보 보호법을 요구하고 있습니다. .

. GDPR 스타일의 데이터 보호 구현과 관련하여 미국은 유럽과 어떻게 다릅니 까??

미국은 유럽과 너무 다르기 때문에 GDPR 스타일 데이터 보호를 효과적으로 구현하고 시행합니다. .

15. 미국의 포괄적 인 개인 정보 보호법이 전 세계적으로 데이터 개인 정보에 어떤 영향을 미칠 것인가?

미국에서 구현 된 포괄적 인 개인 정보 보호법은 전 세계 데이터 개인 정보 보호에 영향을 미칩니다. 미국은 글로벌 시장의 주요 업체이며 개인 정보 보호법은 전 세계적으로 관행 및 규정에 영향을 미칩니다.

? 새로운 주 법률은 이것을 현실에 더 가깝게 만들고 있습니다

유럽 연합의 일반 데이터 보호 규정 (GDPR)은 2018 년에 발효 된 데이터 보호법입니다. 모든 EU 개인의 개인 데이터를 보호하기 위해 단일 규칙과 권한을 설정합니다. .

유럽의 GDPR 마술이 미국에서는 결코 작동하지 않는 이유

인터넷은 25 세기 동안 우리와 함께 있었지만 미국은 여전히 회사가 의미있는 데이터-불안정 보호를 준수하도록 요구하는 법을 통과하지 못했습니다. ’큰 기술 회사는 미국입니다. ’S 프라이버시 청구서가 마침내 해결됩니다.

2018 년 5 월, EU’. GDPR은 포괄적 인 규정 세트이며 광범위한 요구 사항이 글로벌 시장 표준이되고 있습니다. 실제로 개인 데이터에서 국제 사업을하고 싶다면 미국에서도 적어도 GDPR의 정신을 따라야합니다.

주 의회는 주도권을 잡고 의회라고 불렀습니다’의회가 가질하더라도 프라이버시에 대한 손’T는 몇 년 동안 개인 정보 보호에 대한 접근 방식을 업데이트했습니다. GDPR의 영향을 받아 주 국가는 새로운 캘리포니아 소비자 보호법과 같은 자체 데이터 보호 법령을 통과하기 시작했습니다. . 의회는 이제 미국의 상향식 운동량 사이에 끼워져 있으며 EU의 옆으로 영향을 미칩니다. 2020 년에는 선택을해야합니다.

’ . .

유럽 스타일의 데이터 보호 규칙은 부인할 수없는 미덕이 있지만’충분하지 않습니다. GDPR은 데이터 처리가 항상 가치있는 목표라고 가정하지만 공정하게 처리 된 데이터조차도 억압과 남용으로 이어질 수 있습니다. ’데이터에 대한 식욕은 환경, 민주주의, 관심 범위 및 정서적 건강. GDPR 스타일의 데이터 보호가 충분하더라도 미국은 유럽과 너무 다르기 때문에 그러한 프레임 워크를 해당 용어에 효과적으로 구현하고 시행합니다. 실제로 GDPR의 모든 버전은 GDPR 라이트가 될 것입니다.

. 의회는 대신 대형 기술 회사를 더 열심히 볼 수 있습니다’ 예를 들어 독점력. 이 회사와 고객 간의 큰 전력 차이를 볼 수 있습니다. 그리고 개인 정보 보호법을 사용하여 정보 시대의 도전에 적극적으로 대응하는 인간 복지에 대한 광범위한 비전을 표현할 수 있습니다.

그러나 확실한 것은 미국이 할 수 있다는 것입니다’지금까지 기다립니다. 올해 미국에서 포괄적 인 개인 정보 보호법이 시행 될 예정입니다. 그리고 그들이 취하는 형태는 전 세계 데이터 개인 정보 보호에 영향을 미칠 것입니다.

Woodrow Hartzog Northeastern University의 법률 및 컴퓨터 과학 교수. Neil Richards는 St Washington University의 Cordell Institute 법학 교수이자 St. 루이, 세인트 루이스

미국의 GDPR? 새로운 주 법률은 이것을 현실에 더 가깝게 만들고 있습니다

’일반 데이터 보호 규정 (“GDPR”. .에스. 수많은 주에있는 의원들은 비슷한 법안을 제정하기 위해 움직이고 있습니다. 캘리포니아 소비자 보호법 (California Consumer Protection Act) (“CCPA”)는 GDPR의 첫 번째 사례였습니다’캘리포니아에 캘리포니아가 제시 한 것처럼 미국에 대한 영향은 여러 측면에서 TheGDPR을 반영한 법령과 규정을 제시합니다. 이제 버지니아는 1 년 동안 비슷한 법안을 제정하는 일련의 주가 될 수있는 일을 시작했습니다. 특히 워싱턴과 뉴욕은 CCPA의 틀에 따라 법안을 제안했습니다. 이 기사는 CCPA를 미국의 새로 제정하고 제안 된 개인 정보 보호법과 비교할 것입니다.

새로 제정되고 제안 된 개인 정보 보호 행위 :

2021 년 3 월 2 일, 버지니아는 소비자 데이터 보호법을 통과했습니다“CDPA”), 미국의 두 번째 포괄적 인 소비자 데이터 개인 정보 보호법. . CDPA는 버지니아에서 사업을 수행하거나 버지니아 주민들에게 제공되는 제품 또는 서비스를 생산하는 사람 또는 단체에 적용됩니다 “” 개인 정보. .

CDPA는 CCPA의 프레임 워크를 밀접하게 따릅니다. 그러나 몇 가지 주요 차이점이 있습니다

CDPA에는 개인 행동의 권리가 없습니다. 오히려 모든 조치는 버지니아 법무 장관이 가져와야합니다.
CCPA와 마찬가지로 CDPA는 HIPAA, GLBA, FCRA, FERPA 및 COPPA와 같은 특정 연방법에 의해 이미 규제되는 데이터를 면제합니다. 그러나 CDPA에 따라 GLBA 면제는 데이터 과목뿐만 아니라 금융 기관을 완전히 면제함에 따라 더 넓습니다. ’S 개인 정보 보호법 및 연방 교육 권리 및 개인 정보 보호법 및 비영리 단체.
.
CDPA가 정의됩니다 “소비자” CCPA보다 더 좁습니다. CDPA는 상업적 또는 고용 상황에서 행동하는 것을 제외합니다.
CDPA 아래 “개인 정보 판매” . 반대로, CCPA는 금전적 또는 “다른 귀중한 고려 사항.”

제안 된 워싱턴 법

“WPA”. ’ . 또한 WPA를 통해 소비자는 개인 데이터 판매를 거부 할 수 있습니다. WPA는 비즈니스가있는 경우 : (1) 10 만 명 이상의 소비자의 데이터를 통제하거나 처리하거나 (2) 개인 데이터 판매에서 50% 이상을 도출하는 경우 워싱턴 소비자를 대상으로하는 비즈니스에 적용됩니다 그리고 .

WPA 및 CCPA는 다음과 같은 중요한 유사성을 갖는다 : (1) 30 일 치료 기간; (2) 사업은 소비자를 삭제해야합니다’요청시 개인 데이터; (3) 사업에 대한 책임은 소비자에게 사전에 어떤 유형의 개인 정보가 수집하는지, 그러한 데이터가 사용되는 방법. 그러나 그들 사이에는 중요한 차이점이 있습니다

WPA는 다음을 제한합니다 “개인 정보” “,” 반면 CCPA 정의는 광범위하게 유지되며 “특정 소비자 또는 가구.”
WPA는 컨트롤러 또는 프로세서의 개인 데이터 처리와 관련하여 현지 법률, 조례 및 규정을 명시 적으로 선점합니다. .
.
“차별” .
WPA는 CCPA가 유사한 조항이없는 경우 얼굴 인식 기술을 어떻게 활용할 수 있는지 제한합니다. ’S 생체 인식 프라이버시 법 (RCW 19.375).

제안 된 뉴욕 법

제안 된 모든 프라이버시 법률 중 뉴욕 개인 정보 보호법 (S5642) (“NYPA”) 언어는 CCPA보다 훨씬 더 대담하기 때문에 가장 기대되는 것 같습니다. NYPA는 광범위하게 적용됩니다 “.” 이러한 광범위한 언어를 사용하면 NYPA는 CCPA에서 볼 수 있듯이 수익 임계 값 언어를 생략하면서 가능한 많은 비즈니스에 도달 할 수있는 맞춤형으로 보입니다.

가장 큰 변화는 비즈니스가 “데이터 수탁자.” 제안 된 법률은 다음을 명시합니다 “.” “소유자 또는 주주에게 빚진 의무를 대체합니다” 단체의.
NYPA는 묵시적 동의를 인식하지 못한다. 묵시적 동의를 인정하는 CCPA와 달리 NYPA는 기업이 필요한 경우 소비자로부터 명확하고 사전 예방 적 합의를 얻었음을 입증하도록 요구할 것입니다.

주요 테이크 아웃

GDPR’. 각 해안에 대한 두 가지 주요 개인 정보 보호법과 그 사이에 변형이 흩어져 있기 때문에 의회가 궁극적으로 연방법을 통과하여 균일 성을 만들 것인지는 확실하지 않습니다. 그때까지 새로운 법률이 출시 될 때 회사와 기업은 잠재적 규제 조치 및 소송으로부터 자신을 보호하기 위해 최신 상태를 유지해야합니다.

..

최신 Facebook 스캔들이 미국이 개인 정보 보호법을 처리하는 방식을 영구적으로 바꿀 수 있습니까??

세스 p. 버먼

Facebook/Cambridge Analytica 스캔들에 대한 현재의 관심으로 인해 수많은 논평가들이 미국이 유럽 연합 이후 모델링 된 법을 채택해야한다고 제안했습니다’. 실제로 Facebook 자체조차도 미국 사용자에게 유럽 사용자에게 제공되는 것과 동일한 보호 기능을 제공하도록 제안했습니다. 흥미롭게도 점점 더 많은 미국인들이 GDPR을 모델로 인용하더라도 GDPR이 실제로 요구하는 것을 이해하는 사람은 거의 없습니다. 예를 들어, 지난 몇 주 만에 GDPR이 추정되는 전문가가 다음과 같이 요약 한 것을 들었습니다 “소비자가 데이터 공유를 거부하도록 요구하는 법률;” “잊을 권리를 확립합니다” 그리고 “’S 데이터 위반 알림 법.” 이러한 각 주장에는 진실이 있지만, 그러한 요약은 GDPR이 사람들을 더 많이 남겨두고 GDPR이 관련된 것에 대해 혼란스러워하고, 우연히도 우연히 볼 수 없다고 주장하는 것에 대해 많은 것을 건너 뛰고, 기업은 실제로 GDPR과 같은 보호를 제공하고 있다고 주장 할 수 있다고 주장합니다.

GDPR 준수가 실제로 수반되는 내용을 더 자세히 설명하기 전에 U에서 개발 한 데이터 프라이버시에 대한 다양한 접근 방식을 설명하는 것이 좋습니다.에스. 그리고 EU. 가장 큰 주요 차이점은 현재까지 건강 관리 및 은행과 같은 일부 규제 산업 이외의 U가 U.에스. 일반적으로 적용 가능한 개인 정보 보호 규정이 없습니다. ’S 데이터는 데이터를 사용하는 방법에 대해 부정직하지 않은 경우 (다양한 소비자 보호 법령을 위반할 것인지). 이 법적 프레임 워크는 회사가 작성한 매우 광범위한 서비스 이용 약관을 가져 왔으며, 사실상 거의 모든 소비자가 웹 사이트에 서명하기 전에 읽지 않고 클릭하여 클릭합니다. .. 회사가 제공하는 서비스에 대한 무료 또는 감소 비용에 대한 대가로 제한이 거의없는 회사에 데이터를 제공하기 위해 대부분 선택했습니다. 이러한 광대 한 서비스 약관은 소비자를 학대했다고 주장 된 모든 회사의 첫 번째 방어선입니다’ 신뢰 – 본질적으로 “당신은 우리에게 허락을주었습니다” (당신이하지 않았더라도’당신이 그렇게했다는 것을 깨달았습니다).

가장 가까운 근사치 u.에스. 현재 광범위한 데이터 개인 정보 보호 규정은 주 데이터 유출 알림 법령입니다. 주마다 다르면이 법령은 일반적으로 조직이 영향을받는 개인에게 데이터 위반을 겪는 경우 사회 보장 번호, 신용 카드 번호 또는 생년월일과 같은 개인 식별 정보 (PII)를 초래하는 경우 영향을받는 개인에게 알리도록 요구합니다. . 대신, 그들은 완전히 소급 적용 (보안 위반이 발생한 후에 만 관련되어 있음)이며, 무단 제 3 자로부터 안전을 유지할 경우 조직이 개인 데이터로 수행 할 수있는 일에 제한이 없습니다.

GDPR이 u에게 중요한 이유.에스. 조직

. 그러나이 법은 “” 여러 가지면에서 모든 종류의 데이터 보안 및 데이터 개인 정보 보호 요구 사항에 대한 새로운 표준과 마찬가지로 EU를 훨씬 넘어서는 곳에서.

이 기사에서는 GDPR이 미국 회사에 미치는 영향 과이 법이 왜 미국 조직에 중요한지에 대해 논의하고자합니다. 미국 기업이 관리 해야하는 이유에 대한 열쇠는 그것이 모범 사례이며 대규모 미국 데이터 개인 정보 보호법이 통과되면 준비하는 데 도움이되기 때문입니다.

GDPR은 무엇입니까??

유럽 연합의 일반 데이터 보호 규정 (GDPR)은 2018 년에 발효 된 데이터 보호법입니다. . GDPR은 EU 시민과 유럽 경제 지역 (EEA)의 모든 사람의 데이터를 유지하는 모든 조직에 적용됩니다. EU에 본사를 둔 것뿐만 아니라.

. 이러한 정의는 GDPR 및 관련 규칙을 시작하는 데 도움이됩니다. GDPR은 데이터 파티를 세 가지 범주의 데이터 주제, 컨트롤러 및 프로세서로 나눕니다.

“데이터 주제”는 정보가 수집되는 사람입니다. “데이터 컨트롤러”는 데이터 주제의 개인 데이터를 처리하는 상황, 목적 및 방법을 결정하는 엔티티입니다. 반면에 “데이터 프로세서”는 컨트롤러를 대신하여 개인 데이터를 처리하는 회사입니다.

컨트롤러 및 프로세서는 GDPR에 따라 미국을 포함하여 전 세계 어디에서나 위치 할 수 있습니다. 이것은 이전 EU 규정에서 상당한 출발입니다.

개인 데이터를 구성하는 것은 이해하기위한 또 다른 중요한 GDPR 개념입니다. 개인을 식별하는 데 사용할 수있는 데이터 만 GDPR에 따라 보호됩니다. .

GDPR의 주요 기능 이해

GDPR은 주로 통합 디지털 시장을 창출하려는 EU의 욕구에 의해 동기 부여됩니다. 현재 GDPR 요구 사항은 아래에 나열된 개념에 의해 안내되며 세 가지 모두 미국 조직에 적용됩니다.

비례

GDPR에 따르면, 처리 된 개인 데이터의 양은 수집 된 이유에 비례해야합니다. 이것은 가능한 한 적은 데이터 수집을 수반하고 소비자에게 서비스를 제공하는 데 필요한 것 이상을 유지하는 것을 수반합니다.

투명도

모든 데이터 과목은 개인 데이터의 처리 및 사용 목적에 대해 알려질 권리가 있습니다. 그들은 또한 명시 적으로 동의해야합니다. (자세한 내용은 7, 10, 11 및 12 조 참조.) 대부분의 회사에서 GDPR은 중대한 변화를 나타냅니다. 데이터 처리와 관련하여 옵트 아웃에서 옵트 인 태도로 전환해야합니다.

합법적 인 목적

데이터 수집이 합법적이 되려면 조직은 그렇게 할 정당한 이유가 있어야합니다. 비즈니스 작업을 수행하는 데 필요한 개인 데이터의 수량은 최소한으로 유지해야합니다. 예를 들어 게임 애플리케이션에는 의료 정보가 필요하지 않으므로 경제적 가치가없는 데이터를 수집 할 필요가 없습니다.

GDPR은 미국 회사에 대해 무엇을 말합니까??

GDPR이 모든 미국 회사에 직접 적용되는 것은 아니지만 간접적으로 영향을 미칩니다.

GDPR은 전 세계의 다른 모든 국가뿐만 아니라 미국에도 적용됩니다. 법의 지리적 범위를 지정하는 GDPR 제 3 조는 EU의 회사뿐만 아니라 EU 시민의 데이터를 제공하거나 모니터링하는 EU 외부의 조직에도 적용된다고 규정하고 있기 때문에 이것이 사실입니다.

다음 두 가지 요구 사항 중 하나 이상이 충족되면 GDPR은 수익 또는 직원 규모에 관계없이 모든 미국 기업에 적용됩니다

비즈니스 상호 작용이 없더라도 회사는 EU 거주자에게 상품이나 서비스를 제공합니다.
회사는 유럽 연합 내에서 사용자가 어떻게 행동하는지 추적합니다.

이름, 연락처 정보, IP 주소, 생체 인식 정보, 사진 및 비디오와 같은 장치 세부 사항은 GDPR이 다루는 개인 데이터 및 동작 중 하나입니다.

GDPR 준수 기준은 회사의 특성에 따라 다릅니다. 예를 들어, 250 명 미만의 근로자가있는 비즈니스는 데이터 처리 작업을 추적 할 필요가 없습니다. 그러나 예술에 언급 된 바와 같이. 30 (5) GDPR 의이 기준은 처리가 데이터 주제의 권리 및 자유에 대한 위험을 나타내지 않는 경우에만 적용되거나 특별한 범주의 데이터가 처리되지 않거나 처리가 거의 수행되지 않은 경우에만 적용됩니다.

GDPR이 중요한 이유는 무엇입니까??

GDPR에 따른 변경 사항은 비즈니스를 개인 데이터 보호 및 개인 정보 보호에 대한 진드기 박스 준수 방식에서 데이터의 수명을 관리하는 회사 전체의 전략으로 이동하기위한 것입니다.

우선 GDPR은 더 넓은 지리적 영역을 다룹니다. 자격을 갖추기 위해 유럽에 기반을 둘 필요는 없습니다. GDPR은 EU 시민과의 사업을 수행하는 모든 회사에 신청합니다. 유럽.

고려해야 할 DPA의 문제도 있습니다. 데이터 보호 당국 (DPA)은 개인 데이터 유출에 대한 가혹한 벌금을 부과 할 수 있습니다. GDPR은 처벌에 대한 3 계층 접근 방식을 가지고 있습니다. 데이터 처리에 대한 적절한 소비자 동의를 얻지 못하는 것과 같은 가장 심각한 위반의 경우 최대 페널티는 연간 전 세계 수익의 4% 또는 2 천만 유로입니다. 전세계 연간 수입의 최대 2%의 벌금은 위반에 대한 알리지 못하는 것과 같은 덜 심각한 침해에 적용됩니다. 영국의 데이터 보호법을 위반 한 것에 대한 가장 높은 처벌은 50 만 파운드이며, 현재까지 가장 큰 벌금은 40 만 파운드였으며, 2016 년에 TalkTalk에 사이버 공격자가 소비자 데이터에 쉽게 액세스 할 수있는 보안 결함으로 수여되었습니다.”

GDPR 규정 준수는 개인 데이터를 보호하기위한 기술 및 조직 보호 수단이 필수적이되므로 GDPR이 예상되는 것에 대한 예를 제시함으로써 필수적이기 때문에 특히 중요합니다. 이러한 문제에는 개인 데이터 해싱 및 암호화, 기밀성, 무결성 및 가용성 유지 능력, 보안 조치의 성공을 평가하기위한 메커니즘이 포함됩니다.

또한 IP 주소 및 모바일 장치 ID와 같은 온라인 식별자를 포함하도록 개인 데이터의 범위가 확대되었습니다. 개인 데이터 처리에 대한 개인의 명시 적 합의는 필요하며, 기업은 더 이상 광범위하고 읽을 수없는 이용 약관을 활용할 수 없습니다. 개인은 데이터 처리 및 데이터 휴대 성과 같은 데이터 처리 측면에서 새로운 권리를 갖게됩니다. 이는 데이터를 다른 컨트롤러로 전송하는 능력입니다.

GDPR이 국제적으로 데이터 개인 정보에 어떤 영향을 미쳤습니까??

GDPR은 개인 데이터 보호, 중국의 계획된 개인 데이터 보호법 및 인도의 제안 된 개인 데이터 보호 청구서를 포함하여 브라질의 일반 법률 국가를 포함하여 전 세계의 법률에 영향을 미쳤습니다. 미국에서는 캘리포니아와 버지니아가 GDPR을 기반으로하는 법을 통과했으며 워싱턴과 같은 다른 주에서는 여전히 아이디어를 연구하고 있습니다.

인도에서 GDPR은 인도에서 계획된 PDPB의 모델 역할을했으며, 이는 최종 형태로 의회 전에 곧 제출 될 가능성이 높습니다. 인도는 인도에서 데이터가 수집되지 않았지만 여기에서 처리되는 경우에도 규정 준수가 필요한 민감한 개인 데이터 범주를 포함하도록 법의 범위를 확대하는 것을 고려하고 있습니다.

. 2018 년 이래로 개인 데이터를 투명하고 안전하게 처리하는 것이 필수라는 인식으로 큰 변화가있었습니다.

전 세계적으로 GDPR은 마찬가지로 개인 정보 보호 프로필을 제기하고 있습니다. GDPR은 개인 정보 보호 전문가에게 매우 유익한 기회였으며 개인 정보 보호 가능성, 경력 경로 및 작업을 강화하면서 더 강력하고 다양한 개인 정보 보호 재능을 개발했습니다. 보다 광범위하게, GDPR은 모든 비즈니스에서 프라이버시를 CEO 의제로 옮기는 촉매제 역할을했습니다.

GDPR은 Enterprises 내의 C-Suite 우선 순위에 대한 데이터 개인 정보 보호를 제기했으며 많은 개인 정보 보호 프로그램의 성숙을 서두르고 많은 개인 정보 프로그램을 TICK 박스 준수 접근 방식에서 설계 및 책임으로 개인 정보 보호 문화 개발로 전환했습니다. GDPR을 준수하려는 조직의 욕구는 규제의 집행 메커니즘을 감안할 때 의심의 여지가 없습니다.

GDPR 준수 및 데이터 개인 정보의 미래

GDPR은 전세계 데이터 보호 프레임 워크의 표준을 설정했지만 접근 방식을 기존 국제법 원칙과 정렬하여 개선 될 수 있습니다.

“Schrems”사례는 최근 몇 년 동안 많은 혼란을 야기했으며 적절성 프로세스는 열려 있습니다. 국가가 EU 기준을 충족하는지 여부를 평가하는 절차는 번거롭고, 다른 국제 무역에서 국경 간 협력의 기존 개념을 이끌어 내면 입법이 강화 될 수 있습니다.

조직은 전자 커뮤니케이션 표준을 정의 할 때 전자 지침을 대체 할 EU의 계획된 eprivacy 법률을 예리하게 모니터링하고 있으며 GDPR 준수를 통해 인공 지능 규제에 대한 제안. 개인 정보 전문가는 이러한 계획이 검토 될 때 GDPR을 준수해야한다고 생각합니다.

책임, 개방성 및 정의와 같은 GDPR의 원칙은 사람을 보호하는 합리적이고 실용적인 솔루션을 개발하기 위해 미래의 법률의 모델이 될 수 있습니다. 유럽.

미국에는 GDPR이 있습니다?