기사 요약 – 제품 검토

CNET은 웹에서 가장 포괄적 인 소비자 전자 리뷰 사이트를 실행합니다. 제품을 검토하려면 이메일을 통해 올바른 편집자에게 전달하십시오. 가용성 상태, 가격, 운송 업체 (해당되는 경우), 모델 상태, 제품 사진 및 기본 사양과 같은 세부 사항 포함. 귀하의 제품이 적용 범위에 맞는 경우, 그들은 당신에게 그것을 그들에게 보내라고 요청합니다.

키 포인트:

  1. 이메일을 통해 오른쪽 CNET 편집기에 제품을 피하십시오.
  2. 가용성 상태, 가격, 이동 통신사, 검토 모델 상태, 제품 사진 및 피치의 기본 사양 포함.
  3. 귀하의 제품이 적용 범위에 맞는 경우, 그들은 당신에게 그것을 그들에게 보내라고 요청합니다.
  4. 리뷰를 위해 CNET은 사양, 매뉴얼, 문서, 드라이버, 소프트웨어 및 액세서리를 포함하여 소비자가 사용할 수있는 것과 동일한 제품이 필요합니다.
  5. 제품의 모든 측면이 사전 릴리스 또는 베타인지 알립니다.
  6. 관련된 경우 프레스 키트, PR 연락처 정보 및 기술 사양 포함.
  7. 기술 연락처를 제공하고 배송 정보를 반환합니다.
  8. 모든 노트북과 데스크톱에는 풀 시스템 러브 파티션 또는 복원 디스크가 포함되어야합니다.
  9. 요청 여부에 관계없이 CNET은 귀하의 제품을 검토 할 것이라고 보장 할 수 없습니다.
  10. 전문가 직원이 감독하는 리뷰 프로세스 및 가제트 블로그의 언급, 첫 번째 룩 비디오 또는 전체 검토와 같은 다양한 유형의 리뷰가 포함될 수 있습니다.

질문과 자세한 답변 :

  1. Q : 검토를 위해 내 제품을 CNET에 제출하려면 어떻게해야합니까??

    2. ㅏ: CNET에 리뷰를 위해 제품을 제출하려면 이메일을 통해 올바른 편집자에게 제출해야합니다. 가용성 상태, 가격, 운송 업체 (해당되는 경우), 모델 상태, 제품 사진 및 기본 사양과 같은 중요한 세부 사항 포함. 귀하의 제품이 적용 범위에 맞는 경우, 그들은 당신에게 그것을 그들에게 보내라고 요청합니다.

  2. Q : 내 제품이 검토를 위해 어떤 요구 사항을 충족 해야하는지?

    3. ㅏ: CNET의 검토를 위해서는 제품, 매뉴얼, 문서, 드라이버, 소프트웨어 및 액세서리를 포함하여 소비자가 구매할 수있는 것과 동일해야합니다. 제품의 어떤 측면이 사전 릴리스 또는 베타 인 경우 CNET에 알리는 것이 중요합니다. 또한 프레스 키트, PR 연락처 정보, 기술 사양 (관련된 경우), 기술 연락처 (관련된 경우) 및 반품 배송 정보를 제공해야합니다. 노트북과 데스크탑에는 풀 시스템 레스터 파티션 또는 복원 디스크가 포함되어야합니다.

  3. Q : 제출 한 모든 제품을 검토 할 것으로 예상 할 수 있습니까??

    4. ㅏ: 아니요, CNET은 모든 제품이 계획 및 편집 임무에 적합하지 않기 때문에 모든 제품을 검토 할 수 없다고 보장 할 수는 없습니다. 그러나 평가를 위해 제품을 약 60 일 동안 유지합니다. 가제트 블로그의 언급, 첫 번째 룩 비디오 또는 전체 리뷰와 같은 다양한 유형의 리뷰를 수행 할 수 있습니다. 리뷰가 완료되면 제품을 귀하에게 반환합니다.

제품을 검토하십시오

그러나 문지름은 광고주가 CNET 리플레이 링크를 지불하는 동안 링크 된 콘텐츠 자체는 순전히 CNET의 제품이라는 것입니다’S 편집부, 프로모션이 구매되기 몇 달 전에 원래 작성된 것과 변경되지 않았습니다.

Helfen Sie Mit, Glassdoor Zu Schützen

Bitte Helfen Sie Un, Glassdoor Zu Schützen, Indem Sie Bestätigen, Dass Sie Ein Mensch und Keine Maschine Sind. Wir entschuldigen uns für die umstände. Wenn Sie Weiterhin Diese Meldung Erhalten, 이메일 당 Darüber Bitte Informieren Sie Uns Darüber Bitte an

Glassdoor TE BESCHERMEN을 도와주세요

도움말 Glassdoor TE BESCHERMEN DOOR TE VERIFIIJER OF U EEN PEROON BENT. onze 변명 voor het ongemak. als u dit bericht blijft zien, stuur dan een 이메일 naar om ons te informeren over dit probleem.

Ayúdanos 단백지 유리 도어

Ayúdanos a proteger glassdoor y demuéstranos que eres una 페르소나 real. Disculpa las mulestias. si continúas recibiendo este mensaje, infórmanos del reada envando un correo electrónico a .

Ayúdanos 단백지 유리 도어

Ayúdanos a proteger glassdoor verificando que eres una persona real. Lamentamos Los Inconvenientes que esto te pueda causar. si continúas viendo este mensaje, envía un correo electrónico a informarci del problema 당 A.

제품을 검토하십시오

CNET은 웹에서 가장 포괄적이고 철저한 소비자 전자 리뷰 사이트를 실행합니다. 제품을 검토하는 가장 좋은 방법은 이메일을 통해 올바른 편집자에게 투구하는 것입니다. 제품을 투구 할 때 다음을 포함하십시오

  • 가용성 상태 (개발 중이지만 곧 소비자에게 도달 할 제품이어야합니다)
  • 가격
  • 캐리어 (해당되는 경우)
  • 검토 모델의 상태
  • 제품 사진
  • 기본 사양

귀하의 제품이 적용 범위에 적합하다고 판단하면, 우리에게 보내달라고 요청할 것입니다.

무엇을 보내야하는지

CNET 리뷰가 사용자에게 가장 관련성이 높은 정보를 제공하려면, 우리가 검토하는 제품은 제품 사양, 매뉴얼, 문서, 드라이버, 소프트웨어 및 액세서리를 포함하여 잠재 고객이 구입할 수있는 제품이어야합니다. 이것은 NDA에 따른 프리 릴리스 제품 및/또는 제품에도 적용됩니다. 제품의 어떤 측면이 사전 릴리스 또는 베타인지 알려주는 것이 필수적입니다.

또한 다음을 포함해야합니다

  • 프레스 키트
  • PR 연락처 정보
  • 관련된 경우 기술 사양
  • 관련된 경우 기술적 인 연락처
  • 배송 라벨 및 RMA 정보를 포함한 배송 정보 반품
  • 모든 노트북과 데스크톱에는 풀 시스템 러브 파티션 또는 복원 디스크가 포함되어야합니다

귀하의 제품으로 우리가하는 일

우리가 귀하의 제품을 요청하든 귀하가 당사에게 보내지 않든, 원치 않는 제품에 관계없이 모든 제품이 계획 및 편집 임무에 적합하지 않기 때문에 검토 될 것이라고 보장 할 수는 없습니다. 대부분의 경우, 우리는 귀하의 제품을 약 60 일 동안 유지하지만 필요한 경우 예외를 수행 할 수 있습니다. 귀하의 제품은 전문가 리뷰 스태프가 감독하는 엄격하고 공정한 검토 프로세스를 거치기를 기대할 수 있습니다. 많은 제품 범주는 CNET Labs에서 테스트하며 심층 및 객관적인 테스트 방법을 사용합니다. 제품 검토는 가제트 블로그, Crave, 첫 룩 비디오 또는 전체 리뷰의 언급에서부터 다양합니다. 대부분의 제품 리뷰에는 제품 사진이 포함됩니다. 많은 리뷰에는 CNET 편집기가 제시 한 제품의 개요가 포함 된 제품 비디오도 포함됩니다. 귀하의 제품 검토가 완료되면 귀하에게 반품합니다.

기술 회사는 긍정적 인 리뷰를 다시 게시하기 위해 CNET을 지불하고 있습니다

이메일 아이콘 봉투. 이메일을 보내는 능력을 나타냅니다.

아이콘을 공유하십시오.

트위터 아이콘 입을 열린 양식화 된 새, 트윗.

트위터 링크드 인 아이콘 “in”이라는 단어.

LinkedIn Fliboard 아이콘 양식화 된 문자 f.

Flipboard Facebook 아이콘 문자 f.

Facebook 이메일 아이콘 봉투. 이메일을 보내는 능력을 나타냅니다.

이메일 링크 아이콘 체인 링크의 이미지. 웹 사이트 링크 URL을 상징화합니다.

삼성 갤럭시 S4 설정

지금 구속하십시오

새로운 CNET 광고 제품은 미디어 업계에서 인기있는 소비자 기술 리뷰 수익을 창출하려고합니다’최신 광고에 대한 최신.

CNET Replay, Digiday가 처음보고했습니다’S Brian Morrissey는 Samsung 및 Microsoft와 같은 기술 회사가 CNET에 홈페이지에 다시 게시하도록 지불 할 수 있도록 허용 CNET CNET는 이전에 제품 중 하나에 대해 작성한 긍정적 인 리뷰입니다.

그런 다음 이전 리뷰는 CNET 홈페이지에 다른 편집 내용 사이의 음영 처리 된 하이라이트 상자에 나타납니다. 링크는 리뷰의 블러 브와 함께 표시되고 작은 오렌지 배너 라벨이 표시됩니다 “CNET 리플레이,” CNET의 휴대 전화 페이지에 표시된대로 여기에 표시됩니다

사용자가 링크를 클릭 한 후에 만’t 방금 Blurb를 읽고 계속 진행하십시오. 광고주가 CNET을 홈페이지에서 다시 홍보하기 위해 CNET을 지불했다고 언급 되었습니까?. e e ven, 삼성은 이야기를 다시 공유하기 위해 지불 한 파티로 명시 적으로 지명되지 않았으며, 사용 된 언어는 약간 복잡합니다.

사이트를 스크롤하는 독자는 광고주 인 CBS Interactive, CNET가 링크를 지불했다는 것을 깨닫지 못할 수 있습니다’S 모회사, 내부의 텍스트 Replay Homepage Blurbs는 원래 출판 될 때 이야기와 함께 제공되는 것과 동일하다고 말했다.

“나는 그것을 생각한다’윤리적으로 모호합니다,” 비영리 저널리즘 학교 인 Poynter Institute의 미디어 비즈니스 분석가 인 Rick Edmonds는 업계 트렌드 및 모범 사례를 추적합니다. “나는 후원 된 컨텐츠와 기본 광고가 모든 분노라는 것을 알고 있습니다’그것만큼 괜찮습니다’S는 광고로 명확하게 표시되어 있습니다. CNET은 그 테스트를 재생한다고 생각합니다.”

에드몬드는 포브스를 지적했다’ Brandvoice Content는 마케팅 담당자가 후원 된 컨텐츠를 다른 편집자들로부터 묘사하는 방법의 예로서 청중과 직접 커뮤니케이션 할 수 있도록합니다.

그러나 문지름은 광고주가 CNET 리플레이 링크를 지불하는 동안 링크 된 콘텐츠 자체는 순전히 CNET의 제품이라는 것입니다’S 편집부, 프로모션이 구매되기 몇 달 전에 원래 작성된 것과 변경되지 않았습니다.

“ 우리는 이것이 독자와 광고주에게 좋은 프로그램이라고 생각합니다. 리플레이는 광고주가 편집 팀이 이전에 작성한 리뷰를 다시 공유 할 수 있도록합니다,” CBS 대화식 부사장 에릭 존슨 (Eric Johnson) 부사장은 비즈니스 내부자에게 성명서에서 말했다. “리뷰의 내용은 원래 출판 된 시점부터 변경되지 않았습니다.”

CNET Replay는 명확하게 표시되어 있는지 여부에 관계없이 CNET이 기술 소비자들 사이에서 자체적으로 이름을 만든 분야 인 포괄적 인 검토의 직접적인 수익 창출 여부에 대한 의문을 제기합니다.

회사는 Digiday에 편집 직원이 광고주를 볼 수있는 방법으로 압력을받지 않을 것이라고 말했다’ 더 호의적으로, 회사는 몇 달 전에 재생 제품을 출시하기 전에 편집 및 상업용 직원을 모두 상담 한 6 개월의 프로세스를 거쳤다 고 덧붙였다.

CBS Interactive가 재생 제품이 확장되고 더 많은 수익을 창출함에 따라 상업적 측면과 편집 측면 에서이 벽을 유지할 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 이미 비디오 게임을 검토하는 사이트 인 Gamespot에 리플레이를 가져 오는 것에 대해 논의했습니다.

우리는 CBSI에게 제품에 대한 의존도 증가를 막기 위해 판매 할 재생 수를 제한 할 것인지 물었지만 회사는 기록에 대한 답변을 거부했습니다.

마케팅 업계 베테랑이자 전 PC 매거진의 전 부서 인 Al Diguido는 편집 검토를 재발하는 것은 긍정적 인 리뷰 나 상을 강조하는 광고를 판매하는 구식 연습과 유사하다고 말했다’D가 주어진다.

Diguido는 광고주에게 서비스를 제공하는 혁신적인 접근 방식에 대해 CNET을 칭찬했지만 회사는 유료 프로모션이 명백하고 정확한 방식으로 이루어 졌는지 확인하기 위해 사전 조치를 취해야한다고 말했습니다.

Diguido는 PC Magazine에있을 때이 회사는 수상이 발급 된 후 지정된 시간 동안 Best Buy Award를 수상한 제품을 선전 한 광고 패키지 만 모을 것이라고 말했다. Diguido는 이런 식으로 제품의 리뷰는 경쟁 제품에 비해 정확한 상태로 유지되었다고 말했다.

CNET이 독자들을 혼동하지 못하게하기 위해 Diguido는 회사가 메인 페이지에서 콘텐츠를 분명히 할 것을 권장합니다’S REPEARANCE는 회사가 그곳에있는 비용을 지불 한 회사가 후원했습니다.

“그것’외과 의사 장군과 비슷합니다’여기서 경고,” Diguido는 리뷰 링크를 클릭 할 때 리뷰 상단에서 독자들이보고있는 면책 조항에 대해 말했다. “나는 그들을 생각한다’VE는 작은 유형을 읽어야하는 첫 클릭에서 불쾌감을 완성했습니다.”

CNET은 기자들에게 광고주에게 더 ​​유리하게 추진했다고 직원들은 말했다

CNET은 20 년 동안 기술보고를위한 신뢰할 수있는 브랜드를 구축했습니다. Red Ventures에 의해 인수 된 후, 직원은 편집 방화벽이 반복적으로 위반되었다고 말합니다.

Mia Sato, Mia Sato, 플랫폼 및 커뮤니티 기자는 기술을 형성하는 회사와 도구를 사용하는 사람들을 다루는 5 년의 경험을 가진 기자.

2023 년 2 월 2 일 오후 2시 UTC | 코멘트

이 이야기를 공유하십시오

지난 10 월, CNET’모회사 인 Red Ventures는 몇 달 동안 건축 한 AI 작문 소프트웨어에 대해 논의하기 위해 부서 간 회의를 개최했습니다. 이 도구는 공공 사용보다 내부적으로 테스트 중이 었습니다 CNET, 그리고 빨간 벤처’ 초기 결과는 몇 가지 잠재적 인 문제를 보여주었습니다.

AI 시스템은 스토리를 생성 할 때 인간 작가보다 항상 빠르었지만 회사는 실제 직원 편집보다 작품을 편집하는 것보다 훨씬 오래 걸렸습니다’s 사본. 이 도구는 또한 그럴듯하게 들리지만 잘못된 문장을 작성하는 경향이 있었고, 교육을받은 출처에서 언어를 표절하는 것으로 알려져 있습니다.

레드 벤처 경영진은 회의에서 이러한 모든 문제를 제시 한 후 운명적인 결정을 내 렸습니다 CNET 어쨌든 AI 생성 된 이야기를 출판하기 시작했습니다.

“그들은 AI가 표절되고 환각되었다는 사실을 잘 알고있었습니다,” 회의에 참석 한 사람이 회상합니다. (인공 지능 도구는 거짓 정보를 응답에 삽입하는 경향이 있으며 때로는 “환각.”)) “그들이 프로그램을 개발했을 때 집중했던 것 중 하나는 표절을 줄였습니다. 나는 그렇게 생각한다고 생각합니다’잘 작동합니다.”

발표 된 77 개의 기사 중 CNET AI 도구를 시작한 이래로 AI 도구를 사용하면 절반 이상이 도구를 사용한 후에도 길고 상당한 수정 사항을 가졌습니다 미래파. CNET Content and Audience Lindsey Turrentine의 EVP, Content의 Condent and Audience Lindsey Turrentine 및 Red Ventures 부사장 Lance Davis 부사장 인 Connie Guglielmo, Lance Davis는 1 월에 직원들과의 내부 회의 에서이 도구를 방어했지만 회사는이 도구 사용을 일시 중지 할 것이라고 말했다 “지금은.” 후속 블로그 게시물에서 Guglielmo는 AI 소프트웨어를 사용한 게시가 CNET 확신 할 수있었습니다 “인간과 AI 오류를 방지하십시오,” 그러나 그녀는 이것이 사실임을 분명히했다’뉴스 룸에서 AI 도구의 끝.

“CNET은 AI가 우리 팀이 편견없는 조언 및 사실 기반보고를 연구하고 연구하고 제작하는 데 도움이되는 방법을 계속 탐색하고 테스트 할 것으로 기대합니다’다시 알려져 있습니다,” Guglielmo는 썼습니다.

“모두 CNET AI보다 빨간 벤처를 더 두려워합니다.”

그러나 표절과 정확성에 대한 알려진 문제에 직면하여 이야기를 생성하기 위해 AI 시스템의 논쟁의 여지가있는 사용은 Red Ventures의 가장 눈에 띄는 결과 일뿐입니다’ 소유권 CNET. 사모 펀드 지원 마케팅 회사 인 Red Ventures의 소유권에 따라’S는 2010 년대 중반부터 12 개 이상의 디지털 출판사를 매입했다고 Storied Tech News Altlet의 직원은 보호하기 위해 싸우고 있다고 말했습니다 CNET’새로운 기업 소유자가 후원하는 컨텐츠 및 제휴 마케팅에 대한 추진력 속에서 S 편집 독립성 및 엄격함. 한 직원이 말했듯이 직전 이전 작품의 경우, “모두 CNET AI보다 빨간 벤처를 더 두려워합니다.”

전직 직원 여러 명이 말했습니다 직전 어디서 CNET 직원들은 레드 벤처로 인해 이야기와 리뷰를 바꾸는 데 압력을 받았다고 느꼈습니다’ 광고주와의 비즈니스 거래. 레드 벤처를 향한 강력한 피벗’ 독자가 링크를 클릭하여 신용 카드에 가입하거나 제품을 구매할 때 수익을 창출하는 제휴 마케팅 중심의 비즈니스 모델은 편집 전략에 분명히 영향을 미치기 시작했으며, 이전 직원은 수익 목표가 편집 대화에 들어가기 시작했다고 말했습니다.

카메라 온 비디오 호스트를 포함한 기자들은 후원 컨텐츠를 만들도록 요청 받았으며, 편집과 판매 사이의 흐릿한 라인으로 직원이 불편하게 만듭니다. 한 사람이 말했습니다 직전 그들은 붉은 벤처를 알게되었습니다’ 제품을 다루고있는 회사와의 비즈니스 관계와 더 유리한 리뷰를 변경해야한다고 느꼈습니다.

“나는 대화에서 내 리뷰를 진행하는 방법을 암시하는 감독자를 이해했다,” 그들은 말한다.

Red Ventures는 이메일로 인한 이메일 목록을 무시했습니다 직전 AI 도구 및에 대해 CNET’S 편집 독립 및 윤리, 광고 및 직원. 대신 회사는 CNET’S의 편집 무결성이지만 누구에게도 기인 한 기록에 제공하는 것을 거부했습니다.

편집과 광고 내용 사이의 전통적인 장벽에 대한 이러한 명백한 분류는 세계에서 멀리 떨어져 있습니다 CNET’전직 직원에 따르면 S 역사. 이제 25 세 이상인이 사이트는 오랫동안 철저한 뉴스 보도 및 포괄적 인 리뷰 프로그램으로 유명해졌으며, 랩톱 및 전화에서 책장 스피커 및 홈 프로젝터에 이르기까지 모든 것을 조사합니다.

“[내가 온 이유 CNET]는 무슨 일이 있어도 진실을 말할 수있는 기회였습니다,” 전직 직원이 말합니다. 그들에게, CNET 언론인이 정직 할 수 있지만 자체 편집해야 할 다른 저널리즘 직업과는. “당신은 [다른 직업에서] 진실을 말해 주지만, 여러 번, 당신은’당신이 정말로 느끼는 말을 할 수 없습니다.”

당신은 전직 또는 현재입니다 CNET / 빨간 벤처 직원? 나’D 당신의 의견을 듣는 것을 좋아합니다. MIA@Theverge로 저에게 연락하십시오.com, 그리고 i’내 신호를 공유하십시오.

하지만 CNET Red Ventures가 운영하는 것은 CNET 2020 년에 인수했습니다. CNET, 다른 Red Ventures 소유의 간행물과 함께 저렴한 SEO 중심 기사를 게임 Google에 적재하고 있습니다’S 검색 알고리즘 및 검색 결과를 독자에게 제휴사 링크를 제공하도록 설계된 컨텐츠로 검색 결과를 채우십시오. 결과적으로, CNET’S 독립 저널리즘과 그것을 생산하는 사람들 – 한때 만든 것 CNET 여러 전직 직원에 따르면 레드 벤처가 가장 많은 돈을 벌고있는 사람에게 유리하게 밀려 났다고 느낀다.

“때를’사람이 아닌 RE [Covering] 제품, It’정말 쉬운 것입니다, ‘이 새로운 사과가 짜증납니다.’ 나는 그것이 물건을 그대로 말할 수있는 상쾌한 속도 변화라고 생각했다,” 전직 직원은 말합니다. “그리고 Red Ventures가 인수 될 때까지 계속되었습니다.”

레드 벤처가 퍼진 후 CNET Ric Elias CEO는 2020 년에 5 억 달러에 대해 아울렛이 강력한 리뷰와 웨드 기술 뉴스 보도의 강력한 제공으로 알려진 독립적 인 출판물이 될 것이라고 약속했습니다. CNET 엘리아스는 직원들이 걱정할 것이 없다고 말했다 뉴욕 타임즈. 거기가 있었다 “협상 불가능한 선” 저널리즘을 돈에서 분리하고 CNET’기술 기자의 직원은 문제가 있으면 개인 핸드폰으로 그를 부를 수 있습니다.

“나는 그들에게 말했다, ‘거기’빨간색 선,’ 그리고 그것들’다시 좋아요, ‘좋아, 우리’LL 참조,’” 엘리아스가 말했다.

그 회의론은 이제 과학적으로 보인다. 이전의 CNET 직원들은 레드 벤처 인수 후 수익 팀과 언론인 사이의 분열이나 리더십 사이의 명확한 사령관과 같이 편집 콘텐츠를 독립적으로 유지하는 Guardrails가 반복적으로 위반되었다고 말했습니다. “대부분의 경우, [Guglielmo]는 단지 주문을 전달하는 것처럼 보였습니다” 레드 벤처에서 전직 직원은 말합니다. 결과적으로 언론인들은 비즈니스 측면의 침해 영향을 막으려 고 노력하면서 어려운 위치에 배치되었습니다.

이전의 CNET 직원들은 Volvo 및 Home Security Company Arlo를 포함하여 아울렛이 커버하고 회사의 임원들의 그러한 요청에 반대해야한다고 회사의 광고 작업을 요청받는 것을 설명합니다. 세 사람이 말했습니다 직전 그들은 Red Ventures 이니셔티브에 대한 저항이 다양하다고 믿는다 CNET 직원들은 일자리를 잃고, 한 사람은 압력이 “물론 이죠” 했다 “집단 경험” 일부 팀의 경우.

다수의 전 CNET 직원들은 이의 죽음을 가리 킵니다 CNET 붉은 벤처의 예로서의 스마트 홈’ 감쪽 같이 속이다. 스마트 홈-켄터키 주 루이빌에있는 4 베드룸, 5 주 룸 홈은 2015 년에 아울렛이 로봇 진공 및 온도 조절 장치와 같은 가정 제품에 대한 비디오를 테스트하고 제작하기 위해 구매 한 것입니다. 레드 벤처 이후’ 인수, 스마트 홈 스태프는 스폰서 콘텐츠 작업을 반복적으로 거부하면. 독자는 회사의 정직하고 편견없는 평가를 위해 기술 리뷰어를 찾습니다’ 제품 및 서비스,이 같은 회사가 지불하는 콘텐츠 작업을 수행하면 검토 자에게 의심 할 수 있습니다’독립적 인 능력.

“그것’당신이 그들과 동의하지 않으면 그들은’당신을 제거하고 열성으로 대체 할 것입니다.”

2022 년 Marc McCollum이라는 Red Ventures 임원이 Smart Home에 멈췄다. 그의 LinkedIn 프로필에 따르면 McCollum은 CNET Media Group의 인수를 이끌었습니다. 전직 직원은 이익 증가에 중점을 둔 전환에서 중요한 역할을했다고 말했습니다.

McCollum 직후’S 방문, 스마트 홈에서 일하는 팀은 회사가 집을 판매 할 계획이라는 것을 알게되었고, 집에서 일하는 사람들은 공간이 판매되면 자신의 일자리가 위험에 처할 것이라고 믿었습니다. 그러나 McCollum은 회사가 GE Appliances와 유리한 광고 계약을 확보 한 경우 집을 유지할 수 있다고 지적했는데, 이는 상업적 인 여러 전 직원들에게 Smart Home을 사용하는 데 관심을 표명했다고 전했다.

해고를 피하기를 바라고 있습니다 CNET 조기 대화 및 계획에서 GE 가전 제품 거래에 참여한 직원과 Red Ventures는 거래를 시작했습니다. 하지만 CNET 편집 직원들은 광고 자체 촬영을 거부했으며 계약자는 궁극적으로 광고에서 일하는 데 사용되었다고 전직 직원은 말합니다.

GE Appliances의 브랜드 및 제품 커뮤니케이션의 수석 관리자 인 Whitney Welch는 GE Appliances Shoot이 하우스의 공간 제한으로 인해 현장 주택에서 오프 사이트 위치로 옮겨 졌다고 말합니다. GE Appliances는 붉은 벤처를 알지 못했습니다’ 웰치는 집을 팔 계획이라고 덧붙였다.

그러나 9 월에 GE Appliances 광고가 출시 될 때까지 Smart Home 팀의 많은 직원이 이미 회사를 떠났습니다. 보고 “벽에 글을 쓰고 있습니다” – 전직 직원은 하원이 곧 판매 될 것입니다. 일부 사람들은 새로운 역할을 할 수 있다고 전직 직원은 말합니다. 다른 사람들은 그 여름에 해고되었습니다. 집은 GE Appliances 광고 직후에 판매 될 예정이며 결국 12 월에 $ 1에 판매되었습니다.Zillow에 따르면 2 억 7,500 만.

“그것’당신이 그들과 동의하지 않으면 그들은’당신을 제거하고 열성으로 대체 할 것입니다,” 해고 된 전직 직원은 Red Ventures에 대해 말합니다. “누군가’s는 절대적으로 진정한 신자입니다.”

이전의 CNET 직원들은 동료들이 스폰서 콘텐츠에서 기자를 사용하는 윤리에도 불구하고 회사의 광고에 출연하도록 압력을 받았다고 말합니다. 전직 직원들에 따르면 카메라 온 카메라 비디오 호스트는 광고에 있다는 아이디어에 불편 함을 느꼈습니다. 비디오 컨텐츠를 위해 인식 가능한 언론인을 사용합니다’광고주가 지불 한 S는 라인을 흐리게하고 시청자가 무엇인지, ISN을 말하기가 어렵습니다’T AD.

최근 한 비디오에서 제목이 있습니다 “Moen은 CES에서 혁신적인 스마트 스프링클러 제품을 공개합니다,” ㅏ CNET 호스트는 회사를 통해 시청자를 데려갑니다’1 월에 부스’S Consumer Electronics Show, 인터뷰 회사 담당자 및 테스트 제품. 비디오는 광고이지만 호스트는’t라고 말하고 비디오 설명이나 제목에는 최근까지 공개가 포함되지 않았습니다. 유일한 면책 조항은 업 로더가 표시했을 때 YouTube가 삽입하는 작은 팝업이었습니다’그래도 비디오의 유료 프로모션입니다 CNET 그렇습니다’t 실제로 비디오에서 홍보 된 내용을 지정합니다. Moen은 후원의 특성 또는 그 라벨링에 대한 여러 의견 요청에 응답하지 않았습니다. 후에 직전 광고에 대해 Red Ventures에게 물었을 때, 공개가 비디오에 조용히 추가되었습니다’s 설명.

Red Ventures의 주요 우선 순위 중 하나는 회사 인 것 같습니다’S Points Guy, Bankrate 및 Creditcards와 같은 사이트 포트폴리오를 Pepper 인 제휴사 링크에 중점을 둡니다.com. 시간이 지남에 따라 제휴사 수익에 중점을 두어 CNET’직원들 사이에 좌절을 일으키는 S 편집 결정.

Red Ventures 인수 후 한 회의에서, 전직 직원은 편집 직원이 미래의 컨텐츠를 제작할 때 명심해야 할 제안을 가진 가정용 가구와 같은 계열사 카테고리를 통해 회사가 얼마나 많이 얻은지를 보여 주었다고 말했습니다. CNET 직원들은 또한 별도의 상업 팀이 제휴사 링크를 포함하는 비디오 설명을 작성하기 시작할 것이라고 들었습니다.

“레드 벤처’ Big Mantra는 사람들이 삶을 살도록 돕는 것입니다’가장 중요한 결정,” 전직 직원이 말합니다. “그러나 그들의 모든 영향은 사람들이 레드 벤처에 가장 수익성이 높은 결정을 내리는 것이 었습니다.”

CNET 직원은 수익의 근접성으로 인해 편집 표준을 유지하기가 더 어려워 졌다고 말합니다

“그것’매우 민첩합니다. 그것’실제로는 영혼을 크 러시합니다. 당신이하고 싶은 것은 당신의 직업과 당신뿐입니다’다시 말하고 있습니다, ‘두목’t 이것을 다룹니다,’ 수익 잠재력이 없기 때문입니다,” 또 다른 전직 직원이 말합니다.

광고는 대부분의 디지털 미디어 회사를 부유하게 유지하고 제휴 마케팅은 업계에서 일반적입니다. (직전 다른 Vox 미디어 소유의 아울렛과 마찬가지로 제휴사 링크로부터 커미션을받습니다 전략가.) 그러나 많은 뉴스 룸에서는 광고주를 다루는 사람들과 뉴스를 제작하는 사람들 사이에 엄격한 분리가 있습니다. ~에 직전, 예를 들어, 편집 직원은 광고에서 일하지 않으며 작가 Don을 검토합니다’T 모회사 Vox Media가 특정 제휴 마케팅 링크를 통해 얼마나 많은 양을 얻는 지 아는 것.

그러나 레드 벤처에서 전 CNET 직원들은 수익에 근접해 있기 때문에 청중에게 약속 된 편집 표준을 유지하기가 더 어려워 졌다고 말합니다.

“나는 일을하고있는 언론인들이 CNET 매우 윤리적입니다. 나는 그들이 청렴성이 많다고 생각합니다. 정말 열심히 일한다고 생각합니다,” 그들은 말한다. “하지만 나는 그들이 붉은 벤처를 위해 돈을 벌어야한다는 압박을 받고 있다고 생각합니다. 그리고 그’S는 언론인들에게 좋은 상황이 아닙니다.”

AI 도구는 스토리를 생성하지만 CNET, 은행 및 신용 카드.Com은 몇 주 전에 공식적으로 발표되었습니다. Red Ventures’ “실험” 인공 지능에 입대하면 훨씬 더 오래 진행되었습니다. 다른 출판사처럼’VE는 자동화 된 도구를 작업에 통합 한 Red Ventures 독점 AI 소프트웨어는보다 효율적으로 생산하는 방법으로 뉴스 룸에 판매되었습니다 “지루한 물건” 그래서 작가는 시간을 사용하여 대신 더 큰 프로젝트를 수행 할 수 있습니다. 실제로, SEO 미끼를 쓰도록 인공 지능에 입대하는 것은 Red Ventures에 소유 한 웹 사이트가 제휴사 링크가 장착 된 검색 최적화 된 컨텐츠를 제외하고 인간 작가의 필요성을 줄이고 그들이 생산하는 보고서를 가속화합니다.

Sarah Szczypinski의 경우 전 기자의 CNET 돈 2022 년 초에 아울렛을 떠난 팀, CNET AI 작성자에 비추어 사가는 실망 스러웠다. Szczypinski는 AI 생성 기사가 나타나기 시작하기 몇 달 전에 그만 두었지만, 뉴스가 끊어진 후 사람들은 그녀가 그녀의 이야기에 AI 도구를 사용했는지 궁금해했습니다. Szczypinski는 자동화 도구없이 자신의 이야기를 스스로 썼습니다.

관련된

  • CNET 내부’S ai 기반 SEO 머니 머신
  • CNET은 공개 논쟁 후 AI에 작성된 이야기를 출판하는 것을 일시 중지합니다
  • CNET은 AI 작성된 이야기의 절반 이상에서 오류를 발견했습니다

“리더십 팀은이 일방적 인 결정이 그곳에서 일하는 사람들, 특히 언론인이며 독자들이 그들을 신뢰 해야하는 사람들에게 무엇을 할 것인지 생각하지 않았습니다,” Szczypinski가 말했다 직전. “우리는 여전히 살아야 할 삶과 위조하는 경력이 있습니다. 그리고 우리는 할 수 있습니다’t 우리 머리 위에 매달려있는 것처럼 피해를 입히는 일로.”

1 월 말, Szczypinski는 Red Ventures에 연락했습니다 CNET, 그녀의 저자 페이지와 부인을 끌어 당기라고 요청합니다. 그녀의 이름은 수십 개의 기사에서 문질러졌습니다 “CNET 직원.”

시간 내내 Red Ventures가 소유했습니다 CNET, 콘센트’S 리더십은 독자들에게 저널리즘이 그 어느 때보 다 강력하다고 약속했습니다. Guglielmo, Turrentine 및 Red Ventures 경영진이 AI 시스템에 대한 독자, 직원 및 기자로부터 질문을 피 했음에도 CNET’신뢰성의 증거로 수십 년에 걸쳐 구축 된 실적. 청중 신뢰 CNET 기술 뉴스, 리뷰 및 권장 사항을 위해, 그들은 추론하여 신뢰할 수 있습니다 CNET 인공 지능으로 나아가는 방법.

그러나 더 많은 공개적인 방법조차도 CNET 청중으로부터 신뢰를 이끌어 내려고 노력했습니다 CNET 귀중한.

CNET’S의 공공 윤리 정책은 몇 년 동안 의미있게 업데이트되지 않았습니다. 여전히 CBS를 모회사로 나열합니다. 그러나 작년 에이 간행물은 제품을 테스트하고 수의사를 세부하는 방법에 대한 별도의 게시물과 함께 제품을 테스트하고 수의사를 정확하게 자세히 설명하는 거의 12 개의 링크를 추가했습니다 CNET 신용 카드 및 TV에서 진공 청소기 등 모든 것을 검토합니다. 이 게시물을 보는 한 가지 방법은 독자와 잠재 고객에게 가능한 한 자세한 내용을 제공하는 것입니다 CNET’S 방법론.

그러나 Red Ventures의 경우이 기사는 결론을 높이기 위해 더 많은 사료입니다. Google은 게시자가 시연 할 때 좋아합니다 “경험, 전문 지식, 권위 및 신뢰성,” 검색 결과에 순위가 매겨 질 때 이와 같은 기사의 검색 알고리즘 요소. 같은 단어로 가득 찬 기사 “편견이 없습니다,” “신뢰할 수 있는,” 그리고 “철저히 조사했습니다” 붉은 벤처에 좋습니다’ Seo-Heavy 전략.

결국 Google은 할 수 있습니다’T를 말해주십시오’사실.

교정 2 월 2 일, 2023 년 11:41 AM ET : 이 이야기는 원래 CNET과 Red Ventures가 GE와 광고 거래를했다고 말했습니다. 이번 계약은 GE Appliances와 함께 2016 년 Haier에게 판매되었습니다. 우리는 오류를 후회합니다.

2023 년 2 월 3 일 오전 10시 50 분 ET : 업데이트 : ET : GE Appliances 대변인의 이름과 제목을 포함하도록 업데이트되었으며, 원래는 자신을 다음과 같이 식별했습니다 “휘트니” Verge에 이메일로.