A7III IBIS는 전혀 차이를 만들지 않는 것 같습니다.
4 월에 A7 III을 처음 집어 올린 이후로, 나는 항상 Ibis가 스틸이나 비디오에서 전혀 작동하지 않는다는 것을 알았습니다. 다음은 내가 한 몇 가지 테스트 이미지입니다. 그것은 과학적 테스트가 아니지만 솔직히 나는 그것을 어떻게 테스트 할 수 있는지 모른다. 기본적으로 모든 셔터 속도가 1/60 초 (FL은 28mm이기 때문에), IBIS가 있고 하나는없는 두 장의 사진을 찍었습니다. 렌즈 캡이있는 이미지는 Ibis가 켜져 있음을 의미하고 렌즈 캡이없는 이미지는 Ibis가 꺼져 있음을 의미합니다. 초점은 항상 “변환기 호환”이라는 세 번째 정사각형 상자에 있습니다.”유연한 지점 소형, AF-S. EXIF 데이터는 손상되지 않습니다. 내가 집중 한 텍스트 상자에서 사진을 100% 검사하면 IBIS가 전혀 차이를 만들지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 그들 중 몇 가지에서, 당신은 차이를 보지만, 어떤 경우에는 IBIS가없는 것들이 실제로 IBIS를 가진 것보다 덜 흐릿 해 보입니다. 나는 또한 비디오에서 빠른 IBIS 테스트를 만들었습니다. 다시, 나는 IBIS와 전혀 차이가 없다. 이것은 정상입니다? 내가 뭔가 잘못하고 있니?? 카메라의 이비스가 실제로 깨 졌다고 생각하기 시작했습니다.
— 서명을 숨 깁니다 —
Jameszhan의 기어 목록 : Jameszhan의 기어 목록
요약:
1. Ibis는 스틸과 비디오 모두에서 전혀 작동하지 않는 것 같습니다.
키 포인트:
1. A7 III의 IBI는 다른 카메라에 비해 효과적이지 않습니다.
2. 자이로 안정화는 소니 카메라에서 표준 기능이되고 있습니다.
삼. 자이로 안정화는 카메라 모션을 안정화 후 메타 데이터로 기록합니다.
4. A7C에는 활성 전자 안정화가 부족하여 자이로 안정화가 최선의 선택입니다.
5. 소니의 촉매 소프트웨어는 자이로 스코프에서 메타 데이터를 읽으려면 필요합니다.
6. 자이로 안정화.
7. Premiere Pro의 것과 같은 Warp 안정제는 이미지 데이터를 기반으로 안정화를 추측합니다.
8. 자이로 안정화는 하드 데이터를 기반으로하며보다 정확한 결과를 제공합니다.
9. 워프 안정화는 때때로 흔들리는 가장자리와 일관성없는 결과로 이어질 수 있습니다.
10. 촬영하는 동안 이미지를 안정적으로 유지하고 안정화 기능 만 수정으로 사용하는 것이 가장 좋습니다.
질문:
- 자이로 안정화가 전통적인 IBI보다 더 나은 것으로 간주되는 이유는 무엇입니까??
자이로 안정화는 카메라 모션을 메타 데이터로 기록하여 안정화 후에 더 많은 유연성과 제어를 제공하기 때문에 더 나은 것으로 간주됩니다. - 자이로 안정화 사용의 단점은 무엇입니까??
자이로 안정화는 IBI와 함께 사용할 수 없으며 메타 데이터를 읽기위한 추가 처리 시간과 소프트웨어가 필요합니다. - 프리미어 프로의 것과 마찬가지로 Warp 안정제와 비교할 수있는 자이로 안정화가?
자이로 안정화는 하드 데이터를 기반으로하는 반면, 워프 안정제는 이미지 데이터를 기반으로 안정화를 추측합니다. 자이로 안정화는보다 정확한 결과를 제공합니다. - 촬영 중에 이미지를 최대한 안정적으로 유지하는 것이 중요한 이유는 무엇입니까??
촬영 중에 이미지를 안정적으로 유지하면 안정화 후 방법에 대한 의존성이 줄어들고 전반적인 이미지 품질이 향상됩니다. - 짐벌 사용과 안정화 기능 사용의 차이점은 무엇입니까??
짐발 사용은 촬영 중에 안정적인 장면을 제공하는 반면 안정화 기능은 사후 프로덕션에서 우발적 인 카메라 움직임을 수정하는 데 사용됩니다. - IBI가 이미지 안정화에 차이를 만들지 않는 것이 정상입니까??
IBIS가 차이를 만들지 않는 것은 정상이 아니며 카메라의 IBIS 시스템에 잠재적 인 문제를 나타낼 수 있습니다. - IBI의 효과를 테스트하는 특정 방법이 있습니까??
IBIS의 효과를 테스트하면 IBIS 켜기 및 꺼짐 사진을 비교하고 특정 세부 사항에 중점을두고 100% 배율로 검사하여 수행 할 수 있습니다. - IBI 외에 이미지를 안정화하기 위해 사용할 수있는 다른 옵션?
이미지를 안정화하기위한 다른 옵션에는 김벌과 같은 외부 안정제 사용 또는 자이로 안정화 또는 워프 안정제와 같은 안정화 후 방법이 포함됩니다. - 자이로 안정화 사용의 장점과 단점은 무엇입니까??
자이로 안정화의 장점에는 기록 된 카메라 모션을 기반으로 한 후 프로덕션의 유연성 및 정확한 안정화가 포함됩니다. 단점에는 추가 처리 필요성과 메타 데이터를 읽기위한 소프트웨어가 포함됩니다. - 자이로 안정화와 함께 IBI를 사용할 수 있습니다?
아니요, IBIS는 별도의 안정화 방법이므로 자이로 안정화와 함께 사용할 수 없습니다.
이미지 출처 : 4kshooters.그물
a7iii ibis는 전혀 차이를 만들지 않는 것 같습니다
기본 ISO 범위는 100-51200으로 향상되었으며 50-204800으로 확장 가능합니다. 소니는 흥미 진진한 소음 감소 기술을 도입했지만 아직 얼마나 잘 수행되는지는 아직 보지 못했습니다. 전체 이미지에 노이즈 감소를 적용하는 대신 다른 영역에서 세부 사항을 유지하면서 고음 영역을 식별하고 소음을 줄입니다.
소니 A7C 및 A7III – 자이로 vs IBIS 대 워프 스태빌라이저
자이로 안정화는 소니 카메라의 표준이되고 있습니다. 모든 새로운 카메라’FX9에서 A7C로 방출 된 VE는이 환상적인 새로운 포스트 안정화 방법을 통합했습니다. Adobe Premiere Pro의 Warp Stabilizer와 같은 카메라 내 IBIS 및 기타 안정화 방법과 달리 자이로 안정화는 카메라를 기록합니다’S 모션 및 파일에 메타 데이터로 저장.
이론적 으로이 메타 데이터는 울퉁불퉁 한 샷을 더 쉽고 빠르며, 이상한 전쟁 모션 아티팩트로 부드럽게 만들어야합니다. A7S III에는 자이로, IBI 및 활성 전자 안정화가 있지만 A7C에는 EIS 기능이 부족하여 자이로가 최고입니다’이 카메라와 함께 갈 것입니다. 충분한가?
Stefan Malloch는 A7C의 안정화 옵션을 테스트하는이 예산 친화적 인 4K 슈퍼 슈터에서 기대할 수있는 것에 대한 고장을줍니다.
이미지를 안정화하면서 소니는 ISN입니다’환상적인 IBIS 시스템으로 유명합니다. 사실, 그것은’그들의 5 축 이비스는 실제로 외부 안정제를 제외하고 경쟁에 비해 실제로 약하다는 상식’VE를 염두에두고, 자이로 안정화는 실제로 당신의 최선의 방법이 될 것입니다.
자이로 안정화를 사용할 때 고려해야 할 몇 가지 단점이 있습니다. 주로 자이로 스코프 안정화는 할 수 있습니다’t IBIS와 함께 대체에서 사용되며, 처리 시간 및 처리 능력에 따라 자이로 안정화의 사용은 실용적이지 않을 수 있습니다. 그러나 만약 그렇다면’S는 올바른 방법으로 사용되었으며,이 기능으로 달성 할 수있는 결과는 놀라운 일이 될 수 있습니다.
현재 카메라의 자이로 스코프의 메타 데이터는 소니 만 읽을 수 있습니다’S Catalyst 소프트웨어 및 해당 클립을 처리하고 내보내야합니다. 몇 달 전에 기사를 확인하십시오 Gimbal이없는 A7S III로 완벽하게 안정화 된 핸드 헬드 샷을 얻는 방법 이 기능을 더 자세히 사용하는 방법을 다룹니다.
Ibis와 비교하여 Gyro는 실제로 공원에서 그것을 날려 버립니다. IBIS가 켜지면, 당신은 당신입니다’이 시스템의 자비에 다시 돌아갈 수 없습니다. 자이로 안정화는 포스트의 유연성을 제공하여 원하는 안정화의 양을 결정합니다. 버터 버터를 부드럽거나 약간 흔들리지 않게 만들 수 있지만 자이로를 사용하면 더 안정적인 영상을 사용하면 이미지 작물을 의미합니다.
그러나 이것이 추가 된 단계이기 때문에 그것은 그 단계입니다’Premiere Pro와 같은 Warp 안정 장치와 비교하기가 어렵습니다. Warp 안정화는 NLE 내부의 클립에 추가 할 수 있으며 POST에서 인생이 매우 쉬워집니다. 클립의 모든 이미지를 스캔하고 이미지를 안정화시키는 방법을 결정합니다. 그러나 워프 안정화는 추측 게임이며 자이로 안정화는 하드 데이터를 기반으로합니다.
종종 프레임의 잘못된 물체에 warp 안정화가 잠그면 흔들리는 가장자리와 너무 유쾌한 결과로 인해 상황이 꽤 이상해 질 수 있습니다. 스테판에서’예를 들어, 그의 시스템은 촉매에서 클립을 안정화시키는 데 26 분이 걸렸다.
저것’기다려야 할 시간이 훨씬 길지만, 20 분 동안 쉽게 낭비하여 설정을 조정하여 프리미어의 Warp Stabilizer에서 최상의 결과를 얻을 수 있습니다.
그것’촬영하는 동안 이미지를 최대한 안정적으로 유지하는 것이 가장 좋습니다.이 기능을 사용하여 사고를 수정하고 Gimbal의 대체물로 보지 마십시오. 당신이 당신을 알고 있다면’게시물에서 시간을 눌러 눌러서 현장에서 짐벌을 사용하고 돈을 사용하십시오’당신이하지 않는 작업을 추가합니다’처리 할 시간이 있습니다.
주문 링크 :
소니 알파 A7C 미러리스 디지털 카메라 (B & H, Amazon)
소니 알파 A7 III 미러리스 디지털 카메라 (B & H, Amazon)
Davinci Resolve의 사본을 청구합니다 – 50% 할인 된 단순화 코스! !
A7III IBIS는 전혀 차이를 만들지 않는 것 같습니다.
4 월에 A7 III을 처음 집어 올린 이후로, 나는 항상 Ibis가 스틸이나 비디오에서 전혀 작동하지 않는다는 것을 알았습니다. 다음은 내가 한 몇 가지 테스트 이미지입니다. 그것은 과학적 테스트가 아니지만 솔직히 나는 그것을 어떻게 테스트 할 수 있는지 모른다. 기본적으로 나는 1/60 초에서 1 초에서 내려가는 모든 셔터 속도 (FL이 28mm이기 때문에), IBIS가 있고 하나는없는 두 장의 사진을 찍었습니다. 렌즈 캡이있는 이미지는 Ibis가 켜져 있음을 의미하고 렌즈 캡이없는 이미지는 Ibis가 꺼져 있음을 의미합니다. 초점은 항상 “변환기 호환”이라는 세 번째 정사각형 상자에 있습니다. “유연한 지점 소형, AF-S. EXIF 데이터는 손상되지 않습니다. 내가 집중 한 텍스트 상자에서 사진을 100% 검사하면 IBIS가 전혀 차이를 만들지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 그들 중 몇 가지에서 당신은 차이를 보지만 어떤 경우에는 Ibis가없는 것들이 실제로 Ibis를 가진 것보다 덜 흐릿하게 보입니다. 나는 또한 비디오에서 빠른 IBIS 테스트를 만들었습니다. 다시, 나는 IBIS와 전혀 차이가 없다 . 이것은 정상입니다? 내가 뭔가 잘못하고 있니?? 카메라의 이비스가 실제로 깨 졌다고 생각하기 시작했습니다.
— 서명을 숨 깁니다 —
Jameszhan의 기어 목록 : Jameszhan의 기어 목록
소니 A7 III 소니 FE 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 di iii rxd
태그가 잘못되었다고 생각되면 피드백 양식을 사용 하여이 게시물을 보내주십시오.
Sfrashy • 베테랑 회원 • 게시물 : 3,554
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Jameszhan에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
나는 당신이 이것에 대해 잘못된 렌즈를 사용했다고 생각합니다. 이 캡 + 사진은 IBIS가있는 삼각대가 있습니다?
Splashy의 기어 목록 : Splashy의 기어 목록
소니 A7R III 소니 FE 55mm F1.8 소니 FE 20mm F1.8G Tamron 28-200mm F2.8-5.6 +1 더
OP Jameszhan • 기고 회원 • 게시물 : 597
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Sphorty에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
Sprashy 썼다 : 나는 당신이 이것에 잘못된 렌즈를 사용했다고 생각합니다. 이 캡 + 사진은 IBIS가있는 삼각대가 있습니다?
왜 렌즈가 잘못 되었습니까?? 아니요, 모든 핸드 헬드.
— 서명을 숨 깁니다 —
Jameszhan의 기어 목록 : Jameszhan의 기어 목록
소니 A7 III 소니 FE 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 di iii rxd
Sfrashy • 베테랑 회원 • 게시물 : 3,554
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Jameszhan에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
텔레에서는 셔터를 반쯤 눌러 IBIS가 작동하는지 실제로 확인할 수 있습니다.
Splashy의 기어 목록 : Splashy의 기어 목록
소니 A7R III 소니 FE 55mm F1.8 소니 FE 20mm F1.8G Tamron 28-200mm F2.8-5.6 +1 더
OP Jameszhan • 기고 회원 • 게시물 : 597
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Sphorty에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
Splashy Writing : Tele에서는 셔터를 반쯤 눌러 IBIS가 작동하는지 실제로 볼 수 있습니다.
글쎄, 나는 느린 셔터 속도를 사용할 때도 28mm로 작동해야합니다. 내가 한 테스트 이미지에서, 그것은 Ibis가 손 움직임에 대한 도움이 전혀 도움이되지 않는 것 같습니다.
— 서명을 숨 깁니다 —
Jameszhan의 기어 목록 : Jameszhan의 기어 목록
소니 A7 III 소니 FE 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 di iii rxd
Sfrashy • 베테랑 회원 • 게시물 : 3,554
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Jameszhan에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
나는 같은 렌즈로 그것을 시도 할 것입니다.
Splashy의 기어 목록 : Splashy의 기어 목록
소니 A7R III 소니 FE 55mm F1.8 소니 FE 20mm F1.8G Tamron 28-200mm F2.8-5.6 +1 더
네 피레스 • 선임 회원 • 게시물 : 1,742
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Jameszhan에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
안정화의 이점은 렌즈의 더 넓을수록 덜 분명 해집니다. 또한 상자에서 촬영하는 거리와 자신의 손이 얼마나 안정적인지 명심하십시오. 그렇기 때문에 Tele 렌즈가 Ibis가 작동하는지 확인하는 데 더 적합한 이유입니다. 특히 30 피트 이상 떨어진 물체에 중점을 둡니다.
— 서명을 숨 깁니다 —
모든 것, 기술, 여행 및 가방 관련에 대한 애호가가있는 열렬한 킥 스타터 슈퍼 백커.
——-
http : // www.인스 타 그램.com/nick.하다.바지/
Npires의 장비 목록 : Npires의 장비 목록
소니 RX100 III 소니 알파 넥스 -5 소니 A7 II 소니 FE 55mm F1.8 소니 FE 70-200 F4 +3 더
Kolyy • 선임 회원 • 게시물 : 1,601
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Jameszhan에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
Jameszhan은 다음과 같이 썼습니다. 내가 집중 한 텍스트 상자에서 사진을 100% 검사하면 Ibis가 전혀 차이를 만들지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 그들 중 몇 가지에서 당신은 차이를 보지만 어떤 경우에는 Ibis가없는 것들이 실제로 Ibis를 가진 것보다 덜 흐릿하게 보입니다.
1/6S 핸드 헬드에서 날카로운 사진을 찍을 수 있다면, 제안한 것처럼 IBI가 필요하지 않습니다. 하지만 어쨌든, 나는 이것이 사실이라고 의심. Samyang 35mm F2로 Ibis를 테스트했습니다.8 그리고 사진의 약 절반은 1/4s에서 Ibis로 날카 롭습니다. 대다수는 IBIS로 1/8S에 날카 웠습니다. Ibis가 없으면 1/30에서 같은 성공률을 얻었습니다. 이것은 2-3 정지의 확고한 개선을 의미합니다. 똑같이 시도하고, 하나가 아니라 10 개의 이미지 핸드 헬드. 서서, 아무것도 기대하지 마십시오. 다시보고하십시오
또한 비디오에서 빠른 IBIS 테스트를했습니다
왜 항상 카메라를 움직이는 지 이해가 안 돼요. 카메라를 똑바로 유지하십시오. Ibis는 작은 사법부를 매끄럽게 할 것입니다. 즉시 눈에 띄게됩니다. 패닝에도 도움이 될 것입니다. 걷는 동안 효과가 덜 효과적이지만 여전히 안정화가없는 것과 비교하여 개선됩니다.
Kolyy의 기어 목록 : Kolyy의 기어 목록
소니 RX100 VII 소니 A7C
SGKOALA • 선임 회원 • 게시물 : 1,057
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
네 피레스에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
Nirses는 다음과 같이 썼다 : 안정화의 이점은 렌즈의 더 넓을수록 덜 분명해진다. 또한 상자에서 촬영하는 거리와 자신의 손이 얼마나 안정적인지 명심하십시오. 그렇기 때문에 Tele 렌즈가 Ibis가 작동하는지 확인하는 데 더 적합한 이유입니다. 특히 30 피트 이상 떨어진 물체에 중점을 둡니다.
나는 Tele Lens의 효과가 더 분명하다는 데 동의하지만 A6500에서는 16/1과 같은 광각으로 안정된 렌즈를 사용하여 IBI의 약 2 정지 개선을 볼 수 있습니다.4, 24/1.8 일반적으로 IBIS를 사용하면 1/6 ~ 1/10 초에 날카로운 샷을 얻을 수 있고 IBI가 없으면 1/30 ~ 1/40 위가 필요할 수 있습니다.
Sgkoala의 기어 목록 : Sgkoala의 기어 목록
파나소닉 FZ1000 소니 A6500 소니 70-300mm F4.5-5.6 g SSM 소니 DT 16-50mm f2.8 SSM Sony Carl Zeiss Sonnar t* e 24mm f1.8 ZA +11 더
OP Jameszhan • 기고 회원 • 게시물 : 597
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Kolyy에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
Kolyy는 다음과 같이 썼습니다
Jameszhan은 다음과 같이 썼습니다. 내가 집중 한 텍스트 상자에서 사진을 100% 검사하면 Ibis가 전혀 차이를 만들지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 그들 중 몇 가지에서 당신은 차이를 보지만 어떤 경우에는 Ibis가없는 것들이 실제로 Ibis를 가진 것보다 덜 흐릿하게 보입니다.
1/6S 핸드 헬드에서 날카로운 사진을 찍을 수 있다면, 제안한 것처럼 IBI가 필요하지 않습니다. 하지만 어쨌든, 나는 이것이 사실이라고 의심. Samyang 35mm F2로 Ibis를 테스트했습니다.8 그리고 사진의 약 절반은 1/4s에서 Ibis로 날카 롭습니다. 대다수는 IBIS로 1/8S에 날카 웠습니다. Ibis가 없으면 1/30에서 같은 성공률을 얻었습니다. 이것은 2-3 정지의 확고한 개선을 의미합니다. 똑같이 시도하고, 하나가 아니라 10 개의 이미지 핸드 헬드. 서서, 아무것도 기대하지 마십시오. 다시보고했을 수도 있습니다. 나는 숨을 참고 움직이지 않기 위해 정말 열심히 노력했다, 하하. 나는 85 1으로 확실히 다시 시도 할 것이다.4— 유쾌하게는 원격입니다?
또한 비디오에서 빠른 IBIS 테스트를했습니다
왜 항상 카메라를 움직이는 지 이해가 안 돼요. 카메라를 똑바로 유지하십시오. Ibis는 작은 사법부를 매끄럽게 할 것입니다. 즉시 눈에 띄게됩니다. 패닝에도 도움이 될 것입니다. 걷는 동안 효과가 덜 효과적이지만 여전히 안정화가없는 것과 비교하여 개선됩니다. 공식 소니 비디오가 IBIS 기술을 보여주는 방식이기 때문에 카메라를 옮겼습니다. 나는 단순히 그들이하고있는 일을 복사하고있었습니다. 나는 이비스가 안정화 될 수있는 쉐이크를 재현하려고 노력했다.
— 서명을 숨 깁니다 —
Jameszhan의 기어 목록 : Jameszhan의 기어 목록
소니 A7 III 소니 FE 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 di iii rxd
BOBHP • 일반 회원 • 게시물 : 211
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Jameszhan에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
나는 72 세의 나이가 많고 상당히 심한 떨림을 가지고 있습니다. 나는 Ibis 때문에 소니 시스템에 샀습니다.
Bobhp의 기어 목록 : Bobhp의 기어 목록
Fujifilm xf 23mm f1.4 r
OFREMEN • 일반 회원 • 게시물 : 460
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Jameszhan에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
나는 여기에 특이한 것이 없다고 생각합니다. 이것은 왜 캐논 세계에서 사람들이 이와 같은 넓은 렌즈에서 OI를 원한다는 생각을 비웃는 지에 대한 훌륭한 예입니다. 광각에서는 그다지 유용하지 않습니다. 셔터 속도에 대한 1/F 규칙이있는 이유. 당신은 또한 아마도 어떤 사람들이 더 꾸준한 손을 가지고있을 것입니다. 내가 그렇게하면 내기 사진을 촬영할 때 가장 꾸준한 손이 없다는 것을 알았으므로 약간의 차이가 보일 것입니다. 대신 85mm로 시도하십시오. 당신이 그 차이를 보지 못했다면 정말 놀랄 것입니다
Ofremen ‘s Gear List : Ofremen’s Gear List
소니 A7 II 소니 A6000 소니 A7 III 시그마 50mm F1.4 DG HSM | Samyang 135mm F2.0 +1 더
Kolyy • 선임 회원 • 게시물 : 1,601
Re : A7III IBIS는 전혀 차이를 만드는 것 같습니다.
Jameszhan에 대한 답변 • 2018 년 8 월 1 일
Jameszhan은 다음과 같이 썼습니다. Kolyy는 다음과 같이 썼습니다
Jameszhan은 다음과 같이 썼습니다. 내가 집중 한 텍스트 상자에서 사진을 100% 검사하면 Ibis가 전혀 차이를 만들지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 그들 중 몇 가지에서 당신은 차이를 보지만 어떤 경우에는 Ibis가없는 것들이 실제로 Ibis를 가진 것보다 덜 흐릿하게 보입니다.
1/6S 핸드 헬드에서 날카로운 사진을 찍을 수 있다면, 제안한 것처럼 IBI가 필요하지 않습니다. 하지만 어쨌든, 나는 이것이 사실이라고 의심. Samyang 35mm F2로 Ibis를 테스트했습니다.8 그리고 사진의 약 절반은 1/4s에서 Ibis로 날카 롭습니다. 대다수는 IBIS로 1/8S에 날카 웠습니다. Ibis가 없으면 1/30에서 같은 성공률을 얻었습니다. 이것은 2-3 정지의 확고한 개선을 의미합니다. 똑같이 시도하고, 하나가 아니라 10 개의 이미지 핸드 헬드. 서서, 아무것도 기대하지 마십시오. 다시보고했을 수도 있습니다. 나는 숨을 참고 움직이지 않기 위해 정말 열심히 노력했다, 하하. 글쎄, 난 아직도 당신이 안정적으로 할 수 있다고 믿지 않습니다. . 여러 셔터 속도로 수행하면 아이디어를 얻을 수 있습니다. M43 카메라로 내 테스트를 살펴보십시오 : Panasonic GX80 IBIS 테스트
나는 85 1으로 확실히 다시 시도 할 것이다.4— 유쾌하게는 원격입니다?
초점 거리에 관한 것이 아니라, Ibis는 광각에서 잘 작동합니다. 물론, 28mm 또는 85mm에서 더 잘 작동하는지 보는 것은 흥미로울 수 있지만 두 경우 모두 큰 영향을 미쳐야합니다.
또한 비디오에서 빠른 IBIS 테스트를했습니다
왜 항상 카메라를 움직이는 지 이해가 안 돼요. 카메라를 똑바로 유지하십시오. Ibis는 작은 사법부를 매끄럽게 할 것입니다. 즉시 눈에 띄게됩니다. 패닝에도 도움이 될 것입니다. 걷는 동안 효과가 덜 효과적이지만 여전히 안정화가없는 것과 비교하여 개선됩니다. 공식 소니 비디오가 IBIS 기술을 보여주는 방식이기 때문에 카메라를 옮겼습니다. 나는 단순히 그들이하고있는 일을 복사하고있었습니다. 나는 이비스가 안정화 될 수있는 쉐이크를 재현하려고 노력했다. 그것은 당신처럼 느리고 고의적 인 움직임이 아니라 빠른 무작위 운동을 안정화해야합니다. Ibis는 결코 당신의 야생의 움직임을 안정 시키려고 시도하지 않을 것입니다. 카메라를 안정적으로 잡고 IBIS를 켜고 끕니다. jterting이 사라지는 것을 지켜보십시오.
소니’s a7iii : 아직 소니에게 가장 크고 인상적인 도약
공개 :이 게시물에는 제휴사 링크가 포함될 수 있습니다. 이 웹 사이트를 계속 유지하기 위해 소규모 제품 판매 수수료를받습니다.
그래서 나’M 소니가 최신 미러리스 카메라로 한 일에 완전히 감동했습니다. A7II와 A7III의 차이점은 거대하며’중요한 차이점.
이제 나는 최근 몇 달 전에 소니에서 후지 필름으로 뛰어 들었고 A7III의 도입은’T를 다시 이겼습니다 – 내가 Don을 바꾸는 이유’이러한 개선과 관련이 있습니다.
어쨌든 A7III는 미러리스를보고 있거나 이미 소니를 촬영하는 사람들에게 놀라운 카메라처럼 보입니다. 내가 갇혀 있다면, i’d 확실히 A7III로 업그레이드합니다.
소니 A7II와 A7III의 차이
센서 및 프로세서
소니가 있습니다 백라이트 센서를 도입했습니다 플래그십 A7 카메라에. 이거’t 일부 초기 검토 자들이 주장한 것과 4,500 달러의 소니 A9의 동일한 센서는’매우 유사하고 소중한 추가.
백라이트 센서는 센서를 크게 향상시킵니다’S 가벼운 수집 능력. 이 센서는 새로운 프로세서와 결합하여 데이터 전송 속도를 두 배로 늘리고 Dynamic Range를 인상적인 15 정거장까지 향상시킵니다. A7II보다 적어도 하나의 풀 스톱.
너’대비가 높은 상황에서 더 자연스럽게 보이는 사진을 얻을 수 있습니다.
기본 ISO 범위는 100-51200으로 향상되었으며 50-204800으로 확장 가능합니다. 소니는 흥미 진진한 소음 감소 기술을 도입했지만 아직 얼마나 잘 수행되는지는 아직 보지 못했습니다. 전체 이미지에 노이즈 감소를 적용하는 대신 다른 영역에서 세부 사항을 유지하면서 고음 영역을 식별하고 소음을 줄입니다.
소니는 또한 5 축 안정화를 향상 시켰으며 A7III가’S Ibis는 0입니다.5는 A7II보다 더 잘 멈 춥니 다.
배터리 및 메모리
이것은 A7II에서 더 흥미로운 차이점 중 하나 일 수 있습니다. A7III는 이제 A9 배터리를 사용합니다 샷 수를 두 배로 늘립니다 한 번의 요금을받을 수 있습니다. 테스트 표준은 이제 하나의 배터리로 710 개의 샷을 보여줍니다. 미러리스 카메라는이 전에 항상 끔찍한 배터리 수명을 가졌습니다.
소니는 또한 A7III와 함께 메모리 카드 슬롯을 추가했으며 그 중 하나는 UHS-II 호환 4K 비디오 촬영 (개선)을 위해 호환됩니다.
통제 수단
A7III에는 이제 a 터치 스크린 LCD. 전자식 뷰 파인더를 보면서 초점 포인트를 설정할 때 터치 패드로 사용할 수 있습니다. 저것’꽤 멋지다.
그 외에도 버튼과 다이얼은 A7II와 유사하므로 이겼습니다’손가락을 재교육해야합니다.
촬영
14 비트 원시 파일의 경우 10fps에서 A7 II보다 연속 촬영 속도가 두 배가되었습니다. 최대 10fps의 조용 모드로 촬영할 수도 있습니다.
소니는 A9를 적용했습니다’A7 III에 대한 S 4D 포커스 기술. 무엇’S 네 번째 차원입니다? 시간. 카메라는 피사체가 움직이는 곳과 얼마나 빠르고, 선제 적으로 집중하기 시작합니다. 이것은 스포츠 슈터에게 큰 것입니다.
그만큼 전체 센서는 지금 위상 감지 지점에서 거의 덮여 있습니다, A7 II와 비교하여 693 포인트’S 117 상 감지 지점. A7 II에는 25 개의 대비 감지 지점이 있었고 A7 III은 이제 425 포인트를 가졌습니다. 저것’오타가 아닙니다. 425.
소니는 또한 A7 II보다 자동 초점 속도를 두 배로 늘 렸다고 주장합니다.
이러한 개선 사항은 모두 A7III가 이제 -3EV로 안정적으로 집중할 수 있음을 의미합니다. 이건’더 비싼 카메라만큼 어둡습니다’S는 여전히 A7II에 비해 귀중한 개선입니다.
Eye Autofocus를 사용하십니까?? 눈이 명확하게 보였을 때 A7II에서 꽤 잘 작동했지만 단일 샷 자동 초점과 함께 사용할 수 있습니다. 이제 A7III에서 연속 자동 초점과 함께 사용할 수 있습니다.
영화 산업
A7III는 또한 비디오 부서에서 크게 개선되었으며 현재 가격대의 카메라의 최고입니다.
새로운 하이브리드 로그 감마 프로필을 사용하면 비디오를 광범위한 색조 범위로보다 쉽게 처리 할 수있어보다 현실적인 그림을 제공하면서 필요한 작업의 양을 줄입니다.
4K 비디오는 최대 100Mbps로 녹음되며 2가 지나치게 샘플링됩니다.4 번, 당신에게 매우 즐겁고 매우 상세한 4K 비디오를 제공합니다.
크기
아 네, 당신이 그것에 도달 할까봐 두려웠습니다.
소니가 할 수있어’T이 모든 특징을 A7II와 같은 크기의 신체에 포장하여 A7보다 이미 더 크고 무겁습니다.
그것’A7II보다 크게 크거나 무겁지 않습니다. 단지 1/2 인치 더 깊고 거의 1/4 파운드 무겁다. 새로운 차원 : 5 ″ x 3.7 ″ x 3 ″ 및 1.45 파운드.
결론
A7II와 A7III 사이에는 매우 흥미로운 차이점이 있습니다.
저에게 큰 개선은 새로운 백라이트 센서이며 배터리 용량이 크게 향상되었습니다. 나는 할 수있다’t 단일 개선 사항을 극복 할 수는 있지만, 그것들은 자신의 장점만으로도 업그레이드를 원할 주요 것입니다.
거기’내가 아직도 많은 종들과 휘파람’T에 관심이 있고 절대 사용하지 않을 것입니다. 그러나 전반적으로 나는’D 내가 여전히 소니를 촬영하고 있다면 A7II에서 A7III로 확실히 업그레이드.
아아, 한때 사랑받는 작고 가볍고 간단한 미러리스 카메라가 점점 커지고 무겁고 복잡해지고 있습니다. 그래도 그들은’굉장합니다. 나를위한 것이 아닙니다.
B & H 사진 비디오 또는 아마존에서 모든 사양과 현재 가격을 확인하십시오.
소니 A7III에는 이비스가 있습니다
Reddit과 그 파트너는 쿠키와 유사한 기술을 사용하여 더 나은 경험을 제공합니다.
모든 쿠키를 수락함으로써 귀하는 서비스 및 사이트를 제공하고 유지 관리하기 위해 쿠키 사용에 동의하며, Reddit의 품질을 향상시키고, Reddit 컨텐츠 및 광고를 개인화하며, 광고의 효과를 측정합니다.
비 필수 쿠키를 거부함으로써 Reddit은 여전히 특정 쿠키를 사용하여 플랫폼의 적절한 기능을 보장 할 수 있습니다.
자세한 내용은 쿠키 통지 및 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오 .
