소니 알파 A7 II 검토
요약
1. Sony Alpha A7 II는 바디 안정화를 제공 하여이 기능을 사용하여 시장에서 유일하게 전체 프레임 카메라 중 하나입니다.
2. A7 II의 이미지 안정화 시스템은 매우 인상적이며 센서가 작은 다른 카메라와 비슷합니다.
삼. A7 II는 성능 및 취급에 대한 긍정적 인 리뷰를 받았습니다.
4. A7 II의 자동 초점 기능은 강력하고 신뢰할 수 있습니다.
5. 이 카메라는 훌륭한 비디오 녹화 기능을 제공합니다.
6. A7 II는 저렴한 가격으로 고품질 카메라 바디를 찾고있는 사진가들 사이에서 인기있는 선택입니다.
7. A7 II의 배터리 수명은 시장의 다른 카메라만큼 인상적이지 않습니다.
8. 일부 사용자는 카메라 다이얼의 내구성과 관련된 문제를보고했습니다.
9. A7 II는 풀 프레임 카메라이지만 이미지 품질과 높은 ISO 성능은 일부 APS-C 카메라와 동등하지 않을 수 있습니다.
10. A7 II의 버튼 및 다이얼의 사용자 정의 가능성은 검토에서 잘 문서화되어 있지 않습니다.
질문과 답변
1. Sony Alpha A7 II는 바디 안정화를 가지고 있습니까??
예, Sony Alpha A7 II는 바디 안정화를 제공 하여이 기능을 사용하여 시장에서 유일하게 전체 프레임 카메라 중 하나입니다.
2. A7 II의 이미지 안정화 시스템은 다른 카메라와 어떻게 비교됩니까??
A7 II의 이미지 안정화 시스템은 매우 인상적이며 센서가 작은 다른 카메라와 비슷합니다.
삼. A7 II의 주목할만한 특징은 무엇입니까??
A7 II는 성능 및 핸들링에 대한 긍정적 인 리뷰뿐만 아니라 강력한 자동 초점 기능 및 훌륭한 비디오 녹화 기능을 받았습니다.
4. A7 II는 사진가들 사이에서 인기있는 선택입니다?
예, A7 II는 저렴한 가격으로 고품질 카메라 바디를 찾고있는 사진가들 사이에서 인기있는 선택입니다.
5. A7 II의 배터리 수명은 어떻습니까??
A7 II의 배터리 수명은 시장의 다른 카메라만큼 인상적이지 않습니다.
6. 카메라의 다이얼에 내구성 문제가 있습니까??
일부 사용자는 카메라 다이얼의 내구성과 관련된 문제를보고했습니다.
7. A7 II의 이미지 품질은 APS-C 카메라와 어떻게 비교됩니까??
A7 II는 풀 프레임 카메라이지만 이미지 품질과 높은 ISO 성능은 일부 APS-C 카메라와 동등하지 않을 수 있습니다.
8. A7 II의 버튼과 다이얼을 사용자 정의 할 수 있습니까??
A7 II의 버튼 및 다이얼의 사용자 정의 가능성은 검토에서 잘 문서화되어 있지 않습니다.
소니 알파 A7 II 검토
다른 다이얼이 아닙니다. 당신이 그 pasm dail을 가지고 있다면. 당신은 당신이 알아야 할 모든 것들을 말하려면 작은 LCD가 있어야합니다. DSLR처럼.
소니 A7II는 신체 안정화에 있습니다
об йтоэ странице
м е р р регистрировали подо 착취 ay rzа ф징퍼, исход 넘추 타 ay сети. с пом거나 ю это인지 страницы м주는 сможем определить, что з просы отправляете именно, а не робот. почему это могло произойти?
эта страница отобр은 Âется в тех Â сл 나아가 · 추, ∈огда автомати인지 скими системи Google регтрирр곽막우 ся 테 추 법구추 추 님. котор ое нарушают условия использования. странира перестанет отобр은 жаться после того, как эти запросы прекратся. до отого момента для использования слу 갑기 Google необ 영향.
источником запросов может служить вредоносное по, подключаемые модули браузера или скрипт, насое 밑 밑 밑보관 сзлку ыапросов. если вл используете общий доступ в интернет, проблема 갑새 갑새 딘 악 с сомпером с с с с с саким 테 IP-адесом → Â 궤. обратитесь к своему системному администратору. подроб 변태.
проверка по слову может татак뿐 아니라 자기 появляться, если вы В 갑 갑격적 В Â водите слож ные запросы, об협 ораспронон혁 ™ rапротототототототото술도 있습니다. емами, или вводите запросы очень часто.
이미지 안정화
간단히 말해서 A7 II의 IS 시스템은 매우 좋습니다. 그러나 어떻게 비교합니까?? 지금은 시장에서 2 개의 풀 프레임 안정 카메라 중 하나이며 다른 하나는 소니 A99입니다. 우리는 A7에 사용한 것과 동일한 프로토콜로 A99를 테스트 할 기회가 없었지만 동일한 테스트를 사용하여 Olympus OM-D E-M5 II를 테스트했습니다. 그것은 2 사이의 시스템입니다.훨씬 작은 센서를 제외하고 소니에서 찾은 결과와 매우 유사한 3 및 3 정거장.
목차
- 1. 소개
- 2 사양
- 3 바디
- 4 성능 및 핸들링
- 5 자동 초점
- 6 이미지 안정화
- 7 비디오
- 8 비디오
- 9 스튜디오
- 10 원시 DR : 노출 위도
- 11 RAW DR : ISO 별량 분석
- 12 결론
- 13 샘플 갤러리
이 이야기에서 장비
이 이야기에서 장비
dpreview Silver Award
82%
- 포럼에서 토론하십시오
- 전체 제품 세부 정보를 참조하십시오
- 샘플 이미지를 봅니다
dpreview를 지원합니다. 함께 쇼핑
의견보기 (862)
코멘트
가장 인기있는 (15)
편집자 선택 (0)
DPR 직원 (0)
가장 오래된 첫 번째
JPGS의 전체 갤러리는 허리케인 동안 불꽃 놀이만큼 많이 사용됩니다.
6 개월 전 Permalink
많은 테스트 후에도 내 조언은 여전히 A7II와 A7III를 고속 줌 렌즈와 결합하고 있습니다. Tamron 28-75를 여러 번 테스트했습니다. 예를 들어 https : // www.YouTube.com/watch?v = vys17xksnwm
2021 년 8 월 24 일 Permalink
그러나 당신이 하나를 선택해야한다면. 어느? 분명히 A7 III은 우수하지만 추가 비용의 가치가 있습니다?
2021 년 8 월 29 일 Permalink
비디오 용? A7 III, 의심 할 여지가 없습니다.
2021 년 9 월 1 일 Permalink
이 카메라는 여전히 미친 듯이 판매합니다. 나는 1 년 반 동안 내 것을 샀지 만 여전히 가격이 좋은 몸이라고 생각합니다. 나는 이것과 mk1을 사용하지만 여전히 그것에 만족합니다. 내 모든 사진은 https : // razvanrotaruphoto와 함께 찍은 것입니다.로
2020 년 5 월 22 일 Permalink
DPR 검토 자들은 비판을 즐기고 있습니다. 그것은 아니었다’t 항상 그렇게.
2018 년 8 월 13 일 Permalink
결론 페이지의 테스트 매개 변수에 따르면 이미지 품질 (RAW 및 특히 JPEG)과 높은 ISO 성능은 Sony A6300/6500 및 Nikon D5500/5600/7500/7200과 같은 APS-C 카메라보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다 ?
2018 년 1 월 3 일 Permalink
그래서 소니 가이 FF Wannabe의 가격을 절반으로 줄였습니다.
2018 년 11 월 4 일 Permalink
카메라는 4 년 동안 나왔습니다.
그리고 그 센서는 훨씬 더 새롭습니다 (이것은 2012 년부터).
2019 년 2 월 4 일* Permalink
죄송하지만 검토는 2 개 또는 3 개의 다른 비교를 비교하는 데 실망합니다.우리 모두가 이전 모델을 소유 한 것은 아니기 때문에..
2017 년 12 월 19 일 Permalink
그러나 배터리는 테이블 톱을 열어야하는 패키지로 제공됩니다.
2017 년 7 월 30 일 Permalink
A7 II All-Metal Mount를 A7에 갖고 싶고 감사하고 싶지만 MK를 상상할 수 없습니다. II는 신체에 플라스틱 다이얼 만 특징입니다 ! DPR과 마찬가지로 A7의 내 다이얼은 금속이없고 여기에 알루미늄이 있습니다. 그것은이 가격 클래스에 대한 큰 단점과 No-Go입니다.
2017 년 1 월 18 일 Permalink
리뷰 전반에 걸쳐 약간의 일관성은 좋을 것입니다. 모든 리뷰는 다른 페이지를 가지고있는 것 같습니다. 예를 들어이 모델에서 사용자 정의 버튼과 휠 할당 가능성이 무엇인지 찾을 수 없습니다. 너희들이 미래에 메모하고 더 나은 표준화를 바라고.
2016 년 12 월 26 일 Permalink
방금 첫 풀 프레임 카메라 인 A7M2를 구입했습니다. 나는 이미 수백 개의 샷을 찍었고 이미지에 상당히 감명을 받았습니다. 나는 내 A77M2를 통해 허용 가능한 더 높은 ISO 사진의 절반과 절반에 걸리고있는 것 같습니다. A7II를 얻는 이유의 절반은 천문학을위한 것이 었습니다. 지난 밤 11 인치 망원경을 통해 달의 사진을 찍었을 때 나는 카메라에서 얻는 흐림에 매우 실망했습니다. 나는 더 선명한 사진을 얻기 위해 생각할 수있는 모든 것을 시도했지만 내가 자르면 이중 노출 효과가 있음을 알았습니다. 나는 아주 작은 세부 사항 중 두 가지를 얻고있었습니다. 작은 분화구는 마치 두 장의 사진을 찍고 분화구를 반쯤 겹친 것처럼 약간 길쭉한 것처럼 보였습니다. 내가 시도한 150 장의 사진은 모두 그 점에서 비슷했습니다. 누구든지 거기에 훌륭한 아이디어가 있습니다?
2016 년 9 월 11 일 Permalink
셔터 충격처럼 들립니다.
2016 년 11 월 5 일 Permalink
나는 성능이 좋지 않은 이후 몇 번의 테스트를했기 때문에 내 메시지에 답장하고 있습니다. 나는 80mm 아포 크로 크로마 틱 굴절기에 A7II를 장착하고 근처 산 꼭대기의 사진을 많이 찍었다. 나는 망원경 대각선으로 그것을 시도했다. 차이가 없었고 흐릿하고 왜곡, 또는 신장이 없었습니다. 나는 새로운 카메라가 대기 난기류로 인한 다양한 왜곡을 포함하여 더 자세한 내용을 포착하는 데 더 잘 어울린다는 결론을 내려야합니다. 내 APS-C 카메라보다 선과 악을 더 많이 잡는 것 같습니다. 그것은 같은 수의 메가 픽셀을 가지고 있지만 나의 오래된 카메라가하는 정보의 두 배를 내립니다.
2016 년 11 월 12 일 Permalink
이것이 바보로 대답이 아니기를 바랍니다. 그러나 망원경이 달과 함께 추적하기 위해 전동 되는가?? 노출 중에 달이 움직이고 있기 때문에 분화구가 타원으로 길어질 것으로 기대합니다.
2016 년 11 월 22 일 Permalink
이 카메라와 Sony Zeiss 16-35 F4를 구입했는데 즉시 반환했습니다.나는 10 개의 정지 필터를 사용하여 매우 긴 노출을 얻습니다. ISO 100에서는 1 분 후에 NR이. 친구가 내가 나쁜 몸을 얻었을 수도 있다고 말한다. 다른 사람은 1-3 분 노출로 이것을 알아 차립니다?
2016 년 4 월 11 일 Permalink
Sony A700 i 나는 자동 ISO에 대한 설정이 있습니다?
2016 년 3 월 26 일 Permalink
2016 년 5 월 6 일 Permalink
따라서 비교 모드를 사용하면 A7II가 원래 A7만큼 좋지 않습니다! 이 리뷰는 최신 펌웨어로 원시 이미지 품질을 업데이트해야합니다. 하지만 나는 무자비한 밍과 같이 리뷰가 그 순간의 연극 일 뿐이라고 생각합니다.
2016 년 1 월 6 일 Permalink
뷰 파인더 디스플레이를 풀 수있는 방법이 있습니까?? 나는 엄청나게 아이콘이 우스꽝스럽고 산만하다고 생각합니다.
2015 년 12 월 9 일 Permalink
예, 메뉴에서 사용 가능한 모든 정보에 대해 설정하거나 전혀 없습니다.
2015 년 12 월 25 일* Permalink
DPReview는 2에서 제공 한 개선 사항에 비추어 A7II에 대한 검토를 업데이트해야한다고 생각합니다.0 원시 압축 문제와 적응 된 캐논 렌즈로 AF의 경이로운 개선에 대한 불만을 해결하는 펌웨어. 솔직히 펌웨어 업데이트에 이어 A7II가 DPREVIEW의 “금”상을받을 자격이 없다고 상상할 수 없습니다. A7SII 및 A7RII의 별이 낮은 조명 성능을 제공하지는 않지만 A7II가 이제 카메라의 90%이상이라고 쉽게 말할 수 있습니다. 그게 내 $입니다.02.
2015 년 12 월 7 일 Permalink
높은 ISO 소음 측면에서 최신 단방제가 개선되었습니다?
2017 년 10 월 24 일 Permalink
최근에 A7II가 AF-A 모드가 누락된다는 것을 알았습니다. 나는 그것을 부분적으로 사용하지는 않지만 단지 편리한 것 같습니다. 내 A6000에는 A7RII가 있습니다. 그러나 A7II에서는 누락되었습니다? 특별한 이유? (AF-A
2015 년 12 월 7 일 Permalink
나는 A7LL 카메라를 얻는 것에 대해 진지하게 생각하고 있습니다. 나는 이제 그 카메라와 잘 작동하는 약 8 개의 렌즈가있는 소니 A77M2를 가지고 있습니다. Tamron Zoom Telespotos의 두 가지만 풀 프레임 카메라와 잘 어울립니다. A7II의 두 렌즈에 가장 적합한 어댑터를 알아야합니다. 일부 어댑터에는 기능이 제한되어 있음을 알고 있습니다. A에서 E 마운트 어댑터에 대한 지식이있는 사람?
2015 년 11 월 15 일 Permalink
예 ?풀 프레임 어댑터 LA-EA3 및 LA-EA4가 모두 있습니다.
최근 A7 II 펌웨어 2.LA-EA3로 AF를 향상시키는 0이왔다. 요약하자면
LA -EA4는 어댑터에 제공되는 AF 시스템과 같은 DSLT입니다. AF 및 조리개 제어를위한 어댑터에는 몇 가지 모터가 있습니다. A77II와 마찬가지로 AF Microadjust가 있습니다. A77 II에 대한 다운 측면은 어댑터의 AF 시스템이 훨씬 더 기본적이라는 것입니다. 이 어댑터는 A77 또는 A99와 같은 모든 렌즈 호환 WIHT DSL과 함께 작동합니다. 그것은 같은 방식으로 작동합니다
LA-EA3는 반투명 거울이 없으며 센서 기술에만 의존하여 집중합니다. 훨씬 느리고 트라크가 자신감이 느껴지지 않습니다. LA-EA3는 AF 모터가 부족하므로 모터가 전혀 자동 초점을 맞추지 않습니다. 모터가있는 사람들에게서 f/1을 찾았습니다.4 개의 렌즈가 잘 작동합니다. f/2.8 렌즈는 문제가 있고 어두운 렌즈를 시도하지 않았습니다. 따라서 매우 밝은 Tamron USD 렌즈 ea3가 있다면 시도해 보는 것이 흥미로울 수 있습니다.
2015 년 11 월 28 일* Permalink
나는 Alpha A7ii를 가지고 있으며 전혀 도움이되지 않는 설명서를 찾습니다. 카메라 스토어에는 모든 기능을 잘 설명하는 큰 책이있었습니다. 나는 그것을 살 수 없다. 전체 지침 매뉴얼을 어디서 얻을 수 있는지 아는 사람이 있습니까??
실내 조명으로 진정한 색상을 촬영하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
나는이 과정을 시도하고 있고 그것은 나를 위해 작동하지 않습니다. JPEG와 함께 내 Dell XPS에 다운로드 된 색상은 옳지 않습니다.
이것이 올바른 과정입니까?? 아니면 내 컴퓨터와 Epson 8800입니까??
먼저 수동 초점 모드에 카메라를 넣습니다
카메라를 p로 설정하십시오
실내 상황을 위해 OK로 전화를 겁니다. 더 밝은 경우 일반적으로 +1 또는 +2
C1을 누릅니다
커스텀 화이트 밸런스 설정으로 스크롤 (메뉴 사용)
Control Circle에서 중간 버튼을 누릅니다
중간 버튼을 다시 누릅니다.. 사진을 찍어야합니다
중간 버튼을 다시 누르면 저장하십시오.
조명이 근처에서 동일하기를 바랍니다 (갤러리, 박물관)
2015 년 11 월 15 일* Permalink
이것은 가장 자세한 매뉴얼 일 수 있습니다 http : // www.friedmanarchives.com/a7r/index.htm
화이트 밸런스에서 이것은 쉽습니다. 흰색 물체 찾기 – 백서 조각 (노란색 재활용되지 않음). 화이트 밸런스 설정을여십시오 (이것은 메뉴에 있거나 버튼을 할당하거나 FN 메뉴에 넣을 수 있습니다). WB 설정에서 바닥에서 “설정”을 선택하십시오. 카메라를 백서에 푸십시오 (스크린 중간에 원이 거의 없습니다./EVF는 종이 위에 있어야합니다). 뒷바퀴의 중앙 버튼을 누릅니다. 현재 측정을 저장할 3 개의 레지스터 중 하나를 선택하십시오. 당신 준비 다 됐어요! 색상이 더 정확해야합니다.
A7II는 JPEG에서 색상을 사용자 정의하는 다양한 옵션을 제공합니다. 크리에이티브 스타일은 초상화, 조경, 야간 샷 등을 찍는 샷 유형에 더 적합한 색상 변환을 선택할 수 있습니다. 포화, 선명도, 대비 및 밝기로이를 더 자세히 사용자 정의 할 수 있습니다.
2015 년 11 월 28 일 Permalink
내가 어렸을 때, 나는 카메라에 수천 달러를 보냈고, 내가 간 35mm는 캐논 EF 였고 나중에 FTB와 Canon 렌즈, 24 2를 추가했습니다.8, 50 1.4, 100 매크로 F4 및 200 2.8. 그런 다음 먼저 자동 초점을 맞추고 Canon은 마운트를 변경했으며 새로운 카메라가 내 아름다운 유리와 함께 작동하지 않았습니다. 어쨌든 나는 자동 초점이 필요하지 않았습니다. 그런 다음 영화가 죽었고 디지털이 들어갔다. 나는 파나소닉 DMC-FZ10으로 디지털에 들어갔다. 왜냐하면 나는 다른 35mm 카메라에서 찍은 사진의 차이를 볼 수 있었기 때문에 항상 라이카 렌즈를 원했기 때문에 항상 라이카 렌즈를 원했기 때문이다 (라이카를 소유 한 한 회원과의 월간 클럽 콘테스트를 보는 것). 나는 고급 상호 교체 가능한 렌즈 시스템으로 발을 딛고 발을 끌고 있었지만 이제는 카메라를 찾았습니다. 내 오래된 렌즈를 사용하고 이미지 안정화와 Zeiss가 만든 프라임 렌즈를 얻을 수 있습니다. 첫 번째 렌즈는 55mm이지만 오래된 Canon 50 1.4 조금 더 돈을 절약하는 동안 4.
2015 년 8 월 14 일 Permalink
엄지 손가락이지만 영화는 죽지 않았습니다.
2016 년 8 월 30 일 Permalink
사진 보고서, 사진 다큐멘터리 및 거리 사진을위한 새로운 FF 카메라를 찾고 있습니다. 저는 Legaci 렌즈를 사용하는 것을 좋아하지만 여전히 Sony A7 II와 Nikon D750 사이에 혼란스러워합니다.
카메라에서 우선 순위를 정하는 것이 분명하다고 생각합니다 (빠른 AF, 저조도 성능, 크기 및 무게, 무관심한 외관 등.)).
누구든지 나에게 좋은 조언이 있습니까??
2015 년 7 월 24 일 Permalink
나쁜 리뷰. 이와 관련하여, 느린 셔터를 사용하는 능력은 ISO가 낮거나 더 나은 DOF로 번역됩니다. 이것들은 진정한 장점이며, 단지 손으로 하드를 원할 때가 아닙니다. 삼각대에 카메라에 긴 렌즈를 넣으면 흔들림이 발생합니다. 당신은 바람직한 것보다 더 높은 ISO를 사용하거나 더 큰 조리개를 사용하게됩니다. 크게 도움이됩니다. 또한 화질에 도움이되는 상황에서는 자동 초점에 도움이됩니다. A7II를 사용하면 좋아하는 렌즈를 찾으면 걱정하지 않습니다.
내 마음은 그들이 bigness에 대한 a7ii demerits를 주었다는 사실에 의해 날아 갔다! 이론적 근거 : 거리 사진을 찍는 사람들이 선호하는 작은 미러리스 카메라보다 약간 더 큽니다. John McEnroe는 무엇을 말했습니까?? 진정으로 의미가있는 유일한 것은 비슷한 기능을 가진 다른 카메라와 비교하여 크기를 엉망으로 만드는 것입니다.이자형., 다른 FF 카메라. 그들이 여기서 한 일은 특허 적으로 터무니없고, 그것은 그들의 사고 방식의 강한 편견을 드러냅니다. 얼마나 끔찍하고 2 학년 리뷰.
2015 년 7 월 22 일 Permalink
@ dpr :
따라서 A7 II에는 느린 셔터 속도 (최대 1/250 “)에서 셔터 블러 (셔터 유발, 일명 셔터 충격)가 있습니까?? A7만큼 좋은 (또는 좋아한다면)? 전자 첫 커튼을 사용하는 경우 단점이 있습니다?
2015 년 7 월 14 일* Permalink
최근에 D800E를 A7II로 교체했습니다 . 그리고 나는 지금까지 매우 만족합니다 . 내 블로그 에서이 링크를 확인하여 내 스위치 작은 이야기 : http : // wp.me/p4mofe-gt
2015 년 7 월 14 일* Permalink
소니는 전문 수준 2가 절실히 필요합니다.8 24-70mm Fe 렌즈.
2015 년 7 월 4 일 Permalink
소니는 현실적인 가격으로 전문 수준 렌즈를 절실히 필요로합니다. 캐논의 가격 수준은 나에게 완벽하게 괜찮을 것이지만 50% 더 많은 것은 아닙니다.
2015 년 7 월 7 일 Permalink
그들은 DSLR 렌즈와 같은 크기가 될 것이기 때문에 주저 할 것입니다. 거울의 작은 크기의 모든 장점은 손실 될 것입니다.
2015 년 8 월 12 일 Permalink
그래, 그 셔터 소음. wtf? 내 5D III은 더 조용합니다.. 그게 어떻게 가능해?
2015 년 6 월 23 일 Permalink
당신은 정말로 두 가지를 비교 했습니까?? 나는 5D3이 더 조용하다고 진지하게 의심한다. A7II의 셔터 노이즈는 A7보다 다소 적습니다.
2015 년 6 월 24 일 Permalink
네, 있어요. 그리고 당신은 5D3에서 조용한 모드로 갈 수 있습니다. A7 II는 시끄 럽습니다. 침묵 할 수 없습니다. 전자 노이즈라고 생각합니다. ‘당신의 문은 항아리’와 같은 종류
2015 년 8 월 12 일 Permalink
나는 Sony A7S/Atomos Shogun Combo를 가지고 있었고, 잘 수행하고, 나는 그것에 대해 일정하게 만족하지만 더 긴 런타임이 필요합니다. 나는 이것을 위해 매우 좋은 포트블 v oumt 배터리를 발견했다. 그것은 당신이 카메라/shogun 전원을 설정하는 것에 대해 상대적으로 보수적이라면, 11 시간 이상 내 카메라를 매우 잘 전원을 눌렀다,. 배터리에는 자체 충전 용 벽 플러그가 제공되므로 추가 충전기가 필요하지 않습니다. 이 배터리를 한 달 동안 만 사용해 왔지만 지금까지 매우 만족합니다.
BTW, 나는이 배터리를 아마존에서 구입했습니다.com, 당신은 177wh v 마운트 배터리, 링크 http : // www를 sarach 할 수 있습니다.아마존.com/gp/product/b00rn76282
2015 년 6 월 23 일 Permalink
ACR의 ISO 100 이미지에 6 eV를 추가하는 방법, 5 EV로 제한되지 않습니다?
2015 년 6 월 18 일 Permalink
전체 이미지를 통해 여러 브러시 조정을 사용하기 만하면 => 무제한 푸시.
2015 년 8 월 21 일 Permalink
밴드의 샷을 포함시켜 주셔서 감사합니다. 저의 주요 관심사이기 때문에 그런 종류의 촬영에 대한 관심에 정말 감사합니다.
나는 당신이 그 사진이 Fe35 f/1으로 찍은 것을 언급하는 데 구체적 이었으면 좋겠다.4, 쓰기에서 또는 EXIF 데이터를 포함시킴으로써. 나는 그것이 유일한 F 1이기 때문에 단지 추론하는 것만이라고 생각합니다.4 개의 기본 렌즈를 사용할 수 있지만 여전히.
FE35 F1에서 샘플 샷이 다른 샷과 포함되지 않았다는 것을 알았습니다.4 갤러리. 노이즈가 그렇게 발음되기 때문에 놀랍지 않습니다. 메모는 사진이 Lightroom에서 처리되었다고 말합니다. 노이즈 감소를 적용한 후 최종 제품입니다.
2015 년 6 월 13 일 Permalink
A7II는 A- 마운트 렌즈의 성능이 어떻습니까?? 70-400과 같은 렌즈 또는 다른 전화 렌즈 성능. 나는 가족과 휴가 용 카메라를 찾고 버드 사진을 찾고 있습니다. 미러로 유용 할 미러리스를 위해 좋은 렌즈에 투자 할 수 있기 때문에 미러로 두 가지로 둘 다 달성 할 수 있다면 행복 할 것입니다.
2015 년 6 월 5 일 Permalink
괜찮습니다. 오래된 A77 또는 A77 II에 능숙하지 않습니다.
70-400mm SSM과 같은 SSM 렌즈에서 더 잘 작동합니다.
기본적으로 AF는 공간 제약으로 인해 높은 토크 AF 모터를 사용하지 않기 때문에 나사 드라이브 렌즈로 빠르지 않습니다.
2015 년 6 월 8 일 Permalink
다른 다이얼이 아닙니다. 당신이 그 pasm dail을 가지고 있다면. 당신은 당신이 알아야 할 모든 것들을 말하려면 작은 LCD가 있어야합니다. DSLR처럼.
2015 년 6 월 4 일 Permalink
소니가 왜 빈 공간이있는 상단 플레이트의 반대편에 다이얼을 추가하지 않는지 모르겠습니다.
2015 년 6 월 4 일 Permalink
나는 펜탁스 K3를 위해 내 소니 A7 MK2 거래를보고있다. 나는 Pentax가 손에 완벽하게 맞고 모든 컨트롤과 다이얼로 매우 간단한 것 같습니다. 소니는 정사각형 검은 벽돌처럼 느껴지고 많은 유용성이 메뉴에 묻혀 있습니다. 내가 옳은 일을하고 있습니까?. A7 용 소니 렌즈.
2015 년 5 월 29 일 Permalink
손에있는 느낌을 제외하고는 모든면에서 거의 한 걸음 물러서. 더 크고 더 비싼 렌즈 = 풀 프레임 및 소니의 A7 시장.
메뉴 파기가 마음에 들지 않으면 버튼을 할당하는 방법을 알아보십시오. 재 프로그래밍 가능한 다른 사람들 외에도 맞춤형이 있습니다. 메뉴 다이빙없이 A7II에서 할 수있는 유일한 것은 사진 효과 미리보기 (수동 플래시 작업의 경우 LCD/EVF 등)를 끄는 것입니다.)) 및 LCD 정보에 대한 토글. 버튼이나 빠른 FN 메뉴에 다른 모든 것을 넣을 수 있습니다.
2015 년 6 월 24 일 Permalink
Steve Huff는 A7II의 JPEG가 그가 본 최고의 JPEG 중 일부라고 말합니다. 그가보고있는 것과 당신이보고있는 것 사이에 왜 그렇게 큰 차이가 있습니까??
2015 년 5 월 15 일 Permalink
Steve는 팬 보이이기 때문입니다.
2015 년 5 월 24 일 Permalink
FWIW Bluevellet은 소니 포럼에서 정기적 인 트롤 (다른 많은 비 소니 사람들)입니다. Steve는 자신의 손을 잡는 모든 것에 대한 팬 보이이므로 적어도 그런 식으로 같은 기회입니다.
2015 년 6 월 24 일 Permalink
가장 무의미하고 가장 젖은 레토르트.
“예, 그는 팬 소년이므로 불균형을 설명하지만 당신은 더 나쁜 팬 소년이므로 당신과 당신과 동의한다는 생각을 견딜 수 없기 때문에 지적되어야합니다.”.
Jeez, 카메라 토론을 너무 개인적으로 가져옵니다?
2015 년 6 월 24 일 Permalink
(알 수없는 멤버)
나는 이것이 2 년 늦었다는 것을 알고 있지만 Steve Huff는 아무것도 팬 보이가 아닙니다.
리뷰의 내 문제는 JPEG가 나쁘다고 말하고 샘플 갤러리에서 원시 파일을 다운로드 할 수 없다는 것입니다.
2017 년 7 월 4 일 Permalink
펌웨어 업그레이드를 통해 일부 짧은 연합을 해결할 수 있습니까?? 비디오의 Moire와 마찬가지로 ISO가 높은 소음, AF 추적 개선 및 더 조용한 셔터 모드 등?
2015 년 5 월 6 일* Permalink
우리는 5 월에 있습니다. 일년의 3 분의 1이 사라졌습니다. 올해 초부터 [2015] Nikon은 16 개의 새로운 카메라 인 Canon 14를 발행했습니다. 소니 만 2 개와 그들은 주머니 카메라입니다.
무슨 일이야? 주는 것?
우리는 화려한 결과와 함께 오랫동안 소니 카메라를 사용해 왔습니다.
이 회사는 항상 그들이 만든 모든 것의 혁신으로 유명했습니다.
여전히 A7000을 기다리고 있습니다!
2015 년 5 월 3 일* Permalink
A7000에 대한 소문을 믿지 마십시오. 순수한 팬보이 판타지입니다. A7000은 오지 않습니다.
A6000보다 더 나은 것을 원한다면 소니는 당신이 가기를 원합니다. 그들은 자신의 FF 카메라 판매를하는 고급 APSC 바디 식인종을 출시하지 않습니다. 모든 렌즈 개발은 FF입니다.
그리고 출시 된 카메라의 수는 무의미합니다.
2015 년 5 월 5 일 Permalink
나는 전에 A7을 가지고 있었고 지금은 24-70 Zeiss와 A7II를 가지고 있습니다. 이 마지막 조합은 여행 일에 하루 종일 가지고 다니기가 조금 무거워지고 있습니다. 그래서 나는 흥미로운 곳에서 경비원들에게 경고하지 않는 눈에 잘 띄지 않는 작은 카메라를 고대하고있었습니다. 나는 벽 크기 확대가 필요하지 않습니다. 이중 페이지 잡지 스프레드가 할 것입니다. 그 규모에서 FF 또는 DX로 어떤 샷이 수행되었는지는 분명하지 않습니다. Nex-7과 이후 A6000은 매우 유용했으며 수천 개의 이미지를 쌓았습니다. 우리는 그들과 함께 어디서나 도착했고 가장 행복했습니다. 이전에 나는 Canon 1dx 및 기타 무거움을 가지고 다녔습니다. 더 이상 아니, 이제 센서의 품질이 너무 좋았으니.
2015 년 5 월 5 일 Permalink
(알 수없는 멤버)
오! 이 리뷰의 의견 섹션에서 먹을 많은 까마귀.
2017 년 7 월 4 일 Permalink
소니가 디자인 부서를 가지고 있는지 궁금합니다?
2015 년 4 월 27 일 Permalink
사양의 버전에 오류가 발생하지 않습니까?? AEB는 3 및 5 프레임에서 2EV가 아니라 3EV 간격을 허용합니다. 이것은 HDR 작업에 중요한 중요성입니다.
2015 년 4 월 25 일 Permalink
350 발의 배터리 수명?! 소니, 진심이야?
2015 년 4 월 25 일 Permalink
차라리 거울 진동과 IS 부족으로 인해 거의 모든 샷을 위해 삼각대가 필요합니다.
2015 년 4 월 28 일 Permalink
여기 A7II 소유자.
수동 렌즈를 사용하고 뷰 파인더 만 사용하여 화면을 비활성화하면 배터리 수명이 훨씬 길어집니다 (눈이 떠날 때마다 종료됩니다). IBI를 비활성화하면 더욱이.
200 발의 배터리의 15-20%를 사용했습니다. 그리고 수동 렌즈를 사용하는 것은이 카메라에서 그다지 어렵지 않습니다.
2015 년 5 월 5 일 Permalink
Edwaste에게,
DSLR은 미로가없는 것보다 안정화하기가 더 쉽습니다. 그럼에도 불구하고, 1/15보다 긴 셔터 속도의 경우 어쨌든 삼각대가 필요합니다.
그러나 배터리 당 1000 장의 샷을 갖는 워크 플로우의 경우 배터리 변경보다 편리합니다.
2015 년 5 월 10 일 Permalink
“DSLR은 미로가없는 것보다 안정화하기가 더 쉽습니다. “
왜 그런 겁니까? 그래서 DSLR에는 거울 잠금 장치가 있습니다? 거울 진동 때문입니다. 아마도? 그리고 거울 잠금 장치가 참여하면 삼각대를 사용해야합니다.
“그럼에도 불구하고, 셔터 속도는 1/15보다 긴 셔터 속도의 경우 어쨌든 삼각대가 필요합니다.”
사용할 렌즈에 따라 다릅니다. 어느 쪽이든 당신이 그것을 보면, 당신은 훨씬 더 느린 셔터를 사용할 수 있습니다.
“하지만 배터리 당 1000 발의 샷을 갖는 워크 플로우의 경우 배터리 변경보다 편리합니다.”
얼마나 편리한 지? 배터리 교체에 약 30 초? 당신이 논스톱 행동을 다루는 기자가 아니라면, 나는 그것을 큰 문제로 보지 않습니다. 좋은 주님, 사진 작가는 36 발의 샷 후에 다시로드해야했을 때 어떻게 생존 했습니까??
2015 년 5 월 11 일* Permalink
미러 잠금 장치는 일반적으로 삼각대시 슈퍼 매크로 또는 긴 노출에 사용됩니다. 이 기능은 어쨌든 핸드 헬드 사용이 아닙니다.
당신이 인간이라면 1/15 세에 일관되게 날카로운 사진을 찍을 수있는 기회는 매우 낮습니다. 모든 렌즈와 함께.
매우 편리합니다. 웨딩/스포츠 사진은 일반적으로 더 많은 힘을 위해 그립 (더 많은 무게를 의미)을 추가합니다. 소니는이 카메라가 전문가를위한 것이라고 주장합니다. 스포츠 전문 기능. 라이벌 DSLR로 비용이 듭니다. 그렇다면 배터리 수명 서브 파인 이유는 무엇입니까??
2015 년 5 월 12 일 Permalink
배터리 수명이 다른 카메라보다 짧은 이유가 IS 시스템입니다. 이것이 제가 카메라를 구입 한 이유입니다. 삼각대와 거울 잠금을 사용하면 나를 느리게하고 내 움직임을 제한합니다. 가벼운 Li-ion 배터리가 얼마나 가벼운지를 고려하여 추가 배터리를 기꺼이 가지고 다니는 기능입니다.
나는 결혼식, 스포츠 또는 뉴스를 쏘지 않습니다. 배터리 변경에 30 초가 걸리는 것 외에 다른 전문 장소가 있습니다.
계속해서 DSLR을 붙잡고 계속 존재하고 있음을 계속 정당화하십시오. 우리 중 일부는 미러리스가 제공하는 것을 이용하기 위해 계속했습니다. 다양성을 다루는 법을 배우고 선택이 있습니다.
2015 년 5 월 13 일 Permalink
나는 당신이 그들이 무엇을 위한지 이해하지 못하기 때문에 삼각대/거울 잠금 토론을 제쳐두고 떠날 것입니다.
화면이 항상 켜져 있기 때문에 미러리스에서 배터리 수명이 훨씬 짧습니다. 모든 현대 스마트 폰을 가져 가십시오 – 그들은 훌륭한 화면을 자랑하지만 적어도 하루에 한 번 청구해야합니다. DSLR에서는 단독 배터리의 (광학) 뷰 파인더를 통해 하루 종일 촬영할 수 있습니다.
내가 DSLR에있는 이유는 광범위한 렌즈, 플래시 및 기타 액세서리입니다. 언젠가 미러리스는 그러한 다양성을 제공하지만 아직.
2015 년 5 월 27 일* Permalink
> “삼각대/거울 잠금 토론을 제외하고는 그들이 무엇을 위해 무엇을하고 있는지 이해하지 못할 것입니다.”
당신을 칭찬합니다. 그것을 위해 나는 당신이 카메라가 무엇인지 모른다고 가정 할 것입니다.
“화면이 항상 켜져 있기 때문에 미러리스에서 배터리 수명이 상당히 짧습니다. 모든 현대 스마트 폰을 가져 가십시오 – 그들은 훌륭한 화면을 자랑하지만 적어도 하루에 한 번 청구해야합니다. DSLR에서는 단독 배터리의 (광학) 뷰 파인더를 통해 하루 종일 촬영할 수 있습니다.”
오, 내 오래된 DSLR Finder가 배터리 수명이 좋은 이유입니다! 나는 그것이 마법이라고 생각했다.
“내가 DSLR에있는 이유는 광범위한 렌즈, 플래시 및 기타 액세서리입니다. 언젠가 미러리스는 그러한 다양성을 제공하지만 아직.”
방대한 렌즈 범위? 어댑터가있는 한 내 미러리스 카메라에 문자 그대로 렌즈를 넣을 수 있습니다. DSLR이 사용할 수있는 렌즈가 무엇이든 My Mirrorless는. 오래된 영화 시절의 렌즈. 38 세의 Zuikos는 내 소니 A7II에서 잘 작동합니다.
2015 년 5 월 27 일* Permalink
“광대 한 렌즈 범위?”나를 용서해, 나는 AF 렌즈를 의미했다.
2015 년 5 월 29 일 Permalink
물론 Sony/Minolta Maxxum 렌즈를위한 AF 어댑터.
충분히 광대합니다?
초점 반지가 무엇인지 모른다고 가정해야 할 것입니다. 카메라가 삼각대에있는 동안 AF를 실제로 사용하고 거울이 잠겨 있습니다?
2015 년 5 월 29 일* Permalink
좋은 어댑터, 그러한 존재를 몰랐습니다. 고객의 리뷰에 따르면 AF는 느리지 만 여전히 아무것도없는 것보다 낫습니다.
Shame Sony 또는 다른 존경받는 제작자는 그러한 어댑터를 만들지 않습니다. 이것은 매우 저렴하게 만들어진 것처럼 보이며 많은 사람들이 무거운 프리미엄 렌즈를 장착 할 위험이 있다고 의심합니다.
“초점 반지가 무엇인지 모른다고 가정해야 할 것입니다. 카메라가 삼각대에있는 동안 AF를 실제로 사용하고 거울이 잠겨 있습니다?”
나는 라이브 뷰에서만 매크로를 촬영하고 삼각대에서만 촬영할 때만 수동 초점을 사용합니다.
2015 년 7 월 6 일 Permalink
최근 Sony A7 II와 함께 뉴 펀들 랜드로 10 일간의 여행을했으며, 빈티지 올림푸스 Zuiko OM 렌즈, 슈팅 풍경. 배터리 수명은 결코 방해가되지 않았습니다. 나는 주머니에 2 개의 여분의 배터리를 가지고 다니면서 삼각대를 사용해야하는 것만 큼 나를 늦추지 않았습니다.
38 세의 렌즈 모두에 효과적인 시스템을 사용하는 것이 좋았습니다. 일부 샷은 모션 블러없이 200mm F4 렌즈 핸드 헬드를 사용하고있었습니다.
지난 43 년 동안 마치 모든 작업에 중점을 둔 매뉴얼을 사용하는 것을 선호합니다. A7II는 MF를 매우 쉽게 만듭니다.
36 프레임 후 필름으로 카메라를 다시로드하는 것보다 배터리 교체가 훨씬 쉽습니다. 나는 망친 느낌이 든다.
2015 년 7 월 10 일 Permalink
이 카메라를 구입하려면 한 가지만 누락되었습니다. 전화를 통해 전체 비디오 컨트롤이 있습니다. 1 년에서 2 년 안에 모든 카메라는 이것과 4K 비디오를 가질 것입니다.
2015 년 4 월 25 일 Permalink
나는 요즘 카메라가 품질, 우리가 머리카락을 나누는 성능면에서 놀랍다는 의견 중 하나에 동의합니다!
리뷰가 미친 ISO 범위에서 이미지 품질 비교와 카메라의 대부분에 초점을 맞추 었다고 생각합니다. 맹인 테스트를 수행하는 사람은 A7II가 다른 풀 프레임 카메라보다 훨씬 작고 가볍다는 것을 깨달았습니다.
리뷰가 완전히 보았던 것 (또는 충분히 스트레스를받지 않은 것) 은이 카메라가 레거시 렌즈와의 큰 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양의 양입니다. IBIS를 추가하고 갑자기 모든 MF 렌즈에는 OS가 있습니다!
또한 깔끔한 포스트 처리를 수행하고 소셜 미디어에 자동으로 가장 잘 업로드 할 수있는 앱 중심 측면에 대해서는 언급하지 않습니다.
반대로, 배터리 수명이 나쁘지 않은 것은 결코 언급되지 않았습니다? 그것은 sux! 그들은 실제로 카메라를 사용 했습니까?? 나는 Nikon과 이것을 가지고 있습니다. Nikon은 먼지를 수집합니다!
2015 년 4 월 23 일* Permalink
글쎄, 당신은 소니 제품을하는 dpreview에서 무엇을 기대 했습니까?? 영원히 이렇게되어있어서 나는 아무것도 읽지 않아도됩니다. 그런 다음 돌아가서 미친 히터 속도로 FD 렌즈 로이 카메라 촬영의 짐승을 즐깁니다. 🙂
2015 년 6 월 14 일 Permalink
유용한 정보가 많이있는 훌륭한 검토!
2015 년 4 월 23 일 Permalink
이 카메라를 검토해 주셔서 감사합니다. 이 카메라를 구입할 생각 이었기 때문에 온라인 상태가되기를 기다리고있었습니다.
불행히도, 당신의 테스트의 동체는 내가 원했던 것과 같지 않았습니다. 그러나 나는 이것이 당신의 잘못이 아니라고 생각합니다. 카메라의 잘못 인 것 같습니다.
그러나 의사 결정을 Diffcult로 만드는 한 가지가 있습니다. 지금 Samsung NX1에 대한 최신 리뷰를보고있을 때 이것이 아마도 나에게 적합한 카메라라고 생각할 수 있습니다. 금상.
하지만 소니 A7II와 비교하고 싶을 때는 불가능합니다. 나는이 두 그룹이 다른 그룹의 카메라이기 때문에 이것이 불가능하다는 것을 알고 있습니다. FF.
하지만. 가격은 거의 동일합니다. 그래서 새 카메라 에이 돈을 쓰고 싶다면 어떻게해야합니까? APS -C 또는 FF인지는 중요하지 않습니다? 어느 것이 내 돈에 더 나은 가치를 제공합니다? 물론 이것은 내 개인의 요구에 달려 있다는 것을 알고 있지만 아마도 당신은 아마 내 문제가 무엇인지 알고있을 것입니다.
2015 년 4 월 22 일 Permalink
2015 년 5 월 2 일 Permalink
Dan Barcaglia. 당신이 말했듯이, A7II가 D750과 동등한 석재 내에있는 경우, 소니는 아주 잘했습니다. 나는 상점에서 카메라와 함께 한 시간을 보냈는데, 실제로 heft가 실제로 이점이라고 생각합니다. A7. 당신을 귀찮게하는 벌크는 그립을 추가하는 기능이며, 이는 카메라를 향상시킵니다. (리뷰에서, 당신은 더 큰 렌즈가있는 A7II 옆에 A7을 보여줍니다.))
나는 5D 마크 II를 사용하고 A7II는 훨씬 가볍고 훨씬 더 작습니다. FF DSLR 사용자의 경우 벽돌을 찢는 데있어 매우 편안한 단계입니다. 적은 APSC 형제에 비해 부피가 커집니다.
나를 방해하는 유일한 것은 Lossy Raw입니다. 아마도 소니는 펌웨어 업데이트로 그것에 대해 뭔가를 할 것입니다. 후지.
2015 년 4 월 20 일* Permalink
정말 좋은 카메라이고, 우리의 리뷰가 당신을 도울 수있어서 다행입니다. 나는 개인적으로 부피가 큰 것을 발견했지만 그것은 단지 내 의견 일뿐입니다. 하루가 끝나면 실제로 중요한 것은 당신의 손에 어떻게 느끼는지입니다. 직접 놀면서 시간을내어!
2015 년 4 월 22 일 Permalink
2015 년 4 월 16 일 Permalink
. 그러므로 모든 점과 촬영은 할 것입니다.
2015 년 5 월 2 일 Permalink
나는 셔터가 지나치게 큰 소리로 발견하지 못했습니다?
어쩌면 전화 캠과 비교할 수 있습니다.
이미지 안정화는 적응 된 렌즈와 잘 작동하며 저녁 7시에 1/15-S/Speed @ FSTOP-11과 함께 핸드 헬드를 사용하고있었습니다. ISO 600 28/3.5 ais nikon 렌즈가 꽤 날카 로워지고 합리적으로 밝은 결과.
나는 그것을 믿을 수 없었다. 전에는 그렇게 할 수 없었습니다. 더 나은 Allround FF 옵션이있을 수 있지만 여전히 돈을위한 카메라의 지옥은 새로운 캠과 같이 최선을 다하는 방법을 배우게되었습니다
색상은 자연스럽고 해상도는 충분하며 일부 파일은 제대로 찍은 파일이 나에게 멋지게 보입니다.
나는 리뷰에서 누군가가 말하는 것을 정말로 신경 쓰지 않는다. 나는 그것을 구입하고 예산에 좋은 키트를 얻은 것 같은 느낌이 듭니다. Canikon, Fujolympus 또는 Sonysung이 그와 비슷한 것을 만들었다면 아마 그들에게서 구매를 고려했을 것입니다?그들은 모두 좋은 캠을 만듭니다.이드는 예산 안에 어떤 것이 있습니다.
Bang for Buck에 관한 모든 것.
2015 년 4 월 14 일 Permalink
나는 상점에서 A7II와 함께 가고 다이얼에 대해 동의합니다. 나는 Nex-7을 가지고 있었고 지금은 A6000을 사용하고 있으며 원래 A7의 그립은 A7II만큼 좋지는 않지만 다이얼이 훨씬 더 좋았습니다. 나는 전체 매뉴얼로 촬영하고 원래 A7의 다이얼은 빠른 변경을 위해 더 편안합니다.
Nex-7과 마찬가지로 A7은 1 시간 또는 두 번의 고통스러운 버튼과 설정을 보내야하는 카메라이지만 한 번만 완료되면 꽤 잘됩니다.
그러나 왜 셔터를 크게 고려할 것인지 잘 모르겠습니다. 전자 첫 커튼을 사용하면 A6000보다 약간 더 크고 대부분의 DSLR보다 더 신중한 패키지입니다. 그래도 조금 무겁다는 데 동의합니다. 견딜 수는 없지만 A6000과 비교하여 크기/체중 이점 (미러리스)이 적습니다. 풀 프레임 DSLR에서 오면 무게 절약이 즉시 분명하다고 생각합니다. 그러나 이식성이 당신의 첫 번째 우선 순위라면, 이것은 어쨌든 당신의 첫 번째 선택이 아닙니다.
2015 년 4 월 13 일* Permalink
이 의견을 읽고, 나는 리뷰어 및 기타 논평 DPR 직원의 전문성 부족에 약간 놀랐습니다. 나는 임의의 인터넷 사람들에게서 그것을 기대하지만, 검토 자들이 왜 사람들을 “소니 팬보이”라고 부르는 의견에 있는지 잘 모르겠습니다.
나는 의견을 읽는 것이 실망 스러워야한다는 것을 이해하지만, 진흙에 빠지는 것은 검토 나 사이트에 정확하게 신뢰를주지 않습니다.
2015 년 4 월 12 일 Permalink
안녕하세요, A7II JPEG는 XT-1 JPEG와 어떻게 비교됩니까?? 나는 상점에서 X-T1과 함께 연주했고 JPEG 색상을 좋아하지만 A7II를 시도하지 않았습니다.
소니 A7 대. A7II – 비교 및 안정화 테스트
소니가 A7을 출시 한 지 1 년 만에 이미 모델을 A7II로 대체했습니다. 허락하다’카메라의 비디오 기능에 초점을 맞춘대로 차이점을 빠르게 살펴보십시오.
두 카메라 사이에는 세 가지 주요 차이점이 있습니다
센서 안정화
가장 먼저, 거기’s 풀 프레임 35mm 카메라를위한 산업 우선 인 새로운 내장 5 축 센서 시프트 안정화. 일반적으로 안정화는 일부 사진 렌즈에 내장되어 있지만 여기에’A7II 본체에 내장. 즉, 처음으로 영화 렌즈와 같은 수동 렌즈조차도 안정화를 사용할 수 있습니다.
피치, 요, X/Y 및 롤은 카메라 내에서 보상됩니다. 피치 및 요 보상의 경우 카메라는 초점 거리를 알고 있어야합니다. 카메라와 렌즈 사이에 통신이없는 경우 메뉴에서 해당 정보를 수동으로 입력 할 수 있습니다. 수동 또는 타사 줌 렌즈로 번거 롭을 수 있지만’그만한 가치가 있습니다.
렌즈에 내장 된 안정화는 일반적으로 더 좋습니다’s 렌즈에 대해 모든 최적화 후 S 후에는 일반적으로 더 많은 쉐이크를 제거합니다. 그러나 A7II에 내장 된 안정화는 전형적인 것을 제거하기에 충분합니다 “마이크로 진동” Vimeo의 수많은 DSLR 비디오에서 볼 수 있습니다. 장비가없는 사람이 없거나 더 긴 수동 렌즈의 DSLR로 촬영할 때.
시체를 나란히 바라 보면서’센서 스태빌라이저가 A7II의 크기가 눈에 띄게 더 크게 만들었다는 것이 분명합니다. 그것’그러나 지금 당신의 손에 더 낫지 만 거기에 있습니다’많은 프로젝트에 더 작은 카메라를 갖는 데 이점이 있습니다.
빠른 자동 초점
A7과 A7II의 두 번째로 큰 차이점은 이제 A6000 카메라에 이미 사용되는 초점 초점 시스템이 있다는 사실입니다. 나는 아니었다’소니 전자 마운트 렌즈 부족으로 인해 테스트 할 수 있습니다. 그 초점 시스템은 특히 사진가들과 관련이 있지만 영화 제작자들을위한 자동 초점도 사용 가능합니다. Sony에 따르면 자동 초점은 이전보다 30% 빠릅니다.
XAVC S Codec
구식과 새로운 A7의 세 번째이자 마지막 가장 큰 차이점은 XAVC S Codec의 도입입니다. 이것은 A7S와 함께 처음 소개 된 매우 강력한 8 비트 50mbit MPEG-4 기반 코덱입니다. 그것’소니가 모든 카메라에서 미래로 모든 맛에서 XAVC를보고 있음을 알 수 있습니다’정말 훌륭합니다.
그러나 A7II의 이미지 품질은 원래 A7에서와 동일합니다. 비디오가 아닌 사진에 실제로 최적화 된 동일한 고해상도 센서를 사용하므로 일부 별칭 및 Moiré가 생성됩니다. A7S는 여전히 소니의 가장 인상적인 비디오 품질을 제공합니다’S A7 라인업, 미친 저조도 기능을 사용하지 않더라도.
소니가 최근 카메라 소개의 빠른 성공을 계속한다면 2015 년 어느 시점에서 A7R Mark II 및 A7S Mark II를 기대할 수 있다고 생각합니다.
소니 A7II는 신체 안정화에 있습니다
об йтоэ странице
м е р р регистрировали подо 착취 ay rzа ф징퍼, исход 넘추 타 ay сети. с пом거나 ю это인지 страницы м주는 сможем определить, что з просы отправляете именно, а не робот. почему это могло произойти?
эта страница отобр은 Âется в тех Â сл 나아가 · 추, ∈огда автомати인지 скими системи Google регтрирр곽막우 ся 테 추 법구추 추 님. котор ое нарушают условия использования. странира перестанет отобр은 жаться после того, как эти запросы прекратся. до отого момента для использования слу 갑기 Google необ 영향.
источником запросов может служить вредоносное по, подключаемые модули браузера или скрипт, насое 밑 밑 밑보관 сзлку ыапросов. если вл используете общий доступ в интернет, проблема 갑새 갑새 딘 악 с сомпером с с с с с саким 테 IP-адесом → Â 궤. обратитесь к своему системному администратору. подроб 변태.
проверка по слову может татак뿐 아니라 자기 появляться, если вы В 갑 갑격적 В Â водите слож ные запросы, об협 ораспронон혁 ™ rапротототототототото술도 있습니다. емами, или вводите запросы очень часто.
