기사의 요약 : 3 번의 jumpscares가 있습니다?

이 기사에서는 영화 “Saw 3″과 점프 스카 레스가 포함되어 있는지 여부에 대해 논의 할 것입니다. 나는 또한 영화의 몇 가지 핵심 요점과 사용자 리뷰를 다룰 것입니다. 다이빙합시다!

1. 약간의 치즈 연기 : 캐릭터의 Saw 3에서 연기가 일관성이없고 치즈가 없어서 영화의 믿음에서 벗어날 때가 있습니다. 대화는 때때로 게으르며 의미있는 대화 대신 expletives에 의존 할 수 있습니다.

2. 프랜차이즈에 추가 된 혼합 가방 : “마지막 장”이라는 제목에도 불구하고 Saw 프랜차이즈는 Saw 3을 계속했습니다. 프랜차이즈의 영화는 시간이 지남에 따라 품질이 점차 줄어들 었으며 현금 인출에 대한 필사적 시도가되었습니다.

삼. 유망한 시작 : 톱 시리즈는 처음에 영리하고 잘 구성된 영화로 약속을 보여주었습니다. 그러나 결국 그것은 평범함에 착유되었습니다.

4. Jigsaw is Back : Saw 3은 끔찍한 방식으로 또 다른 살인 게임을 소개합니다.

5. 좋은 아이디어가 뿌려진 : Jigsaw는 프랜차이즈에 새로운 아이디어와 비틀림을 가져 오지만 이전 영화가 도달 한 높이에 미치지 못합니다.

6. Let Saw Die : 저자는 프랜차이즈 팬들에게 Saw 3의 기회를 제공하도록 조언하지만 이것이 마지막 설치라고 생각합니다. 신뢰가없는 또 다른 프랜차이즈가되기 전에 휴식을 취할 시간입니다.

7. Jigsaw의 스타일 : 저자는 여전히 Jigsaw의 스타일을 좋아하고 그를 길항제로 보는 것이 어렵다는 것을 알게됩니다.

8. 실망스러운 재사용 : 일부 사용자는 이전 영화에서 많은 아이디어를 다시 해시기 때문에 3이 실망 스러웠습니다. 최종 공개는 SAW 시리즈에서 여러 번 수행되었습니다.

9. 멍청한 함정 : SAW 3의 많은 함정은 바보로 간주되며 속임수가있는 공간이 있습니다. 함정에 대한 캐릭터의 반응은 때때로 비현실적이어서 침수가 깨지는 것을 유발합니다.

10. PG-13 느낌 : SAW 3은 진정한 톱 영화보다는 PG-13 영화처럼 느껴지는 것에 대해 비판을 받았습니다. 플래시백, 트위스트, 나쁜 연기 및 끔찍한 대화와 같은 시리즈의 후반 부분의 긍정적 인 측면은 존재합니다.

11. 시리즈 피로 : 단기간에 모든 톱 영화를 보는 것은 프랜차이즈와의 피로와 과포화에 기여했을 수 있습니다.

12. Overkill : Saw 3은 시리즈의 영화 수 측면에서 과잉으로 간주됩니다. 혈액과 고어 요인은 다시 전화를 걸어 가벼우 며 경력이 있습니다.

13. 예측 가능한 비틀기 : SAW 3의 비틀림은 처음부터 추측 할 수 있으며 게임 뒤에있는 마스터 마인드의 정체성도 추론하기가 쉽습니다.

14. 절름발이 트랩 및 오래된 설정 : 영화의 트랩 중 일부는 웃기가 좋지 않은 것으로 보이며 전체 설정은 구식이며 회색되지 않습니다.

15. 권장 사항 : 검토자는 Saw 3을 Saw 3에 부딪치지 않았고 프랜차이즈에서 최악의 영화 중 하나를 다시 시작했기 때문에 Saw 3을 보지 않는 것이 좋습니다.

이것들은 영화 “Saw 3″과 점프 스카 레스를 논의하는 핵심 요점과 사용자 리뷰입니다. 개인적인 경험에서, 나는 연기가 때때로 약간 치즈 맛이라는 것을 알았고, 트랩에는 내가 기대했던 강도가 부족했습니다. 영화는 좋은 아이디어를 가지고 있었지만 프랜차이즈의 초기 영화에 미치지 못했습니다. 전반적으로, 나는 Saw 3이 시리즈의 눈에 띄는 항목으로 간주하지 않을 것입니다.

질문 1 : 톱 3에 점프 스카어가 있습니까??

답 1 : 예, SAV 3은 서스펜스를 추가하고 청중을 두려워하는 데 사용되는 Jumpscares를 포함합니다. 그러나이 점프 스카어의 빈도와 효과는 필름 전체에 따라 다릅니다. 일부 시청자는 효과가있는 반면 다른 시청자는 영향을받지 않을 수도 있습니다.

질문 2 : 프랜차이즈에서 초기 영화의 약속에 3 명의 라이브를 보았습니다?

답 2 : 프랜차이즈에서 초기 영화의 약속에 따라 Saw 3이 살아 왔는지에 대한 의견은 다를 수 있습니다. 영화는 새로운 아이디어와 비틀기를 소개하지만 이전 영화의 품질과 영향에 미치지 못합니다. 궁극적으로 주관적인 관점이며 개별 선호도에 따라 다릅니다.

질문 3 : SAW 3의 함정을 어떻게 설명 하시겠습니까??

답 3 : SAW 3의 함정은 멍청하고 창의성 부족으로 묘사되었습니다. 그들 중 일부는 부정 행위의 공간을 제공하여 시청자의 침수를 깨뜨릴 수 있습니다. 그러나 의견은 다를 수 있으며 일부 시청자는 결함에도 불구하고 여전히 스릴을 느낄 수 있습니다.

질문 4 : 프랜차이즈 팬들에게 권장되는 3 개 권장?

답 4 :이 문제에 대한 의견이 다를 수 있지만 일부 검토 자. 그러나 신뢰성이 더 많이 줄어들 기 전에 휴식을 취하는 것이 중요하기 때문에 이것은 시리즈의 마지막 할부가되어야한다고 언급되어 있습니다.

질문 5 : 3이 고어와 폭력에 크게 의존하는 것을 보았습니다?

답변 5 : Saw 3은 공포 장르의 일부이기 때문에 끔찍하고 폭력적인 장면으로 유명합니다. 그러나 일부 시청자들은 시리즈의 이전 영화와 비교하여 Gore Factor 가이 기사에서 다시 전화를 걸었다 고 느꼈다고 언급 할 가치가 있습니다.

3 개의 점프 스카어가 있습니다

약간 치즈를 연기 : 매력적인 캐릭터에도 불구하고 캐릭터의 지능에 불일치가 몇 개나 발생하는 경우가 있습니다. 대부분은 괜찮지 만 작가는 대화 나 방향으로 캐릭터가 가기를 원하는 방향으로 일부 블록을 쳤다. “긴장”이 믿을만한 것이 아니라 치즈가있는 히스테리적인 혼란에 압도하는 순간이 있습니다. 또한 대화가 때때로 게으르면서 도움이되는 대화보다 expletives로 들어갑니다. 약한 혐오 예, 나는 빨대를 그리는데.

사용자 후기

마지막 톱 영화는 “The Final Chapter”2017이라고 불렀음에도 불구하고 프랜차이즈에 또 다른 추가 기능을 제공했으며 진짜 혼합 가방입니다.

나는 톱 시리즈가 아주 잘 시작되었다고 생각합니다. 그들은 진정한 약속이 잘 만들어진 영화 였지만 아아 모두 다른 많은 공포 프랜차이즈가 평범함에 착유했습니다.

영화는 점차 악화되고 악화되었고 필사적이고 뻔뻔스러운 현금 인스를 느꼈으 며 그러한 프랜차이즈가 변색 된 것은 부끄러운 일이었습니다. 이런 것들은 하루를 언제 부를 때를 알아야하고 보았습니다.

그래서 여기에 우리는 또 다른 게임, 끔찍한 방식으로 살해하는 또 다른 살인 사건이 있지만 이번에는 Jigsaw가 실제로 무덤에서 돌아온 것처럼 보입니다!

좋은 아이디어로 뿌려진 jigsaw. 그러나 그것은 처음 몇 편의 영화의 현기증에 가까워지지 않습니다.

나는 프랜차이즈 팬들에게 이것을 가고 있지만 이것이 마지막이어야한다고 진정으로 믿는다. 제작자가 언제 멈출 지 알지 못했기 때문에 신뢰성이 사라지는 또 다른 프랜차이즈가되기 전에 Saw Die.

여전히 그 기원에 가까워지지 않습니다

본질적으로 더 동일합니다

이 영화에서 배운 것 :

나는 여전히 직무 스타일을 좋아하고 그를 길항제로 보는 데 어려움을 겪고 있습니다

27 명 중 22 명은 이것이 도움이된다는 것을 알게되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

Mikesnppr 2018 년 1 월 9 일

매우 실망스러운. 그들은 이전 영화에서 많은 아이디어를 다시 해시했을뿐만 아니라, 마지막 공개는 이전 톱에서 여러 번 수행되었습니다.

나는 스포일러 때문에 세부 사항으로 들어 가지 않을 것이지만, 영화에서 줄거리 비틀기가 일어날 때마다 나는 “잠깐만, 그들은 이미 SAW X에서 그렇게했다”. 사실, 나는 모든 톱 (pun 의도)을 본 이후로 마지막 공개가 무엇인지 정확하게 추측 할 수있었습니다.

그리고 대부분의 함정은 평범한 바보 였고, 일부는 속임수를위한 많은 공간을주었습니다. “게이머”는 어떤 이유로 뇌를 바꾸고 양처럼 들어가는 바보처럼 행동했기 때문에 저를위한 몰입을 깨뜨 렸습니다. 다른 트랩은 직소에서 거의 많은 투시가 필요했습니다.

초기 톱은 훌륭했지만이 영화와 이전 영화는이 시점에서 프랜차이즈를 쉬어야합니다. 그리고 다른 것을 만들기로 결정했다면, 그냥 반복해서 같은 물건을 다시 해시하지 마십시오.

66 명 중 52 명이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

THESAR-2 2017 년 10 월 27 일

경고 : 스포일러

기다리다. 이것은 PG-13이었다? 그것은 확실히 소모품처럼 느껴졌습니다.

제가 톱 프랜차이즈 중 8 부에 대해 말할 수있는 가장 긍정적 인 점은 승무원이 시리즈의 기억에 남는 후반 부분을 알았다는 것입니다. 플래시백, 비틀기, 나쁜 연기 및 끔찍한 대화.

어쩌면 내가 jigsaw의 릴리스 전 7 일 전에 하루를 보낸 영화 awne a a day를 보는 것은 방해가되었을 것입니다. 어쩌면 나는 톱질을 받았을 것입니다.

내가 원래 점점 더 나빠 졌다고 생각한 시리즈에서, 나는 처음 7 개가 얼마나 밀접하게 묶여 있었는지 약간의 편안함을 발견했습니다. 길고 긴 느낌이 들었습니다 (약.) 11 시간의 미니 시리즈와 그렇습니다. 그리고 그것이 끝났을 때, 그것은 끝났습니다. 나는 그것이 끝났기 때문에 기뻤습니다.

지나치게 말하면, 이것은 절대적인 과잉이며 살인에 대해서만 적습니다. 그것은 너무 온화하고, 너무 굳어졌고, 나의 원래의 긍정적 인 것은 부정적인 것으로 바뀌는 반면, 제작자는 피가 얼마나 많은지 잊어 버렸습니다.

기본적으로 10 년 후 영화가 시작되면 게임이 다시 시작됩니다. Saw-Lore와 마찬가지로 영화는 경찰면에서 직소 게임으로 이동합니다.

비틀림이있을 것입니다? 물론, 당신은 처음부터 그들을 예측합니다. 붉은 청어가있을 것입니다? 물론, 그러나 왜곡처럼, 누가이 뒤에 있는지 알게 될 것입니다. 구속이있을 것입니다? 글쎄, 시리즈가 아닙니다.

게임은 엄청나게 절름발이 였고, 피곤한 설정은 고대처럼 보였고 고어 요인은 다시 전화를 걸었습니다. 나는 “뱀파이어”영화, Twilight에서 가장 끔찍한 장면을보고 있다고 생각했습니다. 매우 사소한 것들이 업데이트되었지만 (마지막 외출에서 나온 새로운 기술 – 일종의), 거의 새로운 것이 아니거나 시리즈를 새로 고치기 위해 가져 왔습니다. 글쎄, 웃음을 제외하고.

함정의 일부는 너무 유쾌하게 나빴습니다. 아마도 그들은 캐릭터가 끊임없이 디자인을 조롱했을 때 자신의 시리즈에서 재미를 찌르는 농담이었습니다. (이것이 사실이라면, 나는 그들에게 그에 대한 신용을 줄 것입니다.))

이 영화는 잠재력이 있었지만 이전에 1 년 1 %의 스크립트만큼 빨리 쓰여진 것처럼 느껴졌습니다. 이번에는 7 년 동안 무언가를 생각해 냈습니다! 그들은 단지 원래 7 세에서 최악의 한 사람을 다시 시작하여 날려 버렸습니다.

나는 톱을 보지 않는 것이 좋지 않을 것입니다 : 레거시, 어, 내 말은, viii, um, jigsaw!

최종 생각 : 내 SAWATHON 이후, 다음은 다음과 같은 순위입니다

2. 톱 II (★★★★/5 별.))

삼. SAW III (★★★ ½/5 별.))

4. VI (★★★/5 별.))

5. SAW IV (★★★/5 별.))

6. 톱 V (★★ ½/5 별.))

7. 톱 3D (★★/5 별.))

8. 직소 (★ ½/5 별.))

70 명 중 45 명이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

JCTREASURER-684-881708 2017 년 12 월 4 일

경고 : 스포일러

이 영화는 나쁘다. 그것을 말할 다른 방법은 없습니다. 연기는 끔찍하고 방향은 끔찍하고 스크립트는 끔찍하며 간격은 끔찍하고 “트위스트”와 트랩은 모두입니다. 당신은 그것을 추측했습니다. 끔찍한.

오리지널 7 개의 영화는 그가 지구상에 남긴 비교적 짧은 시간 동안 더 높은 목적을 추구하는 풍부한 이야기를 만들었습니다. 이 기사. 예를 들어:

우리가 Saw 2의 눈에 열쇠가있는 피해자가 Gordon 박사에 의해 운영되었다는 것을 알게되면. 고든은 외과 의사 였기 때문입니다. 우리가 호프만이 견습생이라는 것을 알게되면, 그 의미가있어서, 침대가 튀어 나오는 침대와 80 파운드의 아만다가 가질 수 없었던 피해자를 옮기는 데 필요한 인력이 있기 때문에 의미가 있습니다.

이 영화는 또 다른 견습생을 소개하고 7 개의 다른 영화에서 언급 한 적이없는 이유를 제로하는 이유는 절대적으로 미쳤습니다. 누군가가 지적 할 것이라고 확신합니다. “그러나 그는 엑스레이를 섞은 사람이었습니다!”. 음. 좋아요. 제외, 믹스 업 엑스레이는 다른 7 편에서 이야기하지 않습니다. 우리가 크라머의 이야기를 많이 얻는 후기 영화에서도, 우리는 그가 암에 걸렸다는 것을 알았으며 그가 운영하지 않은 이유는 그의 보험이 “기존 조건”에 대해 그를 부인했기 때문입니다.

이 영화에 대해 나를 미치게하는 또 다른 것은 이것입니다. 사람들이 처음으로 목 주위에서 체인이 방출되는 부분을 지나면 잠긴 문으로 바로갑니다. 그들이있는 헛간이 도대체 삐걱 거리는 소리 일 때, 당신은 그것을 함께 붙잡고있는 보드가 꽤 멀리 떨어져 있고, 아마도 주변에있는 농장 도구들과 함께 깨질 수 있음을 분명히 알 수 있습니다. 내 말은, 어서. 그들은 나중에 오래된 돼지 표면을 스토킹하고 게임을 끝내도록 노력하고 있지만,이 시점에서는 여전히 세 명의 선수가 여전히 남아 있고, 비교적 좋은 모양으로 남았으며, 그들 모두가 도끼를 잡고, 뽑고, 삽을 잡고, 멍청한 쪽을 뚫을 수 있다면, 그들은 함께 온 사람을 함께 할 수 있습니다.

또한 “새로운 직소”. 예수 그리스도. 제발,이 남자가 시리즈로 돌아 오게하지 마십시오. 그는 끔찍한 배우이고 쓰레기 뒷이야기가 있고 절대적으로 카리스마가 없습니다. 그가 시리즈를 앞으로 이끌어야하는 사람이어야한다면. 우와. 단지. 우와.

마지막으로. 함정은 사람들 이이 영화를 보는 이유 이며이 영화의 “함정”은 완전히 쓰레기입니다. 독창성이 없습니다. 쿨하지 않아”. 뒤틀리지 않았습니다. 절름발이와 더 절름발이.

이 프랜차이즈 근처 에이 형제들을 다시하지 말아주세요. 하나님의 사랑을 위해.

216 년 중 176 명이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

RGKARIM 2017 년 10 월 26 일

“Let ‘s Play a Game”, 그 간단한 단어는 수년간 극장을 괴롭 혔으며, 톱 시리즈의 또 다른 슬래셔 영화의 시작을 알렸다. 연쇄 살인범 사가에 대한 독특한 비틀기로 시작한 것은 얼굴이 갈고 척추 따끔 거림, 때로는 6 살 반복 반복까지 사람들을 연결하는 사가가 마침내 끝났을 때 마침내 끝났습니다. 올해까지는 사가가 극장에 더 많은 돈을 가져 오기를 희망하여 재분석되었습니다. 이 8 번째 할부가 주인공 안티 헤로처럼 죽음을 무시할 수있는 능력이 있습니까?. 찾는 방법 중 하나만 내 친구를 읽는 것입니다!

빠른 속도 : 내가보고있는 모든 느린 영화와 함께, 나는 일관된 속도를 유지하는 톱 시리즈에 소품을 제공합니다. 처음부터 끝까지, 이야기는 계속 움직이지 않으며, 불필요한 세부 사항이나 장기간 캐릭터 개발에 대한 시도에 대해 2 초를 아끼지 않습니다. 게임 마스터의 정체성을 알아내는 미스터리는 지저분한 끝을 약속하는 스프레드 아웃 시험과 혼합 된 일이 계속 균형 잡힌 일을 계속할 수 있습니다.

괜찮은 캐릭터 : 공포 영화에는 종종 전기 톱 사료가 되라고 간청하는 많은 두뇌 죽음 캐릭터가 있습니다. 다행히도 영화는 영화가 계속해서 봄 방학 청소년들보다 약간 복잡하고 기술을 가진 선수를 계속 선택합니다. 전통은 각 플레이어가 조금 더 묻히면서 여전히 남아있는 시체를 가지고 있지만, 그것을 만들기 위해 총에 맞은 다른 사람들은. 그리고 게임에 없지만 미스터리를 해결하려고하는 사람들에게는 이야기와 관련이 있거나 그렇지 않을 수도있는 레이어도 있습니다. 그것은 이야기에서 제작 된 매력적인 요소로서 따라 가기 위해 더 매력적입니다.

프레젠테이션 : 내가 여전히 좋아하는 또 다른 구성 요소는 영화의 프레젠테이션입니다. 많은 사람들이 살인을 위해 가지만 나에게 더 나은 구성 요소는 스토리를 두 ​​가지 설정으로 분리하는 방법입니다. 하나는 여전히 닫기를 피하려고하는 선수이며, 다른 하나는 그의 함정을 계속 짜는 “미치광이”를 사냥하는 외부 캐릭터입니다. 이 두 구성 요소를 얽히고 타이밍의 균형을 잡아서 게임에 투자 한 상태에서 단서와 힌트를 제공하는 능력. 이러한 역동적 인 프레젠테이션은 슬래셔 영화에 필요한 수표와 균형을 제공하고 가능한 한 신선하게 유지합니다.

트위스트 : 많은 사람들이 알고 있듯이 영화를 보았습니다. 결말 예측에 대한 나의 경험에도 불구하고, 이것은 나를 얻었다. 내가 묻는 질문은 올바른 길에 있었지만, 나를 트레일에서 버릴 수있는 충분한 간섭 요인을 떨어 뜨릴 수있었습니다. Jigsaw는 다시 한 번 스토리 텔링과 프레젠테이션의 숙달에 깊은 인상을줍니다. 더 이상 말할 수는 없지만 올바른 질문을하면 답을 얻을 수 있습니다.

게으른 죽음 : 처음 몇 편의 영화는 함정에 복잡해졌습니다. 그들은 상상력, 공포 및 엔지니어링의 인상적인 디스플레이 인 장치를 디자인 측면에서 발행 한 장치를 디자인했습니다. Jigsaw는 여전히 인상적인 연결과 스토리 텔링을 가지고 있지만 불행히도 트랩 자체의 관점에서 실패합니다. 그들은 놀랍게도 단순 하며이 현대 시대에 예상했던 것보다 조금 더 예약되어 있습니다. 예,이 전투에는 도덕적 결과를 위해 여전히 많은 피가 있지만 피부가 크롤링하는 광기를 많이 포함하지 않았습니다.

약간 치즈를 연기 : 매력적인 캐릭터에도 불구하고 캐릭터의 지능에 불일치가 몇 개나 발생하는 경우가 있습니다. 대부분은 괜찮지 만 작가는 대화 나 방향으로 캐릭터가 가기를 원하는 방향으로 일부 블록을 쳤다. “긴장”이 믿을만한 것이 아니라 치즈가있는 히스테리적인 혼란에 압도하는 순간이 있습니다. 또한 대화가 때때로 게으르면서 도움이되는 대화보다 expletives로 들어갑니다. 약한 혐오 예, 나는 빨대를 그리는데.

시리즈의 잠재력 : 오리지널 시리즈와 마찬가지로, 나는 결말을 기대했지만이 영화가 나타났습니다. 내가 그것을 즐겼지만이 영화가 끝나는 방식이 새로운 시리즈가 시작될 가능성을 설정하는 것이 걱정됩니다. 물론, 이것은 더 많은 선을 의미하지만,이 영화를 게으른 제작의 산물이 될 밀 시리즈의 또 다른 런 시리즈로 희석 할 수있는 잠재력을 의미합니다. 바라건대 그런 일은 일어나지 않지만 요즘 시리즈는 대부분의 회사가 찾고있는 상입니다.

Jigsaw는 Lovely 학살 시리즈로 품질을 가져 오는 퍼즐 조각입니다. 뿌리로 돌아가서 작가들은 당신이 따를 수있는 훌륭한 프레젠테이션과 캐릭터를 다시 가져올 수있었습니다. 모든 향수가 많은 자질은 치명적인 함정으로 돌진하여 몇 년 전에 우리를 사로 잡는 빠른 속도로 뒤틀리는 이야기를 가져옵니다. 여전히 첫 번째 영화는 아니지만 특히 죽음의 디자인과 시리즈를 되 살릴 수있는 잠재력면에서는 시리즈에 환영받는 것이 었습니다. 그래서, 당신이 달의 공포 영화를 찾고 있다면, Jigsaw는 극장에 대한 당신의 대답입니다.

범죄/공포/미스터리 : 8.5 영화 전체 : 7.0

130 명 중 75 명이이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

Leofwine_draca 2017 년 11 월 2 일

경고 : 스포일러

나는 Jigsaw가 Saw 프랜차이즈의 불필요한 속편이라는 데 동의하지만, 정직하다면 첫 번째 영화를 제외하고 전체 시리즈가 불필요했습니다. 이것은 이전의 속편과 아이디어에 대한 조밀 한 미지근한 미지근한 미지근한 미지근한 미지근한 미지근한 모습으로, 5 명의 캐릭터가 24 시간 동안 치명적인 함정에 더 많이 참여하는 반면, 외부의 형사들은 살인자 퍼즐이 실제로 돌아 왔고 다시 배회하는지 여부를 알아 내려고 시도합니다.

속편과 마찬가지로, 이것은 끝까지 의미가 있지만, 이것은 매우 혼란스러운 것입니다. 노인 인 Tobin Bell은 자신의 역할로 돌아갑니다 (위에서 언급 한 비틀림 중 하나 덕분에) 환영받는 존재이며, 프랜차이즈 중 가장 독창적이지는 않지만 함정은 끔찍하고 불쾌합니다. 모두 함께, 이것은 허용되는 요금입니다.

11 명 중 8 명은 이것이 도움이된다는 것을 알게되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

Jtindahouse 2017 년 11 월 4 일

사람들이 그것을 거의 인정하지 않더라도 ‘톱’시리즈는 지금까지 만든 최고 품질의 공포 시리즈 중 하나였습니다. ‘Jigsaw’. 어떤 사람들은 의심 할 여지없이 다른 사람들보다 낫지 만, 본질적으로 나쁘게 나를 지적하기를 무시합니다. 또한 많은 영화에서 품질을 유지 한 또 다른 공포 시리즈 (전혀 모든 유형의 시리즈조차도 드물다)를 보여주기 위해 무시합니다. 그렇기 때문에 나는 ‘Jigsaw’가 훌륭한 영화 였기 때문에 너무 행복했던 이유입니다. 7 년 후에 돈을 벌기 위해 나쁜 영화를 제시하기 위해 7 년 후에 돌아온다면 모든 것을 망쳤을 것입니다. 운 좋게도 그것은 사실이 아니었다.

이것은 과거의 모든 영화에 사용 된 공식을 따르지만 여러 가지면에서도 매우 독특하다고 느낍니다. 오리지널 7 편의 영화는 모두 매우 타이트한 시간 내에 설정되었습니다. 물론 이것은 10 년 동안 미래로 밀고 있습니다. 이것은 소송에 흥미를 더하는 방법을 추가합니다. 왜냐하면 그가 몇 년 전에 죽었을 때 어떻게 ‘지그 톱’이 이러한 범죄를 저지르기 때문입니다? 그리고 당신은 그들이 그 질문에 대한 훌륭한 대답을 할 것이라는 것을 알고 있습니다.

함정이 이걸로 들어가는 한, 나는 내가 어떻게 느끼는지 잘 모르겠습니다. 그들 중 누구도 나쁘지 않았지만 그들 중 누구도 나를 날려 버리지 않았습니다. 내가 가장 좋아하는 것 (스포일러를 포기하지 않고)은 실제로 총과 관련된 영화에서 가장 간단한 것입니다. 그 뒤에있는 심리학은 내가 사랑하는 것입니다. 나는이 영화들이 지능적이기를 두려워하지 않을 때를 좋아한다.

이것의 비틀기는 또한 나를 완전히 오프 가드로 잡았다. 나는 사람들이 전적으로 그것을 확신하지 못하고 영화가 속임수를 느꼈다고 말했지만 나는 동의하지 않는다. ‘톱’영화에서 오는 한계는 없습니다. 당신은 그것을 들어야한다는 것을 알아야합니다. 나는이 영화를 절대적으로 좋아했고 어쨌든 장르에 관심이있는 사람에게 철저히 추천 할 것입니다.

72 명 중 41 명이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

Thelittlesongbird 2017 년 11 월 30 일

‘Jigsaw’를보기 전에, 5 년간의 집중적이고 풍성한 보상이지만 스트레스가 많은 음악 대학 공부 후에 필요한 조용한 기간 동안 가능한 한 많은 2017 년 영화를보고 싶어하는 일의 일환으로, 이전 7 개의 ‘톱’영화는 프랜차이즈에 대해 무엇을 기대하고 너무 많이 들었는지 지켜 보았습니다.

프랜차이즈는 품질이 다소 가변적이며 문제가 있지만 매우 잘 수행 된 첫 번째 영화는 최고이며 최고의 속편은 두 번째와 6 번째입니다. 세 번째 영화는 나를 위해별로 그렇게하지 않았고, 네 번째 영화는 다섯 번째와 ‘Saw 3D : The Final Chapter’는 심한 Let Downs였습니다. 사지로 나가고, 의견이 얼마나 논란의 여지가 있는지 잘 모르겠습니다.

‘Jigsaw’는 확실히 완벽하지 않으며 여기의 문제는 이전 영화에서도 분명합니다. 편집은 조잡합니다. 캐릭터는 불완전한 캐릭터 아크를 가진 1 차원입니다. 이 이야기에는 논리와 신뢰성 문제가 있습니다 (원본을 포함하여 나머지 ‘톱’영화와 마찬가지로, 몇 가지 가닥이 특히 잘 돌아 오지 않았습니다. 때로는 단단하고 흥미롭고 다른 사람들에게는 반쯤 구워지고 치즈가 있고, 냉담한 토빈 벨과 보장 된 Laura Vandervoort가 아주 잘 나오고 다른 사람들이 불균일합니다.

그러나, 편집하는 ‘Jigsaw’는 전혀 나쁘지 않은 것처럼 보이지 않습니다. 그것은 나에게 더 잘 보이는 ‘톱’영화 중 하나이며 ‘Saw 3d : The Final Chapter’s Production Values ​​’의 거친 소리와는 거리가 멀다. 소름 끼치는 프로덕션 디자인과 시리즈의 가장 세련된 방향이 많은 것을 돕는 폐소 공포증, 정교하고 매우 분위기입니다. 음악은 적절하게 섬뜩합니다.

어리 석음에도 불구하고 이야기는 또한 가장자리의 가장자리이며 대기입니다. 진정한 두려움, 진정으로 상상력이 풍부한 함정과 살인이 있으며 그 중 상당수는 혼란스럽고 소름 끼치고 있습니다. 그것은 끔찍하지만 무의미하거나 과도하게 적합하지는 않습니다. 구조적으로 그것은 거의 동일하지만, ‘지그 톱’이 피곤하다고 느끼지 못하도록 멈출 수있는 신선함이 충분합니다. 영화가 취한 턴은 정확히 대담하지 않으면 영리하며, 장엄한 냉담한 결말은 시리즈의 가장 잘 기억하고 기억에 남는 시리즈 중 하나이며, 대부분의 영화에는 좋은 결말이 없기 때문에 많은 것을보고 있다고 말합니다 (첫 번째 ‘Saw vi’와 이것). 직소 자신은 여전히 ​​그를 캐릭터로 차별화시키는 것에 충분히 매료됩니다.

전반적으로 Jigsaw는 시리즈의 더 나은 외출 중 하나로 돌아 왔습니다. 7/10 Bethany Cox

17 명 중 11 명이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

2017 년 10 월 26 일

Saw 프랜차이즈는 공포에 관한 가장 큰 유죄 판결 중 하나이기 때문에 마지막 장이 2010 년에 프랜차이즈를 끝내기로되어있는 이래로 새로운 할부를 바라고 있습니다. 영화가 점차 악화되었지만,이 프랜차이즈에 대해 항상 나를 끌어 들이고 그것을 다시보고하고 싶게 만드는 무언가가 있습니다.

나는 두 가지 이유 때문에 Jigsaw에 대한 높은 기대를 가졌다. 하나는, 프로듀서들은 인터뷰에서 다른 작가들로부터 새로운 영화를 위해 100 개가 넘는 대본을 제공했지만, 대본을 잘 발견 할 때까지 아무도 기뻐하지 않았다. 둘째, Jigsaw의 감독 인 Spierig Brothers는 이전에 예정을 지시했으며, 똑똑하고 유혹적인 공상 과학 시간 여행 영화였습니다.

직소를 본 후, 나는 극장을 실망시켰다. 내가 즐기는 것부터 시작하겠습니다

Charlie Clouser의 점수는 항상 그랬던 것처럼 훌륭하고 각 장면과 완벽하게 줄을 서게됩니다.

배우들 중 누구도 실제로 빛나지 않지만 공연은 나를 전혀 신경 쓰지 않았습니다. Laura Vandervoort와 Paul Braunstein은 여기서 눈에 띄었습니다.

방향은 매우 세련되었고 영화는 유능하게 촬영되었지만 Spierig 형제는 창의성을 보여줄 것이 많지 않았습니다. 이것은 나를 부정적인 것으로 인도합니다.

CGI는 매우 좋습니다. 그러나 가장 최근의 레지던트 사악한 영화 중 하나를보고있는 것처럼 느끼고있는 장면이 하나 있습니다.

내가 싫어하는 것 :

이 영화의 아이디어와 전반적인 음모는 다소 저개발되었습니다. 나는 이것이이 영화의 새로운 “시작”이라는 것을 알고 있지만 프랜차이즈 스타터로서 더 많은 탐구를 원했습니다. 영화가 현장에서 장면으로 절단되어 신속하게 여러 가지 이야기를 85 분으로 깎아 내려고해서 줄거리가 평평 해져서 결국 아무도 영향을 미치지 않습니다.

Saw는 내장 트랩과 고문 장치로 유명하기 때문에 더 많은 것을 기대하고있었습니다. 그러나이 영화에서 발표 된 게임에는 기억에 남는 함정이 없습니다. 그것은 그들이 우리가 전에 본 것보다 훨씬 길기 때문에 과거 영화의 독창적 인 함정에 촛불을 붙잡을 수 없기 때문입니다.

캐릭터 개발은이 영화의 또 다른 문제입니다. 캐릭터는 너무 일차원 적이며 일부는 화면을 채우기 위해 거기에 있습니다. 그리고 나는 여기서 메인 캐스팅 중 일부를 언급하고 있습니다. 또한 캐릭터 아크는 미완성으로 남겨져 있으며 영화는 이야기의 가장 중요한 부분이 일어나려고했을 때 끝나는 것처럼 느껴졌습니다.

편집은 무작위 순간에 한 이야기 ​​(게임)에서 다른 이야기 (조사)로 절단함으로써 깜짝 놀랄 때 매우 긴장된 장면이 될 수있는 것을 약화시킵니다.

이제 모든 것이 왜곡됩니다. 좋고 예상치 못한 일이었습니다? 글쎄요, 아니요. 작은 캐릭터 세트로 인해 Miles Away (영화가 런타임 내내 힌트를 제공하는)에서 예측할 수 있기 때문일 필요는 없습니다. 그것은 나를 날려 버리지 않았고 당신은 영화만으로 그것을 예측할 수있었습니다. 트랩과 마찬가지로 과거 영화와 같은 내장 느낌이 없으며 다음 장의 출시로 갈망하지 않습니다.

전반적으로, Jigsaw는 영화를 세련되고 매끄럽게 보이게하는 두 감독의 도움으로 시리즈의 이전 영화와 차별화되지만 궁극적으로는 오래된 영화의 시급함을 만드는 데 성공하지 못하고 슬프게도 거의 모든 다른 수준에서 실망합니다. 그리고 네, 팬 서비스 순간이 있지만이 프랜차이즈의 팬으로서 나는 그들이 일어 났을 때 거의 흥분을 느꼈습니다.

바라건대, 영화가 박스 오피스의 관점에서 잘 작동한다면, 속편은이 프랜차이즈 “재창조”를 향상시킬 것입니다.

159 년 중 113 명이이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

Claudio_carvalho 2018 년 1 월 12 일

“Jigsaw”프랜차이즈는 2004 년부터 합리적으로 시작했으며 수년에 따라 끔찍하고 놀라운 및 악화 된 시나리오로 쉽게 몰락 할 수있었습니다. 2010 년 프랜차이즈는 끔찍한 “Saw 3D”로 바닥에 도달했습니다. 프랜차이즈는 평화롭게 쉬고 있었지만 7 년 후, 마이클 스피어 리그 (Michael Spierig) 감독과 피터 스피어 리그 (Peter Spierig)는 작가 인 피트 골드 핑거 (Pete Goldfinger)와 조쉬 스톨 버그 (Josh Stolberg)와 악명 높은 프랜차이즈를 되살리기로 결정했습니다. 결과는 IMDB에서 가장 터무니없고 비틀어지고 과대 평가 된 부끄러운 나쁜 영화입니다. 내 투표는 세입니다.

제목 (브라질) : “Jogos Mortais : Jigsaw”( “Mortal Games : Jigsaw”)

48 개 중 25 개가 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

Neobateman 2017 년 11 월 17 일

나는 톱 시리즈의 열렬한 팬이 아니었다. 나는 개인적으로 생각한 첫 번째 것을 즐겼다. 그러나 인생에 대한 멋진 주제가있는 첫 번째 영화 이후, 톱 영화는 물질에 대한 점점 더 많은 문제가되었습니다. 속편 에서이 영화가 존재하는 유일한 주요 요인은 폭력적인 함정이었습니다. 우리는 2010 년에 마지막 장을 가지고 있었지만 프랜차이즈가 다시 돈을 벌 수있는 기회가있을 때는 그렇지 않은 것 같습니다. 내가 말할 수있는이 할부는 우리 가이 시점까지 우리가 가진 최고의 톱 속편입니다 (실제로 많이 말하지 않습니다). 이전 장의 사건 후 몇 년 후, 직소 킬러가 돌아 왔습니다. 그러나 그것은 John Kramer입니까?? 이것은 영화의 주인공이 대답하려고하는 질문입니다. 그러나 음모는 너무 흥미롭지 만 혼란 스러워요. 특히 다른 장을 명심할 때. 나는 연속성이 톱 영화의 강점이 아니었지만 말할 것이다. 특성은 또한 상상력이 없었으며 할 말이 없었습니다. 그들은 흥미롭지 않았습니다. 그래서 우리는 설득력있는 이야기, 흥미로운 캐릭터 및 흥미로운 아이디어가없는 살인 미스터리가 있습니다. 영화에는 겁을주는 사치조차 없습니다. 그래 확실히 쉬운 점프 겁이 있었지만, 이것을 볼 때 결코 떨고 있지 않았습니다. 함정도 그토록 끔찍하지 않으므로 해당 범주에서도 실패합니다. 이 영화에 대해 내가 말할 유일한 것은 모두가 노력하고 있다는 것입니다. 방향은 다소 유능하고 모든 배우들이 시도하고 있습니다 (일부는 일하고 일부는 그렇지 않습니다).

77 개 중 48 명이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

Neil-476 2018 년 5 월 8 일

경고 : 스포일러

직소 살인자 존 크라머가 사망 한 지 10 년 후, 일련의 살인 사건은 그가 돌아 왔다는 것을 나타냅니다. 그러나 그는 어떻게 할 수 있습니까?? 나는 그가 죽는 것을 보았다! 나는 그가 묻힌 것을 보았다! 나는 보았다. 흠, 톱.

공포 영화의 프랜차이즈는 우리에게 Jigsaw의 뒤틀린 Modus Operandi를 주었다 – 다른 사람들을 잘못하고 그것을 멀리 한 많은 사람들을 납치 한 다음, 일련의 “게임”에 넣은 일련의 “게임”에 피를 흘리며,이를 통해 자신이, 스스로를 구속하거나, 독창적이지만 gory 죽음에 직면하게 된 일련의 “게임”에 넣었습니다. 말할 것도없이, 여러 번의 사망이 계속됩니다.

마지막 톱 영화 후 7 년이 지난 후 7 년 후, 연대순으로 이벤트가 끝난 후 10 년 만에 더 동일하게 전달되며, Tobin Bell이 죽은 자로 돌아 오는 것을 특징으로합니다. 이것은 당신이 당신에게 톱 영화에서 기대하는 것을 제공합니다 – 복잡하고 피 묻은 학살, 그것은 또한 만족 스럽지만 지금까지 시리즈를 보았을 때 당신을 속이지 않는 설명 공개로 잘 지정되어 있습니다.

이것은 매우 종류의 종류이며, 그 기준에 따라 꽤 좋습니다.

5 명 중 4 명은 이것이 도움이된다는 것을 알게되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

Brandon_walker_robinson 2017 년 10 월 27 일

2004 년부터 2010 년까지 우리는 할로윈마다 한 번 톱 영화로 인사를 받았습니다. 이전 영화의 기초를 기반으로하는 각 영화는 말 그대로 서로 반복되는 것으로 간주합니다. 이제 영화와 새로운 영화 사이의 과거와 아이디어가 그 이후로 고문 포르노 장르에서 나왔습니다 (특히 첫 번째 영화를 설명하기 위해 그 문구를 사용하는 것을 싫어합니다). 처음 7 편의 영화의 모든 작은 복잡성을 대부분 알고있는 나와 같은 팬들이 있지만 더 이상 오래된 공식에 관심이 없습니다. 그것은 스스로 피곤합니다. 반복하는 대신 이제 혁신 할 시간이었습니다. 공동 저술가 Josh Stolberg & Pete Goldfinger 및 공동 지사 Michael & Peter Spierig, 2017 년 할로윈에서 직무를받습니다.

이 모든 것은 Jurassic Park 프랜차이즈와의 매우 유사한 경로를 따릅니다. JP는 속편을 가지고 있었는데, 이름은 자신의 이름을 들고 있었지만 잠시 후 영화 관람객을 떠나기 시작했고 심지어 구타를 계속하면 상어를 점프하기도했습니다. 그래서 그들은 몇 년 동안 자신 사이에 약간의 공간을 만들고 리 브랜드로 돌아 왔습니다. 두 영화 (Jigsaw 및 Jurassic World)는 독립형 영화 역할을한다면 독립형 영화 역할을합니다. 그러니와 같은 사람으로 취급하거나 새롭게 뛰어 들어 내용으로 뛰어 들고 적절한 경의를 표하고 적절한 경의를 표하고 자신을 현대화하며 일반적인 캐주얼 잠재 고객에게 더 많이 연주합니다 (JIGSAW, 국내, JW Globally)에게 더 많이 연주 함). Jurassic World는 PG-13 환경에 살고 더 많은 할리우드 트로피 (CGI 포함)에 동참했으며, 예산 영화가 훨씬 높지만 Jigsaw.

Darren Lynn Bousman이 Direct Saw II에 탑승했을 때, 그는 해설 트랙에서 프랜차이즈를위한 ‘스테이플’이 무엇인지, Quick-Cuts를 포함하여 무엇을 언급했습니다. 나는 그 평가에 동의하지 않지만, 이것은 프랜차이즈에서 다음 두 영화를 위해 계속되었으며, David Hackl과 Kevin Greutert 감독은 비슷한 형식을 따랐다. 영화는 또한 플래시백 피난처에서 자신을 발견하고, 거의 독점적으로 내부 설정 내에서 남아 있었고, 작은 우주 내에서 연결하기 위해 일련의 캐릭터를 중앙 집중화했습니다. Jigsaw는 이것이 더 큰 도시와 환경에서 일어나고 있다는 느낌을 열어서 게임 안팎에서 캐릭터가 더 많은 탐험을하고 더 현실적인 사람들이되도록합니다 (우리가 보는 것 외부에서 생명을 가진 것처럼 영화의 목적을 달성하는 것이 아니라). 필름의 프레이밍이 바뀌었고, 색상 팔레트가 넓어졌고, Charlie Clouser의 점수는 얼굴이 아닌 것이 아니며, 프로덕션은 단순히 저렴한 느낌이 들지 않습니다. 이 영화가 훨씬 더 접근하기 쉽게 만드는 올바른 조치가 이루어졌으며, 앞으로도 이것이 계속되는 것을 봅니다.

Jurassic World는 실제로 Canon에서 속편을 제거하는 것처럼 보이지만 (우리는 그것이 Fallen Kingdom에서 Jeff Goldblum의 모습으로 사실인지 볼 것입니다), Jigsaw는 4-7을 보거나 리콜하거나 염두에 두지 않고 가면 괜찮을 것입니다. 호프만. 그 영화에서 알아야 할 유일한 특성은 John이 아이를 잃었고, 한때 Jill Tuck과 관계를 맺고 있었고, 그의 몸에 부검이 수행되었다는 것입니다. 사실, 당신은 Saw II와 Saw III에 대한 세부 사항을 쉽게 무시할 수 있으며, 아마도 괜찮을 것입니다. John Kramer가 세 번째 영화에서 살해되었다는 것을 아는 것만으로도 충분할 수 있습니다.

이 영화는 대부분 첫 번째 영화에서 가장 효과적입니다. 트랩과 게임의 정교함을 제외하고 (다른 7 편의 영화를 더 부드럽게 볼 수 있음), 우리는 첫 번째 영화가 최초의 영화를 이해할 수 있습니다. 노련한 개인은 또한 새로운 영화의 비틀기가 Jigsaw가 어떻게 생각하는지 (또는 실제로 작가의 생각 방식)를 알고 있기 때문에 다소 예측 가능합니다. 6 명 이상의 비틀기가 있었고 아마도 그들 중 대다수를 추측하거나 의심했을 것입니다. 내가이 영화를 경험하는 캐주얼 영화 거주자에 대해 앉아서 생각하기 때문에 영화를 열등하게 만들지 않았고, 지금 당신이 지금 자신을 위해 할 수있는 최선의 일은 최소한 첫 번째 영화를보고 원래 3 부작의 결과를 가장 많이 알고 있다고 생각합니다. Saw IV, V, VI 및 마지막 장은 이제 팬 서비스 영화가 끝나지 않습니다.

나는이 영화를 좋아했다. 일곱 번째 영화처럼 완전한 쓰레기 탈출이었을 수도 있었지만. 이것은 프랜차이즈가 멈추고 신선한 공기를 호흡 ​​한 후에 재판을받습니다. 어쩌면 우리는 다음 몇 개의 할로윈 안에 몇 가지를 더 얻을 것입니다. 탐험 할 것이 있기 때문에 그들이 어떻게하고 싶은지 모르겠습니다. 그것은 지금 그들의 창조적 인 뼈에 달려 있으며, 나는 그들이 그렇게하는 데 가장 대담한 것을 시도하면 좋은 영화를 만들 수 있기 때문에 그 측면을 좋아합니다.

이 영화가 첫 번째 영화에 기회를주고 싶지만 아직 Netflix로 가서 확인하려면 다음에 어떤 일이 일어나는지 볼 수있을만큼 좋아한다면 원래 3 부작을 완료하고 가능할 때이 영화를 확인하십시오. 나는 1000 단어 한도에 도달 했으므로 이제 프랜차이즈 순위로 여기에 남겨 둘 것입니다

리뷰

그만큼 봤다 프랜차이즈는 최근 기억에서 가장 인기있는 공포 시리즈 중 하나입니다. 그것은 장르가 알려진 무시 무시한 주제에 매우 뚜렷한 심리적 비틀기를 가져 오지만 “악당”Jigsaw가 만드는 독특한 함정이있는 흥미로운 “gorific”순간을 특징으로합니다. III를 봤어요 3 부작 경험을 완성하고 첫 번째 장면에서 턱을 떨어 뜨리는 결론에 이르기까지 흥분과 에너지로 터지는 완전하고 어둡고 끔찍한 영화를 제공합니다. 의심 할 여지없이 3 부작의 최고의 영화이며 Darren Lynn Bousman 감독이 본 가장 유능하고 놀라운 영화 제작과 함께 실제로 빛납니다. III를 봤어요 2006 년 최고의 공포 영화입니다.

III를 봤어요 즉시 픽업합니다 톱 II 매우 신속한 속도로. Bousman이 가장 많이 제공하는 끔찍한 성격으로 바로 뛰어 들어, III를 봤어요 숨을 쉴 수 있도록 잠깐 멈추지 마십시오. 너무 복잡하고 세심한 음모가 무엇을 만드는가로서 이야기를 너무 많이 공개하지 않고 III를 봤어요 흥미로운 점은 처음 두 개와의 긴밀한 연속이며 종종 플래시백을 통해 연결됩니다. 이번에는 두 가지 새로운 리드는 Jeff (Angus MacFadyen)와 Lynn (Bahar Soomekh)입니다 III를 봤어요 영화관 안에서. 모든 것이 청중의 어느 누구도 오지 않을 충격적인 절정에 이어집니다. 마침내 닿을 때, 또 다른 환상적인 것을 깨달았을 때 척추가 오한을 느낄 것입니다 봤다 영화가 다시 당신을 당황하게했습니다.

트랩은 가장 많지는 않지만 봤다 팬들은 처음 두 영화에서 발견 된 것만 큼 즐거워지기를 희망 할 수 있습니다. 그들은 공포 팬들이 예상하는 가장 적절한 수준으로 “gorific”충격 인자를 바로 돌리기에 충분히 설계되었습니다 봤다 영화. 각자는 Bousman과 그의 팀이 가장 잘 만드는 예상되는 불쾌하고 그로테스크 한 우수성을 가져오고 공포 장르의 위대한 킬스 사이에서 악명 높은 자리를 차지할 것입니다. Squeamish Viewers. 톱 공포 영화로서의 힘.

악의적 인 Mastermind Jigsaw (Tobin Bell) 봤다 그리고 전체적으로 볼 수있었습니다 톱 II. 이번에는 병원 침대에 제약을 받았지만 그가 말하는 모든 단어와 그가 말하는 모든 문장은 깊이와 지혜로 가득합니다. 벨은 전체를 만드는 빛나는 성격입니다 봤다 프랜차이즈는 일련의 함정을 뛰어 넘고 III를 봤어요 그는 아직 가장 큰 공연을 펼쳤다. Jigsaw의 새로운 견습생 인 Shawnee Smith Amanda는 복잡한 이해가 미묘하고 깊이로 완벽하게 묘사되는 감정적 인 성격을 만듭니다. 새로 신인 Bahar Soomekh와 Angus Macfadyen조차도 직소 우주를 구성하는 우울한 분위기에 쉽게 맞습니다.

대부분은 더 강렬한 순간을 멀리해야하지만, 톱 엄청나게 지적 영화 제작은 일반적으로 공포에서 멀리 떨어져있는 사람들조차도 주목을받을 것입니다. III를 봤어요 그렇게 할 수있는 몇 안되는 공포 영화 중 하나이며, 이것은 Darren Lynn Bousman 감독의 전문가 스토리 텔링과 함께 Leigh Whannell의 원래 글쓰기 때문입니다. 그것은 매우 유기적이고 자연스러운 느낌을 가지고 있으며, 독창적이고 놀랍도록 재미 있고 심오한 영화와 함께 함께 보는 것은 드문 일입니다.

마지막 단어:
III를 봤어요 올해 최고의 공포 영화이며 봤다 삼부작. 그것은 과대 광고에 부응하고 심지어 더 많은 직감, 턱을 쓸어 버리고, 가장자리의 강도와 흥분을 제공합니다. Gore는 R 등급의 한계를 누르고 많은 사람들이 멀리 보도록 강요하지만 경험을 마무리하는 데 드는 비용은 아닙니다. 모두 III를 봤어요, 배우로부터 토빈 벨, Shawnee Smith, 디나 마이어, 바하르 소메크, 그리고 앵거스 맥파디언, 영화 제작 팀에게 대런 린 부스 맨, 시나리오 작가 Leigh Whannell, 촬영 감독 데이비드 암스트롱, 그리고 생산자 마크 버그 그리고 오렌 쿨레스, 무엇을 만드는 것을 구현하십시오 봤다 프랜차이즈는 매우 믿어지지 않고 강력합니다. 그들은이 협력적인 업적에 대한 기립 박수를받을 자격이 있습니다.

더 많은 게시물 찾기 : 영화 리뷰

20 개의 댓글

나는 당신과 동의합니다, 그것은 훌륭한 영화였습니다. 나는 이미 그것을 두 번 보았고 그것을 좋아했습니다. 바라건대 나는 포스터 광기 경연 대회에서 이길 수 있기를 바랍니다.

스티븐 2006 년 10 월 29 일

엄청나게 지적 영화 제작? 좋은 신, 당신은 많은 영화를 보지 못했습니다? 내가 추측하자 : 극장에서 본 마지막 영화는 “마스크의 아들”이었다?

라일 월리스 2006 년 10 월 30 일

아니, 나는 마스크의 아들을 본 적이 없다. 내가 극장에서 본 마지막 영화는 올해 최고의 영화 중 하나 인 바벨이었습니다. 봤어 3을 본 적이 있습니까??

알렉스 빌링턴 2006 년 10 월 30 일

이것은 훌륭한 영화입니다. 물론 나는 대부분의 시간을 멀리 보았습니다. LOL은 너무 나쁘다. Lyle Wallace는 그 죽음의 함정 중 하나에 묶이지 않았다. 나는 결코 내 머리를 돌리지 않았을 것이다! ㅋㅋㅋ

사바나 2006 년 10 월 30 일

나는 Alex와 거의만큼 Saw III를 좋아하지 않았지만이 시리즈에서 칭찬이 왜 칭찬을 받았는지 알 수 있습니다. Saw 2와 3은 실제로 어떤 종류의 캐릭터 개발과 움직이는 스토리 라인을 제공하기 위해 꽤 오랫동안 첫 공포 영화입니다. 나는 정말로 2가 양의 침묵의 선을 따라 리벳이있는 캐릭터 조각이라는 것을 알았습니다. 아니요, 나는 그들이 동등한 영화라고 말하지는 않지만 확실히 같은 가족에 있습니다. Saw 3의 나의 문제는 영화의 끝에서 내가 이전 영화에서 확립 된 내용에 대해 거의 직접적으로 진행되는 중요한 실수로 본 것이 있다는 것이었다. 나는 Alex가 2와 3을 내가하는 것과 같은 방식으로 보지 않기 때문에 우리가 제공하는 이유는 다른 등급을 줄 것이며 왜 내가 그렇게 큰 문제를 겪었는지 설명 할 것입니다. 그래서 저는이 사이트에서 일하는 것을 좋아합니다. 리뷰를하거나 팟 캐스트를하는 우리 모두 중 5 명 중 우리 모두는 같은 영화를보고 다른 것을 가져갈 것입니다. 우리의 리뷰에 비판적이라면 바로 앞으로. 우리는 트롤의 목표로 스스로를 내놓는 사람들이지만, 당신이 비판적이라면, 모든 사람의 시간을 낭비하지 말고 우리에 대한 당신의 반응에 실제 비판적 사고를하지 마십시오.

데이브 2006 년 10 월 31 일

나는 또한 오류를 잡았다 고 생각합니다. 박사. 다른 남자와 속임수를 쓰고 있었지만 그녀가 일을 떠나기 직전에 “다른 사람”은 이혼을 원한다고 말하지 않았습니다? 이것은 당신이 그가 그녀의 남편이라고 믿게합니다. 그리고 다른 사람이 아닙니다.

짐 2006 년 11 월 13 일

어젯밤이 쓰레기 조각을 보았다. 첫 2 명은 유죄 판결을 받았지만 이것은 방금 지체되었습니다. 플래시백은 나에게 칙칙한 종이로 공간을 채우려는 돌로 된 대학생을 상기시켜 주었다. 완전히 불필요합니다. 첫 번째 톱 영화의 함정을 도와 5 분의 Amanda가 정말로 있어야합니까?? 아니요. Lyle Wallace는 나의 영웅입니다.

마이크 골드버그 2006 년 12 월 16 일

나는 Goldberg 씨와 동의합니다. Saw III는 파열입니다. 첫 번째 영화의 주요 판매 포인트는 참신이었습니다. 그것은 끊임없는 추악함으로 상상력이 뛰어나고, 특히 주류 맥락에서 병적으로 설득력있는 작품을 만들었습니다. 줄거리는 비틀어지고, 그들이 겪었을 수도있는 것처럼 우스꽝스럽게 재미 있고, 밀려날 수있는 한 실제로 신뢰를 밀어 붙였다. “특성화”에 대한 주장에 관해서는, 나는 이것을 뒷받침 할 증거가 거의 보지 못했습니다. 나는 Danny Glover의 “집착 된 경찰”을 화면에서 볼 수있는 것을 볼 수있는 유일한 사람이었습니다? Saw II는 여전히 참신을 가지고 있었지만 “Gratuitous 속편”배너 아래에서 스스로를 선포하게 된 것은 분명히 자랑 스럽습니다. 다시 말하지만, 그 불쾌한 세트 피스와 함께 할 일이 있었지만, 대본의 대부분은 반드시 살인 사이에 필러였습니다. 주변의 세 번째는 Saw가 마침내 잃어 버렸다는 것을 증명합니다. 그러나 왜? 우리는 그들이 박쥐에서 우리에게 무언가를 숨기고 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 당신은 처음부터 계시를 기다리고 있습니다! 캐스트는 상황에서 내가 기대하는 것보다 더 잘하지만, 그들의 캐릭터는 결코 100% 설득력이 없습니다! 즉흥적 인 뇌 수술을 제외하고 (내 개인적인 하이라이트 – 히스테리!), 내 안에있는 잠재적 인 고리 하운드조차도 실망했다. 고문 함정은 더 정교했지만, 사도 행전 I과 II에서 보여진 사람들의 악마적인 단순성 (및 공포)에 촛불을 들지 못했다. 이 영화는 감정적으로나 내장 적으로 그것에 펀치가 없었습니다. 그것은 진지한 비평가 가이 프랜차이즈에 대해 말한 모든 부정적인 일을 확인했습니다. 상실과 복수의 본질에 대한 철학적 생각은 아무데도 없었으며, 영화 제작자들이 기본적으로 어떤 깊이를 가져다 주려고했는지를 강조했습니다. 속도, 구조, 논리, Pathos, 시각적 스타일 및 평범한 오래된 스토리 텔링 측면에서 Saw III은 엉망이었습니다. 그리고 그것에 대해 변태적으로 흥미 진진한 것조차 없습니다.

제임스 2007 년 1 월 15 일

오, 그리고 짐의 오류에 관해서 : 좋은 스포팅! 이 이야기와 같은 심각한 허점을 가진 영화를 고수하는 것은 나에게서 멀리 떨어져 있지만, 연인의 라인 “나는 이혼을 원한다”는 의미가 다른 사람과 결혼했다는 것을 의미 할 수 있습니다. Lynn과 Jeff에 대한 놀라운 계시에 비추어, 나는 Lover-Boy가 자신의 아내보다 지금 그녀와 더 사랑에 빠졌음을 인정했다는 것을 의미하기 위해이 라인을 가져갔습니다. 특히 그녀가 자신의 시끄러운 결혼 생활에서 산만하게 사용하는 것만으로도 자신의 성가신 것으로 보이는 이유를 설명하는 이유는 무엇입니까?.

제임스 2007 년 1 월 15 일

글쎄, 나는 Alex와 동의합니다. 이 영화에 대한 많은 혼합 전망이 있지만 나는 그것이 훌륭하다고 생각했습니다. 오랫동안 본 최고의 영화. 나는 캐릭터가 정말 좋았다고 생각했다. 특별히 Bell과 Smith. 나는 일단 내가 자랑스러워했다고 말하지 않았다! 나는이 lil trillogy를 좋아하고 IV가 앞으로 나아갈 것을 보았기를 바랍니다. 나는 사람들이 이미 그것을 쓰는 것에 대해 들었고, 기본적으로 톱없이 할로윈이 아닐 것입니다 =] 이제 그것을 할 것입니다? Cant Cant Wait를 기다릴 수 없어서 지금 제 3의 Saw III 에디션, 영국에서 또 한 달을 기다릴 것입니다. 그래 어쨌든 모든 톱은 놀랍습니다!

리비아 2007 년 1 월 24 일

Mike Goldberg Person, 그들은 John이 처음에 그녀를 테스트 한 이유를 확립하기 위해 플래시백을 보여주었습니다. 이것은 당신의 시청할 때 의미가 있지만 모든 것이 결국 함께 모여서 좋은 결말과 훌륭한 음모 트위스트를 만듭니다. 나의 실현에 따르면, 존은 아만다가 실제로이 사람들이 어쨌든 죽게 만들고 있다고 의심했다. 이것은 John의 “규칙”에 반대했기 때문에 그는 그녀를 다른 사람을 죽이지 않게함으로써 그녀를 테스트했습니다. 경찰이 문이 체인 룸을 가진 남자에게 닫혀 있다고 말했을 때 기억? 그리고 Somone이 경찰 중 한 명이 갈비뼈에 부착 된 방으로 걸어 갔을 때를 기억하십시오? 그녀는 자신을 잠금 해제했지만 여전히 그녀를 죽였습니다. Amanda가 문을 꽉 쥐고 그녀를 죽이기 위해 기계를 조작했기 때문입니다. 그녀는 그들이 정보로 탈출 할까봐 두려웠거나 경찰관이 그녀를 알아낼 것입니다! 또한 그 이상한 플래시백은 아만다가 그 사람들을 죽이는 것을 보여주고 있었기 때문에 요한이 자신의 유산을 계속하기에 충분히 좋을 것이라고 생각했기 때문에 요한이 그녀를 테스트하고 있다는 것을 알았습니다. 그녀는 요한없이 모든 사람이나 자신을 죽였을 것입니다.

제시카 2007 년 1 월 28 일

Ray Lerew 2007 년 3 월 1 일

방금 봤는데 3을 보았고 매우 혼란스러워졌습니다. Lynn은 결국 남편과 재회하지만 처음에는 다른 남자와 함께 그녀를 보여줍니다 (일부 사람들은 그녀의 연인이라고 주장합니다). 매우 위안, 그의 이름은 Chris이고 남편의 이름은 Jeff입니다. 나는 그것이 허점이라고 생각합니다. 작가들은 상상력을 위해 너무 많이 떠났고, 평균 영화 감시자는 그러한 연결을 만들 수 없을 것입니다. 특히 단일 시청에서 나오지 않습니다. 그 외에는 영화가 훌륭했고, 나는 일부 장면의 고유로부터 멀어졌지만 대체로 내 톱 굶주림을 만족시켰다. 톱 4를 기다릴 수 없습니다!

리나 2007 년 3 월 2 일

톱 3은 최고입니다. 하지만 너희들은 좋은 사람과 함께옵니다.

Ray Lerew 2007 년 3 월 2 일

나는 톱 영화의 작은 실수에 대한 리뷰에서 글을 쓰는 사람들을 비판하고 싶습니다. Chris가 이혼을 원한다고 말할 때 Chris가 의미하는 바에 대한 의미가 누가 신경 쓰는 지, Lyn (우리가 이미 결혼 한 사람)에게 불분명합니다. 우리는 공포 영화처럼 엔터테인먼트와 겁 요인을 위해이 영화를 보지 않으면 서이 영화를 보지 않으면 서이 작은 비트를 골라내는 것만으로도 불분명합니다. 나는 영화의 플래시백 뒤에있는 이유에 대해 그녀가 말한 것에 대해 제시카와 전적으로 동의하고 Chris가 자신과 결혼 한 것에 대한 그의 아이디어와 그의 아내보다 그녀를 더 사랑한다고 거의 안심시키는 그의 아이디어와 함께 영화를보고 영화를보고 톱 시리즈의 모호한 점을 이해하는 것에 대해 이해하는 사람들의 훌륭한 예입니다. 아마도 영화를보고 어떤 식 으로든 줄거리의 틈새에 부정적인 영향을 미쳤다고 말한 사람들은 실제로 그것을 제대로 보지 않았으며, 직접 생각하기에는 너무 상상력이 없다고 스스로에게 물어보십시오. 각 영화의 끝에서 충격을 받고 흔들리는 것이 아니라 톱 영화에 대해 말하는 것이 지루합니다. 그러나이 영화를 즐기고있는 모든 사람들에게- 미래에 나오는 2 ~ 3 개의 다른 톱 영화를보고 처음 3 개를 즐겼던만큼 즐기기를 바랍니다! 나는이 영화 9를 줄 것이다.5/10- 까다 롭다.

아론 2007 년 3 월 12 일

“goofs”라고 생각되는 사람들은 중요한 음모, “이야기의 트위스트”였습니다. Lynn은 Jeff와 결혼했습니다. 그녀는 Chris와 함께 그를 속이고 있습니다 (우리가 그녀를 처음 본 사람). Chris가 그녀에게 “나는 이혼을 원한다”고 말하면, 그녀가 그에게 제기 한 질문, 즉 당신이 원하는 것은 무엇입니까, Chris?”Chris는 Lynn이 Jeff에서 이혼을하기를 원한다는 것입니다. 그녀는이 제안에 지쳐있는 것 같습니다. 아마도 그녀는 크리스를 일로 취급하고 남편을 그리워하기 때문에. 나는 Jigsaw의 계시 수입을 얻었습니다 (그의 견습생/공범자가 Jeff의 아내를 살해하여 자신의 운명을 막았다는 점)은 즉시 Chris와의 첫 장면이 두 명의 부정 행위 애호가의 장면 이었다는 것을 클릭했습니다. 그러나 내가 장면을 처음 보았을 때 나는 (아마도 다른 사람들처럼) 그들이 남편과 아내라고 생각했다. 놀랍게도 – 그것은이 영화의 광채입니다. 이것은 지금까지 가장 잘 보이는 영화입니다. 제가 충분히 멍청하지 않았고,이 수준의 컨볼 루션이 부족한 반면, 톱 II는 평범한 오래된 진부한 쓰레기였습니다. 그러나이 영화는 환상적이었습니다.

Deepak 2007 년 12 월 9 일

와우는 Directer가 댓글을 게시 한 것에 대해 꽤 멋져요, Im 13 만이고 Saw 시리즈에서 매우 큽니다

앤드류 2008 년 1 월 15 일

응. 마지막 두 댓글의 IP가 동일하다는 것을 알 수 있습니다. 좋은 시도 친구.

알렉스 빌링턴 2008 년 1 월 15 일

나는 여러분 중 일부가 잘못된 생각을 가지고 있다고 생각하고 3은 I Divorce의 허점이있는 훌륭한 영화입니다. Lynn이 Directer가 알 수 있듯이 Lynn이 저를 이혼하기를 원한다는 것입니다

대런 린 부스 맨 2008 년 1 월 15 일

내가 아는 건 나는 당신과 완전히 동의한다는 것입니다. 첫 번째와 두 번째는 훌륭했고 나에게 시리즈는 멋진 III에서 멈췄습니다. 놀라운 캐릭터가있는 훌륭한 영화 였고 사람들이 느낄 수있는 사람들. 죽음은 단순히 멍청한 것이 아니라 심장부 렌치와 직감 렌치였습니다. 내가 원했던 유일한 것은 아만다의 죽음이었습니다. 이제 4 번째 작품은 똑같이 잘 만들어진 전염성 영화 였지만, 당신이 아는 것과 동일하지 않았습니다? 그리고 5 일. 내가 얼마나 믿을 수 없을 정도로 지루한지를 시작하지 마세요. 끊임없는 뒷이야고와 흥미없는 캐릭터와 함께 나를 잡지 못했습니다. 나는 6 일을 기대하고 있다고 말할 수 없지만 그것을보아야 할 것 같아. 시리즈가 실제로 죽었는지 확인하기 위해.

켈리 2009 년 10 월 21 일

이 게시물에서는 더 이상 새로운 의견이 허용되지 않습니다.

3 개의 점프 스카어가 있습니다

Grimm ‘s Hollow

Grimm ‘s Hollow

2022 月 1 年 29 日 日 8:38

이 게임에는 JumpScares가 있습니까??

나는 그것이 태그 중 하나로 “공포”를 가지고 있다는 것을 보았고 나는 단지 궁금했다 :/

正 正 正 显示 在 1-7 条 条, 共 7 条 留言 留言

2022 月 1 年 31 日 上午 6:15

음, 죽음은 끔찍합니다.
따라서 grimm을 세지 않으면 점프 스카어가 없습니다.

2022 月 1 年 31 日 下午 5:17

Nuu’전혀 무섭지 않습니다!! 점프 스카어가 없습니다

2022 月 2 年 15 ℃ 2:37

이 게임에는 점프 스카르가없고 안전합니다. 🙂

2022 月 2 年 15 ℃ 5:15

슬픈 행복한 끝은 없습니다

2022 月 3 年 12 日 下午 3:09

아니요는 점프 스카어가 없지만 고대 영혼을 찾아서 그곳에서 나가기 위해 사용할 수있는 게임의 또 다른 부분이 없다는 것이 슬퍼했습니다

2022 月 4 年 21 日 日 8:47

나는이 게임을했고 전체 게임을 통해 점프 스카어가 없다.

사용자 후기

나는이 영화에 완전히 눈이 멀었고 (대부분의 영화와 함께하려고 노력하는 것처럼) 의심의 여지없이 말할 수 있습니다. 이것은 당신이 맹인으로 가고 싶은 영화가 아닙니다. 이 영화는 매우 실험적이고 추상적이며 대부분의 사람들의 취향에 맞지 않을 것입니다. 전체 영화는 거친 VHS 타입의 외관으로 촬영되며 집의 내부의 고의적으로 중앙 샷으로 구성됩니다. 말할 줄거리가 거의 없으며 1 시간 40 분 런타임의 대부분은 랜덤 샷으로 구성됩니다.

나는 도전하는 영화를 좋아하고 시청자에게 요구하고 있습니다. 나는 독립 영화와 느린 번도 영화를 좋아합니다. 그러나이 영화는 시청자로부터 너무 많은 것을 기대하고 결과적으로 매우 자극적입니다. 강화 된 아트 하우스 시청자 에게도이 영화는 너무 많이 기대합니다. 이것은 진정한 공포의 순간이 있기 때문에 40 분 정도 짧게 만들었을 것입니다. 그러나 그들은 임의의 반복적 인 이미지로 둘러싸여 있습니다. 이 영화는 속도를 높이거나 어떤 종류의 이야기도 가지고 있지 않습니다.

이 영화는 악몽 ASMR 또는 전장 소름 끼치는 파스타처럼 느껴집니다. 야간 공포 나 수면 마비 또는 경험이 풍부한 어린 시절 외상으로 고통 받고 있다면이 영화에 극도로 투자 할 수 있다고 생각합니다. 이것이 이것이 유일한 방법입니다. 나는 이야기에 연결되거나 참여하는 느낌이 들지 않았고 (나는 위의 어느 것도 겪지 않았다), 내가이 영화가 가지고있는 간격 및 졸업 효과와 관련하여 내가 비교할 수있는 유일한 영화는 “Brack the Black Rainbow”입니다.

독창성을위한 5 점.

179 년 중 164 명이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

Oceanbeachbum10 2023 년 1 월 18 일

. . 이 영화를 좋아하는 사람들은 무엇을 말해야하는지조차 몰라. 일부는이 영화를 미워했습니다. 나는 사이에 떨어집니다. 영화가 적고 다른 (매우 어두운) 샷의 추상 예술 작품과 더 많은 (매우 어두운) 샷과 클립이 일어나지 않고 (또는 일어나지 않는) 창문과 문이 신비하게 사라지는 두 명의 어린 아이들이 내부에 갇히게되었습니다. 무엇. 그것은 매우 지루하고 화면에서 아무 일도 일어나지 않지만 점프 겁이 나를 좋아했다고 말해야합니다. 일부 부품은 매우 소름 끼치고 대기 잠재력이 뛰어나서 비전을 볼 수 있었지만 예산이 $ 10 인 대학원 학교 프로젝트처럼 느껴졌습니다. 초자연적 인 활동은 덜 형성되고 시각적으로 어둡고, 이상한, 젊은 형제 자매입니다. 예술은 훌륭합니다 – 그러나 영화가 추상적 인 것에 너무 의존 할 때, 그들은 실제로 영화를 만드는 것을 잊어 버립니다.

118 중 103 명이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

CDCRB 2023 년 1 월 14 일

경고 : 스포일러

레고 블록을 2 시간 동안 보는 것을 좋아합니까?. 천장,베이스 보드, 희미한 객실. 그렇다면이 아기는 당신을위한 것입니다. 그게 전부이기 때문입니다. 어린 시절의 두려움에 관한 연구, 블라, 블라, 블라, 비평가들에게 속지 마. 이 일은 악취가납니다. 나는 영화 제작자 들이이 쓰레기 조각을 보려고 저를 바보로 만들려고 나를 끌어 당기고 있다는 것이 일종의 농담이 될 것이라고 생각했다. 세미 풀 극장에서 나는 출구로의 대량 운동을 기다리고 있었기 때문에 그들과 함께 할 수있었습니다. 그런 행운이 없습니다. 우리 모두는 무언가를 기다리는 바보처럼 거기에 앉아 있었고, 일어날 일이. 그런 행운이 없습니다. 이봐, 너의 멍청이. 그냥 내 말을 듣고 티켓 비용을 절약 할게요. 팝콘의 양은 이것을 통해 당신을 얻지 못할 것입니다.

179 년 중 144 명이 도움이되었습니다. 이 검토가 도움이 되었습니까?? 투표에 로그인하십시오.
퍼머 링크

BandsaboutMovies 2023 년 1 월 25 일

경고 : 스포일러

감독이자 작가 Kyle Edward Ball의 첫 번째 장편 영화 – 그는 또한 Heck라는이 영화의 개념 증명을 만들었고 Craig Moreau의 “It Aint Nuthin ‘”에 대한 비디오는 물린 나이트 마르스에서 기원을 발견했습니다.

앨버타 주 에드먼턴 (Edmonton)에서 공이 15,000 달러에 자랐다는 앨버타 홈에서 촬영 한 것은 메이저 데뷔의 모든 화제가 있습니다. 그리고 그것은 어둠과 긴 복도 안에있는 이상한 느낌에 대한 명확한 느낌과 아이가되는 것이 얼마나 끔찍한 지에 대해 괜찮습니다. 그러나 그것은 레고 블록과 거꾸로 객실과 얼굴이없는 사람들이 만화 사운드 트랙과 히스와 정적으로 연주되지 않은 사람들로 계속 진행됩니다.

여기에는 이야기가없고 계속 밀고 나가는 아이디어가 있습니다.” – 당신이 들어가는 것을 알지 않으면 찾기가 쉽지 않을 것입니다.

10 분 안에 영화 학교 교수를 놀라게하는 영화이지만 100 분 에이 영화는 한 가지 무서운 영화입니다. 영화 전체에 얼마나 많은 시간이 남아 있는지, 더 많은 시간이 계속 될 것 같은 느낌이 들기를 바라 보면 끝없는 반복적 인 레이어 이미지와 소음으로 가득 찬 오디오를 견뎌야합니다.

이것은 점프 컷 위의 사람들을위한 점프 컷으로 가득 찬 영화이지만 영화로 선포 할 수있는 영화입니다.

이것은 사람들이 그것을 좋아하고 “그냥 얻지 못하는”사람들보다 앞서 나가는 것에 대해 기분이 좋을 수있는 영화입니다 (우리 모두는 세계 박람회에 가고 있습니다).

이것은 사람들이 어떻게 변화하는지에 대해 트윗하고 어둠을 흔들 수는 없지만 Fever Dream, Slow Burn과 같은 단어 일뿐입니다.

그냥 상상해보십시오 : 당신은 조용한 장면을 모두 함께 넣은 다음 조명을 켜고 시끄러워집니다. 물론 모두가 비명을 지 릅니다.

최악의 공포와 마찬가지로, 그것은 모두 나쁜 육아로 돌아갑니다. 내 말은, 그 레고는 스스로를 청소하지 않을거야. “Dreamland의 어딘가”는 과거의 만화입니다. 그리고 나는 가짜 곡물과 팝이 몇 년 전 그 가짜 그린 하우스 트렌드에서 나온 것과 같은 팝을 정말로 싫어합니다.

이 영화의 진정한 테러는 호스트가 열등한 줌 공포 영화로 복제를 중단하지 않는 방법과 같습니다. 내년에는 너무 많은 영화를 보내서 한 시간 동안 오래된 장난감을 쳐다 보면서 누군가가 백그라운드에서 자일로폰을 연주하고 커피를 만들지 만 오래된 PXL2000 카메라와 Casio 사운드 트랙을 촬영할 것입니다. “Skinamarink의 영향을받는”것으로 시작하는 많은 보도 자료를 준비하십시오.”

이 영화가 흥미로운 것들을 설정하고 결코 그들에게 전달하지 않기 때문에 공이 그 안에 무언가가 있다고 생각합니다. 단순한 두려움 위에 있지만 반복적으로 사용하는 해체 된 공포 영화처럼 다음 두려움을 기다리고 있습니다. 그는이 영화에 대해 말했다. 그리고 우리 엄마는 우리가 영화에서 사용했던 어린 시절 장난감을 저장했기 때문에 더 많은 혜택을 누 렸습니다.”

그 영화를보고 싶습니다. 그 중 어느 것이 영화에 들어 왔는지 전혀 모른다. 그래서 이것은 관객보다 아티스트에게 더 많은 느낌. 그리고 관객은 예술가처럼 느끼고 챔피언을 느끼고 우월하다고 느끼기를 원합니다. 그러나 그것은 진정으로 슬로그, 내가 그것을 끝내고 그것을 통과해야한다고 느꼈던 긴 죽음의 행진입니다.

이것이 1984 년 캠코더와 300 달러의 예산으로 제작되어 Tempe Video에 출시된다면 아마 그것에 대해 생각할 것입니다. 또한 Bruno Mattei가 감독하고 Phantasm의 대부분의 사운드 트랙을 훔친다면 이것을 방어 할 것입니다.

나는 이것이 나의 야곱의 사다리 인 것 같아 여전히 그것을보고있다.

오류 요리를 먹을 때마다, 나는 항상 나중에 굶주리고 주유소에서 멈추고 롤러에서 핫도그를 몇 개 섭취해야합니다.

영화의 공식 사이트에서 더 많은 것을 배울 수 있습니다.