기사 요약 : 노숙자 해결의 인종이 중요합니다?

1. 노숙자는 주택 및 인종 차별 문제입니다 이 기사는 노숙자가 주로 주택 시장의 도전 및 구조적 인종 차별과 같은 구조적 요인의 결과라고 강조합니다.

2. 노숙자의 근본 원인 : 행동 및 정신 건강 상태와 같은 개별 취약점은 노숙자의 주요 원인이 아닙니다. 거리에 사는 동안 경험이있는 주택 불안정성 및 외상과 같은 요인은 약물 사용 및 정신 건강 장애에 기여합니다.

삼. 주택 시장 과제 : 높은 수준의 임대료와 낮은 임대 주택 공실률을 특징으로하는 단단한 주택 시장이있는 지역은 노숙자 비율이 높습니다.

4. 소득 불평등 : 소득 불평등 수준은 또한 미국의 노숙자의 지역 변화를 설명합니다.

5. 구조적 인종 차별 : 도시의 구조적 인종 차별주의 깊이는 사람들이 살고 일하는 곳과 일을 결정하여 노숙자 및 관련 시스템의 인종적 불일치에 기여했습니다.

6. 인종 메이크업 : 노숙자 내에 인종적 불일치가 존재하지만이 기사는 노숙자 수준의 지역적 차이는 인종적 구성에 의해서만 설명되지 않는다고 언급합니다.

7. 이해 및 의사 소통 요인 : 연구 결과는 정책 입안자와 옹호자들이 도시의 높은 노숙자에 기여하는 요인에 대해 더 잘 이해하고 의사 소통 할 수 있습니다.

8. 정책 응답 : 향후 연구.

9. 역사적 맥락 : 노예 제도에서 레드 라이닝 및 대량 투옥에 이르기까지 역사적 차별은 세대 간 인종 불평등을 만들어 오늘날 주택 불안과 노숙자에 기여했습니다.

10. 구조적 인종 차별 해결 : 이 기사는이 책이 노숙자의 핵심에서 구조적 인종 차별을 다루는 방법을 식별하는 데 더 강력 할 수 있음을 시사합니다.

질문:

1. 노숙자의 주요 원인은 무엇입니까??
노숙자는 주로 주택 시장의 도전 및 구조적 인종 차별과 같은 구조적 요인에 의해 발생합니다. 행동 및 정신 건강 상태와 같은 개별 취약점은 노숙자의 주요 원인이 아닙니다.

2. 정신 및 행동 건강 상태와 같은 개별 특성이 노숙자에 기여합니다?
이러한 취약점은 노숙자의 위험을 증가시킬 수 있지만 근본 원인이 아닙니다. 물질 사용과 정신 건강 장애는 종종 주택 불안정성과 거리의 삶의 외상으로 인해 발생합니다.

삼. 지역 간 노숙율의 차이를 이해하기 위해 어떤 변수를 분석했는지?
이 연구는 정신 및 행동 건강 상태, 고용, 빈곤 및 인종과 같은 개별 특성뿐만 아니라 지역 빈곤 률, 지역 정치 환경, 지역 사회 복지 시스템 및 날씨와 같은 구조적 요인을 포함한 다양한 변수를 분석했습니다. 이 요인들 중 어느 것도 노숙자 비율의 변화를 설명하지 않았습니다.

4. 주택 시장 문제와 노숙자 사이의 연결은 무엇입니까??
높은 수준의 임대료와 낮은 임대 주택 공실률이 특징 인 단단한 주택 시장이있는 지역은 노숙자 수준이 높은 경향이 있습니다.

5. 소득 불평등은 어떻게 노숙자에 기여합니까??
소득 불평등 수준은 노숙자의 지역 변화를 설명합니다. 소득 불평등이 높은 지역은 더 높은 노숙자를 경험할 가능성이 높습니다.

6. 구조적 인종 차별주의는 노숙자에서 어떤 역할을합니까??
구조적 인종 차별주의는 노숙자의 원인과 결과에 대한 토론의 핵심입니다. 노숙자 및 관련 시스템의 인종적 불일치에 기여했습니다.

7. 인종 인구 통계만으로도 노숙자 수준의 지역적 차이를 설명하십시오?
아니요, 노숙자 수준의 지역적 차이는 인종 인구 통계에 의해서만 설명되지 않습니다. 비교적 낮은 흑인 거주자가있는 지역에서는 노숙자 비율이 높아질 수 있습니다.

8. 정책 입안자와 옹호자들이 높은 노숙자 비율을 더 잘 이해하고 해결할 수있는 방법?
연구 결과는 노숙자 비율에 기여하는 요인을 이해하는 데있어 정책 입안자 및 옹호자를 안내하고 효과적으로 의사 소통하는 데 도움이됩니다. 미래의 연구는 또한 정책 대응을 공식화하는 데 인종 차별에 중점을 두어야합니다.

9. 주택 불안과 노숙자에 기여한 역사적 요인?
노예 제도에서 레드 라이닝 및 대량 투옥에 이르기까지 수세기의 차별은 세대 간 인종 불평등을 생성하여 오늘날 주택 불안과 노숙자를위한 조건을 만들었습니다.

10. 이 책이 노숙자의 구조적 인종 차별을 해결하기위한 더 많은 권장 사항을 제공 할 수 있습니까??
이 기사는이 책이 노숙자의 핵심에서 구조적 인종 차별을 해결하기위한 전략을 식별하는 데 더 강력 할 수 있다고 제안합니다.

노숙자를 다루는 데 인종이 중요합니다? 문헌의 검토

집으로가는 길, D에서 만성 노숙자를 끝내는 캠페인.씨., 위원회는 15 달러에 거의 2,100 만 달러를 추가 할 것을 권장합니다.Muriel Bowser 5 백만 시장은 작년에 예산 제안에 주택을 할당했습니다. 기술 회사의 세금 인센티브의 도움으로 의회의 최종 예산은 주택에 거의 2,300 만 달러를 할당했지만 여전히 조직의 권고에 미치지 못했고 도시에서 만성 노숙자를 종식시키는 데 필요한 것의 약 36%가 필요했습니다.

노숙자는 주택과 인종 차별 문제입니다

주택은 노숙자를 끝냅니다. 이 주장은 논리적이고 명백해 보이지만, 많은 미국 도시에서 야영지의 가시성이 증가함에 따라 인식 된 안전과 삶의 질에 영향을 미친다는 사람들의 공격을 받고 있습니다.

무의미한 사람들을 위해 주택을 제공하기 위해 일하는 사람이라면 누구나 입증 할 수 있습니다’ 소셜 미디어 및 공동체에 대한 지역 사회 회의에서의 Vitriol은 노숙자가 종종 노숙자가 중독과 정신 건강 문제라는 선언으로 바뀝니다. 주택에 대한 비평가 첫 번째 및 주택 기반 접근 방식은 이러한 불만을 증폭시킵니다.

시애틀 지역에서보고 있던 이러한 유형의 반발에 동기를 부여한 Gregg Colburn과 Clayton Page Aldern은 미국 최대 대도시 지역의 30 개 지역에서 데이터를 분석하고 최근에 발표 된 책에서 결과를보고했습니다, 노숙자는 주택 문제입니다. 이 책은 연구자와 옹호자들이 수십 년 동안 알고있는 것에 대한 설득력있는 증거를 추가합니다. 구조적 요인의 높은 노숙자 결과, 즉 주택 시장의 도전 및 구조적 인종 차별주의.

이러한 결과는 도시에서 높은 노숙자를 설명하는 요인에 대해 더 잘 이해하고 의사 소통하기를 원하는 정책 입안자와 옹호자를 안내 할 수 있습니다. 이러한 결과를 확장하려면 미래의 연구는 정책 대응을 공식화하는 데 인종적 형평성에 더 중점을 두어야합니다.

노숙자의 근본 원인

일부 도시에서 노숙자가 더 널리 퍼져있는 이유를 논의 할 때 Colburn과 Aldern은 도움이됩니다 “침전 이벤트” 그리고 “근본 원인.” 행동 및 정신 건강 상태와 같은 개별 취약성이 노숙자의 주요 원인이라는 대중의 인식에도 불구하고, 이러한 요인들은 무의미한 소수의 사람들에게 영향을 미치며, 40 ~ 5,200 만 명의 사람들이 정신 질환이나 약물 사용 장애로 고생하는 대다수에게 영향을 미칩니다’t 노숙자를 경험하십시오. 이러한 취약점은 위험을 증가시킬 수 있지만 노숙자의 근본 원인은 아니며 물론 사용 및 정신 건강 장애는 종종 거리의 삶의 외상으로 인한 주택 불안정의 결과입니다.

Colburn과 Aldern은 다양한 변수를 분석하여 지역 간 노숙율 차이를 설명하는 것을 이해합니다. 특히, 그들은 정신 및 행동 건강 상태, 고용, 빈곤 및 인종과 같은 개별 특성, 지역 빈곤 률, 지역 정치 환경 및 날씨와 같은 구조적 요인을 포함하여 주택 불안정성을 창출 할 수있는 일련의 신념을 테스트합니다. (나’여러 번 들었습니다, “LA는 날씨가 좋기 때문에 노숙자가 너무 많습니다!”)). 이 인기있는 설명 중 어느 것도 저자에게 유지되지 않습니다’ 통계 분석.

이러한 요소가 없다면’t 노숙자의 변화를 설명하십시오?

그들은 지역 전체의 노숙자 비율의 차이에 대한 가장 강력한 예측 변수를 발견했습니다. 주택 시장 문제와 관련이 있습니다. 특히 저자는 단단한 주택 시장이있는 지역 (i.이자형., 서해안 및 고가의 동부 도시와 마찬가지로 높은 수준의 임대료 및 저 임대 주택 공실률)는 노숙자 수준이 가장 높습니다. 다른 분석은 소득 불평등 수준이 미국의 노숙자의 지역 변화를 설명하고 Colburn 및 Aldern 분석과 결합 될 때, 이러한 결과는 다음과 같은 주장을 명확하게 설명합니다 “노숙자는 우리가 도시를 건설하고 운영하는 방법의 직접적인 결과입니다.”

노숙자는 또한 인종 차별 문제입니다

도시가 개발되고 운영되는 방법의 또 다른 중요한 요소. Colburn과 Aldern이 인정하는 것처럼, “인종 차별은 노숙자의 원인과 결과를 밝히는 것을 목표로하는 토론의 중심입니다.” 예를 들어, 연구는 노숙자와 관련 시스템의 깊은 인종적 불균형을 보여줍니다 (E.g., 특히 흑인 및 원주민 거주자를위한 형사 법률, 아동 복지, 교육, 건강).

그러나 Colburn과 Aldern은 인종적 구성이 설명하지 않는다고 결론을 내립니다 지역 노숙자 수준의 차이는 보스턴, 포틀랜드, 샌프란시스코, 시애틀과 같이 흑인 거주자가 비교적 낮은 지역에서 가장 높은 경향이 있기 때문에.

이 책은 특정 도시와 지역이 솔루션의 중심에 주택을 통해 노숙자를 해결하기 위해 고군분투하는 이유에 대한 우리의 이해에 중요한 기여를합니다. 그러나 문제의 핵심에서 구조적 인종 차별을 다루는 방법을 식별하는 데 더 강력 할 수 있습니다. 노예 제도에서 Jim Crow, 분리 및 대량 투옥에 이르기까지 수세기의 차별은 오늘날의 주택 불안과 노숙자를위한 조건을 창출 한 세대 간 인종 불평등을 생성했습니다.

새로운 연구는 이러한 조건이 어떻게 진행되는지 식별하고 있습니다. 주택, 사회 복지 및 형사 사법 시스템에서 유색인의 과도하게 표현하면 백인보다 출구가 훨씬 낮아지고 노숙자로의 수익이 높아져 장기적인 영향과 위험을 초래하고 성인이 늦었습니다. 노숙자 시스템이 더 많은 증거 기반이 되었음에도 불구하고 PDF (평가 도구) 및 영구 지원 주택과 같은 모범 사례는 이러한 중재가 흑인 거주자가 공평하게 도울 수 없으며 대신 차별 패턴을 강화한다는 것을 보여줍니다.

주택 정의를 달성하는 데 무엇이 필요한가?

연구 노숙자는 주택 문제입니다 칭찬 할 만하며 많은 도시에서 높은 수준의 노숙자를 해결하기 위해 주택 기반 솔루션을 추진하기 위해 실무자와 옹호자들에게 도움이 될 것입니다. 그들은 노숙자 해결을위한 세 가지 큰 해결책을 추천합니다. 문제에 대한 인식 변화, 충분한 자금 지원 제공, 시스템 변화에 대한 더 광범위한 이해를 얻습니다. 이 모든 것이 필요하지만 인종 평등을 발전시키는 방법에 중점을 두지 않으면 불충분합니다.

주택 문제로서 노숙자를 더 잘 이해함으로써 지원되는 시스템 전체의 추가 자원과 더 큰 조정은 모두 중요하지만, 역사적 인종 차별을 수정하기위한 시스템, 정책 및 관행이 동반되지 않는 한, 인종적 불일치를 강화하고 수리하지 않을 가능성이 높습니다.

구조적 인종 차별의 역할을 평가함으로써 권장 사항이 강화 될 것입니다 (E.g., 주택 및 고용 차별 및 범죄 및 수감 정책)에서 높은 수준의 주택 불안감을 창출하는 데 계속 진행되고 있습니다. 이것은 정책 처방의 복잡성에 추가 될 것이며 점점 커지는 주택 정의 분야를 발전시키는 데 필수적입니다.

이 접근법의 한 가지 예는 2020 보고서입니다 역사에 직면, 불평등의 뿌리 뽑기 : 캘리포니아 주택 정의로가는 길 (PDF) Policylink의 (PDF) 인종 렌즈로 캘리포니아의 심각한 주택 문제를 분석합니다. 그것은 인종에 의한 주택 부족과 불균형 결과를 일으킨 역사적, 구조적 힘을 추적합니다. 이 보고서는이 분석을 사용하여 부동산 투기에 대한 재건, 노숙자 및 야영 청소 범죄를 종식시키고, 세입자 보호 및 약탈 적 대출 및 부를 제거하는 임차인 보호 및 보호를 제정하고, 임차인 세금 크레딧을 제공하고, 자원을 컬러의 컬러로 양도하고, 저소득층을 이끌어내는 일련의 포괄적 인 권장 사항을 제공합니다’주택 불안. 이 접근법을 복제하면 정책 입안자와 옹호자들은 노숙자의 근본 원인을 해결하고 궁극적으로 더 넓은 인종 및 주택 정의를 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다.

노숙자를 다루는 데 인종이 중요합니다? 문헌의 검토

1980 년대 이래로 미국 노숙자 인구에서 흑인이 과도하게 표현되었습니다. 이환율과 사망률은 일반 U와 비교하여 흑인 인구와 노숙자 인구 모두에서 증가한다는 점을 감안할 때.에스. 인구,이 과잉 표현은 건강 정책에 중요한 영향을 미칩니다. 그러나 노숙자의 인종 인구 통계는 정책 입안자들로부터 거의 관심을받지 못했습니다. 이 기사는 미국의 인종과 현대 노숙자의 관계를 다루는 출판 된 사회 및 행동 과학 문헌을 검토합니다. 이 문헌은 U의 인종 하위 그룹 간의 상당한 차이를 지적합니다.에스. 취약성, 건강 위험, 행동 및 서비스 결과의 노숙자 인구. 이러한 관찰 된 차이점은 노숙자를 방지하고 종식시키기위한 정책과 프로그램이 인종을 최대한의 효과를 얻기 위해 인종으로 명시 적으로 고려해야 함을 시사합니다. 이러한 결과의 제한된 범위는 이러한 차이점과 그 의미를 더 잘 이해하기 위해 더 많은 연구가 필요하다는 것을 시사합니다.

키워드 : 노숙자; 빈곤; 경주.

이해 상충 진술

이해 상충 : 없음 선언.

‘같은 동전의 양면’: 인종 차별과 노숙자 사이의 연관성 해결

인도 프레이저는 6 월 초 주말에 14 번가 근처의 임시 주택 단지 밖에서 지구 항의 경찰의 잔인 함과 체계적인 인종 차별에서 수백 명의 시위대를 보았습니다.

Frazier는 현재 D의 노숙자 및 저소득 여성을위한 주택 및 지원 서비스를 제공하는 지역 단체 인 N Street Village에 등록하고 있습니다.씨. 그녀는 Black Lives Matter 운동의 강력한 지지자이며 직장 운동가들은 정책을 개혁하기 위해하고 있습니다.

“당신이 볼 수있는 것이 었어요.”그녀가 말했다. “나는 많은 젊은이들이 항의하는 것을 보았고, 전혀 폭력적이지 않았다. 그것은 모두가 함께했던 것처럼, 모든 사람이 팔에 무장하고 행진하고 그들에게 알리는 것처럼, 우리는이 경찰의 잔인한 상황을 바꾸는 것에 대해 진지하게 생각한다.”” “

George Floyd가 살해 된 후 수천 명의 사람들이 전국과 D에서 경찰서를 요구했습니다.씨. 정신 건강 서비스, 주택, 학교 및 기타 사회 프로그램을 향해 재 할당하는 돈을 버리고 돈을 구입하려면, 그 중 다수는 노숙자 공동체에 영향을 미칩니다. 이 도시는 과거에 영구 주택과 같은 노숙자 서비스에 대한 자금 지원을 받았지만 운동가들은 충분하지 않다고 말합니다. 지역 비영리 단체뿐만 아니라 많은 사람들이 도시가 노숙자 끝에 더 많은 것을 할당하기를 원합니다. 노숙자도 체계적인 인종 차별주의의 증상이기 때문입니다.

기사는 아래에서 계속됩니다

Frazier는 약 33 세 때 경찰의 잔인한 경험을 경험했다고 말했다. 그녀는 경찰이 그녀를 땅에 닿아 그 과정에서 그녀의 앞니를 부러 뜨렸다 고 말했다. 그 경험으로 인해 그녀는 법 집행을 두려워했습니다. 그녀는 9 살짜리 손자가 자라서 경찰관이되고 싶다고 말한 것처럼, 특히 현재는 경찰과 시스템에 큰 변화가 생기기를 원합니다.

프레이저는 항의 후 그에게 말했다.

“나는 그에게 그가 무엇을 배웠는지 물었다. 그리고 그는 ‘Black Lives Matter.’그는’흑인의 삶은 물질 ‘이라고 말했다.

전국적으로 흑인은 일반 대중의 13%에 불과하지만 노숙자 인구의 40%로 구성됩니다. 이 지역에서는 흑인 거주자가 일반 인구의 거의 48%를 차지하지만 노숙자를 겪고있는 사람들의 88%가. 노숙자를 종식시키기 위해 노력하는 많은 사람들에게 체계적인 인종 차별주의는 만성 노숙자의 일부이자 소포입니다.

“노숙자는 인종 차별주의에 의해 야기된다. Miriam ‘s Kitchen의 옹호 캠페인 관리자 인 Jesse Rabinowitz는 말합니다. Rabinowitz에 따르면, 인종 차별주의는 사람들을 노숙자로 강요 할뿐만 아니라, 살거나, 직업을 확보하거나, 지원 서비스에 접근 할 수있는 곳을 찾기가 더 어려워서 더 오래 갇히게합니다.

Rabinowitz는 “우리는 인종 차별을 다루지 않고 노숙자를 끝내지 않을 것”이라고 말했다. “그들은 같은 동전의 양면입니다.”

예를 들어, 흑인 미국인은 여전히 ​​히스패닉계와 백인이 수감 될 가능성이 높다는 것이 잘 알려져 있습니다. 부분적으로 이것은 정책의 체계적인 불평등에 기인합니다. 범죄 기록을 가진 사람들은 종종 임대료를 지불하고 노숙자에 빠지기 위해 일자리를 확보하는 데 어려움을 겪습니다.

노숙자 및 빈곤에 관한 국립 법률 센터에 따르면 투옥과 노숙자 사이의 연결은 수면, 체포 및 수면을 범죄하거나 외부에 앉아있는 법률에 따라 계속해서 감옥을 뚫고 계속됩니다.

Frazier는 N Street Village에 도착하기 전에 3 년 동안 수감되었고 5 년 동안 노숙자. 감옥에서 그녀의 전환은 주택 불안으로 가득 차 있었고, 임시 주택을 찾는 데 5 년이 걸렸습니다. 그녀는 그녀와 같은 상황과 교도소가 이력서 건물 및 구직에 대한 추가 도움을 제공하고 감옥에서 나오는 흑인을위한 추가 도움을 제공하기를 원합니다.

“실제로 프로그램이없는 감옥에서 집으로 돌아 오는 사람들이 많이 있습니다.”. “중간 집을 겪지 않으면 거리로 곧장 나오고 거리로 곧장 올 때 주택을 돕는 프로그램이 없어서 일자리를 돕습니다.”

d.씨. 감옥 (Frazier가 수감 된 곳)은 수감자들이 외부 조직을 통한 이력서 건설 및 인터뷰에 도움을 주지만 그 서비스는 충분한 자원이 부족한 것으로 밝혀졌습니다. 흑인 여성은 또한 보육 계약 관리, 양육권 요구 사항, 업무 이력의 큰 차이, 정신 및 신체 건강 문제와 같은 석방 후 작업을 확보하려고 시도하면서 추가적인 도전에 직면 한 것으로 밝혀졌습니다.

왼쪽 인 India Frazier는 N Street Village의 전체 주택 프로그램에 1 년 이상 등록되었습니다. /n 거리 마을의 제공 캡션을 숨 깁니다

캡션 토글

/n 거리 마을의 제공

노숙자와 인종 차별을 다루는 것

이 지역에서 노숙자를 종식시키기 위해 일하는 몇몇 조직은 인종적 평등에도 불구하고.

N Street Village CEO Schroeder Stribling 은이 단체가 항의와 전염병 중에 특히 흑인 여성의 요구를 염두에두고 있다고 말했다.

Stribling은 N Street Village가 압도적으로 나이가 많은 아프리카 계 미국인 여성을위한 최초의 가용 주택 기회를 우선시하기를 원합니다. 그녀는 조직이 이미 정신 건강 사업에 잘 지내고 있지만 흑인 여성들과 연대하는 것이 중요하다고 말했다.

“이것은 모든 개인의 외상 회복의 일부입니다. 안전하다고 느낄 때까지 다른 것에 집중할 수 없을 때까지 주택이나 직업에 집중하거나 깨끗하거나 건강 문제가 무시한 것에 대한 건강 문제에 집중할 수는 없습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “당신은 다른 일을하기 전에 안전하다고 느껴야합니다. 주택은 그 일부입니다.”

이 지역에서 노숙자를 경험하는 사람들의 거의 90%가 흑인 성인이기 때문에 흑인 지역 사회에서 노숙자를 종식시키는 것은 노숙자를 끝내는 문제라고 Miriam ‘s Kitchen의 옹호 담당 이사 인 Lara Pukatch는 말했다. 도시가 그 자원을 할당했지만 그녀는 더 많은 일을해야한다고 말했다.

Miriam ‘s Kitchen은 손님으로부터 정기적으로 데이터를 수집하지 않지만 Pukatch는 50 세에서 60 세 사이의 흑인 남성과 압도적으로 작동한다고 추정합니다. 그녀는 조직의 가장 큰 옹호 우선 순위 중 하나는 만성 노숙자, 특히 영구적 인 지원 주택을 경험하는 개인 및 가족을위한 주택을위한 더 많은 지역 자금을 확보하는 것이라고 말했다. 또한 노숙자를 예방하고보다 저렴한 주택과 같은 노숙자 종료 장벽을 줄이는 데 도움이되는 정책을 강요합니다.

Pukatch는 약 5 년 전에이 단체가 노숙자의 근본 원인으로 인종 평등과 인종 차별을 열심히 살펴 보았다고 말했다.

이러한 대화는 사람들이 진행중인 이벤트를 처리하고 조직 내에서보고 싶은 변화에 대해 이야기 할 수있는 검은 색 전용 공간과 같은 Miriam의 주방 내에서 변화에 영감을주었습니다. 인종 평등 영향 분석, 조직이 인종적으로 공평한 결과를 촉진하도록 옹호하는 정책을 보장합니다. 그리고 노숙자를 살았던 사람의 지식과 경험을 고용하는 옹호 친교.

“주택은 노숙자를 종식시키고 1,400 명 이상의 개인이 흑인 인 1,400 명 이상이 현재 생명을 구하는 주택이 필요하다”고 이메일로 썼다.

Qaadir El-Amin은 15 년 동안 노숙자였습니다. 그 시간 동안 그는 노점상으로 일했습니다. 이제 그는 공정성 연합 및 기타 그룹을 위해 사람들과 협력하여 공급 업체가 전염병 기간 동안 청구서를 지불 할 수 있도록 돕고 있습니다.

Qaadir El-Amin Pofes in Miriam ‘s Kitchen에서 포즈. /미리 암 주방의 제공 캡션을 숨 깁니다

캡션 토글

/미리 암 주방의 제공

El-Amin은 이전에 Miriam ‘s Kitchen의 옹호 동료였으며, 경험을 쌓은 사람으로서 만성 노숙자를 끝내기위한 사명으로 조직과 함께 일했습니다. 그는 약 5 년 전 미리 암의 주방을 통해 영구 주택을 확보했으며 주택을 찾을 수있는 “운이 좋은 사람 중 하나”라고 생각합니다.

그가 일하는 인종 주식 단체와 지역 사회 주최측은 대화가 국가의 관심을 끌기 전에 경찰을 방해하는 것에 대해 논의했다고 그는 말했다. 그 작업의 일부는 정부 시스템을보고 인종 차별에 근거한 결정과 법률을 다루는 것으로 시작합니다.

1930 년대에 흑인 가족은 주택 소유권을 통해 부를 창출하는 것을 막아주는 주택 모기지를 체계적으로 거부당했습니다. 그리고 1968 년 공정 주택법의 통과로 불법이되었지만, 파급 효과는 흑인과 다른 색깔의 커뮤니티에서 자산 불평등을 계속 영속화합니다.

“개인적으로 흑인을 가난하게 유지하는 것은 흑인을 여기에 두는 방법입니다.”. “그리고 나에게 인종 차별은 ‘f’흑인의 방식으로 눈에 띄는.”

El-Amin의 경우, Big Change는 빈 아파트를 사용하여 노숙자를 수용하고 노숙자를 종식시키기 위해 일하는 현재 지구 서비스에 대한 더 많은 자금을 할당하는 동시에, 다른 사람들을 돕는 데 열정적 인 사람들이 만성 노숙자를 종식시키기 위해 일하는 일자리를 위해 고용되고 있음을 보장합니다.

“이것은 노숙자, 만성 노숙자의 큰 덩어리를 제거 할 것”이라고 그는 말했다.

Fairness Coalition, Ward 6 Mutual Aid Network, Gonzaga University의 학생들은 L Street의 Noma 야영지에서 봉사 활동을하는 동안 세면 도구, 양말, 간식, 물 및 기타 용품을 전달합니다. /Qaadir el-Amin의 제공 캡션을 숨 깁니다

캡션 토글

/Qaadir el-Amin의 제공

도시의 예산을 통해 노숙자를 종식시킵니다

비영리 단체가 노숙자를 줄이는 데 영향을 미쳤지 만 많은 옹호자들은 도시의 예산이 더 많은 것을해야한다고 말합니다. Miriam ‘s Kitchen의 옹호 캠페인 관리자 인 Jesse Rabinowitz는이 도시의 예산은 노숙자 종료를위한 최고의 정책 도구라고 말했다. d.씨. 시의회는 지난달 2021 년 첫 회계 연도 예산 투표를 개최했으며 영구 지원 주택, 노숙자 봉사 활동에 대해 약 2,800 만 달러를 할당했으며 더 많은 (거의 천만 달러는 지구의 개인 및 가족을위한 영구 주택으로, 작년에 약 절반)를 할당했습니다.

그 수입의 일부는 기술 회사를위한 세금 감면 프로그램에서 가져 왔으며, 이사회는 작년에 부분적으로 삭감하여 영구 지원 주택, 노숙자 봉사 활동 및 기타 지원 서비스에 자금을 지원합니다. 당시 옹호자들은 Joanna Blotner, D와 같은 컷을지지했습니다.씨. 그러한 프로그램에 대한 자금을 향상시키는 것은 “사회적으로 우선 순위를 지출하는 것만으로 발전 할 것이라고 말했다.”

Rabinowitz는 이러한 감정을 반향했지만,이 자금 조달 재 할당, 기업 세금 감면에서 주택에 이르기까지 도시가 노숙자를 종식시키고 싶다고 말하는 방법과 투자 금액 사이에는 여전히 단절이 있다고 말했습니다. 그는 의회가 지금까지 노숙자를 끝내기 위해 할당 한 돈으로는 충분하지 않다고 말했다.

Rabinowitz는 전차를 짓는 것과 같은 특정 이니셔티브에 돈을 넣는 것이 문제의 일부라고 덧붙였습니다.

“나는 우리가 진보적 인 가치에 살고 인종 평등에 대한 헌신에 살기 위해서는 어려운 결정을 내려야한다고 생각합니다. 나에게 그러한 결정은 전차와 같은 것들보다 사람들의 기본 요구를 우선시하는 것을 의미합니다. “.

이달 초, 국회의원들은 Benning RD를 따라 전차 확장 계획에서 3 천 5 백만 달러를 이전하기위한 개정안을 진행하지 않았습니다. 공공 주택 수리에 NE. 개정안을 제안하고 3 년 동안 의회에서 이러한 논의를 들었던 로버트 화이트 (Robert White)의 대단한 평의원은 그 당시 도시의 공공 주택의 심각한 조건을 강조하면서 “돌아 다닐 수있는 다른 방법이있다”고 말했다.

Rabinowitz는“협의회가 대다수가 ‘당신이 무엇을 알고 있는지, 긴급한 공공 주택 수리는 대부분의 사람들이 지원하지 않는 전차보다 우선 순위를 정해야한다는 사실을 알게 될 수 없다는 사실은 우리가 얼마나 멀리 가야하는지에 대한 또 다른 예”라고 말했다.

일부는 여전히 전차 프로젝트에 들어간 확장 작업을 여전히 지원합니다. Vincent Grey (D-Ward 7) 의원은위원회에 워싱턴 비즈니스 저널 (Washington Business Journal)에 따르면 그의 와드는 프로젝트가 끝나는 것을보고 싶어한다고 말했다.”궁극적으로 화이트 의원은 전차 프로젝트에서 공공 주택으로 자금을 이체하는 데 필요한 투표에 미치지 못했습니다.

협의회는 지난 회계 연도에 노숙자를 종식시키기 위해 주택에 거의 2,300 만 달러를 할당했다. 아직도 일부 운동가들은 그것이 충분히 멀지 않았다고 느꼈다.

최근의 항의 d. d.씨.경찰국의 경찰국은 시장의 제안 된 경찰 예산이 약 3%에서 약 1로 감소했습니다.6%. 일부 국회의원들은 경찰 자금을 줄이기위한 몇 년 동안의 큰 단계라고 말했지만 운동가들은 의회가 충분히하지 않았다고 주장했다.

집으로가는 길, D에서 만성 노숙자를 끝내는 캠페인.씨., 위원회는 15 달러에 거의 2,100 만 달러를 추가 할 것을 권장합니다.Muriel Bowser 5 백만 시장은 작년에 예산 제안에 주택을 할당했습니다. 기술 회사의 세금 인센티브의 도움으로 의회의 최종 예산은 주택에 거의 2,300 만 달러를 할당했지만 여전히 조직의 권고에 미치지 못했고 도시에서 만성 노숙자를 종식시키는 데 필요한 것의 약 36%가 필요했습니다.

Rabinowitz는 주택 및 지원 서비스에 더 많은 돈을 보는 것뿐만 아니라 국회의원들이 인종 차별이 사람들을 노숙자로 밀어 붙이는 방법을 파악한 다음 시스템과 근본 원인을 향상시키기 위해 노력합니다.

“나에게, 그것은 실제로 인종 차별과 인종 평등에 관한이 대화가 중요한 곳입니다. 우리가 노숙자로 사람들의 흐름을 막을 때까지 우리는 물을 밟는 물을 계속 유지할 것입니다. “.

인종 평등을 중심으로하는 것은 노숙자를 종식시키는 데 중요합니다

노숙자가 미국에서 증가하고 있으며 연구에 따르면 주택 및 토지 이용의 차별적 정책으로 인해 흑인은 노숙자를 불균형하게 경험합니다. 원주민의 경우, 강제 제거 및 재배치는 특히 노숙자를 일으키고 영속했습니다. 그러나 차별과 인종 차별이 하나를 형성 할 수있는 방법에 중점을 둔 연구는 거의 없습니다’노숙자 서비스 경험. 이 격차를 메우기 위해이 연구는 인종과 민족성이 주택 결과와 어떻게 관련되어 있는지 조사했습니다.

이 연구는 2016 년과 2019 년 사이에 반 인종 학회 (SPARC) 이니셔티브를위한 지원 파트너십에 참여한 8 개 도시에 중점을 두 었으며, 이는 구조적 인종 차별주의가 노숙자와 어떻게 관련이 있는지 더 잘 이해하고자했습니다. 저자는 혼합 방법 접근 방식을 사용했습니다. 연구원들은 노숙자 관리 정보 시스템과 미국 커뮤니티 설문 조사의 정량적 데이터를 사용하여 노숙자 시스템의 유병률을 조사하고 노숙자 시스템을 종료하는 것과 관련된 예측 자 (구원이없는 상황으로 돌아 오거나 더 영구적 인 주택으로 나가는 것을 포함). 저자는 또한 현재 또는 최근에 노숙자 서비스를받는 경험을 더 잘 이해하기 위해 노숙자를 경험 한 사람들과 195 개의 질적 인터뷰를 실시했습니다.

이 연구에 따르면 흑인과 아메리카 원주민은 일반 인구에 비해 노숙자를 겪고있는 인구와 빈곤층에 사는 사람들의 비율에 대해 과장된 것으로 나타났습니다. 아시아, 하와이 원주민 또는 태평양 섬 주민 및 백인 카테고리는 일반 인구와 빈곤층에 사는 인구에 비해 과소 평가되었습니다. 이 발견은 빈곤만으로도 노숙자의 인종적 불일치를 설명하지 않는다는 것을 암시합니다. 저자들은 안전하고 괜찮고 저렴한 주택에 대한 접근성이 부족하다는 것을 알았습니다. 생계 임금을 지불하는 고용; 형사 사법 참여; 행동 건강 문제; 가족 안정화 문제는 노숙자에 기여했습니다.

중요한 발견들

• 집주인과 고용주의 차별과 결합 된 형사 사법 역사는 노숙자를 피하려는 유색인들에게 장벽을 만들었습니다.
• 다중 시스템 참여 및 세대 간 빈곤 균형 가족’ 함께 머무르고 노숙자를 피하거나 나가는 능력.
• 응답자들은 무의식적 편견이 노숙자 시스템 내에서 자신의 치료에 영향을 미쳤으며 치료와 지원을 원하는 백인 동료들과 다르게 치료를 받았다고보고했습니다.
• 인종은 누군가가 노숙자를 빠져 나갔지 만 가구 유형과 출구 목적지에 따라 다양했는지에 대한 예측 자였습니다. 흑인 청년들은 백인보다 노숙자로 돌아갈 확률이 69 % 더 높았습니다. 원주민 및 아시아 청년은 56 %, 70 %가 백인보다 영구 주택 상황으로 나갈 확률이 낮았습니다.
• 노숙자를 경험 한 인구에서 청년과 유색인 청소년이 1에서 1.전체 인구보다 67 ~ 7 배 더 큽니다. 아메리카 원주민은 1이었다.전체 인구보다 노숙자를 경험할 가능성이 25 ~ 11 배.
• 독신 성인 여성은 남성보다 노숙자로 나갈 확률이 4 배 적었습니다.

정책적 영향

• 이 결과는 유색인들 사이에서 노숙자의 불균형 비율이 사회 및 경제 시스템이 모든 사람에게 동등한 기회를 제공하지 못하는 증상임을 암시합니다.
• 저자는 지역 사회가 노숙자에 대한 평등 기반 응답을 사용하여 사회가 색채의 사람들을 불이익시키는 방법을 다루어야한다고 제안합니다.
• 지역, 주 및 연방 차원에서 인종 차별주의를 명시 적으로 다루는 중재는 생생한 경험을 가진 유색인의 정보를 얻을 때 가장 성공할 것입니다.
• 저자들은 노숙자에게 과거의 피해와 배제에 대한 유색 및 배상 지역 사회에 대한 투자가 필요하다고 생각하며, 주택을보다 저렴하고 평등 한 주택으로 만들기 위해 사회 안전망을 확장해야 할 필요성을 강조합니다.
• 건강 관리, 교육 및 위탁 보호와 같은 다른 시스템은 노숙자의 위험을 식별하는 데 중요한 역할을합니다.
• 노숙자 시스템이 인종적 불평등을 줄이는 데 도움을주기 위해서는 직원, 리더십 및 이사회에 중점을 두어야하며, 경험이있는 유색인의 중요한 표현을 포함해야합니다.