Tecnologia Wi-Fi e impacto na saúde humana: uma breve revisão do conhecimento atual

A radiação Wi-Fi afeta a função cerebral?

Nos últimos anos, houve muito debate sobre os efeitos potenciais da radiação Wi-Fi na função cerebral. Inúmeros estudos foram realizados para investigar esta questão, com mais de 100 estudos publicados até o momento.

Um achado comum nesses estudos é que exposições curtas à radiação Wi-Fi podem produzir mudanças pequenas, mas estatisticamente significativas, no EEG (eletroencefalograma) de indivíduos em repouso e para dormir. Algumas agências de saúde reconheceram esse efeito, embora a relevância dessas mudanças permaneça incerta.

É importante observar que o nível de radiação absorvido pela exposição Wi-Fi é significativamente menor em comparação com o dos telefones celulares. Embora o uso de telefones celulares tenha sido associado a efeitos neurocognitivos, como mudanças no tempo de reação e atenção sustentada, efeitos semelhantes não foram observados com a exposição a Wi-Fi.

Uma possível explicação para essa diferença é que o mais recente Wi-Fi de 5 gigahertz, que tem profundidade de penetração mais rasa, pode resultar em níveis ainda mais baixos de exposição em comparação com os 2.4 gigahertz wi-fi testado em alguns estudos.

Vale ressaltar que os efeitos neurocognitivos experimentados por indivíduos que passam horas diariamente usando smartphones ou tablets estão mais provavelmente associados ao uso da própria tecnologia, em vez da radiação emitida por esses dispositivos.

Embora muita atenção tenha sido focada nas possíveis implicações à saúde da radiação Wi-Fi, há uma preocupação separada, mas igualmente importante, em relação ao conteúdo acessível através dessas tecnologias.

Os jovens agora têm acesso fácil e indiscriminado a material sexualmente explícito, o que levanta questões sobre o impacto potencial em suas atitudes e comportamentos. Estudos mostraram que a exposição a pornografia violenta pode prever um aumento na agressão sexual autorreferida entre os adolescentes.

A relação entre exposição a esse material material e sexualmente agressivo é complexo, pois é difícil estabelecer um link de causa e efeito direto. No entanto, o monitoramento do consumo de mídia de crianças e adolescentes é crucial para os pais minimizarem potenciais influências negativas.

Pontos chave:

Exposições curtas à radiação Wi-Fi podem produzir pequenas mudanças nos padrões de ondas cerebrais.
Efeitos neurocognitivos observados com o uso de telefones celulares não foram encontrados com exposição Wi-Fi.
5 gigahertz wi-fi pode resultar em menor exposição à radiação em comparação com 2.4 gigahertz wi-fi.
Os efeitos neurocognitivos experimentados com o uso da tecnologia provavelmente não estão relacionados à radiação.
O acesso ao conteúdo explícito através da tecnologia levanta preocupações sobre seu impacto nas atitudes e comportamentos.
A exposição à pornografia violenta pode prever um aumento na agressão sexual autorreferida entre os adolescentes.
Estabelecer um vínculo de causa e efeito entre exposição e comportamento é um desafio.
O monitoramento dos pais do consumo de mídia é essencial para minimizar influências negativas.
A radiação Wi-Fi deve ser considerada separadamente do conteúdo acessado através da tecnologia.
Mais pesquisas são necessárias para entender completamente os possíveis efeitos à saúde da radiação Wi-Fi.

Questões:

O que tem mais de 100 estudos sobre Wi-Fi e modulação de ondas cerebrais humanas encontradas?
Exposições curtas à radiação Wi-Fi podem produzir mudanças pequenas, mas estatisticamente significativas, nos padrões de EEG.
Qual é a diferença entre os efeitos neurocognitivos da exposição Wi-Fi e o uso do telefone celular?
Embora o uso de telefones celulares tenha sido associado a mudanças no tempo de reação e atenção sustentada, efeitos semelhantes não foram observados com a exposição Wi-Fi.
Qual é o impacto potencial do mais recente 5 gigahertz wi-fi na exposição à radiação?
O Wi-Fi de 5 gigahertz, com sua profundidade de penetração mais rasa, pode resultar em níveis ainda mais baixos de exposição à radiação em comparação com o 2.4 gigahertz wi-fi.
Quais são as prováveis causas de efeitos neurocognitivos experimentados com o uso da tecnologia?
Os efeitos neurocognitivos estão mais provavelmente associados ao uso da própria tecnologia, em vez da radiação emitida por esses dispositivos.
Quais são as preocupações com relação ao conteúdo acessível através da tecnologia?
Os jovens agora têm acesso fácil e indiscriminado a material sexualmente explícito, o que levanta questões sobre o impacto potencial em suas atitudes e comportamentos.
Qual é a relação entre exposição a pornografia violenta e comportamentos sexualmente agressivos?
Verificou-se que a exposição à pornografia violenta prevê um aumento na agressão sexual auto-relatada entre os adolescentes.
Qual é a dificuldade em estabelecer um vínculo de causa e efeito entre exposição e comportamento?
É um desafio determinar se a exposição a materiais explícitos leva a comportamentos sexualmente agressivos ou se os predispostos a esses comportamentos têm maior probabilidade de procurar esse material.
Qual é a importância do monitoramento dos pais na minimização de influências negativas?
Monitorando de perto o consumo de mídia é crucial para os pais proteger seus filhos de possíveis efeitos negativos.
Como a radiação Wi-Fi e o conteúdo acessados através da tecnologia são considerados separadamente?
Embora possa haver preocupações sobre os possíveis efeitos à saúde da radiação Wi-Fi, o conteúdo acessível através da tecnologia também representa riscos sociais e comportamentais significativos.
O que é necessário para obter uma compreensão abrangente dos efeitos da saúde da radiação Wi-Fi?
Mais pesquisas são necessárias para entender completamente as possíveis implicações à saúde da radiação Wi-Fi na saúde humana.

Tecnologia Wi-Fi e impacto na saúde humana: uma breve revisão do conhecimento atual

104. Holovská K1, Almášiová V, Cigánková V, Beňová K, Račeková E, Martončíková M. Estudo estrutural e ultraestrutural do fígado de rato influenciado pela radiação eletromagnética. J Toxicol Environ Health a. 2015; 78: 353–6. doi: 10.1080/15287394.2014.979272. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

A radiação Wi-Fi afeta a função cerebral?

O que tem mais de 100 estudos sobre Wi-Fi e modulação de ondas cerebrais humanas encontradas?

Inscreva -se em vídeos discutindo

Transcrição

Abaixo está uma aproximação deste vídeo’s Conteúdo de áudio. Para ver qualquer gráfico, gráficos, gráficos, imagens e citações para o qual DR. Greger pode estar se referindo, assista ao vídeo acima.

EU’abordou como os telefones celulares podem afetar a função do cérebro e como os telefones celulares e o Wi-Fi podem afetar a fertilidade masculina, mas e os efeitos de Wi-fi no funcionamento do cérebro?

“A possível existência de efeitos cognitivos de [esses tipos de energias de radiofrequência] tem sido uma das discussões mais controversas na questão contente para sempre sobre se a exposição … tem alguma conseqüência à saúde” de jeito nenhum.

Wi-Fi tem sido chamado de um “Experiência global não controlada sobre a saúde da [Hu] humanidade.” Os efeitos dos campos de radiofrequência ganharam nova urgência depois que a Organização Mundial da Saúde declarou oficialmente a radiação do telefone celular “a ‘possível’… Carcinogênio humano,” com base em riscos de tumores cerebrais. Mas a decisão deles “não tem [direto] relevante para [os possíveis efeitos à saúde do Wi-Fi,” Como as exposições são muito diferentes. Podemos absorver 100 vezes menos radiação em uma exposição típica ao Wi-Fi em comparação com os telefones celulares, mas você não’eu sei se há efeitos … até você fazer à prova.

“O Wi-Fi afeta a função cerebral?” “Até o momento, mais de 100 estudos foram publicados sobre os efeitos de [esses tipos de] emissões sobre [padrões de ondas cerebrais humanas, conforme medido pelo EEG].” “Embora os resultados sejam misturados, uma descoberta bastante consistente é que [mesmo uma curta duração de exposições] à cabeça pode produzir pequenas, mas estatisticamente significativas, mudanças no EEG de indivíduos em repouso e adormecido.” Esse efeito é reconhecido pela maioria das agências de saúde, mas a questão é: o que você faz com essa informação? Por exemplo, uma revisão patrocinada pelo órgão governante europeu concluiu que o ‘‘A relevância de tão pequenas … mudanças permanecem incertas,” E nós não’Tes ainda sei como é’está acontecendo de jeito nenhum. Alguns sugeriram isso’é um artefato do teste e que os fios do EEG podem estar agindo “Como antenas que carregam” as ondas diretamente para o cérebro, contribuindo para as mudanças que’está configurado para medir.

De qualquer maneira, você não’T Veja o tipo de efeitos neurocognitivos com a exposição Wi-Fi que você faz com os telefones celulares. Por exemplo, “[não] efeitos mensuráveis [foram encontrados no tempo de reação … ou atenção sustentada.” Agora, isso estava testando 2.4 gigahertz wi-fi, mas se houver, nós “esperaria níveis ainda mais baixos de exposição” Do mais recente 5 gigahertz wi-fi “Devido à profundidade de penetração mais rasa.”

Embora com mais precisão, “Uma pessoa que passa horas por dia colada a um smartphone ou tablet pode muito bem experimentar todos os tipos de efeitos neurocognitivos – [mas] do uso da tecnologia, não De [a radiação].”

Isto’é interessante; lá’é uma grande literatura por aí sobre o “Implicações de saúde dessas novas tecnologias…” Para os jovens, mas isso’S sobre o contente. Por exemplo, nunca antes na história tem tal “[s] material explícito exuncialmente [esteve] disponível indiscriminadamente para a juventude,” e precisamos nos perguntar como sociedade que efeito que pode estar tendo. “[G] Irls e meninos estavam sendo expostos a um ‘colossal’ quantidade de mídia digital em smartphones,” o que torna o acesso a material pornográfico muito fácil, barato e anônimo.

Não é mais confinado a casas e quartos, “Os jovens podem [agora] assistir pornografia na escola,” Em público, apenas um toque de um botão de distância, e os pesquisadores começaram apenas a catalogar os efeitos que isso pode ter nos jovens’s atitudes e comportamentos.

A maioria dos estudantes universitários hoje em dia relata ver pornografia online como menor, antes dos 18 anos. Dos 1.500 meninos do ensino médio pesquisados, a grande maioria admitem acessar pornografia na web e quase um em cada três por mais de uma hora de cada vez. O que é que ensinando nossa próxima geração de homens?

Os pesquisadores sentaram e codificaram 400 vídeos de sites pornôs da Internet, e mais de um terço dos vídeos exibiram atos de violência física contra mulheres, como engasgar ou sufocar. Sim, mas assistir a esse material leva a comportamentos sexualmente agressivos? Quinze por cento de 10 a 15 anos foram seguidos por anos para ver se havia um vínculo entre a exposição intencional a esse material e comportamentos sexualmente agressivos, como agressão sexual, como agressão sexual. Eles descobriram que a exposição a pornografia violenta ao longo do tempo “previu um aumento de quase 6 vezes nas chances de sexual auto-relatado [agressão].” A questão, é claro, porém, é o que veio primeiro? Uma grande dificuldade em interpretar esse tipo de pesquisa é que os adolescentes predispostos a esse tipo de comportamento são, obviamente, aqueles que podem ser atraídos para esse material em primeiro lugar; Portanto, nenhum link de causa e efeito pode ser estabelecido. Tudo o que podemos fazer como pais é “monitore de perto o que [nossos] filhos” estão fazendo o melhor de nossas habilidades.

Por favor considere voluntário Para ajudar no site.

Fontes

Zentai N, Csathó Á, tronco A, et al. Sem efeitos da exposição aguda a campos eletromagnéticos Wi-Fi na atividade espontânea de EEG e vigilância psicomotora em voluntários humanos saudáveis. Radiat res. 2015; 184 (6): 568-77.
Foster KR, Moulder JE. O Wi-Fi afeta a função cerebral?. Radiat res. 2015; 184 (6): 565-7.
Balzano Q, Sheppard AR. Comentários sobre o artigo intitulado “Revisão de possíveis efeitos biológicos dependentes da modulação dos campos de radiofrequência” de Juutilainen et al. Bioeletromagnetics. 2012; 33 (8): 710-1.
Pizzol D, Bertoldo A, Foresta C. Adolescentes e pornografia na web: uma nova era de sexualidade. Int J Adolesc Med Health. 2016; 28 (2): 169-73.
Klaassen MJ, Peter J. Igualdade de gênero (in) em pornografia na Internet: uma análise de conteúdo de vídeos populares da Internet pornográfica. J sex res. 2015; 52 (7): 721-35.
Bailin A, Milanaik R, Adesman A. Implicações de saúde das tecnologias da nova era para adolescentes: uma revisão da pesquisa. Curr Opin Pediatr. 2014; 26 (5): 605-19.
Guy R, Patton G, Kaldor J. Pornografia na Internet, efeitos de. Enciclopédia de crianças, adolescentes e mídia. 2012; 196 (9). doi: 10.4135/9781412952606.n219
Membro m. A pornografia na Internet é uma questão urgente de saúde pública, a conferência ouve. BMJ. 2014; 348: G4475.
Stanley N, Barter C, Wood M, et al. Pornografia, coerção sexual e abuso e sexting em relacionamentos íntimos dos jovens: um estudo europeu. J interpõe a violência. 2018; 33 (19): 2919-2944.
Ybarra ML, Mitchell KJ, Hamburger M, Diener-West M, Leaf PJ. Material com classificação X e perpetração de comportamento sexualmente agressivo entre crianças e adolescentes: existe um link?. Comportamento da agressão. 2011; 37 (1): 1-18.
Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi e Saúde: Revisão do status atual da pesquisa. Saúde Phys. 2013; 105 (6): 561-75.
Markov M, Grigoriev YG. Tecnologia Wi-Fi-um experimento global descontrolado sobre a saúde da humanidade. Electromagn Biol Med. 2013; 32 (2): 200-8.
Guy RJ, Patton GC, Kaldor JM. Pornografia na Internet e saúde do adolescente. Med J Aust. 2012; 196 (9).

Reconhecimentos

Créditos da imagem: Thuglas via Wikipedia e Andres Urena via Unsplash. Imagens foram modificadas.

Gráfico de movimento por vídeo de abacate

Tópicos

Visualizar transcrição

Fontes citadas

Reconhecimentos

Tópicos

Por favor considere voluntário Para ajudar no site.

Zentai N, Csathó Á, tronco A, et al. Sem efeitos da exposição aguda a campos eletromagnéticos Wi-Fi na atividade espontânea de EEG e vigilância psicomotora em voluntários humanos saudáveis. Radiat res. 2015; 184 (6): 568-77.
Foster KR, Moulder JE. O Wi-Fi afeta a função cerebral?. Radiat res. 2015; 184 (6): 565-7.
Balzano Q, Sheppard AR. Comentários sobre o artigo intitulado “Revisão de possíveis efeitos biológicos dependentes da modulação dos campos de radiofrequência” de Juutilainen et al. Bioeletromagnetics. 2012; 33 (8): 710-1.
Pizzol D, Bertoldo A, Foresta C. Adolescentes e pornografia na web: uma nova era de sexualidade. Int J Adolesc Med Health. 2016; 28 (2): 169-73.
Klaassen MJ, Peter J. Igualdade de gênero (in) em pornografia na Internet: uma análise de conteúdo de vídeos populares da Internet pornográfica. J sex res. 2015; 52 (7): 721-35.
Bailin A, Milanaik R, Adesman A. Implicações de saúde das tecnologias da nova era para adolescentes: uma revisão da pesquisa. Curr Opin Pediatr. 2014; 26 (5): 605-19.
Guy R, Patton G, Kaldor J. Pornografia na Internet, efeitos de. Enciclopédia de crianças, adolescentes e mídia. 2012; 196 (9). doi: 10.4135/9781412952606.n219
Membro m. A pornografia na Internet é uma questão urgente de saúde pública, a conferência ouve. BMJ. 2014; 348: G4475.
Stanley N, Barter C, Wood M, et al. Pornografia, coerção sexual e abuso e sexting em relacionamentos íntimos dos jovens: um estudo europeu. J interpõe a violência. 2018; 33 (19): 2919-2944.
Ybarra ML, Mitchell KJ, Hamburger M, Diener-West M, Leaf PJ. Material com classificação X e perpetração de comportamento sexualmente agressivo entre crianças e adolescentes: existe um link?. Comportamento da agressão. 2011; 37 (1): 1-18.
Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi e Saúde: Revisão do status atual da pesquisa. Saúde Phys. 2013; 105 (6): 561-75.
Markov M, Grigoriev YG. Tecnologia Wi-Fi-um experimento global descontrolado sobre a saúde da humanidade. Electromagn Biol Med. 2013; 32 (2): 200-8.
Guy RJ, Patton GC, Kaldor JM. Pornografia na Internet e saúde do adolescente. Med J Aust. 2012; 196 (9).

Créditos da imagem: Thuglas via Wikipedia e Andres Urena via Unsplash. Imagens foram modificadas.

Gráfico de movimento por vídeo de abacate

Wi-fi i ljudsko zdravlje

Copyright © 2022 Ivica Prlić, Jerko Šiško, Veda Marija Varnai, Luka Pavelić, Jelena Macan, Silvija Kobešćak, Mladen Hajdinjak, Mihovil Jurdana, Zdravko Cerovac, Branimir Zauner, Marija Surić Mihić, and Selma Cvijetić Avdagić, published by Sciendo

Este trabalho é licenciado sob o Creative Commons Attribution-NonCommercial-Noderivatives 4.0 Licença Internacional.

Abstrato

An enormous increase in the application of wireless communication in recent decades has intensified research into consequent increase in human exposure to electromagnetic (EM) radiofrequency (RF) radiation fields and potential health effects, especially in school children and teenagers, and this paper gives a snap overview of current findings and recommendations of international expert bodies, with the emphasis on exposure from Wi-Fi technology indoor devices. Nossa análise inclui mais de 100 em vitro, Estudos de avaliação de animais, epidemiológicos e de exposição (dos quais 37 na Vivo e 30 cobrindo tecnologias Wi-Fi). Apenas uma pequena parte dos trabalhos de pesquisa publicados refere -se ao “real” Impacto à saúde das tecnologias Wi-Fi em crianças, porque elas simplesmente não estão disponíveis. Os resultados de estudos em animais raramente são totalmente transferíveis para os humanos. Como os experimentos de exposição ao laboratório altamente controlados não refletem a interação física real entre os campos de radiação de RF com tecido biológico, métodos de dosimetria, protocolos e instrumentação precisam de melhoria constante. Vários estudos confirmaram repetidamente o efeito térmico da interação do campo de RF com o tecido humano, mas os efeitos não térmicos permanecem duvidosos e não confirmados.

Palavras-chave: Exposição a campos de RF, E-School, Radiofrequência, SAR

Abstrato

Značajan porast uporabe bežične RF komunikacije u posljednjim desetljećima te s tim povezane izloženosti ljudi umjetno stvorenom neionizirajućem zračenju (RF polja), koje prije nije postojalo na Zemlji, tema su velikog broja istraživanja mogućih utjecaja tih zračenja na okoliš i zdravlje ljudi, osobito djece i mladih, kako bi se utvrdile činjenice o međudjelovanju RF polja s genskim materijalom živih bića. U ovom radu dan. Poseban naglasak dan je na mogući utjecaj radiofrekvencijskoga zračenja na mlade odnosno na školsku djecu koja su mu tijekom školovanja svakodnevno dodatno izložena tijekom e-škole korištenjem najmodernijih Wi-Fi tehnologijskih rješenja za komunikaciju u obrazovanju.

Ključne Riječi: E-Škola, Izloženost RF Poljima, Radiofrekvencija, SAR

Décadas recentes tiveram um enorme aumento na aplicação da comunicação sem fio, com consequente aumento da exposição humana a campos de radiofrequência eletromagnética (EM) (RF) (1, 2, 3). Antes disso, as fontes mais comuns de radiação de RF eram antenas de transmissão de rádio e TV. Tecnologia e receptores baseados em Wi-Fi, como laptops, tablets, telefones sem fio e celulares com suas estações base e dispositivos Bluetooth agora estão disponíveis no mercado global há 15 a 25 anos. Hoje, praticamente não há laptop, smartphone, tablet ou gadget de comunicação não equipado com a tecnologia Wi-Fi, que é um nome de marca comercial para produtos de rede sem fio certificados pela aliança Wi-Fi para estar em conformidade com o Instituto de Engenheiros Eletrônicos e Eletrônicos’ (IEEE) 802.11 Família de padrões (4, 5). O Wi-Fi também é cada vez mais usado em transporte público, veículos de todos os tipos, aviação, dispositivos domésticos, como equipamentos de áudio, termostatos ou sistemas de alarme, medidores e detectores de utilitários inteligentes e gadgets de jogos, e em configurações industriais e de segurança. No entanto, a grande maioria das pesquisas sobre potenciais efeitos adversos à saúde da parte do microondas do espectro de frequência de RF (300 MHz a 300 GHz) tem sido focada em dispositivos de telefone celular, pois emitem mais radiação de RF do que outros dispositivos de comunicação de RF comuns (6). Gadgets modernos de tamanho. Por exemplo, foram relatados sinais de Wi-Fi em uma amostra de escolas na Bélgica e na Grécia, contribuindo com 6 a 13 % para a força total do campo elétrico, originária de várias fontes de campo de RF (Figura 1) (7). A Jordânia tem uma infraestrutura de telecomunicações altamente desenvolvidas para cobrir os campos de refugiados com sinal Wi-Fi (8), apoiar o aprendizado nas escolas e cobrir os municípios que oferecem rede de segurança pública como país’s Grande Prioridade da Civilização. Pesquisadores na Espanha realizaram as medidas e a análise de exposições pessoais ao ar livre e dentro de casa das escolas de espanhol (9). Conclusões preliminares de um estudo contínuo de possíveis efeitos à saúde de novas tecnologias de telecomunicações em escolas croatas (10) indicam que o Wi-Fi contribui com 6 a 8 % para a carga total de exposição à RF de RF durante as aulas usando a tecnologia Wi-Fi, mas não incluem classes remotas usando tecnologias sem fio.

Contribuição média (%) de vários sinais de RF medidos como força do campo elétrico (V/M) nas escolas belgas e gregas (7)

Padrão sem fio

A maneira específica de utilizar campos de RF em telecomunicações móveis é chamada de “padrão sem fio”, Nomeado após cada geração de telecomunicações móveis se substituindo nos últimos 30 anos: 1g, 2g, 3g, 4g e 5g (11), com 6g já anunciado (12). Cada geração consiste em uma família de diferentes protocolos sem fio (por exemplo, o LTE é um protocolo bem conhecido na família 4G de protocolos).

Os sinais de campo RF de transmissão e telecomunicações clássicas incluem modulação de frequência (FM), transmissão de áudio digital (DAB) e sinais de televisão. Os sinais de telefonia móvel (2G, 3G e 4G) incluem protocolos referentes ao sistema global de comunicações móveis a 900 MHz e 1800 MHz (também conhecido. O protocolo Wi-Fi é baseado no IEEE 802.11 Família de padrões. As telecomunicações sem fio aprimoradas digitais (DECT), os protocolos de rádio com troncos terrestres (TETRA) e Rádio Móvel (PMR) fazem parte da família de padrões 2G/3G.

Mecanismo de interação dos campos de RF com tecido

RF fields do not ionise cell genome or damage cells and tissues in any direct way, but research indicates that they affect living organisms via thermal effects (tissue heating) and non-thermal effects such as vibration and rotation of molecules (especially those that have an asymmetric charge or that are polar in structure), oxidative stress, genetic damage, or altered cell membrane permeability (13).

Um campo de RF no ar pode ser refletido, transmitido, refratado ou espalhado por um corpo biológico. Os campos refletidos e dispersos podem prosseguir em direções diferentes da do campo de RF incidentes, enquanto campos transmitidos e refratados interagem com tecidos corporais biológicos de maneiras seletivas. Essas interações dependem fortemente da frequência, forma de onda e força dos campos induzidos e energia depositados ou absorvidos por um sistema biológico como um todo. Além disso, a distribuição dos campos dentro de um sistema biológico como o corpo humano é afetado pela distância e localização da fonte de RF em relação ao corpo, sua anatomia, postura e ambiente circundante. Outra característica geral de um campo de RF é que quanto maior a frequência, menor a profundidade de sua penetração no corpo. O componente do campo elétrico de um tecido que penetra em onda EM cai para 37 % de seu valor inicial na distância conhecida como profundidade da pele (14, 15). A profundidade da pele de cada tipo ou órgão de tecido depende de sua permissividade elétrica e condutividade. A expressão geral para a profundidade da pele γ para condutores pobres (não metais), como a pele seca, em altas frequências é a seguinte (14):

Δ = 1 ω μ ε 2 1 + σ ω ε 2 1 2 – 1 – 1 2

onde ω é a frequência angular e ε, σ e μ são permissividade da pele (F/M), condutividade (S/M) e permeabilidade magnética, respectivamente. Em materiais biológicos, μ Nos tecidos tem essencialmente o mesmo valor que o do espaço livre, 4π × 10 −7 h/m. As profundidades da pele dos tecidos com baixo teor de água, como gordura e osso, são maiores do que aqueles com maior teor de água, como músculo e pele. A relação entre a profundidade da pele das ondas EM RF e a frequência é mostrada na Figura 2 .

Como a energia em RF é absorvida por materiais biológicos, eu.e. Como a profundidade da pele diminui com maior frequência. Reflexão da radiação incidente é assumida insignificante em cada interface neste diagrama. Profundidade da pele em alta frequência, δ_oi, é menor do que isso em média frequência, δ_med. (14, 16)

A Tabela 1 fornece profundidades típicas da pele para tecidos com baixo e alto teor de água em frequências de exposição selecionadas (16, 17).

tabela 1

Condutividade e profundidade da pele de tecidos de baixo e alto teor de água em EM selecionados em RF

Frequência	Tecidos com baixo teor de água				Tecidos com alto teor de água
	Gordo		Osso		Músculo		Pele
	σ (s/m)	δ (mm)	σ (s/m)	δ (mm)	σ (s/m)	δ (mm)	σ (s/m) δ	(milímetros)
150 MHz	0.04	366.1	0.07	301.0	0.7	67.2	0.5	85.0
450MHz	0.04	301.9	0.10	202.2	0.8	51.3	0.7	52.9
835 MHz	0.05	252.0	0.14	139.5	0.9	43.5	0.8	41.5
1.8 GHz	0.08	157.1	0.28	66.7	1.3	29.2	1.2	28.3
2.54 GHz	0.10	117.1	0.39	45.8	1.7	22.3	1.5	22.6
3 GHz	0,13	93.6	0.51	35.2	2.1	18.0	1.7	18.9
5 GHz	0.24	49.4	0.96	17.7	4.0	9.3	3.1	10.5
10 GHz	0.58	19.6	2.13	7.3	10.6	3.3	8.0	3.8

A profundidade da pele é calculada com base na permissividade e condutividade dos tecidos retirados de Gabriel em Al. (15, 16) e a fórmula usada para cálculo é retirada de (16, 17)

As frequências de telecomunicações comuns dos padrões sem fio 2G, 3G, 4G e até 5G podem penetrar nos tecidos alguns centímetros (14, 18). Quando absorvidos, eles liberam sua energia EM para o tecido, o que aumenta a energia produzida pelo metabolismo corporal (19). O corpo humano pode se ajustar aos pequenos aumentos de temperatura causados pela interação do campo de RF com o tecido da mesma maneira que quando exercitamos ou praticamos esportes, porque nosso corpo pode regular sua temperatura interna.

Os efeitos térmicos da interação do campo EM com o tecido (14, 15, 19) podem ocorrer dentro da faixa de um campo próximo, ou seja, a distâncias das antenas emitidas que são mais curtas que a chamada Frauenhofer (14). No caso de telefones celulares e Wi-Fi como fontes de transmissão, essa distância é inferior a 35 cm (dependendo da frequência de uma fonte de RF). Com um 2.Fonte Wi-Fi de 45 GHz é de 16 cm em torno da antena Wi-Fi e com uma fonte de 5 GHz de até 33 cm (17). Os efeitos típicos de campo próximo são insignificantes se a distância da antena for maior do que alguns comprimentos de onda. Se o campo de RF interage com um tecido do lado de fora da zona de radiação de Frauenhofer ou o tecido estiver no campo de RF distante (padrão de onda relativamente uniforme e comprimento de onda menor que a distância do campo e maior dimensão linear física da antena menor que a distância do campo) (14), os efeitos térmicos não são esperados, mas um determinado tipo de tipo de não-renome estocástico pode ser esperado, mas um determinado tipo de efeito não-térmico estocástico pode.

Embora os efeitos térmicos dos campos de radiação de RF sejam bem reconhecidos e estudados extensivamente, há uma disputa significativa entre os cientistas e, em geral, o público sobre a natureza e o comportamento dos efeitos não térmicos (19, 20, 21, 22).

In 1998, the International Committee on Non Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) issued a report (23), updated in 2020 (24), that provides basic restrictions and reference levels for workers and general population ( Table 2 ) based on health effects observed in experimental animals due to a rise in body temperature of more than 1 °C (including altered neural and neuromuscular functions, increased blood-brain barrier permeability, lens opacities, corneal abnormalities, stress-associated changes in the immune system, haematological changes, reproductive changes, teratogenicity, and changes in cell morphology, water and electrolyte content, and membrane function). Este aumento corresponde à exposição ao corpo inteiro à taxa de absorção de energia específica (SAR) de aproximadamente 4 w/kg por cerca de 30 min (23, 24). Em caso de exposição ao corpo parcial, esse aumento de temperatura é esperado em valores de SAR de 100 a 140 w/kg, com base em achados de catarata em coelhos (25). Os valores de SAR do corpo inteiro e parcial são corrigidos por um fator de segurança de 10 para trabalhadores e 50 para a população em geral (23, 24). Ambos levam em consideração possíveis variações na temperatura ambiente, umidade, nível de atividade física, idade e estado de saúde (18, 24).

mesa 2

Restrições básicas para campos elétricos e magnéticos que variam no tempo para as frequências 10 MHz-10 GHz, de acordo com a Comissão Internacional de Proteção de Radiação Não Inionizante (24)

SAR médio de corpo inteiro (w/kg)		SAR localizado (W/kg)
SAR médio de corpo inteiro (w/kg)		Cabeça e porta -malas	Membros
Exposição profissional	0.4	10	20
Exposição pública em geral	0.08	2	4

Em relação aos efeitos térmicos (principalmente genotóxicos e carcinogênicos) e não-térmicos, a declaração do ICNIRP de 2009 sobre as diretrizes de segurança da EMF diz que “A literatura científica publicada desde as diretrizes de 1998 não forneceu evidências de efeitos adversos abaixo das restrições básicas e não requer uma revisão imediata de sua orientação para limitar a exposição a campos eletromagnéticos de alta frequência” (26). Além disso, as revisões realizadas pelo Comitê Científico sobre Riscos de Saúde Emergentes e Recém -Identificados (SCENIHR) (27), o Conselho de Saúde da Holanda (28) e a Autoridade de Segurança da Radiação Sueca (29, 30) concluem que atualmente não há evidências e nenhum consenso de que a RF seja carcinogênica.

Em 2020, as diretrizes Atualizadas do ICNIRP RF EMF para limitar a exposição aos campos EM (100 kHz a 300 GHz) (24) substituíram e substituíram os emitidos em 1998 (23), mas as questões permanecem, especialmente aquelas em relação a evidências epidemiológicas de carcingênese e potencial de radiação de RF e potencial mecanismos de mecanismos não. De acordo com as novas diretrizes (24), todos os valores de SAR devem ser calculados em média em seis minutos, e a massa calculada com média deve ser de 10 g de tecido contíguo. O máximo de SAR obtido deve ser usado para estimar a exposição (13).

Para limitar ou evitar efeitos auditivos causados por expansão termoelástica, para exposições pulsadas na faixa de frequência de 0.3– 10 GHz e para a exposição localizada da cabeça, o ICNIRP (24) recomenda uma restrição adicional: a absorção de energia específica (SA) não deve exceder 10 mJ/kg para trabalhadores e 2 mJ/kg para o público em geral, com média de 10 g de tecido.

O objetivo desta revisão é resumir as informações atuais sobre os riscos reconhecidos à saúde da radiação de RF emitidos de fontes Wi-Fi para o público em geral, com foco em crianças e professores expostos ao Wi-Fi EMF nas escolas. Também queríamos identificar questões que precisam de mais pesquisas.

Foster e Moulder (31) resumem muito bem a principal preocupação em relação à exposição de crianças a campos de RF: “Uma pessoa que passa horas por dia colada a um smartphone ou tablet pode muito bem experimentar todos os tipos de efeitos neurocognitivos – a partir do uso da tecnologia, não da exposição à RF. Estudos de EEG podem muito bem ser úteis para identificar e esclarecer esses efeitos. Enquanto isso, os leitores são lembrados de monitorar de perto o que seus filhos estão fazendo ao navegar na Internet com seus computadores e smartphones habilitados para Wi-Fi.”

Visão geral da pesquisa atual

We collected information from two extensive reviews of human exposure and health effects of radiofrequency (RF) fields by Verschaeve in 2012 (1) and Foster and Moulder in March 2013 (5), from peer-reviewed articles in English indexed in the Web of Science and IEEE ICES databases and published since March 2013, and from expert reports published since 2011 (9, 12, 20, 22, 28, 29, 30, 31, 32).

Relatórios de grupo de especialistas sobre efeitos biológicos da radiação de RF

Verschaeve (1) fez uma visão geral e avaliou 34 relatórios emitidos por (inter) grupos de especialistas nacionais entre 2009 e 2011 (1). Todos, exceto um (33) concluíram que não havia indicação clara de efeitos adversos à saúde da exposição à RF da tecnologia de comunicação sem fio. Um grupo, o Conselho da Europa’s Comitê de Meio Ambiente, Agricultura e Assuntos Locais e Regionais, recomendou várias medidas para limitar a exposição populacional à radiação de RF. No entanto, suas conclusões não são baseadas em evidências, mas seguem o princípio da precaução.

A Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC) em suas monografias (34) concluiu que há evidências limitadas para a carcinogenicidade dos campos de RF em animais e humanos, sendo este último baseado em associações positivas observadas entre o uso de telefones celulares e glioma e, em menor grau, neuroma acústico, acústico. Os campos de RF foram, portanto, classificados como possivelmente carcinogênicos para os seres humanos (Grupo 2B) que usam telefones celulares extensivamente. Comparando diferentes fontes de radiação de RF, a IARC também concluiu que “A população em geral recebe a maior exposição de transmissores próximos ao corpo, incluindo dispositivos portáteis, como telefones móveis”. A exposição de outras fontes, como estações base de telefonia móvel e estações de TV e rádio, é tipicamente vários pedidos de magnitude mais baixa e de kits sem fio Bluetooth sem fio cerca de 100 vezes mais que os telefones celulares (34).

Após o princípio da precaução, o Relatório do Conselho de Saúde Superior Belga de 2009 (35) recomendou limites de exposição mais graves (3 v/m a 900 MHz para telefones celulares) devido a incertezas científicas (1).

Only the Bio-Initiative group report (33) considered that there was sufficient evidence to warn against hazardous properties of RF radiation for humans for almost all biological endpoints investigated (brain tumours and acoustic neuromas, neurodegenerative diseases, childhood leukaemia, and breast cancer in men and women) even at low, everyday life exposure levels, and that existing public exposure standards are inadequate. Verschaeve (1) aponta uma série de deficiências deste relatório: Possíveis conflitos de interesse não foram avaliados, o grupo não alcançou um consenso, pois o relatório consiste em vários capítulos escritos por autores individuais, aparentemente sem consulta ou discussão entre eles, os métodos usados para coletar dados de literatura e critérios de seleção não foram definidos, que resultaram em bastidores. As incertezas permanecem, especialmente em relação aos efeitos adversos em adultos (principalmente tumores de cabeça e pescoço) após a exposição a longo prazo (muito além de dez anos) e em crianças, uma vez que as informações para essa faixa etária são limitadas.

Em relação aos resultados não carcinogênicos, os estudos são inconsistentes e alguns apontam para o papel potencial do efeito Nocebo (um efeito não específico adverso causado pela expectativa ou crença de que algo é prejudicial) (36, 37).

A maioria dos relatórios incluídos em Verschaeve’s (1) A revisão foi atualizada nos últimos sete anos. Em 2012, a Rede Europeia de Avaliação de Risco à Saúde sobre Exposição de Campos Eletromagnéticos (EFHRAN) emitiu um relatório atualizado (38) que foi consistente com a conclusão da Possível Carcinogenicidade dos campos de RF em relação aos tumores cerebrais (Grupo 2B). Para outros desfechos de saúde avaliados (outros tipos de tumores, doenças neurodegenerativas, reprodução, doenças cardiovasculares e sintomas não específicos que afetam o bem-estar), a conclusão permaneceu a mesma que no relatório anterior: para nenhum deles existe evidências suficientes para uma associação causal com os campos de RF,.

Além disso, em 2012, a Agência Britânica de Proteção à Saúde (HPA) emitiu um extenso relatório (32) em em vitro, na Vivo, e estudos em humanos de efeitos na saúde da exposição ao campo de RF. Concluiu que em vitro e na Vivo Evidências de carcinogenicidade e mudanças na neurologia, comportamento, expressão gênica e permeabilidade da barreira hematoencefálica foram inconsistentes nos níveis de exposição abaixo dos níveis de diretrizes, e os estudos neurofisiológicos em humanos, incluindo crianças. Estudos em crianças eram escassos e pequenos demais em tamanhos de amostra para fornecer qualquer evidência forte. Em relação aos sintomas não específicos (39), a agência’O grupo de especialistas não encontrou evidências de causalidade para a exposição a curto prazo, enquanto as evidências de exposição a longo prazo eram de qualidade insuficiente para tirar qualquer conclusão. Embora as evidências de efeitos de campo de RF na qualidade do esperma tenha sido encontrada fraca no relatório, alguns resultados positivos foram considerados para justificar mais pesquisas. Outras evidências reprodutivas foram consideradas muito limitadas para permitir qualquer conclusão. Em relação aos efeitos cardiovasculares em humanos, o que o número limitado de estudos foi realizado não mostrou evidências substanciais de efeitos adversos, e os estudos de câncer em humanos também eram muito fracos para provar ou refutar a causalidade, especialmente em crianças.

Em maio de 2015, o ICNIRP divulgou um relatório no qual reexaminou os valores das diretrizes para o efeito térmico e as informações atualizadas sobre efeitos relacionados ao calor e limiares de danos térmicos causados pela exposição à RF na faixa de frequência de 100 kHz a 300 GHz (40). O grupo de especialistas concluiu que o tempo médio de seis minutos usado em diretrizes internacionais era válido para a exposição ao corpo inteiro, mas com grande incerteza e propôs 30 minutos como um tempo médio mais apropriado para exposição localizada e menos de um minuto para dispositivos médicos implantados. Recomenda -se pesquisas mais aprofundadas dos efeitos térmicos de RF, especialmente em vista das variações individuais de sensibilidade à temperatura em pessoas em risco particular e entre diferentes tecidos corporais. A nota do ICNIRP sobre estudos recentes de carcinogênese de animais (41), publicada em 2019, avaliou os resultados de três grandes estudos de animais (42, 43, 44) que investigaram a carcinogenicidade devido à exposição a longo prazo a campos de RF gerados por telefones celulares e estações de base. Embora todos os três estudos tenham relatado uma incidência significativamente maior de resultados carcinogênicos em ratos machos, o ICNIRP concluiu que seus resultados não eram consistentes entre si ou com a literatura e que as limitações metodológicas impedem as conclusões sobre a carcinogenicidade devido à exposição ao EMF de RF (41).

Também em 2015, Scenihr (27) confirmou conclusões de seu relatório anterior (45), tendo mantido a opinião de que os estudos epidemiológicos não mostraram maior risco de tumores cerebrais, outros tipos de câncer de cabeça e pescoço ou de outras doenças malignas em usuários de celulares, incluindo crianças. Além disso, o grupo de especialistas do Scehnir considerou a relevância de pequenas alterações eletroencefalograma (EEG) indicando que a exposição à RF pode afetar as atividades cerebrais em humanos e a falta de explicação mecanicista proposta. O grupo também confirmou a falta de evidências de que os telefones celulares afetam a função cognitiva em humanos. Scenihr’A revisão dos dados de pesquisa disponível não estabeleceu efeitos adversos na reprodução e desenvolvimento, mas apontou resultados conflitantes e limitações metodológicas dos estudos sobre o desenvolvimento infantil e problemas comportamentais, bem como a baixa qualidade dos estudos sobre a fertilidade masculina. Em relação aos sintomas do “Intolerância ambiental idiopática atribuída a campos eletromagnéticos” (IEI-EMF) Síndrome, o grupo de especialistas concluiu que pesquisas recentes confirmaram a conclusão anterior de que não há relacionamento causal. Para ajudar a melhorar a qualidade dos dados em pesquisas adicionais de efeitos na saúde relacionados à RF, a Scenihr desenvolveu um conjunto de recomendações e diretrizes metodológicas para o projeto experimental e os requisitos mínimos para garantir sua usabilidade na avaliação de risco.

Ainda em 2015, a Agência Australiana de Proteção e Segurança Nuclear (Arpansa) (46) confirmou sua conclusão de 2009 e emitiu a seguinte declaração: “Não há evidências científicas estabelecidas de que a baixa exposição ao EME de RF [ambiente eletromagnético] do Wi-Fi afeta adversamente a saúde das crianças ou da população em geral”. Portanto, não aconselha contra o uso de Wi-Fi nas escolas e outros lugares.

Em 2016, a Instituição de Engenharia e Tecnologia (IET) emitiu uma declaração de posição (36) que também confirmou conclusões de relatórios anteriores e afirmou que o equilíbrio de evidências científicas em humanos e animais não indicou efeitos adversos à saúde na exposição de RF de baixo nível. No entanto, o grupo de especialistas alertou que os estudos experimentais de replicação falharam em confirmar os resultados anteriores (nas mesmas condições) e que muitas replicações foram tendenciosas para publicar apenas achados positivos de efeitos adversos, mesmo que não tenham confiado na metodologia robusta. O grupo, portanto, convidou pesquisadores e periódicos para publicar todas as descobertas de estudos bem projetados e robustos.

Para concluir, os relatórios atualizados não diferem muito de seus lançamentos anteriores. Possible (Group 2B) brain carcinogenicity of RF near-field radiation due to heavy use of mobile phones is neither up- or down-classified, since no new high-quality data have been produced, because long-term exposure (10–15 years) is yet to be evaluated by longitudinal studies such as COSMOS, an epidemiological study launched in March 2010 (47, 48, 49) and the Generalised EMF Research using Novel Methods project (GERoNiMO) (50), which includes both human and animal studies and focuses not only on RF radiation-related risk of cancer but also on neurodegenerative diseases, behaviour, reproductive outcomes, and aging. Os resultados desses projetos ainda estão em consideração, replicação e revisão profissional da metodologia da dosimetria usada.

Em relação aos efeitos adversos não carcinogênicos em humanos, nenhuma atualização mostrou evidências suficientes para provar ou refutar uma associação causal com a radiação de RF, mas certas indicações de efeitos biológicos em humanos foram relatados, como um efeito na atividade do EEG, mas sem relevância clara ou explicação mecanicista. O mesmo vale para evidências limitadas de efeitos de RF na qualidade do esperma, que exige mais pesquisas, assim como os estudos em crianças, que são escassos e têm pequenos tamanhos de amostra para tirar qualquer conclusão informada. Nesta faixa etária, mais pesquisas são particularmente incentivadas em termos de carcinogenicidade e problemas de desenvolvimento e comportamento. Os estudos em andamento de efeitos não carcinogênicos incluem o projeto Geronimo mencionado acima e o estudo da cognição, adolescentes e telefones celulares (49), para os quais a linha de base e a primeira coleta de dados de acompanhamento foi concluída em julho de 2015 e julho de 2018, respectivamente, respectivamente. Esse tipo de projeto deve ser ampliado para cobrir grandes grupos populacionais de adolescentes que dependem da tecnologia de comunicação sem fio em interações sociais.

Embora os relatórios acima mencionados se referam à exposição não térmica de RF de telefones celulares e outros dispositivos de comunicação sem fio (incluindo Wi-Fi), eles estão focados principalmente na exposição a telefones celulares, que em termos de energia de saída é marcadamente maior que a exposição a RF de outras fontes de Wi-Fi (veja abaixo).

Avaliação da exposição ao EMF de RF emitido por equipamentos Wi-Fi e possíveis efeitos relacionados à saúde

Avaliação de exposição

Os dispositivos Wi-Fi contêm transceptores de RF de baixa potência. Na União Europeia, o pico de produção de transmissores Wi-Fi (com base no IEEE 802.11 família de padrões) é limitada a 0.1 W para dispositivos Wi-Fi operando no 2.45 GHz Band – The 2006 EN 300 328 Standard (51) e 0.2 ou 1 W para dispositivos nos 5.2 e 5.Bandas de 5 GHz, respectivamente – o padrão de 2007 EN 301 893 (52). A exposição à RF desses dispositivos, tanto de pontos de acesso localizados em uma casa ou edifício público quanto de clientes (e.g. laptops) está muito abaixo dos limites internacionais adotados. Comparado ao valor de referência do iCNIRP de 10 w/m 2 (i.e. 10.000 MW/m 2) Para frequências entre 2 e 300 GHz recomendadas para a exposição de corpo inteiro da população em geral (24), a densidade de pico calculada é de cerca de 330 mW/m 2 à distância de 20 cm e 13 mw/m 2 na distância de 1 M para um dispositivo Wi-Fi típico em uma potência de saída de 0.1 W (20). Na realidade, a maioria dos transmissores Wi-Fi opera com energia consideravelmente menor. Além disso, como os pacotes de dados não são transmitidos através da rede de área local sem fio (WLAN) continuamente, mas em pulsos com um ciclo de trabalho mediano (a proporção de duração ativa e duração total do sinal de transmissão) de 1.4 % (10.4 % no percentil 95) medidos em diferentes ambientes gerais e industriais, os campos EM são superestimados por um fator de 8 (53). Esses dados estão alinhados com o experimento conduzido por Peyman et al. (19) em que os pontos fortes do campo EM típicos para as escolas do Reino Unido variaram de 5 a 17 MW no 2.Banda de 4 GHz e de 1 a 16 MW na banda de 5 GHz para laptops e de 3 a 28 MW a 2.4 GHz e de 3 a 29 MW a 5 GHz para pontos de acesso. Para dispositivos Wi-Fi operando em 2.45 GHz, a densidade máxima de potência na distância de 50 cm foi de 22 mW/m 2 para laptops e 87 mW/m 2 para pontos de acesso, enquanto à distância de 1 m esses valores caíram para 4 mW/m 2 e 18 mW/m 2, respectivamente. Peyman et al. (19) também observaram que a radiação dos laptops era mínima em relação ao usuário’S Torso, e máximo nos aviões verticais que brigam a tela e o teclado (afetando os operadores’ palmeiras e dedos). Em outro estudo do mesmo grupo de autores, os ciclos de dever de laptops usados por crianças em idade escolar do Reino Unido variaram de 0.02 % a 0.91 %, e os dos pontos de acesso de 1 % a 11.7 %. Um estudo semelhante realizado em 23 escolas australianas relatou um ciclo médio de serviço de 6.3 % para 2.45 GHz e 2.4 % para transmissões de 5 GHz (54). Em um modelo de escolar de 10 anos (55), os autores previram a densidade máxima de potência com média de tempo de um laptop à distância de 50 cm a ser 0.22 MW/m 2, com o pico SAR localizado de 0.08 MW/kg na região do tronco a 34 cm da antena. A Tabela 3 mostra as medições de EMF de RF em ambientes escolares de interno de vários países da Europa, Austrália e Nova Zelândia. Todos os valores relatados estão bem, geralmente várias ordens de magnitude, abaixo dos valores de referência do iCNIRP.

Tabela 3

Exemplos de exposição Wi-Fi no ambiente interno/sala de aula escolares

Referência	País / amostra	Fonte / distância da fonte (m) (número de medições)	Força do campo elétrico (V m -1)	Densidade de potência (W M -2)	SAR (w/kg) Localizado (cabeça e tronco)
Khalid et al. 2011 (55)	Reino Unido / 3	Pontos de acesso*/ 0.5	5.7 b	–
Peyman et al. 2011 (19)	Primário, 3 escolas secundárias	Laptops / 0.5	2.9 b	–	0.00008 c
Joseph et al. 2010 (56)	Professor da Escola da Hungria/ 31 Primário D	Dispositivos Wi-Fi*	2-5	–	–
Bélgica / 10 escolas	0.05 A, 0.24 b	–	–
Vermeeren et al. 2013 (7)	Grécia / 5 escolas	Vários dispositivos Wi-Fi* #	0.09 A, 0.20 b	–	–
Verloock et al. 2014 (111)	Bélgica e escolas primárias secundárias / 5	Vários clientes Wi-Points FI* #	0.34 A, 2.52 b	–	–
Gledhill 2014 (59)	Nova Zelândia / 2 escolas	Pontos de acesso # / 2 laptops /	–	0.0025 a, 0.02 B 0.002 A, 0.03 b	–
Karipidis et al. 2017 (54)	Austrália 16 escolas secundárias / 7 primárias	Pontos de acesso* # / 1.9	–	0.0004 a, 0.04 b	–
Prlić et al. 2021 (10) e Croácia /151 Escolas Primárias, porém não publicadas e escolas secundárias		Pontos de acesso* # /em toda a sala de aula (grade 1m x 1m)	< 0.66 b	–	0.0088 #f 0.029* f
Níveis de referência do ICNIRP relevantes $		61	10	2

SAR – taxa de absorção de energia específica. * 2.4–2.5 GHz; # 5.15–5.85 GHz; um valor médio; b valor máximo; C SAR de pico de pico na região do tronco em um modelo infantil de 10 anos de idade a 34 cm da antena; D Dosimetria pessoal; F Valor médio localizado para qualquer 10 g de tecido (com base na simulação para massa total de tecidos de 125.39 kg); $ Níveis de referência para exposição pública em geral a campos elétricos e magnéticos variáveis no tempo: força de campo elétrico e densidade de potência de onda plana equivalente refere-se à faixa de frequência de 2 a 300 GHz, enquanto os valores de SAR se referem à faixa de frequência de 10 MHz-10 GHz

Nem mesmo a exposição cumulativa com muitos usuários em uma sala acessando WLAN ao mesmo tempo não deve representar um risco à saúde. De acordo com os cálculos de Khalid et al. (55), mesmo no evento improvável de que 30 laptops em uma sala de aula transmitem na densidade máxima de potência de 0.22 mw/m 2 no 0.Distância de 5 m (com o ciclo de trabalho máximo e 1 %) ao mesmo tempo, a exposição média de tempo de todos os laptops seria de apenas 6.6 mw/m 2 . Karipidis et al. (54) também não mostrou aumento na exposição pessoal ao Wi-Fi nas salas de aula com muitos alunos e pontos de acesso. Em vez disso, a exposição foi bastante determinada pela fonte de exposição mais próxima (ponto de acesso ou dispositivo cliente).

No entanto, ainda não sabemos muito sobre o nível de exposição em pessoas que usam o tráfego de dados de telefones celulares através da WLAN para chamadas de voz (ou vídeo) (e.g. via Viber ou WhatsApp) sem fone de ouvido ou conexão de Internet móvel.

Efeitos na saúde

Em sua revisão sistemática dos efeitos biológicos da exposição a Wi-Fi que incluía literatura científica publicada em março de 2013, Foster e Moulder (5) identificaram apenas sete artigos revisados por pares com 70 artigos, 60, 63, 63, 65, 65, 65, 66, 66, 66, 65, 65, 65, 65, 65, 66, 66, 66, 61, 61, 63, 64, 65, 65, 66) e seis artigos não-visualizados. The authors found no statistically significant response to Wi-Fi for any of the endpoints studied in the first seven studies, namely fertility and development (including the immune system and the brain) and stress markers in an animal model, whereas the other six, non-peer-reviewed studies reported EEG changes in humans, sperm changes and oxidative stress in rat testes, and altered gene expression, but these findings, warned the authors, should be taken with reserve, as they lack in scientific rigour (unblinded or no sham-exposed control in addition to technical deficiencies mentioned above).

Efeitos cerebrais em humanos

Em relação às alterações do EEG observadas em voluntários humanos (68, 72), Foster e Moulder (5) apontam que os efeitos da exposição a RF de baixo nível (excluindo Wi-Fi) na atividade cerebral são pequenos e difíceis de confirmar. O relatório de 2013 emitido pelo Centro de Controle de Doenças da Colúmbia Britânica (BCCDC) (32) confirma que a literatura disponível não mostra efeitos inconsistentes ou inconsistentes dos telefones celulares nos parâmetros neurocomeros e fisiologia do cérebro e na fisiologia do cérebro e. Ainda não está claro quais mecanismos podem ser responsáveis pelos efeitos de RF na função cerebral (28, 29, 32), mas alguns propõem interferência de sinais de RF pulsados com atividade oscilatória elétrica cerebral e alterações na sinalização celular (73). Estudos repetitivos afirmam que não há evidências de que a RF afeta a função cognitiva em humanos.

As descobertas publicadas recentemente sobre a exposição Wi-Fi e o funcionamento do cérebro parecem seguir o padrão observado para a exposição ao celular. Papageorgiou et al. (68, 72) relataram alterações de EEG dependentes do sexo em voluntários expostos a 2.4 GHz Wi-Fi em 1.Distância de 5 m da cabeça enquanto executa a tarefa de conclusão da sentença de Hayling: as mulheres mostraram amplitudes mais altas de ondas P300 do que os homens (que se acredita refletir a atenção e as operações de memória de trabalho do cérebro).

Zentai et al. (74), por outro lado, não encontraram efeitos no EEG ou atenção nos participantes expostos a 2.4 GHz Wi-Fi a 40 cm de distância por 60 min, mesmo na potência de saída mais alta, 1 W e 100 % de ciclo de trabalho.

Efeitos cerebrais em animais

Deshmukh et al. (75) descreveram a diminuição da função cognitiva e níveis mais altos de proteína de choque térmico 70 e dano ao DNA no cérebro de ratos após a exposição ao 2.45 GHz Far Field no SAR de 0.67 mW/kg por 2 h por dia acima de 180 dias. Em ratos expostos à RF no SAR de 14.6 MW/kg, Shahin et al. (76) encontraram aumento do estresse oxidativo/nitrosativo e apoptose aprimorada na região do hipocampo, bem como o aprendizado e o déficit de memória espacial que se correlacionou com a duração da exposição (15, 30 e 60 dias). Por outro lado, Banaceur et al. (77) não encontraram efeitos adversos em camundongos transgênicos masculinos adultos propensos a desenvolver Alzheimer’O comprometimento cognitivo do tipo S após um mês de exposição ao Wi-Fi, embora o SAR aplicado fosse alto (1.6 w/kg). De fato, eles relataram um efeito benéfico contra a ansiedade, mas não puderam propor um mecanismo que o explicaria.

Efeitos na fertilidade masculina

O resumo do relatório do BCCDC de 2013 (32) sobre a fertilidade masculina afirma que “Até o momento, os dados animais e humanos são contraditórios e difíceis de avaliar devido à heterogeneidade dos projetos de estudo, incluindo exposições, terminais e parâmetros intervenientes medidos”. No entanto, de acordo com esse grupo de especialistas, o peso da evidência, animal e humano, indica que a exposição dos testículos à RF do telefone móvel pode afetar a contagem de espermatozóides, a motilidade, a concentração e a morfologia, enquanto a evidência de fertilidade prejudicada é menos robusta (ainda não está claro no limiar que as mudanças nos parâmetros de espermatozóis ocorrem). Os mecanismos que podem estar envolvidos estão relacionados ao estresse oxidativo, que foi relatado para exposições específicas para Wi-Fi (78). Por outro lado, Scenihr (27) descobre que a abordagem de peso de evidência não é possível para a fertilidade masculina devido à falta de estudos informativos com exposição à RF.

Dados humanos

Sobre estudos em humanos, Yildirim et al. (79) encontraram efeitos adversos do uso da Internet sem fio na contagem de espermatozóides e mobilidade em pacientes de uma clínica de infertilidade (em comparação com o uso da Internet a cabo) e uma correlação negativa entre a duração diária do uso de telefones móveis e a contagem de espermatozóides. Este estudo, no entanto, teve uma exposição mal definida, pois não está claro que tipo de dispositivo esses homens usavam para acessar a Internet sem fio (computadores de mesa, laptops, tablets ou telefones celulares), e parece que a exposição à Internet sem fio não foi controlada para uso de telefones celulares e vice-versa. Além disso, a variabilidade em todos os grupos medidos foi grande (os desvios padrão eram iguais ou maiores que os meios aritméticos), e os coeficientes de correlação entre a contagem total de espermatozóides e a duração diária do uso de telefones móveis ou o uso da Internet sem fio foram muito pequenos (Pearson’s r = -0.064 e r = -0.089, respectivamente).

Animal e em vitro dados

Além dos achados positivos de estresse oxidativo no esperma humano em vitro (72, 80) e estresse oxidativo testicular em ratos na Vivo avaliado por Foster e Moulder (5), existem numerosos mais recentes na Vivo Relatórios (81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89) de diversos efeitos que variam de mudanças na contagem de espermatozóides e motilidade para a degeneração do epidídio epitélio e necrose de túbulos seminíferos sob condições de exposição variando de baixas doses crônicas (SARR 1-4.9 MW/kg acima de um ano) (82) a exposição a curto prazo de alta curto prazo (SAR 3.2 com kg mais de um mês) (73). Ao contrário dessas descobertas, um estudo experimental bem descrito de Poulletier de Gannes et al. (65) não encontraram efeitos adversos da exposição a Wi-Fi em órgãos reprodutivos masculinos e femininos de ratos, fertilidade ou desenvolvimento, mesmo a 4 w/kg aplicados durante a gravidez e a maturação sexual.

Outros terminais

Vários pontos de extremidade que não a função cerebral ou a fertilidade masculina foram investigados em na Vivo ou em vitro experiments published over the last four years, and they include DNA damage in various tissues (83, 90, 91, 92), effects on heat shock proteins (93) and cellular stress (94), changes in microRNA expression (95), functional cardiovascular changes (96), oxidative stress in various tissues (89, 97, 98), development of teeth (99), female hormonal status (100), diabetes-like changes (101), changes of cornea (102) and lens (103), and adverse effects in the liver (104), kidneys (105), thyroid gland (106), thymus (93), heart myocardial cells (107), and microtubular cell structure (108).

No entanto, muitos desses estudos sofrem de desvantagens semelhantes às das quais Foster e Moulder alertaram em sua revisão de pesquisas anteriores (5), como a exposição Wi-Fi mal especificada (e.g. 87, 96, 101, 104, 107), incerteza se foram evitados possíveis efeitos térmicos (aproximadamente dois terços dos estudos) ou falta de controles positivos (em quase todos os estudos citados). Além disso, os desenhos do estudo raramente permitiam avaliação da dose-resposta.

Os pesquisadores que avaliam a resposta biológica à radiação de RF em estudos em animais encontram várias dificuldades metodológicas enquanto tentam garantir condições adequadas de exposição. Por exemplo, surgem dificuldades quando os animais experimentais podem se mover livremente, pois a exposição nesses casos varia muito (20). Restringir os animais, por sua vez, pode induzir estresse significativo, o que pode confundir seriamente os resultados estudados (incluindo temperatura corporal e estresse oxidativo). Uma solução para esse problema é usar uma sala de reverberação, projetada para criar um campo de som difuso ou de incidência aleatória. Outra questão é a medição correta da exposição (valores reais de SAR) na Vivo e em vitro, pois requer conhecimento especializado em biologia, física e teoria eletromagnética (13, 17). Depois, existem algumas diferenças básicas entre roedores e humanos que dificultam muito a extrapolação direta. Um exemplo é a termorregulação: enquanto os humanos dissipam o calor através da transpiração, os roedores não podem fazer isso. Outra é a frequência de ressonância (que se traduz em SAR): para os seres humanos, está entre 50 e 100 MHz, dependendo da idade e do aterramento elétrico (20), enquanto para ratos é de cerca de 700 MHz (109). O SAR também depende da forma e orientação do corpo, que são os fatores que devem ser levados em consideração ao planejar o estudo de animais (110).

Além de desenhos graves e falhas metodológicas, há um viés para publicar apenas descobertas positivas, como foi apontado no relatório da IET 2016 (36). Por exemplo, entre os estudos acima mencionados que avaliam possíveis efeitos biológicos da exposição a Wi-Fi, a grande maioria relatou efeitos adversos relatados. A julgar por esses estudos, a exposição Wi-Fi parece ser capaz de afetar adversamente praticamente todos os tecidos em mamíferos. No entanto, tendo em mente que o poder de saída dos dispositivos Wi-Fi está marcadamente abaixo do dos telefones celulares e que a evidência de efeitos adversos à saúde dos telefones celulares é limitada em termos de peso e escopo, o Wi-Fi dificilmente se espera que apresente um risco maior do que os telefones celulares. De fato, o relatório do IET 2016 (36) afirma que é “notável que quatro em cada cinco estudos experimentais, usando uma ampla gama de modelos e parâmetros de exposição, relatam a detecção de um efeito biológico”. Eram todos esses estudos confiáveis e robustos, esses efeitos adversos à saúde seriam comuns e facilmente reproduzíveis em ensaios de animais, o que não é o caso da maioria dos resultados.

Os estudos em humanos, por outro lado, sofrem de desvantagens inerentes a todos os estudos epidemiológicos, como tamanho pequeno da amostra, controle difícil de fatores de confusão e vários tipos de vieses (e.g. Viés de seleção, viés de recordação em estudos retrospectivos ou de controle de caso ou viés de observador). Com as fontes Wi-Fi, é particularmente difícil controlar a exposição concomitante de RF de outros dispositivos, especialmente aqueles que operam com diferentes frequências e mais poderes de saída, como telefones celulares. Embora os efeitos agudos de curto prazo da exposição a Wi-Fi possam ser avaliados em condições experimentais em voluntários humanos, a avaliação de efeitos a longo prazo é problemática.

Conclusões

Os únicos efeitos biológicos baseados em evidências da exposição ao EMF de RF na faixa de frequência de 300 kHz-300 GHz-que inclui telefones celulares, estações base de telefonia móvel e redes Wi-Fi-são efeitos térmicos. No entanto, os riscos à saúde associados ao aumento da temperatura são praticamente nulos com o uso normal de Wi-Fi e mesmo com o uso de um telefone celular ao lado da cabeça.

Quanto aos efeitos não térmicos, evidências científicas são insuficientes e inconsistentes. Os dados atuais não fornecem evidências claras de efeitos adversos em humanos. Mais pesquisas baseadas em procedimentos e protocolos de dosimetria muito mais precisos suportados por simulações de distribuição de campo de RF dentro do tecido biológico são necessárias.

Para concluir, a exposição humana a campos de RF Wi-Fi, incluindo a exposição de crianças nas escolas, é muito baixa e, na maioria dos casos, menor do que a outras fontes da EMF no ambiente. Com isso em mente, nós, crianças e adultos, devemos seguir os conselhos práticos para monitorar e limitar o uso de Wi-Fi e tecnologia móvel, pois os campos de RF se tornaram um ambiente inevitável no e com o qual temos que viver. Quase não há lugares na terra não cobertos com alguns dos campos de RF. Temos que monitorar os que são feitos pelo homem e pesquisar seu possível impacto na estrutura genética e fisiológica humana e não humana.

Reconhecimentos

Gostaríamos de agradecer ao nosso associado Selvije Sefić pela ajuda no processamento dos dados coletados. Este trabalho faz parte de um projeto piloto em andamento “Dosimetria de radiação eletromagnética para implementação de escolas eletrônicas” conduzido no Instituto de Pesquisa Médica e Saúde Ocupacional (concessão não. 110-100-830/16, 2018) Apoiado pelo Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (ERDF) e implementado em colaboração com a Rede Acadêmica e de Pesquisa Croata (CARNET).

Referências

1. Verschaeve l. Eksims a. Comunicações e redes sem fio – avanços recentes. Nova York: Intech; 2012. Avaliações dos relatórios do Grupo Internacional de Especialistas sobre os efeitos biológicos dos campos de radiofrequência; pp. 523-46. editor. p. [Google Scholar]

2. Urbinello D, Joseph W, Verloock L, Martens L, Röösli M. Tendências temporais da exposição ao campo eletromagnético de radiofrequência (RF-EMF) em ambientes cotidianos nas cidades européias. Environ Res. 2014; 134: 134–42. doi: 10.1016/j.inves.2014.07.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Tomitsch J, Dechant E. Exposição a campos eletromagnéticos em famílias – tendências de 2006 a 2012. Bioeletromagnetics. 2015; 36: 77–85. doi: 10.1002/BEM.21887. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. A Rede Mundial de Empresas que leva você a Wi-Fi [exibido em 23 de junho de 2022] http: // www.Wi-fi.Aliança Org Wi-Fi. Disponível em.

5. Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi e saúde. Saúde Phys. 2013; 105: 56175. doi: 10.1097/HP.0B013E31829B49BB. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. BCCDC – BC Center for Disease Control. Revisão de 2016: radiofrequência e saúde. Vancouver (BC): Centro Nacional de Colaboração de Saúde Ambiental; 2016. [Google Scholar]

7. Vermeeren G, Markakis I, Goiminne F, Samaras T, Martens L, Joseph W. Exposição de campo eletromagnético de RF espacial e temporal de crianças e adultos em micro ambientes internos na Bélgica e na Grécia. Prog Bio Phys Mol Biol. 2013; 113: 254-63. doi: 10.1016/j.Pbiomolbio.2013.07.002. [PubMed]

8. O projeto Borgen. WI-FI ‘Economizar’ Moradores do campo de refugiados da Jordânia [exibidos em 23 de junho de 2022] https: // borgenproject.Org/ Wi-Fi-Jordan-Refugee-Camp/ Disponível em.

9. Ramirez-Vasquez R, Escobar I, Thielens A, Arribas E. Medições e análise da exposição pessoal a campos eletromagnéticos de radiofrequência em edifícios escolares externos e internos: um estudo de caso em uma escola espanhola. IEEE Acesso. 2022; 8: 195692–702. doi: 10.1109/acesso.2020.3033800. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Prlić I, Hajdinjak M, Mesić H. A dosimetria da radiação eletromagnética para fins de implementação do projeto “E-Schools: estabelecendo um sistema para o desenvolvimento de escolas digitalmente maduras (piloto)” [Dozimetrija elektromagnetskog zračenja za provedbu projekta ‘’E-ŠKOLE: USPOSTAVA SUSTEVA RAZVOJA DIGITALNO ZRELIH ŠKOLA (PILOT PROJEKT)” Br. 110-100-830/16, 2018, em croata]

11. Tudzarov A, Janevski T. Protocolos e algoritmos para os sistemas móveis da próxima geração 5G. Algoritmos de protoces da NETW. 2011; 3: 94114. doi: 10.5296/NPA.v3i1.656. [CrossRef] [Google Scholar]

12. TechTarget. O que é 6g? Visão geral das redes e tecnologia 6G [exibido em 23 de junho de 2022] https: // www.TechTarget.com/searchNetworking/definição/6G disponível em.

13. Wieart J. Avaliação de exposição humana de radiofrequência. Dos métodos determinísticos a estehásticos. Wiley-i-iee Press; 2016. [Google Scholar]

14. Griffiths DJ. Introdução à eletrodinâmica. 2 e ed. Upper Saddle River (NJ): Prentice Hall ;; 1989. [Google Scholar]

15. Gabriel S, Lau RW, Gabriel C. As propriedades dielétricas dos tecidos biológicos: ii. Medições na faixa de frequência de 10 Hz a 20 GHz. Phys Med Biol. 1996; 41: 2251–69. doi: 10.1088/0031-9155/41/11/002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Gabriel c. Comentários no ‘Propriedades dielétricas da pele’ Phys Med Biol. 1997; 42: 1671–4. doi: 10.1088/0031-9155/42/8/015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Lahtinen T, Nuutinen J, Alanen E. Propriedades dielétricas da pele. Phys Med Biol. 1997; 42: 1471–2. doi: 10.1088/0031-9155/42/7/020. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. RCE-20, Efeitos da saúde dos campos eletromagnéticos de radiofrequência, Relatório do Grupo Consultivo Independente sobre Radiação Não Itionizadora, 2012 [exibido em 23 de junho de 2022] https: // ativos.publicação.serviço.Gov.Reino Unido/Government/Uploads/System/Uploads/Atchment_Data/File/333080/RCE-20_Health_effects_rf_electromagnetic_fields.PDF disponível em.

19. Peyman A, Khalid M, Calderon C, Addison D, Mee T, Maslanyj M, Mann S. Avaliação da exposição a campos eletromagnéticos de redes de computadores sem fio (Wi-Fi) nas escolas; Resultados de medições laboratoriais. Saúde Phys. 2011; 100: 594–612. doi: 10.1097/HP.0B013E318200E203. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Revisão da literatura publicada entre 2008 e 2018 de relevância para a radiação e câncer de radiofrequência, 2020 [exibido em 23 de junho de 2022] https: // www.FDA.Gov/Media/135043/Download FDA, EUA; Disponível em.

21. Indústria Canadá. Relatório de Gerenciamento e Telecomunicações de Espectro, Medições de Exposição à Radiotequência de Dispositivos Wi-Fi, 2012 [exibido em 23 de junho de 2022] https: // www.ic.gc.CA/EIC/Site/SMT-GST.nsf/vwapj/wifi.pdf/$ arquivo/wifi-e.PDF disponível em.

22. EU-EPRS | Serviço de Pesquisa Parlamentar Europeia: Impacto da Saúde do 5G – Estado atual do conhecimento dos riscos carcinogênicos e reprodutivos/de desenvolvimento relacionados a 5G à medida que emergem de estudos epidemiológicos e estudos experimentais in vivo; PE 690.012 – julho de 2021.

23. Diretrizes do ICNIRP para limitar a exposição a campos elétricos, magnéticos e eletromagnéticos variáveis no tempo (até 300 GHz) Phys. 1998; 74: 494-522. Comissão Internacional de Proteção de Radiação Ionizadora (ICNIRP) PMID: 9525427. [PubMed] [Google Scholar]

24. Diretrizes para limitar a exposição a EM arquivados (100 kHz a 300 GHz) Phys. 2020; 118: 483-524. doi: 10.1097/HP.0000000000001210. Comissão Internacional de Proteção de Radiação Iionizante ICNIRP. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Élder JA. Efeitos oculares da energia da radiofrequência. Bioeletromagnetics. 2003. pp. S148–61. Suppl 6. [PubMed] [CrossRef]

26. Declaração do ICNIRP no “Diretrizes para limitar a exposição a campos elétricos, magnéticos e eletromagnéticos variáveis no tempo (até 300 GHz)” Saúde Phys. 2009; 97: 257–8. doi: 10.1097/HP.0B013E3181AFF9DB. Comissão Internacional de Proteção de Radiação Iionizante (ICNIRP) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Comitê Científico sobre Riscos de Saúde emergentes e Recém -Identificados (Scenihr). Opinião de Scenihr sobre possíveis efeitos à saúde da exposição a campos eletromagnéticos (EMF), [exibido em 27 de janeiro de 2015] https: // ec.Europa.UE/Health/Sites/Health/Files/Scientific_Comites/Emerging/Docs/Scenihr_o_041.PDF Avalível em.

28. Telefones celulares e câncer: Parte 3. Atualizar e conclusões gerais de estudos epidemiológicos e de animais. A Haia: Conselho de Saúde da Holanda; 2016. Conselho de Saúde da Holanda (HCN)

29. Autoridade de Segurança da Radiação Sueca (SSM). 2018: 09 Pesquisas recentes sobre EMF e risco à saúde, décimo segundo relatório do SSM’S CUNHORIO CIENTÍFICO DO CAMPO DE ELETROMAGNETA, 2017 [exibido em 2 de maio de 2018] https: // www.stralsakerhetsmyndigheten.SE/EN/PUBLICAÇÕES/RELATÓRIOS/RADIAÇÃO-PROTEÇÃO/2018/201809/DISPONÍVEL AT.

30. Autoridade de Segurança da Radiação Sueca (SSM). 2019: 08 Pesquisa recente sobre EMF e risco à saúde – Terceiro relatório do SSM’S Conselho Científico sobre Campos Eletromagnéticos, 2018. [exibido em 3 de março de 2019] https: // www.stralsakerhetsmyndigheten.SE/EN/PUBLICAÇÕES/RELATÓRIOS/RADIAÇÃO-PROTEÇÃO/2019/201908/DISPONÍVEL AT.

31. Foster KR, Moulder JE. O Wi-Fi afeta a função cerebral? Radiat res. 2015; 184: 565–7. doi: 10.1667/RR14282.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. B Relatório: Uma justificativa para um padrão de exposição pública baseada em biologicamente para campos eletromagnéticos (ELF e RF). [exibido em 31 de agosto de 2007] https: // www.JRSECO.com/wp-content/uploads/bioinitiative-2007.PDF Bioinitiative. Disponível em.

34. Radiação não ionizante, Parte II: Campos eletromagnéticos de radiofrequência. Monografias de IARC sobre a avaliação de riscos carcinogênicos para humanos. Vol. 102. Lyon: IARC; 2011. Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC) [Artigo livre do PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Aconselha van de hoge gezondheidsraad nr. 8519 – Aconselha Betreffende de Normering Voor Zendmasten, 2009, em holandês] [exibido em 23 de junho de 2022] https: // milieugezondheid.BE/Dossiers/GSM/090204-%20HGR-Advies-ZendMasten.Conselho de Saúde Superior PDF. Disponível em.

36. Declaração de posição sobre campos eletromagnéticos: Faça campos eletromagnéticos de baixo nível até 300 GHz nos prejudicam? [exibido em 23 de junho de 2022] https: // www.Theiet.org/mídia/9455/posição-estatuto em campos eletromagnéticos.PDF A Instituição de Engenharia e Tecnologia (IET) disponível em.

37. Balanis CA. Parâmetros fundamentais de antenas. Capítulo 2. In: teoria da antena: análise e design. 3ª ed. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons ;; 2005. pp. 27-114. p. [Google Scholar]

38. Análise de risco da exposição humana a campos eletromagnéticos (revisados). Outubro. 2012. Rede Europeia de Avaliação de Risco de Saúde em Campos Eletromagnéticos Exposição (EFHRAN)

39. GALÁXIA. Quais são as descobertas e sintomas inespecíficos? Por que eles são importantes em uma doença emergente? Abril de 2020 [exibido em 23 de junho de 2022] https: // www.Galaxydx.com/ não específico-spyl.

40. Sienkiewicz Z, Van Rongen E, Croft R, Ziegelberger G, Veyret B. Uma olhada mais de perto sobre os limiares de danos térmicos: relatório do workshop por um grupo de tarefas ICNIRP. Saúde Phys. 2016; 111: 300–6. doi: 10.1097/HP.0000000000000539. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. ICNIRP NOTA: Avaliação crítica de dois estudos de carcinogenicidade de animais eletromagnéticos de radiofrequência em 2018 publicados em 2018. Saúde Phys. 2020; 118: 525–32. doi: 10.1097/HP.0000000000001137. Comissão Internacional de Proteção de Radiação Iionizante (ICNIRP) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Comitê de Man and Radiation (Comar). Declaração de informações técnicas da Comar: Revisões de especialistas sobre potenciais efeitos à saúde de campos eletromagnéticos de radiofrequência e comentários sobre o relatório bioinitiativo. Saúde Phys. 2009; 97: 348–56. doi: 10.1097/HP.0B013E3181ADCB94. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Estudos de toxicologia e carcinogênese em ratos Sprague Dawley (HSD: Sprague Dawley SD) expostos à radiação de radiofrequência de corpo inteiro em uma frequência (900 MHz) e modulações (GSM e CDMA) usadas por telefones celulares. NATL Toxicol Program Tech Rep Ser Ser. 2018; 595 doi: 10.22427/NTP-TR-595. Programa Nacional de Toxicologia. NTP-TR-595. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Estudos de toxicologia e carcinogênese em camundongos B6C3F1/N expostos à radiação de radiofrequência de corpo inteiro em uma frequência (1900 MHz) e modulações (GSM e CDMA) usadas por telefones celulares. NATL Toxicol Program Tech Rep Ser Ser. 2018; 596 doi: 10.22427/NTP-TR-596. Programa Nacional de Toxicologia. NTP-TR-596. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Comitê Científico sobre Riscos de Saúde emergentes e Recém -Identificados (Scenihr). Efeitos na saúde da exposição ao EMF, 2009 [exibido em 23 de junho de 2022] https: // ec.Europa.UE/Health/ph_risk/comitês/04_scenihr/docs/scenihr_o_022.PDF disponível em.

46. Agência de Proteção à Radiação Australiana e Segurança Nuclear (Arpansa). Wi-Fi e saúde [exibidos em 23 de junho de 2022] https: // www.Arpansa.Gov.AU/compreensão de radiação/fontes de radiação/mais fontes de radiação/Wi-Fi disponíveis em.

47. COSMOS. Investigando a saúde a longo prazo dos usuários de telefonia móvel [exibidos em 23 de junho de 2022] https: // www.UKCOSMOS.org/ disponível em.

48. Toledano MB, Smith RB, Chang I, Douglass M, Elliott P. Perfil da coorte: Reino Unido Cosmos-Coorte do Reino Unido para Estudo de Meio Ambiente e Saúde. Int J Epidemiol. 2017; 46: 775–87. doi: 10.1093/ije/dyv203. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Toledano MB, Smith RB, Brook JP, Douglass M, Elliott P. Como estabelecer e acompanhar um grande estudo de coorte prospectivo no século XXI – lições do Reino Unido Cosmos. PLoS um. 2015; 10 (7): E0131521. doi: 10.1371/Journal.Pone.0131521. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Geronimo [exibido em 23 de junho de 2022] https: // radiação.isglobal.org/ geronimo/ disponível em.

51. EN 300 328 V1.7.1 (2006-10). Compatibilidade eletromagnética e questões de espectro de rádio (ERM); Sistemas de transmissão de banda larga; Equipamento de transmissão de dados operando na banda ISM de 2,4 GHz e usando técnicas de modulação de banda ampla; EN Harmonizado, cobrindo requisitos essenciais sob o artigo 3.2 da diretiva R & TTE [exibida em 23 de junho de 2022] https: // www.Etsi.org/entrega/etsi_en/300300_300399/300328/01.07.01_60/en_300328v010701p.PDF disponível em.

52. SIST EN 301 893 V1.4.1: 2007. Redes de acesso à rádio de banda larga (BRAN) – RLAN de alto desempenho de 5 GHz – EN harmonizado, cobrindo requisitos essenciais do artigo 3.2 da diretiva R & TTE [exibida em 23 de junho de 2022] https: // padrões.iteh.AI/Catálogo/Padrões/SIST/C3351B87-B027-4D7C-8E3F-19009C9BA36C/SIST-PEN-301-893-V1-4-1-2007 Disponível em.

53. Joseph W, Pareit D, Vermeeren G, Naudts D, Verloock L, Martens L, Moerman I. Determinação do ciclo de trabalho da WLAN para avaliação realista de exposição ao campo eletromagnético de radiofrequência. Prog Biophys Mol Biol. 2013; 111: 30–6. doi: 10.1016/j.Pbiomolbio.2012.10.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Karipidis K, Henderson S, Wijayasinghe D, Tjong L, Tinker R. Exposição a campos eletromagnéticos de radiofrequência da Wi-Fi em escolas australianas. Radiat prot dosim. 2017; 175: 432–9. doi: 10.1093/rpd/ncw370. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Khalid M, Mee T, Peyman A, Addison D, Calderon C, Maslanyj M, Mann S. Exposição a campos eletromagnéticos de radiofrequência de redes de computadores sem fio: fatores de dever de dispositivos Wi-Fi que operam nas escolas. Prog Biophys Mol Biol. 2011; 107: 412–20. doi: 10.1016/j.Pbiomolbio.2011.08.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Joseph W, Frei P, Roösli M, Thurólzy G, Gajsek P, Trcek T, Bolte J, Vermeeren G, Mohler E, Juhász P, Finta V, Martens L. Comparação da exposição pessoal de campo eletromagnético de radiofrequência em diferentes áreas urbanas em toda a Europa. Environ Res. 2010; 110: 658–63. doi: 10.1016/j.inves.2010.06.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Lahham A, Sharabati A, Almasri H. Exposição pública da radiofrequência Indoor Radiação na cidade de Hebron, Banco Ocidental-Palestina. Saúde Phys. 2015; 109: 117–21. doi: 10.1097/HP.0000000000000296. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Bhatt CR, Redmayne M, Billah B, Abramson MJ, Benke G. Exposições de campo eletromagnéticas radiofreqüentes em crianças do jardim de infância. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2017; 27: 497–504. doi: 10.1038/Jes.2016.55. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Gledhill m. Exposições a campos de radiofrequência da Wi -Fi nas escolas da Nova Zelândia. Serviços EMF. Relatório 2014/02 [exibido em 23 de junho de 2022] https: // www.saúde.Govt.NZ/System/Files/Documents/Publicações/Wifi-In-NZ-Schools.PDF disponível em.

60. Sambucci M, Laudisi F, Nasta F, Pinto R, Lodato R, Altavista P, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. Exposição pré-natal à radiação não ionizante: efeitos dos sinais de wifi no resultado da gravidez, compartimento de células B periféricas e produção de anticorpos. Radiat res. 2010; 174: 732–40. doi: 10.1667/RR2255.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Aït-Aïssa S, Billudel A, Poulletier de Gannes F, Hur mais A, Haro E, Ruffié G, Atane A, Veyret B, Lagroye I. Detecção in situ de gliose e apoptose no cérebro de ratos jovens expostos no útero a um sinal Wi-Fi. Cr Phys. 2012; 11: 592–601. doi: 10.1016/j.Crhy.2010.10.005. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Aït-Aïssa S, Billaudel B, Poulletier de Gannes F, Ruffié G, Duleu S, Hurtier A, Haro E, Taxile M, Athani A, Geffard M, Wu T, Wiart J, Bodet D, Veyret B, Lagroye I. No útero e na exposição inicial de ratos a um sinal Wi-Fi: triagem de marcadores imunológicos em soros e resultado gestacional. Bioeletromagnetics. 2012; 33: 410–20. doi: 10.1002/BEM.21699. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Aït-Aïssa S, De Gannes FP, Taxile M, Billaudel B, Hurtier A, Haro E, Ruffié G, Athané A, Veyret B, Lagroye I. Expressão in situ de proteínas de choque térmico e 3-nitrotirosina em cérebros de ratos jovens expostos a um sinal wifi no útero e no início da vida. Radiat res. 2013; 179: 707–16. doi: 10.1667/RR2995.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Laudisi F, Sambucci M, Nasta F, Pinto R, Lodato R, Altavista P, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. Exposição pré -natal a radiofrequências: efeitos de sinais de wifi no desenvolvimento de timócitos e compartimento de células T periféricas em um modelo animal. Bioeletromagnetics. 2012; 33: 652–61. doi: 10.1002/BEM.21733. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Poulletier de Gannes F, Haro E, mais Hurther A, Taxile M, Atane A, Aït-Aïssa S, Masuda H, Percherncier Y, Ruffii G, Billaudel B, Dufour P, Veyret B, Lagroye I. Efeito da exposição a Wi-Fi no útero no desenvolvimento pré e pós-natal de ratos. Defeitos de nascimento Res B Dev Reprod Toxicol. 2012; 95: 130–6. doi: 10.1002/bdrb.20346. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Poulletier de Gannes F, Billaudel B, Haro E, Taxile M, Le Montagner L, Hurtier A, Aït-Aïssa S, Masuda H, Pageiro Y, Ruffié G, Dufour P, Veyret B, Lagroye I. Fertilidade de ratos e desenvolvimento fetal do embrião: influência da exposição ao sinal Wi-Fi. Reproduse Toxicol. 2013; 36: 15. doi: 10.1016/j.reprotox.2012.11.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Oni Om, Amuda DB, Gilbert CE. Efeitos da radiação radiofrequência de dispositivos WiFi no sêmen ejaculado humano. Int j Res Rev Appl Sci. 2011; 19: 292–4. [Google Scholar]

68. Papageorgiou CC, Hountala CD, Maganioti AE, Kyprianou MA, Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. Efeitos dos sinais Wi-Fi no componente P300 dos potenciais relacionados a eventos durante uma tarefa auditiva de hayling. J integr neurosci. 2011; 10: 189–202. doi: 10.1142/S0219635211002695. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Atasoy oi, Gunal My, Atasoy P, Elgun S, Bugdayci G. Demonstração imuno-histopatológica de efeitos deletérios no cultivo de testículos de ratos de ondas de radiofrequência emitidas de dispositivos Wi-Fi convencionais. J Pediatr Urol. 2013; 9: 223–9. doi: 10.1016/j.Jpurol.2012.02.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Avendano C, Mata A, Sanchez Sarmiento CA, Donel GF. O uso de computadores de laptop conectado à Internet através do Wi-Fi diminui a motilidade dos espermatozóides humanos e aumenta a fragmentação do DNA do esperma. Fertil steril. 2012; 97: 39–45. doi: 10.1016/j.Fertnstert.2011.10.012. e2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Maioli M, Rinaldi S, Santaniello S, Castagna A, Pigliaru G, Gualini S, Fontani V, Ventura C. Radio -Frequência Energy Loop Prime. Transplante de células. 2012; 21: 1225–33. doi: 10.3727/096368911×600966. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Maganioti AE, Papageorgiou CC, Hountala CD, Kyprianou MA, Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. Os campos eletromagnéticos Wi-Fi exercem alterações relacionadas a gênero no EEG. In: 6º workshop internacional sobre efeitos biológicos dos campos eletromagnéticos; 10-14 de outubro. Bodrun, Turquia: 2010. [Google Scholar]

73. Deepinder F, Mekker K, Agarwal A. Telefones celulares e infertilidade masculina: dissecando o relacionamento. Reproduse Biomed online. 2007; 15: 266–70. doi: 10.1016/S1472-6483 (10) 60338-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Zentai n, csathó á tronco A, fiocchi s, parazzini m, ravazzani p, thuróczy g, hernádi eu. Sem efeitos da exposição aguda a campos eletromagnéticos Wi-Fi na atividade espontânea de EEG e vigilância psicomotora em voluntários humanos saudáveis. Radiat res. 2015; 184: 568–77. doi: 10.1667/RR13896.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, Banerjee BD, Ahmed RS, Singh D, Abegaonkar MP, Tripathi AK, Mediratta PK. Comprometimento cognitivo e efeitos neurogenotóxicos em ratos expostos a radiação de microondas de baixa intensidade. Int J Toxicol. 2015; 34: 284–90. doi: 10.1177/1091581815574348. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Shahin S, Banerjee S, Singh SP, Chaturvedi CM. 2.A radiação de microondas de 45 GHz prejudica a aprendizagem e a memória espacial por meio de estresse oxidativo/nitrosativo induzido por p53/apoptose do hipocampo de dependente de p53: base molecular e mecanismo subjacente. Toxicol Sci. 2015; 148: 38099. doi: 10.1093/toxsci/kfv205. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Banaceur S, Banasr S, Sakly M, Abdelmelek H. Exposição do corpo inteiro a 2.Sinais de Wi -Fi de 4 GHz: Efeitos no comprometimento cognitivo em modelos de camundongos transgênicos triplos adultos de Alzheimer’doença s (3xtg-ad) comportamento cérebro res. 2013; 240: 197–201. doi: 10.1016/j.bbr.2012.11.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Dasdag S, Akdag MZ. A ligação entre radiofrequências emitidas de tecnologias sem fio e estresse oxidativo. J Chem Neuroanat. 2016; 75 (Pt B): 85–93. doi: 10.1016/j.JCHEMNEU.2015.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Yildirim ME, Kaynar M, Badem H, Cavis M, Karatas de, Cimentepe E. O que é prejudicial para a fertilidade masculina: telefone celular ou internet sem fio? Kaohsiung j med sci. 2015; 31: 480–4. doi: 10.1016/j.KJMS.2015.06.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Pachierotti F, Ardoino L, Benassi B, Consales C, Cordelli E, Eleuteri P, Marino C, Sciortino M, Brinkworth MH, Chen G, McNamee JP, Wood AW, Hooijmans CR, De Vries RBM. Efeitos da exposição ao campo eletromagnético da radiofrequência (RF-EMF) na fertilidade masculina e nos resultados da gravidez e do nascimento: protocolos para uma revisão sistemática de estudos experimentais em mamíferos não humanos e em esperma humano exposto in vitro. Environ Int. 2021; 157: 106806. doi: 10.1016/j.inventar.2021.106806. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Özorak A, Nazıroğlu M, Çelik Ö, Yüksel M, Özçelik D, Özkaya MO, Çetin H, Kahya MC, Kose SA. Wi-Fi (2.45 GHz)- e os riscos induzidos por telefone celular (900 e 1800 MHz) sobre estresse oxidativo e elementos no rim e testículos de ratos durante a gravidez e o desenvolvimento de filhos. Biol Trace Elem res. 2013; 156: 221–9. doi: 10.1007/S12011-013-9836-Z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Dasdag S, Taş M, Akdag MZ, Yegin K. Efeito da exposição a longo prazo de 2.Radiação radiofrequência de 4 GHz emitida de equipamentos Wi-Fi em funções de testículos. Electromagn Biol Med. 2014; 34: 37–42. doi: 10.3109/15368378.2013.869752. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Meena R, Kumari K, Kumar J, Rajamani P, Verma HN, Kesari KK. Abordagens terapêuticas de melatonina em radiações de microondas induzidas pela toxicidade mediada por estresse oxidativo no padrão de fertilidade masculina de ratos Wistar. Electromagn Biol Med. 2014; 33: 81-91. doi: 10.3109/15368378.2013.781035. [PubMed]

84. Shahin S, Mishra V, Singh SP, Chaturvedi CM. 2.A irradiação de microondas de 45 GHz afeta adversamente a função reprodutiva em camundongo masculino, Mus musculus induzindo estresse oxidativo e nitrosativo. Radic res. 2014; 48: 511–25. doi: 10.3109/10715762.2014.888717. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Oksay T, Naziroğlu M, Doğan S, Güzel A, Gümral N, Koşar PA. Efeitos protetores da melatonina contra lesão oxidativa em testículos de ratos induzidos por sem fio (2.45 GHz) dispositivos. Andrologia. 2014; 46: 65–72. doi: 10.1111/e.1204. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Mahmoudi R, Mortazavi SMJ, Safari S, Nikseresht M, Mozdarani H, Jafari M, Zamani A, Haghani M, Davari M, Tabatabaie A. Efeitos de radiações eletromagnéticas de microondas emitidas de roteadores Wi-Fi comuns em ratos’ contagem de espermatozóides e motilidade. Int j radiat res. 2015; 13: 3638. doi: 10.7508/ijrr.2015.04.010. [CrossRef] [Google Scholar]

87. Shokri S, Soltani A, Kazemi M, Sardari D, Mofrad FB. Efeitos do Wi-Fi (2.45 GHz) Exposição na apoptose, parâmetros de esperma e histomorfometria testicular em ratos: um estudo do curso do tempo. Célula j. 2015; 17: 322–31. doi: 10.22074/CellJ.2016.3740. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Saygin M, Asci H, Ozmen O, Cankara FN, Dincoglu D, Ilhan I. Impacto de 2.Radiação de microondas de 45 GHz nos biomarcadores de via inflamatória testicular em ratos jovens: o papel do ácido gálico. Environ Toxicol. 2016; 31: 1771–84. doi: 10.1002/tox.22179. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Chauhan P, Verma HN, Sisodia R, Kesari KK. Radiação de microondas (2.45 GHz) Estresse oxidativo induzido: Efeito de exposição ao corpo inteiro na histopatologia de ratos Wistar. Electromagn Biol Med. 2017; 36: 20–30. doi: 10.3109/15368378.2016.1144063. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Gürler Hş, Bilgici B, Akar AK, Tomak L, Bedir A. Aumento da oxidação do DNA (8-OHDG) e oxidação de proteínas (AOPP) por campo eletromagnético de baixo nível (2.45 GHz) no cérebro de ratos e efeito protetor do alho . Int jr adiat biol 2014; 90: 892-6. doi: 10.3109/09553002.2014.922717. [PubMed]

91. Megha K, Deshmukh PS, Banerjee BD, Tripathi AK, Ahmed R, Abegaonkar MP. A radiação de microondas de baixa intensidade induziu estresse oxidativo, resposta inflamatória e dano ao DNA no cérebro de ratos. Neurotoxicologia. 2015; 51: 158–65. doi: 10.1016/j.Neuro.2015.10.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Akdag MZ, Dasdag S, Canturk F, Karabulut D, Caner Y, Adalier N. A radiação de radiofrequência prolongada emitida de dispositivos Wi-Fi induz danos no DNA em vários tecidos de ratos? J Chem Neuroanat. 2016; 75 (Pt B): 116–22. doi: 10.1016/j.JCHEMNEU.2016.01.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Misa-Agustiño MJ, Leiro-Vidal JM, Gomez-Amoza JL, Jorge-Mora MT, Jorge-Barrieiro FJ, Salas-Sánchez AA, Ares-Pena FJ, López-Martín E. A radiação EMF a 2450 MHz desencadeia alterações na morfologia e expressão de proteínas de choque térmico e receptores glicocorticóides no timo de ratos. Sci da vida. 2015; 127: 1–11. doi: 10.1016/j.LFS.2015.01.027. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. López-Fureles A, Leiro-Vidal JM, Salas-Sánchez AA, Ares-Pena FJ, López-Martín ME. Evidências de estresse celular e caspase-3 resultantes de um sinal combinado de duas frequências no cérebro e no cerebelo de Sprague-Dawley Rats. ONCOTARGET. 2016; 7: 64674-89. doi: 10.18632/ONCOTERGET.11753. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, Erdal N, Ay Oi, Ay Me, Yilmaz SG, Tasdelen B, Yegin K. Efeitos de 2.Radiação radiofreqüente de 4 GHz emitida de equipamentos Wi-Fi na expressão de microRNA no cérebro t é Sue . Int jr adiat biol. 2015; 91: 555 – 61. doi: 10.3109/09553002.2015.1028599. [PubMed]

96. Saili L, Hanini A, Smirani C, Azzouz I, Azzouz A, Sakly M, Abdelmelek H, Bouslama Z. Efeitos da exposição aguda a sinais de wifi (2.45 GHz) na variabilidade cardíaca e pressão arterial em Rabbit de Albinos. Environ Toxicol Pharmacol. 2015; 40: 600–5. doi: 10.1016/j.ETAP.2015.08.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Aynali G1, Nazıroğlu M, Çelik Ö, Doğan M, Yarıktaş M, Yasan H. Modulação de sem fio (2.Toxicidade oxidativa induzida por 45 GHz) na mucosa laringotraqueal de rato por melatonina. Arco otorrinolaryngol Eur. 2013; 270: 1695–700. doi: 10.1007/S00405-013-2425-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Çelik Ö, Kahya MC, Nazıroğlu M. O estresse oxidativo do cérebro e do fígado é aumentado por Wi-Fi (2.45 GHz) Exposição de ratos durante a gravidez e o desenvolvimento de recém -nascidos. J Chem Neuroanat. 2016; 75 (Pt B): 134–9. doi: 10.1016/j.JCHEMNEU.2015.10.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

99. Çiftçi zz, Kırzıoğlu Z, Nazıroğlu M, Özmen Ö. Efeitos da exposição pré-natal e pós-natal de Wi-Fi no desenvolvimento de dentes e alterações na concentração de elementos de dentes em ratos. Biol Trace Elem res. 2015; 163: 193–201. doi: 10.1007/S12011-014-0175-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Yüksel M, Nazıroğlu M, Özkaya MO. A exposição a longo prazo à radiação eletromagnética de telefones celulares e dispositivos Wi-Fi diminui os níveis de prolactina plasmática, progesterona e estrogênio, mas aumenta o estresse oxidativo uterino em ratos grávidas e seus filhotes. Endócrino. 2016; 52: 352–62. doi: 10.1007/S12020-015-0795-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

101. Salah MB, Abdelmelek H, Abderraba M. Efeitos do extrato de licença de azeitona em distúrbios metabólicos e estresse oxidativo induzido por 2.Sinais Wi -Fi de 45 GHz. Environ Toxicol Pharmacol. 2013; 36: 826–34. doi: 10.1016/j.ETAP.2013.07.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Akar A, Karayiğit Mö, Bolat D, Gültiken ME, Yarim M, Castellani G. Efeitos da exposição ao campo eletromagnético de baixo nível em 2.45 GHz na córnea de ratos. Int j radiat biol. 2013; 89: 243–9. doi: 10.3109/09553002.2013.754557. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Tök L, Nazıroğlu M1, Doğan S, Kahya MC, Tök O. Efeitos da melatonina no estresse oxidativo induzido por Wi-Fi em lentes de ratos. Indiano J Ophthalmol. 2014; 62: 12–5. doi: 10.4103/0301-4738.126166. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

104. Holovská K1, Almášiová V, Cigánková V, Beňová K, Račeková E, Martončíková M. Estudo estrutural e ultraestrutural do fígado de rato influenciado pela radiação eletromagnética. J Toxicol Environ Health a. 2015; 78: 353–6. doi: 10.1080/15287394.2014.979272. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

105. Kuybulu AE, Öktem F, Çiriş İm, Sutcu R, Örmeci AR, Çömlekçi S, Uz E. Efeitos da exposição pré e pós-natal a longo prazo a 2.Dispositivos sem fio de 45 GHz no desenvolvimento de rim de rato macho. Ren falha. 2016; 38: 57180. doi: 10.3109/0886022X.2016.1148937. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

106. Misa-Agustiño MJ, Jorge-Mora T, Jorge-Barrieiro FJ, Suarez-Quintanilla J, Moreno-Piquero E, Ares-Pena FJ, López-Martín E. A exposição à radiação não ionizante provoca mudanças na morfologia da tireóide de ratos e expressão de HSP-90. Exp Biol Med (Maywood) 2015; 240: 112335. doi: 10.1177/1535370214567611. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

107. Zhu W, Cui Y, Feng X, Li Y, Zhang W, Xu J, Wang H, LV S. O efeito apoptótico e o mecanismo plausível da radiação de microondas em células miocárdicas de ratos. J Physiol Pharmacol. 2016; 94: 849–57. doi: 10.1139/CJPP-2015-0537. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

108. Marjanović Čermak AM, Ilić K, Pavičić I. Comprometimento da estrutura microtubular após exposição à radiação de RF modulada por GSM. Arh Hig Rada Toksikol. 202; 71: 205-10. doi: 10.2478/AIHT-2020-71-3267. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

109. FREI Sr., Jauchem JR, Padilla JM. Efeitos da orientação do campo durante a irradiação de radiofrequência de 700 MHz de ratos. Physiol Chem Phys Med RMN. 1989; 21: 65–72. PMID: 2694195. [PubMed] [Google Scholar]

110. Paulson School of Engineering and Applied Sciences: Engineering Sciences E-129 Curso, Spring Term 2003-2004. Harvard João a.

111. Verloock L, Joseph W, Goiminne F, Martens L, Verlaek M, Constandt K. Avaliação de exposições de radiofrequência em escolas, residências e locais públicos na Bélgica. Saúde Phys. 2014; 107: 503–13. doi: 10.1097/HP.0000000000000149. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Você perguntou: devo me preocupar com a radiação Wi-Fi?

Uma casa e no trabalho, dezenas de redes sem fio estão transmitindo ondas de rádio invisíveis através do seu espaço e corpo. (O mesmo acontece com os telefones, computadores, alto -falantes Bluetooth e outros dispositivos que se conectam a eles.) Isto’é lógico para se perguntar – e se preocupar – sobre que efeito toda essa energia sem fio pode ter em sua saúde.

Mas, embora o volume e a onipresença de dispositivos sem fio sejam um novo fenômeno, o tipo de radiação que eles produzem tem sido objeto de escrutínio científico há décadas, diz John Moulder, professor emérito de oncologia de radiação na Faculdade de Medicina de Wisconsin.

Em 2013, Moulder co-autoria uma revisão da pesquisa de saúde existente sobre Wi-Fi. Como o seu celular, os roteadores Wi-Fi enviam e recebem informações usando ondas de rádio, que são uma forma de radiação eletromagnética, ele diz.

A pesquisa sobre ondas de rádio e saúde humana remonta pelo menos para a década de 1950, quando havia preocupações sobre os militares da Marinha sendo expostos a um poderoso radar a bordo. “Temos 50 ou 60 anos de pesquisa sobre o tipo de radiação associada ao Wi-Fi,” Moulder diz.

Toda essa pesquisa nos ensinou que em altas frequências, a radiação eletromagnética pode promover o crescimento e o câncer do tumor. O sol’Os raios ultravioleta e seus links para o câncer de pele são um exemplo. Mesmo em frequências mais baixas, níveis muito altos de exposição à radiação eletromagnética podem machucá -lo. “Mas nós’está falando queimaduras de pele, não câncer ou tumores,” diz Kenneth Foster, professor de bioengenharia na Universidade da Pensilvânia.

Foster era Moulder’s co-autor naquela revisão de 2013 do Wi-Fi’s efeitos para a saúde. Ele diz que, com base em nossa compreensão atual dos pontos fortes e riscos das ondas de rádio, as autoridades mundiais de saúde estabeleceram padrões de segurança para todos os dispositivos e eletrodomésticos que emitem radiação eletromagnética – de telefones e microondas ao seu carro’s FOB sem chave. “A exposição que você recebe do seu roteador Wi-Fi são ordens e ordens de magnitude abaixo desses limites de segurança,” ele explica.

Obtenha nosso boletim de saúde. Inscreva -se para receber as últimas notícias de saúde e ciências, além de respostas para perguntas de bem -estar e dicas de especialistas.

Obrigado!

Para sua segurança, enviamos um e -mail de confirmação para o endereço que você inseriu. Clique no link para confirmar sua assinatura e comece a receber nossos boletins. Se você não receber a confirmação em 10 minutos, verifique sua pasta de spam.

Pedido para detalhes, Foster diz que ajuda a entender como o Wi-Fi funciona. Enquanto a maioria das pessoas assume que seu roteador sem fio está constantemente enviando e recebendo informações, Foster diz que esses dispositivos realmente transmitem apenas 0.1% do tempo. “Talvez isso suba um pouco se você’Re streaming de vídeo,” ele diz, “Mas na maioria das vezes o seu roteador está apenas sentado esperando que algo aconteça.”

Além disso, cada centímetro que você coloca entre você e seu roteador Wi-Fi reduz significativamente a força da radiação que seu corpo encontra. “Põe desta forma,” Foster diz. “Durante uma ligação, seu telefone celular está transmitindo constantemente com uma força talvez 100 vezes mais poderosa que o Wi-Fi, e você’está segurando o telefone direto na sua cabeça, e ainda não vamos’T Encontre quaisquer problemas de saúde com esse nível de exposição.”

Isso pode ser verdade hoje. Mas alguns especialistas têm graves preocupações sobre os tipos de radiação de baixa intensidade que nossos dispositivos sem fio produzem. “Temos estudos em animais sugerindo exposições de baixo nível ao tipo de radiação de ondas de rádio associada ao Wi-Fi pode ter uma variedade de efeitos negativos à saúde,” Diz Joel Moskowitz, diretor do Centro de Saúde Familiar e Comunitário da Universidade da Califórnia, Berkeley. (Moskowitz coletou grande parte dessa pesquisa aqui.)

Ele menciona questões neurodesenvolvimento, câncer e danos reprodutivos – em homens e mulheres – como alguns desses potenciais preocupações de saúde, especialmente para mulheres grávidas e crianças pequenas.

A Organização Mundial da Saúde e a Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer classificaram telefones celulares como um “possível carcinogênio,” o que significa lá’atualmente não é pesquisa suficiente para dizer se qualquer um deles causa câncer.

No início deste ano, um estudo de roedores encontrou exposições pesadas à radiação do telefone celular aumentou ratos’ riscos para alguns tumores cerebrais e cardíacos. Mais pesquisas de roedores amarraram altos níveis de Wi-Fi e exposição celular a mudanças hormonais e estresse oxidativo-o tipo de mudança que poderia promover o câncer ou doenças cerebrais.

Mas muitos desses estudos em animais são “por todo o lugar” Em termos de qualidade de design, Foster diz. A pesquisa em animais geralmente não se traduz em humanos. Além disso, muitos dos experimentos mais preocupantes envolveram roedores que foram expostos a níveis de radiação muito maiores do que as pessoas encontram ao usar telefones celulares ou redes sem fio.

Moskowitz não’t discordo de moulder. Mas ele diz que a quantidade de pessoas de radiação de ondas de rádio – e especialmente crianças – são expostas a hoje é diferente, e isso levanta novas preocupações. Quando se trata de nossas exposições cumulativas de longo prazo a todas as nossas redes e gadgets sem fio, “nós’RE Basicamente voando cego,” ele diz.

Obviamente, tentar evitar a exposição a ondas de rádio é mais ou menos impossível se você mora na sociedade moderna. Moskowitz aconselha manter os dispositivos sem fio longe do seu corpo e desligar redes sem fio quando eles’não estou em uso. Embora quaisquer riscos à saúde ainda sejam teóricos, “Eu acho que tentar minimizar a exposição é o melhor conselho neste momento,” Moskowitz acrescenta.

Atualizar: Esta peça foi atualizada para incluir outro especialista.

Mais leituras obrigatórias do tempo

Deepika Padukone está trazendo o mundo para Bollywood
Retratos de Mães de guerra da Ucrânia
Exclusivo: Fumio Kishida no futuro do Japão
Feministas muçulmanas se voltam contra Erdoğan
O terror de criar filhos na América: Coluna
8 novos livros para ler ou dar o dia das mães
Os cientistas estão usando o som para Desbloqueie nosso planeta’S segredos

Contate-nos em [email protected].

Efeitos na saúde da radiação WiFi: uma revisão baseada na avaliação sistemática da qualidade

Stefan Dongus Um Departamento de Epidemiologia e Saúde Pública, Instituto de Saúde Tropical e Pública Suíça, Basileia, Suíça; B Universidade de Basileia, Basileia, Switzerlandhttps: // Orcid.org/0000-0002-2761-5596View mais informações do autor

Hamed Jalilian C Departamento de Engenharia de Saúde Ocupacional, Centro de Pesquisa para Poluentes Ambientais, Faculdade de Saúde, Universidade de Ciências Médicas, Qom, Iranhttps: // Orcid.org/0000-0002-5423-9442View mais informações do autor

Martin Röösli Um Departamento de Epidemiologia e Saúde Pública, Instituto de Saúde Tropical e Pública Suíça, Basileia, Suíça; B Universidade de Basileia, Basileia, Correspondência da Suíça Martin [email protected]
[email protected]
https: // orcid.org/0000-0002-7475-1531View mais informações do autor

Páginas 3547-3566

Publicado online: 24 de julho de 2021

Baixe a citação
https: // doi.org/10.1080/10643389.2021.1951549

Abstrato
Resumo gráfico
Introdução
Métodos
Resultados
Discussão
Material suplementar
Reconhecimentos
Declaração de divulgação
Informações adicionais
Referências

Avaliações

Efeitos na saúde da radiação WiFi: uma revisão baseada na avaliação sistemática da qualidade

Artigo completo
Figuras e dados
Referências
Suplementar
Citações
Métricas
Licenciamento
Reimpressões e permissões
Veja PDF PDFVIEW EPUB EPUB

Abstrato

Embora o WiFi contribua pouco para a exposição total ao campo eletromagnético da radiofrequência (RF-EMF) em nosso ambiente cotidiano, a preocupação aumentou se esse tipo específico de RF-EMF modulado causa problemas de saúde. O objetivo desta revisão é avaliar todos os tipos de estudos que investigaram os efeitos biológicos e à saúde da exposição a Wi -Fi e os critérios de qualidade básica cumpridos. Elegíveis para inclusão foram epidemiológicos, experimentais humanos, na Vivo e em vitro Estudos usando configurações realistas de exposição a wifi. Realizamos uma busca sistemática de literatura para todos os trabalhos publicados entre janeiro de 1997 e agosto de 2020, seguido de uma revisão de qualidade que aborda a cegueira e a dosimetria em estudos experimentais e vários tipos de vieses em estudos epidemiológicos. Todos os estudos que cumpriam os critérios de qualidade foram resumidos descritivamente em termos de observação ou ausência de associações. De 1385 artigos identificados pela Literature Search, 23 Critérios de qualidade básica cumpriram: 6 artigos epidemiológicos, 6 artigos experimentais humanos, 9 na Vivo artigos e 2 em vitro Artigos. Enquanto na Vivo e em vitro Estudos aplicaram níveis de exposição de até 4 w/kg, os estudos em humanos lidaram com os níveis de exposição, várias ordens de magnitude abaixo das diretrizes do ICNIRP, que são típicas para situações de exposição ao WiFi no ambiente cotidiano. Inúmeros resultados que variam de marcadores biológicos a sintomas foram considerados principalmente para não estar associados à exposição a wifi. Os achados esporádicos não foram consistentes em termos de resultados ou associações de exposição-resposta. Esta revisão baseada em uma pesquisa sistemática de literatura e avaliação de qualidade não sugere efeitos prejudiciais à saúde da exposição a Wi -Fi abaixo dos limites regulatórios.

Resumo gráfico

Introdução

O WiFi, também chamado WLAN (rede de área local sem fio), é comumente usado para conectar dispositivos e para acesso à Internet. As aplicações típicas estão em casas particulares, escolas, locais de trabalho e pontos de acesso Wi -Fi em cidades e transporte público. Wifi é baseado no IEEE 802.11 Família de padrões, que usa vários protocolos de transmissão principalmente na faixa de frequência de 2.400 a 2.484 GHz e 5.150 a 5.825 GHz (IEEE, Citação 2016). Os pacotes de dados são transmitidos entre vários dispositivos e pontos de acesso usando vários tipos de modulações, como a multiplexação ortogonal de entrada múltipla de entrada múltipla e múltipla saída (MIMO-OFDM). Consequentemente, os dispositivos WLAN transmitem pulsos curtos (rajadas) e os comprimentos de explosão e as taxas de repetição de explosão são altamente dependentes do tráfego de dados real na rede. O fator de dever é a razão entre a duração do pulso e o período total, o que geralmente é baixo para a comunicação WiFi (Khalid et al., Citação 2011). Na ausência de tráfego de dados, apenas o ponto de acesso transmite um sinal curto do farol, a cada 100 ms, que corresponde a uma taxa de pulso de 10 Hz. Nesta situação, o fator de crista, definido como a razão entre os valores de pico e o valor efetivo, é mais alto (cerca de um fator de 100) (Schmid et al., Citação 2020).

Peyman et al. (Citation 2011) conduziu medições sistemáticas de 15 tipos diferentes de laptops e 13 tipos diferentes de pontos de acesso para estimar a exposição de alunos nas escolas do Reino Unido a Wi -Fi. Para essas medições, o fator de dever foi maximizado para que o poder de explosão fosse igual ao tempo com média de tempo. Para laptops operando em 2.4 GHz, a densidade máxima de fluxo de potência diminuiu de 22 para 0.13 mW/m² à medida que a distância aumentou de 0.5 a 1.9 m. Tendências semelhantes foram observadas para laptops operando a 5 GHz com um valor máximo de 15 mW/m² em 0.Distância de 5 m do dispositivo. Para 2.Pontos de acesso de 4 GHz, o valor máximo de densidade de potência em 0.5 m da fonte foi de 87 mW/m², diminuindo para 0.22 MW/m² em 1.9 m (máximo de CA. 22 MW/m² na banda de 5 GHz). Análises subsequentes de fatores de dever realistas de 146 laptops individuais investigados em seis escolas primárias e secundárias durante as aulas de sala de aula produziram valores de 0.02 a 0.91%, com um fator de serviço médio de 0.08% (Khalid et al., Citação 2011). Os fatores de dever dos pontos de acesso de sete redes variaram de 1.0% a 11.7% com média de 4.8%. Isso implica que os níveis de exposição com média de tempo são consideravelmente menores do que os valores máximos relatados. A partir desses fatores de dever observados, Khalid et al. (Citation 2011) concluiu que a densidade máxima de energia com média de tempo de um laptop a uma distância de 0.5 m seriam 220 μW/m² (em vez de 22 mW/m²), e o pico da taxa de absorção específica localizada (SAR) na região do tronco de um modelo infantil de 10 anos, a 34 cm da antena, foi previsto como 80 μW/kg. Findlay e Dimbylow (Citation 2010) calcularam um valor máximo de SAR média de corpo inteiro de 19.1 μW/kg para 1 v/m (= 2.65 mw/m²).

Vários estudos mediram a exposição pessoal típica de emissões de Wi-Fi juntamente com outras fontes de campos eletromagnéticos de radiofrequência (RF-EMF), como telefones celulares, telefones sem fio aprimorados digitais (DECT) ou transmissão de rádio ou TV. Esses estudos, e também algumas revisões sistemáticas dos estudos de exposição à RF-EMF da Europa, mostraram que a contribuição do WiFi para a exposição total ao RF-EMF é relativamente baixa, normalmente abaixo de 10% (Birks et al. 2018; Foerster et al., Citação 2018; Gallastegi et al., Citação 2018; Jalilian et al., Citação 2019; Roser et al., Citação 2017; Sagar et al., Citação 2018).

Apesar do fato de que os níveis típicos de exposição a Wi -Fi no ambiente cotidiano são várias ordens de magnitude abaixo dos valores das diretrizes (10 W/m²) (ICNIRP, citação 2020), há preocupação de que a exposição à radiação Wi -Fi possa causar danos à população, e os indivíduos relataram reagir especificamente a esse tipo de exposição (andrianome et al., Citação 2018). Especula -se que os efeitos biológicos possam surgir de altos valores de pico da pulsação do sinal wi -fi pertencente ao fator de baixo dever. Wilke (Citation 2018) avaliou mais de 100 estudos sobre RF-EMF no 2.Faixa de frequência de 45 GHz e concluiu que esses estudos documentam “Danos ao sistema reprodutivo, impactos nas funções do EEG e do cérebro, bem como efeitos no coração, fígado, tireóide, expressão gênica, ciclo celular, membranas celulares, bactérias e plantas.” Ela menciona que muitos estudos identificaram o estresse oxidativo como um mecanismo de ação. De acordo com uma revisão do estresse oxidativo de Pall (Citation 2018), dano espermático/testicular, efeitos neuropsiquiátricos, incluindo alterações no encefalograma (EEG), apoptose, dano ao DNA celular, alterações endócrinas e sobrecarga de cálcio são efeitos estabelecidos da exposição ao WIFI. No entanto, esta revisão foi fortemente criticada por relatórios seletivos, por ignorar a qualidade dos estudos, por ignorar o nível de exposição, para incluir estudos que não aplicaram sinais de wifi e para descrição inadequada dos resultados do estudo (Arribas et al., Citação 2018; Foster & Moulder, Citação 2019; Najera, citação 2019; Pinto et al., Citação 2020). Outra revisão com trabalhos substancialmente menos, devido a critérios de inclusão mais rigorosos, concluíram que vários estudos observaram efeitos biológicos devido a exposições do tipo WiFi, mas as limitações técnicas impedem as conclusões sobre os possíveis riscos à saúde da tecnologia (Foster & Moulder, Citation 2013).

O objetivo desta revisão foi avaliar se os sinais de wifi têm efeitos biológicos ou de saúde específicos, conduzindo uma pesquisa sistemática de literatura e restringindo a revisão a estudos que aderem a critérios básicos de qualidade definidos a priori e, portanto, baixo risco de viés.

Métodos

Critérios básicos de elegibilidade

Todos epidemiológicos, experimentais humanos, na Vivo e em vitro Estudos publicados entre janeiro de 1997 e agosto de 2020, referindo-se à exposição a wifi, foram elegíveis para inclusão se revisados por pares e escritos em inglês, alemão ou francês. Consideramos apenas estudos com valores de SAR aplicados até 20 w/kg, o que corresponde às restrições básicas para a exposição local dos membros em ambientes ocupacionais (ICNIRP, Citação 2020). Não consideramos estudos sobre plantas, bactérias ou fungos, nem cartas, comentários, editoriais, relatos de casos, procedimentos da conferência, revisões ou artigos de computação ou modelagem exclusivamente computacionais. Não consideramos estudos sobre ablação por microondas, tratamento térmico, diatermia, outras aplicações terapêuticas, implantes médicos, dispositivos médicos e compatibilidade eletromagnética. Para ser elegível, estudos necessários para relatar uma estimativa de efeito para Wi -Fi. Estudos que relataram efeitos de exposição a Wi-Fi exclusivamente em combinação com outros sinais, por exemplo, DECT ou telefone celular RF-EMFs, mas não relataram uma estimativa de efeito especificamente para WiFi, não foram considerados.

O sinal era não Um sinal de onda contínua (CW) e foi declarado como um tipo de serviço de dados de pacotes.
A modulação foi descrita como espectro de spread de sequência direta (DSSS), espectro de propagação de salto de frequência (FHSS) ou multiplex de divisão de frequência ortogonal (OFDM), resultando em características de sinal estocásticas com uma taxa de pulso entre 10 Hz apenas para beacho e Ca e Ca. 100 Hz na taxa máxima de transmissão de dados (Schmid et al., Citação 2020).
Na ausência de transmissão de dados, uma taxa de pulso de 10 Hz foi aplicada.
O sinal se originou de um ponto de acesso disponível comercialmente ou terminal móvel (e.g. computador portátil).

Critérios de qualidade

Qualquer estudo experimental teve que incluir pelo menos uma condição simulada.
Qualquer estudo experimental teve que ser pelo menos um único cego.
Os níveis de exposição em estudos experimentais foram medidos ou modelados para demonstrar diferenças de exposição entre várias condições. Apenas colocar um dispositivo emissor de wifi sem controle de emissão foi considerado inadequado.
Em em vitro e na Vivo Estudos, uma dosimetria adequada foi realizada.
Qualquer estudo epidemiológico teve que descrever como os participantes foram selecionados, incluindo critérios de inclusão e exclusão. Por exemplo, o recrutamento de participantes do estudo por um anúncio resultaria em forte auto-seleção, o que não seria adequado para uma análise de dados transversal.
Qualquer estudo epidemiológico teve que considerar fatores básicos, como idade, sexo e fatores sociodemográficos.

Procura literária

Usando os bancos de dados da Web of Science and PubMed, uma pesquisa de literatura sistemática foi realizada para registros relevantes entre 1 de janeiro de 1997 e 31 de agosto de 2020 (IEEE 802.11, o padrão wifi original, foi lançado em 1997). Palavras -chave referidas à exposição e tipo de sinal (radiação, radiofreqüência Campos eletromagnéticos, 2.4 ghz, 2.45 GHz, 5 GHz, Wlan, Wi -Fi, 802.11 padrão), tipo de estudo (epidemiologia, modelos animais experimentais, em vitro, na Vivo) e sujeito do estudo (humano, saúde, animal, rato, rato, hamster, coelho, célula). Variações dos termos de pesquisa também foram incluídas (e.g. 2.4 GHz / 2400 MHz, WiFi / Wi-Fi, LAN sem fio / WLAN, campos eletromagnéticos de RF-EMF / Radiofrequência.). Uma lista detalhada dos termos de pesquisa é fornecida na Tabela S1 (material suplementar 1). A pesquisa manual complementar foi aplicada para incluir publicações adicionais encontradas em listas de referência de artigos publicados sobre o tópico.

A lista de literatura recuperada foi verificada quanto a duplicatas e com relação ao cumprimento dos critérios de inclusão com base no título, resumo e texto completo. Posteriormente, a avaliação da qualidade foi conduzida de forma independente por dois avaliadores de dados (SD e HJ) e qualquer discrepância foi resolvida junto com o MR. Em cinco casos, esclarecimento se o sinal usado era de fato um sinal wifi de acordo com os critérios básicos de elegibilidade foi procurado pela comunicação direta com os autores.

Extração de dados

Para cada um dos estudos que cumprem os critérios de inclusão e qualidade, um conjunto definido de critérios foi avaliado e as respectivas informações fornecidas nos estudos foram extraídas em tabelas. Os critérios de avaliação para estudos incluídos estão listados na Tabela S2 (material suplementar 1).

Síntese

Os resultados de todos os estudos foram resumidos narrativamente. Ambos, associações e ausência de associações foram relatadas. Os resultados foram avaliados individualmente em relação aos pontos fortes e limitações dos estudos correspondentes e ao risco potencial de viés (NTP, Citation 2015; Rooney et al., Citação 2014). Um aspecto importante era comparar os níveis de exposição em relação aos limites regulatórios e níveis reais de exposição da população. Como o número de descobertas por desfecho era muito pequeno e as situações de exposição são muito heterogêneas, abstemos-se de estimativas de efeito de agrupamento usando meta-análise.

Resultados

Procura literária

Após a remoção de duplicatas, a pesquisa produziu um total de 1385 publicações. A partir dessas, 955 publicações foram excluídas com base nas informações e nos termos do título e em 190 publicações adicionais depois de visualizar seu resumo (Figura 1 e material suplementar 2). Após aplicar os critérios básicos de elegibilidade e qualidade, 23 publicações permaneceram para avaliação completa e extração de dados. Estes compreendem seis artigos epidemiológicos, seis artigos que descrevem estudos experimentais humanos, nove na Vivo, e dois em vitro papéis.

Efeitos na saúde da radiação WiFi: uma revisão baseada na avaliação sistemática da qualidade

Todos os autores

Publicado online:

24 de julho de 2021

figura 1. Identificação e seleção de estudos sobre a saúde ou efeitos biológicos da exposição a campos eletromagnéticos de radiofrequência de Wi -Fi.

Estudos epidemiológicos

Tabela 1 e Tabela S3 (Material Suplementar 1) Dê uma visão geral sobre os seis artigos epidemiológicos que cumprem os critérios de qualidade. Redmayne et al. (Citation 2013) conduziu um estudo transversal em 373 adolescentes com idade média de 12.3 anos sobre a ocorrência de sintomas em relação ao uso de telefones móveis e sem fio e à presença de um wifi em casa. Embora vários sintomas tenham sido relacionados ao uso de telefones celulares, aqueles com um wifi em casa tiveram uma probabilidade significativamente menor de acordar durante a noite. Outros sintomas (dores de cabeça, sentindo -se para baixo ou deprimido, zumbido, problemas para adormecer, cansados durante a escola, dolorosas de mensagens de texto) não estavam relacionadas à presença de wifi em casa. Uma limitação é wifi autorreferido em casa, o que também diz respeito aos dois estudos epidemiológicos a seguir.

Efeitos na saúde da radiação WiFi: uma revisão baseada na avaliação sistemática da qualidade

Todos os autores

Publicado online:

24 de julho de 2021

tabela 1. Visão geral de estudos experimentais epidemiológicos e humanos incluídos.

Em um estudo transversal maior envolvendo 2.361 crianças aos sete anos de idade, foi avaliado se a exposição ao RF-EMF estivesse associada à qualidade relatada do sono (Huss et al., Citação 2015). Juntamente com dados de outras fontes da EMF (estação base sem fio e uso de telefone móvel/sem fio), os dados sobre a presença de um wifi em casa foram obtidos de relatórios parentais referindo -se ao momento em que a criança tinha cinco anos. Além disso, a exposição modelada de RF-EMF das estações base de telefonia móvel em casa e na escola também foi considerada. Nenhuma das cinco escalas do questionário de hábitos de sono infantil (CSHQ), a priori A hipótese de estar potencialmente relacionada à exposição a RF-EMF (atraso no início do sono, duração do sono, despertar noturno, parasomnias, sonolência diurna), foi relacionada à exposição a wifi. Entre três resultados de controle negativos, que foram a priori hipotetizado não Para estar associado ao RF-EMF, uma maior ansiedade do sono foi observada em crianças com wifi em casa em comparação com aquelas sem. No mesmo estudo, os problemas comportamentais foram investigados aos cinco anos de idade usando o questionário de força e dificuldade (SDQ) preenchido pelos professores e pelas mães (Guxens et al., Citação 2019). O risco para qualquer pontuação limítrofe/anormal não estava relacionada à presença de wifi em casa para qualquer uma das cinco escalas SDQ.

Na Holanda, Bolte et al. (Citation 2019) incluindo um estudo piloto de Bogers et al. (Citation 2018) teve como objetivo avaliar diretamente indivíduos hipersensíveis eletromagnéticos (EHS) se a exposição à RF-EMF em rotina diária desencadeia sintomas. Enquanto o estudo piloto anterior (Bogers et al., Citação 2018) compreendeu dados de sete indivíduos de EHS, o estudo principal (Bolte et al., Citação 2019) incluiu 57 participantes. No estudo principal, os participantes carregaram uma exposmeter registrar 12 bandas de RF-EMF por cinco dias e forneceram informações sobre a ocorrência de sintomas inespecíficos em intervalos aleatórios cerca de oito vezes por dia. O estudo piloto durou 21 dias, com os participantes fornecendo informações sobre a ocorrência de sintomas três vezes ao dia em intervalos de 6 horas. No estudo piloto, com base em 52 testes sem correção múltipla, um participante se sentiu inquieto com o aumento da taxa de exposição ao WiFi e dor de cabeça diminuiu em dois participantes com o aumento da exposição ao WiFi. No estudo principal, não houve associação estatisticamente significativa entre a exposição pessoal medida e a ocorrência de sintomas no nível do grupo. Posteriormente, os autores também realizaram análises individuais de 36 participantes que atribuíram sua queixa primária a fontes dentro da faixa de medição do exposmeter. Nomeado por 22 dos 36 participantes, o WiFi foi a fonte de RF-EMF mais comumente atribuída neste coletivo, atribuindo suas queixas a pelo menos uma fonte específica. Após a correção para vários testes e confusão, foram encontradas duas associações significativas para uma pessoa. Para esse indivíduo, a pontuação da soma dos sintomas inespecíficos e a gravidade da queixa mais relevante foi associada à exposição a Wi -Fi (taxa de mudança e tempo acima de 0.1 mw/m²). As descobertas caseiras devido a múltiplos testes e falta de cego experimental são uma limitação para este estudo. Os participantes do estudo podem estar cientes da presença de um wifi, que pode desencadear uma resposta de Nocebo (Brascher et al., Citação 2020). Essa pode ser a explicação por que um participante do estudo piloto relatou maior tontura e fadiga em relação à exposição a Wi -Fi percebida, mas não à exposição de wifi real.

Em um estudo transversal de 149 mulheres grávidas, o uso auto-relatado de wifi e telefones celulares foi avaliado em relação a vários parâmetros relacionados ao estresse oxidativo no sangue e na placenta, imediatamente coletados após o nascimento (Bektas et al., Citação 2020). Alguns parâmetros foram associados ao uso de telefones celulares, mas nenhum com a exposição WiFi no local de trabalho ou em casa. O pequeno tamanho da amostra e as medidas de exposição autorreferidas são limitações deste estudo.

Estudos experimentais em humanos

No total, seis trabalhos sobre estudos experimentais em humanos se qualificaram para esta revisão (Tabela 1 e Tabela S4 Material Suplementar 1). Papageorgiou et al. (Citation 2011) conduziu um experimento randomizado com 15 homens e 15 pessoas femininas com idade média de 24 anos para estudar o componente P300 da eletroencefalografia (EEG), uma medida dos potenciais relacionados a eventos (ERPs) e marcador de atenção e operação de memória de trabalho do cérebro, enquanto executava uma versão modificada do teste de conclusão da sensação de hayling. Os voluntários foram simulados ou reais expostos a um 2.Ponto de acesso Wi -Fi de 45 GHz colocado a uma distância de 1.5 m da cabeça, resultando em uma força de campo elétrico de 0.49 v/m na cabeça. Nenhum efeito de exposição foi observado, exceto uma interação de exposição de gênero*em alguns eletrodos de gravação de EEG na condição de inibição da resposta.

Zentai et al. (Citation 2015) incluiu 25 voluntários em um estudo de provocação duplo-cego para estudar os efeitos de um 2.45 GHz Wi -Fi Exposição por 60 minutos na atividade eletroencefalográfica espontânea e acordada e vigilância psicomotora. O sistema de exposição foi construído a partir de peças comerciais e pico de SAR_10g (A SAR em média mais de 10 g de massa de tecido contígua) foi modelada para várias regiões do cérebro. O nível máximo foi obtido para o líquido cefalorraquidiano (6.57 mw/kg). Comparado a uma condição simulada, nem gravações eletroencefalográficas espontâneas acordadas, teste de vigilância psicomotor (tempo de reação, número de lapsos, variabilidade das respostas) nem fadiga autorreferida foi afetada.

Em um estudo experimental humano francês, foram realizados dois experimentos diferentes (Andrianome et al., Citação 2017). Primeiro, a atividade do sistema nervoso autonômico de 30 indivíduos de EHS foi comparado com as pessoas de controle de idade, sexo e IMC em uma série de parâmetros biológicos sem nenhuma fonte EMF presente. Em um estímulo auditivo, os indivíduos com EHS tiveram maior atividade de condutância da pele do que o grupo controle. Parâmetros de variabilidade da frequência cardíaca e pressão arterial não diferiram entre os dois grupos de estudo correspondentes. Segundo, dez indivíduos de EHS do primeiro experimento participaram de um estudo de provocação duplo-cego, onde foram aleatoriamente fartos e expostos a quatro sinais EMF (sistema global de comunicações móveis (GSM) 900, GSM 1800, DECT e WIFI) a um nível de 1 V/m (2.7 mW/m²) por 5 min por sinal com um período de descanso de dez minutos entre os sinais. Nenhum dos sinais foi associado à frequência respiratória, variabilidade da frequência cardíaca, pressão arterial ou condutância da pele. Além disso, as concentrações de saliva alfa amilase, cortisol e imunoglobulina A não estavam relacionadas a nenhum dos sinais aplicados (Andrianome et al., Citação 2019).

Os efeitos da exposição a Wi-Fi durante o sono foram investigados em um estudo cruzado de duplo-cego, controlado por farsa, randomizado e totalmente contrabalançado de 34 jovens homens saudáveis. Os participantes do estudo passaram uma primeira noite no laboratório do sono para uma noite de triagem e adaptação e, mais tarde, quatro noites experimentais, consistindo em noites de linha de base, seguidas de noites de exposição simulada ou real (Danker-Hopfe et al., Citação 2020). Uma noite inteira 2.Wi -Fi de 45 GHz (SAR de pico máximo de pico_10g de 6.4 mW/kg) A exposição foi entregue por uma instalação de exposição recém -desenvolvida, imitando um ambiente doméstico forte, mas realista, com um ponto de acesso próximo à cama, que é bem caracterizado em Schmid et al. (Citação 2020). Nenhum parâmetros globais de potência do EEG diferiu entre a exposição e a condição simulada, exceto o poder do EEG na banda de frequência alfa (8.00-11.75 Hz) Durante o sono não-depido dos olhos (NREM), que foi reduzido sob exposição aguda de WiFi em comparação com a Sham. Essa ligeira mudança fisiológica no poder do EEG observada sob a exposição a wifi não se refletiu na avaliação subjetiva da qualidade do sono nem no nível de medições objetivas da macroestrutura do sono.

Em um estudo crossover com 32 participantes femininos e 13 do sexo masculino no Irã, foram investigados efeitos da exposição ao wifi no tempo de reação, memória de curto prazo e capacidade de raciocínio (Hosseini et al., Citação 2019). Com base em uma sessão de farsa e uma exposição, cada uma durando duas horas, nenhuma diferença significativa entre as pontuações médias do tempo de reação, a memória de curto prazo e a capacidade de raciocínio foram encontradas. No entanto, a configuração de exposição não permite conclusões firmes sobre a exposição real dos participantes do estudo.

Estudos in vivo

Nove publicações de três laboratórios diferentes na França, Turquia e Itália relataram sobre na Vivo Experimentos em roedores com exposição a Wi -Fi (Tabela 2 e Tabela S5, Material Suplementar 1). No laboratório francês, ratos wistar femininos grávidas e seus filhos foram expostos em um sistema de roaming livre a uma farsa ou um 2.45 GHz WiFi Signal, incluindo um controle positivo, para avaliar o impacto na reprodução e em desenvolvimento de organismos (Ait-Aissa et al., Citação 2010, Citation 2012, Citation 2013). Exposição a wifi com um corpo inteiro SAR de qualquer.08, 0.4, ou 4 W/kg para os adultos (e até 12 W/kg para os filhotes) foi aplicado por 2 h/dia durante 5 dias/semana nas últimas 2 semanas de gestação e por mais 5 semanas após o nascimento. No cérebro dos ratos jovens, nenhuma indicação de gliose alterada (ativação de astroglia avaliada por imunocoloração de proteínas ácidas fibrilares gliais) e apoptose (ensaio TUNEL) (AIT-Aissa et al., Citação 2010). A triagem do sangue dos recém-nascidos para a presença de marcadores para estresse oxidativo não revelou alterações significativas e tamanho da ninhada por exposição a Wi-Fi, e a massa corporal e a distância anogenital também não foram alteradas (Ait-Aissa et al., Citação 2012). Além disso, a exposição ao WiFi não afetou a expressão dos marcadores de tensão, 3-nitrotirosina e as proteínas de choque térmico Hsp25 e Hsp70 (Ait-Aissa et al., Citação 2013). Em um experimento adicional no mesmo laboratório, usando condições de exposição semelhantes, embora nenhum controle positivo tenha sido executado neste caso, as fêmeas Wistar Rats e seus filhotes foram expostos pós-coitum por 18 dias 2 h/dia e 6 dias/semana (20 animais por grupo) e dados foram obtidos para a mãe e os recém-nascidos (Poulletier de Gannes et al., Citação 2012). Além de um aumento do consumo de alimentos durante o período de lactação em barragens de ratos expostas a 0.4 w/kg sem uma correlação de resposta à exposição, não foram observados efeitos em relação à taxa de mortalidade de fetos, número de locais de implantação, tamanho da ninhada, número de natimortos e nascidos vivos, peso corporal materno e anormalidades macroscópicas. Além disso, os filhotes vivos não diferiram em peso corporal, desenvolvimento físico e funcional ou mostraram anormalidades comportamentais. Em um terceiro experimento executado no mesmo laboratório, nove ratos masculinos e nove femininos Wistar Han por grupo foram expostos a um 2.45 GHz WiFi Signal por 1 h/dia durante 6 dias/semana em um SAR de um corpo inteiro de 0.08 e 4 w/kg por três e duas semanas, respectivamente, continuando por mais três semanas após o acasalamento (um casal por gaiola) (Poulletier de Gannes et al., Citação 2013). Com base na ausência de efeitos para a maioria dos resultados, os autores concluíram que seu experimento não fornece evidências de efeitos adversos da exposição a wifi nos órgãos reprodutivos masculinos e femininos, fertilidade e peso corporal fetal. Os achados esporádicos em animais expostos que ocorrem sem qualquer consistência em termos de associações de exposição-resposta foram considerados incidentais e de natureza espontânea.

Efeitos na saúde da radiação WiFi: uma revisão baseada na avaliação sistemática da qualidade

Todos os autores

Publicado online:

24 de julho de 2021

mesa 2. Visão geral de incluído na Vivo e em vitro estudos.

Dasdag et al. (Citation 2015) realizou uma dose 2 de longo prazo e baixa.Experiência de exposição ao sinal Wi -Fi de 4 GHz com 16 ratos Wistar adultos e parâmetros de esperma avaliados e a histologia dos órgãos reprodutivos. Oito animais por grupo foram simulados ou continuamente expostos por um ano, mas os controles de gaiola ou positivos não foram incluídos. Um SAR médio (10 g) de 1.02 MW/kg foi calculado para testículos e próstata, mas isso pode envolver algumas incertezas devido ao roaming livre de ratos. Embora nem um impacto nos defeitos morfológicos totais, nem a motilidade e concentração de espermatozóides, os autores encontraram uma proporção aumentada de espermatozóides com defeitos na cabeça em animais expostos. Além disso, eles relataram uma diminuição do peso de epididímis e vesículas seminais, mas não de testículos e próstata, e espessura reduzida da túnica albuginea e diâmetro de túbulos seminíferos sem alterar o Johnsen’S pontuação de biópsia.

Em experimentos, incluindo um grupo de controle de gaiolas realizado em um laboratório italiano, os ratos C57BL/6 sem patógenos específicos foram expostos a sham ou wifi, enquanto eram contidos em um tubo. A frequência central do sinal wifi foi 2.462 GHz e todo o corpo SAR 4 com kg. A exposição foi aplicada por duas horas por dia, começando cinco dias após o acasalamento e terminar um dia antes da entrega esperada. Sucesso de acasalamento, número de recém -nascidos/mãe e peso corporal no nascimento foi analisado e considerado não influenciado pela exposição a Wi -Fi (Sambucci et al., Citação 2010). Camundongos recém-nascidos foram analisados imunologicamente às 5 ou 26 semanas de idade. Diferenciação e função das células B (Sambucci et al., Citação 2010), bem como a contagem de células, fenótipo e proliferação de timócitos, incluindo contagem de células do baço, frequências de células CD4/CD8, proliferação de células T e produção de citocinas não estavam relacionadas à exposição pré -natal (Laudisi et al., Citação 2012). As poucas associações observadas não mostraram consistência. Em um experimento de acompanhamento, 16 ratos recém-nascidos por grupo de exposição foram simulados ou reais expostos a um 2.462 GHz WiFi Signal por 2 h/dia, 5 dias/semana por 5 semanas consecutivas começando no dia após o nascimento (0.08 ou 4 W/kg de corpo inteiro SAR) (Sambucci et al., Citação 2011). O aumento do peso corporal e o desenvolvimento não foi diferente entre os grupos. Nas análises imunológicas, uma produção reduzida de IFN-γ em células de baço de 4 w/kg exposta masculina, mas não fêmeas, foi observada camundongos em comparação com camundongos expostos a sham. Nenhum dos outros parâmetros imunológicos (maturação dos timócitos, células T e B periféricas) estavam relacionadas ao status de exposição.

Estudos in vitro

Dois estudos cumpriram os critérios de inclusão (Tabela 2 e Tabela S5, material suplementar 1). Kuzniar et al. (Citation 2017) aplicou um 5.Wi -fi de 8 GHz de 9.5 v/m por 24 h em osteossarcomas humanos (U2Os), fibroblastos humanos (VH10) e células -tronco embrionárias de camundongo (IB10) para avaliar o proteoma por espectrometria de massa. Os autores descobriram que menos de 1% das proteínas detectadas responderam à EMF, que – de acordo com os autores – não indica processos celulares ou vias perturbados em resposta à exposição a WiFi. Além disso, não foram identificadas proteínas com abundância consistentemente alterada nas três linhas celulares, o que poderia servir como biomarcador para exposição a Wi -Fi. Entre vários sinais EMF modulados testados, Schuermann et al. (Citação 2020) expostos fibroblastos pulmonares do MRC-5 humano primário e células trofoblastos humanas imortalizadas (HTR-8/SVNEO) com um sinal wifi nos níveis de SAR 0.5, 2 e 4.9 w/kg aplicado por 1, 4 e 24 h intermitentemente (5/10 min/desativado). Os autores concluíram a partir de experimentos de genotoxicidade, conduzidos independentemente em dois laboratórios, de que não há indicação de indução de dano ao DNA direto ou reativo (ROS). Portanto, ambos em vitro Estudos concluíram uma ausência de efeitos de curto prazo da exposição a wifi.

Discussão

Após uma pesquisa sistemática de literatura e avaliação de qualidade, dois em vitro, cinco na Vivo (Nove publicações), cinco estudos experimentais em humanos (seis publicações) e quatro epidemiológicos (seis artigos) permaneceram para avaliação. Os resultados que cobrem uma ampla gama de parâmetros biológicos foram considerados principalmente para não estar relacionados à exposição a wifi. Os achados esporádicos não foram consistentes em termos de contexto biológico ou associações de exposição-resposta. Enquanto na Vivo e em vitro studies applied in most cases exposure levels up to the guideline levels (ICNIRP, Citation 2020 ) or even higher (4 W/kg), human studies dealt with levels several orders of magnitude below the ICNIRP guidelines of 10 W/m² for whole body exposure or 40 W/m² for local exposure (or SAR 2-4 W/kg), which are typical for WiFi exposure situations in the everyday environment.

Nossas descobertas para a exposição ao WiFi estão alinhadas com outras críticas recentes sobre a exposição ao RF-EMF. Os efeitos biológicos são ocasionalmente observados em níveis de exposição relativamente altos próximos ou acima das diretrizes do ICNIRP em estudos experimentais, sugerindo que a RF-EMF pode modificar-em respostas de estresse oxidativo menos temporário ou potenciais de membrana (Barnes & Greenebaum, citação 2020). No entanto, isso não foi encontrado para se traduzir inevitavelmente aos danos à saúde, e revisa relatar esses efeitos esporádicos não pode identificar a consistência em termos de tempo de exposição e intensidade ou outras condições de teste, por exemplo, para o comportamento cognitivo em animais de laboratório (Sienkiewicz & Van Rongen, Citation 2019) ou para efeitos eletromológicos em humanos (Danker-HOPFE (Danker-HOPFE, Ett, all rongen, 2019) ou para efeitos eletromológicos em humanos (Danker-HOPFE., Citação 2019; Wallace & Selmaoui, Citação 2019). Várias revisões concluíram que a excelência da execução concepcional e experimental se correlaciona inversamente com a probabilidade de relatar um efeito; Quanto mais os requisitos de critérios de qualidade foram satisfeitos em um estudo, menor era o número de resposta detectada em células ou animais (Elwood & Wood, Citation 2019; Simko et al., Citação 2016). Uma revisão recente sobre o uso de telefones celulares e o zumbido concluiu que a qualidade do estudo é crítica (Kacprzyk et al., Citação 2021) e uma revisão focada na exposição das estações base de telefonia móvel concluiu que quanto mais sofisticada a avaliação de exposição é, menor a probabilidade de um efeito relatado (Röösl et al., Citação 2010). Por esse motivo, em nossa revisão, incluímos apenas estudos que atendiam a um conjunto básico de critérios de qualidade e, portanto, tinham um risco menor de viés ou artefatos experimentais.

Para identificação de perigos, os estudos epidemiológicos são mais apropriados para estudar situações de exposição que ocorrem em nosso ambiente, incluindo exposição a longo prazo. No entanto, a pesquisa observacional é propensa a preconceitos. É provável que a exposição à radiação Wi-Fi esteja correlacionada com vários fatores de estilo de vida e comportamento, como status socioeconômico, estilo de vida estressante, uso da Internet, incluindo uso problemático e deslocamento do sono ou exposição à luz azul das telas. Assim, é um desafio diferenciar entre a exposição física e outros fatores relacionados ao uso de comunicação sem fio. Três em cada quatro estudos epidemiológicos nesta revisão usaram uma avaliação de exposição bruta perguntando sobre a presença de wifi em casa ou na escola (Bektas et al., Citação 2020; Guxens et al., Citação 2019; Huss et al., Citação 2015; Redmayne et al., Citação 2013). Isso tem uma alta validade ecológica, pois representa a situação das pessoas que reclamam dos efeitos wifi. No entanto, é provável que resulte em considerável classificação incorreta de exposição, pois a contribuição da exposição a Wi-Fi à exposição total ao RF-EMF é relativamente baixa. Para colocar esta afirmação em perspectiva, um resumo dos estudos de exposição a wifi é apresentado no seguinte.

A contribuição de Wi-Fi para a exposição total típica de RF-EMF foi investigada em vários estudos. Em um estudo pessoal de exposição de RF-EMF com 529 crianças, com idades entre 8 e 18 anos, realizada entre 2014 e 2016 usando medidores de exposição portátil pessoal na Dinamarca, Holanda, Eslovênia, Suíça e Espanha, Wifi no 2.A banda de 4 GHz contribuiu com cerca de 2% (mediana: 1.8 μW/m²) para a exposição total de RF-EMF (mediana: 75.5 μW/m²) (Birks et al., Citação 2018). Se as crianças tinham um wifi em casa ou não, apenas influenciaram a exposição pessoal da EMF no 2.Banda de 45 GHz. Em medições pessoais de crianças espanholas de 8 anos, exposição média nos 2.Banda de 4 GHz tinha 12 anos.7 μW/m² em salas de estar e 2.3 μW/m² em salas de aula (Gallastegi et al., Citação 2018). Esses estudos estão de acordo com as revisões sistemáticas dos estudos de exposição à RF-EMF da Europa que concluíram que a contribuição do WiFi para a exposição total ao RF-EMF é tipicamente baixa e abaixo de 10% (Jalilian et al., Citação 2019; Sagar et al., Citação 2018). Entre as poucas exceções está um estudo de medição pessoal de 98 adultos na Holanda, onde wifi do uso da Internet nos 2.Banda de 4 GHz contribuiu com 11.5% à exposição total ao RF-EMF com o nível mais alto em casa (média: 33 μW/m²) e no local de trabalho (7 μW/m²) (Bolte & Eikelboom, Citation 2012). Em medições pessoais de 18 professores em escolas suecas, Wi -Fi no 2.A banda de 4 GHz contribuiu com 12% (2.8 μW/m²) e Wi -Fi na banda de 5 GHz contribuíram com 14% (3.1 μW/m²) à exposição total ao RF-EMF (Hedendahl et al., Citação 2017). Para um ambiente de escritório interno na Bélgica, Aminzadeh et al. (Citation 2016) relatou uma média de 166 μW/m² na banda de frequência Wifi-5 GHz.

Em um estudo suíço com dados coletados de 90 adolescentes em 2013 e 2014, wifi no 2.A banda de 4 GHz foi responsável em média para 3.5% (2.2 μW/m²) da exposição total de RF-EMF (Roser et al., Citação 2017). A exposição a wifi durante o horário escolar foi de 7.4 μW/m² para estudantes com wifi disponíveis na escola e 1.0 μW/m² para aqueles sem. Neste estudo, a dose total absorvida foi calculada combinando exposições ambientais de RF-EMF medidas com contribuições de fontes usadas perto do corpo (e.g. próprio telefone celular). Em média, wifi no 2.Banda de 4 GHz contribuiu com 0.2% para a dose cerebral e 0.5% para toda a dose corporal. Em uma atualização deste estudo com dados de exposição adicionais de 58 adolescentes coletados entre 2014 e 2015 e usando um modelo dosimétrico aprimorado, Wi -Fi ambiental de pontos de acesso e outras pessoas’s celular contribuiu 0.2% e Wi -Fi do próprio tráfego de dados de telefones celulares contribuíram com 3.4% para a dose cerebral total (Foerster et al., Citação 2018).

Dada a pouca contribuição do WiFi para a exposição total, a ausência observada de associações nos três estudos epidemiológicos discutidos acima (Bektas et al., Citação 2020; Guxens et al., Citação 2019; Huss et al., Citação 2015; Redmayne et al., Citação 2013) com base em proxies simples é pouco informativo e também pode representar a classificação incorreta da exposição. Uma estimativa de exposição mais confiável foi obtida no quarto estudo epidemiológico, medindo a exposição durante a rotina diária e abordando efeitos agudos (Bogers et al., Citação 2018; Bolte et al., Citação 2019). No entanto, este estudo do painel pode ser afetado pelo viés de confusão e conscientização, o que significa que o conhecimento sobre a presença de uma fonte de wifi nas proximidades pode influenciar o relatório de sintomas de alguns indivíduos. Assim, nenhuma conclusão firme pode ser tirada das associações observadas em uma em cada 22 pessoas queixando -se de exposição ao WiFi no estudo principal (Bolte et al., Citação 2019).

Dadas essas limitações, os estudos experimentais humanos são considerados particularmente relevantes para a identificação de perigos. No estudo do sono de Danker-Hopfe et al. (Citação 2020) A configuração da exposição era de alta qualidade, imitando uma situação extrema, mas ainda realista, com um ponto de acesso Wi-Fi próximo à cabeça durante o sono (Schmid et al., Citação 2020). É improvável que o projeto experimental randomizado e duplo-cego seja afetado por confundir. Além disso, o estudo francês sobre indivíduos com EHS é importante ao examinar o grupo potencialmente mais sensível, declarando reagir ao RF-EMF em sua rotina diária (Andrianome et al., Citação 2019). Embora várias ordens de magnitude abaixo dos limites regulatórios, os níveis de exposição de 1 v/m ainda são relativamente altos para a exposição a Wi -Fi em ambientais, e a ausência de qualquer associação é uma descoberta de importação. Foi criticado que os indivíduos com EHS podem ser estressados em tal experimento em ambiente desconhecido. No entanto, em testes randomizados na casa de 42 indivíduos de EHS, aplicando diferentes tipos de fontes de RF-EMF de acordo com atribuições individuais (16 pessoas solicitadas WiFi), nenhum dos participantes foi capaz de identificar corretamente quando estavam sendo expostos a RF-EMF (Van Moorlaar et al., Citação 2017). O terceiro estudo experimental humano, aprovando nossos critérios básicos de qualidade, não encontrou efeitos da exposição a wifi na atividade eletroencefalográfica espontânea e espontânea e na vigilância psicomotora (Zentai et al., Citação 2015). Não foram encontrados efeitos também no quarto estudo experimental humano, que investigou o tempo de reação, a memória de curto prazo e a capacidade de raciocínio (Hosseini et al., Citação 2019). Assim, a partir desses quatro estudos, os efeitos agudos do WiFi nos níveis normalmente ocorridos no ambiente são improváveis, mesmo em indivíduos com EHS. O efeito observado no quinto estudo experimental humano é provavelmente um achado incidental, pois é restrito a uma interação de exposição de gênero que ocorre em um único componente do EEG.

Em vitro E estudos em animais são úteis para elucidar mecanismos biológicos subjacentes para quaisquer efeitos observados nos estudos em humanos. Assim, eles podem ser aplicados para confirmar e investigar os efeitos de exposição relacionados à saúde no nível funcional e molecular, mesmo acima dos limites regulatórios. Aplicando nossos critérios de inclusão para a exposição e qualidade de Wi -Fi, a maioria dos estudos foi excluída, principalmente por causa da falta de cego experimental e/ou controle simulado ou a aplicação de EMF que não é modulada ou dificilmente se assemelha a um sinal de wifi real. Os poucos restantes em vitro e na Vivo Estudos encontraram principalmente nenhuma associação entre a exposição a Wi-Fi e as leituras avaliadas em relação à neuro e aos parâmetros de reprodução e imunológicos, apesar de aplicar alta exposição fechada ou acima das diretrizes do ICNIRP para a população em geral (SAR de 4 W/kg). Observe que o sinal Wi -Fi realista aplicado por Schuermann et al. (Citação 2020) estava fora da faixa de frequência usual.

Nesta revisão, focamos exclusivamente na exposição a Wi -Fi. Em princípio, os efeitos biológicos da EMF podem ser uma função da frequência, amplitude e modulação. Nossa hipótese foi de que os sinais de Wi-Fi poderiam ter efeitos diferentes dos outros tipos de exposição à RF-EMF, incluindo sinais de CW como frequentemente reclamados por indivíduos com EHS (Andrianome et al., Citação 2018). Com base em nossa hipótese, excluímos muitos estudos que abordaram as frequências wifi (e.g. 2.4 GHz), mas usou sinais de ondas contínuas ou um tipo diferente de modulação (e.g. 217 Pulsos de Hz usados para sistema global para comunicações móveis, 2 g). Esses estudos excluídos resultariam em valores de SAR específicos de tecido semelhantes para um determinado nível de exposição do que os estudos incluídos. Na realidade, é desafiador caracterizar a modulação típica do sinal wifi, porque é altamente variável de acordo com a quantidade e a direção da transmissão de dados. Assim, os estudos incluídos provavelmente representam uma mistura de diferentes formas de sinal que variam do estado ocioso com alto fator de crista e forte pulsação de 10 Hz para a frequência de pulsação quase estocástica para transmissão de dados pesados. Assim, pode -se estar preocupado com o fato de os efeitos de modulações ou misturas de sinal wifi muito específicas não foram capturadas na pesquisa até agora. A pesquisa sistemática sobre efeitos específicos para modulação ainda é inconclusiva. Em um estudo experimental humano, foram observados efeitos específicos da modulação no EEG durante o sono, sugerindo que os efeitos são proporcionais ao pico máximo durante o pulso e não os níveis médios de exposição (Schmid et al., Citação 2012). Se isso fosse confirmado de maneira mais ampla no futuro, isso implicaria que, no mesmo nível médio de exposição, o WiFi seria biologicamente mais ativo do que a maioria das outras fontes de RF-EMF em nosso ambiente diário devido ao baixo fator de dever do WiFi. No entanto, a exposição ao Wi -Fi é baixa em comparação com outras fontes, ou seja, o próprio uso de telefones celulares e emissões de estações base de telefonia móvel (Jalilian et al., Citação 2019; Sagar et al., Citação 2018). Portanto, mesmo se considerarmos os níveis de pulso de pico, a contribuição de Wi-Fi para a dose total de RF-EMF seria baixa em comparação com outras fontes. Portanto, é provável que as queixas tenham sofrido efeitos prejudiciais ao ser exposto ao WiFi devido a uma resposta de Nocebo. Um recente estudo experimental duplo-cego usando a exposição simulada e de wifi real demonstrou que as expectativas negativas sobre a prejudicação da EMF podem promover a ocorrência de percepções de sintomas ilusórios por meio de alterações no critério de decisão somatossensorial (Wolters et al., Citação 2021).

Em conclusão, encontramos poucas evidências de que a exposição a wifi é um risco à saúde no ambiente cotidiano, onde os níveis de exposição são normalmente consideravelmente menores que os valores de diretrizes do ICNIRP. Estudos observacionais sobre efeitos a longo prazo, focados especificamente no WiFi. Estudos experimentais, embora limitados em números, não forneceram evidências de que a exposição a Wi-Fi pode ser mais problemática do que outros tipos de exposição a RF-EMF em uma faixa de frequência e intensidade semelhante, e é justificado para realizar avaliação de riscos à saúde para WiFi com base na literatura total de RF-EMF. Dado o fato de que algumas pessoas declaram que reagir a fontes específicas de RF-EMF, recomendamos estudos experimentais adicionais com o objetivo de esclarecer o papel exato das características do sinal, explorando sistematicamente diferentes aspectos da exposição em EMF, como frequência, características do sinal e fatores de crista, além da intensidade e duração da exposição. Uma abordagem mais sistemática e concertada forneceria informações mais confiáveis para avaliação de risco para fontes específicas de RF-EMF ou para novas situações de exposição, como a introdução contínua da tecnologia de rádio móvel de quinta geração (5 g). Nossa revisão demonstrou que uma quantidade substancial de documentos não cumpriu os critérios básicos de qualidade. Estudos experimentais devem aplicar configurações de exposição bem controladas, considere fatores de fatores de fatia como alterações e vibrações de temperatura e conduzem pelo menos análises cegadas quando experimentos cegos não forem possíveis. Para estudos observacionais, a avaliação de exposição confiável e validada é um requisito essencial, além de minimizar o viés de seleção e a confusão. Outro aspecto é relatar, o que foi insuficiente para muitos estudos. Assim, os trabalhos devem ser verificados antes da publicação se aderem a diretrizes de relatórios bem aceitas, como Strobe (fortalecendo o relatório de estudos observacionais em epidemiologia) (Von Elm et al. Citação 2007) ou consorte (padrões consolidados de ensaios de relatório) (Schulz et al. Citação 2010), Chegada (Pesquisa de Animais: Relatório de Na Vivo Experimentos) (Kilkenny et al., Citação 2010; Percie du Sert et al., Citação 2020) e Mibbi (informações mínimas para investigações biológicas e biomédicas (Taylor et al. Citação 2008; Emmerich & Harris, Citação 2020).

tabela 1. Visão geral de estudos experimentais epidemiológicos e humanos incluídos.

Um oncologista de radiação diz tudo o que você precisa ouvir sobre Wi -Fi e risco de câncer

WiFi pode causar câncer? Originalmente apareceu no Quora – A rede de compartilhamento de conhecimento, onde perguntas convincentes são respondidas por pessoas com insights únicos.

(Foto de Casey Rodgers/Invision for Time Warner Cable/AP Images)

Resposta de Gary Larson, diretor médico do Procure Proton Therapy Center, PI para Proton Collab Grp-Okc, no Quora:

WiFi opera na faixa de 2 a 5 GHz – parte da parte do microondas do espectro eletromagnético. Isso está na mesma parte do espectro em que os telefones celulares operam para que eu possa me referir a Wi -Fi ou radiação eletromagnética do telefone celular de forma intercambiável. São ondas de rádio – não são diferentes das usadas para transmitir programas de televisão, exceto que são mais altas em frequência. Eles não são tão altos quanto a luz visível, e ninguém se preocupa em obter câncer de luz visível (luz ultravioleta, por outro lado, causa câncer de pele, mas essa é a energia mínima necessária para causar ionizações que podem causar quebras nos fios do DNA, que é o mecanismo pelo qual as células de câncer podem ser criadas). Não há evidências credíveis de que a radiação não ionizante tenha efeitos adversos à saúde. Não há mecanismo radiobiológico que possa explicar essa associação – e absolutamente nenhuma evidência cientificamente válida de que isso já aconteceu.

Tratei pacientes com câncer há mais de trinta anos como oncologista de radiação certificada pelo conselho e estou familiarizado com todos os agentes cancerígenos conhecidos pelo homem. Vou te dizer com certeza absoluta de que as ondas de rádio não podem prejudicá-lo (a menos que você estivesse no caminho de um feixe de microondas multi-megawatt; nesse caso, eles podem cozinhar você. Mas até onde eu sei, não há probabilidade de existir esse perigo).

Nunca houve (e nunca haverá) um estudo randomizado que avalia a relação de causa e efeito entre emissões de radiofrequência e doença neoplásica. Para ter um estudo randomizado, metade dos sujeitos selecionados aleatoriamente precisaria evitar o uso de telefones celulares e isso não vai acontecer.

Humanos foram expostos a feito pelo homem radiação de radiofrequência por mais de 100 anos e sempre fomos expostos à radiação de microondas do cosmos.

Por exemplo, o período de latência para neoplasias induzidas por radiação é, em média, diz 20 anos, mas estudos epidemiológicos de grandes grupos de pessoas (que exigem apenas alguns milhares de pacientes para atingir significância estatística) expostos a radiação ionizante Comece a mostrar um aumento acima da linha de base em sete anos. Então, de forma conservadora, deve haver pelo menos alguns excesso Casos de glioma causados por radiação eletromagnética celular (ou WiFi) até agora.

Veja esta referência, que analisa todos os casos relatados de gliomas causados por ionizando Radiação (onde temos uma explicação plausível por causa e efeito). Milhões de pessoas receberam irradiação cerebral e apenas 73 casos de gliomas induzidos por radiação foram relatados: um relatório sobre gliomas induzidos por radiação.

Temos evidências de que os celulares (ou wifi) não causam um aumento de tumores cerebrais. Veja o período em que o uso do celular se tornou comum – digamos, nos últimos vinte anos. Durante esse período, a incidência de tumores cerebrais permaneceu absolutamente plana. Com mais de quatro bilhões de pessoas usando telefones celulares (ou wifi) hoje, se houvesse alguma influência no desenvolvimento de tumores cerebrais, estaríamos vendo que agora.

Os dados do Instituto Nacional do Câncer não mostram aumento na incidência de tumores cerebrais primários ao longo do período em que os telefones celulares estiveram em uso.

Digamos que alguém encontrou uma associação potencial entre carregar moedas no seu bolso e o risco de um tipo particular de tumor. Isso desencadearia um frenesi de atividade entre um grupo de pessoas que estavam convencidas de que essa associação era real. Eles lobby por uma lei exigindo que os sinais de alerta fossem colocados em máquinas de mudança. O efeito nevaria a bola de neve até que algumas pessoas exigissem que o governo parasse de cunhas de cunhagem.

Não há mecanismo biológico para explicar por que a radiação não ionizante (como a emissão de ondas de rádio do telefone celular) poderia induzir qualquer tipo de tumor.
Temos um mecanismo para explicar a associação entre ionizando Radiação e indução do tumor, mas de milhões de pessoas que receberam terapia de radiação em seu cérebro, apenas 73 gliomas induzidos por radiação foram relatados na literatura mundial.
Para neoplasias induzidas por radiação em geral, os estudos epidemiológicos podem mostrar um aumento na probabilidade de tumores com apenas alguns milhares de pessoas durante um período de tempo inferior a dez anos.
Pelo menos algo da ordem de milhões (se não bilhões) de pessoas usam telefones celulares há mais de duas décadas e não há evidências de que a incidência de tumores cerebrais tenha aumentado durante esse período.

Agora vamos descer por que esse tipo de crença irracional se apaixona.

Não temos essencialmente controle sobre se vivemos ou morremos – exceto que devemos evitar comportamentos perigosos, como fumar, tornar -se obesos, não usar cintos de segurança, enviar mensagens de texto enquanto dirigem, etc. Caso contrário, mais de um trilhão de células carregam inúmeros processos bioquímicos que não temos controle. Uma em cada quatro pessoas vai ter câncer. Além de evitar o comportamento tolo, não podemos influenciar esse risco.

Como temos esse medo subconsciente e sempre presente da morte, empregamos um pensamento mágico para nos dar uma falsa sensação de poder sobre ele. Quando criamos ameaças artificiais à nossa sobrevivência em nossa imaginação e depois evitamos praticar comportamentos que nos tornam vulneráveis a essas ameaças, sentimos que temos algum poder sobre se vivemos ou morremos. Estes também são conhecidos como superstições.

Culturas primitivas fizeram sacrifícios aos deuses imaginários para que não destruíssem sua aldeia. As crianças aprendem a evitar pisar em rachaduras. O germafóbio pode se envolver em lavagem de mão compulsiva. E algumas pessoas evitam colocar o telefone celular ao lado de sua pele.

Essa questão Originalmente apareceu no Quora – a rede de compartilhamento de conhecimento, onde perguntas atraentes são respondidas por pessoas com idéias únicas. Você pode seguir o Quora no Twitter, Facebook e Google+. Mais perguntas:

Pesquisa de câncer: quais são as melhores instituições acadêmicas para pesquisa de câncer no mundo?
Wi -Fi: O que são práticas recomendadas para configurar sistemas de wifi em casa, para que sejam seguros?
Saúde: quão fortemente a genética influencia a saúde?

WiFi danifica seu cérebro

Tecnologia Wi-Fi e impacto na saúde humana: uma breve revisão do conhecimento atual

A radiação Wi-Fi afeta a função cerebral?

Tecnologia Wi-Fi e impacto na saúde humana: uma breve revisão do conhecimento atual

A radiação Wi-Fi afeta a função cerebral?

Transcrição

Fontes

Reconhecimentos

Tópicos

Visualizar transcrição

Fontes citadas

Reconhecimentos

Tópicos

Wi-fi i ljudsko zdravlje

Abstrato

Abstrato

Padrão sem fio

Mecanismo de interação dos campos de RF com tecido

tabela 1

mesa 2

Visão geral da pesquisa atual

Relatórios de grupo de especialistas sobre efeitos biológicos da radiação de RF

Avaliação da exposição ao EMF de RF emitido por equipamentos Wi-Fi e possíveis efeitos relacionados à saúde

Avaliação de exposição

Tabela 3

Efeitos na saúde

Efeitos cerebrais em humanos

Efeitos cerebrais em animais

Efeitos na fertilidade masculina

Dados humanos

Animal e em vitro dados

Outros terminais

Conclusões

Reconhecimentos

Referências

Você perguntou: devo me preocupar com a radiação Wi-Fi?

Obtenha nosso boletim de saúde. Inscreva -se para receber as últimas notícias de saúde e ciências, além de respostas para perguntas de bem -estar e dicas de especialistas.

Obrigado!

Efeitos na saúde da radiação WiFi: uma revisão baseada na avaliação sistemática da qualidade

Avaliações

Efeitos na saúde da radiação WiFi: uma revisão baseada na avaliação sistemática da qualidade

Abstrato

Introdução

Métodos

Critérios básicos de elegibilidade

Critérios de qualidade

Procura literária

Extração de dados

Síntese

Resultados

Procura literária

Publicado online:

Estudos epidemiológicos

Publicado online:

Estudos experimentais em humanos

Estudos in vivo

Publicado online:

Estudos in vitro

Discussão

Um oncologista de radiação diz tudo o que você precisa ouvir sobre Wi -Fi e risco de câncer

Facebook

Promo

Promo