Se você usar HDMI, DisplayPort ou USB-C para um monitor 4K

Os conectores DualMode DisplayPort ++ podem funcionar como conectores HDMI com um adaptador passivo simples (ele faz 3.Conversão no nível de 3V a 5V). Connectores de DisplayPort regulares podem’Faça isso e requer um adaptador HDMI ativo com mais inteligência embutida. Caso contrário eu’não estou ciente de nenhuma diferença entre esses dois tipos de exibição.

Resumo:

1. HDMI, DisplayPort e USB-C são interfaces comuns para conectar monitores 4K.

2. HDMI 2.1 é o padrão mais recente que suporta uma taxa de transferência de 48 Gbps.

3. HDMI 2.1 pode dirigir uma tela de 10k a 60 quadros por segundo em cores completas de 10 bits.

4. HDMI 2.1 suporta o encadeamento da margarida de dois monitores e possui recursos adicionais, como entrega limitada de energia e funcionalidade do adaptador Ethernet.

5. Os cabos HDMI precisam ser atualizados para serem compatíveis com HDMI 2.1 padrão.

6. HDMI 2.0 tem limitações em termos de saída de um sinal 4K a 60 quadros por segundo em recursos de cor e áudio de 8 bits.

7. O DisplayPort é capaz de lidar com uma taxa de transferência mais alta que o HDMI, com DisplayPort 2.0 suportando 80 Gbps.

8. DisplayPort 1.4 pode lidar com a resolução de 8k a 60 quadros em cores verdadeiras de 10 bits com compressão de fluxo de exibição.

9. DisplayPort permite que vários monitores de encadeamento de margaridas.

10. DisplayPort não tem limitações no áudio de passagem.

Perguntas e respostas:

1. Pode HDMI 2.1 Dirija uma tela de 10k?
Sim, HDMI 2.1 pode dirigir uma tela de 10k a 60 quadros por segundo em cores completas de 10 bits.

2. Quais são os recursos adicionais do HDMI 2.1?
HDMI 2.1 possui entrega de energia limitada e pode atuar como um adaptador Ethernet com o cabo direito. Ele também suporta FreeSync para eliminar.

3. Os cabos HDMI são compatíveis com HDMI 2.1?
Os cabos HDMI precisam ser atualizados para serem compatíveis com o HDMI 2.1 padrão para fazer uso total de seu conjunto de recursos.

4. Quais são as limitações do HDMI 2.0?
HDMI 2.0 é limitado à saída de um sinal de 4K a 60 quadros por segundo em cores de 8 bits. Ele também tem limitações em termos de recursos de áudio.

5. Pode exibir lidar com uma taxa de transferência mais alta que o HDMI?
Sim, o DisplayPort pode lidar com uma taxa de transferência mais alta que o HDMI, com o DisplayPort 2.0 suportando 80 Gbps.

6. Qual é a resolução e suporte de cores do DisplayPort 1.4?
DisplayPort 1.4 pode lidar com a resolução de 8k a 60 quadros em cores verdadeiras de 10 bits com compressão de fluxo de exibição.

7. Pode exibir Monitores Múltiplos?
Sim, o DisplayPort permite o encadeamento da margarida de múltiplos monitores.

8. Existem limitações no áudio de repasse com o DisplayPort?
Não, o DisplayPort não tem limitações no áudio de repasse.

9. Quais são as vantagens de usar USB-C para um monitor 4K?
O artigo não menciona USB-C como uma opção para conectar um monitor 4K.

10. Qual interface é recomendada para jogadores?
Para os jogadores, HDMI 2.1 fornece melhor suporte para recursos como FreeSync e metadados dinâmicos para conteúdo de HDR.

11. Pode HDMI 2.1 Chain de margarida vários displays?
HDMI 2.1 suporta o encadeamento da margarida de dois monitores de uma só vez.

12. Faz HDMI 2.0 Apoie o padrão FreeSync?
Não, HDMI 2.0 não suporta o padrão FreeSync.

13. Qual é o padrão mais recente para HDMI?
O padrão mais recente para HDMI é HDMI 2.1.

14. Qual é a taxa de transferência do HDMI 2.1?
HDMI 2.1 tem uma taxa de transferência de 48 Gbps.

15. O HDMI pode atuar como um adaptador Ethernet?
Sim, HDMI 2.1 Pode atuar como um adaptador Ethernet com o cabo certo.

Se você usar HDMI, DisplayPort ou USB-C para um monitor 4K

Os conectores DualMode DisplayPort ++ podem funcionar como conectores HDMI com um adaptador passivo simples (ele faz 3.Conversão no nível de 3V a 5V). Connectores de DisplayPort regulares podem’Faça isso e requer um adaptador HDMI ativo com mais inteligência embutida. Caso contrário eu’não estou ciente de nenhuma diferença entre esses dois tipos de exibição.

USB Tipo C suporta 4K

O Reddit e seus parceiros usam cookies e tecnologias semelhantes para proporcionar uma experiência melhor.

Ao aceitar todos os cookies, você concorda com o uso de cookies para fornecer e manter nossos serviços e site, melhorar a qualidade do Reddit, personalizar o conteúdo e publicidade do Reddit e medir a eficácia da publicidade.

Ao rejeitar cookies não essenciais, o Reddit ainda pode usar certos cookies para garantir a funcionalidade adequada de nossa plataforma.

Para mais informações, consulte nosso aviso de cookie e nossa política de privacidade .

Se você usar HDMI, DisplayPort ou USB-C para um monitor 4K?

Tim Brookes

Tim Brookes
Escritor

Tim Brookes é um escritor de tecnologia com mais de uma década de experiência. Ele investiu no ecossistema da Apple, com experiência cobrindo Macs, iPhones e iPads para publicações como Zapier e Makeuseof. Consulte Mais informação.

Atualizado em 2 de julho, 2021, 12:14 EDT | 6 min de leitura

Se você’Comprei um novo monitor 4K recentemente, você pode ter sido intrigado com a variedade de portas na parte traseira. HDMI, DisplayPort, USB-C e Thunderbolt são todos comuns agora, mas que é o melhor e por que?

HDMI 2.1: o polivalente

A interface multimídia de alta definição, ou HDMI, é a interface de exibição mais comum hoje. Isto’S usado em televisões para conectar consoles de jogos e jogadores de Blu-ray. Ele fornece um sinal digital estável que pode ser trocado (desconectado e conectado sem desligar os dispositivos) à vontade. HDMI 2.1 é o padrão mais recente adotado pelos fabricantes de dispositivos, suportando uma taxa de transferência de 48 Gbps. Que’S o suficiente para dirigir uma tela de 10k a 60 quadros por segundo em cores completas de 10 bits. Porque nós’está falando sobre displays 4K, HDMI 2.1 é mais do que adequado.

Correção da margarida-conectar um computador a um monitor e depois conectar esse monitor a outro monitor-é possível com o HDMI 2.1. Monitores que apóiam isso são bastante raros, no entanto, e você pode apenas margaria dois monitores de uma só vez.

HDMI 2.1 tem alguns truques extras na manga, incluindo entrega de energia limitada (incomum) e a capacidade de atuar como um adaptador Ethernet (com o cabo direito). Também pode usar o FreeSync (ou VESA AdaptiveVeVeSync) para eliminar.

Os cabos HDMI são baratos, mas lembre -se’precisará atualizá -los para serem compatíveis com os 2.1 padrão se você quiser fazer o uso total do conjunto de recursos.

Enquanto HDMI 2.1 é muito capaz, cuidado – it’é possível seu monitor 4K suporta apenas o HDMI mais antigo 2.0 padrão. Isso significa isso’s Limitado à saída de um sinal de 4K a 60 quadros por segundo em cores de 8 bits. Você’também estará limitado a 44.1 kHz e áudio de passagem de 16 bits com apenas dois canais de áudio não compactados (5.1 canais de áudio são compactados).

Para os jogadores, HDMI 2.0 não’t Suporte o padrão FreeSync. O conteúdo de HDR é limitado a metadados estáticos (o padrão HDR 10) em comparação com 2.1, que suporta metadados dinâmicos (incluindo HDR10+ e Dolby Vision). Estes HDMI mais antigos 2.0 Monitores 4K vão economizar algum dinheiro, mas você’LL também perderá alguns recursos.

Se você’está balançando um monitor 4K com HDMI 2.1, você’é improvável que atinja qualquer gargalo graves nesta fase. Se o seu monitor suportar apenas HDMI 2.0, o DisplayPort pode proporcionar uma melhor experiência em termos de recursos gerais-especialmente se você quiser uma cadeia mais de duas telas.

DisplayPort: Melhor, mais rápido, mais forte

DisplayPort tem sido o entusiasta do PC’escolha s e, no papel,’não é difícil de ver por que. Enquanto HDMI 2.1 limites a 48 Gbps, o próximo DisplayPort 2.0 O padrão pode lidar com uma taxa de transferência de 80 Gbps. Isto’vale a pena notar, porém, DisplayPort 2.0 dispositivos não’espera -se chegar ao mercado até o final de 2020. Isso significa que a maioria das pessoas ainda estará usando o DisplayPort 1.4 padrão, que ainda se compara favoravelmente quando comparado ao HDMI 2.0.

DisplayPort 1.4 pode lidar com a resolução de 8k a 60 quadros em cores verdadeiras de 10 bits, mas apenas com compactação de fluxo de exibição. O desempenho não compactado é semelhante ao HDMI 2.1 com suporte para 4K/120/8 bits, embora de 10 bits limite a 4K a 90Hz. Você pode se conectar a dois monitores via encadeamento da margarida na resolução 4K, desde que seus monitores o apoiem.

Não há limites para o áudio de passagem como há com HDMI 2.0. DisplayPort 1.4 é capaz de até 192 kHz e som de 24 bits com 7.1 canais de áudio não compactado. Você’LL também obtenha suporte ao FreeSync, pois o DisplayPort era anteriormente um requisito para isso antes da chegada do HDMI 2.1.

DisplayPort 1.4A também suporta metadados dinâmicos para conteúdo de HDR, o que significa Dolby Vision e HDR10+ Suporte para brilho mais amplo e gama de cores. Seu monitor’S Capacidades serão o fator limitante aqui, no entanto, não displayPort.

Ao contrário do HDMI, o DisplayPort não possui qualquer tipo de suporte da Ethernet. Isso ocorre principalmente porque o DisplayPort é usado principalmente para conexões de computador para monitor. O HDMI, por outro lado, possui aplicações mais amplas, incluindo a conexão de receptores AV, TVs e outros dispositivos eletrônicos de consumo.

DisplayPort oferece algumas boas vantagens sobre o HDMI 2.0, mas eles apenas se aplicam apenas se você quiser uma cadeia de monitores múltiplos de cadeia. No futuro, com a chegada do DisplayPort 2.0, 4K a taxas de quadros superiores a 60 quadros em cores verdadeiras de 10 bits serão possíveis, mas apenas em um monitor que o suporta. RELACIONADO: DisplayPort 2: o que é diferente e por que importa

USB-C: Ideal para proprietários de laptops

USB-C tem uma ampla gama de usos. A capacidade de transportar um sinal de exibição sobre USB-C depende de uma tecnologia chamada USB-C Alt Mode. Em essência, isso é apenas DisplayPort por meio de um plugue USB-C. A taxa de transferência bruta e as resoluções suportadas dependem do padrão DisplayPort que está sendo usado (nesta fase, ele’é provavelmente 1.4). Isso significa que todos os aspectos técnicos do USB-C DisplayPort sobre o modo Alt refletem os do DisplayPort regular 1.4. Com compactação de fluxo de exibição, é’teoricamente possível obter um sinal de 8k em 60 quadros com cor de 10 bits, ou um sinal 4K de 4 bits não compactado a 120Hz.

Uma das principais razões para escolher USB-C é a facilidade de uso-as portas USB-C estão em todos os laptops modernos. No entanto, você’Eu precisará garantir que seu laptop suporta a saída de exibição no modo alt USB-C. Isso provavelmente será incluído nas especificações técnicas ou no fabricante’s site.

A saída de exibição do modo ALT USB-C também deve fornecer suporte para entrega de energia USB (USB-PD). Se o seu laptop suportar USB-PD (e muitos), você poderá carregar seu laptop e saída em um monitor com um único cabo.

Você’Eu precisará fazer sua pesquisa primeiro para garantir que seu monitor forneça a potência certa para o seu laptop. Por exemplo, o Dell UltraSharp U3219Q oferece conectividade USB-C, com 90 W de USB-PD. Que’é mais do que suficiente para carregar um MacBook Air ou um laptop Dell XPS 13. No entanto, fica um pouco aquém dos 96 W “obrigatório” por um MacBook Pro de 16 polegadas (embora a máquina raramente suga tanta energia).

USB-C é uma ótima opção se o seu laptop for compatível com ele-principalmente se você se mover pela casa ou no local de trabalho. USB-PD significa que você ganhou’Temos que trazer um carregador com você para se conectar a um monitor. Você’Eu também obtém todos os benefícios do DisplayPort 1.4, que ainda é um padrão altamente capaz.

Lá’é alguma alegação sobre se os monitores 4K de encadeamento de margaridas são possíveis sobre o USB-C, embora. Se isso’é importante para você, você’é melhor seguir o DisplayPort ou optar por um monitor Thunderbolt 3, em vez disso. RELACIONADO: O que é USB-C? Aqui está por que você quer USB tipo C

Thunderbolt: Ótimo para cadeias e Macs

Thunderbolt também usa a porta USB-C, mas que’S onde as semelhanças terminam. Thunderbolt 3 é uma tecnologia ativa, oferecendo até 40 Gbps com o uso de um cabo Thunderbolt 3. USB 3.2 Gen 2 é uma tecnologia passiva que oferece até 20 Gbps. Embora essas duas tecnologias usem a mesma porta USB-C, elas’não é intercambiável. Thunderbolt 3 oferece algumas vantagens sérias sobre o mais recente padrão USB, graças a toda aquela largura de banda extra. Isto’é possível executar dois displays 4K (a 60 quadros), uma única tela 4K (a 120 quadros) ou uma única tela de 5k (a 60 quadros) com apenas um cabo Thunderbolt 3.

Em um MacBook Pro de 16 polegadas de 2019, dois cabos Thunderbolt podem dirigir quatro displays 4K de cadeia ou dois 5Ks. A Apple tem sido um forte defensor da tecnologia desde sua primeira iteração, e é por isso que Thunderbolt pode ser a escolha ideal para os proprietários de Mac.

Thunderbolt 3 não apenas permite que você faça uma margarida em outros displays, mas também outros dispositivos, como matrizes de armazenamento externas, docas ou até gabinetes de GPU externos.

Você’Eu terá que comprar um monitor 3 compatíveis com Thunderbolt se você quiser usar o Thunderbolt 3 para conectar sua tela. Geralmente custam mais do que o seu HDMI médio ou monitores 4K DisplayPort 4K. Os cabos Thunderbolt 3 necessários para conduzi -los não’t barato também.

Lembre -se do Thunderbolt quando você atualiza se isso’não é uma opção para você agora. O armazenamento de Thunderbolt de alta velocidade vale o investimento, além de reduzir os cabos.

Se você’Já tenho a capacidade, Thunderbolt definitivamente vale a pena-especialmente se você quiser uma cadeia de margarida vários monitores 4K.

Isto’Provavelmente não vale a pena gastar o dinheiro por um cabo Thunderbolt 3, se você usar apenas um único monitor, pois não seria’T ofereceu qualquer grande benefício. RELACIONADO: O que é Thunderbolt 3 e como é diferente de USB-C?

Então, o que é certo para você?

Qual opção você deve escolher, em última análise, depende do que você’estou esperando alcançar e quais tecnologias estão disponíveis para você. No momento da redação deste artigo, HDMI 2.1 já está no mercado. Ele fornece a maior taxa de transferência em termos de resolução máxima, taxa de quadros e profundidade de cor, e é uma escolha sólida. DisplayPort 1.4 ainda é preferível ao HDMI 2.0 Devido à sua taxa de transferência superior e habilidades de cadeia. No entanto, se você não estiver’t executando vários monitores, os dois são de maneira bastante uniforme.

O USB-C depende de se o seu laptop suporta o modo USB-C ALT com o DisplayPort e se o monitor oferece energia suficiente para carregar seu laptop. Se o seu laptop tiver ambos os recursos, o USB-C é uma escolha conveniente.

Thunderbolt 3 é a conexão mais rápida disponível em muitos computadores, muito poucos dos quais têm HDMI 2.1 portas ainda. Para encadear dois monitores 4K ou conectar uma tela de 5k, ele’é praticamente imbatível. Você também pode conectar outros dispositivos, o que é legal. No entanto, você’precisará de suporte do lado do monitor e do computador – e um cabo caro ou dois.

• › Como conectar um laptop a um monitor
• › Como escolher uma placa -mãe para o seu PC: o que procurar
• › Como escolher o monitor certo para o seu PC
• › O que é um cartão de captura e você precisa de um?
• › O que é HDMI?
• › Os melhores monitores 4K de 2023
• › Este adaptador USB-C DisplayPort é de US $ 16 agora
• › Salvar grande na Samsung’sufocar’O dia de negócios antes de eles’eu se foi

Tim Brookes
Tim Brookes é um escritor de tecnologia com mais de uma década de experiência. Ele investiu no ecossistema da Apple, com experiência cobrindo Macs, iPhones e iPads para publicações como Zapier e Makeuseof.
Leia a biografia completa »

USB Tipo C suporta 4K

RSS
alimentação

Tópicos do blog

• Graphics Thingy (15)
• 68 Katy (16)
• Backwoods Logger (24)
• Bit Bucket (136)
• Bmow 1 (106)
• Negócios (48)
• Ferramentas de desenvolvimento (29)
• Emu de disquete (181)
• Nibbler (15)
• Além disso (22)
• Rádio (7)
• Veículos RC (2)
• Rom-Inator (18)
• Anel de estrela (2)
• Tiny CPU (36)
• Tranz 330 (5)
• Sem categoria (1)
• Wombat USB (35)
• Uzebox (3)
• Yellowstone (75)

Arquivos

Explicando o vídeo 4K 60Hz através do hub USB-C

19 de maio de 2019 | Categoria: Bit Bucket | Autor: Steve

USB-C oferece novos recursos interessantes, incluindo monitores externos conectados através da porta USB. Os conversores USB-C para DisplayPort ou HDMI são comuns e baratos. Os hubs USB-C com suporte de monitor externo também são comuns, mas entender suas capacidades e limitações pode ser extremamente confuso. Alguns são compatíveis com Mac e outros não’t. Alguns precisam de software de driver. As resoluções suportadas e as taxas de atualização variam amplamente. Alguns são anunciados como “não para uso de jogos”. Há menções ao modo alt e modo duplo e mais. Os preços variam de US $ 20 a mais de US $ 300 para que parecem recursos muito semelhantes. O que’está acontecendo aqui?

Este é o guia para o vídeo de alta resolução sobre USB-C que eu gostaria de’D tinha. Se você’Esperando conectar uma tela externa de alta resolução ao seu computador equipado com USB-C, continue lendo.

Atualização de outubro de 2020: Veja as notas no final deste artigo sobre como o DisplayPort 1.4 muda a paisagem.

Esqueça o HDMI

A lição 1 é focar nas conexões de vídeo do DisplayPort e esquecer o HDMI. Você’Nunca encontrar um hub USB-C que ofereça melhores recursos de vídeo por meio de sua porta HDMI do que através de seu DisplayPort, mas você vai Encontre hubs que ofereçam melhores taxas de resolução e atualização do DisplayPort. Suspeito que a maioria dos hubs com uma porta HDMI seja realmente implementada internamente como um DisplayPort, com um DisplayPort integrado ao conversor HDMI. Isso ocorre porque o vídeo do DisplayPort pode ser transportado com mais eficiência na conexão USB-C do que o HDMI para a mesma taxa de resolução e atualização.

Os conectores DualMode DisplayPort ++ podem funcionar como conectores HDMI com um adaptador passivo simples (ele faz 3.Conversão no nível de 3V a 5V). Connectores de DisplayPort regulares podem’Faça isso e requer um adaptador HDMI ativo com mais inteligência embutida. Caso contrário eu’não estou ciente de nenhuma diferença entre esses dois tipos de exibição.

Compensações de largura de banda – isso’é tudo sobre as pistas

O conector USB-C de 24 pinos é a chave para entender. Os diagramas abaixo são da TechDesignForums.com.

Os conectores USB-C têm quatro pares diferenciais chamados “pistas” Para transportar dados de alta velocidade. Lá’é também um quinto par diferencial D+ e D-, que carrega USB 2 de estilo antigo.0 dados.

Deixar’s olha o que acontece quando o DisplayPort é adicionado à mistura:

USB 3.1 Gen 2 usa apenas duas das quatro faixas, como mostrado nas duas linhas superiores desta tabela. As outras duas pistas são essencialmente desperdiçadas (elas serão usadas pelo USB 3.2). Essas duas faixas podem ser reaproveitadas para transportar um sinal de exibição nativo, usando o que’s chamado DisplayPort Alternate Modo, como mostrado nas linhas da mesa do meio. Nesse caso, o conector USB-C funciona como um conector DisplayPort com uma forma diferente e alguns fios extras para dados USB. Lá’não é perda de USB 3.1 desempenho. Para o computador e o monitor externo, isso se parece exatamente com uma conexão com o DisplayPort regular.

Duas faixas para o DisplayPort fornecem largura de banda suficiente para um monitor externo em até 4k 30Hz. Que’está ok para assistir filmes, mas uma experiência de 30 Hz Windows ou MacOS Desktop é dolorosa. Para manter uma taxa de atualização de 60 Hz, você precisa descer para 2k ou menor resolução.

Se você deseja 4k 60Hz, 5k ou vários monitores externos, então você’Eu precisará usar o Modo Alternativo do DisplayPor. Para o computador e o monitor externo, isso ainda se parece exatamente com uma conexão com o DisplayPort regular. Mas agora não há faixas restantes para USB 3.1 dados. Lá’S apenas o par de d+/d- fornece mais lento USB 2.0 dados. Isso significa que qualquer hub USB-C usando esta técnica para o vídeo 4K60 pode’t tem algum USB 3.1 portas nele.

Os monitores de DisplayPort externos também podem ser suportados usando zero faixas dedicadas para o Modo Alternativo DisplayPort, com uma das duas abordagens. Se o computador’A porta USB-C tem capacidade Thunderbolt 3, e os dados do DisplayPort podem ser encapsulados no fluxo de dados do Thunderbolt. Os dados do vídeo se tornam apenas mais um tipo de dados embalados multiplexados com tudo o mais. Thunderbolt 3 tem largura de banda suficiente para suportar várias conexões de vídeo 4K60 dessa maneira, com largura de banda suficiente restante para USB 3.1 dados também.

Isso é ótimo, mas os hubs Thunderbolt 3 são caros, e o computador deve ter capacidade Thunderbolt 3, e muitos computadores não’t. Isso também parece diferente do computador – diferentemente do Modo Alternativo do DisplayPor’S GPU. Isto’não está claro para mim se lá’é uma penalidade de desempenho para tratar o vídeo dessa maneira, ou se’S todos tratados magicamente pelo chipset sem perda de desempenho. Meu palpite está lá’não é uma penalidade de desempenho. Se você sabe mais, por favor me diga.

Displaylink

O outro método de suportar monitores externos com zero pistas dedicadas é DisplayLink. Essa tecnologia comprime os dados de vídeo do lado do host, envia um USB 3.1 conexão como dados genéricos e reconverte-os em vídeo no outro extremo usando um chip especial como o DL-6950. Conceitualmente’é como uma conexão de desktop remota para compartilhar seu computador de trabalho’Scret quando você’está conectado em casa, exceto que tudo acontece localmente na sua área de trabalho.

DisplayLink é bom para espremer vídeo de alta resolução em uma conexão de largura de banda inferior como USB, ou para apoiar vários monitores externos de alta resolução sem Thunderbolt. Mas se você tem alguma alternativa, acho que o displaylink é melhor evitado. Aqui estão algumas desvantagens:

• O software de driver do lado hospedeiro é necessário. A disponibilidade e compatibilidade do motorista para Mac/Linux são irregulares a inexistentes. É por isso que alguns hubs USB-C são anunciados como não compatíveis com Mac.
• O software do driver pode desacelerar seu computador. Ele implementa uma placa gráfica virtual executando a compactação on-the-fly de dados de vídeo, o que adiciona algumas despesas gerais da CPU.
• Quando o computador está muito ocupado ou lá’é muitos outros tráfego USB, os artefatos de vídeo aparecerão. Você’verá pixelação, gagueira, abandono de quadros e outros problemas. É por isso que alguns hubs USB-C são anunciados como “não para uso de jogos”.

Hubs USB-C utilizando o trabalho de displaylink fundamentalmente diferente dos outros, mas você provavelmente não faria’T percebem que, ao ler as descrições do produto e as especificações técnicas na Amazon ou Newegg. Se você não for’Saiba o que você’estou procurando por isso’é fácil comprar um hub baseado em exibição sem perceber e sofrer suas deficiências desnecessariamente.

Tl; dr – quais são as opções?

Juntando todo esse conhecimento, podemos agrupar os hubs USB-C em quatro categorias com base em como eles tratam o vídeo. Aqui estão alguns exemplos em cada categoria.

Alguns links abaixo podem ser links de afiliados. Bmow pode ser pago se você comprar algo ou tomar uma ação depois de clicar em um deles.

Como um associado da Amazon, o BMOW ganha com compras qualificadas.

Eles suportam monitores externos até 4K60, ou possivelmente 5k, mas só podem fornecer USB 2.0 dados. Que’não é o mais rápido, mas isso’é o suficiente para teclados e camundongos e impressoras básicas. Eles devem trabalhar em qualquer computador que suporta o Modo Alternativo do DisplayPort e normalmente custa cerca de US $ 30.

Cable Matters 201046 – 1x DisplayPort, Power, Ethernet, 1x USB2
Cable Matters 201055 – 2x DisplayPort, Power, Ethernet, 2x USB2
Monoprice 24274 – 1x Displayport, Power
Cable Matters 201026 – 1x DisplayPort, Power
Baseus B07p713fpd – 1x DisplayPort, Power

Estes suportam monitores externos até 4K30, bem como USB 3.1 dados. Muitos são anunciados como simplesmente “4K” sem mencionar a taxa de atualização. Eles devem trabalhar em qualquer computador que suporta o Modo Alternativo do DisplayPort e normalmente custa entre US $ 30 e US $ 150.

Hootoo ht-uc001-1x hdmi, 3x USB3, Power, Card Reader
Omnimaster B07krmrjzd – 1x HDMI, 1x Mini Displayport, Power, Ethernet, 2x USB3, Card Reader, Mic
Anker AK-A83310A1-1X HDMI, 3X USB3, Ethernet
VAVA VA-UC006-1x HDMI, 3X portas USB3, Power, Ethernet, Card Reader
Startech DK30C2DAGPD – 2X DisplayPort (comutável 2 ou 4 faixas), Power, Ethernet, 2x USB2/3

0 faixas para vídeo – DisplayLink

Eles suportam vários monitores externos até 4K60, ou possivelmente 5k, bem como USB 3.1 dados. Mas eles geralmente são compatíveis apenas com computadores Windows, não Macs ou Máquinas Linux, e têm outras desvantagens de desempenho. Eles custam cerca de US $ 150 a US $ 200.

UD-3900 plugable-inclui 1x HDMI, 1x DVI
UD-ACTC4K Plugable-inclui 2x DisplayPort, 1x HDMI
UD-6950H plugável-inclui 2x DisplayPort, 2x HDMI
Siig Judk0811s1 – Inclui 2x DisplayPort, 2x HDMI

0 faixas para vídeo – Thunderbolt 3

Eles suportam dois monitores externos até 4K60, ou possivelmente 5k, bem como USB 3.1 dados. Eles devem trabalhar em qualquer computador que tenha suporte Thunderbolt 3. Eles são a opção mais cara, com um custo típico de US $ 250 a US $ 300.

OWC OWCTB3DK12PSG – Inclui 1x Mini DisplayPort, 1x Thunderbolt Display
Plugable tbt3-udv-Inclui 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt Display
Cable Matters 107014 – Inclui 1x HDMI, 1x Thunderbolt Display
Kensington SD5200T – Inclui 1x Displayport, 1x Thunderbolt Display
Elgato 10DAA4101 – Inclui 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt Display
Belkin F4U095TT – Inclui 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt Display
Caldigit TS3 – Inclui 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt Display

Finalmente, temos uma categoria interessante de hubs USB-C fora da marca que custa cerca de US $ 30 que reivindicam suporte ao vídeo 4K60 e USB3.1 suporte de dados. Pesquise a Amazon e você’encontrarei alguns deles. Com base no conhecimento de USB-C e DisplayPort, agora sabemos que isso é impossível sem usar o DisplayLink ou Thunderbolt 3. Esses produtos estão todos mentindo sobre suas capacidades! Provavelmente, são designs de modo alternativo DisplayPort usando quatro faixas. Eles podem ter portas USB azuis rotuladas “USB 3.1”, Mas como muitas das críticas atestam, elas fornecem apenas USB 2.0 velocidades de dados.

Esclarecimento: Veja o comentário abaixo de Jan. Alguns desses hubs podem suportar vídeo 4K60 ou USB3.1 dados, mas não ambos ao mesmo tempo.

Koopman B07J4XSSXV – 1x HDMI, Power, 1x USB
WBPine Hub3-1-1x HDMI, Power, 1x USB
Koopman B07M5DMYKY – 1x HDMI, Power, 3x USB
NewPower B07pq5gzk1 – 1x HDMI, Power, 3x USB

O que’tem sido sua experiência com monitores externos conectados por USB-C? Deixe uma nota nos comentários.

DisplayPort 1.4 Atualização (outubro de 2020)

As opções de vídeo USB-C já eram muito confusas, e agora elas’ainda mais. A análise acima está correta para o DisplayPort 1.2 dispositivos, que eram do tipo mais comum no momento em que escrevi este artigo. Meu computador atual e monitor Use a porta de exibição 1.2, e o seu provavelmente também.

DisplayPort 1.4 foi introduzido em 2016, mas produtos com DP1.4 não’T fico difundido no mercado até cerca de 2019. Agora que dp1.4 O apoio está se tornando mais comum, a paisagem para o vídeo USB-C 4K60 mudou.

DisplayPort 1.4 pode fornecer vídeo 4k 60Hz usando apenas duas faixas, com um novo modo de alta taxa de bits chamado HBR3 com um modo de compressão chamado DSC. Isso torna possível obter o vídeo 4K60 e USB 3.1 portas no mesmo hub, mas somente se o computador, o hub e o monitor todos suportam o DisplayPort 1.4 e HBR3.

Comprar equipamentos compatíveis pode ser um desafio, porque a versão do DisplayPort não é’sempre anunciado. Por exemplo, este hub Anker PowerExPand A8383 é aquele que deve suportar vídeo simultâneo 4K60 e USB3.1 dados, mas as palavras “DisplayPort” ou “1.4” vestir’t apareça em qualquer lugar do texto da Amazon’s Descrição do item. Uma das fotos do produto contém algum texto (não pesquisável) que diz “Confirme seu dispositivo suporta DP 1.4”, mas isso’é muito fácil de perder. O manufatureiro’s site menciona dp1.4 no texto, mas’s Descendo a página em uma nota de rodapé de solução de problemas. Portanto, pode ser necessário cavar as especificações técnicas ou baixar o manual para confirmar o DisplayPort 1.4 Suporte ao comprar um novo hub, computador ou monitor.

45 comentários até agora

Tim1724 – 20 de maio de 2019 17:37

Mas os conectores USB tipo C deveriam simplificar as coisas! ��

Jerry – 20 de maio de 2019 19:37

Eu odeio minhas portas de monitor USB-C que funcionam. Às vezes, quando eu conecto o dock USB, funciona bem. Outras vezes eu recebo um dos dois monitores 1920 × 1080 anexados para ligar. Outros, nenhum monitor liga, e eu tenho que desconectá -lo e conectá -lo de volta. Então geralmente funciona. E o oposto ocorre quando tomo o laptop para casa. Eu posso abrir o laptop e ele decide que os monitores USB-C ainda estão lá e não mostra nada na tela do laptop, então eu forço o computador a sair e depois \’é geralmente mais feliz. Computador não \’T mesmo 6 meses ainda. Não tenho certeza de quem culpar isso, HP, Microsoft ou Grupo USB. EU\’tenho certeza que todos eles compartilham a culpa. Adivinha\’está pedindo muito para que as coisas funcionem de maneira confiável hoje em dia.

PETER – 20 de maio de 2019 20:19

Quando comprei o meu MacBook Pro 2016, comprei alguns dos chamados hubs e hub de hubs diferentes, provavelmente 6 diferentes, feitos por Tesha, Cynergy, Trianium e Ugreen. Todos eles tinham Ethernet típico, USB 3.1 (supostamente) e 4K HDMI, e eles também poderiam passar pelo carregador USB-C. Todos eles estavam em US $ 40 a US $ 60 e tiveram boas críticas na Amazon.com. Sim, todos sabemos o quão confiáveis ​​são agora. Como Jerry, eu também tive um comportamento muito inconsistente, com monitores não exibindo vídeo, Ethernet não funcionando e dispositivos USB não aparecendo. Esses problemas foram intermitentes e não’sempre acontece ao mesmo tempo. Eu estava carregando meu MBP do meu escritório para minha casa diariamente, tão constantemente desconectando e conectando aos hubs. Às vezes, simplesmente substituir o hub por outro idêntico corrigia o problema e depois no dia seguinte, substituindo o que não o fez’T trabalho no dia anterior consertou. Eu acho que um dos grandes problemas é que os hubs simplesmente não estão classificados para passar pela corrente de cobrança de um MBP de 85W; Eles provavelmente são realisticamente destinados a um sistema muito menor, como um MacBook. Eu acredito que isso os levou a superaquecer e afetou os outros componentes, fazendo com que falhassem. Mas mesmo quando eu não’T execute o carregador através deles, eles tiveram problemas. Mas acho que, em geral. Depois que comprei algumas das caixas Caldigit TS3, nunca tive outro problema. Claro que eles são caros, mas quando você compara o custo deles com o que eu estabeleci para o MacBook Pro e a exibição UHD, eles parecem valer a pena.

Steve – 20 de maio de 2019 22:25

Eu li uma resenha em algum lugar de um engenheiro do DisplayPort que disse que alguns problemas com monitores que não conseguem ativar são realmente devido aos cabos. Aparentemente, alguns cabos mais baratos estão conectados incorretamente e conectam um sinal de sono/vigília de uma maneira que não deveriam’t.

Tim1724 – 21 de maio de 2019 10:58

Infelizmente, os cabos Bad USB tipo C são comuns e podem ser bastante perigosos se usados ​​para carregar dispositivos. É uma boa ideia comprá -los apenas de fornecedores muito respeitáveis.

PETER – 22 de maio de 2019 10:09

Então, por acaso, meu MacBook Pro que possui USB-C tem uma bateria abaulada e está em reparo. Por isso, configurei um Mac Mini 2012 como uma máquina de trabalho temporária e, em seguida, levei um dos adaptadores USB-C para Thunderbolt que comprei para o MacBook Pro, adicionei um cabo Thunderbolt e o conectei entre o Mini (Thunderbolt 1) e o Caldigit TS3 (USB-C Thunderbolt 3). Surpreendentemente, funciona e eu recebo a resolução completa da UHD. Agora, quando eu verifico o painel Displays, é apenas refrescante a 30Hz. Mas realmente não’T parece tão ruim para mim.

Isaac Li – 22 de agosto de 2019 15:57

Muito bem explicado. Eu me perguntei por que existe apenas USB 2.0 portas para os produtos que suportam 4K@60Hz. Obrigado.

Luc Lafreniere – 5 de outubro de 2019 16:01

Você, senhor, conheça suas coisas. Obrigado. EU’Eu tenho aprendido sobre tudo isso enquanto configurei uma ardósia de pixels junto com o Cable Matters Hub (USB 2.0 e usando o DisplayPort) para conectar -se ao meu monitor 4K, 60Hz Benq. Tudo isso funciona muito bem agora que eu entendo tudo. MAS EU’Estou realmente esperando que você possa responder isso: eu’estou tentando comprar um cabo de extensão USB-C (macho a feminino) para estender o cabo do cubo de assuntos de cabo para que eu possa mover minha lousa mais livremente. EU’Agora comprava 3 cabos USB-C diferentes, todos anuncia. Um não’t produziu qualquer coisa nessa resolução/frequência (mas trabalhou para resoluções mais baixas). O segundo produziu 4K a 60Hz, mas teve “pisca” no monitor. Isso não era’T aceitável e outras resoluções inferiores funcionaram mais uma vez. O terceiro só me permitiu selecionar 4K @ 30Hz. Gah. EU’Estou ficando frustrado. EU’estou começando a pensar que talvez o comprimento do cabo seja importante? Minha ardósia de pixel suporta USB 3.1, Gen 2 (10 Gbps). De novo eu’sou capaz de produzir 4K a 60Hz sem problemas, a menos que eu insira uma extensão masculina a feminina. Alguma ideia? O que devo procurar? Eu continuo apenas tentando cabos diferentes? LOL Cable Matters não tinha ninguém para recomendar e disse que eram “em desenvolvimento” um, mas não era’T pronto. Obrigado!

BONC – 13 de novembro de 2019 22:32

Olá!
EU’estou um pouco confuso com a maçã’o próprio adaptador USB C HDMI. Ele diz que o MacBook Pro 15 ″ 2016 (que possui portas Thunderbolt 3) pode produzir apenas 4K a 30Hz, mas os modelos mais recentes (que também possuem o mesmo Thunderbolt 3 portas) podem gerar 4K@60Hz. Como isso é possível?
https: // www.maçã.com/shop/produto/muf82am/a/usb-c-digital-AV-Multiport-Adapter

V – 13 de novembro de 2019 23:05

Obrigado por esta peça. FYI Thunderbolt Displays Don’vi com uma penalidade de desempenho na CPU ou GPU. A GPU’As faixas S DisplayPort são encaminhadas para o controlador Thunderbolt, que então o impede com o tráfego USB e PCIE.

Jan – 14 de novembro de 2019 2:26

Os mentirosos não são tecnicamente mentirosos. Eu tenho duas docas USB-C que suportam 4K60 e USB 3.1 – apenas não ao mesmo tempo. Se eu conectar o monitor primeiro, a porta USB é 2.0 apenas, mas sem um monitor anexado, ele‘s 3.1.

Steve – 12 de outubro de 2020 7:46

Que’é um ótimo ponto, obrigado por esclarecê -lo Jan! Portanto, esses hubs (pelo menos alguns deles) podem suportar o vídeo e os modos USB que eles reivindicam, mas não ao mesmo tempo.

NTN – 14 de novembro de 2019 4:26

Ótimo artigo!

Blue Coffee – 14 de novembro de 2019 8:00

Isso explica minha miséria com meu centro de escala humana completamente. Pensei que estava ficando louco toda vez que via Pixellation e meu MacBook’S cair desempenho -mas apenas quando a tela 4K60 foi ligada. Obrigado por escrever um artigo tão esclarecedor e claro.

Andreas – 14 de novembro de 2019 8:12

Isto’vale a pena notar isso de acordo com https: // en.Wikipedia.org/wiki/displayport#dp_2.0_CONFIGURAÇÃO_EXAMPOS DisplayPort 2.0 via USB-C altmode torna possível executar não apenas uma tela 4K/60Hz, mas três deles por apenas duas faixas, então as duas faixas restantes podem fornecer USB completo 3.1 GEN2 Largura de banda.

Nathan friamente – 14 de novembro de 2019 12:10

Isso foi muito bem feito! Você pode considerar adicionar mais uma categoria para estações de ancoragem, como o HP Thunderbolt Dock G2 e outros que usam o chipset Intel Titan Ridge para apoiar o Thunderbolt 3 com computadores compatíveis, mas também podem voltar ao USB Type-C (com desempenho reduzido, é claro) para computadores que não’t Suporte Thunderbolt 3. EU’Estou esperando que eles se tornem mais comuns, porque eu tenho um MacBook TB3 e um laptop Windows USB Type-C. Eu uso principalmente o MacBook e quero uma doca que possa fazer 4K60 + Gigabit Ethernet para isso, mas eu’D também gostaria de poder conectar a máquina de viúvas ocasionalmente e pelo menos obter alguma coisa (4k30 ou Ethernet mais lenta ou o que quer que seja). Se o Caldigit TS3 foi atualizado para Titan Ridge, eu’D Compre em um batimento cardíaco.

Nathan friamente – 14 de novembro de 2019 12:15

Além disso, o Cable Matters 201046 está rotulado como tendo 1x USB2 – na verdade tem duas portas USB2

Gregg – 6 de abril de 2020 23:22

Obrigado por isso! Eu passei por 3 hubs antes de encontrar um que fizesse 60fps em 4k. Se eu tivesse visto isso antes de não apenas teria evitado os 2 primeiros hubs, eu teria comprado um diferente do que o em e eu decidi.

Tibreouious Kirk – 19 de maio de 2020 8:44

Obrigado!
Eu estava indo muito bem sobre isso. Eu sabia que comprar o MacBook de 12 polegadas era um erro (eu’Estive na Apple desde os dias da IICX). Você me salvou algum tempo e energia sérios!
Você é demais!

Charles Meyer – 5 de junho de 2020 13:33

Muito obrigado por isso escrever. Isso me salvou horas de busca pela informação certa.

Andrew – 8 de junho de 2020 8:27

Muito obrigado por esta análise! Pensei que eu estava um pouco louco tendo problemas para descobrir isso … havia comprado um hub, com o objetivo principal de conectar o MinIDP a 4k60 e lutar … Hub frito depois de alguns dias (embora o vídeo ainda tenha trabalhado) … eu’devolveu e comprou um adaptador USB-C para MinIDP dedicado ao MINIDP.

LESB – 24 de junho de 2020 21:28

O mundo precisa dessas informações, espero que esse conhecimento possa ser transmitido a um artigo da Wikipedia

Steve Lowe – 1º de setembro de 2020 7:42

O “4 faixas para vídeo” Os adaptadores que você liste parecem dividir o USB-C em uma feminina DisplayPort Jack e uma ou mais tomadas USB2 (s). Atualmente, conecto do meu monitor ao meu MacBook com um único cabo USB-C, alimenta o MacBook do monitor (que possui seu próprio adaptador de energia, muito suco) e envia sinal para o monitor; funciona bem! Eu gostaria de um adaptador que “atravessar” o USB-C de ambos os lados, e apenas dividiu o USB2 em um conector separado. Existe algo assim? Obrigado.

Igor – 5 de setembro de 2020 2:39

Hora de atualizar para USB-C com DP1.4? Parece que o 4K duplo agora é possível com 4 pistas HBR3?

Anônimo – 26 de setembro de 2020 4:35

Obrigado, foi realmente confuso tentando encontrar o hub correto que fará 4K60 com USB e Ethernet. Isso ajudou

Kuba – 12 de outubro de 2020 6:16

Steve – 12 de outubro de 2020 7:40

As opções de vídeo USB-C já eram muito confusas, e agora elas’ainda mais. Sim, de acordo com as especificações, o mais recente DisplayPort 1.4 O padrão pode fornecer vídeo 4k 60Hz usando apenas duas faixas com HBR3. Isso deve tornar possível obter o vídeo 4K60 e USB 3.1 portas no mesmo hub, mas somente se o computador, o hub e o monitor todos suportam o DisplayPort 1.4 e HBR3. Mesmo que DP1.4 foi introduzido em 2016, suporte para qualquer coisa além do DP1.2 era incomum no momento em que escrevi este artigo. Meu computador e meu monitor estão limitados a DP1.2. Hoje dp1.4 O apoio está se tornando mais comum. Página 18 deste documento VESA tem algumas informações úteis: https: // www.Vesa.org/wp-content/uploads/2016/10/USB-devdays-Displayport-Alternate-Mode-2016-Final4.PDF a nota de rodapé: acho que o HBR3 foi realmente apresentado com o DisplayPort 1.3, então 4K 60Hz Vídeo usando apenas duas faixas era tecnicamente possível então. Mas DP1.3 não’Parece ser muito popular no mercado, em minha pesquisa limitada de computadores e monitores. Vídeo 4K60 usando duas faixas com DP1.3 também foi limitado a 24 bits por cor de pixel. DisplayPort 1.4 introduziu uma nova tecnologia de compressão chamada DSC e a combinação de HBR3 e DSC no DisplayPort 1.4 Permite 30 bits por cor de pixel com vídeo 4K60 usando duas faixas. Para completar’ Por causa, devo ressaltar que a versão mais recente do DisplayPort é realmente 2.0, não 1.4. Mas a partir de hoje (outubro de 2020), DP1.4 continua sendo a versão mais recente que você’é provável que encontre em qualquer computador ou monitor no mercado. Dp2.0 se tornará mais relevante no futuro.

Nathan friamente – 12 de outubro de 2020 8:16

Aquele hub anker usando o dp 1.4 entrada, mas ter uma porta de saída HDMI é interessante / irritante. Eu acredito que isso significa que eles precisam adicionar um LSPCON para converter o sinal (e pagar royalties HDMI), embora talvez tudo isso esteja embutido em qualquer chip que eles’está usando para a outra funcionalidade. De maneira relacionada, são muitos monitores 4K por aí com HDMI 1.4 portas só podem fazer 4K30 (além de um dp 1.2 porta que pode fazer 4K60). Eu não’sabem por que eles fazem isso em vez de atualizar uma porta para HDMI 2.0b (que pode fazer 4K60), mas parece muito comum. Pessoalmente, tenho um Dell e um monitor LG que ambos têm essa limitação ��

KrzyChoooo – 16 de outubro de 2020 11:30

Encontrei seu site, gostaria de compartilhar alguma experiência que tive com o laptop habilitado para USB-C Am DP (Lenovo 15iil) e monitor. Encontrei ótima aparência (e tendo muita coisa legal construindo) Lenovo Monitor P27H-20 / 1440P!/ (Observe, não -10 que é mais antigo e não possui USB -C). Até tem RJ45, PD etc. Embora eles anunciem AM. modo como dp 1.2 Eu acho. Então a primeira coisa que testei é “Gigabit” Ethernet construa para o monitor. FTTH Connection via conversor de mídia com porta de 1 Gbps para laptop e os testes mostram quase 0,9Gbps. UAU. Agora eu conecto isso via monitor e USB-C ao meu laptop. Max 0,65gpbs. Não é ótimo, não terrível. Mas ainda assim é perto de 0,5 gigabit. Por que?
O pior que encontrei hoje … (ainda pode retornar o monitor à loja, a X-Kom Polônia é ótima nessa área). Link HDMI e filme 4K60HZ YouTube são perfeitamente suaves no meu monitor Lenovo, eu sei que é apenas 1440p), eu uso o trailer da Costa Rica. Agora vamos usar USB-C AM. Modo DP, tão legal à direita (junto com Ethernet)? Quadro e alguma falta pequena (nem sempre) geral de reprodução suave pode ser vista. Por que, quem deve ser culpado? Finalmente, embora encontrei uma tela perfeita, ótimos recursos, legal USB-C com DP, PD, Ethernet. Magic … mas não posso sacrificar a reprodução suaviza? Qualquer idéia se a largura de banda for limitada, então suavizados perfeitos não devem ser alcançados? Quaisquer configurações que eu sinto falta? Use Win10 Configuração padrão. Quaisquer testes que eu possa ser objetivamente dizer se HDMI> Modo USB-C DP no meu caso? Eu transmiti nos meus próprios olhos no momento, apenas.

Igor – 8 de novembro de 2020 12:22

Marko – 13 de dezembro de 2020 11:41

Olá. E o adaptador da Apple que funciona com GPU mais recente como G7 \”A IRIS Plus G7 suporta três tubos de exibição que podem ser sinais 5K60 de saída (via DisplayPort 1.4 hbr3 ou hdmi 2.0b). Combinando dois tubos, o chip é capaz de produzir 8K de conteúdo.\” https: // suporte.maçã.COM/ENG-GB/HT207806 Penso que o Apple New Adapt Suport 4K60 com dados USB 3 simultaneamente … como é possível ? Eles usam menos faixas para o DP 1.4 para HDMI 2.0 conversor ?

Michael – 29 de dezembro de 2020 13:23

Oi, alguém sabe como ler o padrão USB-C ou se o Matebook 13 2019 com a 8ª geração Intel pode realmente exibir 4K@60Hz? Caso contrário, seria uma piada porque me 2017 SP5 pode, obviamente, sobre o MDP diretamente. Ele tem USB-C Gen 1, é isso que o site diz, a pergunta é CA, eu faço funcionar com um cabo direto ou preciso de uma doca ou Ain’T É possível. Muito obrigado

Andy – 9 de fevereiro de 2021 8:08

Muito animado de você, senhor, para publicar este artigo mais informativo e preciso sobre um tópico tão amplamente incompreendido. Parabéns a você. Como você deve ter adivinhado, fui mordido por este problema. Eu tenho usado um HP Spectre X360 com um cabo de extensor USB faracente e um hub Anker 5-in-1 HDMI para alimentar o vídeo 4K HDMI para uma TV LG OLED. Funciona perfeitamente. Substituindo o hub por um hub Anker 8 em 1 por entrega de energia e uma taxa de vídeo 4K60 anunciada falha. Remova o cabo de extensa faracente e … funciona perfeitamente. Depois de ler seu artigo, a conclusão óbvia é o extensor suporta apenas 2 faixas de vídeo, enquanto o novo hub exige 4. Agora estou em uma busca para encontrar um verdadeiro cabo de extensor de 4 pistas….

Florisz – 19 de março de 2021 1:27

Obrigado por esta análise muito explicante e detalhada. Estou me esforçando há muito tempo para obter meus 2 monitores 4K60 funcionando perfeitamente ao longo dos anos com diferentes laptops e marcas e conectores. Tentei tantos adaptadores/hubs. Tão Pitty que laptop, exibição e adaptador/fabricantes de hub não especificam seus produtos corretamente. O problema é provavelmente o consumidor médio que ainda pensa; “maior é melhor”…

Andy – 20 de março de 2021 10:15

OK! O cabo USB Extender de um metro BASEVS entregará um vídeo 4K60 sobre o HDMI do hub Anker 8-in-1. Não aceitar substitutos! É um pouco deprimente aprender o quão complicado é algo que deveria / ser tão fácil e universal quanto comprar um cabo USB, mas lá está. Extender Cable está aqui na Amazon: https: // www.Amazonas.com/gp/produto/b07kr5pp91.

Guilherme de Souza Gomes Neto – 7 de julho de 2021 13:48

Não consigo encontrar o Anker A8383 em qualquer lugar além da Amazon (não é enviado para o Brasil). = (Realmente quero algumas outras alternativas chinesas, mas não pode encontrar no Aliexpress ou em outras lojas digitais.

Joanne B Wright – 24 de setembro de 2021 7:24

Conselhos necessários (e o artigo acima está acima da minha cabeça) … estou usando uma câmera externa Logitech HD 1080p que’tem alguns anos. Tem uma conexão USB-A. Estou conectando ao meu MacBook Pro’S Usb-C Porta através de um hub Satechi que’tem alguns anos e possui 2 portas USB-A, 1 porta USB-C e 1 porta HDMI. Estou usando um novo ViewSonic 24 polegadas sem moldura 60Hz IPS 1080p Monitor. Aaaa e minha qualidade de vídeo em zoom é merda. EU’eu tenho “Aumente minha aparência” e HD verificou o zoom, obteve boa luz, etc. Você acha que eu preciso de um hub de adaptador de melhor qualidade? É o vídeo degradante do BC’está passando por um hub barato?

Carlos – 2 de dezembro de 2021 8:19

Incêndio criminoso – 4 de dezembro de 2021 13:57

Então eu comprei um monitor UWA com a capacidade de executar em 3440*1440 @ 144Hz. Tem um DisplayPort 1.4 porta. Eu pretendo usá -lo com um MacBook Pro 16 de 2019.
Estou tentando descobrir tudo isso e preferiria ter um único cabo a uma doca que lida com todas as minhas outras coisas (fonte de alimentação, vídeo, dongle USB para mouse). Preferablt sem quebrar o banco.
Este artigo foi muito útil, os assuntos a cabo 201046 e 201355 devem fazer o truque. Mas eu encontrei 2 outras opções que valem a pena tentar. Se eles funcionarem, ambos ofereceriam opções de leitor de cartões e mesmo em velocidade mais alta e porta Ethernet mais rápida.
Alguém tem experiência com:
https: // www.Caldigit.com/nl/usb-c-soho-dock-nl/
e/ou
https: //.Anker.com/coleções/hubs-docks/produtos/a8385

Vidar – 27 de dezembro de 2021 20:17

Olá! Muito obrigado pela explicação detalhada. Como meu monitor suporta apenas o DP 1.2 Vou precisar obter um hub USB-C com USB 2.0 portas. O problema é a maioria dos hubs que acho que só tem 2.0 * e * 3.0/3.1 portas, nunca exlucativamente 2.0. O 4K60 funcionará se eu usar apenas o 2.0 portas e deixe o 3.0/3.1 portas vazias? obrigado novamente!

Hubsdocks – 27 de dezembro de 2021 21:45

@Vidar não, venceu’T trabalho com as docas mais comuns. Geralmente, as docas sempre funcionam como DP + USB2 ou 2 faixas de 4 faixas, mas existem algumas exceções. De qualquer maneira, comprar uma doca aleatória com portas USB3 – provavelmente levará a uma decepção no DP1.2 sistemas se você quiser 4k 60Hz. Verifique os assuntos a cabo-eles ainda fazem alguns modelos com somente USB2.

Zuxy – 4 de março de 2022 13:45

Ótima escrita! Meu MBP de 2018 pode gerar 4K60Hz com USB 3 em uma única conexão USB-C com um Dell U2723QE. Ambas as extremidades suportam o DP 1.4. No entanto, isso desativa o HDR. Para ter HDR, tive que priorizar o DP e soltar USB para 2.0 velocidade. Um cálculo aproximado revela que 4K60Hz com cor de 10 bits isn’t possível mais de 2 faixas de dp 1.4. DSC para resgatar?

Jay – 18 de janeiro de 2023 12:46

Caro Steve,
Trabalho para uma empresa que atualmente está testando as estações de ancoragem USB-C e tenho me atingido na Displayport Jungle há cerca de uma semana ..
Seu guia é o mais conciso, educacional e útil que encontrei! Ele esclareceu muita confusão! Obrigado, obrigado, obrigado!

Charlie – 4 de março de 2023 11:58

Este post foi sempre impreciso, mas o dp1.4 Atualização está de fato errada: o link do hub Host-MST e os links de monitor de hub MST são negociados independentemente, para que você não precise dos monitores para apoiar o DP 1.4. Veja https: // www.Reddit.com/galeria/s575ut e https: // www.Reddit.com/galeria/rcf6vz para resultados de teste (incluindo capturas de pacotes dp) de DP 1.4 host-MST Hub-dois dp 1.2 monitores 4k@60Hz.

Milão – 19 de março de 2023 21:36

Muito obrigado homem por sua análise! É quase impossível conseguir algo sobre a selva HDMI/DP/USB C/Hubs. Você é um economizador.