É um Raid 0 do SSD que vale a pena

Resumo:

Neste artigo, discutimos se uma configuração SSD RAID 0 vale a pena. O RAID 0 oferece desempenho aprimorado dividindo os dados em blocos e espalhando -os por várias unidades. No entanto, falta redundância de dados e aumenta o risco de falha. Vários usuários do fórum compartilham suas opiniões, afirmando que, na maioria dos casos, um único SSD é suficiente e o RAID 0 não fornece benefícios significativos no mundo real.

Pontos chave:

RAID 0 melhora o desempenho, espalhando dados em várias unidades.
Não é recomendado para dados críticos devido à falta de redundância de dados.
RAID 0 é adequado para tarefas que requerem velocidades de leitura/gravação de alta velocidade, como edição de vídeo.
Vários usuários do fórum aconselham contra o uso do RAID 0 para sistemas de consumo.
Uma configuração SSD RAID 0 pode não fornecer melhorias perceptíveis de desempenho no mundo real.
O uso de um único SSD maior é frequentemente considerado mais prático para a maioria dos casos de uso.
RAID 0 pode adicionar complexidade e latência ao sistema, potencialmente diminuindo o sistema operacional.
Existem casos de uso específicos e aplicações em que o RAID 0 pode ser benéfico.
Recomenda -se uma solução de backup para proteger os dados em caso de falha do RAID 0.
Alguns usuários compartilharam experiências pessoais de usar o RAID 0 para fins de jogo ou experimentação.

Questões:

Raid 0 vale a pena para melhorar o desempenho?

RAID 0 pode fornecer um impulso de desempenho espalhando dados em várias unidades, resultando em velocidades mais rápidas de leitura/gravação. No entanto, falta redundância de dados e aumenta o risco de falha.

Quais são as principais desvantagens do ataque 0?

A principal desvantagem do RAID 0 é a falta de redundância de dados, o que significa que, no caso de uma falha na unidade, os dados podem ser perdidos. Além disso, o RAID 0 pode potencialmente desacelerar o sistema operacional e adicionar complexidade ao sistema.

Quais são os casos de uso recomendados para RAID 0?

O RAID 0 é mais adequado para tarefas que exigem velocidades de leitura/gravação em alta velocidade, como streaming de vídeo e edição de vídeo ao vivo.

Qual é o consenso geral entre os usuários do fórum sobre o uso do RAID 0?

A maioria dos usuários do fórum aconselha-se a usar o RAID 0 para sistemas de consumo, pois os benefícios do mundo real geralmente não são perceptíveis.

Quais são as alternativas ao RAID 0 para melhorar o desempenho?

O uso de um único SSD maior é frequentemente considerado uma opção mais prática para a maioria dos casos de uso, pois elimina o risco de perda de dados e simplifica a configuração do sistema.

Existem cenários específicos em que o RAID 0 pode ser benéfico?

Pode haver casos de uso específicos e aplicações em que o RAID 0 pode fornecer benefícios, embora sejam menos comuns para sistemas de consumo.

Que precauções devem ser tomadas ao usar o RAID 0?

É importante ter uma solução de backup para proteger os dados no caso de falha do RAID 0. Além disso, entender os riscos e limitações potenciais do RAID 0 é essencial.

Uma configuração RAID 0 pode desacelerar o sistema operacional?

Sim, adicionar RAID 0 pode introduzir complexidade e latência adicionais ao sistema, potencialmente causando uma desaceleração no sistema operacional.

Existem diferenças notáveis entre SATA SSD e NVME SSD em RAID 0?

SATA SSD e NVME SSD têm um desempenho semelhante nas configurações RAID 0, pois os testes adequados do mundo real mostram que a latência e os tempos de acesso substancialmente diminuídos de um SSD são mais importantes que a taxa de transferência bruta.

Quais são os benefícios potenciais de usar o RAID 0 para jogos?

Alguns usuários no fórum mencionados usando o RAID 0 para fins de jogo para criar um único volume para conveniência. No entanto, isso não é principalmente por razões de desempenho.

É recomendável usar o RAID 0 para um sistema de consumo?

A maioria dos usuários do fórum aconselha-se a usar o RAID 0 para sistemas de consumo, pois os benefícios do mundo real geralmente não são significativos o suficiente para superar os riscos e complexidades potenciais.

Quais fatores devem ser considerados antes de implementar o RAID 0?

Os fatores a serem considerados antes da implementação do RAID 0 incluem o caso de uso específico, a disponibilidade de uma solução de backup, o impacto potencial no desempenho do sistema e a complexidade geral da configuração.

Pode invadir 0 melhorar os tempos de inicialização?

O RAID 0 pode não afetar significativamente os tempos de inicialização na maioria dos casos, pois os tempos de inicialização são influenciados por vários fatores além do desempenho do disco.

Quais são as alternativas ao RAID 0 para aumentar a capacidade de armazenamento?

As alternativas ao RAID 0 para aumentar a capacidade de armazenamento incluem o uso de unidades únicas maiores ou considerando outras configurações de RAID que oferecem redundância de dados.

Existem diferenças notáveis entre o RAID de hardware e a invasão de software?

RAID de hardware e ataque de software têm implementações e características de desempenho diferentes. A RAID de hardware geralmente oferece melhor desempenho, mas requer hardware especializado, enquanto a invasão de software depende do sistema operacional e pode ser mais flexível, mas pode ter desempenho reduzido.

É um Raid 0 do SSD que vale a pena

Para comprar novos equipamentos, eu iria com o maior SSD que você pode pagar.

Como o RAID 0 melhora o desempenho?

Existem dois benefícios principais do uso de um sistema de invasão. Eles são um desempenho melhorado e tolerância a falhas. Existem várias configurações de ataque diferentes que fornecem tolerância a falhas, mas o RAID 0 é o único que não. Em vez disso, o RAID 0 fornece um impulso de desempenho. Então, como o RAID 0 fornece esse impulso de desempenho?

O RAID 0 fornece um impulso de desempenho dividindo os dados em blocos e espalhando -os por várias unidades usando o que é chamado de disco. Ao espalhar dados por várias unidades, significa que vários discos podem acessar o arquivo, resultando em velocidades mais rápidas de leitura/gravação.

A desvantagem de usar o RAID 0 é que não há paridade ou redundância de dados incorporada no sistema no caso de uma falha na unidade.

RAID 0 é melhor usado em ambientes onde são necessárias velocidades de leitura/gravação em alta velocidade, como streaming de vídeo e edição de vídeo ao vivo. No entanto, verifique se quaisquer dados armazenados em uma configuração RAID 0 não são críticos ou que uma cópia mestre esteja facilmente disponível para recuperação de outro sistema de armazenamento.

É um Raid 0 do SSD que vale a pena?

Seria mais prático colocar apenas um 970 Pro no meu sistema e Windows 10?

Ou apenas [h] e pegue dois em uma configuração RAID 0?

Só se eu tivesse um pouco de dinheiro sobressalente. O que é que vocês acham?

Mwroobel

Suprema [h] ardness

Juntou -se a 24 de julho de 2008 Mensagens 5.189

Em 99.9% dos casos de uso, você verá o benefício zero do mundo real e terá o ponto adicional de falha.

Daglesj

Suprema [h] ardness

Juntou -se a 7 de maio de 2005 mensagens 5.742

Em 99.9% dos casos de uso, você verá o benefício zero do mundo real e terá o ponto adicional de falha.

Isso, mas vá em frente e ceda aos Jokers que dizem para você colocar duas optanas no RAID0.

Dinheiro sobressalente? Obtenha uma unidade única maior.

Bluelineswinger

[H] ard | Gawd

Juntou -se a 1 de dezembro de 2011 Mensagens 1.322

RAID 0 é apenas para discos de arranhões grandes/rápidos. Nunca use um para nada que você queira manter.

Se alguma coisa, você corre o risco de desacelerar o sistema operacional porque você colocou outra camada nos trabalhos que adicionarão complexidade e latência. Um sistema operacional ou aplicativo geralmente é muitos arquivos de biblioteca menores e tal, e a latência e o acesso de um SSD substancialmente diminuído são muito mais importantes do que a taxa de transferência bruta. É por isso que quando você vê os testes do mundo real adequados, as pontuações SSD não são muito diferentes das da NVME.

Dvsman

2 [h] 4u

Juntou -se a 2 de dezembro de 2009 mensagens 3.628

Para diversões? Claro. Eu tenho isso em algumas das minhas construções atuais. 5x 2.5 “SATA SSD no meu HTPC e 2x M.2 nvme no meu laptop da sala (Razer 17).

Isso mostra números bonitos quando eu comparo? Sim.

Isso faz qualquer tipo de diferença do mundo real? Não.

Maxx

[H] ard | Gawd

Juntou -se a 31 de março de 2003 mensagens 1.648

Para um sistema de consumo? Não há necessidade.

Kdh

GAWD

Juntou -se a 16 de março de 2005 mensagens 806

Preferência pessoal. Eu faria o controlador da placa -mãe fazer isso por mim porque é construído para ele, mas seu fator limitante será o controlador que o executa. A maioria (mas não todos) consumidores de consumidores não têm os controladores para aproveitar ao máximo os SSDs seu balanço. Se você está fazendo isso no LVM ou no sistema operacional, está roubando recursos para longe do sistema operacional para fazer isso. Eu gosto de usar os cartões a bordo porque é abstrato do sistema operacional, e o sistema operacional simplesmente não se importa com isso. Todo mundo precisa de um hobby. Se este é seu, e você tem alguns centavos extras chutando por aí? Faça isso. Na minha opinião, o que você aprenderá, o processo e o conhecimento adquirido vale o par de dólares que você gastará nesse ssd. Apenas mantenha uma rede de segurança. Obtenha um spinner de 2 TB que você apoia seus dados para. Se sua matriz Raid0 comer, ou você bate.. Você tem uma cópia de ouro de seus dados. Você poderia gastar milhares em uma aula fazendo essas coisas com um professor ensinando você. Ou.. Você gasta algumas centenas de dólares e obtém a mesma coisa. Boa sorte e mantenha -o divertido. =)

CJCOX

2 [h] 4u

Juntou -se a 7 de junho de 2004 mensagens 2.564

Você sempre pode considerar várias unidades no RAID0 como “uma unidade” em relação a substituir. Então, se Raid0 é sua coisa. Vá em frente.

sinisterdei

[H] ard | Gawd

Juntou -se a 1 de dezembro de 2004 mensagens 1.577

Ecoando o sentimento comum aqui; Você não sentirá uma diferença de desempenho.

Dito isto, eu tenho dois SSDs de 1 TB em RAID 0. Estou fazendo isso porque quero a conveniência de um único volume, porém, não por qualquer motivo de desempenho. E eu apenas armazenei jogos neles, então o potencial adicional de confiabilidade não é uma preocupação.

Oliver queen

Mole Gawd

Juntou -se a 17 de abril de 2019 mensagens 170

Comprei 2 x 256 GB Samsung 840 Pro SSD unidades com a intenção de RAID-0, mas descobri depois de fazê-lo que não havia sentido em fazê-lo, pois não havia diferença no desempenho. Os tempos de inicialização eram idênticos, assim como o uso do mundo real. Benchmarks que eu corri obviamente mostrou que a matriz de ataque foi “mais rápida”. Um único nvMe m.2 Drive da mesma capacidade total de uma matriz de ataque múltiplo superará uma configuração SSD SATA-6GB RAID-0.

THESMOKINGMAN

Suprema [h] ardness

Juntou -se a 22 de novembro de 2008 mensagens 6.617

Para um sistema de consumo? Não há necessidade.

Sim. 99.9% dos casos de uso não há necessidade. O outro .1% será específico para uso e aplicativos. Se você tem que perguntar, então não por você.

TOPHER989

N00B

Juntou -se a 5 de outubro de 2012 Mensagens 7

Eu tenho 3 SSDs corporativos Intel 480GB em um ataque 0 em um cartão RAID de hardware na minha máquina de jogos. Meus jogos carregam na mesma velocidade que tinham quando eu tinha os mesmos SSDs configurados para JBOD. A vantagem é agora eu tenho uma única partição grande e não preciso me preocupar com qual disco instalar.

Esta configuração foi montada com peças de reposição que eu tinha deitado para que não me custou nada. Se o ataque subir, então só precisarei reinstalar o Windows e meus jogos (as defesas do jogo são apoiadas pelo Steam).

Para comprar novos equipamentos, eu iria com o maior SSD que você pode pagar.

Pendragon1

Extremamente [H]

Juntou -se a 7 de outubro de 2000 mensagens 45.892

Para comprar novos equipamentos, eu iria com o maior SSD que você pode pagar.

tenho economizado o primeiro post por um tempo eh?!

PS: Eu concordo com tudo o que declarou em todos os posts acima.

Nenu

[Endurecido

Juntou -se a 28 de abril de 2007 mensagens 20.307

O de cima.
Considere também seu uso da CPU enquanto faz transferências rápidas, a menos que você use um controlador decente de RAID de hardware.

sinisterdei

[H] ard | Gawd

Juntou -se a 1 de dezembro de 2004 mensagens 1.577

O de cima.
Considere também seu uso da CPU enquanto faz transferências rápidas, a menos que você use um controlador decente de RAID de hardware.

“Rocket” é um pouco hiperbólico. Assim como um teste, comecei a copiar um grande arquivo (80 GB) do meu NVME SSD para o meu Raid0 de SATA SSDs. Aqui está a aparência do meu gráfico da CPU na época. A linha vermelha representa quando eu cancelei a transferência. A cópia não era negligenciada em termos de uso da CPU, mas chamá-lo de “foguete” está superestimando o impacto.

Nenu

[Endurecido

Juntou -se a 28 de abril de 2007 mensagens 20.307

Obrigado, é muito melhor do que o esperado.
Viver no passado não ajuda.

Que hardware é isso com?

Daglesj

Suprema [h] ardness

Juntou -se a 7 de maio de 2005 mensagens 5.742

Obrigado, é muito melhor do que o esperado.
Viver no passado não ajuda.

Que hardware é isso com?

É como ler todos os sites que lhe dizem “Como otimizar o Windows e seu PC para obter a melhor qualidade de áudio!”

Eles dizem para você desligar absolutamente tudo para otimizar o desempenho do seu PC para que o áudio não seja arrastado ou interrompido. Lembro -me desses mesmos artigos de 1996 e, na verdade.

Você acha que desligar as animações da área? lol

Quando tínhamos 66MHz núcleos únicos, 16 MB de RAM e dois discos rígidos no mesmo cabo IDE, sim, ajudou mas.

Às vezes esquecemos que as coisas se movem consideravelmente.

sinisterdei

[H] ard | Gawd

Juntou -se a 1 de dezembro de 2004 mensagens 1.577

Que hardware é isso com?

Minha CPU é uma AMD 3700X, e o ataque é literalmente um ataque de software 0 no Windows. Zero hardware envolvido.

Nenu

[Endurecido

Juntou -se a 28 de abril de 2007 mensagens 20.307

Minha CPU é uma AMD 3700X, e o ataque é literalmente um ataque de software 0 no Windows. Zero hardware envolvido.

Obrigado, estou interessado em qual placa -mãe determinar a interface RAID.

sinisterdei

[H] ard | Gawd

Juntou -se a 1 de dezembro de 2004 mensagens 1.577

Obrigado, estou interessado em qual placa -mãe determinar a interface RAID.

Eu tenho um Asrock B450 Pro4, mas não estou usando o ataque a bordo. As janelas podem ser configuradas para lidar completamente com o RAID em software, independentemente da placa -mãe ou do controlador de unidade. É 100% verdadeiramente RAID de software.

Nenu

[Endurecido

Juntou -se a 28 de abril de 2007 mensagens 20.307

Entendo, bom saber, obrigado.

Dan_d

Extremamente [H]

Juntou -se a 9 de fevereiro de 2002 mensagens 61.830

A resposta mais complexa é, realmente não. Embora haja enormes ganhos no desempenho em testes sintéticos, os SSDs geralmente são rápidos o suficiente para dizer a uma unidade NVME de um SATA é difícil o suficiente. Aumentos dramáticos de desempenho são bons no papel, mas eles não são algo que você notará. E o grande kicker é que fazer um ataque 0 com o SSD significa que você adicionou outro ponto de falha ao seu sistema. Através de testes de RAID e benchmarking, consegui matar quase todos os SSD que são agraciados pelo teste de teste desde que o primeiro SSD chegou ao mercado.

Eu não acho que as unidades falhem com mais frequência porque estão em uma configuração de ataque, mas você tem dois pontos de falha ao usá -los como um volume de inicialização ou qualquer outro volume para esse assunto. Isso aumenta a chance de algo dar errado. Eu tenho feito matrizes RAID 0 desde que se tornou uma coisa na área de trabalho e não posso dizer quantas vezes eu tive uma merda na cama em mim, forçando-me a substituir o hardware ou, pelo menos, reinstalar o sistema operacional nos piores momentos possíveis. Eu finalmente parei de fazer isso depois da sexta vez ou mais que me mordeu na bunda.

Em outras palavras, se você é uma prostituta de referência, uma matriz nvMe Raid 0 pode ser apenas para você. Mas é provável que você não note o aumento do desempenho. Cargas de trabalho para desktop simplesmente não se beneficiam desse tipo de configuração de unidade. Isso foi provado várias vezes ao longo dos anos. A única razão pela qual eu poderia fazer uma matriz nvme RAID 0 é se eu tivesse duas ou mais unidades menores e quisesse usá -las, mas achava sua capacidade de ser restritiva. Eu não gostaria de usar uma unidade NVME de 256 GB para jogos, mas eu poderia morar com 512 GB. Então, eu posso estar disposto a invadir essas unidades juntas por um volume contínuo e lidar com o risco adicional de algo que não é realmente crítico.

Ochadd

[H] ard | Gawd

Juntou -se a 9 de maio de 2008 mensagens 1.224

Para se divertir? Faça isso. Para desktop e jogos, ele não faz sentido. Pouco ou nenhum desempenho tangível e você dobra a chance de falha. Eu tentei em todas. Não me incomodou com a NVME, pois se dobrar o SATA não entregue, então nvme com certeza não.

Pessoalmente, continuo resistindo à vontade de enormes unidades NVME Enterprise Enterprise NVME. 6+ unidades de PCIE de TB e terminar de precisar de armazenamento por alguns anos. Tenho 2 jogos que não posso jogar agora, já que estou fora do espaço. Precisando ficar entediado de hino para desinstalar e seguir em frente.

Maximizar o desempenho com um ataque SSD

Com o advento do M1 e, agora, chips M2 da Apple, o desempenho de nossos computadores nunca foi melhor. Editar qualquer formato de vídeo 4K ou menor não é mais um grande problema.

Exceto … rápido como nossos computadores são, se não o fizermos’T tenho um armazenamento rápido para acompanhar, grande parte dessa potência de computação é desperdiçada. Isto’é como encher uma roda d’água com uma mangueira de jardim – vai funcionar, mas você’Farei muito mais trabalho se a roda d’água for alimentada por um rio.

No passado, usamos disco rígido unidades (HDD) como nosso armazenamento primário. Eles não’T custou muito, manteve muito e transferiu dados rapidamente; Cerca de 150-200 MB/segundo.

No entanto, com muita frequência, um único HDD não era’t Rápido o suficiente para grandes arquivos de tamanho de quadro ou mídia de log, por isso combinamos vários HDDs em um ATAQUE (Variedade redundante de unidades baratas). Isso aumentou rapidamente a capacidade e as velocidades de transferência de cerca de 1.000 Mb/segundo, dependendo do número de unidades, como o ataque foi configurado e quão cheios as unidades estão. Mas, esses ataques sofriam de latência, o que tornava a edição multicam desafiadora. Eles também eram barulhentos e meio grandes.

O próximo veio SATA SSDs (Unidades de estado sólido). Um desses filhotes foi cerca de 3x mais rápido que um único disco rígido, transferindo dados em torno de 400 MB/segundo. Eles também estavam mortos quietos, pequenos e permaneceram razoavelmente legais. No entanto, eles usaram apenas um canal de um barramento PCIE, que limita a rapidez com que eles podem transferir dados.

A última iteração de SSDs é Nvme (Memory Express não volátil). Estes podem, dependendo da configuração, transferir dados de até 3.000 Mb/segundo. Estes também são pequenos e silenciosos, mas, diferentemente dos SSDs SATA, o NVME pode usar vários canais PCIE para leitura e escrita.

No entanto, enquanto a velocidade do SSD aumentou, um único SSD ainda possui muito menos de um HDD único. Embora a velocidade do SSD seja excelente, geralmente precisamos combinar vários SSDs em um ataque para obter a capacidade de armazenamento necessária para editar mídia.

Níveis de ataque

Assim como nos ataques de HDD, os ataques de SSD podem ser configurados em vários níveis, do RAID 0 ao RAID 1+0. Esses níveis fornecem diferenças no desempenho e segurança de dados.

RAID 0. Isso conecta todas as unidades em um único pool de armazenamento e combina sua velocidade para obter o máximo desempenho. No entanto, se um SSD morrer, você perde todos os seus dados. Tudo bem se você backup regularmente do seu armazenamento. Mas um desastre se você não’t.
Raid 1. Isso reflete o conteúdo de um SSD para um segundo SSD. Isso é ideal para segurança de dados, mas fornece a velocidade mais lenta e a menor capacidade. Eu não’T recomendo isso para SSDs. Independentemente de quantas unidades você tem em seu sistema, RAID 1 sempre é igual à velocidade e capacidade de uma única unidade.
RAID 4. Esta é a configuração preferida para ataques SSD, armazenando todos os dados de paridade em um único SSD. Isso fornece o desempenho mais rápido com a maior capacidade enquanto ainda o protege se um SSD morrer.
RAID 5 & 6. Eles são otimizados para ataques de HDD e não são recomendados para ataques de SSD, porque espalha dados de paridade em todas as unidades no ataque.
RAID 1+0. Isso requer um número uniforme de SSDs no ataque. Combina a velocidade do RAID 0 com a segurança dos dados do RAID 1. No entanto, não oferece a velocidade ou capacidade de RAID 4.

Aqui’é uma tabela que ilustra isso mais claramente.

NOTAS:

Todas as velocidades são aproximadas.
A capacidade de armazenamento varia de acordo com a unidade, mas os relacionamentos gerais permanecem os mesmos.
Caixas vermelhas indicam formatos que não protegem os dados se uma unidade falhar.
Caixas amarelas indicam velocidades de ataque mais rápidas que o Thunderbolt 3 ou 4 apoiarão.
Caixas verdes indicam o nível de RAID, fornecendo desempenho e capacidade máximo, além de proteger dados no caso de uma unidade matrizes.

Use o protocolo de conexão certo

Ao conectar um SSD ou RAID ao seu computador, é importante que você escolha um protocolo que corresponda ao desempenho. Isso significa Thunderbolt 3 ou 4 ou USB-C. Qualquer outra versão USB será muito mais lenta que o seu SSD, impactando o desempenho.

OBSERVAÇÃO: Thunderbolt 2 também pode funcionar, mas tem metade da taxa de transferência de dados do Thunderbolt 3 ou 4. Se o desempenho for seu objetivo, use Thunderbolt 3 ou 4.

Maximizar o desempenho

Thunderbolt 3 ou 4 limite as velocidades máximas de transferência de dados para 2.800 Mb/segundo (2.8 GB/segundo). Desde que’está perto da velocidade máxima do NVME, eu me perguntei por que nos incomodaríamos em criar um ataque SSD em primeiro lugar.

Por exemplo, eu estava pensando em comprar um OWC Thunderblade Raid, que combina até quatro SSDs NVME em uma única unidade. Então, entrei em contato Tim em pé, Vice -presidente de engenharia de software na OWC, para me ajudar a entender como configurar um RAID SSD.

Definindo termos: A “lâmina” é um único SSD. Um ataque contém vários SSDs, geralmente quatro. O OWC Express 4M2 é um chassi de Thunderbolt independente que contém até quatro m.2 unidades SSD SATA ou NVME. O OWC Thunderblade é um modelo mais recente de Thunderbolt chassi que mantém até quatro m.2 NVME SSDs. Todos são executados nos sistemas Mac e Windows. O OWC AccelSior é uma placa PCIE que se conecta a slots PCIE em Windows ou Linux PCs ou Mac Pro. Aqui’é um link para OWC’ssd ssd.

Larry: Um único NVME SSD transfere dados em quase 2.5 GB/s. Isso se aproxima da velocidade máxima do Thunderbolt 3 ou 4. O que’é a vantagem de criar um ataque de SSDs NVME, quando podemos’T aproveite a velocidade que um ataque de SSDs criaria?

Tim: Sim, com NVME M.2 lâminas’é possível abordar as velocidades máximas do Thunderbolt com uma única lâmina, o que significa que o RAID oferecerá ganhos mínimos de desempenho. No entanto, a maioria dos níveis de RAID (0, 1+0, 4, 5) também combina lâminas para aumentar a capacidade do volume, que é maior que qualquer lâmina.

Mais importante, os níveis de RAID 1, 1+0, 4 e 5 também oferecem recursos de segurança de dados – se uma única lâmina falhar, seus dados permanecem seguros. E se a velocidade for crítica, você poderá conectar mais de um gabinete, cada um a um barramento separado do Thunderbolt, para aumentar a velocidade bem acima do desempenho de qualquer barramento. Este é um recurso que não é’t possível com soluções de RAID baseadas em hardware.

Larry: Não’É tão eficaz, mas muito mais barato, simplesmente conectar um único SSD NVME ao nosso computador do que criar um RAID SSD?

Tim: Um único SSD NVME seria eficaz para alguns clientes, mas o fracasso dessa lâmina única pode resultar na perda de todos os dados. Como descrito acima, uma única lâmina limita o tamanho e o desempenho do volume potencial.

Mais simples é sempre melhor. Se todo o seu conjunto de arquivos de trabalho se encaixa em 2 ou 4 tb e você volta a cada noite, então um de nossos drives OWC Envoy Pro FX é o melhor caminho a ser.

Se você precisar de mais capacidade ou backup com menos frequência, provavelmente deve estar usando um volume de invasão tolerante a falhas. A maioria de nossos clientes está usando o Thunderblade ou Flex 1U4 para instalação em um carrinho DIT ou um dos cartões Accelsior 4M2 ou 8M2 (consulte a próxima seção) em um Mac Pro 2019 para edição ou classificação de áudio ou vídeo. VFX parece ser feito principalmente no Linux, e nós não’T tem muita pegada nesse mercado, embora o AccelSior 4M2 e 8M2 funcionem perfeitamente no Linux.

Larry: Por que não vender o Express 4M2 com PCIE SSDs, que são muito mais baratos que o NVME, no entanto, quando invadidos juntos preenchiam totalmente a largura de banda de um tubo Thunderbolt 3/4?

Tim: Temos vendido essas soluções há mais de um ano, [no] Accelsior 4m2 e Accelsior 8m2. O 4M2 é quase 3 vezes a velocidade do Thunderbolt a 6 GB/s Read and Write no RAID 0 (conforme medido com o teste do sistema AJA). É uma placa de 8 pistas PCI Gen 3 e usará toda a velocidade disponível no Mac Pro 2019, que também é PCI Gen 3.

O AccelSior 8m2 é uma fera real, pois usa 16 faixas de PCI Gen 4. Em um Mac Pro 2019 usando o teste do sistema AJA, vemos velocidades de 12 GB/s com um volume RAID 0. Isso é significativamente mais rápido que uma única lâmina NVME. Além disso, você pode criar um volume de 64 TB, muito maior do que qualquer coisa disponível agora em uma única lâmina.

Se você instalar 2 Acelsior 8m2s, poderá criar um volume de 16 disco que sustentará 17 GB/s usando o teste do sistema AJA e se estiver em um PC com PCI Gen 4 em execução Windows, poderá ver 20 GB/se.

Larry: Meu entendimento é que o RAID 5 é preferido para a mídia de HDD fornecer capacidade máxima e velocidade de transferência de dados, enquanto ainda protege os dados no caso de um disco rígido matrizes. O que’é a configuração recomendada para ataques de SSD e por quê?

Tim: Recomendamos RAID 4 para ataques com SSDs. A implementação do código de gravação para RAID 4 e RAID 5 em Softraid é idêntico, nunca há diferença de velocidade. Eu fiz isso para tornar a codificação mais simples, o que minimiza as chances de introduzir bugs. Isso também significa que o desempenho de leitura [de RAID 4 ou 5] é exatamente o mesmo.

Para leituras, o RAID 4 sempre será mais rápido que o RAID 5 quando a soma da velocidade de todos os dispositivos de armazenamento individual é mais rápida que a velocidade do barramento em que estão conectados. Por exemplo, vamos’s Take um trovão, 4 lâminas NVME conectadas sobre Thunderbolt. Cada lâmina pode transferir a 975 Mb/s (o Thunderblade usa apenas uma pista PCI por lâmina); portanto, a velocidade agregada das 4 lâminas que lê ao mesmo tempo é de 4 * 975 mb/s = 3.9 GB/s, mas a largura de banda de armazenamento total do Thunderbolt é 2.8 GB/s. Isso significa que as lâminas sempre podem fornecer dados mais rapidamente do que o barramento Thunderbolt pode transferi -lo.

Lembre -se de que um volume RAID 4 tem um disco de paridade dedicado, enquanto o RAID 5 espalha os dados de paridade sobre todos os discos. Então, se eu ler de um volume de 4 drives RAID 4, posso pular os dados da paridade e ler dos 3 discos de dados, 100% dos dados que li são dados do sistema de arquivos. Com as mesmas unidades configuradas como RAID 5, tenho que ler de todas as 4 unidades e depois descartar 25% dos dados, os dados da paridade que eu não’preciso, a menos que uma das unidades tenha falhado. Isso significa que apenas 75% dos dados que li são dados do sistema de arquivos e meu desempenho esperado é de 75% da taxa total de transferência de dados das unidades. Isso significa que um volume RAID 5 [para SSDs] deve ser de cerca de 75% da velocidade de um volume RAID 4 criado com as mesmas unidades. Na prática, vemos que é cerca de 80%.

Uma nota rápida sobre todos os números de velocidade que usei acima. Estes são os números máximos teóricos e não’T Leve em consideração coisas como latências do motorista, sobrecarga do sistema de arquivos e o tempo que leva cada lâmina NVME para responder. Então, enquanto você ganhou’T necessariamente veja 2.8 GB/s sobre Thunderbolt, a relação entre RAID 4 e RAID 5 Performance é algo que vemos toda vez que testamos em nosso laboratório.

Larry: Deixar’S Diga, por razões de custo, que decidimos preencher este gabinete com 2 TB SSDs. Podemos atualizar o armazenamento posterior para 4 tb (ou maiores) chips à medida que caem de preço? (Podemos fazer isso agora com a mídia giratória substituindo cada unidade uma de cada vez por uma unidade maior, permita que o ataque se reconstrua e substitua a próxima unidade. Softraid acessará automaticamente o maior espaço de armazenamento. Esse mesmo procedimento funciona para ataques de SSD?)

Tim: Sim, o mesmo procedimento funcionaria com o SSD RAID Volumes. Vai funcionar bem. Ficamos por um tempo com os volumes de APFs redimensionados devido a um bug no macOS que impediam o reimalimamento dos volumes do APFS. A Apple incluiu essa correção no macOS 13, testamos e suas correções funcionam corretamente.

RESUMO

No passado, usamos ataques de HDD para obter um desempenho mais rápido, além de maior capacidade de armazenamento. As regras são semelhantes aos SSDs, exceto que, enquanto o armazenamento é menor do que com os ataques de HDD, o desempenho é muito, muito mais rápido. Lembre -se de formatar um RAID SSD como RAID Nível 4, sempre que possível,.

Marcar como favorito o link permanente.

13 Respostas para maximizar o desempenho com um RAID SSD

Larry, seu tempo é perfeito. Desde a atualização do meu MacPro (2013) para o Mac Studio há alguns meses, eu’Estive (lentamente) pesquisando ataques de SSD são quase tudo o que eu’estou chegar agora a editar é uhd, 4k ou 5k. O Mac Studio definitivamente faz um trabalho melhor do que o MacPro, mas todos nós ‘Sinta a necessidade de velocidade”.
Este artigo realmente ajudou (especialmente a explicação do RAID 4) a determinar a melhor solução para minhas necessidades. A propósito, FCP 10.6.5 e Ventura estão funcionando muito bem juntos…

Don: Obrigado por seus comentários e pelo relatório sobre o FCP trabalhando com Ventura. Larry

Rodney Mitchell diz:

EU’estou ecoando o comentário acima de Larry, seu tempo é perfeito, eu’m também atualizando para um pc de estúdio em breve. Eu também acrescentaria que olhei para um modelo de OWC’SDD Caixas de unidade que usam unidades facilmente trocáveis - para que eu possa usar uma caixa por um longo tempo, usar unidades trocadas para o arquivo e usar unidades de capacidade maiores à medida que estiverem disponíveis … obrigado por isso, eu’sou um ávido seguidor de suas postagens ..

Rodney: Obrigado por suas amáveis palavras. No entanto, eu recomendaria cautela em seu planejamento. Você usa SSDs para a velocidade deles e depois usa HDDs para arquivar. Os HDDs mantêm mais e o mantêm por mais tempo do que os SSDs. Compre SSDs para desempenho e HDDs para capacidade. Larry

Rodney Mitchell diz:

Entendi e obrigado por isso também! &#55357;&#56898;

Podemos fazer 4 2.5 ″ SSDs e 2 NVME SSDs com controlador de RAID único?
Por favor, diga -me qual controlador de ataque será o melhor?

IFRA: Talvez. Se todos os dispositivos puderem ser montados na área de trabalho ao mesmo tempo, a resposta provavelmente é sim. Olhe para o Softraid de OWC – http: // www.Macsales.com Larry

Brian diz:

Larry, eu tenho usado uma configuração DROBO 5D RAID há anos e realmente amo como tudo funciona e é fácil de gerenciar. No entanto, i’Tenho recebido um aviso de extensão do sistema herdado do meu Mac sobre o software se tornando incompatível com uma versão futura do macOS. Imaginei que o Drobo lançaria uma atualização para resolver isso, mas achei isso na página inicial do Drobo: “Em 27 de janeiro de 2023, o suporte e os produtos Drobo não estão mais disponíveis.
O suporte a Drobo passou para um modelo de autoatendimento. A base de conhecimento, o repositório de documentação e a biblioteca de documentação legado ainda estão acessíveis para suas necessidades de suporte.
Agradecemos por ser um cliente Drobo e nos confiar seus dados.
“ Acho que perdi o barco neste. Parece que preciso começar a comprar um sistema de backup totalmente novo, se você tiver alguma recomendação para alguém que vem de um sistema de plug plug and play dróbo eco? (Na verdade, temos 2 DROBO 5DS com o espaço de armazenamento máximo permitido. Um é configurado no RAID 5 e o 2º Drobo é um clone que eu uso o software: CLONER COPY CLONER Periodicamente uma cópia completa)

Brian: sim, Drobo’S Boat navegou e deixou o resto de nós na costa. Qualquer ataque de um fabricante respeitável – OWC, Lacie, Promise – pode fazer o que o Drobo fez – e mais rápido.Drobo era conhecido pela facilidade de expansão – e é único assim. No entanto, qualquer ataque pode ser expandido, leva um pouco mais de. Minha sugestão é comprar o armazenamento de que você precisa e um pouco mais para crescer. Larry

Shannon Barber diz:

Duas questões/perguntas: 1) Por que não’t as leituras no RAID5 acontecendo em paralelo?
2) Se a paridade não estiver’t leia então como verificar se os dados são bons?

Shannon: duas boas perguntas. 1. Meu entendimento é que as leituras e as gravações acontecem em paralelo. No entanto, os dados são diferentes para cada unidade. É assim que um ataque é capaz de alcançar as velocidades que ele faz. 2. Meu palpite porque eu’não um programador, é que a verificação da paridade está olhando para os setores no disco, não os arquivos no disco. Se os setores corresponderem, por definição, os dados são bons. Isso significa que a verificação de paridade pode ocorrer sempre que o ataque não estiver ocupado lendo ou escrevendo. (“Setores” é um termo de mídia giratório, mas o conceito é o mesmo para os SSDs.) A verificação de paridade verifica a integridade do hardware e os dados, não a integridade do arquivo. Novamente, este é o meu entendimento. Um programador teria uma explicação mais detalhada. Larry

João Ferreira diz:

Oi Larry, encontrei seu artigo porque eu’estou implementar uma solução com unidades flash na empresa, e eu estava pesquisando sobre a melhor solução de ataque. O RAID 4 de fato é mais rápido que o RAID 5 se a maioria de suas tarefas for lida no disco. Mas se você tem muitas gravações no ataque, pelo que eu entendo, o disco de paridade sobressalente pode’t Escreva dados de vários discos ao mesmo tempo, então eles precisam esperar pela primeira vez que escreva os dados da paridade. Isso levará a um desempenho ruim de escrita em comparação com o RAID5/6. Você fez algum teste de velocidade com RAID 5 no NVME SSD RAID ? Você pode compartilhar ? Pelo que eu entendo o problema do RAID 5 é que você estará escrevendo dados de paridade o tempo todo para todo o disco e isso pode reduzir a vida útil do SSD’s, se eles não forem a nota corporativa. Obrigado por compartilhar seus pensamentos.

Desempenho de unidade de estado sólido

Raid é um acrônimo para “Matriz redundante de discos independentes”. Um ataque consiste em 2 ou mais unidades trabalhando em paralelo. Ele foi projetado para melhorar o desempenho da unidade, a confiabilidade e fornecer paridade i.e. Prevenção da perda de dados usando redundância e backup de dados em caso de falha na unidade. Existem vários tipos de ataques e mais complexos “níveis” geralmente incluem o uso de um designado ‘paridade’ Drive para fornecer redundância de informações.

CPU vs Chipset PCIE

Ao considerar os benefícios de desempenho (ou a falta dele) de SSD e/ou NVME M.2 RAID 0 Na sua estação de trabalho, você precisa pensar em termos de faixas de CPU e pistas de chipset.

Para esta discussão nós’está olhando para CPUs e placas-mãe que geralmente usamos em soluções de computação criativa-CPUs da Série 3900 da AMD Ryzen 3900 (ZEN 2) e placas-mãe x570 (MB). As CPUs AMD têm faixas PCIE GEN4 24X e um chipset x570 MB tem 16x pcie gen4 pistas.

A CPU usa faixas 4x para a interlink entre si e o chipset, outras faixas 4x para o 1 ST NVME M.2 faixas de acionamento e pistas 16x são dedicadas à GPU. As 16x faixas no chipset são todas utilizáveis.

Se você instalar vários dispositivos de alta velocidade nas faixas de chipset (como NVME M.2 PCIE 4.0 unidades) Todos esses dados estão sendo roteados através da conexão 4x da pista com a CPU. Você’eu obterei toda a largura de banda para cada dispositivo, mas não necessariamente tudo ao mesmo tempo.

No entanto, há uma solução – um m.2 Adaptador RAID. Este adaptador permite que você coloque 2 a 4 dispositivos em um único slot de 8x pista. Embora isso signifique que a GPU agora terá apenas 8x faixas para si, isso não cria um problema de desempenho.

Para usar um M.2 Adaptador RAID, o MB deve apoiar “Bifurcação”. Este processo divide 8x faixas em slots virtuais de 4 faixas (4+4). Isso é feito através da configuração no MB BIOS.

Resultados de arquivo de arquivo sequencial vs aleatório

Há uma grande diferença entre as faixas de CPU e chipset quando se trata de taxas de transferência de arquivos seqüenciais. O melhor Os resultados dos testes de benchmark serão vistos nas faixas da CPU quando você tiver as unidades no adaptador RAID ou no 2º slot pcie bifurcado para 4+4 correndo diretamente para a CPU.

Ao analisar os resultados dos testes de benchmark para transferências de arquivos 4K aleatórios, os resultados usando 1x m.2 unidade, 2x m.2 unidades ou 2x m.2 unidades em um adaptador de invasão, todos são praticamente iguais. Isto’é interessante notar que os melhores resultados são vistos usando 1x m.2 Drive! Uma razão é que lá’S não ‘a sobrecarga’ da tira de software.

Posso invadir minhas unidades e torná -las mais rápidas?

A resposta é “NÃO”. A razão é que ‘Tira’ suas unidades (RAID 0) não’T torne -os mais rápidos! Isso fará com que seus resultados dos testes de taxa de transferência sequencial de arquivos pareçam bonitos, mas não faz’T qualquer coisa para desempenho do mundo real. Além disso, você’estar em risco de perder todos os seus dados, caso uma unidade falhe.

Cresça

O ponto principal é que em 99% de todas as situações, “RAID 0” é inútil para SSD e nmve m.2 unidades. Tudo isso faz
é dar uma direção duas vezes maior com acesso fácil … não’Faço muito para desempenho do mundo real. RAID é aumentar a capacidade de armazenamento e/ou fornecer redundância de dados. Como o benefício principal é o aumento da capacidade, nosso conselho é sempre comprar a maior capacidade de SSD e NVME M.2 unidades disponíveis.

RAID 0 SSD aumenta o desempenho

É um Raid 0 do SSD que vale a pena

Resumo:

Pontos chave:

Questões:

É um Raid 0 do SSD que vale a pena

Como o RAID 0 melhora o desempenho?

É um Raid 0 do SSD que vale a pena?

Mwroobel

Suprema [h] ardness

Daglesj

Suprema [h] ardness

Bluelineswinger

[H] ard | Gawd

Dvsman

2 [h] 4u

Maxx

[H] ard | Gawd

Kdh

GAWD

CJCOX

2 [h] 4u

sinisterdei

[H] ard | Gawd

Oliver queen

Mole Gawd

THESMOKINGMAN

Suprema [h] ardness

TOPHER989

N00B

Pendragon1

Extremamente [H]

Nenu

[Endurecido

sinisterdei

[H] ard | Gawd

Nenu

[Endurecido

Daglesj

Suprema [h] ardness

sinisterdei

[H] ard | Gawd

Nenu

[Endurecido

sinisterdei

[H] ard | Gawd

Nenu

[Endurecido

Dan_d

Extremamente [H]

Ochadd

[H] ard | Gawd

Maximizar o desempenho com um ataque SSD

13 Respostas para maximizar o desempenho com um RAID SSD

Desempenho de unidade de estado sólido

Facebook

Promo

Promo