O sensor de IR funciona sob a luz do sol?
Sensor de proximidade infrafra vermelho e problema de luz solar
Eu faço isso pulsando o LED IR e verificando uma diferença nos valores de ADC recebidos no receptor/optotransistor.
Sem objetos, há pouca ou nenhuma diferença nos valores desativados.
Quando uma reflexão ocorre de um objeto, há uma diferença maior que eu detecto.
O problema está sob forte luz solar.
Não consigo detectar nenhuma diferença perceptível quando o objeto está presente.
Basicamente, a luz do sol é tão forte que também parece refletir do objeto e entrar no sensor como se não estivesse presente e ainda afoga os pulsos do sensor.
Alguém tem alguma sugestão de como posso melhorar isso talvez?
KLAUSST
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 17 de abril de 2014 mensagens 23.422 ajudou 4.751 reputação 9.523 Score de reação 5.153 Pontos de troféu 1.393 pontos de atividade 155.291
Eu esperaria que o sinal CA não fosse influenciado pelo sinal DC (luz solar).
Talvez seu circuito não seja adequado.
entre
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 4 de julho de 2009 mensagens 15.824 ajudaram 5.090 reputação 10.205 a pontuação de reação 4.956 Trophy Points 1.393 Localização Aberdyfi, West Wales, Pontos de atividade do Reino Unido 133.986
Eu faço isso pulsando o LED IR e verificando uma diferença nos valores de ADC recebidos no receptor/optotransistor.
Que taxa você está pulsando? Se você estiver comparando duas medidas, uma com o LED e outro com ele, acho que você terá problemas.
Uma solução melhor é pulsar continuamente o LED em alta frequência, pelo menos vários KHz e depois usar um filtro elétrico para passar apenas essa frequência do sensor. Ele eliminará quase todos os problemas de luz de fundo, incluindo luz de fontes artificiais. A maioria dos sensores de proximidade de IR comercial trabalham na faixa de 30kHz a 60kHz.
Fvm
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 22 de janeiro de 2008 Mensagens 51.154 Ajudou 14.643 Reputação 29.562 Pontuação de reação 13.784 Pontos de troféu 1.393 Localização Bochum, Alemanha Pontos de atividade 292.470
Parece saturação do receptor, divulgue seu circuito e tipo de receptor.
userX2
Nível 2 de membro completo
Juntou -se a 19 de setembro de 2008 mensagens 149 ajudou 2 Reputação 4 Pontuação de reação 2 Pontos de troféu 1.298 Pontos de atividade 2.873
Eu preciso esclarecer.
O sensor de IR liderou e fototransistor incorporado.
Eu só tenho um resistor de pulldown no transistor E e isso entra no micro adc.
Eu faço uma converion ADC para LED Off. Em seguida, ligue o IR LED e faça outra conversão.
Não há frequência exata, pois tenho vários sensores desse tipo em Round Robin e outras coisas, interrupções etc.
O receptor está saturando em que o ADC de 10 bits fica em 1023 ish, independentemente de meu IR estiver ligado ou desligado.
Sem a luz solar, fico muito diferente, se um objeto estiver presente.
À luz do sol, funcionará se o sensor estiver totalmente coberto, não permitindo que o IR stay entre.
Eu posso precisar de um circuito que remova a saturação do DC, mas não tenho certeza.
O sensor é Opb733tr
Aqui está um esquema de guardanapo.
Anexos
20200603_195802.jpg
311.6 kb · visualizações: 147
Última edição: 3 de junho de 2020
KLAUSST
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 17 de abril de 2014 mensagens 23.422 ajudou 4.751 reputação 9.523 Score de reação 5.153 Pontos de troféu 1.393 pontos de atividade 155.291
com certeza a tensão no resistor não é linear com o circuito especificado .
Você precisa calcular correntes, dimensionar as peças (resistores) . E talvez você veja que precisa de um amplificador.
A Internet é seu amigo: faça uma pesquisa na “supressão da luz solar do circuito IR”
Fvm
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 22 de janeiro de 2008 Mensagens 51.154 Ajudou 14.643 Reputação 29.562 Pontuação de reação 13.784 Pontos de troféu 1.393 Localização Bochum, Alemanha Pontos de atividade 292.470
É um problema de transistor fotográfico em primeiro lugar. Janela muito sensível, apesar de preto (bloqueio de luz solar). Qual é o valor atual do resistor de carga do sensor? Pode ser reduzido para cerca de 500 ohm.
userX2
Nível 2 de membro completo
Juntou -se a 19 de setembro de 2008 mensagens 149 ajudou 2 Reputação 4 Pontuação de reação 2 Pontos de troféu 1.298 Pontos de atividade 2.873
O resistor é 33k. Comecei em 3k9, mas há muito pouco ganho para detectar o objeto em 2 “. O 33K dá um bom delta ligado/off de cerca de 200 no ADC na linha OBEJT desejada. 900 Quando o sensor é coberto por mão.
Sim, há uma janela especial transparente de infravermelho na frente do sensor.
KLAUSST
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 17 de abril de 2014 mensagens 23.422 ajudou 4.751 reputação 9.523 Score de reação 5.153 Pontos de troféu 1.393 pontos de atividade 155.291
O resistor não deve ser definido pelo “ganho” para detectar o objeto, mas deve ser definido pela intensidade máxima da luz . que obviamente é a luz do sol.
Se o sinal é muito baixo para detectar o objeto, você precisa adicionar um amplificador CA.
userX2
Nível 2 de membro completo
Juntou -se a 19 de setembro de 2008 mensagens 149 ajudou 2 Reputação 4 Pontuação de reação 2 Pontos de troféu 1.298 Pontos de atividade 2.873
Eu investigarei.
Você acha que os pulsos relativamente fracos relativamente fracos ainda estariam presentes e detectáveis à luz do sol? Isso seria uma boa notícia.
Vou tentar diminuir o ganho para que a luz solar brilhante não atinja a tensão máxima outpu do circuito e o CA
O sensor de IR funciona sob a luz do sol?
Eu preciso esclarecer.
Sensor de proximidade infrafra vermelho e problema de luz solar
Eu faço isso pulsando o LED IR e verificando uma diferença nos valores de ADC recebidos no receptor/optotransistor.
Sem objetos, há pouca ou nenhuma diferença nos valores desativados.
Quando uma reflexão ocorre de um objeto, há uma diferença maior que eu detecto.
O problema está sob forte luz solar.
Não consigo detectar nenhuma diferença perceptível quando o objeto está presente.
Basicamente, a luz do sol é tão forte que também parece refletir do objeto e entrar no sensor como se não estivesse presente e ainda afoga os pulsos do sensor.
Alguém tem alguma sugestão de como posso melhorar isso talvez?
KLAUSST
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 17 de abril de 2014 mensagens 23.422 ajudou 4.751 reputação 9.523 Score de reação 5.153 Pontos de troféu 1.393 pontos de atividade 155.291
Eu esperaria que o sinal CA não fosse influenciado pelo sinal DC (luz solar).
Talvez seu circuito não seja adequado.
entre
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 4 de julho de 2009 mensagens 15.824 ajudaram 5.090 reputação 10.205 a pontuação de reação 4.956 Trophy Points 1.393 Localização Aberdyfi, West Wales, Pontos de atividade do Reino Unido 133.986
Eu faço isso pulsando o LED IR e verificando uma diferença nos valores de ADC recebidos no receptor/optotransistor.
Que taxa você está pulsando? Se você estiver comparando duas medidas, uma com o LED e outro com ele, acho que você terá problemas.
Uma solução melhor é pulsar continuamente o LED em alta frequência, pelo menos vários KHz e depois usar um filtro elétrico para passar apenas essa frequência do sensor. Ele eliminará quase todos os problemas de luz de fundo, incluindo luz de fontes artificiais. A maioria dos sensores de proximidade de IR comercial trabalham na faixa de 30kHz a 60kHz.
Fvm
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 22 de janeiro de 2008 Mensagens 51.154 Ajudou 14.643 Reputação 29.562 Pontuação de reação 13.784 Pontos de troféu 1.393 Localização Bochum, Alemanha Pontos de atividade 292.470
Parece saturação do receptor, divulgue seu circuito e tipo de receptor.
userX2
Nível 2 de membro completo
Juntou -se a 19 de setembro de 2008 mensagens 149 ajudou 2 Reputação 4 Pontuação de reação 2 Pontos de troféu 1.298 Pontos de atividade 2.873
Eu preciso esclarecer.
O sensor de IR liderou e fototransistor incorporado.
Eu só tenho um resistor de pulldown no transistor E e isso entra no micro adc.
Eu faço uma converion ADC para LED Off. Em seguida, ligue o IR LED e faça outra conversão.
Não há frequência exata, pois tenho vários sensores desse tipo em Round Robin e outras coisas, interrupções etc.
O receptor está saturando em que o ADC de 10 bits fica em 1023 ish, independentemente de meu IR estiver ligado ou desligado.
Sem a luz solar, fico muito diferente, se um objeto estiver presente.
À luz do sol, funcionará se o sensor estiver totalmente coberto, não permitindo que o IR stay entre.
Eu posso precisar de um circuito que remova a saturação do DC, mas não tenho certeza.
O sensor é Opb733tr
Aqui está um esquema de guardanapo.
Anexos
20200603_195802.jpg
311.6 kb · visualizações: 147
Última edição: 3 de junho de 2020
KLAUSST
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 17 de abril de 2014 mensagens 23.422 ajudou 4.751 reputação 9.523 Score de reação 5.153 Pontos de troféu 1.393 pontos de atividade 155.291
com certeza a tensão no resistor não é linear com o circuito especificado .
Você precisa calcular correntes, dimensionar as peças (resistores) . E talvez você veja que precisa de um amplificador.
A Internet é seu amigo: faça uma pesquisa na “supressão da luz solar do circuito IR”
Fvm
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 22 de janeiro de 2008 Mensagens 51.154 Ajudou 14.643 Reputação 29.562 Pontuação de reação 13.784 Pontos de troféu 1.393 Localização Bochum, Alemanha Pontos de atividade 292.470
É um problema de transistor fotográfico em primeiro lugar. Janela muito sensível, apesar de preto (bloqueio de luz solar). Qual é o valor atual do resistor de carga do sensor? Pode ser reduzido para cerca de 500 ohm.
userX2
Nível 2 de membro completo
Juntou -se a 19 de setembro de 2008 mensagens 149 ajudou 2 Reputação 4 Pontuação de reação 2 Pontos de troféu 1.298 Pontos de atividade 2.873
O resistor é 33k. Comecei em 3k9, mas há muito pouco ganho para detectar o objeto em 2 “. O 33K dá um bom delta ligado/off de cerca de 200 no ADC na linha OBEJT desejada. 900 Quando o sensor é coberto por mão.
Sim, há uma janela especial transparente de infravermelho na frente do sensor.
KLAUSST
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 17 de abril de 2014 mensagens 23.422 ajudou 4.751 reputação 9.523 Score de reação 5.153 Pontos de troféu 1.393 pontos de atividade 155.291
O resistor não deve ser definido pelo “ganho” para detectar o objeto, mas deve ser definido pela intensidade máxima da luz . que obviamente é a luz do sol.
Se o sinal é muito baixo para detectar o objeto, você precisa adicionar um amplificador CA.
userX2
Nível 2 de membro completo
Juntou -se a 19 de setembro de 2008 mensagens 149 ajudou 2 Reputação 4 Pontuação de reação 2 Pontos de troféu 1.298 Pontos de atividade 2.873
Eu investigarei.
Você acha que os pulsos relativamente fracos relativamente fracos ainda estariam presentes e detectáveis à luz do sol? Isso seria uma boa notícia.
Vou tentar diminuir o ganho para que a luz solar brilhante não atinja a tensão máxima outpu do circuito e o CA.
Fvm
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 22 de janeiro de 2008 Mensagens 51.154 Ajudou 14.643 Reputação 29.562 Pontuação de reação 13.784 Pontos de troféu 1.393 Localização Bochum, Alemanha Pontos de atividade 292.470
O resistor é 33k. Comecei em 3k9, mas há muito pouco ganho para detectar o objeto em 2 “. O 33K dá um bom delta ligado/off de cerca de 200 no ADC na linha OBEJT desejada. 900 Quando o sensor é coberto por mão.
Não faz sentido para mim. Por que você precisa de um delta de 200 contagens? 5 ou 10 devem ser suficientes para detecção.
Enfim, o problema foi esclarecido, eu acho. A alternativa está entre um circuito simples com menor resistência de carga e sensibilidade limitada ou circuito mais complexo com amplificador CA.
Bradtherad
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 1 de abril de 2011 mensagens 14.792 ajudaram 2.877 reputação 5.766 pontuação de reação 2.895 Trophy Points 1.393 Localização Minneapolis, Minnesota, EUA Pontos de atividade 110.540
Seu viés parece ser um sinal CA fraco que monta um componente CC. Quando você quiser enfatizar o AC, instale um capacitor na perna do emissor. Você não precisa ampliar a parte DC, no entanto, a corrente DC tem um caminho para aterrar a resistência ôhmica. O capacitor oferece maior ganho da parte CA.
O viés tem tensão CC suficiente para ativar o transistor. O AC de 40 kHz é de apenas 10mv amplitude, mas é amplificado cerca de 100x pelo transistor.
Dick_freebird
Nível avançado de membro 7
Juntou -se a 4 de março de 2008 Mensagens 8.317 Ajudou 2.303 Reputação 4.616 Pontuação de reação 2.357 Trophy Points 1.393 Localização dos EUA Pontos de atividade 66.540
Você colocou uma mortalha adequada no detector para excluir
fontes não diretamente no campo de vista desejado?
userX2
Nível 2 de membro completo
Juntou -se a 19 de setembro de 2008 mensagens 149 ajudou 2 Reputação 4 Pontuação de reação 2 Pontos de troféu 1.298 Pontos de atividade 2.873
Seu viés parece ser um sinal CA fraco que monta um componente CC. Quando você quiser enfatizar o AC, instale um capacitor na perna do emissor. Você não precisa ampliar a parte DC, no entanto, a corrente DC tem um caminho para aterrar a resistência ôhmica. O capacitor oferece maior ganho da parte CA.
O viés tem tensão CC suficiente para ativar o transistor. O AC de 40 kHz é de apenas 10mv amplitude, mas é amplificado cerca de 100x pelo transistor.
Eu construí este circuito para testar.
A ideia é boa, mas estou tendo problemas com isso também.
Quando a luz se torna forte (eu uso um emissor de infravermelho como fonte de teste), não há mais sinal de CA detectável. A tensão do coletor simplesmente vai para o VCC/2.
Suspeito que o transistor possa estar saturando.
Isso seria ruim, pois todas as apostas estão basicamente.
Talvez a fonte de teste não esteja representando a luz solar de verdade.
E sim, temos um alojamento adequado do sensor que protege a luz, exceto a direção desejada e é coberta com material de lente IR especial também.
Bradtherad
Super moderador
Membro da equipe
Juntou -se a 1 de abril de 2011 mensagens 14.792 ajudaram 2.877 reputação 5.766 pontuação de reação 2.895 Trophy Points 1.393 Localização Minneapolis, Minnesota, EUA Pontos de atividade 110.540
Quando a luz se torna forte (eu uso um emissor de infravermelho como fonte de teste), não há mais sinal de CA detectável. A tensão do coletor simplesmente vai para o VCC/2
Ajustes de resistência precisam ser feitos delicadamente. O desafio é encontrar o viés certo para o fototransistor.
Seria fácil dizer ‘amplificar o sinal com um amplificador operacional’, mas ainda assim o próprio fototransistor precisa de atenção cuidadosa às tensões e correntes que atingem, se você deseja tirar o máximo proveito disso.
userX2
Nível 2 de membro completo
Juntou -se a 19 de setembro de 2008 mensagens 149 ajudou 2 Reputação 4 Pontuação de reação 2 Pontos de troféu 1.298 Pontos de atividade 2.873
Ajustes de resistência precisam ser feitos delicadamente. O desafio é encontrar o viés certo para o fototransistor.
Seria fácil dizer ‘amplificar o sinal com um amplificador operacional’, mas ainda assim o próprio fototransistor precisa de atenção cuidadosa às tensões e correntes que atingem, se você deseja tirar o máximo proveito disso.
Substituí os resistores por vasos de 10 turnos e experimentei por várias horas, mas tudo sem sucesso.
O sensor simplesmente não consegue lidar com isso. Não consegui encontrar nenhum detalhe sobre a intensidade do IR versus a corrente de base ou coletor. Nenhuma informação real sobre o fototransistor.
Devido a restrições de tempo, desisti de fazer isso com sensores discretos e agora estou experimentando sensores Vishay VCNL4020 que executam I2C.
Até agora, eles funcionam muito bem até a luz solar extrema. O desafio agora é fazer o firmware funcionar que pode falar com eles.
O sensor de IR funciona sob a luz do sol?
О эээ сйранibus
Ы з ззарегиgléria. С помощью этой страницы мы сможем определить, что запросы отправляете именно вы, а не робот. Почpels эээ моогitu произойth?
Эта страница отображается в тех случаях, когда автоматическими системами Google регистрируются исходящие из вашей сети запросы, которые нарушают Условия использования. Ponto. Ээth момо номттаая и оозз илэз и ээ и эз и эз и з и ззз и зз и ээз и ээз иth ээ эth ээзз эth эзз иthлз ио и зз и иth эз иээ эээо иth эз эээ ээо ээоо иth иэзз эth эзт эth эз ио эээ иth эз иэз иthлзз иоз ил иээ иээо иэээ иээо иth ио иээ эth иэ иээ эth иэ иээ эth ио иэ ээог seguir.
Ит и и и и и и и и и чззжfia м ирржжжfia м иржжжжfia м мжжжжжж<ь м м иржжжfia. não. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Орратитеitivamente к с о и и с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с а с с а с а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а ”. ПодробнÉ.
Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.
Como posso impedir que meu sensor de infraver?
Eu quero usar um sensor de IR para detecção de objetos. Um LED será ativado se um objeto for detectado. Mas por causa da luz solar, está com defeito (eu.e. sempre recebendo lógica 1). Então, como omito a interferência devido à luz solar?
2.433 10 10 crachás de prata 31 31 Crachás de bronze
perguntou 26 de julho de 2020 às 13:29
glibin dsilva glibin dsilva
11 1 1 crachá de prata 2 2 crachás de bronze
\ $ \ BegingRoup \ $ tente pulsando seu emissor de infravermelho e procurando uma resposta no receptor que corresponda aos pulsos. \ $ \ endGroup \ $
26 de julho de 2020 às 13:33
\ $ \ BegingRoup \ $ Além de todas as outras abordagens “eletrônicas”, há outro a adicionar à lista. Você pode usar um quad-detector com uma lente astigmática para realizar mais uma técnica complementar se você quiser algo verdadeiramente robusto. Conseguir isso em comprimentos de onda IR úteis para temperaturas corporais é outro problema. Se você “for ativo” com uma fonte de infravermelho, em vez de passivo, existem filtros de filme fino além de filtragem de banda estreita controlada por cristal, além de desconcertante, além de astigmatismo/quad (que adiciona distância precisa de tudo o mais) que combinam estão quase à prova de bombas. \ $ \ endGroup \ $
26 de julho de 2020 às 17:11
4 respostas 4
\ $ \ BegingRoup \ $
Eu gostaria de expandir um pouco a resposta do analogSystemsrf:
Assim, pulsos, ou ondas quadradas, de fótons podem ser a sua melhor aposta.
A luz solar não muda rapidamente.
Se o seu LED IR esclarecedor for pulsado/desativado, e.g. A 25 kHz (fácil com um microcontrolador), você pode simplesmente medir a fotocorrente a cada pulso:
Adicione todas as medidas quando o LED estiver ativado, subtraia todas as medidas onde o LED está desligado.
Ao escrever isso, você verá que está simplesmente subtraindo a luz de fundo, que permanece constante.
respondeu 26 de julho de 2020 às 14:06
Marcus Müller Marcus Müller
85.4K 5 5 Badges de ouro 128 128 Crachás de prata 229 229 Crachás de bronze
\ $ \ BegingRoup \ $ é assim que os controles remotos de TV funcionam. Este é provavelmente o único método confiável. \ $ \ endGroup \ $
26 de julho de 2020 às 16:11
\ $ \ BegingRoup \ $ TV Remotes normalmente funcionam a 39 kHz, mas fora isso: exatamente. Não é o único método: qualquer método diferencial de amplitude funcionaria aqui; Pode -se fazer sequências de espalhamento realmente complexas, por exemplo. \ $ \ endGroup \ $
26 de julho de 2020 às 16:17
\ $ \ borbingroup \ $ pode, por favor, eloborar quando o LED estiver exatamente ligado e desligado? Ou em outras palavras: quando eu sei que o sinal medido é apenas a luz solar? \ $ \ endGroup \ $
27 de julho de 2020 às 5:07
\ $ \ BegingRoup \ $ você Ligue e desligue o LED, várias vezes, rapidamente. Você mede enquanto está desligado (eu..e apenas luz de fundo), e você mede enquanto está ligado (eu.e. luz de fundo + luz LED). Então você subtraia o valor que você mediu enquanto o LED estava fora do único enquanto estava ligado. \ $ \ endGroup \ $
27 de julho de 2020 às 5:08
\ $ \ BegingRoup \ $
Aviso — Se o seu circuito for apenas um fotodiodo e um resistor, então grandes quantidades de fluxo de dc_photon (a luz solar) empurrarão a tensão de saída para perto do trilho, e o circuito se tornará muito que não responde às mudanças. Assim, você precisa encontrar uma maneira de evitar se aproximar de Rail/VDD/terra.
Assim, eu ofereço isso:
Se você executar a corrente do fotodiodo através de um diodo de silício normal, poderá obter um logaritmo da corrente.
Isso — The Log-estende muito sua faixa dinâmica.
À medida que a refletância do seu “objeto” muda com diferentes objetos, pode ser necessário calibrar qualquer atividade de limiar ou detecção nos circuitos.
E haverá efeitos de temperatura.
Assim, pulsos, ou ondas quadradas, de fótons podem ser a sua melhor aposta.
No entanto, você precisa influenciar o fotodiodo, apesar da luz do sol;
Ou use um filtro IR preto_oking, retirado de um videocassete descartado.
Para lidar com a luz solar, usei com sucesso um parallel_load para o fotodiode:
- um transistor para puxar a corrente DC (luz solar) do fotodiodo
- um resistor, talvez 10.000 ohms, para converter pequenas fotocorrentes rápidos em tensões; Conecte esse resistor do nó de saída (fotodiodo, resistor, transistor_collector) ao solo.
Opere a base do transistor a partir de uma versão low_pass de seu colecionador.
Feixe de infravermelho – proteção contra alarmes falsos devido à exposição da luz solar direta
O problema é que todo sistema de detecção baseado em óptica tem vulnerabilidade contra a luz solar direta.
No caso de exposição direta à luz solar, o feixe IR é sobreposto pelo componente IR mais energético da luz solar, perturbando a transmissão de infravermelho. Por esse motivo.
Além disso, a luz do sol ângulo que poderia atingir o receptor é limitada pelo design da óptica a uma gama muito pequena.
Em sistemas não codificados A luz solar é tipicamente detectada como o feixe IR correto, embora não tenha sido emitido do transmissor correto, tornando o sistema inseguro, porque uma interrupção do sinal de IR não será detectada.
Em sistemas codificados (Sicurit Ref. Eko e série BSBED) A luz solar não será vista como o sinal de IR correto, porque a codificação aplicada está errada.
Normalmente isso leva a uma desqualificação, porque o sinal não identificável é detectado. A reação do sistema depende da configuração, uma mensagem de alarme ou desqualificação é levantada ou o sistema simplesmente aguarda o sinal codificado. Em todos os casos, o sistema pode’t detecta qualquer intrusão enquanto exposto à luz solar direta.
Uma abordagem técnica adicional para eliminar a vulnerabilidade contra a exposição à luz solar foi feita no design da IMT Series Optics (Sicurit Ref. Avantagde ™ e barreiras nativas do IP da IP da AvantArDe e Pro ™).
Devido às características de emissão da luz solar, uma falsa exposição só pode acontecer em um lado da barreira.
A série IMT está equipada com óptica bidirecional, então cada unidade óptica contém remetente e também receptor. No caso de exposição falsa, o receptor infligido levanta um alarme, mas como o receptor correspondente do outro lado está recebendo um sinal correto, o sistema não vai aumentar um alarme.
CONCLUSÃO:
A tecnologia bidirecional patenteada de Sicurit prova ser uma tecnologia infravermelha avançada capaz de garantir uma detecção correta que supere todo o problema relacionado à exposição direta à luz solar.
