O ninho compartilha dados com a polícia?

Resumo:

1. Nest Labs, uma divisão do Google, foi convidado a entregar dados em 300 ocasiões separadas desde 2015.

2. Os governos buscaram dados sobre até 525 detentores de contas de ninhos.

3. Nest ajudou a aplicação da lei a investigar US $ 1.2 milhões de caso de fraude.

4. O relatório de transparência da Nest é menos detalhado do que sua empresa controladora Google’s.

5. Menos de 20% dos pedidos de dados foram atendidos no primeiro semestre de 2018.

6. Nest afirma analisar mandados de busca para garantir que eles não sejam excessivamente amplos antes de fornecer dados.

7. Nest nunca recebeu uma carta de segurança nacional, mas isso pode mudar no futuro.

8. Os usuários podem não estar cientes de que o Nest está compartilhando suas informações com a aplicação da lei.

9. Os advogados da privacidade sugerem que o Google informar os usuários sobre políticas de retenção de dados.

10. Outra tecnologia doméstica inteligente, como a Amazon’s Echo, também foi usada pela aplicação da lei.

Questões:

1. Quantas vezes o ninho foi solicitado a entregar dados desde 2015?

Nest foi convidado a entregar dados em 300 ocasiões separadas desde 2015.

2. Quantos dados dos titulares de contas de ninho procuram os governos?

Os governos buscaram dados sobre até 525 detentores de contas de ninhos.

3. Qual é o primeiro caso documentado de ninho ajudando a aplicação da lei?

O primeiro caso documentado de Nest Assisting Policleing está na investigação de US $ 1.2 milhões de caso de fraude.

4. Como o relatório de transparência do Nest se compara ao Google’s?

O relatório de transparência do Nest é menos detalhado que o Google’s.

5. Que porcentagem de solicitações de dados foi atendida no primeiro semestre de 2018?

Menos de 20% dos pedidos de dados foram atendidos no primeiro semestre de 2018.

6. Como o Nest analisa os mandados de pesquisa antes de fornecer dados?

Análises de ninho Os mandados de busca para garantir que não sejam excessivamente amplos antes de fornecer dados.

7. Nest recebeu uma carta de segurança nacional?

Não, Nest nunca recebeu uma carta de segurança nacional.

8. Os usuários são informados quando seus dados são fornecidos à aplicação da lei?

Os usuários podem não estar cientes de que o Nest está compartilhando suas informações com a aplicação da lei.

9. Que sugestão os defensores da privacidade têm para o Google?

Os advogados da privacidade sugerem que o Google informar os usuários sobre políticas de retenção de dados.

10. Outra tecnologia doméstica inteligente foi usada pela aplicação da lei?

Sim, outra tecnologia doméstica inteligente, como a Amazon’s Echo, também foi usada pela aplicação da lei.

O ninho compartilha dados com a polícia

Atualização (29 de julho, 12:20 ET): O Google confirmou que sua cláusula de escultura em seus termos de serviço deve ajudar os socorristas no caso de uma emergência.

Vigilância doméstica inteligente: os governos dizem ao Ninho do Google para entregar dados 300 vezes

Uma câmera de ninho ao ar livre. Agentes federais no U.S. exigiu o fabricante de propriedade do Google entregou . [+] dados de seus dispositivos. Outros governos fizeram o mesmo.

Qualquer um que seja bombado para o lançamento desta semana do hub doméstico do Google, pode querer moderar sua emoção. Uma casa inteligente é uma casa vigiada. Que’é a preocupação dos ativistas da privacidade desde que os cidadãos começaram a iluminar suas moradas com os chamados “inteligente” tecnologia nos últimos anos.

Pegue o Google’s atual divisão doméstica inteligente, Nest Labs. Isto’foi instruído a entregar dados em 300 ocasiões separadas desde 2015. Que’s De acordo com um relatório de transparência pouco documentado da Nest, lançado um ano após os US $ 3.2 bilhões de aquisição do Google. O relatório mostra que cerca de 60 pedidos de dados foram recebidos pelo Google’un unidade na primeira metade deste ano sozinha. Em todos os casos registrados a partir de 2015, os governos buscaram dados sobre até 525 detentores de contas de ninhos.

Na sexta Forbes revelou o primeiro caso conhecido no U.S. em que o ninho entregou feeds de vigilância e dados de clientes de suas câmeras. De fato, parece ser o primeiro caso documentado de ninho ajudando a aplicação da lei dessa maneira em qualquer lugar do mundo. As informações foram fornecidas aos investigadores que investigam US $ 1.2 milhões de fraude perpetrada por uma equipe de rap que assumiu o controle da tecnologia de vigilância, rastreando 95% dos americanos.

O Relatório de Transparência do Ninho é’T tão detalhado quanto sua empresa controladora’S ou de outros gigantes da tecnologia como Facebook, Microsoft e Twitter. Não’D Fornecem números específicos sobre solicitações de dados, por exemplo, apenas um gráfico de barras onde o usuário é deixado para adivinhar figuras precisas. Também não’t broca para o que os países fizeram o que solicita. Ninho não’T responda aos pedidos de dados mais específicos.

Mais para você

Resultados RAW da WWE: Vencedores e notas em 8 de maio de 2023

‘Donas de casa reais’ O casal Kim Zolciak e Kroy Biermann se divorciaram, devem US $ 1 milhão em impostos não pagos

O aperto escrotal é realmente uma nova tendência de cirurgia plástica? Estudo pede 653 pessoas para avaliar os escrotos

Isto’S Clear Nest entrega informações em muitos casos em que elas’S perguntado, mas na maioria não faz’t. No primeiro semestre de 2018, menos de 20% dos pedidos receberam dados em troca. Que’é a menor proporção de qualquer meio ano desde que a subsidiária do Google começou a gravar informações. No segundo semestre de 2015, a proporção era de quase 60%.

“Se uma agência do governo dos EUA nos apresentasse um mandado de busca para investigar um crime que eles acham que foi capturado em uma câmera de ninho, não gostaríamos’T apenas entregue dados do usuário,” Nest diz em sua página de relatório de transparência. “Nós’d Analise o pedido para garantir que o mandado não fosse’T excessivamente largo, então nós’d Verifique se as informações solicitadas estavam dentro do escopo do mandado.”

A empresa também observou que nunca recebeu uma carta de segurança nacional. Tais NSLs são normalmente arquivados por agências de inteligência que procuram dados da empresa. Eles também normalmente vêm com uma ordem de mordaça, impedindo que as empresas revelem sua própria existência. Isso significa que se o Nest remove seu aviso de isenção de que não tem’t Recebi um NSL, provavelmente foi enviado um.

Transparência suficiente?

Com falta de especificidade dentro do ninho’Os relatórios próprios sobre capturas de dados do governo, os usuários podem ser perdoados por pedir mais. Eles podem nem saber que o Nest está entregando informações do cliente em primeiro lugar.

Greg Nojeim, conselheiro sênior do Centro de Democracia e Tecnologia, disse que, embora fosse positivo que os federais exigissem um mandado no caso descoberto por Forbes, Os clientes podem ser melhor informados sobre o que’está acontecendo com sua privacidade.

“Como os dados do ninho incluem conteúdo confidencial aconteceu em uma casa, o Google estava certo em exigir que o governo obtenha um mandado para obter acesso a ele,” Nojeim disse.

“As pessoas que usam o Nest devem ser informadas de que informações muito privadas sobre o que está acontecendo em suas casas estão sendo gravadas e podem ser compartilhadas, sem aviso prévio, com a aplicação da lei quando obtém um processo legal adequado.

“O Google também deve informar os usuários sobre suas políticas de retenção de dados e, no caso de dados sensíveis de ninhos, descartem -os em um curto período de tempo que é notado para os usuários.”

Outra tecnologia doméstica inteligente tem sido útil para policiais, embora ainda haja poucos exemplos. Em 2016, a Amazon recebeu um mandado de busca exigindo gravações de um dispositivo de eco no julgamento de James Andrew Bates, que foi acusado de assassinato. Amazon lutou contra a ordem, mas desistiu no início de 2017, entregando quais gravações ela teve. O caso contra Bates foi posteriormente demitido.

Relatório de transparência

Assim como muitas outras empresas de tecnologia, a Nest pode receber solicitações ou ordens de governos e tribunais em todo o mundo para entregar dados do usuário. Fizemos esta página para esclarecer essas solicitações e como processamos e lidamos com eles.

Quando obtemos uma solicitação de informações do usuário, revisamos com cuidado e fornecemos apenas informações dentro do escopo e autoridade da solicitação. Privacidade e segurança são incrivelmente importantes para nós. Antes de atender a um pedido, garantimos que ela siga a lei e o ninho’S Políticas. Notificamos os usuários sobre demandas legais quando apropriado, a menos que proibido por lei ou ordem judicial. E se achamos que um pedido é excessivamente amplo, nós’procurará reduzi -lo. Por exemplo, se uma agência do governo dos EUA nos apresentasse um mandado de busca para investigar um crime que eles acham que foi capturado em uma câmera de ninho, nós não faríamos’T apenas entregue dados do usuário. Nós’d Analise o pedido para garantir que o mandado não fosse’T excessivamente largo, então nós’d Verifique se as informações solicitadas estavam dentro do escopo do mandado.

Continuamos a procurar novas maneiras de organizar informações e fornecer mais detalhes. Por exemplo, começando no período de relatório de julho a dezembro de 2015, começamos a divulgar o número de usuários ou contas sobre quais dados foram solicitados e as porcentagens de solicitações de dados do usuário que atendem ao todo ou em parte.

Nunca recebemos cartas de segurança nacional ou ordens de conteúdo do usuário ou informações sem conteúdo de acordo com a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA).

Google’s ninho fornecerá dados à polícia sem um mandado

O Google permitirá “divulgações de emergência” de imagens de vídeo para a polícia de suas câmeras de ninho, sem mandado.

Recentemente, foi revelado que Ring, de propriedade da Amazon, entregou imagens de câmeras da campainha à aplicação da lei pelo menos onze vezes este ano – sem os proprietários’ permissão ou um mandado de busca.

Conforme relatado por Cnet, O Google permitirá que a aplicação da lei acesse dados de seus produtos Nest – ou teoricamente qualquer outro dados que você armazena com o Google – sem um mandado.

“Se acreditarmos razoavelmente que podemos impedir que alguém morra ou sofra danos físicos graves, podemos fornecer informações a uma agência governamental – por exemplo, no caso de ameaças de bombas, tiroteios na escola, seqüestros, prevenção de suicídio e casos de pessoa desaparecida,” lê o Google’S Página TOS sobre solicitações do governo para informações do usuário. “Ainda consideramos esses pedidos à luz das leis aplicáveis ​​e de nossas políticas.”

Um porta -voz de ninho sem nome contou Cnet que a empresa tenta notificar seus usuários quando fornece seus dados nessas circunstâncias. Google “reserva o direito” fazer divulgações de emergência para a aplicação da lei, mesmo quando não há requisito legal para fazê -lo.

“Um provedor como o Google pode divulgar informações à aplicação da lei sem uma intimação ou um mandado ‘Se o provedor, de boa fé, acredita que uma emergência envolvendo o perigo de morte ou ferimentos físicos graves a qualquer pessoa exige divulgação sem demora nas comunicações relacionadas à emergência “,”” Um porta -voz do Ninho diz Cnet.

Outros fornecedores de campainha inteligentes

Enquanto a Amazon e o Google tenham dito que entregariam um usuário’s dados para a aplicação da lei sem um mandado. Arlo, Apple, Wyze e Anker, proprietário da Eufy, todos confirmados para Cnet que eles venceram’Dar às autoridades acesso a um usuário’s câmera doméstica inteligente’filmes S, a menos que eles’RE mostrou um mandado ou ordem judicial.

Essas empresas estariam legalmente obrigadas a fornecer dados às autoridades se fossem mostradas um documento legal. Mas, diferentemente do Google e da Amazon, eles não compartilharão imagens de câmera com a aplicação da lei, mesmo que tivessem uma solicitação de emergência para dados.

Maçã’s configuração padrão para câmeras de vídeo conectadas via homekit é criptografia de ponta a ponta, o que significa que a empresa não pode compartilhar o vídeo do usuário.

Atualização 7/27: Após a publicação, um porta -voz do Google entrou em contato com a seguinte declaração:

“Se houver uma emergência contínua em que obter dados de ninhos seria fundamental para resolver o problema, somos, de acordo com os TOs, permitidos para enviar esses dados às autoridades. Até o momento, nunca fizemos isso, mas’é importante que nos reservemos o direito de fazê -lo.

Levamos muito a sério os pedidos de divulgação de emergência e temos equipes dedicadas e políticas rigorosas, projetadas para garantir que forneçamos informações que possam ajudar os socorristas no caso de uma emergência, garantindo que apenas divulgamos dados que são razoavelmente necessários para evitar uma ameaça contínua.

Para reiterar, e como nós’Especificado em nossos compromissos de privacidade, compartilharemos apenas gravações de vídeo e áudio com aplicativos e serviços de terceiros que trabalham com nossos dispositivos se você ou um membro de sua casa nos dá permissão e nós’Peça apenas essa permissão para fornecer uma experiência útil de um parceiro aprovado (como um provedor de serviços de segurança doméstica).”

Correção: A Apple não faz campainhas de vídeo e pedimos desculpas por essa inclusão anterior.

Créditos da imagem: Foto de cabeçalho licenciada via depositphotos.

Google sente que é ‘importante’ Ser capaz de compartilhar a gravação da Cam Nest com a polícia, mas nunca tem [u]

Ter uma câmera de segurança dentro ou em torno de sua casa pode ser útil e uma fonte de paz de espírito, mas lá’é sempre uma preocupação de que as filmagens capturadas possam acabar em algum lugar que você não’T pretendo. Como se vê, com o Google’c câmeras de ninho, algumas situações de emergência podem resultar em gravações do Google entregando à polícia, mediante solicitação, mesmo sem um mandado.

Uma parte do Google’S Política de privacidade para câmeras de ninho – incluindo os modelos renovados – deixa espaço para a polícia solicitar imagens capturadas pelas câmeras de ninho e obter essa filmagem sem um mandado, mas apenas em determinados cenários.

O Google diz que esses cenários incluem emergências, onde o Google “acredite razoavelmente [s]” Esse dano físico ou morte poderia seguir. A empresa explica:

Se acreditarmos razoavelmente que podemos impedir que alguém morra ou sofra de danos físicos graves, podemos fornecer informações a uma agência governamental – por exemplo, no caso de ameaças de bombas, tiroteios escolares, seqüestros, prevenção de suicídio e casos de pessoas desaparecidas. Ainda consideramos esses pedidos à luz das leis aplicáveis ​​e de nossas políticas

O escultor no google’a política foi observada pelo pessoal Cnet, Quem criou isso ao discutir como Arlo, Apple, Wyze e Anker eufy especificamente não compartilharão nenhuma gravação com a aplicação da lei, a menos que um mandado seja obtido.

A Amazon compartilha uma política semelhante com o Google, como A beira relatou anteriormente e atendeu 11 solicitações de acordo com essa política até agora este ano.

Atualização 13:45 PT: Em um comunicado compartilhado com 9to5GOOGLE, O Google esclareceu que a empresa tem nunca exerceu sua capacidade de compartilhar filmagens com a aplicação da lei até agora, mas sente que é “importante” para reservar o direito de fazer isso.

Em uma declaração para Cnet, Um porta -voz da Nest observou ainda que o Google notificará os usuários de suas câmeras se as imagens estiverem sendo compartilhadas com a polícia ou outras autoridades governamentais. Mas no Google’S Página de política, a empresa descreve algumas exceções à regra de notificar quando essas gravações forem compartilhadas:

Podemos não notificar no caso de emergências, como ameaças para uma criança’segurança ou ameaças para alguém’a vida, nesse caso, nós’avisarei se aprendermos que a emergência passou.

O Google observa que essa prática é legal sob a Lei de Privacidade de Comunicações Eletrônicas, que permite a divulgação de tais gravações “Se o provedor, de boa fé, acredita que uma emergência envolvendo o perigo de morte ou ferimentos físicos graves a qualquer pessoa exige divulgação sem demora nas comunicações relacionadas à emergência.”

Imagens capturadas pelo Google Nest Cameras são armazenadas totalmente na nuvem, no Google’S servidores. As filmagens são mantidas de acordo com o plano ciente do ninho para o qual o usuário está inscrito ou não, que pode manter os clipes por até 60 dias. Google não’T oferecem criptografia de ponta a ponta nessas filmagens, e o único armazenamento local está disponível em modelos mais recentes, mas usado apenas em caso de perda de rede/energia, com as filmagens sendo carregadas quando as conexões são restauradas.

Mais no Google Nest:

• Quase um ano depois, o aplicativo do Google Home não fez progresso na limpeza de seu desastre de ninhos
• Como usar a campainha do seu ninho do Google em um apartamento
• Hands-on: Este painel solar recarrega o Google’s bateria de came de ninho e facilita o uso

FTC: Usamos links de afiliados de automóveis de ganhos de renda. Mais.

Você’Reading 9to5Google – Especialistas que dão notícias sobre o Google e seu ecossistema circundante, dia após dia. Não deixe de conferir nossa página inicial para obter todas as últimas notícias e siga 9to5Google no Twitter, Facebook e LinkedIn para ficar no loop. Vestir’eu sei por onde começar? Confira nossas histórias exclusivas, resenhas, instruções e assine nosso canal do YouTube

O Google pode entregar seu vídeo de ninho à polícia sem um mandado em emergência

Atualização (29 de julho, 12:20 ET): O Google confirmou que sua cláusula de escultura em seus termos de serviço deve ajudar os socorristas no caso de uma emergência.

O que você precisa saber

• O Google pode permitir que a polícia tenha acesso às suas imagens de vídeo ninho sem um mandado.
• Os Termos de Serviço da Companhia permitem esse tipo de divulgação apenas em situações de emergência.
• A política do Google veio à tona logo depois que a Amazon admitiu dar imagens de anel à polícia sem um mandado várias vezes este ano.

Como a Amazon, o Google pode optar por permitir que a polícia acesse a sua câmara de ninho sem um mandado nos Estados Unidos, mas apenas em situações de emergência, de acordo com os Termos de Serviço da Companhia.

As políticas do Google afirmam que a empresa normalmente exige que as agências policiais apresentem um mandado ou ordem judicial se quiserem acesso aos dados do usuário armazenados em suas câmeras de segurança como a campainha do ninho (com fio). No entanto, se uma situação envolver a segurança e a vida de uma pessoa, ela poderá entregar informações à polícia sem um mandado se a lei puder ajudar a evitar uma ameaça contínua, relata a CNET (abre no novo guia).

Os Termos de Serviço da Companhia (abre em uma nova guia) incluem esta afirmação: “Se acreditarmos razoavelmente que podemos impedir que alguém morra ou sofra de danos físicos graves, podemos fornecer informações a uma agência governamental – por exemplo, no caso de ameaças de bombas, tiroteios escolares, seqüestros, prevenção de suicídio e casos de falta de pessoas.”

O gigante da pesquisa acrescenta que considera essas solicitações de dados “à luz das leis aplicáveis ​​e de nossas políticas.”Ao sustentar que é importante para a empresa reservar isso, o Google diz que” nunca fez isso “até o momento.

Android Central alcançou o Google para comentar. Um porta -voz da Nest disse à CNET que a base do Google para o Carveout é a Lei de Privacidade de Comunicações Eletrônicas, que permite que fornecedores como o Google compartilhem informações com a aplicação da lei sem qualquer imperativo legal. No entanto, a disposição é opcional e as empresas podem optar por recusar solicitações de dados do governo sem um mandado.

Enquanto isso, a Amazon confirmou anteriormente que lançou 11 clipes de vídeo anel para aplicação da lei este ano sem o consentimento do usuário. A gigante do varejo on -line solicita apenas aos agentes da lei que concluam um formulário indicando que a solicitação de dados é necessária para uma emergência, como “um perigo iminente de morte ou ferimentos físicos graves a qualquer pessoa.”

Por outro lado, outros fabricantes de câmeras de segurança doméstica sem fio, incluindo Arlo, Eufy e Wyze, prometeram não divulgar dados do usuário sem procedimento legal adequado. Eufy, em particular, usa a criptografia de ponta a ponta para impedir que alguém, incluindo a própria empresa, de obter acesso às filmagens da câmera.

Atualizar

Um representante do Google deu a seguinte declaração ao Android Central:

“Levamos muito a sério os pedidos de divulgação de emergência e temos equipes dedicadas e políticas rigorosas, projetadas para garantir que forneçamos informações que possam ajudar os socorristas no caso de uma emergência, garantindo que apenas divulgamos dados que são razoavelmente necessários para evitar uma ameaça contínua.

“Para reiterar, e como nós’Especificado em nossos compromissos de privacidade, compartilharemos apenas gravações de vídeo e áudio com aplicativos e serviços de terceiros que trabalham com nossos dispositivos se você ou um membro de sua casa nos dá permissão e nós’Peça apenas essa permissão para fornecer uma experiência útil de um parceiro aprovado (como um provedor de serviços de segurança doméstica).”

Obtenha o boletim informativo do Android Central

Acesso instantâneo a notícias de última hora, as críticas mais quentes, ótimas ofertas e dicas úteis.

Ao enviar suas informações, você concorda com os Termos e Condições (abre em uma nova guia) e Política de Privacidade (abre em uma nova guia) e tem 16 anos ou mais ou mais.