Chips M1 Pro e M1 Max da Apple: o que você precisa saber

Ao realmente visualizar o conteúdo de HDR, o nível de floração é bastante mínimo, mesmo em condições complicadas, como visualizar luzes de Natal ou campos de estelar. No entanto, não está completamente livre de florescer, e o efeito de brilho semelhante a Halo pode ser visível em algumas condições se você procurar por isso.

O Apple TV 4K está disponível para o seu melhor preço de todos os tempos

Você também pode economizar no M1 Pro MacBook Pro na Best Buy e na Amazon hoje

13 de junho de 2022, 15:48 UTC | Comentários

Compartilhe esta história

Se você comprar algo de um link da Verge, a Vox Media poderá ganhar uma comissão. Veja nossa declaração de ética.

Embora a Apple tenha esquecido completamente o TVOS durante seus anúncios da WWDC na semana passada, há uma boa razão pela qual você deve pensar em obter um Apple TV 4K hoje. As configurações de 32 e 64 GB do Apple TV 4K são descontadas para $ 129.99 e $ 149.99, respectivamente – o melhor preço de todos os tempos na Amazon e Best Buy.

Além de fornecer acesso a serviços da Apple como Apple Arcade e Apple Music na sua TV, esta caixa de streaming compacta também fornece uma maneira de desfrutar de outros serviços de streaming, como Apple TV Plus, Disney Plus, HBO Max e mais. O modelo 4K da Apple TV também está equipado com um HDMI 2.1 porta, juntamente com recursos como HDR, Dolby Vision e Dolby Atmos para uma experiência de áudio / visual aprimorada. O Siri Remote incluído oferece o assistente de voz para encontrar rapidamente o que você deseja assistir, juntamente com uma roda do tipo iPod para navegar no sistema operacional.

O Apple TV 4K é uma compra especialmente excelente para quem usa câmeras habilitadas para o HomeKit ou outros acessórios para casa inteligentes, como você pode usá-lo para espiar por câmeras ou controlar seus gadgets. A Apple TV ainda tem a capacidade de transmitir áudio para até dois outros fones de ouvido Bluetooth para escuta privada, o que é um recurso útil. Leia nossa resenha.

Apple TV 4K (2021)

$ 100 $ 180 44 % de desconto

$ 100 $ 180 44 % de desconto

O Apple TV 4K de última geração abriga o processador Bionic A12 e apresenta um desempenho mais rápido com HDMI 2.1, Wi-Fi 6 e suporte de threads.

Chips M1 Pro e M1 Max da Apple: o que você precisa saber

Embora a Apple tenha lançado seu chip M2, mas deixando de lado o Mac Pro movido a Intel por enquanto, o hardware mais poderoso da linha Apple executa o M1 Pro e o M1 Max-esses chips foram introduzidos no final de 2021 dentro do MacBook Pro de 14 e 16 polegadas, bem como o Mac Studio.

Esses chips são o último resultado da Apple assumindo o controle de seu próprio silício, fazendo com que o M1 da empresa pareça as notícias de ontem – um truque que o M1 próprio puxou no resto da indústria em 2020. Aqui está o que você precisa saber sobre o profissional e o máximo.

Eles são rápidos – muito rápido

A Apple aumentou sua arquitetura M1 para fazer um chip totalmente profissional. O M1 Pro é uma CPU de 10 núcleos com oito núcleos de alto desempenho e dois núcleos de alta eficiência. Seu 33.7 bilhões de transistores mais que o dobro da contagem no M1. O desempenho da CPU é de até 70% mais rápido e o desempenho de sua GPU up-16-core pode ser duas vezes mais rápido que os M1’s. E o M1 já era bastante rápido.

Insuficiente? O máximo vai além, combinando a CPU de 10 núcleos do Pro com uma GPU de 32 núcleos. Isso é 57 bilhões Os transistores proporcionam o maior chip da Apple já feito – e facilmente o mais poderoso, com desempenho gráfico de até 4x sobre o M1. Você precisa de tudo isso? Provavelmente não: este chip é realmente para profissionais. Mas se você fizer? Bênção.

Eles esmagam o teto de 16 GB de RAM do M1

Nem todo carneiro é parecido. Isso é óbvio ao usar máquinas M1 de nível básico com 8 GB que parecem mais Macs embalados com o dobro que. No entanto, aplicativos com fome de poder (e usuários) nunca podem ter memória suficiente-e o M1 Pro e M1 Max devidamente obrigue.

O M1 Pro maximiza a 32 GB com 200 GB/s de largura de banda de memória – respectivamente duas e três vezes o que o M1 oferece. O máximo dobra ambos aqueles Figuras.

Se você está fazendo as contas, isso significa até 64 GB de “memória unificada”. Apple diz que os notebooks do PC estão de acordo com 16 GB de memória gráfica, o que significa que seus próprios chips agora permitirão tarefas exigentes com uso intensivo de gráficos anteriormente fora dos limites para esses sistemas-e ainda impossíveis em hardware rival amplamente equivalente.

Eles são ideais para edição de vídeo em 4K e 8K Proores

O vídeo continua a aumentar a qualidade do ponto, mesmo os smartphones permitem mexer com 4K. O M1 Pro e M1 Max zombam de tais tarefas triviais. Ambos estão equipados com mecanismos de mídia aprimorados que incluem aceleradores de Proores dedicados, e o profissional reproduz alegremente vários fluxos 4K e 8K PRESS enquanto usam pouca energia.

O M1 Max vai mais longe, permitindo que você edite até 30 fluxos de prós 4K ou sete fluxos de 8k. A Apple diz que isso supera um Mac Pro 28 núcleos com pós-combinação, apenas você está usando um computador que pode levar para qualquer lugar, sem precisar carregar inconvenientemente em torno de uma tela e um cabo de extensão de comprimento.

Eles fazem as conexões certas

Éramos grandes fãs do M1 MacBook Air e MacBook Pro 13in em 2020, mas ambas as máquinas eram limitadas em termos de E/S. Duas portas Thunderbolt 3 eram tudo o que você tem, junto com os meios para dirigir uma única tela externa de 6k.

O M1 Pro e M1 Max aumentam tudo, sugerindo um

Questões:

1. Qual é o principal objetivo do Apple TV 4K?
2. Quais são os recursos do Apple TV 4K?
3. Qual é o preço atual do Apple TV 4K na Amazon e Best Buy?
4. Quais são os benefícios de usar um Apple TV 4K para acessórios para casa inteligentes?
5. Quantos núcleos o M1 Pro chip tem?
6. Qual é a diferença no desempenho entre os chips M1 Pro e M1 Max?
7. Quanto RAM o M1 Pro Chip suporta?
8. Quais são as vantagens dos chips M1 Pro e M1 Max para edição de vídeo?
9. Quantos fluxos de prós 4K podem o manuseio de chip M1 max?
10. Qual é a capacidade de E/S dos chips M1 Pro e M1 Max em comparação com os modelos anteriores?
11. Qual é a largura de banda máxima de memória do chip M1 Pro?
12. Qual é o maior chip que a maçã já fez?
13. Qual é o desempenho gráfico do chip M1 max em comparação com o M1?
14. Quais são os recursos do mecanismo de mídia dos chips M1 Pro e M1 Max?
15. Quantas portas Thunderbolt 3 o sistema M1 Pro e M1 Max tem?

Respostas:

1. O principal objetivo do Apple TV 4K é fornecer acesso a serviços da Apple e plataformas de streaming na sua TV.
2. O Apple TV 4K apresenta um HDMI 2.1 Port, HDR, Dolby Vision, Dolby Atmos e um Siri Remote com assistente de voz e recursos de navegação.
3. O Apple TV 4K é descontado para US $ 129.99 para a configuração de 32 GB e US $ 149.99 para a configuração de 64 GB na Amazon e Best Buy.
4. O Apple TV 4K é benéfico para acessórios para casa inteligentes, pois pode ser usado para controlar gadgets e transmitir áudio para até dois fones de ouvido Bluetooth para audição particular.
5. O chip M1 Pro possui uma CPU de 10 núcleos com oito núcleos de alto desempenho e dois núcleos de alta eficiência.
6. O chip M1 Max oferece maior desempenho com uma CPU de 10 núcleos e uma GPU de 32 núcleos, fornecendo desempenho gráfico de 4x em comparação com o M1.
7. O chip M1 Pro suporta até 32 GB de RAM com 200 GB/s de largura de banda de memória.
8. Os chips M1 Pro e M1 Max são ideais para edição de vídeo 4K e 8K PRESS, com o M1 Max, permitindo até 30 fluxos de prores 4K ou sete fluxos de 8k.
9. O chip M1 Max aprimorou os mecanismos de mídia com aceleradores de prores dedicados, permitindo reprodução eficiente de vários fluxos 4K e 8K PRESS.
10. O chip M1 Max pode lidar com até 30 fluxos de prós 4K ou sete fluxos de 8k Proores para tarefas de edição de vídeo.
11. Os chips M1 Pro e M1 Max oferecem mais opções de conectividade em comparação com modelos anteriores, com portas Thunderbolt 3 e suporte para vários displays externos.
12. O chip M1 Pro tem uma largura de banda de memória máxima de 200 GB/s.
13. O chip M1 Max é o maior chip que a Apple já fez, com 57 bilhões de transistores.
14. O chip M1 Max oferece desempenho gráfico 4x em comparação com o chip M1.
15. Os chips M1 Pro e M1 Max possuem mecanismos de mídia aprimorados com aceleradores de Proporcisão dedicados para reprodução de vídeo eficiente para reprodução de vídeo.
16. Os sistemas M1 Pro e M1 Max têm várias portas Thunderbolt 3 para recursos de E/S expandidos.

Maçã’S M1 Pro e M1 Max Chips: O que você precisa saber

Ao realmente visualizar o conteúdo de HDR, o nível de floração é bastante mínimo, mesmo em condições complicadas, como visualizar luzes de Natal ou campos de estelar. No entanto, não está completamente livre de florescer, e o efeito de brilho semelhante a Halo pode ser visível em algumas condições se você procurar por isso.

O Apple TV 4K está disponível para o seu melhor preço de todos os tempos

Você também pode economizar no M1 Pro MacBook Pro na Best Buy e na Amazon hoje

13 de junho de 2022, 15:48 UTC | Comentários

Compartilhe esta história

Se você comprar algo de um link da Verge, a Vox Media poderá ganhar uma comissão. Veja nossa declaração de ética.

Embora a Apple tenha esquecido completamente o TVOS durante seus anúncios da WWDC na semana passada, lá, lá’é uma boa razão pela qual você deve pensar em obter um Apple TV 4K hoje. As configurações de 32 e 64 GB do Apple TV 4K são descontadas para $ 129.99 e $ 149.99, respectivamente – o melhor preço de todos os tempos na Amazon e Best Buy.

Além de fornecer acesso a serviços da Apple como Apple Arcade e Apple Music na sua TV, esta caixa de streaming compacta também fornece uma maneira de desfrutar de outros serviços de streaming, como Apple TV Plus, Disney Plus, HBO Max e mais. O modelo 4K da Apple TV também está equipado com um HDMI 2.1 porta, juntamente com recursos como HDR, Dolby Vision e Dolby Atmos para uma experiência de áudio / visual aprimorada. O Siri Remote incluído oferece o assistente de voz para encontrar rapidamente o que você deseja assistir, juntamente com uma roda do tipo iPod para navegar no sistema operacional.

O Apple TV 4K é uma compra especialmente excelente para quem usa câmeras habilitadas para o HomeKit ou outros acessórios para casa inteligentes, como você pode usá-lo para espiar por câmeras ou controlar seus gadgets. A Apple TV ainda tem a capacidade de transmitir áudio para até dois outros fones de ouvido Bluetooth para escuta privada, o que é um recurso útil. Leia nossa resenha.

Apple TV 4K (2021)

$ 100 $ 180 44 % de desconto

$ 100 $ 180 44 % de desconto

O Apple TV 4K de última geração abriga o processador Bionic A12 e apresenta um desempenho mais rápido com HDMI 2.1, Wi-Fi 6 e suporte de threads.

Maçã’S M1 Pro e M1 Max Chips: O que você precisa saber

Embora a Apple tenha lançado seu chip M2, mas deixando de lado o Mac Pro movido a Intel por enquanto, o hardware mais poderoso da linha Apple executa o M1 Pro e o M1 Max-esses chips foram introduzidos no final de 2021 dentro do MacBook Pro de 14 e 16 polegadas, bem como o Mac Studio.

Esses chips são o último resultado da Apple assumindo o controle de seu próprio silício, tornando a empresa’S O próprio M1 parece ontem’S Notícias – Um truque que o M1 em si puxou o resto da indústria em 2020. Aqui’é o que você precisa saber sobre o profissional e max.

Eles’é rápido – muito rápido

Maçã’S escalou sua arquitetura M1 para fazer um chip totalmente profissional. O M1 Pro é uma CPU de 10 núcleos com oito núcleos de alto desempenho e dois núcleos de alta eficiência. Seu 33.7 bilhões de transistores mais que o dobro da contagem no M1. O desempenho da CPU é de até 70% mais rápido e o desempenho de sua GPU up-16-core pode ser duas vezes mais rápido que o M1’s. E o M1 já era bastante rápido.

Insuficiente? O máximo vai além, combinando o profissional’S 10 núcleos CPU com uma GPU de 32 núcleos. Isso é 57 bilhões Os transistores fazem o maior chip maçã’S sempre feito – e facilmente o mais poderoso, com desempenho gráfico de até 4x sobre o M1. Você precisa de tudo isso? Provavelmente não: este chip é realmente para profissionais. Mas se você fizer? Bênção.

Eles esmagam o M1’S 16 GB de teto de RAM

Nem todo carneiro é parecido. Isso é óbvio ao usar máquinas M1 de nível básico com 8 GB que parecem mais Macs embalados com o dobro que. No entanto, aplicativos com fome de poder (e usuários) nunca podem ter memória suficiente-e o M1 Pro e M1 Max devidamente obrigue.

O M1 Pro maximiza a 32 GB com 200 GB/s de largura de banda de memória – respectivamente duas e três vezes o que o M1 oferece. O máximo dobra ambos aqueles Figuras.

Se você’estar fazendo a matemática, isso significa até 64 GB de ‘memória unificada’. Apple diz que os notebooks do PC estão de acordo com 16 GB de memória gráfica, o que significa que seus próprios chips agora permitirão tarefas exigentes com uso intensivo de gráficos anteriormente fora dos limites para esses sistemas-e ainda impossíveis em hardware rival amplamente equivalente.

Eles’é ideal para edição de vídeo em 4K e 8K Proores

O vídeo continua a aumentar a qualidade do ponto, mesmo os smartphones permitem mexer com 4K. O M1 Pro e M1 Max zombam de tais tarefas triviais. Eles’Ambos equipados com mecanismos de mídia aprimorados que incluem aceleradores de prores dedicados, e o profissional reproduza alegremente vários fluxos 4K e 8K PRESS enquanto usam pouca energia.

O M1 Max vai mais longe, permitindo que você edite até 30 fluxos de prós 4K ou sete fluxos de 8k. A Apple diz que isso supera um Mac Pro 28 núcleos com pós-combustor, só você’Estar usando um computador que você pode levar para qualquer lugar, sem precisar carregar inconvenientemente em torno de uma tela e um cabo de extensão de quilômetros de comprimento.

Eles fazem as conexões certas

Éramos grandes fãs do M1 MacBook Air e MacBook Pro 13in em 2020, mas ambas as máquinas eram limitadas em termos de E/S. Duas portas Thunderbolt 3 eram tudo o que você tem, junto com os meios para dirigir uma única tela externa de 6k.

O M1 Pro e M1 Max aumentam tudo, sugerindo a Apple’O S Macs agora apresentará pelo menos três portas Thunderbolt 4, um slot de cartão SDXC, uma porta HDMI e uma porta de fone de ouvido sofisticada que suporta fones de ouvido de alta impedância. E se você’estar infeliz, a menos que seja cercado por telas, como se estivesse estrelado em um filme de ficção científica desonesto, você’re em sorte: o M1 Pro pode lidar com dois displays externos de 6k – e o máximo suporta três e uma televisão em 4K!

Um monitor 4K de 24 polegadas e Mac mini é uma boa opção contra o Apple Silicon iMac

Wesley Hilliard | 30 de abril de 2021

O M1 Mac mini é mais barato, tem mais portas e mais fácil de transportar do que o iMac

O iMac de 24 polegadas está disponível para pré-encomenda, mas a falta de portos e preços pode ser um problema para alguns. Em vez disso, considere um Mac mini e um monitor de 24 polegadas, e você pode ter dinheiro sobrando.

Os Macs mais recentes têm uma variante do processador M1, mas cada um tem suas próprias compensações e despesas. Até agora, o Mac Mini tem a maior variedade de portas disponíveis com o menor número de compensações.

O iMac de 24 polegadas vem em duas configurações, cada uma com duas portas USB 4/Thunderbolt. O modelo de ponta tem duas portas USB 3 adicionais, mas todas elas têm a limitação de apoiar apenas um monitor externo. O iMac começa em US $ 1.299 para a configuração de duas portas e US $ 1.499 para as quatro portas.

O Mac mini, no entanto, tem um preço de entrada muito mais econômico de US $ 699 com uma seleção de porta mais ampla. Como outros Macs baseados em M1, ele possui apenas duas portas USB-C USB4/Thunderbolt, mas também possui dois USB 3.2 portas tipo A, um HDMI 2.0 porta, uma porta Ethernet Gigabit e um fone de ouvido.

Ele ainda sofre com a limitação de permitir apenas um monitor externo sobre USB-C, mas a porta HDMI permite que um segundo monitor 4K seja conectado em conjunto. Isso significa por US $ 699, você pode ter um M1 Mac com a mesma potência que o iMac, mas precisará trazer seu próprio monitor e teclado.

Esta não é uma solução perfeita, no entanto, já que o novo iMac está disponível em sete cores brilhantes e vem com acessórios combinados com cores. O Mac mini é prateado e os monitores mencionados são todos pretos; portanto, se você está procurando um computador utilitário mais barato sem todos os designs chamativos coloridos, esta é uma opção para você.

Quando a Apple mudou seu iMac de 21.5 polegadas a 24 polegadas, aumentou a resolução de 4k para 4.5k. Isso foi para manter uma alta densidade de pixels naquele tamanho de tela para atender à definição da Apple de “retina.”Os monitores que você combinará com o Mac mini será limitado a 4K a 24 polegadas, mas isso não deve fazer muita diferença em termos de conteúdo, a menos que você esteja sentado a centímetros da tela.

Adicione o preço de um mouse e teclado à sua configuração Mac Mini e você ainda terá menos do que o custo de um iMac similarmente especificado. Também vale a pena notar que você terá a escolha de maçã ou teclado de terceiros ao comprar um MAC mini em vez de ficar preso ao teclado mágico da Apple, Magic Mouse (que ainda carrega no fundo) ou o Magic TrackPad.

Melhores monitores 4K para o Mac mini

LG 24UD58-B

LG 24UD58-B

Este monitor de 24 polegadas da LG possui uma tela 3850 por 2160 com dois HDMI 2.0 entradas. O design básico, a cor preta e várias opções de porta fazem deste um ótimo monitor econômico.

As duas portas HDMI e DisplayPort significam que você pode conectar até três dispositivos de uma só vez. Existem três modos de jogo para quando você deseja conectar um console de jogo ao seu slot hdmi sobressalente.

O LG 24UD58-B está disponível por US $ 296.99 na Amazon.

Como uma das opções de monitor mais baratas disponíveis neste tamanho e resolução, você ficará com bastante espaço de manobra para acessórios mais caros ou um MAC Mini com mais armazenamento. Obtenha o Mac Mini de US $ 899 com 512 GB de armazenamento e este monitor e você ainda chegará em US $ 100 sob o iMac mais barato.

LG 24MD4KL-B

LG 24MD4KL-B

LG faz muitos tipos de monitor, e a linha ultrafina é um dos melhores. O LG 24MD4KL-B é um monitor Thunderbolt 3 que também pode dobrar como um hub com suas três portas USB 3 adicionais do tipo C.

Esta tela 4K de 24 polegadas tem uma resolução de 3840 por 2160 com a gama de cores P3 e 500 nits de brilho. É essencialmente a cor e a resolução padrão da Apple usada para o 21.IMAC 4K de 5 polegadas.

Também existem alto-falantes embutidos, portanto, não há necessidade de bagunçar sua mesa com alto-falantes extras, a menos que a qualidade do áudio seja uma preocupação.

O LG 24MD4KL-B está disponível novo na Amazon por US $ 794.95, mas uma opção renovada certificada está disponível a um preço muito mais econômico de US $ 529.99.

Se você receber o monitor renovado com um Mac mini do modelo de base, você receberá US $ 70 sob o modelo IMAC base. Essa configuração é mais cara, mas é a mais próxima de replicar o IMAC de 24 polegadas em preço e função. A maior diferença será a tela 4K no monitor LG versus o mais denso 4.Exibição de 5k no iMac.

Dell P2415Q

Dell P2415Q

O Dell P2415Q é um monitor de 24 polegadas com uma tela 4K 3840 por 2160. Possui 99% da gama de cores SRGB e várias opções de conexão.

Existe uma porta HDMI padrão e um DisplayPort para conectar vários dispositivos. Três portas USB 3 Tipo A permitem o carregamento de dispositivos conectados em 2a.

Este monitor pode ser ativado em seu eixo 90 graus para uma nova visão vertical. Como o Mac Mini suporta um monitor conectado ao HDMI, isso seria um ótimo monitor complementar que fica ao lado de uma tela Thunderbolt.

O Dell P2415Q está disponível na Amazon por US $ 699.99. Há uma opção de 27 polegadas com especificações semelhantes por US $ 629.00.

Este monitor de US $ 699 emparelhado com as corridas de US $ 699 um pouco mais caras que o modelo básico IMAC, mas mais barato que o iMac de ponta mais sofisticado. Isso significa que você pode atualizar o Mac mini para o melhor chip M1 com 512 GB de armazenamento e só custa US $ 100 mais caro que o iMac médio. Claro que você ainda precisará de um mouse e teclado separadamente.

Essa compra custaria quase o mesmo que o iMac, dependendo das configurações escolhidas, como mencionado, mas você ainda acabará com uma configuração de desktop mais versátil, pois o MAC Mini tem mais portas, USB tipo A e a capacidade de se conectar a um segundo monitor sobre Thunderbolt ou HDMI.

Philips 278E1a

Philips 278E1a

Se uma tela de 24 polegadas não for muito atraente, o tamanho do iMac provavelmente também não foi. Existem muitos monitores 4K de 27 polegadas no mercado. Uma opção de orçamento é o Philips 278E1a com 3840 por 2160 resolução e 109% SRGB.

Aumentar o tamanho da tela para 27 polegadas com a mesma resolução em 4K não afetará muito a qualidade da imagem, mas reduz a densidade de pixels. A Apple não classificaria essa tela como “retina”, mas ainda parecerá nítida em distâncias normais.

Esta tela possui duas portas HDMI, um DisplayPort e portas de áudio dedicadas. Também existem alto-falantes embutidos para manter a configuração simples.

O monitor Philips 278E1A está disponível por US $ 259.99 na Amazon.

Este monitor de 27 polegadas de orçamento é outra ótima opção quando o preço e a utilidade são suas principais preocupações. Assim como no monitor LG mais barato, o Philips Monitor deixa muito espaço para mini -configurações Mac mais caras e melhores acessórios. Considere um teclado mecânico, um mouse mais ergonômico ou mais RAM para se aconchegar com este monitor de 27 polegadas.

Montando o Mac mini

A versatilidade do Mac mini não se limita apenas à sua configuração de porta – também é devido ao seu tamanho. Alguns desses monitores não usam os parafusos da vesa para o suporte e podem ser usados ​​para conectar o Mac mini na parte traseira da tela – ou televisão. Faça isso, e você terá um Mac all-in-one de paralelepípedos a um preço mais baixo.

Humancentric Mac Mini Mount

Humancentric Mac Mini Mount

O Mac Mini Mount Hancentric permite conectar o Mac mini à sua parede, mesa ou até mesmo o próprio monitor. Ele vem com parafusos vesa, para que você possa esconder a pequena área de trabalho atrás do monitor e só precisa gerenciar o cabo de alimentação saindo da mesa.

A mesma montagem vem com parafusos de parede e âncoras para colocar o Mac mini em qualquer lugar que você precise, mesmo debaixo da mesa.

O Mac Mount Mac mini está disponível por US $ 14.99 na Amazon.

Versatilidade versus estilo

O iMac de 24 polegadas é um computador impressionante com um chassi fino e opções de cores múltiplas, mas essa beleza tem um preço. Não é apenas caro, mas também é menos compatível, a menos que você compre docas ou dongles.

Você pode obter um MAC Mini hoje em qualquer varejista oficial da Apple em vez de esperar até que o iMac fique disponível após o lançamento de 21 de maio. É um pequeno Mac que pode ser colocado em uma bolsa e transportado para o escritório ou em uma viagem e se conectará facilmente a um projetor ou TV de hotel sem precisar de um dongle.

O Mac Mini começa em US $ 699, mas pode ser atualizado com um núcleo gráfico adicional e 512 GB de armazenamento por US $ 899. Compre o Mac mini de camada média com qualquer um dos monitores mencionados aqui, e você ainda está entrando no preço de um iMac com a mesma configuração.

Para alguns, a natureza utilitária do MAC mini será mais atraente do que um iMac chamativo e colorido com poucas portas. Por um tempo limitado, os leitores também podem tirar proveito dos acordos exclusivos do M1 Mac Mini cobrando até US $ 110 em todas Apinsider Durante a finalização da compra com este link de ativação.

Revisão de exibição de retina líquida do Apple MacBook Pro

O TechSpot está comemorando seu 25º aniversário. TechSpot significa análise e conselhos tecnológicos em que você pode confiar.
Quando você compra através de nossos links, podemos ganhar uma comissão. Saber mais.

Está acontecendo: ai chatbot para substituir os tomadores de pedidos humanos no drive-thru de Wendy

Como usar o Midjourney para criar imagens de IA

O Steam recebe seu primeiro teste de jogo cronometrado com 90 minutos de promoção do espaço morto

Milhões de telefones Android vêm com malware pré-instalado, e não há correção fácil

Índice

Índice de Artigo

1. Introdução
2. Desempenho de cores
3. Calibração da fábrica
4. Brilho e contraste
5. HDR desempenho
6. Desempenho de movimento
7. O que aprendemos

Depois de analisar o desempenho do M1 Pro Soc da Apple, alimentando o novo MacBook Pro 16 e, além de revisar o laptop em si, há outro componente interessante neste laptop que vale a pena investigar, e esse é o mini-display de 120Hz liderado. Então hoje vamos dar uma olhada mais de perto o que a Apple está fazendo com sua nova tela.

Como você está plenamente ciente, temos muita experiência em testar e revisar displays, no entanto, na maioria das vezes abordamos monitores de jogos, não com displays de laptop, então isso será um pouco diferente. Vamos percorrer alguns testes e fornecer nossos pensamentos sobre o quão bom é essa exibição como alguém que analisa muitas e muitas exibições a cada ano.

Existem duas versões do novo MacBook Pro e temos a versão de 16 polegadas, embora a tela do modelo de 14 polegadas seja muito semelhante apenas e com uma resolução diferente. Apple chama essa exibição em particular de uma “tela de retina líquida XDR”, que é típica de marketing da Apple Speak. Se eu traduzir isso para o que a Apple realmente significa, eles estão dando a você uma matriz completa de alta resolução, Mini LCD liderado por escurecimento com verdadeira funcionalidade HDR.

Se mergulharmos mais fundo nas especificações, os 16.O painel de 2 polegadas tem uma resolução de 3456 x 2234, que continua a tradição da Apple de usar resoluções não padrão em sua formação. A Apple não divulga a tecnologia exata usada aqui, mas é um painel LCD que parece ser um IPS em design. A luz de fundo tem 10.000 mini-líder para uma densidade de zona impressionante nesse tamanho, permitindo uma taxa de contraste de 1.000.000: 1 e pico de brilho de até 1.600 nits no modo HDR no papel.

Quanto à taxa de atualização, a Apple está oferecendo até 120Hz com sincronização adaptativa, que eles remaram em “promoção”, embora esse tipo de funcionalidade esteja disponível há muitos anos em outros laptops e exibições. A combinação de tudo é a primeira, e os únicos rivais deste tipo de painel são a mais recente onda de painéis OLED 4K vistos em alguns laptops Windows de última geração.

Obviamente, um grande ponto de discussão tem incluído um entalhe na tela. Apple afirma. O entalhe é absolutamente enorme em relação ao tamanho da câmera e dos sensores, e parece meio ridículo. Quero dizer, certamente isso poderia ter sido menor? Mas pelo menos estou feliz que a Apple não colocou a webcam abaixo da tela.

Retina líquida XDR. Nas próprias palavras da Apple

Eu não quero falar muito sobre o entalhe, pois na prática usando o laptop, não é tão grande coisa. Vamos dar uma olhada em como a tela Retina Liquid Retina realmente se sai e vou começar aqui com alguns resultados de desempenho de cores porque acho que são mais relevantes para uma tela focada no criador como esta. Vou falar sobre o desempenho da resposta mais tarde.

Desempenho de cores

Espaço de cor: Apple MacBook Pro 16 XDR Display – D65 -P3

Retrato Calman Ultimate, Deltae Valor Alvo: Abaixo de 2.0, alvo da CCT: 6500K. Testado em resolução nativa, maior taxa de atualização.

A tela do MacBook Pro é uma tela ampla com uma cobertura de 99% do espaço de cores DCI-P3. Esse é um excelente resultado para qualquer criador que queira produzir conteúdo nessa gama. Isso também significa cobertura perfeita do SRGB; portanto, se você estiver projetando conteúdo da web, criando vídeos SDR ou trabalhando com vídeos HDR amplo, então a Apple está fornecendo as ferramentas para fazer isso.

Infelizmente, o desempenho fora dessas gamações não é ótimo, especificamente o que está faltando é a cobertura do Adobe RGB, que é relevante para o trabalho de fotografia. Devido à cobertura de p3, obtemos mais de 90% de cobertura do Adobe RGB, mas está faltando a faixa superior de verduras que diferenciam o Adobe RGB de outros espaços de cores, para que este laptop não seja adequado para esse tipo de trabalho. A Apple também sabe disso, porque eles não fornecem um perfil de cores do Adobe RGB, enquanto você obtém vários P3 e Rec. 709 perfis.

Espaço de cor: Apple MacBook Pro 16 XDR Display – Adobe RGB

Onde a exibição do MacBook Pro acaba em termos de gama de cores é típica para um laptop moderno “Criador”, a maioria dos displays de laptop de ponta tem uma cobertura realmente boa de SRGB e P3. Onde fica um pouco curto está nessa cobertura do Adobe RGB e uma tela concorrente como a Samsung OLED que você recebe em dispositivos como o Gigabyte Aero 15 OLED oferece uma gama de cores mais ampla com cobertura completa do Adobe RGB. Isso não quer dizer que a gama do MacBook Pro seja ruim ou algo assim, simplesmente não é tão largo ou tão versátil quanto eu vi.

Calibração da fábrica

Onde a tela é extremamente impressionante está em sua calibração de cores, e isso é ajudado significativamente pelo macOS fazendo um trabalho de gerenciamento de cores muito melhor do que o Windows. Os vários perfis de cores incluídos pelo trabalho padrão em muito mais aplicativos no macOS do que no Windows e esta é uma área em que o Windows precisa de uma revisão.

Se olharmos para as opções fornecidas nas configurações de exibição do MacBook Pro, você encontrará algumas opções, incluindo Apple Display e Apple XDR Display Presefet, juntamente com uma variedade decente de modos focados em criadores para gama como BT.709, SRGB e P3. A Apple também oferece a funcionalidade Trual Tom e Night Shift, que algumas pessoas podem achar úteis, mas finalmente prejudicam a precisão das cores. Eu desativei o True Tom para testar.

Desempenho de cor padrão: escala de cinza, saturação e verificações coloridas

Visor XDR da retina líquida do Apple MacBook Pro – SRGB, testada em resolução nativa, maior taxa de atualização
Retrato Calman Ultimate, Deltae Valor Alvo: Abaixo de 2.0, alvo da CCT: 6500K

Ao olhar para o perfil de exibição padrão da Apple, o desempenho é muito bom por padrão. Ao exibir o conteúdo SRGB nesse modo, é provável que o gerenciamento de cores seja ativado no aplicativo que você está usando para exibir o conteúdo correta e com precisão, em vez de sobrecarregando -o até a gama completa do P3 da tela. Ao olhar para as varreduras de saturação como exemplo, encontramos excelente desempenho de deltae e bons resultados em colorido, especialmente em torno de tons de pele que são cruciais para acertar.

O desempenho da escala de cinza também foi sólido, meu laptop não atingiu uma temperatura de cor 6500k, mas chegou perto, e o SRGB Gamma estava sendo exibido como plano 2.2 em vez de usar a função SRGB, mas esses problemas são pequenos e o desempenho geral foi muito sólido.

Com base nisso, você provavelmente deve simplesmente deixar seu MacBook no modo de exibição da Apple para uso diário, pois é preciso o suficiente para o conteúdo SRGB e também permitirá que você se beneficie de grandes gamações onde necessário. O desempenho no modo XDR da Apple Display também é semelhante para o conteúdo de SDR, então essa é uma opção se você também quiser usar o HDR às vezes.

Modo SRGB: escala de cinza, saturação e verificações coloridas

Se você deseja uma precisão de cores ainda melhor, os perfis incluídos da Apple podem ser para você. Por exemplo, o modo SRGB integrado é ainda melhor em exibir conteúdo SRGB, com precisão equivalente a executar uma calibração completa você mesmo.

Suspeito que o motivo pelo qual esse modo seja melhor do que o modo padrão é que ele é especificamente adaptado para mostrar o conteúdo SRGB, em vez do modo padrão mais geral projetado para uso em vários cenários. O gerenciamento de cores é difícil e criar modos específicos para cada gama é geralmente a melhor abordagem, por isso é uma ótima maçã, fez isso para você.

gravando. 709 Modo: escala de cinza, saturação e verificações coloridas

Eu tentei alguns dos outros modos também, aqui está o BT.709 Modo, perfeito para dominar o conteúdo de vídeo SDR. A precisão é ótima, não tão boa quanto o modo SRGB, mas ainda excelente para a criação de conteúdo com confiança de que está correto. A Apple também faz um trabalho decente com o modo DCI-P3, se você precisar criar conteúdo de vídeo nesse espaço de cores, pregando o ponto branco com tonalidade verde e entregando gama decente, exceto por uma falha na faixa de baixo gama.

Modo DCI-P3: saturação e verificações coloridas

Há uma desvantagem nesses modos, e isso é o brilho bloqueado. Agora, tecnicamente. 709 é 100 nits – e o MacBook Pro acerta isso.

No entanto, isso limita a utilidade desses modos para visualizar o conteúdo, onde o nível de brilho de masterização é menos relevante e suas condições ambientais são mais importantes. Eu gostaria de ver uma alternância de substituição de brilho, para que cada um desses modos ainda seja útil para dominar, mas também pode oferecer a melhor precisão para assistir a outros conteúdos. Isso melhoraria a versatilidade da tela e lhe daria a capacidade de ajustar a precisão além do modo padrão já muito bom.

Brilho e contraste

No modo de exibição regular da Apple para visualizar o conteúdo de SDR, medi o pico de brilho a cerca de 520 nits, com um nível de preto variável. Estranhamente, o MacBook Pro parece alterar seu limite de nível preto no modo SDR, dependendo das condições de luz ambiente, mesmo com o tom verdadeiro desativado. Em uma sala iluminada, o nível preto foi limitado a 0.02 NITS, entregando cerca de uma taxa de contraste de 26.000: 1.

Brilho do modo SDR (SRGB)

No entanto, ao testar em um quarto escuro, e é assim que normalmente testamos, o nível preto reduziu pela metade para cerca de 0.01 NITs, aumentando a taxa de contraste para quase 50.000: 1. Isso pode ser replicado consistentemente cobrindo ou descobrindo a câmera e os sensores no entalhe. Sinceramente, não tenho idéia de por que a Apple controlaria a exibição dessa maneira, é uma mudança bastante pequena, considerando tudo, por isso deve ser benéfico para algo, mas não temos idéia sobre isso.

De qualquer forma, a mini-luz liderada é ativa o tempo todo, mesmo em conteúdo de SDR, para melhorar a taxa de contraste em cenas de SDR. Há tantas zonas aqui que é improvável que você identifique muito na prática, achei insignificante para uso de SDR, mesmo em aplicativos complicados de desktop com arestas duras entre áreas claras e escuras. O algoritmo de escurecimento é bem ajustado para evitar essa situação e há simplesmente zonas mais do que suficientes para evitar problemas remanescentes. Esse tipo de atenção aos detalhes é o que eu adoraria ver mais no espaço de monitor independente, juntamente com a maior contagem de zonas, é claro.

HDR desempenho

No modo HDR, o brilho é extremamente impressionante. Não há grande diferença entre o brilho sustentado e o pico, portanto, não há limitador automático de brilho que seja ativado após um curto período para diminuir a tela em cenas intensamente brilhantes. O brilho é tão alto quanto 1670 nits em pequenos tamanhos de janela e mais de 1500 nits a 50%, antes de cair para cerca de 1150 nits para uma janela branca sustentada de tela cheia. Isso é impressionante, embora venha com um aumento correspondente ao consumo de energia; portanto, executar a tela a mais de 1000 nits o tempo todo não é aconselhável na bateria.

HDR: brilho vs. Tamanho da janela

O comportamento de contraste também é diferente em HDR em comparação com SDR. Ao exibir conteúdo de HDR, a mini-luz liderada será, às vezes, totalmente desligada para exibir preto, entregando uma taxa de contraste efetivamente infinita. Esse é o melhor desempenho do caso que você verá. Em condições mais complicadas, como um teste de tabuleiro de xadrez ou medição de áreas claras e escuras juntas, medi uma taxa de contraste de pouco mais de 50.000: 1. É exatamente onde você deseja que o desempenho seja para conteúdo de HDR, taxas de contraste de 50.000: 1 pior caso e até 1.000.000: 1 ou mais em outras situações. A Apple está cumprindo todas as recomendações de desempenho que ouvi ao falar com HDR, especialistas em calibração e masterização.

Esse desempenho também destrói basicamente qualquer outro monitor baseado em LCD que eu já vi antes. No lado do monitor independente, é praticamente inédito agora para ver a conta da zona LCD superior a alguns milhares. Isso limita o pior caso de contraste com cerca de 12.000: 1 no caso da Samsung Odyssey G9 de 2.000 zonas com tecnologia VA, ou apenas 4.000: 1 em um teste de quadro-dia.

Apple optando por usar 5-10x A contagem de zona melhora massivamente a taxa de contraste alcançável em situações complicadas e eu diria que essa quantidade de zonas – e a densidade das zonas – é o que é necessário como um mínimo para a melhor experiência em HDR com um painel LCD. Mesmo o próprio ridiculamente caro, o Pro Display XDR não se compara, pois possui uma luz de fundo insignificante de 576 zone e foi criticada no lançamento por fracassos em comparação com displays de masterização de HDR de nível profissional. A tela do MacBook Pro será muito melhor para produzir conteúdo de HDR, além do tamanho pequeno.

Ao realmente visualizar o conteúdo de HDR, o nível de floração é bastante mínimo, mesmo em condições complicadas, como visualizar luzes de Natal ou campos de estelar. No entanto, não está completamente livre de florescer, e o efeito de brilho semelhante a Halo pode ser visível em algumas condições se você procurar por isso.

Então, de uma perspectiva, é facilmente uma das melhores experiências de HDR baseadas em LCD que eu já vi, mas, por outro lado. Obviamente, os OLEDs têm outras desvantagens, como níveis mais baixos de brilho e o risco de queimar para que eu possa entender por que a Apple optaria pelo LCD em vez disso. Além desta queixa, embora a experiência HDR seja excelente, especialmente para um laptop.

Desempenho de movimento

Infelizmente, há uma grande desvantagem na tela XDR da retina líquida usada nos novos MacBook Pros, e esse é o desempenho do movimento. Embora seja bom ver a Apple atualizar a taxa de atualização para 120Hz em comparação com os 60Hz que eles estavam usando anteriormente, a tela usada aqui não tem o nível apropriado de tempos de resposta para acompanhar essa taxa de atualização de 120Hz. O painel é realmente muito, muito lento, o que é uma decepção.

Eu esperava fornecer um desempenho completo do desempenho do movimento usando os gráficos padrão que usamos para revisões de monitor. Até que eu percebi que minha ferramenta de teste de resposta não funciona no macOS e até criando um gráfico manualmente para um nível decente de precisão com todas as transições, teria levado um dia inteiro.

Exibir tempo de subida (0 a 255)

Em uma transição completa de preto para branco, Gamma corrigida conforme nossa metodologia de teste atual, a exibição do MacBook Pro é excepcionalmente lenta, levando quase 100ms para completar esse aumento. Mesmo se aplicarmos tolerâncias excepcionalmente generosas e medir apenas 60% do tempo total de transição, ainda são necessários 39ms para a transição, que é um dos piores resultados que já medi.

Isso é exacerbado usando uma combinação de tecnologia LCD do tipo IPS e uma mini-backlight sempre ativa, observando que a camada LCD e a mini-liderada são alteradas para fazer a transição totalmente.

Exibir tempo de outono (0 a 255)

Felizmente, os tempos de outono de transição completos não são tão horríveis, embora ainda razoavelmente pobres em mais de 15ms, mesmo com nossa tolerância muito generosa de 20%. O tempo real de transição é mais como 35ms, então menos da metade do tempo de subida, mas muito mais lento do que a maioria dos outros LCDs por aí. Os melhores painéis OLED de grau de laptop podem realizar essas transições em menos de 2ms com as mesmas condições de teste, tornando -as uma ordem de magnitude mais rápida.

Eu testei mais algumas transições de graus variados e, normalmente. Ao visualizar os resultados dos testes de OVNI, você pode ver o produto desses horríveis tempos de resposta: uma trilha de desfoque substancial por trás de objetos em movimento. Embora o painel possa parecer um pouco suave de usar, pois possui uma taxa de atualização moderada de 120Hz, a clareza real em movimento é terrível e isso afeta a utilidade da taxa de atualização mais alta.

Teste de OVNI Blur Bustters

Bem ao lado do MacBook Pro, temos o painel da aero 15 OLED, que tem metade da taxa de atualização em apenas 60Hz, mas tempos de resposta massivamente mais rápidos. Você verá aqui que, embora a tela do MacBook Pro seja duas vezes mais rápida na taxa de atualização, o comportamento de resposta extremamente lento limita a clareza de movimento a mais como um monitor de 60Hz ou pior. O nível de manchas é louco e não tenho certeza de como um LCD moderno pode acabar lento, a Apple realmente deveria ter experimentado algum tipo de overdrive.

Agora, todos os fãs da Apple provavelmente estão sentados aqui irritados por eu estar criticando a exibição de desempenho de movimento porque o MacBook Pro não é um laptop para jogos. E eles estão certos, não é um laptop para jogos. Mas o desempenho do movimento é relevante além dos jogos, afeta as coisas tão básicas quanto rolar em sites ou até assistir a vídeos. O conteúdo de vídeo em movimento rápido, como o esporte, é afetado devido a tempos de transição lentos, e rolar o texto pode mostrar trilhas fantasmas muito ruins, especialmente com texto em branco em um fundo preto. Mas realmente qualquer coisa nesta exibição que se move, especialmente coisas que se movem rapidamente, podem rapidamente se tornar um festival de Blur.

O que aprendemos

Não há dúvida de que a tela Liquid Retina XDR do MacBook Pro é excelente para criação de conteúdo. Possui cobertura de gama de cores P3 perfeita e excelente calibração de fábrica, com atenção especial aos detalhes pagos às especificações de cores múltiplas para dominar.

A Apple fornece muitos perfis diferentes que estão acima da média a grande em termos de precisão, e isso deve proporcionar tranquilidade de que, se eles estiverem usando essa exibição em um desses espaços de cores, tudo parece correto como deveria. MacOS também ajuda aqui, graças ao gerenciamento superior de cores do que as janelas.

A tela Liquid Retina XDR tem impressionantes especificações e desempenho de HDR. Uma contagem de zona de luz de fundo mini-liderada de 10.000 é a estrela do show a esse respeito, reduzindo significativamente a floração em comparação com outros monitores de HDR baseados em LCD e fornecendo brilho excepcionalmente alto. O nível de desempenho é bom o suficiente para a masterização de entusiastas e a reprodução de HDR, então o MacBook Pro é um ótimo dispositivo para edição de vídeo em movimento quando você também considera seu desempenho geral.

Alguns nitpicks de lado, a principal desvantagem da tela é o desempenho do movimento. Esta tela é excepcionalmente lenta, mesmo para um LCD, apesar de embalar uma taxa de atualização de 120Hz. Isso afeta áreas, incluindo navegação na web e qualquer trabalho com texto enquanto você rola através do conteúdo, e as trilhas desfoque podem ser visíveis em uma ampla gama de casos de uso, não apenas para jogos. Não é ruim o suficiente para negar os benefícios que você obtém em outro lugar, mas a Apple precisa colocar muito trabalho para otimizar a rapidez com que seus painéis transitam. Eu também sinto a falta de HDMI 2.1 No MacBook Pro é um pouco intrigante, indo HDMI 2.0 para monitores externos (além do Thunderbolt) é um pouco irritante.

Agora vem a questão final: é a melhor exibição de laptop de todos os tempos, pois a Apple afirma que é? Isso dependerá da sua perspectiva. Evidentemente, se você está comprando um laptop de alto desempenho para jogos, então não, mas o MacBook Pro claramente não é adequado nem destinado a jogadores. Mas se deixarmos isso de lado e perguntar sobre a melhor exibição para a criação e produtividade de conteúdo, achamos que a Apple tem uma reivindicação sólida para esse trono.

A única competição real agora são painéis OLED, que vêm com seu próprio conjunto de pontos fortes e fracos. Existem algumas outras opções de laptop lideradas pelo lado do Windows, como a tela que você obtém no Acer Predator Helios 500, mas essa tela possui apenas 512 zonas, não os 10.000 em oferta aqui. Então é uma batalha entre o MacBook e os OLEDs que você vê em produtos como o Gigabyte Aero 15 OLED.

Os motivos para obter uma tela OLED sobre esse LCD seriam em termos de sua experiência pura de HDR com iluminação auto-iluminada com flores zero, tempos de resposta significativamente mais rápidos para melhor clareza de movimento e uma gama de cores mais ampla, permitindo um trabalho preciso no espaço de cores do Adobe RGB, bem como P3 e Rec.709. No entanto, as desvantagens também são significativas, incluindo uma limitação da taxa de atualização de 60Hz com as ofertas 4K atuais, o risco de queimadura permanente e um brilho significativamente menor. Implementações reais que vimos também não têm a calibração que a Apple está oferecendo.

No equilíbrio das coisas, eu prefiro obter o líquido Retina XDR no novo MacBook Pro do que um OLED, especialmente para a criação de conteúdo com precisão de cores, e a experiência HDR está perto o suficiente para o OLED para que eu possa perdoar muito pequenos florescendo de vez em quando de vez em quando. Eu não diria.

Atalhos de compras

• Apple MacBook Pro 14 na Amazon
• Apple MacBook Pro 16 na Amazon
• Apple MacBook Air M1 na Amazon
• Laptops GeForce RTX 3060 na Amazon
• Ryzen 9 5900HX Laptops na Amazon

Se você gosta do nosso conteúdo, considere assinar.

• Experiência do TechSpot sem anúncios enquanto apoia nosso trabalho
• Nossa promessa: todas as contribuições do leitor irão para financiar mais conteúdo
• Isso significa: mais recursos tecnológicos, mais benchmarks e análises