Resumo:
1. Linux é leve em comparação com o Windows, resultando em desempenho mais rápido.
2. Linux tem um sistema de arquivos bem organizado, contribuindo para sua velocidade.
3. O Linux usa menos RAM e CPU, permitindo uma inicialização e operação mais rápidas.
4. A arquitetura Linux é baseada em tubos e segurança em camadas, tornando -a estável.
5. O Windows introduziu a programação orientada a objetos (OOP), o que causou problemas potenciais de estabilidade.
6. As distribuições Linux têm um modelo de segurança consistente, aumentando a estabilidade.
7. O Windows introduziu o dotnet e mais idiomas declarativos, aumentando a estabilidade.
8. Dockers foram introduzidos, fornecendo isolamento de aplicativos estáveis e seguros.
Perguntas e respostas detalhadas:
1. Por que o Linux é considerado mais rápido que o Windows?
O Linux é considerado mais rápido que o Windows devido à sua natureza leve e ao uso eficiente de recursos. Ele usa menos RAM e CPU, resultando em inicialização mais rápida e desempenho geral.
2. Qual é a vantagem do sistema de arquivos bem organizado do Linux?
O sistema de arquivos bem organizado no Linux garante que os arquivos sejam armazenados e acessados com eficiência. Essa estrutura organizacional contribui para operações de arquivo mais rápidas e velocidade geral do sistema.
3. Como a arquitetura do Linux contribui para sua estabilidade e velocidade?
A arquitetura do Linux, com base em tubos e segurança em camadas, garante desempenho estável e previsível. O uso de programação declarativa e máquinas de estado reduz os efeitos colaterais e torna as aplicações mais confiáveis e eficientes.
4. Qual o impacto que a programação orientada a objetos teve na estabilidade do Windows?
A programação orientada a objetos introduzida no Windows permitiu uma organização de informações mais flexíveis, mas também trouxe desafios de estabilidade. A capacidade dos objetos de mudar o estado nos bastidores introduziu possíveis inconsistências e efeitos colaterais.
5. Como as diferentes distribuições Linux garantem a estabilidade?
Embora existam várias distribuições Linux, elas compartilham um modelo de segurança fundamental comum e núcleo amplamente declarativo. Isso significa que, se um aplicativo falhar, geralmente falha em sua própria caixa, sem afetar a estabilidade do sistema operacional inteiro.
6. Como o DOTNET e os idiomas declarativos melhoraram a estabilidade do Windows?
A introdução de idiomas dotnet e declaração como C# e F# no Windows trouxe melhorias na estabilidade. Esses idiomas minimizaram os efeitos colaterais e aumentaram a estabilidade geral dos aplicativos do Windows.
7. Como os Dockers contribuem para a estabilidade e a segurança?
Dockers são máquinas virtuais despojadas que isolam aplicativos do sistema operacional principal. Este isolamento garante que a estabilidade e a segurança do sistema subjacente não sejam comprometidas pelos aplicativos em execução.
8. Existem desvantagens no Linux em termos de velocidade?
Embora o Linux seja geralmente mais rápido que o Windows, pode exigir mais conhecimento e experiência técnicos para configurar e personalizar. Além disso, certas aplicações ou software especializados podem não ter total compatibilidade com o Linux, potencialmente afetando o desempenho.
9. Como o Windows aborda as preocupações de estabilidade?
O Windows aborda as preocupações de estabilidade, melhorando continuamente suas linguagens de programação, como o dotnet, e introduzindo técnicas de sandboxing para isolamento de aplicativos. Isso leva a um ambiente de sistema operacional mais estável.
10. Existem vantagens no Windows sobre o Linux em termos de velocidade?
Windows, com sua presença de longa data no mercado, tem uma gama mais ampla de software e aplicativos disponíveis. Embora o Linux seja frequentemente mais rápido, o Windows ainda oferece um ecossistema mais extenso que pode atender melhor aos requisitos do usuário.
11. O Linux pode superar as janelas em tarefas com uso intensivo de recursos?
O Linux, devido ao seu gerenciamento de recursos eficiente e natureza leve, podem superar as janelas em tarefas intensivas em recursos. Utiliza recursos do sistema com mais eficiência, resultando em desempenho mais suave e rápido.
12. Como o Linux lida com várias tarefas em comparação com o Windows?
O Linux se destaca em multitarefa devido ao seu eficiente gerenciamento de processos e alocação de recursos. Ele pode lidar com várias tarefas simultaneamente com o mínimo impacto no desempenho, oferecendo uma experiência perfeita para o usuário.
13. O Linux tem melhores tempos de inicialização em comparação com o Windows?
Linux geralmente tem tempos de inicialização mais rápidos em comparação com o Windows. Sua natureza leve e processos de inicialização eficiente contribuem para uma start-up mais rápida, permitindo que os usuários acessem seus sistemas mais rapidamente.
14. A velocidade do Linux pode ser atribuída inteiramente à sua natureza leve?
A velocidade do Linux não pode ser atribuída apenas à sua natureza leve. Embora seja um fator significativo, o sistema de arquivos bem organizado do Linux, o gerenciamento eficiente de recursos e a arquitetura estável também contribuem para sua velocidade e desempenho gerais.
15. É possível melhorar a velocidade do Windows para corresponder ao Linux?
Embora possa ser um desafio corresponder completamente à velocidade do Linux, existem certas otimizações e ajustes que podem ser aplicados para melhorar o desempenho do Windows ‘. Isso inclui desativar programas de inicialização desnecessários, otimizar as configurações do sistema e manter o sistema atualizado.
É Linux mais rápido que o Windows
Ит и и и и и и и и и чззжfia м ирржжжfia м иржжжжfia м мжжжжжж<ь м м иржжжfia. não. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Орратитеitivamente к с о и и с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с а с с а с а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а ”. ПодробнÉ.
O Linux funciona mais rápido que o Windows?
О эээ сйранibus
Ы з ззарегиgléria. С помощью этой страницы мы сможем определить, что запросы отправляете именно вы, а не робот. Почpels эээ моогitu произойth?
Эта страница отображается в тех случаях, когда автоматическими системами Google регистрируются исходящие из вашей сети запросы, которые нарушают Условия использования. Ponto. Ээth момо номттаая и оозз илэз и ээ и эз и эз и з и ззз и зз и ээз и ээз иth ээ эth ээзз эth эзз иthлз ио и зз и иth эз иээ эээо иth эз эээ ээо ээоо иth иэзз эth эзт эth эз ио эээ иth эз иэз иthлзз иоз ил иээ иээо иэээ иээо иth ио иээ эth иэ иээ эth иэ иээ эth ио иэ ээог seguir.
Ит и и и и и и и и и чззжfia м ирржжжfia м иржжжжfia м мжжжжжж<ь м м иржжжfia. não. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Орратитеitivamente к с о и и с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с а с с а с а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а ”. ПодробнÉ.
Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.
É Linux mais rápido que o Windows?
Existem várias razões que explicam por que o Linux parece ser mais rápido que o Windows.
Primeiro de tudo, o Linux é muito leve, enquanto o Windows é pesado. No Windows, muitos programas são executados em segundo plano e comem o ram. Em segundo lugar, no Linux, o sistema de arquivos é muito organizado.
O Linux geralmente usa menos uso de RAM e CPU, para que possa inicializar e correr mais rápido que o Windows.
Fonte: Wondershare Recuperit
O Windows e o Linux já existem aproximadamente a mesma quantidade de tempo (ambos foram iniciados por volta de 1990), mas o próprio Linux foi principalmente uma reescrita do sistema operacional AT&T Unix mais antigo, desenvolvido pela primeira vez por Kernigen, Ritchie e Thompson no final dos anos 1960. Como tal, grande parte de sua arquitetura já foi comprovada no momento em que Linus Torvald primeiro bifurou o Linux do Minix, mais uma implementação do UNIX.
Esta arquitetura foi construída principalmente sobre o conceito de tubos e segurança em camadas. Um tubo move informações de uma forma ou representação para outra. através de uma série de transformações. Este processo é um exemplo de programação declarativa. Talvez o ambiente declarativo mais intuitivo que as pessoas experimentam no dia a dia seja uma planilha, onde se você mudar um número em uma fileira de números, a soma desses números mudará automaticamente, e qualquer número dependente dessa soma.
Tais programas são chamados de máquinas de estado. Isso significa que, para cada conjunto específico de insumos, você sempre terá os mesmos estados em todo o ambiente. Um dos principais benefícios dessa abordagem é que não há efeitos colaterais – dados ocultos podem’t afetando as respostas que são devolvidas. Isso contribui para aplicações extraordinariamente estáveis.
Quando o Windows foi introduzido pela primeira vez, um novo idioma, chamado C ++, estava ganhando popularidade. C ++ adicionou classes à linguagem C e popularizou um paradigma de programação chamado Programação Orientada por Objetos (OOP).
OOP era uma nova maneira poderosa de organizar informações, encapsulando essas informações no que foram chamadas de instâncias de classe. No entanto, uma conseqüência disso foi que se tornou possível que uma classe mudasse de estado nos bastidores, de modo que os dados provenientes de tais classes não eram mais consistentes. Houve efeitos colaterais.
Existem várias distribuições (conhecidas como distritos) do Linux, cada uma das quais apresenta um kernel que define a funcionalidade principal e, em seguida, um conjunto de pacotes intermediários, gerentes de pacotes e bibliotecas que são implementadas de maneira diferente de uma distro para a próxima. No entanto, todos compartilham o mesmo modelo de segurança fundamental (um que é muito bem testado neste momento) e o núcleo amplamente declarativo.
Isso normalmente significa que, quando um aplicativo falha, ele falha em sua própria caixa, sem reduzir todo o sistema operacional. Isso normalmente significa que os sistemas baseados em Linux em seu núcleo são muito estáveis, mesmo que os aplicativos escritos em cima deles não sejam’t.
No início dos anos 2000, a Microsoft introduziu um novo paradigma de programação chamado Dotnet e, com ele, um novo conjunto de linguagens de programação, como C# (que levou muitos dos recursos de coleta de lixo e sandbox que começaram a aparecer em Java e os tornaram mais núcleo).
Ele também introduziu outro idioma chamado F# que era muito mais declarativo (suas raízes são a linguagem declarativa Haskell) que os desenvolvedores poderiam usar para minimizar significativamente os efeitos colaterais. Um resultado dessas inovações é que o Windows atualmente é muito mais estável, embora ainda não seja tão estável quanto o Linux.
Uma das inovações mais intrigantes dos últimos anos foi a introdução de doces, que são essencialmente despojados de máquinas virtuais que fornecem informações suficientes para manter um aplicativo separado do sistema operacional principal. Eles têm a vantagem de serem mais estáveis, porque não dependem da estabilidade do sistema subjacente, nem podem influenciá -lo. Eles também são mais seguros, porque esses aplicativos ancorados existem em um contexto de segurança separado que não’t toque a segurança do sistema.
Como tal, cada vez mais faz o ponto discutido sobre qual é o melhor sistema. Se você escrever aplicativos na web no Windows, ele’é altamente provável que o ambiente do Windows esteja em execução em uma máquina baseada em Linux.
Linux Mint vs Windows 10 Speed Test [Infographic]
Parece mostrar que o Linux Mint é uma fração mais rápida que o Windows 10 quando executado na mesma máquina de baixo custo, lançando (principalmente) os mesmos aplicativos.
Os testes de velocidade e o infográfico resultante foram conduzidos pelo DXM Tech Support, uma empresa de suporte de TI com sede na Austrália com interesse no Linux.
Uma vitória confortável para o Linux Mint, Isn’t?
Você pode aprender mais sobre a máquina de teste e a escolha de aplicativos na postagem do blog que o acompanha (link não é mais válido, então removido em março de 2021).
Linux Mint vs Windows 10
Suportes de tecnologia DXM’ James Mawson diz que usou um laptop HP 245 G6 alimentado por uma AMD E2-9000E APU nos testes e instalações de baunilha do Windows 10 (atualização de maio de 2019) e Linux Mint 19.1 (edição de canela).
Firefox 67 e Slack 3.4.2 foram usados nos dois sistemas operacionais, mas versões diferentes do LibreOffice (6.0.7 vs 6.2) e gimp (2.8 vs 2.10) foram utilizados devido ao fato de o Linux Mint ser baseado no Ubuntu 18.04 LTS.
Agora eu venho’sabia a metodologia de teste exata usada para este teste, mas os resultados contribuem para um interessante, se um tanto anedótico, lido.
Em todos, exceto um dos testes, o Linux Mint Out realiza o Windows 10, embora por margens que alguns possam discutir Don’t matéria ou são (em alguns casos) apenas atrasos marginalmente perceptíveis (ei, eu’estou tentando ser equilibrado aqui).
O Linux Mint é mais rápido que o Windows sério? Y’Sabe, eu acho que provavelmente é; Linux Mint 19.X Família se sente animada em geral.
Como tem sido sua experiência com o Linux Mint?
Home / Comunidade / Linux Mint vs Windows 10 Speed Test [Infographic]
O desenvolvedor anônimo da MSFT admite que o Linux é mais rápido que o Windows
Isso não deve ser uma grande surpresa, mas o Linux é mais rápido que o Windows, e pelo menos um desenvolvedor anônimo da Microsoft está disposto a admitir e explicar por que esse é o caso.
Escrito por Steven Vaughan-Nichols, editor colaborador sênior em 12 de maio de 2013
Este programador anônimo e suposto Windows Kernel primeiro fez seus comentários em um tópico de conversa de notícias de hackers. Ele então seguiu com mais comentários sobre o blog Zorinaq de Marc Bevand. Bevand é um engenheiro sênior de software da AdConion, especializado em computação de alto desempenho (HPC).
O suposto desenvolvedor da Microsoft abriu dizendo: “O Windows é realmente mais lento do que outros sistemas operacionais em muitos cenários, e a lacuna está piorando. A causa do problema é social. Não há quase nenhuma melhoria por si só, por causa da glória, que você vê no mundo Linux.”
Não é que os desenvolvedores do Windows não queiram melhorar o desempenho do sistema operacional; O problema é que a cultura de desenvolvimento de software da Microsoft desencoraja as melhorias. O suposto programador escreveu:
É verdade que ocasionalmente se vê pessoas ingênuas tentando melhorar as coisas. Essas pessoas quase sempre falham. Podemos e melhorar o desempenho para cenários específicos que as pessoas com a capacidade de alocar recursos acreditam nos objetivos de negócios de impacto, mas este trabalho é sísifa. Não existe um programa formal ou informal de melhoria de desempenho sistêmico. Começamos a nos preocupar com a segurança porque o pré-SP3 Windows XP era uma ameaça existencial ao negócio. Nosso baixo desempenho não é uma ameaça existencial ao negócio.
Veja, os proprietários de componentes geralmente são abertamente hostis a patches externos: se você é um desenvolvedor, aceitar um patch externo deixa sua liderança com raiva (devido à necessidade de manter esse patch e justificar em sala de navios a mudança de design não planejada), faz com que o teste seja raivoso (porque o teste está no gancho para garantir que a alteração não quebre nada e você apenas trabalhasse para eles), e o PM [Project Managerurin] é (o gerenciador de projetos] é (o gerente do projeto) é um gancho para que a alteração não quebre nada, e você apenas tenha feito trabalho para eles), e o PM [PM gerente] é. Simplesmente não há incentivo para aceitar mudanças de fora de sua própria equipe. Você sempre pode encontrar um motivo para dizer “não”, e você tem muito pouco incentivo para dizer “sim”.
Também há pouco incentivo para criar mudanças em primeiro lugar. No Linux-Kernel, se você melhorar o desempenho da travessia de diretório em 5 % consistente, você é elogiado e agradecido. Aqui, se você fizer isso e não estiver na equipe do Gerenciador de Objetos, mesmo se você passar seu código além dos proprietários do OB e na árvore, sua própria gerência não se importa. Sim, fazer uma melhoria maciça fará com que você seja notado pelas pessoas seniores e pode ser um benefício para sua carreira, mas a melhoria deve ser muito grande para atrair esse tipo de atenção. Melhorias incrementais apenas irritam as pessoas e são, na melhor das hipóteses, neutra para sua carreira. Se você é azar e contar sua liderança sobre como melhorou o desempenho de algum outro componente no sistema, ele apenas perguntará se você pode acelerar seu inseto Glide.
De onde ele se senta, a Microsoft também está perdendo seu principal talento para a competição. Ele escreveu: “Outra razão para a lacuna de qualidade é que estamos tendo problemas para manter as pessoas talentosas. Google e outras grandes empresas da área de Seattle continuam a caçar nossos melhores e mais experientes desenvolvedores, e contratamos jovens diretamente da faculdade para substituí-los. Você encontra SDEs [Microsoft Software Development Engineer] e SDE IIS mantendo sistemas imensamente importantes. Esses desenvolvedores significam bem e geralmente são adequadamente inteligentes, mas não entendem por que certas decisões foram tomadas, não têm um entendimento completo dos detalhes complexos de como seus sistemas funcionam e, o mais importante, não querem mudar nada que já funcione.”
Além disso, ele afirmou, os desenvolvedores da Microsoft “Junior também tendem a fazer melhorias no sistema, implementando recursos novos em vez de melhorar os antigos. Veja os lançamentos recentes da Microsoft: não corrigimos recursos antigos, mas acumulamos novos. Novos recursos ajudam muito mais no tempo de revisão do que melhorias nos antigos. (Essa é literalmente a explicação para o PowerShell. Muitos de nós queríamos melhorar a CMD.exe, mas não poderia.) “
Para puro Snark, é difícil vencer seus pensamentos sobre o sistema de arquivos NT (NTFS): “Oh Deus, o Código NTFS é um romance de terror vitoriano de ópio roxo que usa bloqueios recursivos globais e SEH [manipulação de exceção estruturada] para controle de fluxo. Vamos escrever refs [sistema de arquivos resilientes] em vez disso. (E, ei, vamos começar copiando e colando o código -fonte NTFS e removendo metade dos recursos! Então vamos adicionar somas de verificação, porque as somas de verificação são legais, corretas e agora com somas de verificação, somos tão bons quanto o ZFS [Z System de arquivos] ? Certo? E quem precisa de cotas de qualquer maneira?) “
Nenhuma dessas “revelações” é realmente tão nova. Qualquer pessoa que seguisse a Mini-Microsoft, a visão de um membro anônimo da vida nas fazendas de cubículos de desenvolvimento da Microsoft, ou já leu comentários de ex-desenvolvedores de ex-Microsoft, como Hamilton Verissmo, sabe sobre a burocracia de desenvolvimento da Microsoft que atrapalha a inovação. Como Brian Cody, um ex -engenheiro da Microsoft, disse à revista Forbes em 2012, sendo um desenvolvedor de software da Microsoft de sucesso “sempre foi muito menos sobre como eu poderia me tornar um engenheiro melhor e muito mais sobre minha necessidade de melhorar minha visibilidade entre outros gerentes”.
Em suma, a Microsoft se tornou uma empresa “antiga”. Não é surpresa que hoje, a Microsoft se concentre mais em fazer uma recuperação com tablets e smartphones com falhas como o Windows 8 Metro do que realmente melhorar seu desempenho fundamental de software.
As pessoas estão reagindo a esse novo visual dentro da Microsoft como se fosse chocante. Não é. Quando o próprio desenvolvedor acrescentou, quando a história começou a se espalhar pela blogosfera, ela “ficou fora de controle. Eu era muito duro e não pretendi isso como algum tipo de exposição maciça. Isso é apenas resmungo “.
Em um determinado. As pessoas que o mantêm são algumas das mais talentosas e experientes que eu conheço. (Concedido, acho que eles mantêm código feio, mas o código feio pode apoiar componentes bons e confiáveis, e a feiúra é inerentemente subjetiva.) “
Na tentativa de girar a soma das queixas de uma maneira mais positiva, acrescentou: “Windows e Microsoft ainda têm muitos talentos técnicos. Não enviamos código que alguém não mantém e entende, mesmo que demore um pouco para que novas pessoas aumentem às vezes. Enquanto eu leio e escrevo acesso à fonte do Windows e comprometi -se com ela de vez em quando, também dezenas e dezenas de milhares de outras pessoas em todo o mundo. Eu não sou ninguém especial . Quase nunca tomamos decisões individualmente e, embora mantenho que a dinâmica social desencoraja os riscos e a colaboração individual espontânea, quero enfatizar que não somos loucos e não somos disfuncionais. As forças sociais que mencionei agem como um arrasto à inovação, e acho que devemos fazer algo sobre os aspectos de nossa cultura que destaquei, mas estamos longe de ficar aleijados. Os efeitos negativos são mais parecidos com os incorridos ao montar um spoiler desnecessário em um carro do que arrancar o bloco do motor. O que é indiscutível é que nossa divisão de engenharia executa regularmente e libera software útil e confiável que corre em todo o mundo. Não importa o que você pense da interface do usuário do Windows 8, o sistema embaixo é sólido da rocha, assim como o Windows 7, e tenho orgulho de ter sido uma pequena parte de todo esse processo.”
Rocha sólida? O Microsoft Patch mensal às terças-feiras e a constante do cronograma de zero dia, como o IE de maio 8, deixa-me duvidando, como sempre, segurança e estabilidade do Windows, mas o que mais um funcionário da Microsoft pode dizer? De qualquer forma, quando se trata de velocidade, Linux, não Windows, como ele próprio ainda admitiu, continua sendo o Clear Champ.
Histórias relacionadas
- Linux 3.9 Release do kernel oferece ssd cache e melhorias de desempenho do servidor
- O novo pacote de computação de alto desempenho da Microsoft fornece clustering na nuvem
- Rápido, mais rápido, mais rápido: regras do Linux Supercomputing
- Ciclo de computação lança Datamanager para supercomputadores em nuvem
- Quem é Julie Larson-Green? Conheça o novo chefe do Windows
