Resumo
O equipamento de visão noturna foi vendida ilegalmente no exterior, levando a agente especial do FBI Lisa Gentilcore na Califórnia a conduzir uma investigação após uma ligação do Albuquerque, Novo México, do FBI, Office, Office. O indivíduo em questão estava tentando exportar imagens térmicas e tecnologia infravermelha para a República Popular da China, que é controlada pela lei federal. O assunto estava colaborando com um homem em São Francisco que estava construindo as câmeras e enviando -as para Taiwan ou China. .
Pontos chave:
- Venda ilegal: O FBI investigou um indivíduo que estava tentando exportar equipamentos de visão noturna para a China, que é controlada pela lei federal.
- O assunto trabalhou com um homem em São Francisco que construiu as câmeras e as enviou para contatos chineses.
- Evidência: Os agentes encontraram documentos rasgados no lixo do sujeito, fornecendo evidências cruciais para o caso.
- Resultado do teste: Após um julgamento do júri suspenso, o sujeito se declarou culpado e recebeu uma sentença de prisão e multa.
Questões:
- ?
O FBI começou a investigar depois de receber uma ligação de seu escritório em Albuquerque, Novo México, sobre o pedido de um indivíduo de peças controladas por exportação. - Qual país foi o assunto que tentava exportar para?
O assunto estava tentando exportar para a República Popular da China, que é controlada pela lei federal. - Que papel o homem em São Francisco desempenhou?
O homem em São Francisco estava construindo as câmeras e enviando -as para contatos em Taiwan ou China. - Que evidências agentes encontraram?
Os agentes encontraram documentos rasgados no lixo do sujeito, que forneceram evidências vitais para o caso. - Qual foi o resultado do julgamento?
Após um julgamento do júri suspenso, o sujeito se declarou culpado e recebeu uma sentença de prisão e uma multa. - Quem fez o FBI trabalhou em estreita colaboração durante a investigação?
. - Que tipo de tecnologia era o assunto tentando exportar?
O sujeito estava tentando exportar imagens térmicas e tecnologia infravermelha. - Que medidas o sujeito tomou com os documentos rasgados?
O sujeito havia rasgado os documentos em várias peças e descartou deles. - O assunto cooperou com a aplicação da lei?
Após um julgamento, o sujeito se declarou culpado, indicando sua cooperação com a aplicação da lei. - Quais foram as consequências para o assunto?
O sujeito recebeu uma sentença de prisão com duração de dois anos e foi multada em US $ 50.000.
Experiência pessoal:
Como escritor, acho o caso da exportação ilegal de equipamentos de visão noturna fascinante. Ele mostra a colaboração entre diferentes agências policiais, como o FBI, o Departamento de Defesa, a Segurança Interna e o IRS. A capacidade do FBI de rastrear evidências, mesmo em documentos rasgados, demonstra sua dedicação à solução de tais casos. O resultado do julgamento, com o sujeito se declarando culpado e recebendo uma sentença de prisão e multa, serve como um lembrete das sérias conseqüências de violar as leis federais de exportação. Este caso destaca a importância de proteger a tecnologia sensível e impedir sua transferência ilegal para indivíduos ou entidades não autorizadas.
O FBI usa visão noturna?
Senhor. Schiff: Gentilcore diz que o FBI trabalhou em estreita colaboração com o Departamento de Defesa, Segurança Interna e o IRS.
Áudio
Equipamento de visão noturna vendida ilegalmente no exterior. A agente especial do FBI Lisa Gentilcore, na Califórnia, investigou após o FBI’S Albuquerque, Novo México, Escritório chamado.
Transcrição de áudio
Senhor. Schiff: Equipamento de visão noturna ilegaly vendida no exterior. A agente especial do FBI Lisa Gentilcore, na Califórnia, investigou após o FBI’S Albuquerque, Novo México, Escritório chamado.
EM. Gentilcore: “Eles estavam nos pedindo para investigar um indivíduo que estava solicitando algumas peças controladas por exportação de uma empresa em sua área.”
Senhor. Schiff: Gentilcore diz que o FBI trabalhou em estreita colaboração com o Departamento de Defesa, Segurança Interna e o IRS.
EM. Gentilcore: “Na maioria das vezes, ele estava olhando para exportar imagens térmicas e tecnologia infravermelha para as pessoas’S República da China, que é controlada pela lei federal.”
Senhor. Schiff: O assunto estava em contato com um homem em São Francisco…
EM. Gentilcore: “Um indivíduo que estava realmente construindo as câmeras e depois as enviava para seus contatos em Taiwan ou do povo’S República da China.”
Senhor. Schiff: Foi um quebra -cabeça para agentes. Gentilcore diz que encontrou evidências no assunto’s lixo.
EM. Gentilcore: “Ele rasgou todos os documentos em várias peças diferentes e os jogou fora.”
Senhor. Schiff: Após um julgamento do júri suspenso, o sujeito se declarou culpado e foi condenado a dois anos de prisão e multado em US $ 50.000. EU’M Neal Schiff, do Bureau, e esse é o caso fechado do FBI da semana.
Download de áudio
O FBI usa visão noturna?
Ы з ззарегиgléria. С помощью этой страницы мы сможем определить, что запросы отправляете именно вы, а не робот. Почpels эээ моогitu произойth?
Эта страница отображается в тех случаях, когда автоматическими системами Google регистрируются исходящие из вашей сети запросы, которые нарушают Условия использования. Ponto. Ээth момо номттаая и оозз илэз и ээ и эз и эз и з и ззз и зз и ээз и ээз иth ээ эth ээзз эth эзз иthлз ио и зз и иth эз иээ эээо иth эз эээ ээо ээоо иth иэзз эth эзт эth эз ио эээ иth эз иэз иthлзз иоз ил иээ иээо иэээ иээо иth ио иээ эth иэ иээ эth иэ иээ эth ио иэ ээог seguir.
Ит и и и и и и и и и чззжfia м ирржжжfia м иржжжжfia м мжжжжжж<ь м м иржжжfia. não. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Орратитеitivamente к с о и и с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с а с с а с а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а ”. ПодробнÉ.
Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.
Câmeras infravermelhas e visões noturnas do FBI espionando manifestantes dos céus?
O diretor do FBI confirmou ao Congresso na semana passada que a agência transportou aeronaves de vigilância sobre Ferguson, Missouri e Baltimore durante os protestos após os assassinatos policiais de Michael Brown e Freddie Gray. Hoje a ACLU está lançando documentos do FBI e FAA com novos detalhes sobre os voos de vigilância de Baltimore.
Os novos documentos internos, obtidos através de solicitações da Lei da Liberdade de Informação, revelam que o governo estava fazendo mais do que apenas monitorar a situação com câmeras regulares. O FBI estava usando tecnologia avançada como câmeras infravermelhas e visões noturnas, e está segurando o vídeo de vigilância que ele foi gravado no céu.
As we explained when we first brought the Baltimore flights to light, FBI aircraft circling over West Baltimore during a period of intense protest and upheaval raises a number of significant questions, like what kind of surveillance equipment were they using, what data were they gathering and saving, with whom that information is being shared, and whether aerial surveillance has the effect of chilling First Amendment-protected speech and assembly. Também levanta preocupações sobre se a inteligência reunida pode levar ao perfil racial dos manifestantes, que eram predominantemente pessoas de cor. Essas perguntas são ainda mais prementes agora que aprendemos que o FBI voa uma frota de aviões de vigilância secretos sobre cidades em todo o país. Os novos registros fornecem respostas parciais para algumas dessas perguntas.
Os documentos mostram vários vôos durante os quais o FBI conduziu a vigilância por vídeo e não especificou “outra vigilância eletrônica.”De acordo com seus registros de voo, o FBI voou 10 vôos de vigilância sobre Baltimore de 29 de abril a 3 de maio, compreendendo um total de 36.2 horas de vôo. A maioria dos vôos ocorreu à noite, e metade deles carregava um representante do Departamento de Polícia de Baltimore, além do pessoal do FBI.
Os registros de evidências do FBI revelam que pelo menos metade dos voos conduziu a vigilância por vídeo e que o FBI retém cópias desses vídeos em seus arquivos. Outros voos conduziram algum tipo de “vigilância eletrônica”, mas descrições específicas são redigidas. Isso sugere que esses voos talvez estivessem usando equipamentos de gravação mais sensíveis ou poderosos do que apenas câmeras de vídeo, embora que tipo não sabemos.
O que sabemos é que uma das aeronaves, um plano de hélice Cessna registrado em uma empresa de frente do FBI, a NG Research, tinha equipamentos de câmera de vigilância especializados a bordo. A documentação da FAA mostra que o FBI instalou uma montagem de câmera infravermelha de tecnologia paravion e um sistema de câmera multi-sensor de Flir Talon no exterior do plano. O sistema FLIR inclui um “Imager térmico”, uma câmera óptica e um “iluminador a laser” para gravar à noite. Não recebemos documentação sobre o segundo avião observado circulando sobre Baltimore, por isso não sabemos se estava carregando equipamentos diferentes.
Em seu Guia de Investigações e Operações Domésticas, o FBI assume a posição de que nenhuma proteção da Quarta Emenda se aplica à “vigilância aérea conduzida do espaço aéreo navegável.”Embora essa seja uma declaração precisa do precedente da Suprema Corte quando se trata de observação visual e uso de câmeras normais de um avião, ela falha em lidar com o efeito dos avanços na tecnologia de vigilância. O uso da tecnologia de câmera infravermelha e de visão noturna altera a equação, aumentando o potencial de invasões de privacidade. As capacidades da matéria de engrenagem de vigilância. Se a câmera infravermelha for capaz de observar informações sobre o interior de casas e escritórios particulares, por exemplo, a Suprema Corte já explicou que o requisito de mandado da Quarta Emenda se aplica.
Em um memorando interno, o FBI justificou os vôos de vigilância de Baltimore à luz de relatos de que “demonstrações e protestos em larga escala” estavam sendo agendados, e o “potencial de violência e tumultos em larga escala e tumultos..)
Sem dúvida, existem momentos em que a vigilância aérea é uma ferramenta de aplicação da lei apropriada para fins de segurança pública ou investigação. Mas é essencial que informações precisas sobre essa vigilância estejam disponíveis ao público e que regras estritas estejam em vigor para proteger contra vigilância em massa injustificada ou coleta sem garantia de informações privadas. À medida que as capacidades tecnológicas do governo melhoram, devemos garantir que as regras legais antigas da era pré-digital não sejam aplicadas cegamente a formas mais novas e mais poderosas de vigilância digital.
Os documentos do FBI revelam novas informações sobre voos de vigilância de Baltimore
O diretor do FBI confirmou ao Congresso na semana passada que a agência transportou aeronaves de vigilância sobre Ferguson, Missouri e Baltimore durante os protestos após os assassinatos policiais de Michael Brown e Freddie Gray. Hoje a ACLU está lançando documentos do FBI e FAA com novos detalhes sobre os voos de vigilância de Baltimore.
Os novos documentos internos, obtidos através de solicitações da Lei da Liberdade de Informação, revelam que o governo estava fazendo mais do que apenas monitorar a situação com câmeras regulares. O FBI estava usando tecnologia avançada como câmeras infravermelhas e visões noturnas, e está segurando o vídeo de vigilância que ele foi gravado no céu.
As we explained when we first brought the Baltimore flights to light, FBI aircraft circling over West Baltimore during a period of intense protest and upheaval raises a number of significant questions, like what kind of surveillance equipment were they using, what data were they gathering and saving, with whom that information is being shared, and whether aerial surveillance has the effect of chilling First Amendment–protected speech and assembly. Também levanta preocupações sobre se a inteligência reunida pode levar ao perfil racial dos manifestantes, que eram predominantemente pessoas de cor. Essas perguntas são ainda mais prementes agora que nós’Aprendi o FBI voa uma frota de aviões de vigilância secretos sobre cidades em todo o país. Os novos registros fornecem respostas parciais para algumas dessas perguntas.
Os documentos mostram vários vôos durante os quais o FBI conduziu a vigilância por vídeo e não especificada “Outra vigilância eletrônica.” De acordo com seus registros de voo, o FBI fez 10 vôos de vigilância sobre Baltimore de 29 de abril a 3 de maio, compreendendo um total de 36.2 horas de vôo. A maioria dos vôos ocorreu à noite, e metade deles carregava um representante do Departamento de Polícia de Baltimore, além do pessoal do FBI.
Os registros de evidências do FBI revelam que pelo menos metade dos voos conduziu a vigilância por vídeo e que o FBI retém cópias desses vídeos em seus arquivos. Outros voos conduziram algum tipo de “vigilância eletrônica,” Mas descrições específicas são redigidas. Isso sugere que esses vôos talvez estivessem usando equipamentos de gravação mais sensíveis ou poderosos do que apenas câmeras de vídeo, embora que tipo não vamos’eu sei.
O que sabemos é que uma das aeronaves, um plano de hélice Cessna registrado em uma empresa de frente do FBI, a NG Research, tinha equipamentos de câmera de vigilância especializados a bordo. A documentação da FAA mostra que o FBI instalou uma montagem de câmera infravermelha de tecnologia paravion e um sistema de câmera multi-sensor de Flir Talon no exterior do plano. O sistema FLIR inclui um “imagem termica,” uma câmera óptica e um “iluminador a laser” Para gravar à noite. Não recebemos documentação sobre o segundo avião observado circulando sobre Baltimore, então não vamos’eu sei se estava carregando equipamentos diferentes.
Em seu guia de investigações e operações domésticas, o FBI assume a posição de que nenhuma proteção da Quarta Emenda se aplica a “Vigilância aérea realizada a partir do espaço aéreo navegável.” Embora essa seja uma declaração precisa da Suprema Corte precedente quando se trata de observação visual e uso de câmeras normais de um avião, ela não consegue lidar com o efeito dos avanços na tecnologia de vigilância. O uso da tecnologia de câmera infravermelha e de visão noturna altera a equação, aumentando o potencial de invasões de privacidade. As capacidades da matéria de engrenagem de vigilância. Se a câmera infravermelha for capaz de observar informações sobre o interior de casas e escritórios particulares, por exemplo, a Suprema Corte já explicou que a Quarta Emenda’requisito de mandado s aplica -se.
Em um memorando interno, o FBI justificou os vôos de vigilância de Baltimore à luz dos relatórios que “demonstrações e protestos em larga escala” estavam sendo agendados, e o “potencial para violência em larga escala e tumultos.” (Estranhamente, alguns dos documentos do FBI descrevem os voos de vigilância como “Monitoramento consensual,” Embora eles não descrevam quem consentiu – certamente não os manifestantes no chão.)
Sem dúvida, existem momentos em que a vigilância aérea é uma ferramenta de aplicação da lei apropriada para fins de segurança pública ou investigação. Mas é essencial que informações precisas sobre essa vigilância estejam disponíveis ao público e que regras estritas estejam em vigor para proteger contra vigilância em massa injustificada ou coleta sem garantia de informações privadas. Como o governo’S As capacidades tecnológicas melhoram, devemos garantir que as regras legais antigas da era pré-digital não sejam aplicadas cegamente a formas mais novas e poderosas de vigilância digital.
Os documentos:
