Resumo:
A Lei Patriota, promulgada em 2001, tem sido um tópico de controvérsia entre críticos e defensores da Primeira Emenda. Os críticos argumentam que o ato viola as liberdades civis e permite que o governo acesse informações confidenciais sem causa provável. Apoiadores da Lei afirmam que é necessário impedir e punir o terrorismo. A lei concede autoridades federais expandidas para rastrear e interceptar as comunicações, que levantou preocupações sobre os direitos de privacidade e primeira emenda.
1. O ato patriota viola os direitos constitucionais?
A Lei Patriota tem sido objeto de debate sobre seu impacto nos direitos constitucionais. Os críticos argumentam que isso viola as liberdades civis dos cidadãos, particularmente em termos de privacidade e liberdade de expressão. Eles afirmam que a lei permite a vigilância do governo e o acesso a informações confidenciais sem a supervisão adequada ou a causa provável, que eles acreditam ser uma violação da Quarta Emenda. Por outro lado, os defensores da lei afirmam que é necessário para a segurança nacional e a prevenção de ataques terroristas, e que as medidas dentro da Lei estão dentro dos limites da Constituição.
2. Quais são as principais disposições da Lei Patriota?
A Lei Patriota concede autoridades federais expandidas para rastrear e interceptar comunicações, conduzir pesquisas secretas e adquirir registros privados dos indivíduos. Permite a vigilância de comunicações telefônicas e da Internet, bem como a coleta de informações pessoais, sem causa provável. A lei também inclui provisões para deter e remover suspeitos de terroristas dentro de você.S. fronteiras, fechando você.S. Fronteiras para terroristas estrangeiros e cortando recursos financeiros utilizados por terroristas e organizações terroristas.
3. Como o ato patriota afetou as liberdades civis?
A Lei Patriota levantou preocupações sobre a violação das liberdades civis, particularmente em relação à privacidade e liberdade de expressão. Os críticos argumentam que a lei permite vigilância intrusiva do governo e acesso a informações privadas sem supervisão adequada. Eles afirmam que essas medidas têm um efeito assustador na liberdade de expressão e direitos de privacidade individuais. Além disso, a lei foi criticada por conceder agências policiais amplas poderes sem cheques e saldos suficientes.
4. Qual é o significado do momento da promulgação da Lei Patriota?
A Lei Patriota foi promulgada apenas 45 dias após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 em Nova York e Washington, D.C. Sua passagem rápida foi uma resposta à necessidade imediata de maiores medidas de segurança e prevenção de ataques futuros. A urgência e o impacto dos ataques terroristas tiveram um papel significativo na conquista de apoio ao ato entre os legisladores e o público em geral.
5. Como o público reagiu ao ato do patriota?
A reação pública à Lei do Patriota foi misturada. Os apoiadores da Lei argumentam que é necessário para a segurança nacional e a prevenção de ataques terroristas. Eles acreditam que as medidas dentro da lei são justificadas diante da ameaça contínua do terrorismo. No entanto, os críticos levantaram preocupações sobre as possíveis ramificações para liberdades e privacidade civis. As organizações que defendem liberdades civis e direitos da Primeira Emenda têm sido particularmente vocais em sua oposição ao ato.
6. Quais são algumas críticas ao ato do patriota?
Algumas das principais críticas da Lei do Patriota incluem o potencial de abuso de poder do governo, falta de supervisão suficiente e violação nas liberdades civis. Os críticos argumentam que a lei permite buscas e vigilância sem garantia, que eles acreditam ser uma violação da Quarta Emenda. Eles expressam preocupação com as amplas poderes concedidas às agências policiais sem cheques e saldos adequados. Além disso, os críticos argumentam que o ato cria um clima de medo e pode ter um efeito assustador na liberdade de expressão e dissidência.
7. Como a Lei do Patriota foi usada na prática?
As maneiras específicas pelas quais a Lei Patriot tem sido usada na prática tem sido um tópico de debate e preocupação. Houve casos do governo usando a Lei para coletar informações, conduzir vigilância e deter indivíduos suspeitos de atividades terroristas. Os críticos argumentam que o uso da lei resultou em violações das liberdades civis e direitos de privacidade. No entanto, as especificidades de sua implementação e impacto podem variar dependendo de casos e interpretações individuais do ato.
8. Existem desafios legais para a Lei Patriota?
Houve desafios legais para certas disposições da Lei do Patriota desde a sua promulgação. As organizações que defendem liberdades civis e direitos de privacidade trouxeram vários processos argumentando que o ato viola os direitos constitucionais, particularmente a Quarta Emenda. Esses casos levantaram questões sobre o equilíbrio entre segurança nacional e liberdades civis. Os tribunais emitiram decisões variadas sobre esses desafios, com algumas provisões sendo mantidas e outras sendo derrubadas.
9. Houve alguma reforma ou emenda à Lei Patriota?
Ao longo dos anos, houve debates e discussões sobre possíveis reformas e emendas à Lei Patriota. Alguns legisladores e grupos de defesa pediram maior supervisão, transparência e salvaguardas para proteger as liberdades civis. No entanto, a lei também teve seus defensores que argumentam contra mudanças significativas, citando a ameaça contínua de terrorismo e a eficácia das disposições atuais. A questão de reformar a lei permanece controversa e continua a ser debatida.
10. Quais são as possíveis implicações a longo prazo da Lei Patriota?
As implicações a longo prazo da Lei Patriota ainda estão sendo debatidas. Alguns argumentam que a lei define um precedente para a vigilância e a intrusão expandidas do governo na privacidade dos indivíduos. Eles expressam preocupações sobre a erosão das liberdades civis e o potencial de abuso de poder. Outros afirmam que o ato é necessário para a segurança nacional e impedir futuros ataques terroristas. As discussões em andamento, desafios legais e debates públicos em torno da lei refletem a importância de equilibrar a segurança e as liberdades civis em uma sociedade democrática.
A Enciclopédia da Primeira Emenda
A Lei do Patriota tem sido encoberta em controvérsia quase desde a sua criação, com os partidos de ambos os lados do debate alegando que as medidas dentro do ato se inclinam para um extremo ou outro. Os críticos não concordam: as disposições não estão fazendo o suficiente ou vão longe demais e infringem as liberdades civis e os direitos da Primeira Emenda. Defensores da Primeira Emenda afirmam que a Lei Patriota enfraqueceu os cidadãos’ direitos ao permitir o acesso do governo a informações confidenciais e autorizar as chamadas “Esgueirar -se e pico” mandados de busca sem causa provável.
O ato patriota viola os direitos constitucionais?
О эээ сйранibus
Ы з ззарегиgléria. С помощью этой страницы мы сможем определить, что запросы отправляете именно вы, а не робот. Почpels эээ моогitu произойth?
Эта страница отображается в тех случаях, когда автоматическими системами Google регистрируются исходящие из вашей сети запросы, которые нарушают Условия использования. Ponto. Ээth момо номттаая и оозз илэз и ээ и эз и эз и з и ззз и зз и ээз и ээз иth ээ эth ээзз эth эзз иthлз ио и зз и иth эз иээ эээо иth эз эээ ээо ээоо иth иэзз эth эзт эth эз ио эээ иth эз иэз иthлзз иоз ил иээ иээо иэээ иээо иth ио иээ эth иэ иээ эth иэ иээ эth ио иэ ээог seguir.
Ит и и и и и и и и и чззжfia м ирржжжfia м иржжжжfia м мжжжжжж<ь м м иржжжfia. não. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Орратитеitivamente к с о и и с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с а с с а с а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а ”. ПодробнÉ.
Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.
A Enciclopédia da Primeira Emenda
Apresentado pelo John Seigenthaler Presidente de Excelência em Estudos da Primeira Emenda
Navegar
O centro de liberdade de expressão opera com sua generosidade! Por favor, doe agora!
EUA Patriot Act de 2001 (2001)
Por Dale Minshima-Lowe (atualizado em julho de 2019 por Deborah Fisher)
Outros artigos em leis e leis propostas, 1951-2007
Um avião se aproxima do World Trade Center de Nova York momentos antes de atingir a torre à esquerda, como visto no centro do Brooklyn Sept. 11, 2001. Em um show sem precedentes de horror terrorista, as 110 torres de andares caíram em um chuveiro de escombros e poeira depois de 2 aviões seqüestrados carregando dezenas de passageiros atingidos neles. Apenas 45 dias após os ataques terroristas, o Congresso aprovou a Lei do Patriota, dando às autoridades federais um novo poder para interceptar as comunicações com o objetivo de dissuadir e punir o terrorismo. Mas a lei também está sob escrutínio por incursões nas liberdades da Primeira Emenda dos Americanos. (AP Photo/ William Kratzke, usado com permissão da Associated Press)
A Lei do Patriota dos EUA de 2001 foi aprovada apenas 45 dias após os ataques terroristas em Nova York e Washington, D.C. em 11 de setembro de 2001.
A lei oferece às autoridades federais que varrem e expandiam a autoridade para rastrear e interceptar as comunicações para fins de aplicação da lei e coleta de inteligência. Ele fornece a aplicação da lei com ferramentas de investigação com o objetivo de dissuadir e punir atos de terrorismo nos Estados Unidos e no exterior.
Juntou -se inicialmente com forte apoio, a Lei dos EUA patriota ganhou críticas com o argumento de que, na luta contra o terrorismo, segue fortemente os cidadãos’ Liberdades civis e direitos da Primeira Emenda.
Patriot Act foi feito para ajudar a impedir futuros ataques terroristas
Após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, o governo federal se moveu rapidamente para responder, tomando medidas para evitar uma repetição das atrocidades e implementar medidas preventivas contra os suspeitos de ter conexões com grupos terroristas dentro e fora dos Estados Unidos. O projeto de lei que surgiu no Congresso – unindo e fortalecendo a América, fornecendo ferramentas apropriadas necessárias para interceptar e obstruir a Lei do Terrorismo de 2001 – é comumente conhecida como Lei Patriota.
A lei passou pelo Congresso com apoio generalizado. A passagem do Senado ocorreu em 11 de outubro de 2001, e a passagem da casa ocorreu no dia seguinte. A casa passou um “limpar” Projeto de lei em 24 de outubro de 2001, que incorporou e resolveu diferenças entre as medidas da Câmara e do Senado. O Senado concordou com as mudanças no dia seguinte, com apenas um voto dissidente e um membro não -voto. Presidente George W. Bush assinou a lei em 26 de outubro de 2001.
A Lei do Patriota, alterando a legislação antiga e incorporando novas disposições, expandiu muito a autoridade dos funcionários federais. Além disso, ordens executivas e legislação relacionada expandiram ainda mais o poder federal na luta contra o terrorismo. O ato e seus auxiliares ajudam as autoridades federais em seus esforços para fechar você.S. Fronteiras para terroristas estrangeiros, deter e removendo terroristas já dentro de você.S. fronteiras e recursos financeiros cortados utilizados por terroristas e organizações terroristas.
Patriot Act expandiu a autoridade governamental para realizar buscas secretas e vigilância
As agências policiais são capacitadas com os meios para realizar pesquisas secretas, vigilância de comunicações telefônicas e da Internet e aquisição de indivíduos’ Registros privados (incluindo registros médicos e de estudantes) sem causa provável para fins de coleta de inteligência. Um exemplo do governo federal’O extenso alcance envolveu sua controversa apreensão de registros telefônicos e de telefone celular de empresas de telefonia sem ser obrigado a mostrar suspeitas razoáveis ou causa provável.
O impacto da Lei Patriota tem sido imediato e de longo alcance.
Sua passagem resultou em novos procedimentos e penalidades para combater o terrorismo doméstico e internacional. As definições de crimes, como ataques terroristas a instalações de transporte de massa, ofensas de armas biológicas, a abrigando terroristas e assistência aos terroristas com apoio material ou financeiro, encontraram delineamento específico dentro da lei.
Embora estes “novo” Os crimes-e as penalidades que se ligam a eles-foram abordadas em legislação anterior, a Lei Patriota compreende um único repositório legislativo em que o terrorismo e atividades relacionadas ao terror são abordadas. Normalmente, a lei complementou as leis existentes e aumentou as penalidades conectadas a eles. Por exemplo, a lei previa o estabelecimento de frases máximas alternativas para atos de terrorismo e aumentou a penalidade pela conspiração para perpetrar um ato de terrorismo contra os Estados Unidos.
Os críticos dizem
A Lei do Patriota tem sido encoberta em controvérsia quase desde a sua criação, com os partidos de ambos os lados do debate alegando que as medidas dentro do ato se inclinam para um extremo ou outro. Os críticos não concordam: as disposições não estão fazendo o suficiente ou vão longe demais e infringem as liberdades civis e os direitos da Primeira Emenda. Defensores da Primeira Emenda afirmam que a Lei Patriota enfraqueceu os cidadãos’ direitos ao permitir o acesso do governo a informações confidenciais e autorizar as chamadas “Esgueirar -se e pico” mandados de busca sem causa provável.
Várias seções de vigilância da lei expiravam em 31 de dezembro de 2005, embora estas tenham sido estendidas até 10 de março de 2006. O Congresso reautorizou a Lei Patriota com pouca reforma. Em 9 de março de 2006, um dia antes da extensão expirada, o presidente Bush assinou isso em lei.
A Lei Reautorizada inclui uma cláusula de pôr do sol de quatro anos em três disposições específicas: a obtenção de registros (como registros da biblioteca), o uso de escutas telefônicas para monitorar as comunicações e a vigilância secreta de não-U.S. cidadãos dentro do país. Cada uma dessas disposições pode ser legalmente executada sem causa ou suspeita provável. A cláusula de pôr do sol requer reexame dessas disposições antes da reautorização adicional. O presidente Barack Obama, em 2011, assinou uma extensão das principais disposições da Lei. E embora partes da Lei tenham expirado novamente em 2015, o Congresso aprovou a Lei da Liberdade dos EUA restaurando e renovando essas disposições até 2019.
As disposições da Lei Patriot foram questionadas por motivos da Primeira Emenda
Algumas disposições da Lei Patriota alimentaram os desafios da Primeira Emenda.
No titular v. Projeto de Direito Humanitário, 561 U.S. 1 (2010), o u.S. A Suprema Corte confirmou as disposições da Lei do Patriota que proibiam a prestação de serviços, treinamento e “Conselho ou assistência especializada” para grupos projetados como organizações terroristas estrangeiras. Ao defender a lei, o tribunal rejeitou a imprecisão, a liberdade de expressão e os desafios da liberdade de associação.
Outra parte controversa da lei foi a seção 215, que permite o Federal Bureau of Investigation “Faça um pedido de um pedido que exija a produção de qualquer coisa tangível para uma investigação para obter informações de inteligência estrangeira. desde que essa investigação de uma pessoa dos Estados Unidos não seja conduzida apenas com base em atividades protegidas pela Primeira Emenda à Constituição.”
Esta disposição incluiu originalmente uma cláusula de ordem de mordaça que proíbe qualquer pessoa que recebesse um pedido iniciado pelo governo de registros de todos os.
Em 2013, através de um vazamento de documentos classificados de Edward Snowden, veio à luz que a Agência de Segurança Nacional havia participado de um programa de coleta de dados de telefone em massa sob a seção 215, levando o Congresso a alterar a lei em 2015 a interromper o programa.
Este artigo publicou pela primeira vez em 2009 e foi atualizado. O colaborador principal foi Dale Mineshima-Lowe, professor de Birkbeck, Universidade de Londres. Foi atualizado pela Enciclopédia da Primeira Emenda.
VEJA TAMBÉM
- American Library Association
- Documentos classificados
- Congresso
- Leis de conspiração
- Criptografia
- Liberdade de expressão durante a guerra
- Liberdade de associação
- Ordens de mordaça
- Holder v. Projeto de Direito Humanitário (2010)
- Segurança nacional
- Privacidade
- Vigilância e escutas telefônicas
Leitura adicional
- Abdolian, Lisa Finnegan e Harold Takooshian. “A Lei dos Patriotas dos EUA: Liberdades Civis, a Mídia e a Opinião Pública.” Jornal de Direito Urbano de Fordham 30 (maio de 2003): 1429-1453.
- Cole, David. “A prioridade da moralidade: a constituição de emergência’s ponto cego.” Yale Law Journal 113 (junho de 2004): 1753–1800.
- Doyle, Charles. “A Lei dos EUA patriota: um esboço.” Serviço de Pesquisa do Congresso. Relatório para o Congresso. 18 de abril de 2002.
- Etzioni, Amitai. Quão patriótico é o ato patriota? Liberdade versus segurança na era do terrorismo. Nova York: Routledge, 2004.
- Gudridge, Patrick O., e Lawrence h. Tribo. “A Constituição anti-emergência.” Yale Law Journal 113 (junho de 2004): 1801–1870.
- Henderson, Nathan C. “O ato patriota’impacto no governo’S Capacidade de conduzir a vigilância eletrônica de comunicações domésticas em andamento.” Duke Law Journal 52 (outubro de 2002): 179–210.
- Heymann, Philip B. “Liberdades civis e direitos humanos após 11 de setembro.” Harvard Journal of Law and Public Policy 25 (Primavera de 2002): 441–456.
- Hudson, David L., Jr. “Patriot Act: uma visão geral.” Instituto do Fórum da Liberdade, setembro. 2012.
- Sinnar, Shirin. “Patriótico ou inconstitucional? A detenção obrigatória de alienígenas sob a Lei dos Patriotas dos EUA.” Stanford Law Review 55 (2003): 1419-1456.
- você.S. Congresso. Casa. Lei dos EUA-Patriota de 2001. HR 3162, 107º Cong., 1ª sess.
O ato patriota
E se sua escola iniciar uma nova política que lhes deu o direito de examinar tudo no seu telefone? Eles poderiam dizer que isso’s para melhorar a segurança e garantir que ninguém esteja planejando fazer algo perigoso na escola. Embora você queira que sua escola seja segura, você pode se recusar ao pensar em ..
Conteúdo verificado por especialistas no assunto
Aplicativo gratuito de studysmarter com mais de 20 milhões de estudantes
Explore nosso aplicativo e descubra mais de 50 milhões de materiais de aprendizagem gratuitamente.
O ato patriota
- Liberdades civis vs direitos civis
- 17ª emenda
- 2ª emenda
- 3ª Emenda
- 4ª emenda
- Bostock / Clayton County
- Distrito de Columbia V. Heller
- Dupla penalização
- Engel v Vitale
- Cláusula de estabelecimento
- Primeira Emenda
- Lei de Proteção à Flag de 1989
- Cláusula de exercício livre
- Liberdade de religião
- Liberdade de expressão
- Liberdade de imprensa
- Gideon v. Wainwright
- Griswold v. Connecticut
- Direitos LGBTQ
- Lawrence v. Texas
- Lemon v Kurtzman
- McDonald / Chicago
- Morse v Frederick
- Perto de v. Minnesota
- New York Times contra Estados Unidos
- Discurso não protegido
- Obergefell v. Hodges
- Restrição prévia
- Causa provável
- Roe v. Wade
- Schenck v. Estados Unidos
- Susan B Anthony
- Fala simbólica
- O ato patriota
- Tinker v. Des Moines
- Título IX
- Denunciante
- Wisconsin v. Yoder
- Zelman v. Simmons-Harris
- Poderes constitucionais
- Grupos de pressão bem -sucedidos
- Constituição do Reino Unido e dos EUA
- Alterações após a Declaração de Direitos
- Artigos da Confederação
- Documentos de Brutus
- Pesos e contrapesos
- Cláusula de comércio
- Poderes simultâneos
- Confederação
- Processo de Emenda Constitucional
- Contrato com a América
- Valores democráticos centrais
- Democracia direta
- Democracia de elite
- Poder enumerado e implícito
- Federalista vs anti -federalista
- Primeiro Congresso Continental
- Cláusula de escravos fugitivos
- Gonzales v Raich
- Coração de Atlanta Motel V. Estados Unidos
- Direitos individuais na Constituição
- Lei de Comércio Interestadual
- McCulloch contra Maryland
- Direitos naturais
- Cláusula necessária e adequada
- Plano de Nova Jersey
- Democracia participativa
- Filosofia da declaração de independência
- Preâmbulo para a Constituição
- Ratificação da Constituição
- Democracia representativa
- Estado de Direito
- Segundo Congresso Continental
- Separação de poderes
- Escravidão e a convenção constitucional
- Cláusula de Supremacia
- A declaração de independência
- Os documentos federalistas
- O contrato social
- Dois tratados de governo
- Tipos de democracia
- Constituição dos EUA
- Governo unitário
- Estados Unidos v. Lopez
- Plano da Virgínia
- Aldo Leopold
- Alexis de Tocqueville
- Guerra da Argélia
- Altruísmo
- Movimento de Independência Americana
- Anarquismo
- Anarco-capitalismo
- Anarco-comunismo
- Anarco-pacifismo
- Anarco-sindicalismo
- Anthony Crosland
- Anthony Giddens
- Nacionalismo Anti Colonial
- Anti-clericalismo
- Anti-estatismo
- Antonio Gramsci
- Audre Lorde
- Beatrice Webb
- Betty Friedan
- Bhiku Parekh
- Nacionalismo Negro
- Autonomia corporal
- Capitalismo
- Capitalismo
- Carl Schmitt
- Carolyn Merchant
- Charles Maurras
- Charlotte Perkins Gilman
- Che Guevara
- Democracia cristã
- Dever cívico
- Nacionalismo cívico
- Conflito de classe
- Liberalismo clássico
- Claudia Jones
- Anarquismo coletivista
- COMBAHEE RIO COLECTION
- Humanidade comum
- O comunismo
- Comunitarismo
- Conservadorismo
- Nacionalismo conservador
- Multiculturalismo cosmopolita
- Relativismo cultural
- Ecologia profunda
- Dados demográficos
- EF Schumacher
- Anarquismo ecológico
- Fascismo ecológico
- Eco feminismo
- Ecologismo
- Ecosocialismo
- Edmund Burke
- Egoísmo
- Emma Goldman
- Consciência ambiental
- Ética ambiental
- Justiça ambiental
- Racismo ambiental
- Igualdade
- Igualdade feminismo
- Ernest Gellner
- Feminismo essencialista
- Nacionalismo étnico
- Nacionalismo expansionista
- Itália fascista
- Feudalismo
- Fidel Castro
- Frantz Fanon
- Livre iniciativa
- Friedrich Engels
- Friedrich Nietzsche
- Gayatri Spivak
- Giorgio Agamben
- Giovanni gentio
- Controlo de armas
- Revolução haitiana
- Huey Newton
- Comunidades imaginadas
- Movimento de Independência Indiana
- Individualismo
- Anarquismo individualista
- Internacionalismo
- Isaiah Berlin
- Jean-Jacques Rousseau
- Johann Baptist Metz
- Johann Gottfried von Herder
- John Maynard Keynes
- John Rawls
- Joseph Stalin
- Judith Butler
- Karl Marx
- Kate Millett
- Ideologia de esquerda
- Democracia liberal
- Nacionalismo liberal
- Liberalismo
- Libertarianismo
- Governo limitado
- Mao Zedong
- Maoísmo
- Marcus Garvey
- Martin Delany
- Max Stirner
- Max Weber
- Michael Oakeshott
- Mikhail Bakunin
- Ecologia modernista
- Montesquieu
- Multiculturalismo
- Murray Bookchin
- Estado-nação
- Nacionalismo
- Neoliberalismo
- Nova direita
- Niccolo Maquiavel
- Conservadorismo de uma nação
- Pan africanismo
- Arabismo pan
- Paternalismo
- Patriarcado
- Peter Kropotkin
- Pierre-Joseph Proudhon
- Multiculturalismo pluralista
- Filosofia politica
- Populismo
- Pós-materiais
- Feminismo pós -colonial
- Feminismo pós -moderno
- Poder na política
- Rachel Carson
- Feminismo radical
- Racionalismo
- Direitos reprodutivos
- Robert Nozick
- Rosa Luxemburgo
- Política sexual
- Ecologia superficial
- Simone de Beauvoir
- Democracia social
- Ecologia social
- Justiça social
- Socialismo
- Feminismo socialista
- Stalinismo
- Stanley Hauerwas
- Tariq modood
- O pessoal é político
- Teocracia
- Thomas hobbes
- Transfeminismo
- Utopianismo
- coletivismo
- Cultura política americana
- Blanket Primary
- Jornalismo cidadão
- Citizens United V FEC
- Colégio Eleitoral
- Sondagens
- Incumbência
- Triângulo de ferro
- Isolacionismo
- Partido Libertário
- Instituições de ligação
- Pressão
- Segurança nacional
- Partidos políticos
- Eleição primária
- Emenda de proibição
- Lei de Restauração da Liberdade Religiosa
- Casamento entre pessoas do mesmo sexo
- Sanções
- Terceiros
- Intervenção dos EUA
- Dissuasão nuclear dos EUA
- Guerra contra a pobreza
- Boris Johnson
- Brexit
- Civil Rights UK
- David Cameron
- Devolução
- Câmara dos Comuns
- Casa dos Lordes
- Lei de Direitos Humanos 1998
- Margaret Thatcher
- Responsabilidade ministerial
- primeiro ministro
- Rishi Sunak
- Parlamento escocês
- Selecionar comitês
- Supremo Tribunal UK
- A Assembléia da Irlanda do Norte
- O gabinete do Reino Unido
- Constituição do Reino Unido
- Sistema Judicial do Reino Unido
- Parlamento do Reino Unido
- Parlamento galês
- Sistema de membros adicionais
- Partido da Aliança Irlanda do Norte
- Sistema de voto alternativo
- Negociação de classe
- Governo de coalisão
- Partido Conservador
- Democracia
- Partido Unionista Democrático
- Sistemas eleitorais
- Votação de primeiro past-post
- Eleições Gerais UK
- Festa verde
- Grupos de interesse
- Partido do Trabalho
- Democratas liberais
- Lobistas
- Assento marginal
- Governo minoritário
- Modelos de representação
- Regra Norman da Inglaterra
- Soberania parlamentar
- Negociação partidária
- Representação proporcional da lista de partidas
- Cymru xadrez
- Grupos de pressao
- Assento seguro
- Voto transferível único
- Sinn Féin
- Movimento do sufrágio
- Voto suplementar
- Think tanks
- História política do Reino Unido
- Partidos políticos do Reino Unido
- UKIP
- Comportamento de votação
- Baker v. Carr
- Serviço civil
- Escritório de orçamento do Congresso
- Lei criminal
- Opinião dissidente
- Burocracia federal
- Sistema judicial federal
- Sistema de reserva Federal
- Câmara dos Deputados
- Impeachment
- Ativismo judicial
- Ramo judicial
- Revisão judicial
- Processo legislativo
- Marbury / Madison
- Marshall Court
- Sucessão presidencial
- Senado
- Shaw v. Reno
- Ficar com as coisas decididas
- Mercado de ações
- Processo de nomeação da Suprema Corte
- O poder executivo
- O gabinete do presidente
- vice-presidente
- União Africana
- Liga Árabe
- Conferência de Bretton Woods
- Desafio da mudança climática
- Políticas climáticas
- Debate sobre questões ambientais
- Tribunal Europeu de Direitos Humanos
- G20
- G7
- Globalização e o meio ambiente
- Intervenção humanitária
- IPCC
- Organizações intergovernamentais
- Acordos internacionais de mudança climática
- Tribunal de Justiça Internacional
- Lei internacional
- Fundo Monetário Internacional
- Liberalismo e globalização
- ONGs
- Nova ordem mundial
- Poder em relações internacionais
- Processo de globalização
- Realismo e globalização
- Regionalismo
- A UE
- A Assembléia Geral da ONU
- O Conselho de Segurança da ONU
- O Banco Mundial
- Tipos de globalização
- ONU DIREITOS HUMANOS
- UNFCCC
- USMCA
- Nações Unidas
- Intervenção ocidental
- Superpotências mundiais
O ato patriota
ÍNDICE :
ÍNDICE
LERNE MIT DEINEN FREUNDEN UNHA BLOEBE AUF Dem Richtigen Kurs Mit Deinen Persönlichen Lernstatistiken
Nie Wieder Prokastinieren Mit Unseren Lernerinnerungen.
E se sua escola iniciar uma nova política que lhes deu o direito de examinar tudo no seu telefone? Eles poderiam dizer que isso’s para melhorar a segurança e garantir que ninguém esteja planejando fazer algo perigoso na escola. Embora você queira que sua escola seja segura, você pode se refazer com o pensamento de entregar seu telefone para que seus professores leiam todas as mensagens de texto. E se eles te pegassem reclamando do tema da dança da escola? Ou dizendo que você estava’Na verdade, no dia em que você pulou a escola, você acabou de’Não quero ir?
Em 2001, o Congresso aprovou uma lei chamada Patriot Act que agiu como esse. Após os ataques terroristas no 11 de setembro, as pessoas estavam com medo e procuraram as agências de segurança para conforto e segurança. A Lei do Patriota prometeu tornar mais fácil e rápido as agências policiais rastrear e impedir os terroristas. No entanto, com o passar do tempo, atraiu cada vez mais críticas de que poderia violar direitos como a liberdade de expressão e o direito à privacidade.
A definição da Lei Patriota
A Lei Patriota (nome completo que unia e fortalece a América, fornecendo ferramentas apropriadas necessárias para interceptar e obstruir o terrorismo) de 2001 foi uma lei de referência aprovada pelo Congresso após os ataques do 11 de setembro. Enquanto a lei foi projetada para aumentar o governo’a capacidade de rastrear e vigiar os terroristas, atraiu críticas duras de que viola os direitos individuais.
O resumo da Lei Patriota
Ao longo das décadas de 1980 e 1990, as preocupações com o terrorismo nos Estados Unidos cresceram, tanto em casos de terrorismo doméstico quanto terrorismo internacional. Vários presidentes durante todo esse período pressionaram pela legislação para aumentar as habilidades de vigilância da Agência de Segurança Nacional, mas muitas vezes recebiam pushback sobre se era inconstitucional. No entanto, os ataques do 11 de setembro trouxeram um novo foco na segurança nacional sobre os direitos individuais.
Ataques de 11 de setembro
Em 11 de setembro de 2001, o grupo terrorista chamado Al-Qaeda realizou uma série de ataques aos Estados Unidos. Os agentes sequestraram vários aviões de passageiros, caindo dois nas torres gêmeas na cidade de Nova York. Milhares de baixas ocorreram quando a nação assistiu horrorizada enquanto as torres desabaram. Outro avião voou para o Pentágono, enquanto um terceiro também apontou para Washington, DC foi desviado quando os passageiros perceberam o que estava acontecendo e bateu o avião em um campo na Pensilvânia.
Figura 1: Esta imagem mostra o dano nas duas torres no 11 de setembro pouco antes de desabar. Fonte: Serviço Nacional de Parques, Wikimedia Commons
Ataque antraz
Na mesma época, envelopes contendo esporos de antraz foram enviados para vários líderes do governo democrata e fontes de notícias. Anthrax é um vírus que pode ser contratado simplesmente tocando em qualquer um dos esporos, tornando -o uma ferramenta para a guerra biológica. Tragicamente, cinco pessoas morreram e dezessete outras foram infectadas. Inicialmente, o governo acreditava que era obra de um grupo terrorista, mas vários anos depois foi provado ser um lobo solitário que trabalhava em um laboratório biodefense nos Estados Unidos.
Passagem do ato
Os ataques devastaram os Estados Unidos e os cidadãos e políticos deixados se sentindo muito vulneráveis. Os políticos sentiram a pressão para garantir que os americanos pudessem se sentir seguros novamente. Presidente George W. Bush queria garantir que nenhum outro ataque acontecesse sob seu relógio. No entanto, a legislação proposta atraiu algumas preocupações sobre se dera ao governo muita autoridade e imigrantes alvejados injustamente.
Apesar da controvérsia, a Lei dos Patriotas dos EUA foi em 26 de outubro de 2001, menos de dois meses após os ataques.
Figura 2: Presidente George W. Bush assinando a Lei Patriota em 2001. Fonte: Wikimedia Commons
Expiração
A conta incluiu um provisão do pôr do sol que estabeleceu 16 disposições dentro do projeto de lei expirar em 2005 para ajudar a abordar as preocupações sobre se eram constitucionais.
A provisão do pôr do sol é uma linha em uma legislação que indica quando expirará e não estará mais em vigor.
Logo depois, em 2006, o Congresso aprovou uma extensão por mais cinco anos, definindo a nova data do pôr do sol em 2011. Tornou 14 das disposições permanentes e estendeu os outros dois por quatro anos. A extensão de quatro anos incluiu proteções para escutas telefônicas, pesquisas de registros de negócios e vigilância de “lobos solitários” (indivíduos suspeitos de terrorismo, mas não conectados a nenhum grupo).
Em 2012, outra extensão foi aprovada pelo presidente Barack Obama, chamado Lei de Extensão do Patriot Sunsets. Então, em 2015, o Congresso aprovou a Lei da Liberdade para atualizar algumas das disposições controversas – continue lendo mais sobre isso abaixo!
Em março de 2020, o Congresso permitiu que as três disposições mais controversas expirassem: a Seção 215 (relacionada à capacidade do governo de acessar registros comerciais), entrando escutas telefônicas (que deu ao governo a capacidade de rastrear um alvo sem conhecer sua identidade ou localização) e a provisão solitária de lobos (que dizia que não havia requisitos para o governo para mostrar lacunas a um grupo).
Disposições do ato patriota
A Lei Patriota inclui várias disposições importantes, incluindo o seguinte:
- Tapagem por telefone permitido (permitindo que o governo ouça em chamadas telefônicas)
- Maior financiamento para o centro de triagem terrorista
- Detenção indefinida de imigrantes
- Triplicou o número de trabalhadores de fronteira ao longo da fronteira norte
- Acrescentou bioterrorismo e atacando um sistema de transporte de massa como crimes
- Facilitou para várias agências governamentais compartilharem inteligência entre si
- Impedia que pessoas suspeitas de atividade terrorista entrem no país.
Esgueirar -se e espiar
Uma das disposições mais controversas da Lei Patriota é “mandado atrasado” (também chamado de “Esgueirar -se e espiar”) provisão. Isso permitiu ao governo acessar uma infinidade de registros diferentes sem obter o consentimento, uma ordem judicial ou mesmo informar o alvo que eles estariam acessando (e potencialmente apreendendo) seus registros ou propriedades. Isso inclui registros comerciais, registros bancários, registros telefônicos e comunicação eletrônica.
Normalmente, os policiais devem obter um mandado emitido pelo tribunal antes que possam pesquisar ou apreender a propriedade. Os autores da Lei do Patriota argumentaram que os funcionários da segurança nacional precisavam ser capazes de pesquisar secretamente (e, se necessário, apreender) suspeitos de terroristas suspeitos’ arquivos sem que eles saibam para preservar a segurança nacional.
Cartas de Segurança Nacional
Outra disposição controversa foi em torno de cartas de segurança nacional (NSLS). NSLs são um tipo de intimação (uma ordem judicial) exigindo que alguém entregue informações ao governo. No entanto, as NSLs têm duas diferenças importantes em relação às intimaenas normais:
- Eles não’T exige que a agência prove provável causa ou evidência de que a pessoa cometeu um crime, apenas que as informações são relevantes para uma investigação sobre atividade terrorista.
- Eles vêm com um Ordem de mordaça. Uma ordem de mordaça é uma ordem do tribunal para não divulgar ou tornar o público determinadas informações. A ordem da mordaça significava que quem recebeu um NSL não poderia’T falar sobre isso ou corre o risco de ir para a cadeia.
No entanto, os NSLs são limitados, pois podem’T solicitação “baseado em conteúdo” Informações, o que significa que eles podem solicitar coisas como registros de engate e telefonemas de saída, mas não as próprias conversas.
O ato patriota vs. A 1ª Emenda
Uma das principais críticas da Lei Patriota foi que ele viola os direitos individuais sob a Primeira Emenda e o direito à privacidade. A vigilância do governo assumiu um papel muito mais forte no início dos anos 2000 em nome da segurança nacional, mas muitos advogados argumentaram que foi longe demais.
Figura 3: Uma placa protestando contra a Lei do Patriota em 2003. Fonte: Ben Scinumin, Wikimedia Commons, CC-BY-SA-2.0
Quarta Emenda
Outras críticas incluem violações da Quarta Emenda . Alguns argumentam que permitir que os funcionários do governo se inspirem nas pessoas’S casas ou escritórios e visualizam comunicações eletrônicas sem sua consciência viola seus direitos sob a Quarta Emenda. A Quarta Emenda diz:
“O direito das pessoas de serem seguras em suas pessoas, casas, papéis e efeitos, contra pesquisas e apreensões irracionais, não serão violadas, e nenhum mandado deve emitir, mas por causa provável, apoiada por juramento ou afirmação, e particularmente descrevendo o lugar a ser pesquisado, e as pessoas ou coisas a serem tomadas.”
Em particular, os ativistas dizem que a lei viola a proibição constitucional contra busca e apreensão irracionais e que o “Esgueirar -se e espiar” A política viola a provisão constitucional que exige causa provável para mandados.
Eficácia
A União Americana das Liberdades Civis (ACLU) criticou a Lei do Patriota como “passou apressadamente,” dizendo isso “transforma americanos regulares em suspeitos.” 1 Eles observaram que de mais de 192.000 cartas de segurança nacional, apenas uma resultou em uma condenação, embora argumentem que essa condenação teria acontecido mesmo sem o ato do patriota. No entanto, o Departamento de Justiça disse que identificou centenas de ameaças terroristas em potencial graças à Lei do Patriota.
Perfil racial
Uma grande preocupação é que o governo impede a Lei Patriota de uma maneira que pretende injustamente muçulmanos, árabes e pessoas de países do sul da Ásia. Grupos de direitos civis argumentaram que o Federal Bureau of Investigation (FBI) e a Agência Central de Inteligência (CIA) violaram injustamente as leis contra o perfil racial ao rastrear e vigiar os cidadãos e imigrantes americanos e os imigrantes. Eles argumentam que a lei permitiu que o perfil étnico se tornasse uma política do governo não oficial.
Ordens de mordaça para NSLs
Muitos ativistas argumentam que esta disposição viola o direito de liberdade de expressão da Primeira Emenda, e vários casos judiciais determinaram que esta disposição é inconstitucional.
A Lei da Liberdade contra o Ato Patriota
A Lei da Liberdade foi aprovada em 2015 para estender certas disposições da Lei do Patriota, fazendo algumas atualizações importantes devido a relatórios recentes que tornaram a vigilância do governo impopular com o público, em grande parte devido a documentos vazados sobre vigilância do governo por um homem chamado Edward Snowden.
Em 2013, um homem chamado Edward Snowden, que trabalhou para a Agência de Segurança Nacional, divulgou uma série de documentos mostrando que o governo estava secretamente espionando centenas de milhares de americanos, incluindo armazenar seus dados pessoais de sites como Microsoft e Apple.
Quando o relatório foi lançado, imediatamente causou um alvoroço: os membros da força de segurança argumentaram que ele havia prejudicado suas operações e se mudou para acusá -lo de crimes, enquanto o público ficou horrorizado ao saber que o governo estava guiando sobre eles e o anunciava como um herói.
No final, Snowden foi forçado a procurar refúgio internacionalmente, mas seu papel como denunciante ajudou a levar a mudanças no ato patriota.
A Lei da Liberdade foi projetada para ajudar a colocar o público’S Mente à vontade e final preocupações sobre programas de vigilância inconstitucionais, preservando os aspectos que eles consideravam necessários para a segurança nacional. As atualizações incluídas:
- Terminando a coleção de registros telefônicos
- Exigindo mais transparência do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos Estados Unidos
A Lei do Patriota – Takeaways
- A Lei Patriota foi aprovada em 2001 para dar mais autoridade às agências de segurança nacional.
- Enquanto legislação semelhante havia sido aprovada antes, os ataques ao 11 de setembro levaram a Lei Patriot ser a peça mais ampla e abrangente da legislação.
- A Lei Patriota deu ao governo a autoridade para pesquisar e apreender propriedades sem um mandado ou notificação do alvo.
- Outra disposição controversa foi em torno das cartas de segurança nacional, o que permitiu ao governo emitir uma ordem judicial para obter informações, impedindo que a meta fale sobre isso.
- Enquanto muitos aplaudiram a Lei do Patriota após o 11 de setembro por dar às pessoas uma sensação de segurança, com o tempo, isso foi criticado por violar os direitos dos cidadãos.
Referências
- União Americana das Liberdades Civis, Vigilância sob a Lei Patriota, https: // www.ACLU.org/questões/segurança nacional/privacidade e vigilância/vigilância-under-patriot-ACT
