Como faço para dizer se um dispositivo está fazendo USB 3.0 e não rebaixou para USB 2.0 por algum motivo

Baixe o guia do fotógrafo de produtos para amarrar para permanecer no topo do seu jogo de fotografia de produto.

As portas de Thunderbolt M1 não suportam totalmente USB 3.1 Gen 2

A Apple afirma que todos os seus novos modelos usando chips da série M1 vêm com portas Thunderbolt que suportam “USB 3.1 Gen 2 (até 10 GB/s) ”. No entanto, muitos usuários relataram desempenho que não atinge 10 GB/s para discos externos diretamente conectados. Este artigo examina por que o desempenho experimentado pelos usuários fica aquém da reivindicação da Apple.

USB 3.X Padrões

Infelizmente, padrões e terminologia para USB 3.x são confusos. Para os propósitos deste artigo, encobrirei muitos detalhes e resumirei os recursos relevantes como:

USB 3.0 em diante suporta SuperSpeed USB a 5 GB/S.
USB 3.1 Gen 2 adiciona SuperSpeed+ a 10 GB/s.
USB 3.2 adiciona superspeed de duas faixas+ a 10 e 20 GB/s.

Atualmente, a Apple não faz reivindicações de que quaisquer portas em seus modelos M1 suportam USB 3.2, apenas o USB 3 mais difundido.1 Gen 2 Standard.

As velocidades de transferência brutas dadas não são alcançadas na prática, por causa da codificação e outras despesas gerais. Nos testes normais, 5 GB/s devem produzir cerca de 500 mb/s, 10 GB/s fornece cerca de 1200 Mb/s e 20 GB/s cerca de 2400 Mb/s.

É comum a sabedoria de que os dispositivos USB-C externos normalmente podem ser conectados às portas de formato USB-C, incluindo as capazes de Thunderbolt 3 ou 4, usando um cabo USB-C (Data) ou um cabo Thunderbolt 3 ou 4.

Métodos de teste

Os testes pessoais foram realizados usando dois modelos M1

Apple Mac Studio com M1 Max, Memória de 32 GB, SSD interno de 2 TB, conectado a uma tela do Apple Studio;
Apple MacBook Pro 16 polegadas, 2021 com M1 Pro, Memória de 32 GB, SSD interno de 2 TB, usando sua tela interna.

Ambos estavam executando o macOS 12.3.1 No modo de segurança total, sem extensões que podem afetar as velocidades de transferência USB ou Thunderbolt. APFs foi usado o tempo todo. Resultados adicionais utilizados foram obtidos em outros modelos M1.

Foi utilizada uma variedade de SSDs externos diferentes, usando SSDs cruciais e Samsung SATA. Nos testes pessoais, estes foram montados em Ugreen básico e casos semelhantes afirmados como compatíveis com USB 3.1 Gen 2. Cada um foi conectado a um Mac Intel (incluindo um iMac Pro) e foi verificado que eles estabeleceram conexão no SuperSpeed+ 10 GB/s com os Macs.

Os cabos utilizados incluíram um modelo Certified Thunderbolt 4 e os cabos USB-C (dados) fornecidos com os casos. Novamente, cada um foi verificado estabelecendo as conexões SuperSpeed+ 10 Gb/S com um Mac Intel.

As velocidades de conexão foram lidas na entrada do SSD nos dados USB fornecidos nas informações do sistema.

As taxas de transferência foram medidas usando meu aplicativo gratuito Stibium, versão 1.0. O procedimento detalhado à medida que o teste “Gold Standard” foi seguido, sem reiniciar o Mac entre os testes de gravação e leitura. Se alguma coisa, isso pode resultar em superestimação da taxa de leitura. Os resultados dados são aqueles para regressões Theil-Sen. Em SSDs relativamente lentos, a dispersão é estreita e a reprodutibilidade é excelente. Markelp e outros usuários relataram resultados semelhantes usando outros aplicativos de benchmarking amplamente disponíveis.

Resultados

Quando conectado a um Mac Intel usando um cabo USB-C, a velocidade de conexão foi dada como 10 GB/s, com taxas de leitura típicas de 470 Mb/s, e as taxas de gravação de 480 Mb/s.

Nas cinco conexões feitas diretamente para uma porta Thunderbolt em um M1 Mac, usando um cabo USB-C ou Thunderbolt 4, a velocidade de conexão foi de 5 GB/s. As taxas de leitura variaram entre 386-406 Mb/s e as taxas de gravação entre 430-435 Mb/s.

Três conexões foram feitas para as portas USB-C, duas nas portas na frente de um Mac Studio Max, que a Apple apenas descreve como “portas USB-C” sem mais detalhes do padrão que eles cumprem. O terceiro era para uma das portas na parte traseira de uma exibição do Apple Studio, que a Apple descreve como “portas USB -C a jusante (até 10 GB/s)”, novamente sem fornecer detalhes do padrão em que estão em conformidade com. Nos três casos, a velocidade de conexão foi dada como 10 GB/s, com duas taxas de leitura de 508 e 509 Mb/s, e taxas de gravação de 492 e 487 Mb/s.

A terceira conexão, a uma das duas portas na frente de um Mac Studio Max, mas usando um cabo Thunderbolt 4, deu uma taxa de leitura de 20 Mb/s e a taxa de gravação de 37 Mb/s.

Resultados comparáveis de testes gentilmente realizados por Markelp mostraram que um INATECK SATA RAID SSD e Sandisk Extreme Portable também se conectaram a 5 GB/se retornaram taxas comparáveis de leitura e gravação inferiores a 390 Mb/se e gravar menos de 418 Mb/s. No entanto, um Sabrent+Samsung NVME está em conformidade com o USB 3.2 foi encontrado para se conectar a 10 GB/s e retornou uma taxa de leitura de 911 mb/se gravação de 973 Mb/s.

USB 3.1 Armazenamento da geração 2 conectado diretamente a uma porta Thunderbolt em um M1 Mac foi limitado a 5 GB/s, fornecendo taxas de leitura de cerca de 400 mb/se e taxas de gravação de cerca de 430 Mb/s.
USB 3.1 Armazenamento da geração 2 conectado a uma porta USB-C na frente de um Mac Studio Max usando um cabo USB-C ou através de uma porta USB-C em uma tela de estúdio, operada a 10 GB/s, com taxas de leitura e gravação de cerca de 500 e 490 Mb/s.
USB 3.2 armazenamento conectado diretamente a uma porta Thunderbolt em um M1 Mac operado a 10 GB/s, com taxas de leitura e gravação de cerca de 910 e 970 Mb/s.
USB 3.1 Armazenamento da geração 2 conectado a uma porta USB-C na frente de um Mac Studio Max usando um cabo Thunderbolt 4 forneceu uma taxa de leitura de 20 Mb/se taxa de gravação de 37 Mb/s.

Questões:

Existe uma diferença de desempenho entre USB 3.0 e USB 3.1 Gen 2?
Todos os modelos M1 Mac suportam USB 3.2?
Quais são as velocidades de transferência típicas para USB 3.0 e USB 3.1 Gen 2?
Os dispositivos USB-C externos podem ser conectados a portas Thunderbolt em M1 Macs?
Quais foram os métodos de teste usados para avaliar as velocidades de transferência USB em M1 Macs?
Quais foram as especificações dos modelos M1 Mac usados nos testes pessoais?
Que tipos de SSDs externos foram usados nos testes pessoais?
Quais foram as velocidades de conexão e as taxas de leitura/gravação alcançadas quando conectadas a um Mac Intel?
Quais foram as velocidades de conexão e as taxas de leitura/gravação alcançadas quando conectadas diretamente a uma porta Thunderbolt em um M1 Mac?
Quais foram as velocidades de conexão e as taxas de leitura/gravação alcançadas quando conectadas às portas USB-C em um M1 Mac?
Quais foram as velocidades de conexão e as taxas de leitura/gravação alcançadas quando um cabo Thunderbolt 4 foi usado?
Quais foram as velocidades de conexão e as taxas de leitura/gravação alcançadas com diferentes SSDs externos?
Quais foram as velocidades de conexão e as taxas de leitura/gravação alcançadas com USB 3.1 Gen 2 e USB 3.2 armazenamento?

Respostas:

Sim, há uma diferença de desempenho entre USB 3.0 e USB 3.1 Gen 2. USB 3.1 Gen 2 oferece velocidades de transferência mais rápidas de até 10 GB/s em comparação com 5 GB/s para USB 3.0.
Não, nem todos os modelos M1 Mac suportam USB 3.2. Apple atualmente reivindica apenas suporte para USB 3.1 Gen 2 em seus modelos M1.
As velocidades de transferência típicas para USB 3.0 e USB 3.1 Gen 2 são em torno de 500 Mb/se 1200 Mb/s, respectivamente.
Sim, os dispositivos USB-C externos podem ser conectados a portas Thunderbolt em M1 Macs usando um cabo USB-C (Data) ou um cabo Thunderbolt 3/4.
Os métodos de teste usados para avaliar as velocidades de transferência USB em M1 Macs incluíram testes pessoais usando dois modelos M1 Mac, executando o MacOS 12.3.1 No modo de segurança total, sem extensões que podem afetar as velocidades de transferência. Os testes também envolveram uma variedade de diferentes SSDs externos e vários cabos.
Os testes pessoais foram realizados usando um estúdio Apple Mac com M1 Max e um Apple MacBook Pro de 16 polegadas, 2021 com M1 Pro, ambos equipados com memória de 32 GB e 2 TB SSDs internos.
Uma variedade de diferentes SSDs externos de marcas como Crucial e Samsung foram usados nos testes pessoais.
Quando conectado a um Mac Intel usando um cabo USB-C, a velocidade de conexão foi de 10 GB/s, com taxas de leitura típicas de 470 mb/se e taxas de gravação de 480 Mb/s.
Quando conectado diretamente a uma porta Thunderbolt em um M1 Mac usando um cabo USB-C ou Thunderbolt 4, a velocidade de conexão foi de 5 GB/s, com taxas de leitura que variam entre 386-406 mb/se taxas de gravação entre 430-435 Mb/s.
Quando conectado às portas USB-C em um M1 Mac, a velocidade de conexão foi de 10 GB/s, com taxas de leitura de 508-509 Mb/se e taxas de gravação de 492-487 Mb/s.
Quando um cabo Thunderbolt 4 foi usado com uma porta USB-C na frente de um Mac Studio Max, a taxa de leitura foi de 20 Mb/se a taxa de gravação foi de 37 Mb/s.
Nos testes pessoais, USB 3.1 Armazenamento da geração 2 conectado diretamente a uma porta Thunderbolt em um M1 Mac operado a 5 GB/s, com taxas de leitura de cerca de 400 Mb/se e taxas de gravação de cerca de 430 Mb/s. USB 3.1 Armazenamento da geração 2 conectado a uma porta USB-C na frente de um estúdio MAC Max operado a 10 GB/s, com taxas de leitura e gravação de cerca de 500 e 490 Mb/s. USB 3.2 armazenamento conectado diretamente a uma porta Thunderbolt em um M1 Mac operado a 10 GB/s, com taxas de leitura e gravação de cerca de 910 e 970 Mb/s.

Como faço para dizer se um dispositivo está fazendo USB 3.0 e não rebaixou para USB 2.0 por algum motivo

Baixe o fotógrafo de produtos’s guia para amarrar para permanecer no topo do seu jogo de fotografia de produto.

M1 Thunderbolt Portas Don’T suporta totalmente USB 3.1 Gen 2

A Apple afirma que todos os seus novos modelos usando chips da série M1 vêm com portas Thunderbolt que suportam “USB 3.1 Gen 2 (até 10 GB/s)”. No entanto, muitos usuários relataram desempenho que não’T alcançar 10 GB/s para discos externos diretamente conectados. Este artigo examina por que o desempenho experimentado pelos usuários fica aquém da Apple’s reivindicação.

USB 3.X Padrões

Infelizmente, padrões e terminologia para USB 3.x são confusos. Para os propósitos deste artigo, eu’LL GLOST sobre muitos detalhes e resuma os recursos relevantes como:

USB 3.0 em diante suporta SuperSpeed USB a 5 GB/S.
USB 3.1 Gen 2 adiciona SuperSpeed+ a 10 GB/s.
USB 3.2 adiciona superspeed de duas faixas+ a 10 e 20 GB/s.

Atualmente, a Apple não faz reivindicações de que quaisquer portas em seus modelos M1 suportam USB 3.2, apenas o USB 3 mais difundido.1 Gen 2 Standard.

As velocidades de transferência brutas dadas ARM’T alcançado na prática, por causa da codificação e outras despesas gerais. Nos testes normais, 5 GB/s devem produzir cerca de 500 mb/s, 10 GB/s fornece cerca de 1200 Mb/s e 20 GB/s cerca de 2400 Mb/s.

Isto’S Sabedoria comum de que os dispositivos USB-C externos normalmente podem ser conectados às portas de formato USB-C, incluindo as capazes de Thunderbolt 3 ou 4, usando um cabo USB-C (Data) ou um cabo Thunderbolt 3 ou 4.

Métodos de teste

Os testes pessoais foram realizados usando dois modelos M1

Apple Mac Studio com M1 Max, Memória de 32 GB, SSD interno de 2 TB, conectado a uma tela do Apple Studio;
Apple MacBook Pro 16 polegadas, 2021 com M1 Pro, Memória de 32 GB, SSD interno de 2 TB, usando sua tela interna.

As velocidades de conexão foram lidas no SSD’s Entrada nos dados USB fornecidos nas informações do sistema.

As taxas de transferência foram medidas usando meu aplicativo gratuito Stibium, versão 1.0 (55), que escreveu um total de 160 arquivos de tamanhos de 2 Mb a 2 GB de tamanho para uma pasta no SSD sendo testada, e leia esses mesmos arquivos de volta (gravação em série e testes de leitura, conforme detalhado no Stibium’s referência de ajuda). O procedimento detalhado como o ‘Padrão-ouro’ O teste foi seguido, sem reiniciar o Mac entre os testes de gravação e leitura. Se alguma coisa, isso pode resultar em superestimação da taxa de leitura. Os resultados dados são aqueles para regressões Theil-Sen. Em SSDs relativamente lentos, a dispersão é estreita e a reprodutibilidade é excelente. Markelp e outros usuários relataram resultados semelhantes usando outros aplicativos de benchmarking amplamente disponíveis.

Resultados

Quando conectado a um Mac Intel usando um cabo USB-C, a velocidade de conexão foi dada como 10 GB/s, com taxas de leitura típicas de 470 Mb/s, e as taxas de gravação de 480 Mb/s.

Três conexões foram feitas para as portas USB-C, duas para as portas na frente de um Mac Studio Max, que a Apple apenas descreve como “Portas USB-C” sem mais detalhes do padrão que eles cumprem. O terceiro era para uma das portas na parte de trás de uma exibição do Apple Studio, que a Apple descreve como “Portas USB -C a jusante (até 10 GB/s)”, novamente sem fornecer detalhes do padrão que eles cumprem. Nos três casos, a velocidade de conexão foi dada como 10 GB/s, com duas taxas de leitura de 508 e 509 Mb/s, e taxas de gravação de 492 e 487 Mb/s.

A terceira conexão, a uma das duas portas na frente de um Mac Studio Max, mas usando um cabo Thunderbolt 4, deu uma taxa de leitura de 20 Mb/s e a taxa de gravação de 37 Mb/s.

USB 3.1 Armazenamento da geração 2 conectado diretamente a uma porta Thunderbolt em um M1 Mac foi limitado a 5 GB/s, fornecendo taxas de leitura de cerca de 400 mb/se e taxas de gravação de cerca de 430 Mb/s.
USB 3.1 Armazenamento da geração 2 conectado a uma porta USB-C na frente de um Mac Studio Max usando um cabo USB-C ou através de uma porta USB-C em uma tela de estúdio, operada a 10 GB/s, com taxas de leitura e gravação de cerca de 500 e 490 Mb/s.
USB 3.2 armazenamento conectado diretamente a uma porta Thunderbolt em um M1 Mac operado a 10 GB/s, com taxas de leitura e gravação de cerca de 910 e 970 Mb/s.
USB 3.1 Armazenamento da geração 2 conectado a uma porta USB-C na frente de um MAC Studio Max usando um cabo Thunderbolt 4 operava a 10 GB/s, mas as velocidades de leitura e gravação foram mais baixas de todas, a cerca de 20 e 40 mb/s.

Conclusões

Atualmente, e tanto quanto eu’M Ciente desde o lançamento em novembro de 2020, nenhuma porta Thunderbolt em qualquer modelo M1 parece suportar totalmente 10 GB/S Superspeed+ no USB 3.1 Gen 2, pelo menos para SSDs.
As únicas portas em M1 Macs que atualmente parecem apoiar o USB 3.1 Gen 2 totalmente são aqueles na frente do Mac Studio Max.
10 GB/S Superspeed+ em USB 3.2 dispositivos parecem ser suportados pelas portas Thunderbolt de M1 Macs.
Para armazenamento SATA/USB-C, o impacto no desempenho é limitado, reduzindo as velocidades de transferência de 500 MB/s esperados para 400 Mb/s. Para armazenamento externo usado para armazenar backups de máquina do tempo, isso não é’é provável ter um efeito significativo, pois a E/S de backup é reduzida de qualquer maneira.
O maior impacto é provavelmente com o armazenamento externo capaz de velocidades de transferência que se aproximam de 10 GB/s, como matrizes de RAID e SSDs NVME com USB 3.1 Gen 2 em vez de Thunderbolt 3. Nesses, as taxas de transferência esperadas de 900 Mb/s provavelmente serão reduzidas para menos de 500 Mb/s, dobrando o tempo necessário para ler ou gravar arquivos.
Usuários com USB 3.1 Os dispositivos da geração 2 devem conectá -los a uma doca Thunderbolt 3, ou as portas USB em uma exibição de estúdio, onde devem ter melhor desempenho.
Esta falha parece estar presente em todos os M1 Macs por quase 18 meses. Se isso’é um bug no firmware do (s) núcleo (s) de tecido, ele deveria ter sido corrigido há mais de um ano. Se isso’S uma falha nos chips da série M1, então a Apple deveria ter informado os usuários e qualificou sua reivindicação para a compatibilidade dessas portas.
A Apple precisa investigar por que o uso de um cabo Thunderbolt 4 para conectar um dispositivo USB-C às portas USB-C frontal em um Mac Studio Max resulta em desempenho incomumente ruim, abaixo de 10% das taxas de transferência esperadas.
Falta de apoio para 10 GB/SPeed+ no USB 3.1 Gen 2 é sem dúvida a falha mais séria no que, de outra forma, foi uma transição muito bem -sucedida.

EU’D gostaria de agradecer a Markelp e Ethan por fornecer resultados de seus próprios testes.

Compartilhar isso:

Assim:

Como carregar.

Relacionado

116 comentários

Seria interessante tentar a rapidez com que a rede sobre Thunderbolt está no braço vs Intel Macs, e o desempenho da porta Ethernet de 10 Gbps. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado – sim, sim, mas outra hora, talvez!
Howard. Como

Obrigado. Faça portas de M1 Pro e M1 MAX MACS suporta USB 3.2 Gen 2 × 2 (20 Gbps) = 2.000 Mb/s em SSD externo como o Kingston XS2000? Como gostado por 1 pessoa

Apple não’t afirma que eles são compatíveis com USB 3.2, apenas 3.1 Gen 2.
Meu conselho com todos os Macs é que, se você quiser velocidades acima de 10 GB/s, você vai para Thunderbolt 3, onde eu acho que você’descobrirá que o desempenho é muito mais confiável e consistente. Além da bagunça que é USB 3.X, Thunderbolt é mais claro para usuários: dispositivo certificado, cabo certificado e deve funcionar.
Howard. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado. A coisa boa do SSD USB esternal é que eles são mais frios que os Thunderbolt e são mais universais se você quiser conectar discos externos a diferentes computadores, incluindo Mac, Windows e Linux. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado por outro artigo bem escrito e informativo, Howard. Eu gostei de aprender com o seu reach. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado por chamar minha atenção para isso e por fornecer dados inestimáveis também.
Howard. Como

Eu comprei e testei um USB 3.2 2 × 2 NVME Externo Gabinete (“HighPoint Technologies Rocketmate 110”) no meu M1 Max MBP há algumas semanas. Eu só consegui obter uma velocidade de conexão de 10 GB/s. Não a potencial velocidade de conexão de 20 GB/s do padrão. Leia/escreva benchmarks neste gabinete usando um Samsung 980 Pro NVME (PCIE 4.0 nvme gen 4) também correspondeu aos de outros gabinetes de 10 GB/s (~ 900MB/s). No momento da compra, o fornecedor do gabinete sugeriu que atingisse a velocidade de 20 GB/s em computadores de silício da Apple. Após várias comunicações com seus grupos de apoio e engenharia, eles concordaram que não chegariam a 20 GB/se corrigiriam seus materiais de marketing. Na ausência de apoio direto para 3.2 2 × 2 em hardware de maçã, eu tenho procurado um hub ou doca de Thunderbolt 3 ou 4 que possa fornecer suporte para esse padrão USB de maior desempenho. Até agora, sem sorte. Retornei o gabinete HighPoint, pois não havia razão para gastar ~ 3x mais para um gabinete que não pôde fornecer uma melhoria de desempenho em relação ao USB 3.1 gen 2 gabinetes em meus dispositivos host. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Howard. Como

Eu tentei um ASMEDIA ASM3242 em um Mac Intel. Não consegui conectar um dispositivo USB de 20 Gbps a ele. Eu não’acho que o macOS tem drivers que suportam USB 3.2 modos x2 (pista dupla), mas há código nos drivers que se relacionam com os modos x2. Talvez a Apple não’t teste ou termine? Existe algum outro controlador USB além do ASM3242 que suporta modos X2? Eu não’Pense que qualquer controladores USB4 ou Thunderbolt suportem USB 3.2 modos x2. Como gostado por 1 pessoa

Peter Bondurant em 18 de abril de 2022 às 10:24

Obrigado por chamar a atenção para esta questão, que eu tenho rastreado há muitos meses. Apenas para adicionar alguns pontos de dados adicionais: – o problema não é’T limitado a apenas máquinas M1. Eu experimento e posso replicar com segurança o mesmo problema em um 2020 Intel MacBook Air (o lançado pouco antes do lançamento do M1S). – Tanto o meu MBA 2020 Intel quanto meu 2021 14 ″ M1 Pro conectam apenas meu Samsung T5 SSD a 5 GB/s, apesar do dispositivo ser classificado para USB 3.1 Gen2 10gb/s. O SSD se conecta a 10 GB/s nas minhas máquinas Windows e Linux. – Um X8 SSD crucial * conecta -se em seus 10 GB/s classificados para o meu MBA 2020 Intel e meu M1 Pro. – O comportamento acima tem sido verdadeiro para a vida inteira de ambos os Macs, ou seja, começou no MBA sob Big Sur e continuou através das atualizações subsequentes do sistema operacional. – Acredito que a questão é causada por alguma combinação de hardware MAC recente (Intel & M1) com certos controladores USB específicos. como gostado por 1 pessoa

Obrigado. EU’Tenho medo de que isso possa’Não é o mesmo que você’está experimentando com Intel Macs.
O chipset em Intel Macs é Intel’s, com outros hardware de E/S de outros fabricantes, não maçã. Somente o firmware do Mac é Apple’s, e é muito diferente para esses chips.
Em um M1, tudo isso é tratado no tecido dentro do chip M1, que é quase inteiramente Apple’s design, e eu não’até pensar contém circuitos licenciados da Intel. Os controladores com tecido são batatas fritas, com firmware bastante pesado, e o próprio firmware M1 é diferente daquele em um Mac Intel.
Então lá’s nenhum hardware ou firmware comum envolvido.
Howard. Como

Peter Bondurant em 18 de abril de 2022 às 11:33

O seu ponto de referência vs firmware da Apple é justo.
Minha suposição de trabalho é que o problema provavelmente se deve a uma configuração de peculiaridades no macOS que, por razões desconhecidas, rebaixa a velocidade de controladores USB específicos quando usado em Macs recentes. Como tal, isso seria feito no sistema operacional em vez de f/w e em ambas as arquiteturas.
Mas OFC i’estou ajustando a explicação ao padrão i’estou vendo, o que pode não ser uma imagem completa. Como gostado por 2 pessoas

Obrigado.
Algo como a velocidade negociada é realizada abaixo no motorista. Então, embora o macOS possa estar estrangulando a E/S, como acontece com processos de fundo, como backups de máquina do tempo, ele não deve’t afetando a velocidade da conexão.
Howard. Como

Peter Bondurant em 18 de abril de 2022 às 21:02

Obrigado, Howard. Quando falo sobre ‘peculiaridades’ EU’m Pensando no sistema de peculiaridades de dispositivo que são usadas no kernel Linux para lidar com implementações de hardware de buggy ou de outra forma não padrão, por exemplo,
https: // unix.Stackexchange.com/questões/83390/what-are-pci-quirks
https: // github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/usb/core/peculiar.c i’estou familiarizado com eles no kernel Linux, mas não sou um dev macOS, então você’D Ceratainly Sabe melhor do que eu se XNU / Darwin implementar algo semelhante. No sistema Linux, a redução de uma velocidade de conexão periférica USB para chips de controlador USB problemáticos específicos certamente seria o tipo de coisa que esse sistema de peculiaridades de dispositivo lidaria com. Como gostado por 1 pessoa

Ah. Lá’não é nada tão específico no macOS. Normalmente, questões como essas são escritas na extensão do kernel responsável pelo recurso.
Howard. Como

“Tanto o meu MBA Intel 2020 quanto meu 2021 14 ″ M1 Pro conectam apenas meu samsung t5 ssd no meu samsung t5 ssd a 5gb/s, apesar do dispositivo ser classificado para USB 3.1 Gen2 10gb/s. O SSD se conecta a 10 GB/s nas minhas máquinas Windows e Linux.” Olá, eu quero desafiar esta afirmação um pouco. Por Samsung.com, uma unidade Samsung T5 é classificada a 540 MB/s de velocidade de transferência, não USB 3.2 velocidades de geração 2 (10 Gbps). Veja: https: // www.Samsung.com/US/computação/memória-storage/portable-solid-state-drives/portable-ssd-t5-1tb-mu-pa-pA1t0b-am/#especifica o mais recente Samsung T7 dobrou a velocidade de armazenamento e é classificada para operação de 10 gbps. Nos meus testes em uma máquina M1 Max, eu ganho bem mais de 900 MB/s naquela unidade. Não é bem 10 Gbps, mas ainda muito perto. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Eu acho que lá’S Confusão em torno da velocidade de conexão e a velocidade efetiva de transferência aqui.
Para atingir uma velocidade de transferência efetiva de 540 Mb/s, a velocidade de conexão precisará ser superior a 5 Gb/s devido à codificação aérea da codificação. Infelizmente, esse link não’t fornecem informações úteis sobre a velocidade de conexão – apenas se refere a “USB 3.1”, sem dar o número de geração. Mas se puder’T OUSSPEED+, você ganhou’Já vemos algo como 540 Mb/s, mais de 400 Mb/s como resultado da codificação e de outras despesas gerais.
Howard. Como

Peter Bondurant em 18 de abril de 2022 às 19:47

Olhe novamente para o seu próprio link – sob o ‘Interface’ cabeçalho. Ou alternativamente, clique no ‘Especificações’ Seção aqui: https: // www.Samsung.com/uk/memória-storage/portable-ssd/portable-ssd-t5-500gb-blue-mu-pa500b-uu/eu também afirmei que recebo velocidades de conexão de 10 GB/s em minhas caixas Linux e Windows com a mesma unidade. O T5 é USB 3.1 Gen 2 10gb/s capaz. Como gostado por 2 pessoas

Obrigado – sim, isso deve se conectar a 10 GB/s em uma porta compatível como as portas TB no M1 Macs.
Howard. Como

É o driver do MacOS que está tendo problemas para negociar um link de 10 gbps ou é o hardware? Testar isso requer o uso do Linux ou Windows no mesmo Intel Mac. Se o link não puder ser negociado corretamente, use um hub USB. Se isso não fizer’T trabalho e use um controlador USB diferente, como o de um trovão 3 Dock. Falando em peculiaridades de negociação de link USB: o ASMEDIA ASM1142 (da placa PCIE em um Mac Pro ou algumas docas de Thunderbolt, como o Caldigit TS3+), pode relatar uma velocidade de conexão de 5 Gbps, mas pode ser conectada e executar a 10 Gbps. O problema de negociação do link USB é separado do M1 Mac’S mais lento problema de desempenho USB. O problema de desempenho lento afeta 5 Gbps e 10 Gbps conexões. O tópico em MacRumors intitulado “USB no M1 Macs Isn’t realmente 10 GB/s? (Também definitivamente não USB4)” discute todos os problemas. Como gostado por 1 pessoa

Vorkosigan1 em 20 de abril de 2022 às 12:29

Você está vinculando a dois produtos diferentes, ambos chamados de T5, mas com sufixos modificadores. Como gostado por 1 pessoa

Peter Bondurant em 20 de abril de 2022 às 9:03

Os códigos SKU especificam capacidade e cores diferentes; Nenhum deles é pertinente ao que nós’está discutindo aqui. E mesmo assim, o ‘especificações’ Seções em ambos os links, no entanto, estados de 10 GB/s USB3.1Gen2 para cada produto e o mesmo T5 que funciona a 5 GB/s no meu Mac funciona a 10 GB/S na minha caixa Linux & Windows. Realmente, você tem que ler o * Post * inteiro, não apenas a primeira linha nela. EU’Não sei por que isso está se mostrando tão difícil de entender … como gostado por 1 pessoa

Para adicionar à confusão tão útil fornecida pelos padrões USB, o M1 Max/Pro (e presumivelmente Ultra) são listados como* Thunderbolt 4, e o M1 simples é listado como* Thunderbolt 3, então presumivelmente a Apple mudou os controladores de porta de E/S entre os dois. Dito isto, o Thunderbolt 3 e o Thunderbolt 4 devem tunnel USB 4, e USB 4 especifica USB 3.2 10 GB/s conforme necessário. Portanto, a Apple pode não listar USB 3.2 suporte, mas parece estar implícito. (* em suas respectivas páginas de especificação técnica). Como gostado por 1 pessoa

Obrigado por apontar isso. Sim você’estar correto, embora se explicite a conformidade com USB 3.1 Gen 2 isn’t presente, que esperança temos para conformidade implícita para um ‘mais alto’ padrão?!
Howard. Como

Glennfleishman em 18 de abril de 2022 às 17:09

Thunderbolt 4’s anúncios de lançamento afirmam que o Thunderbolt 3 e 4 deve apoiar o USB 3.2 a 10 Gbps no mínimo. Mas não’T dizem 3.1. Existe algum tipo de diferença de sinalização? E eu’pensei que a Apple estava por trás dos tempos, porque eles parecem observar USB 3.1 Gen 2 (USB 10 Gbps SuperSede, um sabor!) para a maior parte de seu hardware, embora os dispositivos com Thunderbolt 4 devam apoiar o USB 3.2 a 10 Gbps. EU’estou olhando para https: // www.ThunderboltTechnology.net/sites/default/files/Intel-ThunderBolt4-Anúncio-Pression-Deck-Deck.PDF gosta de 1 pessoa

Obrigado, Glenn.
Isto’S Entendo que o TB4 requer suporte para USB4, que deve trazer consigo taxas de conexão de 5, 10 e 20 GB/s. No entanto, a Apple reivindica apenas USB 3.1 Gen 2 em suas especificações. Tenho simpatia sobre o suporte da TB, porque o M1 é Apple’o primeiro produto incorporando seu próprio hardware de TB; O suporte da TB estava notavelmente ausente do DTK, por exemplo. Lá pode’Não serem muitos chips TB4 não intell, mas a Apple parece ter conseguido funcionar.
Mas não ser capaz de fazer 10 GB/s de conexões sobre USB 3.1 Gen 2 parece uma falha séria, dada a popularidade do armazenamento e outros dispositivos que o usam.
Os padrões parecem tão entrelaçados e sobrepostos que’é difícil saber o que mais é necessário para suportar 20 GB/s sobre USB 3.2. Mas então fiquei surpreso que um cabo TB4 perfeitamente bom parecia lutar tanto com as portas frontais USB-C no estúdio.
Howard. Como

Glennfleishman em 18 de abril de 2022 às 18:09

Tecnicamente, não. O Intel PDF com o qual vinculei e tudo o mais que posso encontrar na Intel’s Notas do site USB4 “compatível” mas apenas um requisito mínimo de USB 3.2 link de 10 gbps. Thunderbolt 3 necessário “compatibilidade” (Eu acho, ganhou’t quebra), e Intel não’t explicar a diferença entre esses dois termos. Aparentemente, haverá controladores Thunderbolt 4/USB 4 que fazem USB4 a 20 Gbps ou até 40 Gbps com dispositivos compatíveis. No entanto, parece que a Apple está fora de conformidade com a especificação Thunderbolt 4 nessas portas. EU’Não estou claro que você pode comprar controladores Thunderbolt 4 de qualquer pessoa, exceto Intel agora? Eu posso’t Encontre qualquer. Eles licenciam a tecnologia, mas talvez lá’não é mercado em produzi -lo. Com o USB4 incorporando Thunderbolt 3, um fabricante que deseja 40 Gbps provavelmente faria melhor para implantar USB4 – mas do que eles venceram’É possível oferecer 20 Gbps ou 40 Gbps para Thunderbolt 4 dispositivos/controladores que não’t Suporte mais do que o requisito mínimo de 10 Gbps no Thunderbolt 4. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado, Glenn.
Em padrões falam ‘conformidade’ significa que ele deve cumprir totalmente com a especificação. A reviravolta aqui, é claro, é que o USB4 é fundamentalmente TB3, mas sem a certificação, pois um dispositivo pode ser compatível com ambos, mas certificado para nenhum.
Compatibilidade não’T tem um significado especial na terminologia de padrões. Em outras palavras, significa que pode funcionar ou não, e ninguém é o mais sábio.
Intel’O objetivo de S parece ter sido tornar o USB4 e o TB3 idêntico (exceto talvez em alguns detalhes) e depois fazer do TB4 um superconjunto daqueles. Seus próprios chips TB4 são reivindicados para fazer USB4 na íntegra também.
Segundo a Wikipedia, até recentemente a Intel não iria’T certifique quaisquer chips de terceiros contra os padrões da TB, mas agora cedeu e a ASUS possui um chipset baseado em AMD em uso que é certificado para TB3. Não tenho idéia se a Apple enviou as partes da TB do tecido M1 ou se isso’é até possível.
Isto’é tão bom ver o sistema de padrões funcionando tão bem e para o benefício final do consumidor.
Howard. Como

Eu acredito que os Macs M1 originais e atuais usam o mesmo controlador Thunderbolt. A Apple pode’T chamado de Thunderbolt 4 no M1 Macs original porque a Intel requer uma porta Thunderbolt 4 para suportar dois displays 4K. O M1 Macs original suporta apenas uma tela do Thunderbolt. Na verdade, os Macs M1 originais têm duas conexões DisplayPort com a porta Thunderbolt para que você possa conectar uma tela SST de link duplo, como o LG Ultrafine 5K ou Dell Up2715k e obter 5k 60Hz 10bpc RGB (cada conexão DisplayPort é usada para um azulejo 2560 × 2880 para obter 5k). A conexão extra DisplayPort não pode ser usada para uma tela separada. M1 Max MacBook Pro possui 8 conexões DisplayPort para até 5 displays (incluindo interno). EU’Não tenho certeza se o estúdio possui conexões de 8, 9 ou 10 DisplayPort para telas de até 5, já que ninguém testou 4 LG Ultrafine 5K Displays + HDMI ou 5 LG Ultrafine 5K com o M1 Ultra. USB 3.2 10 Gbps é o mesmo que USB 3.1 10 Gbps (se nós’estou falando sobre o USB 3.2 gen 2 × 1 modo). Para USB4, USB 3.2 modos x2 são opcionais. A Apple suporta todos os outros USB 3.2 modos embora. Como gostado por 1 pessoa

Profiler do sistema deve dizer a velocidade negociada. Os cabos USB-C são ativos com chips de marcador eletrônico, e os cabos mais antigos terão limitações. Certifique -se de testar com cabos USB4 certificados. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Ele escapou de sua atenção, mas cito velocidades negociadas para cada uma das conexões, como mostrado nas informações do sistema, que é o equivalente da GUI da ferramenta de comando System_profiler, para a qual presumo que você esteja se referindo.
Também deixo claro que testei usando uma variedade de cabos, incluindo (para a maioria dos testes) o cabo USB-C fornecido com o caso, que se afirma ser USB 3.1 Gen 2 Compatiant e um cabo Thunderbolt 4 certificado, que também é obrigado a ser compatível com USB4.
EU’estou bem ciente dos muitos problemas com cabos, obrigado.
Howard. Como

Não menos uma autoridade do que Benson Leung critica sua metodologia:

Você não liste a marca e o modelo exato de cabo que está usando. Muitos cabos não são realmente certificados ou fazem reivindicações fraudulentas, especialmente aquelas no oeste selvagem da Amazon. No meu M1 MacBook Air, usando um plugable 3 baseado em JMS583 (A0, provavelmente).1 GEN 2 Gabinete, um Kioxia 128 GB NVME SSD que eu tinha por aí e um cabo CALDIGIT TB4-P08B-540 certificado pela Intel, estou recebendo “Até 10 GB/s” Nas informações do sistema e mais de 825 Mbps no teste de velocidade do disco Blackmagic (leia -se, obviamente, a unidade NVME não é capaz de gravações de disco rápido). Então, às vezes funciona como anunciado. Seria altamente surpreendente para a Apple’s novo controlador M1 para não ter problemas de dentição diferente da Intel’S Aos agora controladores de TB/USB endurecidos pela batalha. Até a AMD ainda pode’t Gerencie o suporte adequado da TB, apesar dos anos tentando, então sua recomendação de usar a TB em vez de USB, onde o desempenho é importante como SSDs externos faz todo o sentido. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
EU’Fico muito triste por qualquer “autoridade” se rebaixam postando comentários difamatórios e deturpações deste artigo em outros lugares, e não tem’t A cortesia comum para discuti -los aqui.
Você está claramente sob a compreensão incorreta de que demonstrando que uma combinação de SSD, gabinete e cabo obtém maior desempenho de alguma forma lança dúvidas sobre as medidas ou conclusões dadas acima.
Isto’é fácil, é claro, tomar componentes que você conhece alcançar um determinado nível de desempenho e demonstrar que eles podem repetir esse desempenho. Isso não ajuda a usuários que compraram unidades perfeitamente respeitáveis e descobriram que não fizeram’t alcança algo como o desempenho em um M1 Mac, como eles fazem em outros sistemas. Foi em resposta a tais relatos que eu observei se poderia reproduzi -los – que’meleca “clickbait”, Mas o que muitos leitores aqui vêm para.
Nem você nem mais ninguém forneceu uma explicação plausível para as diferenças sistemáticas na velocidade de conexão e taxas de transferência que relato acima. Claro, você sempre pode acenar sua mão vagamente e dizer “cabos”, como queiras. Que’não é uma explicação, e a maioria dos leitores que relataram esse problema certamente descobrirão que o insulto.
Assim, na ausência de uma explicação diferente da dada acima, em seu pará’s Reivindicação de USB 3.1 Gen 2 para essas portas de TB Isn’t Levelado, mas deve ser aceito como “problemas iniciais”. Nesse caso, como um fabricante respeitável de sistemas de computador premium, Don’Você acha que a Apple deve alertar aqueles que gastam milhares de dólares em seus produtos que podem ser o caso? Talvez uma lista de compatibilidade possa ajudar? Ou reconhecimento de que a TB é mais confiável? (Eu estremeço com isso, lembrando muito bem a maçã’S Apoio vacilante ao USB contra Firewire.)
Howard. Como

Às vezes, o aplicativo de informações do sistema (mesma informação relatada pelo comando system_profiler) não relata a velocidade negociada. Os dispositivos USB conectados a um controlador USB ASMEDIA ASM1142 geralmente aparecem no Profiler do sistema como conectado até 5 Gbps, mas podem ser conectados como 10 Gbps. Negociação da taxa de link de conexão, relatórios de taxa de link de conexão e desempenho de conexão são 3 problemas diferentes. Como gostado por 1 pessoa

Eu acho que uma vantagem dos cabos certificados é a paz de espírito, mas a menos que eu’estou muito enganado, não há diferença entre USB-C 3.X, USB-C 4 e Thunderbolt 3/4 Cabos, desde que todas as faixas estejam totalmente conectadas. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Concordo. Infelizmente, é’é uma maneira fácil de descartar resultados como esses, simplesmente alegando que os cabos errados foram usados.
Howard. Como

Eu não’T acho que você pode fazer o DisplayPort ou USB de um cabo Thunderbolt 3 ativo (exceto o cabo Apple Thunderbolt 3 Pro, que provavelmente é mais como um cabo Thunderbolt 4 sem a certificação). Eu testei um pequeno cabo Thunderbolt 3 (provavelmente um cabo passivo) com um USB 3.1 dispositivo Gen 2 conectado a um MAC Mini 2018 e funciona bem (1060 MB/S usando AmorphousDiskmark). Eu acho que qualquer cabo pode fazer pelo menos USB 2.0. Isso permite se comunicar com um dispositivo de outdoor USB, então um computador que não’t Suporte Thunderbolt pode relatar que você conectou um dispositivo Thunderbolt. Ao fazer testes com M1 Macs, o mesmo teste deve ser realizado com um Mac Intel usando o mesmo cabo e dispositivo para comparação. Como gostado por 1 pessoa

Existem alguns mal -entendidos críticos w.r.t. Padrões de nomeação USB e desempenho de SSD/gabinete acontecendo aqui que fazem as conclusões que você’Cheguei a quase totalmente inválido. Primeiro, apenas para esclarecer algo que é muito mais confuso do que deveria -’s literalmente sem diferença entre USB 3.2 Gen2 e USB 3.1 Gen2. Existem apenas três USB 3.Modos X – 5 Gbps, 10 Gbps, 20 Gbps – que foram conhecidos sob os seguintes nomes: 5Gbps = USB 3.0, USB 3.1 Gen1 e USB 3.2 Gen1
10gbps = USB 3.1 Gen2 e USB 3.2 Gen2
20 Gbps = USB 3.2 Gen2x2 não houve nenhuma alteração real nos modos de 5 Gbps e 10 Gbps para acompanhar suas renomeias. USB-IF são apenas jackassses que insistem em retomar os nomes do USB 3 anteriores.x revisões sempre que eles saem com um novo por algum motivo ímpio. Eles poderiam’acabei de chamá -los 3.0 (5gbps), 3.1 (10 Gbps) e 3.2 (20 Gbps), mas noooooooooo, isso seria muito fácil. Por uma questão de clareza eu’estou jogando fora os nomes inúteis de marketing e me referir aos padrões por suas larguras de banda. OK, com isso fora do caminho (e para chegar ao ponto) – você diz que fez todos esses testes com SSDs SATA em vários gabinetes. Embora os próprios gabinetes possam relatar a capacidade de 10 Gbps, e eles tecnicamente apoiam, ele’S efetivamente impossível de encontrar um SSD SATA que realmente exceda 5 Gbps de taxa de transferência (que é ~ 625MB/s teórico, representando as despesas gerais USB mais como ~ 500-550MB/se) quando anexado por meio de um controlador de ponte USB-SATA, pois seus testes aqui fazem um excelente trabalho de confirmação. O suporte a 10 Gbps em um controlador de gabinete SATA é puramente um truque de marketing da Asmedia e Realtek. Isso é mostrado ainda mais pelo teste de Markelp que você mencionou muito brevemente no final – “[Enquanto conectado a uma porta M1 Mac Thunderbolt] A Sabrent+Samsung NVME em conformidade com USB 3.2 foi encontrado para se conectar a 10 GB/s e retornou uma taxa de leitura de 911 mb/se gravação de 973 Mb/s.” -NVME SSDs são a única maneira de realmente exceder 5 Gbps da taxa de transferência do mundo real em uma interface USB, independentemente da velocidade de conexão do barramento do host. (Nota lateral: o resultado do painel frontal de 20 MB/s também *gritos * “cabo ruim” Para mim-isso, ou um bug com os drivers para as portas somente USB frontal no estúdio equipado com M1 Max-porque isso’s USB 2.0 Velocidade, que geralmente é um problema de cabo, mas, dado o quão nova é a coisa pode ser facilmente drivers). Se você executar novamente seus vários testes com uma unidade NVME, eu duvido muito’terá algum problema de acertar bem ao norte de 5 Gbps em qualquer uma das portas em qualquer um dos Macs testados. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
A Apple não faz reivindicações sobre a conformidade com nenhum dos USB 3.2 padrões. Nós’estou olhando aqui simplesmente no USB 3.1 Gen 2 Compliance, que é o que a Apple afirma.
Como você sabe, existem duas velocidades em que esses dispositivos podem conectar: 5 GB/se 10 GB/s. Quando conectado às portas M1 TB, os dispositivos de teste apenas conectados a 5 Gbps, não 10 GB/s. Quando conectado ao Intel Mac’S apenas portas TB, ou apenas portas USB-C (na frente do estúdio, ou a exibição do estúdio), elas se conectaram a 10 GB/s. Você pode explicar isso?
Em seguida, compare as velocidades de transferência medidas. Claro, se você’Tenho uma interface de 6 GB/s, então você’nunca vou ver nada além de 500 MB/s, mas há diferenças consistentes e significativas entre as portas M1 TB e as outras, incluindo as portas TB no iMac Pro.
Organização sobre eles e culpar o SSD também ignora as outras evidências, por exemplo, de um RAID SSD, medido por outros.
Se esses fossem resultados isolados, eu poderia entender seu ceticismo. Mas ignorar grande parte das evidências não’T Leve -nos mais. O fato claro é que USB 3.1 SSDs de geração 2 conectados às portas TB em M1 Macs com desempenho de forma consistente e significativamente mais lenta do que quando conectados às portas TB em Macs Intel, ou portas USB-C na frente do estúdio ou na tela do estúdio. Você singularmente falhou em explicar que.
O cabo que você afirma que é ruim é um dos cabos TB4 certificados que tenho, que tem em qualquer outro lugar, nesses testes e em uso com TB SSDs, funcionou absolutamente bem. No começo, eu pensei que todo o porto ou aplicativo tivesse embalado e não podia’Acredito nas velocidades de gravação. No entanto, as velocidades de leitura eram igualmente horríveis. Se um cabo certificado funcionar perfeitamente em qualquer outro lugar, mas não em uma porta, Ockham’S Razor diz que o porto ou seu motorista é o principal suspeito.
Finalmente, sua afirmação sobre uma unidade NVME simplesmente não está’T suportado pela experiência dos outros. Meu único NVME externo SSD é TB3, por causa dos problemas que eu’Ouvi outros que os outros têm com USB.
Howard. Como

Talvez eu deva acrescentar: sua frase final pode ser prontamente interpretada como dizer que, se eu quiser alcançar velocidades de transferência comparáveis àqueles que recebo no Intel Macs usando SSDs SATA, para um M1 Mac, tenho que comprar um NVME SSD. Realmente?!
Howard. Como gostado por 1 pessoa

Você perdeu um: 10 gbps = USB 3.2 Gen1x2. Gen2x1 é mais rápido que o Gen1x2 porque o Gen2 usa uma codificação de 64b/66b mais eficiente, enquanto o Gen1 usa 8b/10b. As pessoas confundem a versão especificidade com uma velocidade. USB é o nome de uma especificação. 3.2 é a versão atual da especificação. Gen1 ou Gen2 ou 5 Gbps ou 10 Gbps são as velocidades. x1 ou x2 é o número de faixas. USB4 é o nome de uma especificação diferente. Isto’s versão atual é 1.0. Tem várias revisões – o mais recente de 31 de março de 2022. Isto’é semelhante ao HDMI. HDMI 2.1 inclui HDMI 2.0. Os 20 Mb/s das portas frontais são estranhos. Eu primeiro verificaria se o dispositivo USB está conectado a um USB 3.x porta em ioreg em vez de um USB 2.0 porta (System_profiler ou App Informações do Sistema DON DON’t listar portas USB). O problema pode ser corrigido usando um hub USB? Você precisaria encontrar um hub USB que possa se conectar a 10 Gbps (Caldigit Soho ou Caldigit Element Hub?). Eu não vi a saída da IOREG de um estúdio Mac, então eu não’sabia qual controlador é usado para as portas USB frontal. Teria que ser diferente do controlador embutido usado para as portas de 5 gbps tipo A. Talvez isso’S ASMEDIA ASM3142 Como o iMac com portas USB-C extra? Nesse caso, eu esperaria que os portos não tivessem os problemas de silício da Apple. Em relação aos testes SATA: combinados com os testes da NVME, você pode concluir que a queda no desempenho não é apenas uma largura de banda máxima (como um Asmedia ASM1142, que é limitado a 8 Gbps). A queda no desempenho para M1 afeta todas as velocidades (assumindo que o dispositivo USB possa negociar a taxa de link correta). Como gostado por 1 pessoa

[…] A luz eclética resume a linha inferior das velocidades atuais oferecidas por diferentes padrões. […] Como como

Você percebeu que o uso de um cabo TB4 para conectar um iPad pro M1 a um M1 / M1 MAX MacBook Pro resulta em uma conexão com falha ? O iPad Pro e o MacBook Pro não podem negociar uma conexão Thunderbolt e, de fato, a conexão se conecta e se desconecta como infinitum?? A única maneira de estabelecer uma conexão é usar um cabo não-thunderbolt ou não-USB4 e, em vez disso, usar um USB3 regular.2 ou 3.1 cabo. Eu notei isso porque estava tentando usar o Sidecar, mas é buggy via wifi. Muito mais estável via USB. Mas quando tentei conectar diretamente meu iPad ao meu MacBook, a conexão falhou. Olhando em volta para este problema online, descobri que muitos usuários têm o mesmo problema. Felizmente, eu tenho cabos sem raio, então eu’estou bem. Também descobri que, se você usar uma doca Thunderbolt 4 com o MacBook Pro como o host, poderá conectar o iPad Pro a um dos docks’s a jusante as portas TB4 com um cabo TB4 e uma conexão será estabelecida com sucesso. Mas em velocidades USB 10 Gbps, não velocidades de TB. Então, por algum motivo desconhecido, um iPad Pro com uma porta Thunderbolt se conecta apenas a um M1 Max MacBook Pro via USB, não Thunderbolt. Isso é estranho. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado. Não, eu não tinha’t percebi isso.
Howard. Como

Sim, eu apenas trago isso para dizer que parece haver bugs na maçã’S implementação USB/Thunderbolt em suas máquinas M1. Eu não’sabem se os bugs estão no nível do kernel, ou inferior, no nível do firmware. Eu sei que macOS 12.2.1 + Apple Silicon tinha alguns insetos muito ruins com o novo dock caldigit ts4… pânico do kernel de rotina durante o despertar do sono. Esta doca funcionou muito bem nas máquinas Intel Thunderbolt com Maple Ridge e Titan Ridge. A doca TS4 também está usando NVM de Intel’S Goshen Ridge Controller Chip (em comparação com outras docas TB4 no mercado de Caldigit, Anker, OWC e outros). MacOS 12.3.1 e 12.4 beta têm atualizações de firmware e parecem ter resolvido o problema por enquanto … eu não tenho’t teve algum problema em semanas. Dado também o cluster F, que é o esquema de nomeação USBIF para USB, seria possível usar apenas USB 3 5Gbps, USB 3 10 Gbps e USB3 20 Gbps. Todas as gerações e USB3.x Numeração da versão e assim por diante é um pouco confuso para seguir. Isto’Não é sua culpa eu entendo. De qualquer forma, obrigado por chamar a atenção para este assunto, espero que a Apple o aborde em revisões para M1. Como gostado por 1 pessoa

Eu pretendia dizer que o Dock TS4 está usando uma * mais recente * NVM Revisão de Intel’S Goshen Ridge Controller Chip. Como

Obrigado.
Sim, ainda existem usuários relatando Wake de problemas de sono, que normalmente estão ao redor do kernel e Kexts em macOS, e não no firmware do motorista. Eu acho que eles’é bastante diferente desses problemas de desempenho.
Howard. Como

Dadas as portas somente USB na frente do Mac Studio, parecem funcionar como esperado, eu me pergunto se o mesmo também é verdadeiro nas portas somente USB no iMac de 4 portas. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado. Que’é uma pergunta muito boa, e apenas o único M1 Mac (além do estúdio ultra) eu não’Ter ou ter acesso a. Se alguém souber a resposta, eu’Diri -me fascinado por saber, por favor.
Howard. Como

EU’m usando um M1 Max MacBook Pro com 64 GB de RAM. Com o meu Sandisk Extreme Pro, recebo cerca de 1 GB/s ao transferir dados de/para a unidade. Isto’está conectado a 10 Gbps, mas a unidade suporta 20. Eu sei que a porta não’t, no entanto.
Que’está apenas usando o cabo USB-C padrão que é enviado com a unidade. Eu tenho um cabo de raio adequado, mas não tinha’T vejo o objetivo de tentar, como eu não faria’T Espero qualquer conectividade melhor ao fazê -lo. Como gostado por 1 pessoa

10 GB/s são 10 gigabits por segundo
1200 MB/S é 1200 megabytes por segundo
Múltiplo que por 8 (8 bits em um byte) e você obtém 9600 Mbps (megabits por segundo), que é 9.6 GB/s.
Não tão longe da especificação. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
No entanto, neste caso, você pode’t converter entre a taxa de conexão em GB/se as taxas de transferência esperadas em GB/s usando o fator de 8. Que’s porque a taxa de conexão é uma taxa de bits bruta, enquanto as taxas de transferência são líquidas para arquivos. Existe uma sobrecarga de codificação inevitável, bem como alguma perda adicional de velocidade, o que significa que o fator mais preciso a ser usado é 10.
Então, se o seu dispositivo se conectar em ‘até 10 GB/s’ Você pode esperar que a taxa de transferência mais alta medida seja inferior a 1 GB/s. Na prática, as taxas líquidas típicas são de cerca de 900 Mb/s para taxas de conexão de 10 GB/s.
Howard. Como

Você’está faltando como 10 GB/s resultam em 1200 Mb/s:
USB 3.1 Gen 2 usa a codificação 128b/132b, de modo que a quantidade de dados é 9.697 Gbps = 1212 Mb/s. Então lá’S Oversas do protocolo USB, o que é complicado. No final, você pode obter algo como ≈1060 mb/s para grande leitura seqüencial/gravação. Como gostado por 1 pessoa

Lá’é uma referência à seguinte edição USB na comunidade da Apple. EU’não tenho certeza se poderia ser a base de questões nas outras portas, mas pode. ‘O problema é que o M1 não está enviando o comando da fila apropriado quando um pacote de dados é enviado, resultando em um desempenho mais lento. Isso afeta qualquer SSD externo USB conectado a um M1 Mac. Os Macs Intel não têm esse problema; portanto, os SSDs externos terão um desempenho mais rápido com a Intel Macs. O problema foi verificado pelos fabricantes de chipset e foi relatado à Apple. Até agora, a Apple ficou em silêncio sobre esse problema. Esperançosamente, uma futura atualização do sistema operacional resolverá. ‘ https: // discussões.maçã.com/thread/252538685?ResponderID = 255309969022#255309969022 Como gostado por 1 pessoa

Os cabos Thuderbolt 3 não precisam suportar USB de alta velocidade. Eu tenho um cabo Thunderbolt 3 antigo que suporta apenas 480 Mbps de conexões USB. Ao conectá -lo a uma porta Thunderbolt, funciona bem a 40gbit. Se um cabo for com a marca Thunderbolt 4, ele terá que suportar USB de alta velocidade também. Eu gosto de que outros têm um Sandisk Extreme Pro e ele realiza cerca de 900 MB/s de leitura e gravação quando conectado a qualquer porta do meu estúdio com o cabo USB-C incluído como gostado por 1 pessoa

Fred Flintstone em 19 de abril de 2022 às 17:38

Adoraria ver os mesmos testes de velocidade para iPad Air and Pro com os chips M1. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado. Infelizmente, eu não’t tem, e o stibium precisaria ser transportado para iPados também. Talvez no futuro?
Howard. Como

C. Harrison Beastie em 19 de abril de 2022 às 22:54

Acabei de executar o teste de velocidade Blackmagic no meu M1 Mini com 16 GB de RAM e 2 TB de armazenamento, em um WD Black externo 750 em um USB-C 3.1-2 gabinete e um USB-C 3.1-2 cabo, em uma das portas do trovão na traseira. As velocidades que recebi foram de cerca de 850 MB/s. AIUI, a velocidade mais alta do SATA é 650 Mb/s, que geralmente fica em torno de 500 Mb/s na prática do mundo real. Então parece os resultados que você’REGING SÃO CAUSO PELO CAPA DE VELOCIDADE SATA, NÃO ALGO NO ESTUDIO. Dado que parece que você não fez’t teste qualquer ” Arrays de ataque e SSDs NVME com USB 3.1 gen 2 ″, eu não’T Veja como você pode extrapolar seus resultados para eles. Certamente, quando testei um NVME no meu mini, recebi algo no estádio do USB 3.1 Resultados da Gen 2. O que estou perdendo aqui? Obrigado. Agradeço o trabalho que você faz e a ajuda que você fornece. Como gostado por 2 pessoas

850 MB/S é lento. Você deveria estar recebendo 1060 mb/s. Use o teste sequencial de AmorphousDiskmark para obter melhores resultados. SATA 6Gbps usa a codificação 8b/10b, para que o máximo seja 4.8 gbps = 600 mb/s. Uma boa velocidade de uma referência é de 540 mb/s. A maneira de extrapolar os resultados é fazer o mesmo teste em uma intel e comparar. Isto’não é apenas a velocidade máxima que é menor. Todas as unidades de várias velocidades têm benchmarks mais baixos no M1 (exceto talvez Thunderbolt?). Para mostrar isso, você precisa testar unidades de várias velocidades (USB 2.0, SATA 3G, USB 3.0, SATA 6G, USB 3.1 Gen 2, Thunderbolt). Para Thunderbolt, você precisa de um NVME que se comporte bem (2800 MB/s de leitura/gravação) para a velocidade máxima. Algum nvME que pode fazer 3500 Mb/s em um slot PCIE real tem um desempenho ruim no Thunderbolt). Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Eu não’T Utilize amorfoso por razões que você pode ver se olha aqui quando eu estava tentando comparar o modelo M1 original SSDs internos. Isso deu resultados tolos, e é por isso que desenvolvi Stibium.
Howard. Como gostado por 1 pessoa

Eu tentei Stibium no meu Mac mini 2018. A velocidade de gravação está correta (1.05 Gbps), mas a velocidade de leitura está sendo afetada pelo cache (2 – 5 Gbps), mesmo sem cache selecionado. AmorphousDiskmark me dá resultados consistentes 1060/1054 MB/s de leitura/gravação. Eu não’t Geralmente verifica as leituras/gravações aleatórias porque geralmente são horríveis. Eu tenho’T tentei um M1 Mac. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado. Eu não’Suponha que você tenha executado 10 repetições no teste de gravação inicial, para gerar um total de 160 arquivos de teste, você fez? Você leu a descrição de referência de ajuda do ‘Padrão-ouro’ procedimento ou siga -o?
E por experiência amarga, aí’não é como ‘correto’. Testes diferentes fazem coisas diferentes, então dê resultados diferentes. Eu tenho muitos artigos anteriores que os exploram em detalhes.
Howard. Como

Eu re -novamente o teste usando o método padrão -ouro.
Eu tenho 1.06 GB/s de gravação e 991.3 mb/s lida.
(Máx: 1.06 GB/s de gravação, 1.11 GB/s de leitura).
Isso corresponde mais de perto ao resultado esperado. Por “correto” Eu quis dizer em termos do meu objetivo para o teste – medir a largura de banda da minha conexão USB do macOS – portanto, um valor maior que 1200 Mb/s está, portanto, incorreto. Mas meu objetivo não é exatamente o objetivo da referência do Stibium, embora possa fazer isso se o método padrão do ouro for seguido. Especificamente – reiniciando antes de fazer a leitura. Suponho que minha única sugestão seria descobrir como o AmourphousDiskmark ou outros parâmetros de referência fazem seus testes de leitura sem ser afetado pelo cache de leitura para que uma reinicialização não seja necessária. Eu encontrei o problema de cache de leitura ao criar um benchmark de leitor de cartão SD simples/ingênuo, mas nunca tentei resolvê -lo. (Post nº 6 do tópico “Caldigit SoHo Dock SD+MicrosD Velocidade da vida real” em MacRumors) como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Nós exploramos isso em detalhes quando eu estava desenvolvendo Stibium. Porque isso’S projetado para refletir com precisão o desempenho que você’verá em aplicativos, ele usa apenas chamadas de API documentadas e lê e grava no mesmo nível que os aplicativos fazem. É possível eliminar os efeitos do cache diminuindo no sistema, mas aí você não’t Obtendo o mesmo desempenho que o experimentado por aplicativos. Portanto, as duas maneiras de superar os problemas de cache são reiniciar após os testes de gravação, o que é sempre confiável ou aumentar o número de arquivos de teste até o ponto em que eles podem’não sermos em cache significativamente.
Howard. Como

Obrigado.
Você’Falta as duas grandes diferenças vistas aqui: as portas de TB no M1 MACs negociaram uma velocidade reduzida em comparação com os Macs Intel e as portas USB-C no estúdio e a exibição do estúdio, e houve uma diferença sistemática e significativa nas taxas de transferência medidas também.
Então deixe’S Dizem que meus dispositivos de teste devem se conectar a 10 GBP/se entregam taxas de transferência de cerca de 500 Mb/s, como demonstraram nas portas Intel Mac e USB-C, por que não’Eles fazem o mesmo quando conectados às portas TB em M1 Macs?
Isto’é uma pergunta muito simples, e lá’é uma resposta simples fornecida. Demonstrar que outros dispositivos podem atingir 10 GBP/se maiores velocidades de transferência são completamente irrelevantes, não’t? Esta é uma comparação simples de várias vias.
Howard. Como

Bill Tanner em 20 de abril de 2022 às 2:34

Fiz alguns testes rápidos usando meu Mac Studio Max e meu Mini 2018 (I-5 de 6 núcleos) com AmorphousDiskMark (definido como cinco intervalos de 1 GB). Eu uso a mesma unidade NVME em dois gabinetes diferentes (USB-C 3 emplacável.1 Gen 2, OWC Envoy Express Tb3). Eu testei as conexões dianteiro e traseiro no estúdio com USB-C. Minhas descobertas desses testes limitados foram de que a conexão frontal USB-C é marginalmente mais lenta que uma conexão traseira USB-C (773MBS vs 975Mbs), mas ambas essas velocidades parecem indicar uma conexão mais rápida que o USB-C 3.1 Gen1. O mesmo teste no mini deu um pico de 1024 MBs, então parece que a implementação do MAC Studio USB-C é mais lenta do que no estúdio. O Mini foi melhor incremental (chame 20%) em todos os testes, mas esmagou absolutamente o estúdio em granizos, onde o mini foi 4-5k mais rápido que o estúdio. Com o gabinete TB3, o estúdio, em vez do mini, foi marginalmente mais rápido em todos os testes, exceto por gravações aleatórias onde o mini o esmagou novamente. Testes com a unidade interna seguiram o mesmo padrão. Minha conclusão é que o AmorphousDiskmark tem um grande problema de testar gravações aleatórias ou a Apple tem um grande problema com eles em hardware de estúdio ou macOS, mas não há’T Problema global em não apoiar USB-C 3.1 Gen 2. Os resultados de Howard’S Teste (ler e escrever muitos arquivos) é mais provável de ser o resultado de tempos de gravação aleatórios ruins, em vez da velocidade de conexão. Feliz em compartilhar os resultados detalhados do amorfousDiskmark se alguém quiser vê -los. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Esses são resultados interessantes, mas se você olhar para trás aqui’verá por que eu não’t Utilize amorfoso e desenvolveu Stibium em vez disso.
Eu não’T entendi como você pode concluir que os resultados dos meus testes são o resultado de “Tempos de gravação aleatórios ruins” Quando eles são tão semelhantes aos resultados dos testes de leitura e correlacionam -se perfeitamente com a diferença de velocidade de conexão observada também. Se você deseja ler de volta os artigos que publiquei aqui ao desenvolver Stibium, você’verá uma análise extensa de seus métodos, até os métodos estatísticos usados para produzir números resumidos. Você’é muito bem -vindo a levantar quaisquer problemas que você vê lá, mas que’agora há mais de um ano, e eu tenho uma vasta experiência de usá -lo em tudo, desde discos duros até o SSD interno no meu estúdio max.
Howard. Como

Quartz fantasma em 20 de abril de 2022 às 4:04

Outro ponto de dados: eu tenho um Sandisk Extreme Pro Portable V2 SSD. O modelo # é SDSSDE81-T200 e o ID do produto USB é 0x55AF. A lista de produtos indica que é um USB 3.2 geração 2 × 2 unidade. As informações do sistema indicam um link de 10 GB/s em M1 MBA e M1 MAX MBP 14 ″. (Eu tenho’TOM comparado com a velocidade de leitura/gravação, desculpe.) Isto’é interessante porque as informações do sistema a listam como um “USB 3.1 barramento”, Mas obter um link completo de 10 GB/s parece dependente se a unidade é USB 3.1 Gen 2 ou USB 3.2 Gen 2? Em relação ao cabo Thunderbolt 4, apenas transferindo a 20-40 Mb/s conectado à frente de um Mac Studio, isso parece indicar’s Negociação em USB 2 velocidades. Meu entendimento é que um cabo Thunderbolt 3 conectado a uma porta USB-C com USB 3.X só permitirá 2 velocidades USB 2. E um cabo Thunderbolt 4 conectado a uma porta USB 4 permitirá 4 velocidades USB. Mas isso’Não está claro para mim o que acontece se você conectar um cabo Thunderbolt 4 a um USB 3.1/3.2 porta USB-C. Alternativamente, talvez a certificação de cabo fosse falsa/enganosa? Este é um problema frequente com cabos HDMI, mas eu não’eu sei se isso’é também um problema com cabos TB/USB-C. Como gostado por 2 pessoas

Eu não’acho que o tamanho da amostra é grande o suficiente para dizer que todas as unidades que afirmam ser USB 3.1 ou 3.2 vai se comportar de uma certa maneira. E além disso, não deveria’T ser qualquer diferença em relação à geração 2 × 1; e Gen 2 × 2 deveria’T importa desde que o macOS não’t Suporte, ou as portas de Thunderbolt ou USB de Macs Don’t Suporte. Sobre USB 2.0 Velocidade: um dispositivo não pode fazer USB 2.0 velocidade, a menos que esteja usando um USB 2.0 conexão porque USB 2.0 e 3.x Use fios diferentes. Cada USB 3.x porta inclui um USB 2.0 porta. Verifique o IOREG para ver se o dispositivo USB está conectado a um USB 2.0 porta ou um USB 3.x porta. Um cabo passivo Thunderbolt 3 (0.5m a 0.8m) conectado a um dispositivo USB-C (não-thunderbolt) pode fazer USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps). EU’testou isso de uma porta Thunderbolt 3 e de uma porta USB-C de um hub USB de uma doca Thunderbolt 3. Um cabo Thunderbolt 4 conectado a uma porta USB (não Thunderbolt) deve poder fazer todos os sinais não-thunderbolt, como um cabo passivo Thunderbolt 3 ou um cabo Thunderbolt 3 de 20 Gbps 3. Apenas os cabos ativos do Thunderbolt 3 (1m ou 2m) são limitados a apenas Thunderbolt (e USB 2.0). O cabo Apple Thunderbolt 3 Pro é como um cabo Thunderbolt 4, porque pode fazer qualquer coisa. Um cabo USB-C 10 Gbps pode fazer Thunderbolt a 20 Gbps. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Eu concordo – eu não’eu entendi o porquê, mas muitos leitores assumiram que eu estava tentando provar que as portas de TB podem’T fazeu 3.1 Gen 2 para qualquer SSD. Claro que’s absoluto, e há muitos exemplos em que isso funciona bem.
O que os usuários (em vez de engenheiros) precisam saber é se eles podem comprar SSDs e cabos amplamente vendidos como cumprindo com USB 3.1 Gen 2, e que executam esse padrão em outros sistemas e esperam o mesmo desempenho ou melhor em um M1 Mac.
A evidência que eu e muitos outros fornecemos é que não é’t O caso. Existem muitos exemplos, e meus resultados correspondentes aqui demonstram que.
As diferenças sistemáticas mostradas aqui são totalmente consistentes com os usuários’ reivindicações e adicionar evidências objetivas em apoio a essa contenção.
Howard. Como

Quartz fantasma em 21 de abril de 2022 às 3:17

Obrigado por me corrigir, a peça que faltava no meu entendimento do cabo Thunderbolt foi que USB 2.0 velocidades se aplicam apenas aos cabos TB3 ativos. Lembro -me vagamente de ler isso em um ponto. E sim, eu concordo com tudo o mais que você está dizendo. Não era’T claro para mim se houvesse alguma diferença entre USB 3.1 e USB 3.2 De modo que os dispositivos da geração 2 baseados no antigo padrão sejam, por algum motivo, incapazes de negociar 10 links de GB/s como seria de esperar no M1 Macs. De qualquer forma, seria bom se a Apple estivesse mais próxima. Como gostado por 1 pessoa

Quartz fantasma em 21 de abril de 2022 às 3:18

Isso deve ler, “Gen 2 * Dispositivos * com base no padrão anterior” Como gostado por 1 pessoa

Eu corrigi isso para você.
Peço desculpas por o WordPress não lhe dar a capacidade de fazer essas correções.
Howard. Como

Obrigado.
O cabo TB que usei é marcado e reivindicado como certificado para TB4. Claro que isso pode ser falso, mas isso não’t explicar as diferenças sistemáticas mostradas nos resultados, faz isso?
Como eu escrevi, é’S Sabedoria comum (e acredito correto, embora eu’estou feliz em ser corrigido) que um cabo TB4 deve suportar USB 3.x a 20 GB/s, e certamente deveria (e em outros lugares) muito melhor que o USB 2.
Howard. Como

Você pode realmente postar a marca e o modelo deste cabo Thunderbolt 4 com o qual você testou? Esse foi um cabo ativo ou passivo, porque isso faz uma boa diferença com o Thunderbolt? Tem alguma dessas suas descobertas, na verdade foi relatado para a Apple’S Feedback do desenvolvedor? Como gostado por 1 pessoa

O cabo Thunderbolt 4 é um 0.Modelo passivo de 8 m. Acredito que foi vendido pela Caldigit, foi um de seus primeiros remessas para o Reino Unido e tem um número de peça de VCZ0000308000002-X.
Eu não’sabem se alguém relatou esses problemas usando feedback. Tendo apresentado vários feedbacks e foi responsável pelas evidências fornecidas em outros, agora parei de apresentar feedbacks, a menos que especificamente convidado a fazê -lo pelos engenheiros da Apple, pois nenhum deles já resultou em qualquer resposta da Apple, a menos que eles’Fui convidado. Essa experiência registra muito bem todos os outros desenvolvedores que eu conheço.
Em qualquer caso, o feedback não substitui o gerenciamento e o teste da qualidade internos, que parecem ter sido abandonados por algumas equipes.
Howard. Como

Tentei resumir o artigo para entender melhor as conclusões que podem ser feitas: hosts:
– M1 Max, Memória de 32 GB, 2 TB SSD interno.
-Apple MacBook Pro 16 polegadas, 2021 com M1 Pro, Memória de 32 GB, 2 TB SSD interno.
– MacOS 12.3.1 No modo de segurança total, sem extensões. SSDs:
– SSDs cruciais e Samsung Sata. Gabinetes:
– Ugreen e gabinetes similares de 10 Gbps. Cabos:
– Thunderbolt 4 certificado 4.
-Os cabos USB-C (dados) fornecidos com os gabinetes. Linha de base:
– 10 Gbps quando conectado ao Intel Macs (incluindo um IMAC Pro); 470/480 MB/S LEIA/ESCRITA. Benchmark:
– Stibium 1.0 (55); 160 arquivos, 2MB-2GB (Série Write, Series Read, relatou os valores de regressões Theil-Sen) Resultados de falha (velocidade negociada 5 Gbps):
– Portas Thunderbolt (Direct Connect): Velocidade negociada 5 Gbps. 386-406/430-435 Mb/s de leitura/gravação.
– Markelp: Inateck Sata Raid SSD e Sandisk Extreme Portable no M1 Max MBP: Velocidade negociada 5 Gbps. 390/418 MB/s de leitura/gravação
– Peter Bondurant: Samsung T5 SSD falha 10 Gbps negociando com Intel e M1 (2020 Intel MacBook Air, 2021 14 ″ M1 Pro) Resultados de falha (velocidade negociada 10 Gbps, mas lenta):
-USB-C (Frente Mac Studio Max): velocidade negociada 10 Gbps. 20/37 MB/S LEIA/WRITO Usando o cabo Thunderbolt 4. Sucesso os resultados (velocidade negociada 10 Gbps):
-USB-C (MAC Studio Max Front, Apple Studio Display): 508-509/487-492 MB/S READ/WRITE.
– Markelp: Sabrent+Samsung NVME (USB 3.2): 911/973 MB/s de leitura/gravação
– Markelp: HighPoint Technologies Rocketmate 110 (USB 3.2 Gen 2 × 2) com Samsung 980 Pro nvMe: ~ 900 Mb/s.
– Peter Bondurant: Crucial X8 SSD no Intel e M1.
– Nanochippie: Samsung T7 em M1 máx.> 900 mb/s.
– Fazal Majid: plugable 3.1 Gen 2 (JMS583) com o cabo Kioxia 128 GB NVME e Caldigit TB4 no M1 MacBook Air: 825 MB/S.
– Andre Louis: Sandisk Extreme Pro (Gen2x2) no M1 Max MacBook Pro: 1 GB/S.
– C. Harrison Beastie: WD Black 750 no M1 Mac mini: 850 MB/S.
-Bill Tanner: Usb-C 3 emplacável.1 Gen 2. USB-C Frente/traseira 773/975 MB/s; Intel Mac mini 2018: 1024 MB/S.
– Quartz fantasma: Sandisk Extreme Pro Portable V2 SSD (Gen 2 × 2) em M1 MBA e M1 MAX MBP 14 ″. Resumo/Conclusões:
– Todas as portas do Thunderbolt falharam 10 Gbps negociações. Eles se conectaram como 5 Gbps.
Mas outras pessoas tiveram uma negociação de 10 Gbps bem -sucedida (mas com diferentes M1 Macs).
-As conexões USB-C são bem-sucedidas na negociação de 10 Gbps.
Mas um teve um desempenho extremo falhou (abaixo do USB 2.0 velocidade). Meus comentários:
– Este artigo demonstra que alguns dispositivos USB falham em 10 Gbps negociações.
– Testes de outras pessoas mostram que alguns dispositivos são bem -sucedidos (embora diferentes Macs M1).
– Pode ser azar que todos os Howard’Os dispositivos s falharam.
– O tamanho da amostra é muito pequeno para determinar o que está causando as falhas.
– Estou surpreso que os resultados fossem melhores para M1 Macs (508 vs 470 lidos) quando a negociação é bem -sucedida. Precisa de mais resultados para determinar as diferenças de desempenho (eu acho que’S foi demonstrado em outros lugares que a Intel geralmente tem um desempenho melhor). Como gostado por 1 pessoa

Não. Isso não é’T um resumo preciso, pois você omita completamente a força no meu design experimental. Você já fez um curso em design experimental? Por que você está desenrolando meus resultados repetidos de teste e agrupando -os com n = 1 experimentos?
O ponto principal do que eu fiz e relatório acima foi comparar os resultados obtidos do mesmo hardware, usando portas diferentes. Existem diferenças sistemáticas que fazem “má sorte” extremamente improvável, principalmente quando lido no contexto dos relatórios n = 1 de muitos outros.
Não’Não importa quantos relatórios você cite n = 1 testes que você considera ‘bem-sucedido’, Nenhum deles vai a qualquer lugar para explicar ou negar resultados repetidos de teste.
Howard. Como

Estou perdendo algo sobre o design experimental. Quais números eu errei?
– 2 M1 Macs.
– 2 SSDs/gabinetes (ou mais?).
– Vários cabos (pelo menos até o número de gabinetes testados)
– Cinco conexões com Thunderbolt. Eu não deveria ter omitido o número 5. Mas eu usei o plural.
-Três conexões com USB-C. Eu listei os três deles. Por má sorte, quero dizer que todas as unidades que são conhecidas por negociar 10 Gbps que você testou não o fez quando conectado à porta M1 Thunderbolt. Talvez uma unidade que você não tenha testado (como uma de todos os testes de n = 1 bem -sucedidos feitos por outras pessoas) teria trabalhado com as portas Thunderbolt? Você mencionou Markelp’s Teste USB NVME bem -sucedido. Quando digo que algumas unidades podem ter sucesso na negociação de 10 Gbps, não estou contestando que algumas unidades não conseguem negociar 10 Gbps. Isto’é um problema real com M1 Macs e estou feliz que as pessoas estejam aprendendo sobre isso com este artigo. Como gostado por 1 pessoa

Em relação ao design experimental (desculpe, isso é longo, então tenha paciência comigo). Sabemos de relatos anedóticos que alguns usuários encontram baixas taxas de transferência com seus Macs e SSDs.
Precisamos estabelecer qual componente no sistema pode ser responsável –
1 erro do usuário
2 software de benchmarking
3 O próprio SSD
4 sua interface para o ônibus
5 cabos
6 Qualquer dock/hub
7 O próprio Mac
8 versão do macOS
9 outras variáveis de software. Para determinar se pode haver problemas com n = 1 testes, onde os indivíduos se auto-relato seu desempenho, você precisa coletar centenas ou milhares de pontos de dados antes de começar a tentar analisá-los. Mesmo assim, existem variáveis de confusão suficientes que você’D Preciso de detalhes completos de todos os testes para poder provocar o fator causal comum. Muito mais simples é controlar essas variáveis em um experimento. Nós’está olhando para um sistema bastante determinístico, com baixo ruído e erro de medição – veja o quão perto essas taxas de transferência estão. Portanto, precisamos provar que um sistema de teste funciona em pelo menos uma combinação e depois testá -lo em outras combinações até estabelecer o fator comum. Que’é fácil para os fatores 1, 2, 6, 8 e 9. Ao provar o sistema de teste em outro Mac, 3 e 4 também são diretos. Ao usar dois cabos, também podemos tirar 5, deixando apenas 7, o Mac. Aqui tive sorte, pois as portas USB-C na frente do estúdio e na exibição do estúdio não fizeram’T mostre o problema (além do estranho problema de cabo TB4). Que’é o mesmo Mac, mas provavelmente um controlador diferente no tecido, com firmware diferente. Isso só funciona, porém, se as taxas de transferência medidas forem claramente diferentes nas condições de teste. Por acaso, eles’estou muito agrupado em dois. Você não’até tenho que recorrer a argumentos estatísticos aqui. Portanto, as comparações a serem feitas aqui estão entre as diferentes combinações testadas usando o dispositivo de teste único. Tentando fazer qualquer coisa significativa, agrupando esses resultados e a lógica por trás deles em um pool geral descarta o poder do design e cai de volta ao pool n = 1 testes. Sim, ao fazer isso, existem alguns riscos restantes. Isto’é muito fácil dizer que tudo caiu para 3, 4 ou 5, como alguns tentaram fazer. Mas essas hipóteses são inconsistentes com meus resultados e não têm qualquer explicação racional, especialmente quando definido contra os muitos relatórios de n = 1 de outros usuários que’encontrou problemas semelhantes, se menos bem definidos,. Em suma, ignorar o design e sua clara separação dos resultados dos testes tornam impossível dizer algo útil, quando a conclusão está olhando para você nos dados. Isto é n’t, é claro, rigoroso o suficiente para um artigo, mas’é uma evidência muito melhor do que uma carga de usuários que parecem estar gemendo e devem estimular qualquer engenheiro decente a querer chegar ao fundo do problema (o que ainda acho que é firmware do controlador). Howard. Como

Obrigada pelo esclarecimento. Não pretendia descartar o poder do design ou ignorar o design e sua separação dos resultados dos testes. Eu pensei que resumi fielmente os resultados o suficiente para corresponder às conclusões. Deixei de fora as estatísticas de brevidade (e porque elas não estavam tão claras para mim). Ter centenas de pontos de dados seria bom, mas só podemos trabalhar com o que temos. Os dados até agora disseram algo mais útil do que cerca de 10 Gbps Drives Don’T faz 10 Gbps quando conectado a um M1 Mac’S Thunderbolt Port e algumas unidades fazem 10 Gbps (mais tudo o que você disse no resumo e conclusão). Eu deveria’t use fazer como verbo … se houvesse mais a ser dito, então eu’tenho certeza que você teria dito isso no resumo e conclusão. Aqui’é uma ideia distante: todas as suas unidades de teste foram USB SATA. A Apple os limita a 5 Gbps para economizar energia (já que o SATA 6G está perto do USB 5G)? Improvável. Precisa de um resultado USB SATA contrário para ter certeza. Então, conhecer os modelos de chips USB Sata Bridge seria interessante. Os dados estão faltando algumas informações, como o tipo de controlador USB usado para as portas frontais USB-C (check ioreg ou system_profiler, talvez isso’S A ASM3142 como o M1 iMac). Se o controlador USB fosse feito da Apple, isso seria interessante – isso significaria que eles são capazes de criar um controlador USB de 10 Gbps que funcione de maneira mais confiável do que o controlador USB M1 de suas portas de Thunderbolt. O controlador USB na tela do estúdio provavelmente é Titan Ridge com um hub de 10 Gbps, então é claro que funcionaria. Peter Bondurant’S Intel Fail Result Usou o Thunderbolt integrado de Ice Lake. Talvez lá’S um problema com controladores integrados de Thunderbolt (inclui M1 e Tiger Lake), mas que’é improvável, a menos que eles compartilhem projetos. Precisa de mais resultados para dizer lá’é algo errado com o lago de gelo e isso’está além do escopo deste artigo que lida com M1. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado. Como você’Verei hoje, agora tenho uma combinação SATA-USB que se conecta a 10 GB/s e oferece taxas de transferência piores do que outra conexão a 5 GB/s. Lá’é algo diferente da taxa de conexão que está limitando o desempenho aqui, eu acho.
Howard. Como

EU’Não tenho certeza se isso será alguma ajuda aqui, mas eu queria postar meus próprios resultados. Eu queria testar um dispositivo sem um cabo, pois notei anomalias estranhas no iPad M1 com certos tipos de cabos USB ou TB. Minha configuração:
16 ″ MBP M1 Max, OS V 12.3.1
Kingston Datatraveler Max USB 3.2 Gen 2 Flash Drive, 1 TB Speed mostrou 10 GB/S no Profiler do Sistema. Testado com o teste de velocidade do disco Blackmagic e ele executou 800 MB/s de leitura e gravação. A unidade também foi formatada APFS criptografada. Eu também tenho muitas outras coisas em execução, junto com exibições duplas e uma série de dispositivos conectados às portas do lado direito, então eu definitivamente não fui’t fazendo este teste limpo. Ainda assim, os resultados foram aceitáveis para meus usos. Como gostado por 1 pessoa

Desculpe, eu quis dizer conectado ao lado esquerdo. Todos os meus periféricos foram conectados às duas portas no lado esquerdo. A unidade flash foi conectada à porta lateral direita. Como gostado por 1 pessoa

Olá, Howard-apenas uma rápida verificação de sanidade do Intel Mac World: Eu testei um Samsung 970 Evo em um gabinete USB-C TEKQ 583. Leia/Escreva no MB/S IMAC 5K USB-C PORT: 968/969
IMAC 5K USB-A PORT: 429/434
MacBook Pro 15 ″ USB-A Porta: 427/429 RIC LIGADO PARTIDO POR 1 PESSOA

“Testei um Samsung 970 Evo em um gabinete USB-C TEKQ 583 usando o sistema de AJA Test Lite.” Os resultados do Stibium são semelhantes (reiniciando antes dos testes de leitura): IMAC 5K USB-C: 958 /1020
USB-A: 438/458 como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Howard. Como

Para comparação, o mesmo Samsung 970 EVO em um cubo tekq * Thunderbolt * Gabinete: IMAC 5K TB3 Porta: 2495/1953 Como gostado por 1 pessoa

Curioso sobre o desempenho do SATA SSD, fiz outra série de testes, desta vez usando dois SSDs Samsung 860 EVO SATA combinados em um gabinete de hardware RAID-0 (OWC Mercury Elite Pro Dual Mini). Resultados de leitura / gravação de Stibium (reinicialização antes do teste de leitura; Taxa regredida de Theil-Sen): 2015 MacBook Pro 15 ″ (USB-A): 431 /447
2017 IMAC 5K (USB-C): 904 /933 AJA System Test Lite (4 GB Filesiize): 2015 MacBook Pro 15 ″ (USB-A): 433/429
2017 IMAC 5K (USB-C): 903 /806 como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Howard. Como

Aqui’S a 500 GB Samsung T7 para comparação: AJA System Test Lite (arquivo de 4 GB) Leia / Write: IMAC 5K Usb-C Porta: 964/845 Como gostado por 1 pessoa

Obrigado Ric.
Howard. Como

Obrigado.
Howard. Como

“USB 3.1 Armazenamento da geração 2 conectado a uma porta USB-C na frente de um MAC Studio Max usando um cabo Thunderbolt 4 operava a 10 GB/s, mas as velocidades de leitura e gravação foram mais baixas de todas, a cerca de 20 e 40 mb/s.” Bem aqui’S uma surpresa … encontrei o mesmo desempenho horrendo com um SSD USB-C rápido conectado a uma porta USB-A em um Intel IMAC 5K, mas somente ao inicializar de um macOS 12 limpo de instalação 12.3.1 sistema Monterey e não ao inicializar do macOS 10.15 Catalina no mesmo Mac, onde se apresentou como esperado! EU’estou pensando lá’é algo podre com USB em Monterey. Ric como gostado por 1 pessoa

Um Samsung T5 conectado à mesma porta exibe um desempenho muito pior em Monterey vs. Catalina, mas não _Quite_ tão extremamente ruim quanto o NVME USB-C SSD-o T5 caiu de 430/435 para 257/350 MB/S (Lite de teste do sistema AJA). Ric como gostado por 1 pessoa

Planejo mais testes na próxima semana, mas queria confirmar um problema de desempenho USB para o M1 MacBook Pro 14 com SSDs USB-C Fast 10 Gbps. Um teste rápido* aqui mostra uma desaceleração dramática no MBP 14 vs. Um IMAC 5K 2017. Leia / Escreva MBPS IMAC 5K (Catalina): 966 /941 MBP 14 ((Monterey): 736 /664 * Samsung 970 Evo em TEKQ 583 Gabinete USB-C Superfast
Porta Thunderbolt/USB-C via cabo TB
Não há outras conexões no MBP 14, vários outros dispositivos conectados a portas TB3 e USB-A do iMac 5K
AJA System Test Lite (os resultados do stibium foram semelhantes) como gostado por 1 pessoa

Obrigado Ric. Essas são reduções percentuais semelhantes a outros, incluindo SATA/USB-C.
Eu me divirto mais vindo para segunda de manhã no Thunderbolt – desta vez, não com armazenamento.
Howard. Como

Eu tenho testado minha conexão USB da porta frontal do M1 Max Studio, que deve ser compatível com 3.1 geração 2 de 10 Gbit/s unidades. Parece que as duas portas compartilham a mesma largura de banda. Eu testei com 2 3.1gen2 gabinetes para NVME. Quando eu corri Raid 0, a velocidade não dobrou, mas ficou perto da mesma unidade separadamente. A outra questão que descobri é que a velocidade de cada unidade foi degradada para 70% qual a velocidade foi conectada a um Intel Mac mini. e.g. Um gabinete SSK com um chip JM583 executando 1.09 Firmware foi executado a 900 MB/s em um mini Mac Intel e 600 Mb/s conectado às portas USB frontal no Studio Max, mesmo que a conexão para ambos mostrasse em 10Gbit/s. Conectando através de um cubo USB 4 Caldigit aumentou a velocidade ligeiramente, mas nunca ficou tão rápido quanto a velocidade Intel Mac mini. Não posso acreditar que a Apple barato em compartilhar a largura de banda das 2 portas USB frontais. Provavelmente custou apenas US $ 1 a mais de cada porta seu próprio controlador. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado.
Gostaria de saber se isso se trata mais de limitações no tecido, em vez de um controlador de porta barato?
Howard. Como

De acordo com as informações do sistema, as 2 portas USB frontais são controladas por um único chip do controlador ASMEDIA ASM3142 para controlar e compartilhar a largura de banda entre as 2 portas USB frontais. Informações do sistema Relatórios As 2 portas estão em um USB3.1 Gen 2 Hub conectado ao HTE ASM3142. Então a Apple salvou um dinheirinho para usar um chip em vez de 2. A coisa estranha é que o ASM3142 suporta 3.2 Gen 2 x 2 Então, em princípio, as portas podem ser ativadas para 20 Gbps com firmware. Como gostado por 1 pessoa

Para ser preciso, as informações do sistema o listam como AppleEmbedUsBxHCiasmedia3142
Portanto, não está claro se é um chip de controlador real ou no silício. Além disso, quando olho para as especificações do ASM3142, ele diz que ele foi projetado para suportar 2 USB 3.Portas 1Gen2 a 10 Gbps. A outra correção é que supostamente uma atualização de firmware pode fornecer o ASM3142 a 20 Gbps, e não disse 2 × 2. Como gostado por 1 pessoa

Mais investigando por meio de olhar para o IOREG revela que a Apple cambplou o ASM3142, limitando -o a 1 pcie pista ou 8 gt/s. e.g. Um único controlador ASM3142 conectado a um único PCIE 3.0 pista conectada através de um hub às 2 portas USB frontais. Explica os resultados das minhas medidas. Como gostado por 2 pessoas

Qualquer palavra se isso foi consertado para o mais recente M2 MacBook Air? Isso por si só seria motivo suficiente para eu atualizar … como gostado por 1 pessoa

EU’Sinto muito’T tenho um para testar, mas a Apple declara muito claramente em suas especificações “USB 3.1 Gen 2 (até 10 GB/s)”.
Howard. Como

FWIW, as portas do Thunderbolt no meu MacBook Pro 14 ″ (MacBookPro18,3 W/ 8 CPU Cores) Executando o MacOS 12.6 Dê-me 10 conexões GB/s ao meu gabinete SSD baseado em RTL9210B-CG, e os resultados do teste de velocidade de disco Blackmagic ≥ 800 Mb/s escrevendo e lendo a partir do NVME SSD fechado formatado com APFs confirmando isso. Talvez o chipset USB exato para SSD possa fazer a diferença? O Realtek RTL9210b é bom para comprar, pois suporta os dois.2 SSDs SATA e NVME e funciona mais frio que E.g. O JMS583, aparentemente devido a um melhor gerenciamento de energia. Como gostado por 1 pessoa

Obrigado. Sem saber mais sobre a conformidade dos chipsets, é’É difícil saber se isso deve fazer a diferença, mas, sim, alguns usuários relatam sucesso em alguns casos, mas não em outros que se afirmam ser compatíveis. Além disso, eu venho’T Se isso mudou com atualizações de firmware desde que escrevi este artigo.
Howard. Como gostado por 1 pessoa

Isso pode realmente estar relacionado ao chipset! Meu gabinete RAIDSONIC ICY CAIX IB-RD288M2 RAID0 (Chipset: ASM1352R + ASM1543) se conecta ao meu MBP 14 ″ M1 apenas com 5 GB/s enquanto faz 10 GB/s com meu Intel MBPS (13 ″ 2019 e 15 ″ 2016) e também quando I Plug It It It A Intel Mbps (13 ″ 2019 e 15 ″ 2016) e também quando eu.1 Gen 2 Outlet do meu hub Thunderbolt, que por sua vez está conectado ao MBP 14 ″ M1. Como gostado por 1 pessoa

Ugreen CM238 m.2 gabinete nvme (chipset asmedia asm2362) @ mbp 14 ″ m1: 10 gb/s gostam por 1 pessoa

Wavlink USB 3.1 geração 2 m.2 gabinete SATA com chipset ASMEDIA ASM1051 @ MBP 14 ″ M1: 5 GB/S Gosto por 1 pessoa

Caixa de gelo RAIDSONIC IB-1817M-C31 USB 3.1 geração 2 m.2 NVME Gabinete com jmicron jms583 chipset @ mbp 14 ″ m1: 10 gb/s talvez apenas chipsets de asmedia sejam afetados? Infelizmente eu não’t tem um gabinete ASMEDIA USB para NVME para teste com, apenas dois USB para SATA, como mencionado acima, e a limitação de 5 GB/s ocorre com ambos. Como gostado por 2 pessoas

Você também deve verificar o cabo. A maioria dos USB 3 anunciados.1GEN2 Cabos de 10gbit não são executados como anunciados. Eu tenho uma taxa de sucesso de 20% em levar os cabos USB-A para USB-C para funcionar. USB C para USB C um pouco melhor. Isso é de cabos incluídos em gabinetes e cabos comprados separadamente, especialmente os curtos. Tudo anunciado como 10Gbit. Como gostado por 2 pessoas

Na verdade, estou usando apenas os verdadeiros cabos Thunderbolt 3 e 4 hoje em dia para conectar meus SSDs externos de superspeed USB+, pois encontrei alguns dos cabos que vieram com os gabinetes para serem confiáveis. Como gostado por 1 pessoa

(E todos aqueles verdadeiros cabos Thunderbolt 3 e 4 foram 100% confiáveis para mim para este caso de uso até agora. É por isso que eu’D dizem que o dinheiro extra é bem gasto.) Como gostado por 1 pessoa

Opa, meu “Infelizmente eu não’t tem um ASMEDIA USB para NVME Gabinete para testar com” É claro que está errado, pois o gabinete UGREEN CM238 NVME mencionado acima contém o ASMEDIA ASM2362 e me dá 10 GB/s. Portanto, no meu caso, apenas os chipsets SATA USB para SATA são afetados, a saber, a combinação ASM1352R + ASM1543 na caixa gelada ib-rd288m2 e o ASM1051 no wavlink USB 3.1 geração 2 m.2 gabinetes SATA. Em conclusão, o problema de compatibilidade M1 SuperSpeed+ parece ser menor do que eu inicialmente assumi quando me deparei com este artigo aqui. Enquanto o Asmedia USB para os chips SATA são bastante comuns e bem espalhados, todo mundo provavelmente está usando SSDs NVME hoje em dia, onde nenhuma limitação para 5 GB/s foi observada, pelo menos não por mim ao tentar três M diferentes M diferentes.2 gabinetes NVME com árvores diferentes chipsets. Como gostado por 1 pessoa

· Comentários estão fechados.

Links Rápidos

Transferências
MAC Solução de problemas de resumo
M1 e M2 Macs
MAC Solução de problemas
Tópicos de pintura
Pintura
Leituras longas

Procurar

Arquivos Mensais

Maio de 2023 (40)
Abril de 2023 (73)
Março de 2023 (76)
Fevereiro de 2023 (68)
Janeiro de 2023 (74)
Dezembro de 2022 (74)
Novembro de 2022 (72)
Outubro de 2022 (76)
Setembro de 2022 (72)
Agosto de 2022 (75)
Julho de 2022 (76)
Junho de 2022 (73)
Maio de 2022 (76)
Abril de 2022 (71)
Março de 2022 (77)
Fevereiro de 2022 (68)
Janeiro de 2022 (77)
Dezembro de 2021 (75)
Novembro de 2021 (72)
Outubro de 2021 (75)
Setembro de 2021 (76)
Agosto de 2021 (75)
Julho de 2021 (75)
Junho de 2021 (71)
Maio de 2021 (80)
Abril de 2021 (79)
Março de 2021 (77)
Fevereiro de 2021 (75)
Janeiro de 2021 (75)
Dezembro de 2020 (77)
Novembro de 2020 (84)
Outubro de 2020 (81)
Setembro de 2020 (79)
Agosto de 2020 (103)
Julho de 2020 (81)
Junho de 2020 (78)
Maio de 2020 (78)
Abril de 2020 (81)
Março de 2020 (86)
Fevereiro de 2020 (77)
Janeiro de 2020 (86)
Dezembro de 2019 (82)
Novembro de 2019 (74)
Outubro de 2019 (89)
Setembro de 2019 (80)
Agosto de 2019 (91)
Julho de 2019 (95)
Junho de 2019 (88)
Maio de 2019 (91)
Abril de 2019 (79)
Março de 2019 (78)
Fevereiro de 2019 (71)
Janeiro de 2019 (69)
Dezembro de 2018 (79)
Novembro de 2018 (71)
Outubro de 2018 (78)
Setembro de 2018 (76)
Agosto de 2018 (78)
Julho de 2018 (76)
Junho de 2018 (77)
Maio de 2018 (71)
Abril de 2018 (67)
Março de 2018 (73)
Fevereiro de 2018 (67)
Janeiro de 2018 (83)
Dezembro de 2017 (94)
Novembro de 2017 (73)
Outubro de 2017 (86)
Setembro de 2017 (92)
Agosto de 2017 (69)
Julho de 2017 (81)
Junho de 2017 (76)
Maio de 2017 (90)
Abril de 2017 (76)
Março de 2017 (79)
Fevereiro de 2017 (65)
Janeiro de 2017 (76)
Dezembro de 2016 (75)
Novembro de 2016 (68)
Outubro de 2016 (76)
Setembro de 2016 (78)
Agosto de 2016 (70)
Julho de 2016 (74)
Junho de 2016 (66)
Maio de 2016 (71)
Abril de 2016 (67)
Março de 2016 (71)
Fevereiro de 2016 (68)
Janeiro de 2016 (90)
Dezembro de 2015 (96)
Novembro de 2015 (103)
Outubro de 2015 (119)
Setembro de 2015 (115)
Agosto de 2015 (117)
Julho de 2015 (117)
Junho de 2015 (105)
Maio de 2015 (111)
Abril de 2015 (119)
Março de 2015 (69)
Fevereiro de 2015 (54)
Janeiro de 2015 (39)

Estatisticas

14.606.897 hits

Como faço para dizer se um dispositivo está fazendo USB 3.0 e não rebaixou para USB 2.0 por algum motivo?

Por exemplo, se eu conectar um USB 3.0 dispositivo e descobri que o desempenho de E/S é bastante lento, como faço para verificar se é porque o dispositivo está realmente fazendo USB 2.0 (mesmo que eu esteja usando um USB 3.0 cabo, conectado a um USB 3.0 porta no meu MacBook Pro).

Perguntado em 3 de agosto de 2015 às 14:50

621 1 1 crachá de ouro 7 7 crachás de prata 12 12 crachás de bronze

1 Resposta 1

Tente  Menu> Sobre este relatório Mac> Sistema.

Selecione USB à esquerda e encontre seu dispositivo na lista.

A velocidade relatada deve ser uma oferta. O meu mostra que está apenas em execução no USB2 Speeds [mas é porque eu não tenho uma máquina USB3]

Digite a descrição da imagem aqui

Lista de velocidades e nomes comuns…

USB 1.0 / baixa velocidade: 1.5 megabits por segundo (Mbps)
USB 1.1 / velocidade total: 12 Mbps.
USB 2.0 / Hi-Speed: 480 Mbps.
USB 3.0 / Superspeed: 5 Gbps.
USB 3.1 / Superspeed: 10 Gbps.

Dane -se, os retângulos estão de volta

Por Monica Chin, um revisor sênior que cobre laptops e outros gadgets. Monica foi escritora do Tom’s Guide and Business Insider antes de ingressar na beira em 2020.

10 de março de 2022, 15:47 UTC | Comentários

Compartilhe esta história

Regozija -se, camponeses! Seus aparelhos proletários podem viver mais um ano!

Refiro -me, é claro, ao Mac Studio que a Apple anunciou recentemente, que chega às prateleiras em 18 de março. A empresa fez várias reivindicações elevadas sobre o dispositivo’S PODER E EFficiência, usando vários gráficos que não rotularam de maneira particularmente útil. Essas são apenas reivindicações até colocarmos as mãos em uma unidade – nós’Eu precisará verificar as métricas de nós mesmos.

Mas a Apple também nos mostrou fotos do dispositivo. Nós’Vi. E há duas coisas que sabemos com certeza, sem dúvida, que tem. Computador, aprimorar:

Imagine as possibilidades.

Claro, existem alguns portos para Thunderbolt, Ethernet, qualquer coisa. Mas olhe para esses dois pequenos retângulos à esquerda do HDMI. Esses dois lindos retângulos.

Estes, meus amigos, são uma nova invenção chamada “USB-A”. EU’m disse que você pode usá -los para conectar ratos e teclados ao seu computador, embora eu’sempre usei a porta PS/2 para isso. Os plugues parecem apenas ir de uma maneira, o que parece um pouco de supervisão de design. Mas no geral eu’estou animado para ver onde este padrão nos levará.

Aqui está na natureza. Imagem: Apple

Estou brincando. Em seriedade, respirei um suspiro legítimo de alívio assim que vi a foto-fiquei preocupado por um minuto lá que a Apple poderia enviar este dispositivo sem USB-A-A.

Nos últimos anos, a Apple está estragando a conectividade em algumas de suas gerações do MacBook. Estou digitando isso enquanto falamos em um Pro 2019 que’S apenas USB-C e leitor, estou triste por isso. Os mais recentes modelos MacBook Pro receberam várias portas de volta, mas elas’ainda estou faltando USB-A.

A jornada com os sistemas de desktop, embora não tão devastadora para mim pessoalmente, ainda tem sido preocupante nos últimos anos. O 2020 MAC Mini, embora tenha dois USB-AS, foi um rebaixamento significativo de E/S dos modelos Mac Mini anteriores. Eu assisti com ansiedade enquanto os Macs continuavam derramando portas. Laptops são uma coisa, eu disse a mim mesma, mas certamente, certamente, A Apple nunca tiraria USB-A de seus desktops.

E então temos o iMac 2021. Apenas USB-C. E eu me preocupei que pudesse ser o canudo final. Se a Apple estava enviando computadores somente USB-C, Desktops – talvez nós’D nunca mais vejo.

Isto, pessoal, é assim que a devastação se parece. Foto de Amelia Holowaty Krales / The Verge

Então, eu estava bastante contente em ver essas imagens durante a Apple’s anúncio de estúdio e, se você estava seguindo nosso blog ao vivo, você’eu sei, eu não fui’T o único.

De qualquer forma. Como apontou meu colega Chaim Gartenberg recentemente, existem todos os tipos de razões válidas para preferir USB-C ao USB-A. Isto’é menor’s reversível, e você pode usá -lo para carregar. Eu entendo por que empresas como Apple e Dell querem pressionar a indústria em direção a esse padrão. No dia em que todos os bons SSD, webcam, mouse, teclado e outras gotas periféricas modernas USB-A, eu’estará liderando o desfile.

Por outro lado, falando como alguém que costuma usar um MacBook Pro e um iMac 2021 como motoristas diários, aqui’é uma breve lista das coisas que não posso me conectar sem um dongle: meu mouse (processe me, eu não’T gosto da Apple’s rates), meu teclado mecânico, minha webcam externa, meu microfone de podcast, minha câmera, quatro unidades em que mantenho várias coisas e meu CD player (sim, eu uso uma ocasionalmente). Isso é muitas pessoas’s realidade.

E desculpe eu’Só vou dizer – dongles são muito difíceis de acompanhar. Eu confio no meu minúsculo adaptador USB-C para USB-A para a minha vida, e metade do tempo que eu não’até sei onde está. Outro dia eu encontrei embaixo do meu sofá. Eu não poderia te dizer como chegou lá.

Relacionado

Maçã’A nova estratégia é dar – não dizer – os usuários o que eles querem
O iPhone SE’S Bump de preço de US $ 30 parece um imposto puro de 5G

Isto é n’T Uma situação de fone de ouvido onde a indústria está fazendo fila para seguir a Apple fora do penhasco. EU’Estou feliz por a empresa reconhecer que, apesar dos benefícios do USB-C, os profissionais ainda podem precisar desta porta. Múltiplos desta porta, de fato.

EU’estou apenas esperando a maçã’s Produtos de consumo (olá, iMac) Siga o exemplo. Porque eu realmente acho que essa necessidade ainda existe no espaço do consumidor também. De fato, esse público pode ter mais chances de possuir periféricos mais velhos e menos famintos para atualizá -los.

Então, por favor, junte-se a mim em alegria: USB-A está aqui para ficar-pelo menos por enquanto. Se você precisa de mim, eu’estarei fazendo campanha para VGA no próximo MacBook Air. Estou brincando! (Tipo de).

Dica técnica: quais portas USB eu tenho no meu computador?

Dica técnica: que portas USB eu tenho no meu computador?

Uma das etapas necessárias para serem configuradas para um fluxo de trabalho amarrado é determinar quais portas USB você tem no seu computador. Recomendamos verificar seu modelo de computador com o fabricante para obter detalhes específicos sobre seu equipamento. Se você tem um PC, espero você’Eu terá apenas USB-C ou uma combinação de portas USB-A e USB-C. E se você tem um Mac, dependendo do ano em que foi fabricado, você pode ter portas USB-A, USB-C e Thunderbolt.

USB-A 3.0 portas podem aceitar USB 2.0 e 3.0 cabos, mas não recomendamos usar USB-A 3.0 cabos no USB-A 2.0 portas como você pode não ter a experiência desejada. Em um Mac, se você tem portas Thunderbolt 3, poderá usar os cabos Thunderbolt e USB-C, mas se você tiver apenas portas USB-C, só poderá usar cabos USB-C, não os cabos Thunderbolt 3. E se você tiver a porta mais antiga do Thunderbolt 2, isso só aceitará os cabos Thunderbolt 2. Confuso ainda? Vestir’T.

Para obter os cabos corretos, você realmente só precisa aprender quais portas seu computador e câmera têm.

E sempre use nossa pesquisa por guia de pesquisa em nosso site para encontrar os cabos corretos.

A maneira mais rápida de aprender quais portas o seu computador é examinando fisicamente seu computador.

Para usuários de Mac, a Apple fornece esta página útil para ajudá -lo a identificar as portas no seu Mac. Se você tem um PC, verifique esses artigos, as portas do PC explicadas aqui e o USB-C explicou.

As portas USB-A são velocidades de 2.0 ou 3.0 e acelera mais de 3.0, como 3.1 ou 3.2 é chamado USB-C.

As portas USB-C são de forma oval e os cabos USB-C podem caber de qualquer maneira; não há’t a “lado direito para cima” Como se houvesse com USB 2.0 e 3.0 cabos. As portas USB-A são retangulares e USB 2.0 e USB 3.0 cabos têm um “lado direito para cima” – Os cabos se encaixam apenas de uma maneira.

Portas mostradas em um PC abaixo. Azul dentro da porta indica que essas portas são USB 3.0. USB 2.0 portas têm plástico branco.

Thunderbolt 3 portas identificadas em um Mac pode aceitar os cabos Thunderbolt 3 e USB-C.

Enquanto as portas USB-C identificadas só podem aceitar cabos USB-C. (Thunderbolt 2 só pode aceitar os cabos Thunderbolt 2.)

Não deixe de verificar a maçã’s informações sobre como identificar portas no seu mac. Depende do ano em que o seu Mac foi construído, por isso verifique novamente. Mac não identifica portas com cores diferentes.

Você também pode verificar seu sistema de computador para descobrir seus computadores portas USB. Em um PC, digite Gerenciador de Dispositivos Na sua barra de pesquisa de sistema.

Você’verá uma lista alfabética de todos os dispositivos do seu PC.

Em um Mac, clique na Apple para acessar sobre este Mac.

Selecione Relatório do sistema.

Se você quiser aprender mais sobre os protocolos USB, eu recomendo começar com o wiki aqui e verificar o “USB implementadores Fórum, Inc. é uma corporação sem fins lucrativos fundada pelo grupo de empresas que desenvolveram a especificação universal de barramento serial.” Você pode descobrir mais sobre eles aqui.

Postado em Introdução, dicas de tecnologia marcadas com perguntas e respostas, dicas e truques

Pesquise blogs

O fotógrafo de produtos

Categorias

Compatibilidade da câmera
Apresentou
Dos profissionais
Começando
Crescimento e negócios
Como eu consegui o tiro
Notícias da indústria
Amarração móvel
Estilos de fotografia
Software e aplicativos
Dicas de tecnologia
Configurações de amarração
Solução de problemas
Videografia
O que está em minha bolsa
Amarração sem fio

Guias de amarração grátis

Aprenda a elevar seus negócios com uma ótima base para amarrar e as ferramentas necessárias para fazê -lo neste guia final de esportes, escolas e fotografia de retratos para amarrar.

Neste guia do fotógrafo de alimentos para amarrar como a amarração pode melhorar sua experiência fotográfica para o cliente, criador e consumidor.

Baixe o fotógrafo de produtos’s guia para amarrar para permanecer no topo do seu jogo de fotografia de produto.

Veja como a amarração pode ajudar a levar seus negócios para o próximo nível com este guia de fotógrafos de alto volume.

30 fotógrafas incríveis compartilham sua inspiração, desafios, processos e tiros finais nas mulheres’s edição de como eu consegui o guia de tiro.

Faça o download do melhor guia de amarração e crie melhores imagens e trabalhe com mais eficiência disparando amarrado

Faça o download melhor quando você guia de amarração, apresentando artigos nos bastidores de fotógrafos profissionais

Vá nos bastidores com quinze fotógrafos, incluindo Scott Kelby, Rossella Vanon e Vanessa Joy, no How I Got the Shot Educational Guide-terceira edição.

Doze fotógrafos, incluindo Jeremy Cowart, John David Pittman e Easton Chang, puxam a cortina em suas últimas filmagens no How I Got the Shot Educational Guide – Second Edition.

Aprenda como dez fotógrafos, incluindo Lindsay Adler, Clay Cook e Karen Alsop, Connect, Collaborate e Create in the How I Got the Shot Educational Guide – Primeira Edição.

Permaneça conectado

Mantenha -se conectado com nossa newsletter mensal e seja o primeiro a saber sobre novos lançamentos de produtos, ofertas e eventos especiais da indústria

Ao proceder, concordo em receber e -mails de ferramentas Tether e outras empresas e programas confiáveis de marcas de imagem. Clique para ler nossa política de privacidade e segurança.

Meu Mac tem USB 2 ou 3

Como faço para dizer se um dispositivo está fazendo USB 3.0 e não rebaixou para USB 2.0 por algum motivo

As portas de Thunderbolt M1 não suportam totalmente USB 3.1 Gen 2

Questões:

Respostas:

Como faço para dizer se um dispositivo está fazendo USB 3.0 e não rebaixou para USB 2.0 por algum motivo

M1 Thunderbolt Portas Don’T suporta totalmente USB 3.1 Gen 2

Compartilhar isso:

Assim:

Relacionado

116 comentários

Links Rápidos

Procurar

Arquivos Mensais

Tag

Estatisticas

Como faço para dizer se um dispositivo está fazendo USB 3.0 e não rebaixou para USB 2.0 por algum motivo?

1 Resposta 1

Dane -se, os retângulos estão de volta

Compartilhe esta história

Relacionado

Dica técnica: quais portas USB eu tenho no meu computador?

Pesquise blogs

Categorias

Guias de amarração grátis

Permaneça conectado

Facebook

Promo

Promo

Meu Mac tem USB 2 ou 3

Como faço para dizer se um dispositivo está fazendo USB 3.0 e não rebaixou para USB 2.0 por algum motivo

As portas de Thunderbolt M1 não suportam totalmente USB 3.1 Gen 2

Questões:

Respostas:

Como faço para dizer se um dispositivo está fazendo USB 3.0 e não rebaixou para USB 2.0 por algum motivo

M1 Thunderbolt Portas Don&rsquo;T suporta totalmente USB 3.1 Gen 2

Compartilhar isso:

Assim:

Relacionado

116 comentários

Links Rápidos

Procurar

Arquivos Mensais

Tag

Estatisticas

Como faço para dizer se um dispositivo está fazendo USB 3.0 e não rebaixou para USB 2.0 por algum motivo?

1 Resposta 1

Dane -se, os retângulos estão de volta

Compartilhe esta história

Relacionado

Dica técnica: quais portas USB eu tenho no meu computador?

Pesquise blogs

Categorias

Guias de amarração grátis

Permaneça conectado

Facebook

Promo

Promo

M1 Thunderbolt Portas Don’T suporta totalmente USB 3.1 Gen 2