Resumo

Metallica é a primeira banda a processar o Napster e universidades por permitir a pirataria musical. O processo alega que o Napster incentiva a pirataria, permitindo que os usuários negociem músicas protegidas por direitos autorais. A banda também acusa a Universidade do Sul da Califórnia, a Universidade de Yale e a Universidade de Indiana de lidar com os problemas associados aos estudantes que usam Napster nas redes do campus. O processo reivindica violações de direitos autorais, uso ilegal de dispositivo de interface de áudio digital e violações da Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de extorsão (RICO).

Pontos chave

1. Metallica entrou com uma ação contra o Napster por permitir a pirataria musical através de seus servidores.
2. O processo também tem como alvo a Universidade do Sul da Califórnia, Universidade de Yale e Universidade de Indiana.
3. Napster não havia recebido o processo a partir das 6:00 p.m. EDT.
4. A Associação de Gravação da Indústria da América (RIAA) também entrou com uma ação contra o Napster.
5. O resultado do caso dependerá de como os tribunais interpretam a Lei de Direitos Autorais Digital Millennium (DMCA) e a Lei de Gravação de Audio Home de 1992 (AHRA).
6. A empresa de gerenciamento do Metallica, Q Prime, acusa as universidades de facilitar o esquema de pirataria.
7. O Metallica vê a pirataria como moral e legalmente errada, comparando -a ao tráfico de bens roubados.
8. A maioria dos softwares e hardware de computador relacionados à música digital não é coberta pelo AHRA.
9. Existem variáveis ​​a serem consideradas ao determinar a legalidade de copiar música em formatos digitais.
10. Jonathan Taplin prevê que artistas individuais também tomarão medidas legais contra o Napster.

Perguntas e respostas importantes

1. O que é o Metallica processando o Napster?

O Metallica está processando o Napster por permitir a pirataria musical através de seus servidores.

2. Quais universidades são nomeadas no processo?

O processo também tem como alvo a Universidade do Sul da Califórnia, Universidade de Yale e Universidade de Indiana.

3. O Napster recebeu o processo ainda?

Não, a partir das 6:00 p.m. EDT, Napster não recebeu o processo.

4. Quem mais entrou com uma ação contra o Napster?

A Associação de Gravação da Indústria da América (RIAA) também entrou com uma ação contra o Napster.

5. O que determinará o resultado do caso?

O resultado do caso dependerá de como os tribunais interpretam a Lei de Direitos Autorais Digital Millennium (DMCA) e a Lei de Gravação de Audio Home de 1992 (AHRA).

6. O que a empresa de gestão da Metallica acusa as universidades de?

A empresa de gerenciamento do Metallica, Q Prime, acusa as universidades de facilitar o esquema de pirataria.

7. Como o Metallica vê a pirataria?

O Metallica vê a pirataria como moral e legalmente errada, comparando -a ao tráfico de bens roubados.

8. É todo software de computador e hardware coberto pelo AHRA?

Não, a maioria dos softwares e hardware de computador relacionados à música digital não é coberta pelo AHRA.

9. Quais variáveis ​​afetam a legalidade de copiar música em formatos digitais?

Variáveis ​​como a fonte da música, as obrigações da interface e como o gravador funciona afetam a legalidade de copiar música em formatos digitais.

10. O que Jonathan Taplin prevê?

Jonathan Taplin prevê que artistas individuais também tomarão medidas legais contra o Napster.

O Metallica não se arrepende de processar o Napster: “Nós’ainda estou na direita nisso”

Nos anos posteriores, Metallica Abraçou a música digital: em dezembro de 2012, a banda fez todos os nove de seus álbuns de estúdio, além de vários materiais ao vivo, singles, remixes e colaborações, disponíveis em Spotify.

O Metallica rasga o Napster

Os artistas de heavy metal são os primeiros músicos a processar a fabricante de software e universidades por permitir a pirataria musical. Por Christopher Jones.

Salvar história

Salvar história

A banda de heavy metal Metallica sempre foi sinônimo de música tocada rápida e alta. Depois de entrar com um processo na quinta -feira, a banda pode se tornar mais famosa como o primeiro grupo a acorde.

A Metallica entrou com uma ação contra o Napster no Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Central da Califórnia, alegando que a empresa incentiva a pirataria, permitindo e permitindo que seus usuários negociem músicas protegidas por direitos autorais por meio de seus servidores.

O processo também nomeia a Universidade do Sul da Califórnia, a Universidade de Yale e a Universidade de Indiana, instituições que, ironicamente, tentaram lidar com os problemas associados aos estudantes’ Uso de Napster em redes do campus.

A RIAA enviou cartas de cessação e desistência aos administradores da escola, aconselhando-os sobre as violações de direitos autorais envolvidas, mas até agora nenhuma das universidades foi processada.

O processo alega que o Napster violou três áreas diferentes da lei: violações de direitos autorais, uso ilegal de dispositivo de interface de áudio digital e a Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketering (RICO).

Napster não havia recebido o processo a partir das 6:00 p.m. EDT, de acordo com seu CEO em exercício, Eileen Richardson.

“Lamentamos que a gerência da banda tenha achado emitir um comunicado de imprensa – e entrar com uma ação – sem tentar entrar em contato com o Napster. Muitas bandas que se aproximaram de nós, aprenderam sobre o Napster e como alavancar o que oferecemos, entendem o valor do que fazemos.”

O advogado do Napster, Laurence Pulgram, na Fenwick & West, LLP em São Francisco, declarou:

“Esta ação levanta os mesmos problemas de direitos autorais que o processo movido contra o Napster pela indústria de gravação no Tribunal Federal em São Francisco. A denúncia é como foi escrita para inflamar a imprensa e intimidar as universidades, em vez de apresentar questões legais ao tribunal. Também é difícil entender por que os demandantes – um grupo localizado na área da baía de São Francisco – viu necessário registrar uma ação separada em Los Angeles.”

A RIAA entrou com uma ação contra o Napster em novembro, e a juíza Marilyn Patel, do Tribunal Distrital Federal do Norte da Califórnia, deve retomar esse caso nas próximas semanas.

O caso contra o Napster levanta questões sobre se um fabricante de software é responsável pelas maneiras pelas quais seu produto é usado. Em grande parte, os casos dependerão de como os tribunais interpretam a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA) e a Lei de Gravação de Audio Home de 1992 (AHRA).
Metallica’A empresa de administração, o Q Prime, com sede em Nova York, divulgou uma declaração que dizia: “Facilitando que o esforço são as universidades e faculdades hipócritas que poderiam bloquear facilmente esse esquema de roubo insidioso e contínuo.”

O Metallica não é estranho a se referir a questões legais em seu trabalho – o álbum da banda “e Justice for All” foi indicado ao Grammy em 1995.

“Com cada projeto, passamos por um processo criativo cansativo para alcançar a música que consideramos representativa do Metallica naquele exato momento de nossas vidas”, disse o baterista do Metallica, Lars Ulrich, no comunicado à imprensa.

Mais popular

Google não’preciso que você compre seu telefone dobrável

Boone Ashworth

Você’provavelmente subestimando a IA chatbots

Steven Levy

A lenda de Zelda: lágrimas do reino É uma evolução

Will Bedingfield

Ligue para qualquer lugar com nossos carregadores portáteis favoritos

Simon Hill

“Nós levamos nosso ofício – seja a música, a letra ou as fotos e as obras de arte – muito a sério, assim como a maioria dos artistas. Portanto, é doentio saber que nossa arte está sendo negociada como uma mercadoria, e não a arte que é. Do ponto de vista comercial, trata -se de pirataria – a/k/a tomando algo que não pertence a você; E isso é moral e legalmente errado. A negociação de tais informações – seja música, vídeos, fotos ou qualquer outra coisa – é, na verdade, o tráfico de bens roubados.”

A maior parte do software e hardware de computador que pertence à música digital não é coberta pelo AHRA, porque não é usado exclusivamente para copiar música. Portanto, os queimadores de CD, codificadores de MP3 e discos rígidos de computador não precisam incluir um chip para impedir que as gravações sejam re-copiadas, o que é o caso do Minidisc e Dat Decks. E no caso RIAA versus Diamond no ano passado, o tribunal decidiu que os MP3 players portáteis estão isentos do AHRA também.

Robert Schwartz, um advogado que ajudou a redigir a Ahra e trabalha em McDermott, Will & Emery em Washington, D.C., disse em uma entrevista recente que, quando você olha para as legalidades da copiar música em formatos digitais, você deve considerar várias variáveis.

“Você tem que olhar se a fonte é o tipo de fonte que desencadeia o ato [Ahra]. Você tem que olhar se a interface tem alguma obrigação. E então você tem que ver como o gravador funciona e como tudo funciona juntos. E se o gravador tiver que aplicar as regras, qual é o resultado.”

Em uma conferência de mídia em Nova York na semana passada, Jonathan Taplin, ex -gerente de turismo de Bob Dylan e a banda, previu que era apenas uma questão de tempo até que artistas individuais voltassem contra o Napster.

“Uma das coisas que vai acontecer muito em breve é ​​que não será o Riaa processando Napster ou Gnutella, será os próprios artistas”, disse ele. “E quando Ray Charles ou Aretha Franklin procurarem, talvez tenhamos um debate real sobre se isso é um uso certo da tecnologia digital. Só porque você pode criar um cochilo não significa que você deve.”

O Metallica não se arrepende de processar o Napster: “Nós’ainda estou na direita nisso”

Em 2000, o Metallica processou o Napster por violação de direitos autorais. A roupa de heavy metal não apenas solicitou que todo o seu catálogo fosse removido do Napster, mas solicitou que cerca de 330.00 usuários que baixaram sua música fossem proibidos da plataforma completamente. A ação legal abalou a indústria da música em seu núcleo e atraiu críticas fortes da banda’S fãs leais, muitos dos quais se sentiram traídos.

Agora, cerca de 20 anos depois, Metallica’O guitarrista principal S Kirk Hammett sustenta que eles estavam certos em tomar medidas legais contra o Napster. Ele aponta para a evolução da indústria da música como prova de que eles agiram com prudência e estavam à frente da curva em termos de proteção do valor de sua música. Além disso, na época Lars Ulrich realmente precisava daquela piscina de tanque de tubarão banhada a ouro instalada por seu bar.

“Toda a coisa do Napster – não fez’T nos favores. Mas você sabe o que? Nós’ainda estou na direita nisso – nós’ainda estou certo sobre o Napster, não importa quem’está lá fora quem’está dizendo, ‘Metallica estava errado, ‘” Hammett disse recentemente ao programa de TV sueco NYHETSMORGON (através da Pedra rolando).

Anúncio

Vídeo relacionado

“Tudo o que você precisa fazer é olhar para o estado da indústria da música, e isso meio que explica toda a situação,” ele adicionou. De muitas maneiras, Hammett tem um ponto forte; música’O valor de S não é mais medido da mesma maneira monetária, graças à sua digitalização. A pirataria da música ainda persiste, mas, além disso, as vendas reais de álbuns despencaram e os serviços de streaming, como o Spotify – notórios por seus pagamentos de artistas míseres – são os maiores distribuidores de música.

O que’S mais, as plataformas de streaming também diminuíram a qualidade do som da música. “Houve um tempo em que a coisa do streaming era meio estranha, e isso’não é tão grande de qualidade – eu não’T Carre -se com o que alguém soa no streaming moderno, tudo isso ‘bits’ e o que não. Isto’nunca vai parecer melhor do que vinil,” Hammett explicou.

Mesmo assim, do ponto de vista comercial, Hammett entende a necessidade de se adaptar aos tempos para acompanhar outros atos. “Dito isto, queremos estar acessíveis e você precisa ter certeza de’Recessível em todas as frentes modernas.” Se você’LL RECORMA, METALLICA FINALMENTE retornou sua discografia ao Napster renomeado e legitimado em 2016. A decisão coincidiu com a liberação de Hardwired … para se autodestruir, seu primeiro álbum a ser compartilhado em plataformas de streaming.

Metallica’S Kirk Hammett: ‘Nós’ainda está certo’ Sobre processar o Napster

Metallica‘S 2000 Aceito contra o Napster, o serviço pioneiro e controverso de compartilhamento de arquivos, simbolizou uma indústria musical desorientada no novo milênio. E enquanto alguns fãs criticaram a banda de metal por sua ação legal, o guitarrista Kirk Hammett sustenta que eles fizeram a escolha certa.

“Toda a coisa do Napster – não fez’T nos favores. Mas você sabe o que? Nós’ainda estou na direita nisso – nós’ainda estou certo sobre o Napster, não importa quem’está lá fora quem’está dizendo, ‘Metallica estava errado, ‘” Hammett disse recentemente ao programa de TV sueco NYHETSMORGON. “Tudo o que você precisa fazer é olhar para o estado da indústria da música, e isso meio que explica toda a situação.”

Hammett’Os comentários foram em resposta a uma pergunta sobre o Metallica’s 10º e mais recente LP, 2016’s Conectado para se autodestruir – seus primeiros emitidos através dos principais serviços de streaming. Embora ele reconheça essa tecnologia moderna como uma ferramenta promocional necessária, ele lamentou a perda da qualidade do som que vem da digitalização da música analógica.

“Houve um tempo em que a coisa do streaming era meio estranha, e isso’não é tão grande de qualidade – eu não’T Carre -se com o que alguém soa no streaming moderno, tudo isso ‘bits’ e o que não,” ele disse. “Isto’nunca vai parecer melhor do que vinil. Dito isto, queremos estar acessíveis e você precisa ter certeza de’Recessível em todas as frentes modernas.”

À medida que as vendas de álbuns continuaram a despencar na era pós-Napster, a banda’A perspectiva da pirataria parece ter sido comprovada correta – mesmo que alguns fãs continuem a criticar sua metodologia, que incluía a entrega de uma lista de 335.000 usuários que baixaram suas músicas.

Hammett permaneceu orgulhoso da banda’S abordagem dura – e deseja que outros artistas tenham intensificado em sua batalha. “Se lá’é tudo o que me arrependo, lamento que ninguém mais nos apoiou durante o tempo do Napster,” Ele disse ao podcast da Word of Wheeler em 2016. “Eu não’até sei se você pode chamá -lo de arrependimento. Talvez isso’é mais uma decepção. Fiquei muito decepcionado que outros músicos que viram nosso ponto, eles nos apoiaram de maneiras menos inconvenientes para eles.

editor’S Picks

As 50 piores decisões da história da música

Os 200 maiores cantores de todos os tempos

As 500 melhores músicas de todos os tempos

Os 100 melhores programas de TV de todos os tempos

“Nós enfiamos o pescoço por aí,” ele adicionou. “No final do dia, eu’D gostaria de dizer o que estávamos fazendo tinha algum mérito – alguma verdade.”

Enquanto Hammett adotou uma perspectiva mais otimista da indústria da música nos últimos anos, ele’está confiante de que a pirataria arruinou permanentemente o antigo modelo de negócios.

“Isto’está se tornando uma besta demais para tentar controlar,” Ele disse ao barulho em 2014. “A melhor coisa a fazer é tentar dar uma volta positiva e abraçá -la pelo que é porque’ainda está mantendo nossa música viva e lá fora, e as pessoas ainda estão nos ouvindo e nos ouvindo. Nós’estou apenas aprendendo a rolar com as mudanças. A coisa toda sobre a pirataria, toda a Internet, realmente destruiu a indústria de discos, e acabou mudando de música e a maneira como parece. Agora, parece que lá’é menos um desejo de ser o melhor músico que você pode ser ou a melhor banda que pode ser porque pode gravar qualquer coisa e divulgá -la, e as pessoas dirão, ‘Ei, isso’é ótimo!’ ou, ‘Não, [isso] é uma merda,’ qualquer que seja. Costumava ser que você realmente tinha que trabalhar duro para ganhar os álbuns de venda de respeito, competindo com todas as outras grandes bandas fazendo ótimos álbuns – que simplesmente não’existe mais.

“Todo mundo meio que joga um álbum por aí, e isso meio que flutua no mundo cibernético,” ele adicionou. “O que sinto falta é, houve um tempo em que as pessoas se uniriam atrás das bandas. Quando um álbum foi lançado, foi um grande evento sobre o qual todo mundo falou, e você’D descer para a loja de discos e veja outras pessoas comprando e outras pessoas animadas, e, ‘Você já ouviu isso ainda!?’ ‘Não, eu tenho’t!’ – Tudo o que se foi agora por causa da internet. A conveniência disso é ótima, mas realmente colocou uma grande porra’ kibosh em toda essa merda.”

Tendendo

Trump rasga inimigos, ignora a melania na mãe’s Post dia

Taylor Swift defende fã da segurança do show da Philadelphia

A crise de saúde de Feinstein remonta mais do que sabíamos

‘O show de Kelly Clarkson’ É tóxico nos bastidores, dizem os funcionários

O baterista Lars Ulrich, enquanto isso, expressou algum remorso pela banda’t tática agressiva. “Eu aprendi que o que eu amo no Metallica é que nós’é muito impulsivo,” ele disse Pedra rolando em 2016. “Essa impulsividade ocasionalmente nos morde na bunda, porque pulamos antes de sabermos onde nós’re aterrissando. Em um ambiente criativo, que’é uma ótima situação. Mas com o Napster, pulamos diretamente para baixo para “Foda -se esses caras! Deixar’está atrás deles.” [[Ri] E então, de repente, éramos como um cervo preso nos faróis.

“Eu subestimei o que o Napster significava para as pessoas em termos de liberdade que ele representava,” ele adicionou. “Então eu acho que às vezes mesmo se você não’Não quero, você tem que fazer um pouco de devida diligência antes de pular – pelo menos tenha uma idéia de onde você pensa’Eu vou pousar [ri].”

Lars Ulrich admite que entregando nomes de usuários de Napster ‘talvez não seja o movimento de relações públicas mais inteligente de todos os tempos’

Lars Ulrich mais uma vez abateu a percepção de que Metallica“A ganância” estava no centro da decisão da banda de lançar ações legais contra Napster em 2000. Embora o caso tenha sido resolvido fora do tribunal, mais de 300.000 usuários foram banidos do serviço pioneiro de compartilhamento de arquivos de música como resultado e MetallicaA imagem de.

O Metallica baterista, que era o porta -voz principal da banda no Napster batalha, desde então se tornou amiga de Napster co-fundador e corrente Spotify investidor Sean Parker e até compareceu ParkerCasamento.

Metallica processado Napster Depois que a banda descobriu que uma versão de demonstração vazada de sua música “Eu desapareço” estava circulando no serviço antes de ser lançado.

Durante uma entrevista na carreira no domingo passado (5 de novembro) em 92y Na cidade de Nova York, Ulrich foi perguntado se há algo que ele teria feito de maneira diferente em MetallicaA disputa legal do site de compartilhamento de arquivos.

“Para responder diretamente à sua pergunta, acho que teríamos nos educado melhor sobre o que o outro lado estava pensando e quais eram os problemas reais” Ulrich disse. “Porque você tem que se lembrar, isso começou como uma luta de rua. Não se tratava do futuro da música, não era sobre o negócio da música, isso não tinha absolutamente nada a ver com dinheiro. Esta foi uma luta de rua de Back-Alley.

“Penhasco [[Burnstein, Metallica co-gerente] liga um dia e diz … estávamos trabalhando em uma música para isso Tom Cruise filme, ‘Missão Impossível II’, chamado ‘Eu desapareço’, E nós o registramos entre alguns compromissos de turismo, e seria retido até o próximo verão. E então um dia recebi uma ligação Penhasco ditado ‘Eu desapareço’ está sendo jogado em 20 estações de rádio em toda a América, e somos, como ‘como diabos é isso possível?’E ele disse que há algo chamado Napster onde as pessoas podem ir e compartilhar. E somos, tipo, ‘como diabos eles conseguiram ‘Eu desapareço’? Ele vive em nosso cofre em algum lugar.’E assim nós o rastreamos de volta a esta empresa Napster, E como você fez naqueles dias, era, tipo, ‘bem, vamos foder com Napster então.’Então, assim como essas cinco luzes brilhantes em mim, e eu não consigo ver nenhum de vocês, de repente, fomos pegos nessas luzes e estamos destacando -se no meio:’ ​​Oops.’ Eu acho Napster significa muito para muitas pessoas, e então fomos pegos um pouco de surpresa com isso, e então tivemos que descobrir como íamos tocar.”

Lars continuou dizendo isso Metallica era “totalmente profissional bootlegging” na época Napster foi lançado. “Você pode aparecer em um Metallica show, você pode comprar um ingresso, poder trazer seus próprios dispositivos de gravação e poderá ficar em uma plataforma e gravar Metallica shows “, ele disse. “Você poderia contratar -os e estávamos totalmente encorajadores disso. Éramos todos comerciantes de fita, e éramos totalmente profissionais todas essas coisas. Mas o que explodiu nossas mentes sobre Napster era que não conseguimos entender: ‘Por que ninguém de Napster ligue e vá, ‘você está bem conosco fazendo isso?’Porque então foi uma conversa. Mas eles fizeram isso sem verificar conosco. E essa era a parte que não conseguimos entender, foi aí que eu acho que poderíamos ter nos educado melhor sobre como tudo isso funcionou e o que isso significava para as pessoas, porque de repente estávamos de pé lá fora … e então fomos pegos em uma tempestade de merda e as pessoas estavam, como ”Metallica, Eles são realmente gananciosos e com fome de dinheiro ‘e tinha nada – nada – a ver com dinheiro qualquer. Foi quase: ‘Espere um minuto! Se vamos doar nossa música, o que não nos importamos, talvez devêssemos fazê -lo, ou talvez alguém deva pedir nossa permissão.’Foi isso. E então aquela briga de rua de fundo foi pública e em todo o mundo e depois fomos completamente pegos de surpresa.”

Em maio de 2000, Ulrich entregueu um caminhão literal de papel para Napster inc., Listando centenas de milhares de pessoas que supostamente usaram o software da empresa para compartilhar mp3s não autorizados de Metallicamúsicas.

Metallica Representantes compilaram a lista de mais de 60.000 páginas de 335.435 Napster IDs de usuário em um fim de semana em resposta a NapsterPromessa de encerrar as contas de usuários que negociam material sem permissão. Nomes reais não foram incluídos na lista.

“Isso foi um desafio,” Ulrich disse durante o 92y disse. “Porque o que [Napster] disse … eles eram muito inteligentes e realmente muito inteligentes. E Sean Parker E eu sou os melhores amigos e nós tivemos tudo isso, e eu o elogiei e reavivamos nosso relacionamento. Mas eles eram tão inteligentes. Eles disseram: ‘Não sabemos quem são essas pessoas que estão baixando suas músicas.’E nós fomos:’ Não acreditamos nisso. E acreditamos que podemos encontrar esses nomes.’E eles vão’ ok. Quem são eles?’E nós fomos:’ Aqui estão os nomes.’Eu apareci em Napster e começou a puxar 335.000 nomes de uma caminhonete. ‘Aqui estão as pessoas. Se você não conseguir encontrá -los, podemos dar -os a você.’E isso foi … talvez não seja o movimento de relações públicas mais inteligente de todos os tempos, mas pelo menos vencemos o argumento.”

O baterista acrescentou: “Ouça, como se costuma dizer, isso e um quarto vai me levar no ônibus, mas parecia uma boa ideia na época. Então, aí está você.”

Nos anos posteriores, Metallica Abraçou a música digital: em dezembro de 2012, a banda fez todos os nove de seus álbuns de estúdio, além de vários materiais ao vivo, singles, remixes e colaborações, disponíveis em Spotify.

Metallica acaba de completar a primeira parte européia de seu “Mundial” percorrer. Após um intervalo, a caminhada voltará a 1 de fevereiro de 2018 em Lisboa, Portugal, e continuará em maio, terminando em Helsinque, Finlândia.

O Hall da Fama do Rock and Roll A banda está em turnê em apoio ao seu décimo álbum de estúdio, “Hardwired. Para se autodestruir “, que foi lançado em novembro de 2016.