e as fêmeas e indivíduos mais jovens são mais arborais. Essa limitação restringiu as fontes alimentares de Gigantopithecus, à medida que muitas plantas e frutas comestíveis crescem em árvores. Sua incapacidade de escalar limitou seu acesso a uma dieta variada, o que teria sido crucial para sua sobrevivência.
Portanto, com uma dieta limitada e pobre em nutrientes e uma taxa metabólica lenta, o macaco gigante já estava enfrentando desafios. Mas o que acabou causando sua extinção? Os pesquisadores sugerem que a mudança climática foi a unha final no caixão. À medida que as densas florestas de bambu se transformaram em savanas abertas, Gigantopithecus perdeu sua principal fonte de comida e habitat. O ambiente em mudança não pôde apoiar os macacos maciços, levando ao seu declínio gradual e eventual extinção.
É importante observar que essa é apenas uma teoria, e mais pesquisas são necessárias para entender completamente o desaparecimento de Gigantopithecus. No entanto, fornece informações valiosas sobre os desafios enfrentados pelos macacos gigantes antigos e o impacto da mudança ambiental em sua sobrevivência.
Pontos chave:
1. O APE Gigantopithecus é uma das criaturas mais misteriosas do registro fóssil, conhecido apenas de alguns ossos.
2. Gigantopithecus estava relacionado aos orangotangos, mas pode ter vivido no chão semelhante a um gorila de grandes dimensões.
3. Os machos de gigantopithecus podem atingir alturas de até três metros e pesar quase meia tonelada.
4. Apesar de seu tamanho, Gigantopithecus pode ter sido vulnerável a outros hominídeos como Homo erectus e Homo sapiens.
5. O excesso dos primeiros humanos não causou a extinção de gigantopithecus.
6. Mudança climática e a transformação das florestas de bambu em savanas abertas provavelmente desempenharam um papel na extinção de gigantopithecus.
7. A dieta limitada de bambu contribuiu para os desafios enfrentados por gigantopithecus, pois exigia uma taxa metabólica lenta e alimentação frequente.
8. O tamanho grande da Gigantopithecus limitou sua capacidade de escalar árvores, restringindo ainda mais suas fontes de alimentos.
9. A mudança de ambiente e perda de habitat levaram ao declínio gradual e eventual extinção de gigantopithecus.
10. Mais pesquisas são necessárias para entender completamente a extinção de gigantopithecus e o impacto das mudanças climáticas nos macacos gigantes antigos.
Questões:
- O que é gigantopithecus? Gigantopithecus é um macaco misterioso conhecido de apenas alguns ossos.
- Como Gigantopithecus se comparou em tamanho a outros macacos? Gigantopithecus era muito maior, com machos atingindo alturas de até três metros e pesando quase meia tonelada.
- Qual é a relação entre gigantopithecus e orangotango? Gigantopithecus está relacionado aos orangotangos, mas pode ter vivido no chão semelhante a um gorila de grandes dimensões.
- O que poderia ter sido uma ameaça para Gigantopithecus? Outros hominídeos como Homo erectus e Homo sapiens poderiam ter sido uma ameaça para Gigantopithecus.
- O excesso de caça aos primeiros humanos causou a extinção de gigantopithecus? Não, a inauguração não causou a extinção de gigantopithecus.
- Qual o papel das mudanças climáticas na extinção de gigantopithecus? As mudanças climáticas provavelmente contribuíram para a extinção de Gigantopithecus enquanto as florestas de bambu se transformavam em savanas abertas.
- Como a dieta de Gigantopithecus contribuiu para seus desafios? Gigantopithecus tinha uma dieta limitada de bambu, que exigia uma taxa metabólica lenta e alimentação frequente.
- Por que a incapacidade de escalar árvores uma limitação para Gigantopithecus? O tamanho de Gigantopithecus limitou sua capacidade de escalar árvores e acessar uma dieta variada.
- O que acabou levando à extinção de gigantopithecus? A mudança de ambiente e perda de habitat provavelmente levaram ao declínio gradual e extinção de gigantopithecus.
- O que é necessário para entender completamente a extinção de gigantopithecus? Mais pesquisas são necessárias para entender completamente a extinção de gigantopithecus e o impacto das mudanças climáticas nos macacos gigantes antigos.
Resposta 1: Gigantopithecus é um macaco misterioso que só é conhecido de alguns ossos. Sua existência ainda é um assunto de debate entre os cientistas.
Resposta 2: Comparado a outros macacos, Gigantopithecus era muito maior. Os machos desta espécie podem atingir alturas de até três metros e pesar quase meia tonelada.
Resposta 3: Gigantopithecus está relacionado aos orangotangos, mas pode ter vivido no chão, semelhante a um gorila de grandes dimensões. Ainda não tem certeza de como exatamente ele vivia e se comportou.
Resposta 4: Outros hominídeos, como Homo erectus e Homo sapiens, poderiam ter representado uma ameaça ao Gigantopithecus devido ao uso de ferramentas e comportamentos potencialmente competitivos.
Resposta 5: Não, o penteado pelos primeiros humanos não causou a extinção de gigantopithecus. Os restos limitados e a falta de evidências sugerem que a caça humana não foi um fator significativo.
Resposta 6: As mudanças climáticas provavelmente tiveram um papel na extinção de gigantopithecus. A transformação das florestas de bambu, seu habitat principal e fonte de alimento, em savanas abertas, poderia ter impactado significativamente a sobrevivência desses grandes macacos.
Resposta 7: Gigantopithecus tinha uma dieta limitada de bambu, que apresentou vários desafios. O bambu é uma fonte de alimento pobre em nutrientes, exigindo uma taxa metabólica lenta e alimentação frequente para atender às demandas de energia. Isso poderia ter colocado Gigantopithecus em desvantagem em um ambiente já em mudança.
Resposta 8: A incapacidade de escalar árvores era uma limitação para Gigantopithecus. Ao contrário dos orangotangos modernos, que passam grande parte do tempo em árvores, os indivíduos gigantepithecus, especialmente os maiores machos, não conseguiram escalar árvores para acessar alimentos. Isso restringiu suas fontes alimentares e aumentou os desafios que eles enfrentaram.
Resposta 9: O ambiente em mudança, a perda de habitat e os desafios em encontrar uma fonte de alimento adequada levou ao declínio gradual e extinção de gigantopithecus. A transformação das florestas de bambu em savanas abertas teria impactado significativamente sua sobrevivência.
Resposta 10: Para entender completamente a extinção de gigantopithecus e o impacto das mudanças climáticas nos macacos gigantes antigos, mais pesquisas são necessárias. Estudar mais permanece fóssil, examinando o ambiente antigo e considerando outros fatores que poderiam ter contribuído para sua extinção fornecerá uma compreensão mais abrangente de seu desaparecimento da terra.
Um super macaco antigo prova por que o rei Kong não pode existir
Kong’o coração também teria que ser “sobrealimentado” Para bombear sangue sob tanta pressão que poderia alcançar seu cérebro e superar a gravidade. Uma girafa’O coração já usa o dobro da pressão de seus contemporâneos, então Kong’S provavelmente explodiria se ele fosse estressado – o que é um dado.
O que matou a vida real King Kong?
Um dos animais enormes mais misteriosos do registro fóssil é o macaco gigantopithecus. Apenas alguns ossos já foram encontrados, e ainda não conhecemos os segredos de sua existência. Uma coisa, porém, é bastante clara: graças a uma equipe do Instituto de Pesquisa Seckenberg em Frankfurt, finalmente sabemos por que não está mais entre nós hoje.
O maciço macaco gigantopithecus é a coisa mais próxima de um gigante mitológico que temos no registro fóssil. Desde sua descoberta em 1935 pelo antropólogo Ralph von Koenigswald em um farmacêutico chinês’S Shop, tem sido objeto de debate sem fim. Por um lado, não temos idéia do que matou esse macaco enquanto seus parentes ainda existem nas florestas asiáticas hoje. Tudo o que sabemos sobre isso tem que vir de macacos modernos. Gigantopithecus estava relacionado aos orangotangos, mas pode ter vivido no chão, um pouco como um gorila de grandes dimensões. Este animal é lendário por seu tamanho, mesmo que seja conhecido por quase qualquer coisa, menos dentes e pedaços de mandíbula.
Desses restos escassos, os machos foram estimados até três metros (9.8 pés) de altura em duas pernas e pesando quase meia tonelada. Ele vem do leste e do sudeste da Ásia, da Índia ao Vietnã, através da China, onde os primeiros e maiores indivíduos foram encontrados. Tropas dessas enormes criaturas podem ter ganhado a vida nas florestas de bambu da região. Quando adulto, provavelmente não tinha nada a temer, além de grandes gatos como tigres, e provavelmente outros hominídeos semelhantes a nós. Até os macacos mais maciços podem ter sido impotentes contra o homo erectus que usam ferramentas e até o homo sapiens arcaico.
No entanto, esses encontros não aparecem no registro fóssil. Isso se deve principalmente à escassez de gigantopithecus, para começar, para que apenas a especulação possa reconstruir como é essa luta. É seguro dizer que, porém, que o penteado pelo homem do início não causou sua extinção. Mas como esse enorme macaco realmente desapareceu e por quê?
Informações da imagem
Gigantopithecus versus Tiger
Um gigantopitico masculino chega pela floresta de bambu, perseguindo um tigre ameaçando sua tropa.
Julio Lacerda
As consequências
Até os mais ferozes e persistentes dos predadores não são páreo para a fúria de um primata masculino de meia tonelada.
Julio Lacerda
Evidências recentes de cientistas do Centro de Evolução Humana e Palaeoambiente de Senckenberg (HEP), em Tubingen de Frankfurt’Seckenberg Research Institute revelou que Gigantopithecus’ tamanho enorme e preferências alimentares foram sua desvantagem. Foi chefiado por uma equipe internacional, liderada por Prof. Dr. Herve bocherens e colegas Prof. Dr. Friedmann Schrenk e PD DR. Ottmar Kullmer.
Os fósseis usados no estudo incluem as primeiras descobertas da China, bem como dentes da Tailândia. Nessas áreas, onde os macacos eram mais comuns, a mudança climática estava transformando as grossas florestas de bambu em savanas abertas. Gigantopithecus tem uma existência bastante longa no recorde de fósseis, com alguns dos primeiros achados que remontam a mais de nove milhões de anos. No geral. Essa sucessão de mudança após a mudança pode ter pressionado maior a pressão e seu estilo de vida.
O pesquisador de Seckenberg, Bocherens, acrescenta que o animal era bastante limitado em sua área. É claro que ele afirma que de modo algum gigantopithecus se especializou em um único tipo dietético, mas apenas que ele e seus principais métodos de subsistência foram limitados a um certo tipo de habitat. Ambas as localidades, China e Tailândia, estavam sujeitas a essa alteração, e a extinção dos macacos pode ter sido lenta e não um evento rápido.
Gigantopithecus molares mostram sinais de cáries e desgaste do esmalte como aqueles naquele outro animal famosa que comi de bambu, o panda gigante. O bambu é uma dieta pobre em nutrientes para qualquer mamífero grande, e qualquer coisa que alimenta essas folhas e caules duras tem que gastar muito tempo comendo e digerindo. Tanto os pandas quanto até os gorilas modernos usam suas mandíbulas profundas e poderosas para esmagar as hastes enormes dessas gramíneas. Enquanto Gigantopithecus tinha garras igualmente fortes, seu tamanho significava que ele tinha que se alimentar com mais frequência e por períodos mais longos. Isso deu uma taxa metabólica lenta, um assassino em potencial em um mundo instável.
E depois há o fator de tamanho. Sendo magnitudes maiores, os grandes macacos devem ter sido ainda mais pressionados para se encher nessa dieta difícil. Para se complementar, os pandas caçam pequenos animais e enchem frutas, inhames e carniça de vez em quando. Gigantopithecus fez o mesmo com frutas e sementes nutritivas. Mas seu peso e volume tornaram impossível realizar a ação mais estereotipada de Acelike: escalando árvores.
Ao contrário dos orangotangos modernos, o maior dos indivíduos gigantepithecus não conseguiu escalar árvores para tirar a comida do chão. Até grandes laranjas masculinas passam grande parte do tempo no chão, enquanto jovens e fêmeas estão muito mais em casa nos galhos acima. Certamente, um primata titânico de 500 kg nunca poderia esperar levantar uma árvore alta. Sua grande força pode ter ajudado a derrubar hastes altas de bambu e árvores menores e jovens, mas a longo prazo, essa estratégia provou ser ineficaz. Os Giants perderam no final. Os últimos fósseis deste enorme animal têm 100.000 anos. Apesar de sua extinção prematura, sobreviveu por muito tempo no registro fóssil, existente ao lado de nossos próprios ancestrais antes de desaparecer finalmente.
Um super macaco antigo prova por que o King Kong não pode existir
A mais recente reencarnação de King Kong, Kong: Ilha do Skull, Chegados aos cinemas na sexta -feira com uma história familiar: um macaco gigantesco causa estragos, os humanos tentam derrubar o monstro e, quando eles conseguem, o mundo é restaurado de volta à ordem.
Mas poderia um macaco extraordinariamente enorme já existido?
Cem mil anos atrás, um fez, diz Herve Bocherens, um paleobiologista ensinando na Universität Tübingen na Alemanha. Bocherens é um especialista na besta mais próximo de ser a versão da vida real de King Kong, um três metros (9.84 pés) macacos altos adequadamente apelidados Gigantopithecus Blacki.
Então sim, não foi’T grande o suficiente para escalar o Empire State Building, mas “isto’é o maior macaco que conhecemos,” Bocherens diz Inverso Via Skype, de uma sala repleta de vários livros e guias de referência, seus óculos deslizando pelo nariz de vez em quando enquanto ele aperta os olhos na tela. “Não temos evidências de macacos maiores.”
Sabemos frustrantemente pouco sobre Gigantopithecus, No entanto: os únicos fósseis que já foram encontrados são os de uma mandíbula inferior fragmentada com “dentes da frente reduzidos e molares aumentados e pré-molares,” De acordo com um artigo de dezembro de 2015 publicado na revista Quarternário Internacional. O ancestral do orangotango do sudeste asiático era enorme – Mais do que o dobro do tamanho de um atacante defensivo da NFL, tanto em altura quanto em peso. Comeu plantas. Foi poderoso.
E essa’S sobre tudo o que sabemos sobre Gigantopithecus. Foi um bípede ou um quadripedal? Era robusto como os gorilas modernos, com um peito largo e uma parte superior do corpo robusta suportada por pernas grossas e musculares? Ou era magro e esbelto, mais parecido com um homem esbelto? Foi violento, combativo, debulhando? Ou foi um gigante gentil, andando como um panda, sem saber como viver dentro de sua presença expansiva? Por sua parte, Bocherens abrange um palpite de que seu tamanho e peso aumentam a probabilidade de andar de quatro, mas ele pode’t com desconto bipedalismo, especialmente dado a facilidade com que a transição de primatas entre caminhar e rastejar.
“Nós Don’eu sei,” Bocherens encolhe os ombros. Mas o que sabemos é que não há como King Kong existir na vida real. Para isso, temos Gigantopithecus’S REMNANTES DE JAW AGRADE.
Bocherens quebra -o, trabalhando com a suposição de que o macaco gigante que aterroriza Tom Hiddleston e companhia em Ilha do crânio Girando em torno de 30 metros (cerca de 98.5 pés) alto.
“Que’é totalmente irrealista!” Bocherens zomba, com uma risada. A cada metro de altura, diz Bocherens, devemos esperar cerca de oito vezes o volume. Dobrando de um metro para dois metros, em outras palavras, não’t significa uma duplicação no volume-significa que o indivíduo de dois metros é oito vezes o volume do indivíduo de um metro. Que’s porque o volume não apenas leva em consideração a altura, mas a largura e a área de superfície.
No caso de Gigantopithecus contra Kong, nós’estou falando sobre uma comparação de um animal que’já está chegando a três metros de altura e cerca de 270 kg (595 libras) a um aparentemente insuperável 30 metros de altura e 4.050 kg pesados (8.928 libras, ou cerca de 4.5 toneladas). Que’é bastante o monstro, mas Bocherens diz que quando você considera o fato de que Kong está preso em uma ilha para a extensão de sua existência-seja Manhattan ou uma ilha do Pacífico Sul inexistente, Kong’s proporção de tamanho de volume torna impossível para ele existir.
“Existem recursos limitados em uma ilha,” Bocherens explica. Kong não apenas acabaria com toda a vegetação necessária para sua dieta muito rapidamente, mas também lá’São de jeito nenhum ele poderia existir como um macaco gigante. De fato, os animais ligados à ilha tendem a evoluir como versões menores de seus colegas sem litoral: eles’é encolhido, mais eficiente e requer menos mobilidade e comida para alimentar sua existência.
O que levanta o fato de que Kong’A existência como um macaco gigante é ainda mais complicado por sua dieta aparentemente vegetal. Gigantopithecus’s maxilar indica que ele não era’Tar a carne, que se alinha com o que sabemos sobre os primatas modernos – nosso maior macaco hoje, o gorila da montanha, é um herbívoro, e os primatas mais parecidos com seres humanos, chimpanzés, podem enlouquecer com insetos ocasionais ou fazer uma viagem de caça, mas raramente consome carne. “Se você é grande, você precisa comer muito,” Bocherens aponta, o que torna uma dieta baseada em plantas a mais eficiente para os animais grandes. Isto’s ineficiente – o volume de alimentos necessários para causar o menor dente na ingestão de proteínas é assustador – fazendo Kong’s Tamanho muito mais irrealista.
Gigantopithecus’É provável que a morte fosse, talvez ironicamente, pelo menos parcialmente resultado da mudança climática – as plantas que se baseava em alimentar sua existência cotidiana deixaram de existir, diz Bocherens, apontando para um ambiente mais seco e quente que reduziu a vegetação exuberante Gigantopithecus tinha confiado.
A outra razão pela qual Gigantopithecus desapareceu da face da terra: humanos. Cem mil anos atrás, os humanos de ilhas vizinhas provavelmente estavam explorando, se depararam com o gorila e caçaram no esquecimento ou garantiram sua fome. Isto’S uma história que estranhamente vive hoje, agindo como um sinal de alerta para o poder da humanidade destruir permanentemente o que é natural e criar medo, onde pode haver nenhum.
Bocherens, por sua parte, rejeita e perdoa Kong como um tropo puramente cinematográfico. “Os filmes são para entretenimento,” ele diz. “Isto’é divertido de assistir. Se eu posso chamar a atenção das pessoas para animais grandes estranhos e pedir que perguntam por que isso’é impossível para eles viver na vida real, [então eu’Fiz meu trabalho].”
Por que não existe uma vida real King Kong?
King Kong está de volta na tela de prata no completamente bobo Kong: Ilha do Skull Fazendo seu truque clássico de esmagar humanos, batendo no peito e pisando em monstros de tamanho semelhante. Você já se perguntou, porém, se King Kong poderia existir na vida real?
Bem, nós temos, e nós’Fiz toda a ponderação científica para que você não’T tem que. Em suma, embora exista uma possibilidade muito pequena de que você possa obter uma criatura desse tamanho, é provável que a evolução garantisse que ela nunca passará a passar.
Anúncio
Os seres humanos modernos existem há cerca de 200.000 anos, o que significa que eles podem ter acertado os olhos nos 3 metros de altura (10 pés) Gigantopithecus Blacki. Os paleontologistas pensam que este é o maior primata que já viveu, mas, infelizmente, esse animal de aparência assustadora morreu cerca de 100.000 anos atrás por ser um comedor exigente durante um tempo de caos ambiental.
O rei Kong de Ilha do crânio é 10 vezes o tamanho de G. Blacki – ele’S cerca de 30.5 metros (100 pés) de altura, que somos informados com segurança é a segunda encarnação mais alta, depois de aparecer no filme de 1962, King Kong vs. Godzilla, onde ele foi escalado para tornar a luta um pouco mais justa (e deve ser novamente no próximo remake desse filme em 2020).
Histórias relacionadas
Paleontologia oferece boas notícias para quem espera uma reencenação genuína de qualquer um desses filmes – algumas criaturas verdadeiramente massivas realmente percorreram o planeta.
Pegar Dreadnoughtus Schrani, por exemplo, cujo nome de gênero significa apropriadamente “nada tema.” Este titanossauro de pescoço longo herbívoro, que viveu cerca de 85 milhões de anos atrás, tinha 26 metros (85 pés) de comprimento, 6 metros (20 pés) de altura no ombro e pesava 38.2 toneladas (42.1 toneladas).
Anúncio
Uma baleia azul adulta. NOAA
Isto’é considerado o dinossauro mais massivo que já percorreu o planeta, e nenhum predador poderia derrubá -lo. Os répteis hoje em dia não são tão grandes quanto seus antepassados, mas as evidências fósseis sugerem que, sob as pressões evolutivas corretas, elas podem se tornar bastante massivas.
Vestir’Não esqueça isso em hoje’S World, temos baleias azuis adultas, que podem ter uma média de cerca de 209 toneladas (230 toneladas), o animal mais massivo que já viveu. Então onde’é o nosso King Kong?
Bem, há um número razoável de problemas com o tamanho que o famoso macaco obtém ao longo de sua filmografia. Primeiro, esqueça a baleia azul: Kong pesaria facilmente dezenas de milhares de toneladas, e isso apresenta um problema de escala.
Anúncio
Como maravilhosamente explicado por Vsauce, como a área de algo 3D – como um esqueleto – duplica, o volume triplos. O volume está ligado à massa, o que significa que, à medida que você continua escalando algo, fica muito mais pesado do que fica maior.
Isso significa que se Kong tivesse 100 pés de altura, ele provavelmente entraria em colapso sob seu próprio peso – os esqueletos de mamíferos simplesmente não são materialmente fortes o suficiente para suportar a pressão gravitacional.
Então lá’é o fato de que quanto algo maior é, e quanto mais ativo é, mais comida precisa comer. Kong pode ser visto em seu último filme esmagando helicópteros e perseguindo lagartos maciços nomeados “Skullcrawlers”, Mas um primata tão grande teria que passar a maior parte de seus dias comendo tudo o que ele poderia colocar nas mãos – algo que ele provavelmente não faz’não, e se ele o fez, ele’D Fico sem presa rapidamente.
Anúncio
Com hoje’s míselos níveis de oxigênio atmosférico, é’não está claro se Kong seria capaz de respirar rápido o suficiente para respirar o suficiente para permanecer consciente. Provavelmente ele’D corra um pouco antes de desmaiar e desmoronar. Ele’provavelmente estará mais em casa durante a era carbonífera rica em oxigênio, realmente.
Kong’o coração também teria que ser “sobrealimentado” Para bombear sangue sob tanta pressão que poderia alcançar seu cérebro e superar a gravidade. Uma girafa’O coração já usa o dobro da pressão de seus contemporâneos, então Kong’S provavelmente explodiria se ele fosse estressado – o que é um dado.
Falando nisso, esse monstro peludo parece estar vivendo nos trópicos. Isso não faz sentido – o pêlo isolante faria Kong superaquecer e morrer, visto que seu corpo gigantesco levaria anos para esfriar.
Até a própria seleção natural parece ser contra a idéia de Kong ter sua própria ilha – estudos vincularam populações de animais isoladas em ilhas a diferenças de tamanho dramático ao longo do tempo. Principalmente, as pequenas criaturas ficam maiores, mas criaturas maiores como primatas (incluindo nós) e dinossauros experimentam o nanismo.Obrigado em parte ao fato de que lá’é geralmente menos alimentos disponíveis em ilhas, menos ameaça de predadores de roaming, e que ser menor facilita a reprodução, a evolução favorece as pequenas ilhas neste caso, não o supermassivo.
Anúncio
Então, embora lá’é uma chance muito pequena de uma criatura com presa suficiente e com ossos de Adamantium provavelmente poderia existir algum dia’é essencialmente impossível do ponto de vista evolutivo. Ho hum. Ciência arruina tudo, não faz’t?
Bem, isso é uma entrada. Warner Bros. Fotos via YouTube
