IPv6 substitui completamente IPv4?

Resumo:

À medida que a Internet das Coisas (IoT) continua a crescer, a demanda por endereços IP está aumentando rapidamente. O IPv6 foi desenvolvido para atender a essa demanda e deve substituir o IPv4 no futuro. No entanto, ainda existem desafios para a substituição completa do IPv4 por IPv6, como problemas de compatibilidade, considerações de custo e a maioria dos dispositivos que ainda são compatíveis com IPv4.

Pontos chave:

1. O crescimento da IoT requer um número maior de endereços IP e os recursos IPv4 não podem atender a essa demanda.
2. IPv6 está crescendo constantemente e espera -se substituir o IPv4 no futuro.
3. Embora os principais sites suportem IPv6, apenas 17% dos sites o usam e apenas 30% das pesquisas do Google utilizam IPv6.
4. A demanda por endereços IPv4 ainda é alta e o mercado de negociação IPv4 continua a florescer.
5. IPv6 não é totalmente compatível com IPv4, resultando em custos de manutenção mais altos para a execução de ambos os protocolos.
6. A mudança para dispositivos compatíveis com IPv6 requer investimento e tempo.
7. Muitas organizações públicas construíram sua infraestrutura de rede para serem compatíveis com IPv4 e enfrentam desafios na transição para IPv6.
8. Alguns provedores de rede ainda preferem IPv4 e compram blocos IPv4.
9. A transferência de endereços IPv4 entre empresas pode ajudar.
10. IPv6 e IPv4 coexistirão no futuro, mas os recursos do IPv4 se tornarão escassos.

Questões:

1. Quanto tempo é a transição de IPv4 para IPv6?
   A transição está em andamento há 20 anos, mas não há consenso claro sobre quando será completo.
2. Qual era o objetivo do IPv6?
   O IPv6 foi desenvolvido como sucessor do IPv4 devido à exaustão potencial de endereços IPv4.
3. Qual porcentagem de sites usam IPv6?
   Atualmente, apenas 17% dos sites usam IPv6.
4. Quais são os desafios em substituir completamente o IPv4 por IPv6?
   Existem problemas de compatibilidade entre IPv6 e IPv4, custos de manutenção mais altos e a maioria dos dispositivos ainda é compatível com IPv4.
5. Por que alguns provedores de rede ainda preferem IPv4?
   Os endereços IPv4 são mais acessíveis e reutilizáveis ​​em comparação com IPv6.
6. O que pode ser feito para aliviar a exaustão do IPv4?
   A transferência de endereços IPv4 ociosos entre empresas podem ajudar a lidar com a escassez de recursos IPv4.
7. Como as universidades são afetadas pela transição para IPv6?
   As universidades enfrentam desafios para acomodar o crescente número de dispositivos que exigem compatibilidade IPv6.
8. Por que é importante escolher endereços IPv4 limpos e livres de spam?
   Os blocos IPv4 da lista negra usados ​​por spammers podem causar dificuldades nos esforços anti-spam e na lista negra.
9. Qual é o futuro esperado de IPv6 e IPv4?
   IPv6 e IPv4 coexistirão, mas os recursos IPv4 se tornarão mais escassos à medida que o uso do IPv6 aumenta.
10. IPv6 pode substituir completamente o IPv4?
    Atualmente, existem muitas restrições para o IPv6 para substituir completamente o IPv4.

Respostas:

1. Quanto tempo é a transição de IPv4 para IPv6?
   A linha do tempo exata para a transição completa de IPv4 para IPv6 é incerta. No entanto, a transição está em andamento há 20 anos e espera -se que continue no futuro próximo.
2. Qual era o objetivo do IPv6?
   O IPv6 foi desenvolvido como sucessor do IPv4 devido à exaustão potencial de endereços IPv4. O objetivo é fornecer um espaço de endereço significativamente maior para acomodar o número crescente de dispositivos que se conectam à Internet.
3. Qual porcentagem de sites usam IPv6?
   Atualmente, apenas 17% dos sites usam IPv6. No entanto, esse número deve aumentar à medida que a adoção do IPv6 continua a crescer.
4. Quais são os desafios em substituir completamente o IPv4 por IPv6?
   Existem vários desafios para a substituição completa do IPv4 por IPv6. Um grande desafio é que o IPv6 não foi projetado para ser totalmente compatível com IPv4. Isso significa que a manutenção de endereços IPv4 e IPv6 pode resultar em maiores custos de manutenção, o que pode impedir os operadores de adotar totalmente o IPv6. Além disso, a maioria dos dispositivos ainda é compatível apenas com IPv4, exigindo investimento e tempo para mudar para dispositivos compatíveis com IPv6. Além disso, organizações públicas que construíram sua infraestrutura de rede em torno da compatibilidade do IPv4 enfrentam dificuldades na transição para IPv6.
5. Por que alguns provedores de rede ainda preferem IPv4?
   Alguns provedores de rede ainda preferem IPv4 porque é mais acessível e reutilizável em comparação com IPv6. Endereços IPv4 já estão amplamente implantados e a infraestrutura está em vigor para apoiá -los. A transição para o IPv6 requer investimento significativo e mudanças nos sistemas existentes, que podem ser caros e demorados.
6. O que pode ser feito para aliviar a exaustão do IPv4?
   Para aliviar a exaustão do IPv4, empresas e organizações podem transferir endereços IPv4 ociosos para outras empresas necessitadas. Isso permite que os endereços IPv4 não utilizados sejam realocados e ajuda a abordar a escassez dos recursos IPv4 disponíveis. No entanto, é importante escolher endereços IPv4 limpos e livres de spam para evitar problemas com esforços anti-spam e lista negra.
7. Como as universidades são afetadas pela transição para IPv6?
   As universidades enfrentam desafios na transição para o IPv6 devido à sua infraestrutura de rede existente, que foi construída para ser compatível com IPv4. Com o crescente número de dispositivos que exigem conectividade às redes e recursos universitários, a tensão nos recursos IPv4 está crescendo. No entanto, nem todos os dispositivos e aplicativos conectados são compatíveis com o IPv6, dificultando a transição totalmente para as universidades para o IPv6.
8. Por que é importante escolher endereços IPv4 limpos e livres de spam?
   Escolher endereços IPv4 limpos e livres de spam é importante porque os blocos IPv4 na lista negra que foram usados ​​por spammers podem causar dificuldades nos esforços anti-spam e resultar em lista negra. É crucial selecionar endereços IPv4 respeitáveis ​​e confiáveis ​​para garantir a operação suave e segura dos serviços de Internet.
9. Qual é o futuro esperado de IPv6 e IPv4?
   Espera -se que IPv6 e IPv4 coexistam no futuro. O IPv6 será cada vez mais usado em vários campos à medida que a IoT continua a crescer, enquanto os recursos do IPv4 se tornarão mais escassos. A implantação do IPv6 não marca o fim da era IPv4, mas significa a necessidade de soluções IP flexíveis para atender às necessidades e tendências em evolução da indústria da Internet.
10. IPv6 pode substituir completamente o IPv4?
    Atualmente, existem muitas restrições e desafios para o IPv6 substituir completamente o IPv4. Os endereços IPv4 ainda estão em alta demanda e a maioria dos dispositivos é compatível apenas com IPv4. Enquanto a adoção do IPv6 está aumentando, a substituição total do IPv4 por IPv6 não é esperada em um futuro próximo.

Em conclusão, embora o desenvolvimento da tecnologia IPv6 esteja definido para substituir o IPv4, a transição está em andamento e coexistirá com IPv4 para o futuro próximo. A adoção do IPv6 está crescendo, mas ainda há desafios a serem superados, como questões de compatibilidade, considerações de custo e compatibilidade de dispositivos. O tempo dirá quanto tempo a transição de IPv4 para IPv6 levará, mas os recursos IPv4 se tornarão mais escassos à medida que o uso do IPv6 aumenta.

IPv6 substitui completamente IPv4?

Fique seguro com o mundo’s líder VPN

O desenvolvimento da tecnologia IPv6 será o fim da era IPv4

À medida que a Internet das Coisas (IoT) continua a proliferar, mais dispositivos se conectam online diariamente. Como há uma grande demanda por endereços IP no mercado atual, os recursos limitados do IPv4 simplesmente não podem atender às necessidades de futuros serviços de rede.

O uso de ipv6

A quantidade de tráfego IPv6 na Internet tem crescido constantemente, e o crescimento futuro deve estar cada vez mais no espaço IPv6 à medida que mais endereços são atribuídos e a infraestrutura é habilitada para usar os novos protocolos. O desenvolvimento do IPv6 parece imparável e acabará substituindo o IPv4, tornando -se a nova evolução do protocolo no futuro.

Atualmente, enquanto destinos da Web de alto tráfego, como Google, Yahoo, Wikipedia, Facebook, Netflix e YouTube, todos suportam IPv6, apenas 17 % dos sites usam IPv6 e, globalmente, apenas cerca de 30 % das pesquisas do Google usam IPv6 . Isso significa que cerca de 70% das consultas do Google estão acessando sites apenas com IPv4. O interessante a saber é que as demandas por IPv4 ainda continuam aumentando os próximos anos, garantindo que o mercado de negociação IPv4 ainda deve florescer enquanto ainda há suprimentos para encontrar. A exaustão do IPv4 foi alcançada globalmente com os grupos gratuitos de endereços IPv4 da Internet.

IPv6 pode substituir IPv4?

Atualmente, parece que existem muitas restrições para substituir completamente o IPv4, e é ainda menos vantajoso que o IPv4 em M a NY Aspectos. O IPv6 não foi projetado para ser compatível com IPv4, portanto, isso significa que cada endereço IPv6 precisa de um endereço IPv4. Ter que executar endereços IPv4 e IPv6 significa que existem custos de manutenção mais altos, quais os operadores não’sempre disposto a pagar. A tradução de endereço de rede (NAT) tem a capacidade de tornar pública uma coleção de endereços IP privados. Com uma máquina NAT, como um firewall ou roteador, milhares de dispositivos abordados em particular podem ser apresentados ao público usando um único endereço IP público.

A maioria dos dispositivos é compatível apenas com IPv4. A mudança para dispositivos compatíveis com IPv6 levará algum investimento e tempo. Isto’é difícil justificar a implantação ou a transformação em IPv6, enquanto o IPv4 ainda é mais acessível e reutilizável. Muitas organizações públicas, como as universidades, receberam um grande conjunto de pools gratuitos de endereços IPv4 anos atrás e construíram sua infraestrutura de rede para serem compatíveis com IPv4. Essa alocação foi tensa, pois estudantes e professores agora têm cinco ou mais dispositivos que exigem conectividade às redes e recursos universitários. Embora o problema seja, dispositivos e aplicativos conectados não são todos compatíveis com IPv6.

Muitos provedores de rede ainda optam por pagar por alguns blocos IPv4 enquanto ainda podem pagar. Comprar o endereço IPv4, no entanto, é como comprar roupas em um mercado vintage. Quando você escorregou, você pode obter o bloco IPv4 na lista negra que foi usada por spammers. Sair do anti-spam e da lista negra pode ser difícil para alguns casos, por isso é altamente aconselhado a escolher apenas endereços IPv4 limpos e livres de spam. A idéia de transferir o endereço IPv4 sugere que os endereços devem ser tratados como propriedades, onde o cessionário do endereço tem o direito de escolher qual empresa redistribuir os endereços. Com isso, tornou -se possível transferir endereços IPv4 ociosos de uma empresa para outra empresa, para ajudar a resolver a exaustão de endereços IPv4.

Conclusão

A implantação do IPv6 hoje está longe do final da era IPv4. IPv6 coexistirá com IPv4. Sob a tendência atual da IoT, o IPv6 será mais usado em vários campos, e os recursos I P V4 se tornarão cada vez mais escassos e preciosos. Nesse contexto, como obter soluções IP flexíveis em resposta a necessidades e tendências é particularmente importante para toda a indústria da Internet. Se você estiver pronto para implementar o IPv6 em seu negócio, o LARUS está fornecendo treinamento IPv6, deixe seu contato abaixo ou bate -papo ao vivo com nossos especialistas no fundo direito.

IPv6 substitui completamente IPv4?

Serviços de segurança DNS ou DNS? CircleId tem uma abertura para um patrocinador exclusivo para o nosso tópico DNS. Obtenha resultados incomparáveis ​​com nossa profunda integração de mercado. Entre em contato: [email protected]

Quanto tempo essa transição IPv6 vai demorar?

A saga da transição IPv6 continua a surpreender a todos nós. RFC 2460, o primeiro esforço completo em uma especificação do protocolo IPv6, foi publicado em dezembro de 1998, mais de vinte anos atrás. O ponto inteiro do IPv6 era especificar um protocolo sucessor para IPv4 devido à perspectiva de ficar sem endereços IPv4. No entanto, ficamos sem endereços IPv4 mais de uma década atrás. Essa transição para o IPv6 já está em andamento há 20 anos e, se houve alguma urgência que foi instilada no esforço da perspectiva de exaustão de endereço IPv4, então nós’Eu tenho vivido com exaustão há uma década agora. Então talvez isso’é hora de fazer a pergunta: quanto tempo essa transição vai levar?

Esta foi a pergunta que foi colocada em um painel na recente reunião de Arin 49 e, previsivelmente, não houve consenso claro sobre qual poderia ser a resposta. Aqui eu’D gostaria de explorar esta pergunta aqui com um pouco mais de detalhes.

Um pouco de história

Em 1991, ficou claro que o IP tinha um problema. Ainda era uma internet minúscula na época, mas os padrões de crescimento eram exponenciais, dobrando de tamanho a cada 12 meses. Estávamos enfatizando o pool de endereços de classe B IPv4 e, na ausência de medidas corretivas, esse pool de endereços seria totalmente esgotado em 1994. Também estávamos pressionando o sistema de roteamento, e os roteadores implantados em 1992 só tinham memória suficiente para suportar mais 12 a 18 meses de crescimento de roteamento. A combinação dessas pressões de roteamento e abordagem foi abordada coletivamente no IETF na época sob o guarda -chuva do esforço da estrada (RFC 1380).

Havia uma coleção de respostas curtas, médias e de longo prazo que foram adotadas para resolver o problema. No curto prazo, dispensamos o plano de endereço baseado em classe e, em vez disso, adotamos o endereço de tamanho variável, modelo de prefixo. Protocolos de roteamento, incluindo BGP, foram rapidamente modificados para apoiar esses prefixos de endereço sem classe. Os prefixos de endereço de tamanho variável adicionaram encargos adicionais ao processo de alocação de endereços e, no médio prazo, adotamos a estrutura regional do registro da Internet para permitir que cada região apresentasse suas funções de alocação e registro de endereço. Essa especificidade aumentada de alocações de endereços e recursos adequados que permitiram uma aplicação mais diligente de práticas de alocação de endereços relativamente conservadoras permitiram um aumento significativo na eficiência da utilização de endereços. Neste momento, o conceito de “compartilhamento de endereços” Usando a tradução de endereço de rede (NATS) também ganhou tração no mundo do ISP. Isso não apenas simplificou dramaticamente os processos nos ISPs, os NATs também tiveram um papel importante na redução das pressões no consumo de endereço.

Enquanto essas medidas levaram uma crise iminente de dois anos para um cenário de uma década gerenciável, elas não foram consideradas uma resposta estável a longo prazo. Essa resposta realmente precisava estender o campo de endereço de 32-BT usado no IPv4.

Não havia como essa mudança ser compatível com a base instalada dos sistemas IPv4. Como resultado, havia algumas escolas de pensamento divergentes sobre o que fazer. Uma abordagem foi pular riachos e mudar para usar o perfil de transporte sem conexão do pacote de protocolo OSI e adotar endereços de nsap ao longo do caminho. Outro era mudar o mínimo possível em IP, exceto pelo tamanho dos campos de endereço. E havia várias idéias sendo lançadas na área de propor mudanças significativas no modelo IP.

Em 1994, o IETF conseguiu resolver a abordagem de mudança mínima, que era IPv6. O campo de endereço foi expandido para 128 bits, um campo de identificação de fluxo foi introduzido, o comportamento da fragmentação foi alterado e empurrado para um cabeçalho opcional e o ARP foi substituído por multicast.

O ponto principal era que o IPv6 não ofereceu nenhuma nova funcionalidade que ainda não estava presente no IPv4. Não introduziu nenhuma alteração significativa na operação de IP. Era apenas IP com endereços maiores.

Transição

Enquanto o design do IPv6 consumia muita atenção na época, o conceito de transição da rede de IPv4 para IPv6 não.

Dada a adoção descontrolada do IPv4, havia uma expectativa ingênua de que o IPv6 da mesma forma decolasse, e não havia necessidade de pensar tanto. Na primeira fase, esperaríamos ver aplicativos, hosts e redes adicionando suporte ao IPv6, além do IPv4, transformando a Internet em um ambiente de pilha dupla. Na segunda fase, poderíamos eliminar o suporte para IPv4.

Havia vários problemas com este plano! Talvez o mais sério deles tenha sido um problema de alocação de recursos. A Internet estava crescendo extremamente rapidamente, e a maior parte do nosso esforço foi dedicada a acompanhar o ritmo da demanda. Mais usuários, mais capacidade, servidores maiores, mais conteúdo e serviços, mais serviços responsivos, mais segurança, melhor defesa. Tudo isso compartilhou um tema comum: escala. Assim, poderíamos concentrar nossos recursos em atender às demandas incessantes de escala, ou poderíamos trabalhar na implantação do IPv6. As medidas de curto e médio prazo que já havíamos tomado abordaram o imediatismo dos problemas de depleção de endereços; portanto, em termos de prioridade, a escala foi uma prioridade mais importante para a indústria do que a transição do IPv6.

O problema de escala acelerado por toda uma nova ordem de magnitude em meados dos anos 2000 com a introdução do iPhone e seus irmãos. De repente, isso não era apenas um problema de escala para famílias e empresas, mas transformou -se em um problema de escala para indivíduos e mobilidade. Todo o motivo pelo qual o IPv6 era uma necessidade estava sendo concretizado, mas não estávamos prontos para implantar IPv6 em resposta. Por isso, aumentamos nosso consumo dos pools restantes dos endereços IPv4 e apoiamos a primeira onda de serviços móveis em larga escala com IPv4. A pilha dupla não era nem uma opção no mundo móvel na época. A economia bastante bizarra do financiamento da infraestrutura 3G significava que a infraestrutura de pilha dupla em uma plataforma 3G era impraticável.

Ao mesmo tempo, a natureza descentralizada da Internet estava dificultando os esforços de transição do IPv6. Que ponto havia no desenvolvimento de suporte de aplicativos para serviços IPv6 se nenhum host tivesse integrado IPv6 em sua pilha de rede? Que ponto havia para adicionar IPv6 a uma pilha de rede host se nenhum ISP estivesse fornecendo suporte IPv6? E que ponto havia em um ISP na implantação de IPv6 se nenhum hosts e nenhum aplicativo usaria? Então nada acontece.

O primeiro a tentar quebrar esse impasse da dependência mútua foi o folclore do sistema operacional, e as pilhas IPv6 totalmente funcionais foram adicionadas aos vários sabores do Linux, Windows e Mac OS, bem como nas pilhas de host móveis de iOS e Android.

Mas mesmo isso não foi suficiente para permitir uma transição para alcançar um momento crítico. Pode -se argumentar que essa situação realmente piorou a situação do IPv6 e atrasou a transição em alguns anos. O problema era que, com hosts habilitados para IPv6, havia algum desejo de usar o IPv6. No entanto, esses anfitriões foram isolados “ilhas” de IPv6 sentado em um oceano de IPv4. Em seguida, a concentração do esforço de transição e depois fixou -se em vários métodos de tunelamento para túnel pacotes IPv6 através das redes IPv4. Embora isso possa ser realizado de maneira manual quando você tem controle sobre os dois terminais do túnel, isso não foi tão útil uma abordagem. O que queríamos era um mecanismo de tunelamento automatizado que cuidou de todos esses detalhes. A primeira abordagem desse tipo que reuniu algum momento foi 6 a4. O primeiro problema com o 6to4 foi que ele exigia endereços públicos IPv4, para que não pudesse fornecer serviços aos hosts IPv6 que estavam por trás de um NAT. O problema mais crítico era que os firewalls não tinham idéia de quem lidar com pacotes 6 a4, e a ação padrão quando em dúvida era negar o acesso. Então 6to4 mostrou uma taxa de falha de 20% a 20%, o que tornou tudo inutilizável. A questão do NAT também foi um problema, então foi criado um segundo mecanismo de túnel automático que realizou a sensação de NAT e travessia. Esse mecanismo foi ainda pior em termos de taxas de falha, e observou -se que cerca de 40% das tentativas de conexão do Teredo falham.

Não foram apenas essas ferramentas de transição iniciais de desempenho extremamente pobres, pois não eram tão confiáveis, mas mesmo quando funcionaram, a conexão era frágil e mais lenta que o IPv4. O resultado talvez tenha sido previsível, mesmo que injusto. Não foram apenas os mecanismos de transição que foram vistos com desfavor, mas o próprio IPv6 também atraiu oppróbrias.

Até 2011, o IPv6 foi amplamente ignorado como resultado. Um pequeno número de prestadores de serviços tentou implantar IPv6, mas em cada caso, eles se encontraram com um conjunto único de desafios que eles e seus fornecedores tiveram que resolver. Sem um rico conjunto de conteúdo e serviços no IPv6, o valor de todo o exercício foi altamente duvidoso! Então, nada aconteceu.

Finalmente movimento!

Não era’T até que o pool de endereços IPv4 central gerenciado pela IANA foi esgotado no início de 2011, e o primeiro RIR correu em seu pool de alocação geral em abril daquele ano em que a indústria do ISP começou a prestar alguma atenção mais focada a essa transição.

A princípio, estes foram etapas vacilantes, mas a transição ganhou impulso na última década. Um gráfico da parcela estimada dos usuários de IPv6 que podem acessar os serviços IPv6 é mostrada na Figura 1.

Em todo o período de 2 anos de 2016-2017, os números IPv6 triplicaram de 5% no início de 2016 para 17% no final de 2017. Muito disso ocorreu devido à rápida implantação de IPv6 em redes móveis na Índia naquele momento. No período de 3 anos seguinte, esse número aumentou de 17% para 30%. Grande parte desta segunda fase de crescimento pode ser atribuída à implantação de IPv6 na China. no entanto’não é apenas uma história sobre implantações na Índia e na China. Outras economias viram crescimento constante e sustentado na capacidade de IPv6 durante todo o período de cinco anos, como México, Brasil e Estados Unidos. Se tomarmos uma proporção de implantação de IPv6 entre os usuários como métrica, então em cerca de 30% de todos os usuários, ele’é razoável para concluir que a transição está bem e verdadeiramente em andamento. Obviamente, esses 30% não são distribuídos uniformemente. Quando levamos em consideração as economias nacionais, também vemos uma imagem variada do estado atual desta transição (Figura 2).

A transição IPv6 está em andamento em um subconjunto relativamente pequeno de comunidades nacionais. Apenas 32 economias nacionais têm taxas de adoção de IPv6 acima da média global de 30%. O nível de adoção de IPv6 parece ser mais alto no sul da Ásia, na América do Norte e na Europa Ocidental, e as menores taxas de adoção são vistas na África e na Oceania Pacífico. No entanto, essas comparações em nível nacional podem ser enganosas, pois colocam a China (população 1.4b) Em termos iguais com a ilha Pitcairn (população 50). Se olharmos para as dez maiores populações nacionais de usuários de IPv6, obtemos uma visão um pouco diferente (Tabela 1).

Tabela 1: IPv6 Nacional IPv6 População de usuários (fonte)

Economia	V6-CapableUsers (EST.)
Índia	455m
China	205m
EUA	123m
Brasil	57m
Japão	49m
México	39m
Alemanha	36m
Vietnã	26m
Reino Unido	23m
França	22m

Esses dados comprovam a observação de que a adoção de IPv6 em redes de consumo em larga escala está em andamento em muitas partes do mundo.

Quanto mais tempo?

Agora que estamos no meio desta transição, a próxima pergunta é quanto tempo essa transição vai durar?

Parece uma pergunta simples, mas precisa de um pouco mais de elucidação. O que é “endpoint” Quando podemos declarar a transição para acabar? Quando essa transição será “completo”? É o momento em que não há mais tráfego baseado em IPv4 na Internet? Ou é o momento em que não há exigência de IPv4 em serviços públicos na Internet? Ou queremos dizer o ponto em que os serviços somente IPv6 são viáveis? Ou talvez devêssemos olhar para o mercado para endereços IPv4 e definir o endpoint dessa transição no momento em que o preço dos endereços IPv4 entra em colapso completamente? Talvez possamos assumir uma posição mais pragmática aqui. Em vez de procurar a conclusão como o ponto em que a Internet está completamente desprovida de todo o uso de endereços IPv4, podemos definir a conclusão como o ponto em que o uso de IPv4 não for mais necessário. Isso implicaria que nós iríamos’Concluí esta transição quando um provedor de serviços pode operar um serviço de Internet viável usando apenas IPv6 e sem mecanismos de acesso IPv4 suportados.

O que isso implica? Certamente, o ISP precisa fornecer IPv6. Mas também, todas as redes de borda conectadas e os hosts nessas redes precisam suportar IPv6. Afinal, o ISP não possui serviços IPv4 neste ponto de conclusão da transição. Isso também implica que todos os serviços usados ​​pelos clientes deste ISP devem estar acessíveis ao IPv6. Sim, isso inclui todos os serviços populares em nuvem e plataformas em nuvem, todos os streamers de conteúdo e todas as plataformas de distribuição de conteúdo. Ele também inclui plataformas especializadas como Slack, Xero, Atlassian e similares.

Certamente não estamos lá hoje e provavelmente não alcançaremos esse ponto nos próximos 2 ou 3 anos. Os dados publicados no site de lançamento do World IPv6 relata que apenas 30% dos sites do Alexa Top 1000 são acessíveis ao IPv6 e, claramente, muitas plataformas de serviço têm trabalho a fazer, e isso levará mais tempo. No painel Arin 49, os prognósticos sobre quanto tempo “mais tempo” Pode ser que havia várias visões que tendiam a números de pelo menos mais uma década a mais um quarto de século de transição.

Por que essa transição está demorando tanto?

Para declarar o totalmente óbvio, é’está demorando tanto porque não há senso comum de urgência. Enquanto alguns atores fizeram as mudanças necessárias para implantar serviços e infraestrutura de pilha dupla, outros não acham que essas ações são uma prioridade atual. E enquanto adiar qualquer ação não possui consequências comerciais inaceitáveis, o adiamento continua acontecendo.

Parte da questão aqui é que não há grande vantagem competitiva a ser realizada adotando o IPv6. Ele não fornece capacidade exclusiva sobre o IPv4 que resultaria em maiores eficiências, custos mais baixos ou perfis de serviço exclusivos. A fase inicial da operação de um ambiente de pilha dupla representa um custo mais alto e uma sobrecarga de suporte e pouco em termos de benefício de compensação.

O caso do IPv6 foi originalmente baseado na aversão ao risco. O compartilhamento de endereços na forma de NATS foi visto como uma medida inaceitável e, quando o pool de endereço IPv4 disponível estava esgotado, pensava -se que o crescimento adicional da Internet seria impossível, pois evitaríamos de maneira abrangente o uso de nats. A adoção oportuna do IPv6 foi vista como uma medida imperativa para evitar tal situação.

No entanto, os Nats não eram um problema de ISP no início. Os ISPs terceirizaram efetivamente os Nats para os fornecedores de CPE e, assim, empurraram todo o problema para os usuários finais e o espaço do aplicativo. Os designers de aplicativos foram confrontados com a realidade simples de que seu aplicativo operava perfeitamente na presença de nats, ou simplesmente não funcionou. Os aplicativos se afastaram dos modelos de conexão de ponta a ponta e, em vez disso, adotaram modelos de servidor/atendimento ao cliente. O próximo passo foi dado com a implantação de redes móveis, onde não havia CPE no final do cliente da conexão. Os ISPs puxaram o NAT em sua própria infraestrutura e o uso dos chamados “Nats de nível de transportadora” (CGNS) tornou -se comum. Tudo isso poderia’Foi evitado se tivéssemos concluído a transição antes da captação em massa de serviços móveis. No entanto, como isso estava acontecendo durante a transição, todo provedor de serviços móveis teve que fornecer uma resposta para fornecer serviços IPv4 à sua base de clientes, independentemente de eles já haviam implantado IPv6 ou não. CGNs, de uma forma ou de outra, era um requisito obrigatório para todos. Era IPv6 que era o extra opcional.

Certamente parece que as pressões para embarcar em um serviço de pilha dupla são sentidas em diferentes partes da Internet em diferentes níveis de intensidade. Algumas operadoras se sentiram compelidas a implantar IPv6 com alguma urgência para aliviar as pressões em um conjunto insuficiente de endereços públicos de IPv4 para apoiar seus CGNs, enquanto outros operadores evidentemente não sentem nenhuma pressão atual para implantar e estão dispostos a esperar pelo “certo” momento.

Sinalizando necessidades comuns

Isto’é útil lembrar que a internet não é uma única entidade. Existem muitas redes de componentes, incluindo redes de serviços de varejo de consumo, redes corporativas, redes de suporte à Internet of Things e assim por diante.

Há uma ampla diversidade de provedores no ecossistema da Internet. Existem operadores de acesso IP, provedores de transporte IP, provedores de plataformas, fabricantes de chips, provedores de aplicativos, plataformas de conteúdo e assim por diante. Esses atores individuais normalmente comunicam suas respectivas necessidades entre si através dos sinais de mercado, e os sinais de mercado são normalmente expressos como preço. Bens e serviços sob demanda Experiência de pressão de preço, enquanto bens e serviços não precisavam mais experimentar uma queda de preço.

No entanto, por muitos anos, retiramos endereços IP de tais mecanismos de distribuição baseados no mercado. Havia muitas razões por trás disso, incluindo a consideração dos endereços como um bem público e o desejo de exercer princípios de conservação sobre o consumo de endereços, a fim de alcançar alguma forma de equidade de acesso a endereços (“justiça”), bem como combater possíveis interrupções da distribuição de endereços por meio de distorções de mercado.

O resultado foi que os mecanismos de preços convencionais não executaram a escassez de sinalização iminente do IPv4. Foi somente quando o mercado de transferência de endereços foi adicionado ao meio ambiente nos anos 2010 que as informações de preços estavam disponíveis como uma forma de sinalização de mercado.

O registro dos preços de endereço IPv4 transferido ao longo do tempo é mostrado na Figura 3. Se o movimento do preço é um sinal de uma mudança no sentimento do mercado, o período de 2014 ao início de 2018 não mostra uma mudança substancial no sentimento comum. O ritmo relativamente lento do aumento de preços não mostra um nível significativo de preocupação com a escassez iminente de fornecimento de endereços IPv4. Até o aumento de preço em 2018 foi compensado pelo preço constante, se não ligeiramente em declínio, em 2019 e 2020. A situação mudou radicalmente acima de 2021, e o preço dobrou durante esse período.

O preço crescente para endereços IPv4 indica que, atualmente, a demanda está excedendo a oferta.

Os mercados não são tão bons em prever o futuro, mas são úteis para nos informar onde estamos.

O que a escalada de preço atual do endereço nos diz? Parece estar dizendo que não há consenso comum de que a transição está chegando à conclusão e que a demanda por endereço IPv4 continuará a superar a oferta por algum tempo ainda. Mas quanto a quanto tempo essa situação continuará, as informações de preços de mercado realmente têm pouco a dizer.

O que esperaríamos ver quando a transição para IPv6 está chegando ao fim? Presumivelmente, naquele momento, não há mais demanda por IPv4, a posição do mercado viria da demanda a excesso de oferta. Dado que a transição está chegando ao fim nesse cenário, não haveria perspectiva de qualquer ressurgimento da demanda. Isso causaria o colapso do mercado.

A transição vai levar uma eternidade?

Se pudermos’t prevendo quando essa transição terminará efetivamente, podemos pelo menos formar uma opinião sobre se essa transição será concluída?

Parece -me que há uma tentação humana de considerar a situação atual como alguma forma de inadimplência imposta. Agora que estamos cerca de 25 anos após essa transição do IPv6, e a Internet parece ser funcional para os usuários e os serviços que eles acessamos, então achamos natural acreditar que essa situação pode continuar por algum tempo, ou mesmo indefinidamente.

Mas se você pode ou não concluir que essa situação é sustentável indefinidamente depende do modelo de crescimento da Internet que você está preparado para acreditar. Se a fase de crescimento da Internet acabar efetivamente e agora estamos olhando para um mercado saturado, então sim, estamos em uma situação sustentável em que estamos agora. Mas nesta situação atual, há pouca capacidade de absorver mais crescimento, uma vez que os novos participantes ainda exigiriam algum tipo de acesso aos endereços IPv4, e essa situação se tornará cada vez menos sustentável à medida que as pressões de crescimento continuam. O que isso implica é que os mercados estabelecidos, incluindo os serviços residenciais do mercado de massa em muitas partes do mundo, não estão necessariamente sob grande pressão para expandir sua plataforma e proteger mais endereços IPv4. Mas isso’S de maneira alguma toda a intenção do ambiente de rede. As áreas de crescimento parecem estar no espaço de serviços em nuvem e no espaço da IoT, bem como na expansão contínua dos mercados convencionais de acesso à Internet no varejo na África e em partes da Ásia. As estimativas atuais da Internet’S População de usuários é cerca de 4.2 bilhões de uma população mundial total de 7.8 bilhões. Ainda há algum crescimento que a Internet tem para abranger.

É transição para ipv6 a única opção?

Essa conversa sobre transição pressupõe que o IPv6 é a única opção disponível e, se for esse o caso, a expansão contínua do escopo dos sistemas digitais em um mundo de objetos incorporados tende a argumentar que os serviços apenas para IPv6 são inevitáveis ​​mais cedo ou mais tarde. Talvez devêssemos perguntar se essa visão de um conjunto muito limitado de opções, a saber, um, é realmente preciso.

Exploramos vários modelos de rede diferentes ao longo dos anos, e um que parece oferecer uma alternativa potencialmente viável aqui são redes baseadas em nomes. Em seu conceito original de rede baseada em nomes, pensamos em substituir os campos de endereço em um cabeçalho de pacote por nomes de identificadores de serviço e pacotes de rota e avanço com base nesses nomes. Quando vistos de uma distância suficientemente grande, a identificação do terminal com base em atribuições inteiras e identificação de endpoint com base em alguma forma codificada de sequência de caracteres são amplamente isomórficas. O ponto é que a rede baseada em nomes não é um conceito terrivelmente diferente, e a diferença essencial é um espaço de token ainda maior com um padrão de uso escasso.

No entanto, o que construímos no mundo fortemente natural do IPv4 é algo um pouco diferente. Quando resolvemos um nome de serviço no DNS, o DNS tenta nos fornecer um endereço que nos permita acessar o serviço. O endereço não é necessariamente exclusivo para esse nome de serviço específico, pois as consultas de resolução para diferentes nomes de serviços DNS também podem retornar o mesmo endereço IP. O endereço não é corrigido no tempo, pois a mesma consulta de resolução do DNS feita em um momento diferente pode resultar em endereços diferentes. E o endereço não é universal, pois diferentes usuários que fazem a mesma consulta de resolução DNS podem receber endereços diferentes.

Essa ambiguidade potencial no mapeamento de nomes de serviços para endereços IP é resolvida no nível de transporte e aplicação. Quando uma conexão é feita para o endereço, o cliente deve nomear o serviço para o qual deseja se conectar. Essa identificação explícita de serviço faz parte do cliente Hello Exchange no protocolo TLS, parte da troca inicial HTTP e parte de muitos outros protocolos de serviço. A intenção desse nível de indireção é permitir que um servidor hospede muitos serviços e permitir que um serviço seja hospedado em muitos servidores. O resultado é que os endereços IP simplesmente não estão associados exclusivamente a serviços ou terminais de rede. Hoje’A rede S é, de fato, uma versão de uma rede nomeada, e o papel dos endereços IP são os tokens efêmeros no nível da sessão que permitem que a rede distingue entre fluxos de pacotes concorrentes e pouco mais.

À medida que continuamos a explorar esse espaço digital, é um pouco presunçoso supor que as arquiteturas que criamos na década de 1970 sobre redes comutadas por pacotes são as únicas que podem funcionar e que nunca abordaremos diferentes arquiteturas. Hoje’S Combinações de Nats, Anycast Systems, Redes de distribuição de conteúdo e aumento da funcionalidade no nível do aplicativo, todos apontam para outra transição que já está em andamento na Internet já. Isto’S uma transição que não se baseia mais na camada IP como o protocolo de adaptação universal entre diversos mídias de rede e diversas aplicações, mas aumenta a dependência crítica comum para cima a pilha do protocolo na camada de aplicativo.

Ainda estamos lá com IPv6?

Bem, claramente não.

Mas estamos nos fechando. Se o endpoint for capaz de fornecer um serviço somente para IPv6 aos clientes que atendem aos seus requisitos, os esforços contínuos da adoção de IPv6 no espaço da plataforma de conteúdo e serviço estão tendo algum impacto quando podemos chegar a esse ponto. Eu não vi dados publicados sobre as regras de provisionamento do número de endereços IPv4 combinados usados ​​no CGNS vs. O tamanho da base de usuários, mas com a combinação de aumento do uso de IPv6 nas plataformas de serviço e o uso de regras de preferência de IPv6 em aplicativos, suspeito fortemente que essa proporção do tamanho do pool IPv4 exigido em relação à base de clientes está diminuindo com o tempo.

Isso leva à segunda observação de que’é provável que não atinja o fim desta transição com um estrondo, mas com um chorno. Isto’não que todos os ISPs desligem seus CGNs e saem do IPv4 em qualquer data em particular. Um cenário mais provável é que o tamanho dos pools necessários dos endereços IPv4 para atender o ISP’s Base de clientes continuará a diminuir. Em algum momento, não faz sentido nos negócios continuar dedicando recursos para continuar a operar esses serviços CGN dentro do ISP’s próprio infraestrutura. Clientes com um requisito para os serviços IPv4 precisariam encontrar um ISP diferente que ainda ofereça IPv4 ou mudar para um serviço IPv4 externo e usar alguma forma de túnel VPN para acessá -lo. Isso provavelmente não ocorrerá em todos os lugares, de uma só vez, mas de maneira fragmentada por um longo período de tempo.

Então, quando essa transição terminará?

Eu ainda apenas Don’eu sei!

A gravação da sessão do painel 49 na transição IPv6 pode ser assistida aqui.

Por Geoff Huston, autor e cientista -chefe da Apnic

(As visualizações acima não representam necessariamente as visões do Centro de Informações de Rede da Ásia -Pacífico.)

Ipv4 vs ipv6: qual é a diferença?

IPv6 substituirá o IPv4 como o principal protocolo da Internet em um futuro próximo. Que’s porque, com IPv4, poderíamos acabar sem endereços IP exclusivos para atribuir. O novo protocolo da Internet resolve esse problema. Mas como funciona e é IPv6 melhor que o IPv4?

27 de dezembro de 2022

В чччения: 9 мин.

O que é IPv4?

IPv4 é o protocolo atual para criar, atribuir e usar endereços IP. A primeira versão generalizada dos endereços IP foi IPv4. Este protocolo da Internet usa endereços numéricos de 32 bits, o que significa que pode ter aproximadamente 4.3 bilhões de endereços IP exclusivos.

Quando o IPv4 foi criado há 40 anos, no entanto, os engenheiros não imaginavam que milhões de pessoas possuiriam pelo menos alguns dispositivos conectados à Internet, cada um da maneira que fazemos agora. Agora está claro que o IPv4 venceu’É possível fornecer IPs suficientes para a população global. Para piorar as coisas, nos primeiros dias do IPv4, grandes empresas receberam bilhões de endereços IP. Embora eles ainda não tenham’Estamos acostumados até hoje, eles também se recusam a devolvê -los ao mundo, e estamos ficando sem IPS.

Prós

Simples e fácil de lembrar.

Suportado pela maioria dos sites.

Tecnologia confiável e testada.

Contras

Falta de novos endereços e recursos IPv4.

Problemas de sub -rede.

O que é IPv6?

No ‘90s, uma atualização chamada IPv6 introduziu endereços IP de 128 bits. IPv6 fornece quase 3.4 × 10 ^ 38 endereços únicos. Que’s 340 trilhões de trilhões de endereços IP (340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456, para ser preciso)). Que’é muito mais do que IPv4’s 4.3 bilhões de endereços únicos.

Prós

O IPv6 usa uma tecnologia de 128 bits e pode fornecer 340 endereços IP de bilhão.

Novo protocolo de ponta suportado por novos dispositivos.

Sem problemas de sub -rede.

Seu design é mais seguro que o IPv4.

Contras

IPv6 é mais difícil de configurar, então há mais chances de deixar brechas e erros durante sua implementação.

Não suportado por todos os sites.

Muito longo e difícil de lembrar.

Por que o IPv6 não é totalmente implementado?

Apesar de sua superioridade óbvia em escala, o IPv6 ainda não foi totalmente adotado por vários motivos.

• IPv6 não’T trabalho com IPv4. Se um site estiver em execução no IPv4, mas seu dispositivo e ISP usam o protocolo mais recente exclusivamente, você ganhou’Não consigo acessar. Para acessar o site, seu dispositivo precisaria ser compatível com IPv4 também. Atualmente, a maioria dos roteadores e dispositivos eletrônicos modernos oferece suporte a IPv6; No entanto, para fazer uma mudança mundial perfeita, todos os dispositivos, sistemas operacionais e ISPs precisarão atualizar seus sistemas. Para evitar interrupções no serviço, eles terão que executar os dois protocolos por algum tempo, o que pode ser caro. Você pode verificar nosso artigo sobre como ativar ou desativar o IPv6 aqui.
• Os benefícios para o usuário médio não são claramente evidentes. As empresas acham difícil justificar o investimento em novas tecnologias se seus clientes não fizerem’T vejo o impacto direto ou não’T vejo muito valor nele. A criação de mais endereços IP é uma meta importante e duradoura, mas venceu’T afeta os usuários do dia a dia até que realmente fiquem sem endereços.

Похожиutos с da

В чччения: 5 мин.

В ччтения: 8 мин.

As diferenças entre os endereços IPv4 e IPv6

A principal diferença entre os protocolos IPv4 e IPv6 é que os endereços IPv4 usam 32 bits, enquanto o IPv6 é um protocolo de 128 bits. Aprenda abaixo sobre mais diferenças entre esses dois protocolos.

IPv4	IPv6
Comprimento de endereço de 32 bits	Comprimento do endereço de 128 bits
Fornece 4.3 bilhões de endereços IP	Fornece 340 trilhões de trilhões de trilhões de endereços IP
A segurança do protocolo depende de aplicações individuais	O protocolo incorpora segurança iPsec
Os endereços são representados em decimais	Os endereços são representados em hexadecimals
A fragmentação é realizada pelo remetente e roteadores de encaminhamento	A fragmentação é realizada apenas pelo remetente
A identificação do fluxo de pacotes não está disponível	Identificação do fluxo de pacotes está disponível
Campo de soma de verificação está disponível	O campo de soma de verificação não está disponível
20-60 Cabeçalho de byte	Cabeçalho de 40 bytes

1. Notação

Endereços IPv4 usam 32 bits com notação decimal separada por pontos. Um exemplo de endereço IPv4 é localhost – 127.0.0.1. Em binário, isso seria escrito como 011111111.00000000.00000000.00000001.

Endereços IPv6 usam 128 bits com notação hexadecimal separada pelo cólon. Um exemplo de endereço IPv6 seria 2001: DB8: 3333: 4444: 5555: 6666: 7777: 8888. Como formato de 128 bits, o formato binário seria um pouco longo para escrever para os propósitos deste post.

Como mencionado anteriormente, os endereços mais longos e a notação hexadecimal são um número muito maior de endereços no IPv6.

2. Cabeçalhos IP

No IPv4, o cabeçalho pode ter de 20 a 60 bytes de comprimento. Geralmente será limitado a 20 bytes, a menos que as opções sejam definidas no final do cabeçalho.

No IPv6, os cabeçalhos têm um tamanho fixo de 40 bytes. Em vez de IPv4’S Elemento de cabeçalho de opções, o IPv6 permite extensões, que ajudam a prova do protocolo no futuro, facilitando a incorporação de tecnologias futuras.

IPv6’Os cabeçalhos maiores implicam maior sobrecarga. No entanto, o cabeçalho maior oferece várias vantagens devido aos elementos internos:

• Não usa somas de verificação, por isso não precisa ser processado em trânsito.
• Ele usa rótulos de fluxo para identificar cargas úteis para melhorar a qualidade do manuseio de serviços.
• Os pacotes IPv6 não podem ser fragmentados em trânsito, melhorando a integridade. Somente o nó de origem pode fragmentar um pacote.

3. Tipos de endereço

IPv4 oferece endereços de transmissão, unicast e multicast. Esta diferenciação é alcançada reservando certos endereços IP e restringindo -os do uso geral. Os endereços IPv4 também podem ser usados ​​para qualquer ano, mas este não é um tipo de endereço definido no IPv4.

O IPv6 oferece unicast (global, link-local, loopback, não especificado, único local), multicast (bem-conhecido, transitório, solicado) e endereços de qualquer.

Observação: Para que Anycast funcione no IPv6, o dispositivo de roteamento precisa ser informado de que está compartilhando um endereço de Anycast.

4. Configuração de endereço

A configuração de endereço é bem diferente nesses dois protocolos.

No IPv4, os endereços são configurados manualmente ou via DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol).

O IPv6 suporta manual, Slaac (Endereço sem estado Autoconfiguration) e Configuração DHCPV6 (sem estado / estado). Na maioria dos casos de uso, isso facilita a configuração e a execução do IPv6.

5. Endereços locais

O IPv4 usa o ARP (Protocolo de Resolução de Endereço) para vincular endereços IPv4 da Internet a endereços da camada de link local, como endereços MAC.

O IPv6 usa o NDP (vizinho Protocolo de Discovery) para interconectar dispositivos locais e conectá -los à rede local’s gateway de internet.

As semelhanças entre os endereços IPv4 e IPv6

Aqui estão algumas semelhanças entre as tecnologias IPv4 e IPv6:

• Ambos os endereços IP consistem em números binários e são usados ​​para identificar máquinas conectadas a uma rede.
• Ambas as atribuições de IP manual de suporte.
• Ambos os sistemas IP têm um cabeçalho de pacotes e podem transmitir pacotes fragmentados.
• Ambos têm recursos de transmissão e multicasting.
• Ambos suportam o VLSM.

É IPv6 melhor que IPv4?

Além do benefício crítico de resolver a escassez de endereços IPv4, o IPv6 tem algumas vantagens importantes que os usuários desfrutarão quando for finalmente adotado:

1. Segurança melhorada

IPv6 foi construído com segurança em mente. Fornece confidencialidade, autenticação e integridade de dados. O Protocolo de Mensagens de Controle da Internet (ICMP), um componente IPv4, pode transportar malware, então os firewalls corporativos geralmente o bloqueiam. Pacotes IPv6 ICMP, por outro lado, podem usar o iPsec, tornando -os muito mais seguros.

2. Sem limitações geográficas

Ao contrário dos endereços IPv4, os endereços IPv6 venceram’a favor de qualquer parte do mundo e estará disponível para todos. 50 % dos endereços IPv4 foram reservados para os EUA quando foram criados.

3. Potencial para roteamento mais eficiente

IPv6 tem cabeçalhos mais longos, mas são consistentes, ao contrário do IPv4’S cabeçalhos variáveis. Isso pode significar que o código para roteamento para esses endereços se tornará mais simples e também exigirá menos processamento de hardware. Nesse caso, o IPv6 teria melhor qualidade de serviço e experiência do usuário.

4. Conectividade de ponta a ponta

Os engenheiros criaram o método de tradução de endereço de rede (NAT) para ajudar a resolver a falta de endereços IP. O IPv6 criaria endereços IP suficientes para todos os dispositivos, o que renderizaria o NAT mais necessário. Cada dispositivo agora pode se conectar à Internet e “comunicar” com sites diretamente.

5. Configuração automática

Indiscutivelmente um dos melhores recursos. Isso permite que os dispositivos se atribuam endereços IP sem precisar de um servidor. Em vez disso, os endereços IP são gerados usando o dispositivo’S Endereço Mac, que é exclusivo para cada telefone, tablet ou laptop que você possui. Isso facilita para os dispositivos conectados à mesma rede para descobrir um ao outro.

Aqui’é um pequeno vídeo explicando ainda mais:

Que é mais rápido, IPv4 ou IPv6?

É IPv6 também mais rápido que o IPv4? Não há resposta clara agora, e pode não haver até o IPv6 ser amplamente adotado. Embora as diferenças de desempenho dão à IPv4 uma pequena vantagem, a diferença é muito pequena. Sucuri testou o tempo de resposta de 22 domínios em 6 locais diferentes e descobriu que o IPv6 é um pouco mais lento que seu antecessor, mas apenas por uma fração de um segundo. Isso provavelmente não seria’não ser perceptível a um humano navegando na internet. O teste de velocidade também mostrou que o tempo de resposta também pode ser afetado pela localização.

Devo habilitar IPv4 ou IPv6?

Você pode usar IPv4 e IPv6. Navegadores Verifique se o IPv6 é suportado por um site. Caso contrário, eles enviam uma solicitação via IPv4.

Embora ambos tenham alguns benefícios, a Internet como um todo mudará gradualmente para o uso de IPv6, pelos motivos descritos neste artigo.

IPv6 e VPNs: importa se sua VPN não’t Suporte IPv6?

Você pode estar se perguntando o que o IPv6 tem a ver com VPNs. Bem, muitos principais provedores de VPN não’t realmente suporta IPv6, incluindo Nordvpn. Se você’está usando um endereço IPv4, no entanto, que deve funcionar perfeitamente com sua VPN; Seus dados serão protegidos à medida que viajarem pelo túnel criptografado com o protocolo IPv4.

De fato, a maioria do software VPN opera no IPv4. Se você tentasse usar o IPv6 em um IPv4 apenas VPN, provavelmente redirecionaria seu tráfego IPv6 através do gateway padrão e ISP. Seu tráfego IPv6 viajaria para fora do túnel VPN seguro.

No momento, parte de nossa solução envolve desativar a maioria do tráfego IPv6 para garantir que o tráfego do usuário seja seguro. No entanto, o NordVPN está planejando apoiar o IPv6 no futuro.

A segurança online começa com um clique.

Fique seguro com o mundo’s líder VPN

Jomilė Nakutavičiūtė

Jomilė é um escritor de conteúdo que gosta de investigar as mais recentes notícias de privacidade e segurança da Internet. Ela prospera em procurar soluções para problemas e compartilhar seu conhecimento com leitores e clientes da NordVPN.

IPv4 vs IPv6: o que’é a diferença entre os dois protocolos?

IP, uma abreviação para EUNternet PRotocol, é um protocolo que ajuda os computadores/dispositivos a se comunicarem sobre uma rede. Enquanto o “v” No nome sugere, existem diferentes versões do protocolo da Internet: IPv4 e IPv6.

Neste post, nós’Vou cavar tudo o que você precisa saber para entender a diferença entre IPv4 e IPv6. Aqui’é o que nós’LL Capa:

O que é o Internet Protocol (IP)?

O Internet Protocol (IP) é um conjunto de regras que ajudam nos pacotes de dados de roteamento para que os dados possam se mover através das redes e chegar ao destino certo.

Quando um computador tenta enviar informações, ele é dividido em pedaços menores, chamados pacotes. Para garantir que esses pacotes cheguem ao local certo, cada pacote inclui informações de IP.

A outra parte do quebra -cabeça é que todo dispositivo ou domínio da Internet recebe um endereço IP que o identifica exclusivamente de outros dispositivos.

Isso inclui seu próprio computador, que você’provavelmente encontrei antes. Se você for a um dos muitos “O que’é meu endereço IP?” ferramentas, eles’mostrarei seu computador’s endereço IP e um palpite difícil da sua localização (o que deve ser preciso, a menos que você’RE Usando uma VPN).

O endereço IP que você’estou mais familiarizado com provavelmente se parece com o seguinte:

Ao atribuir cada dispositivo a um endereço IP, as redes podem rotear efetivamente todos esses pacotes de dados e garantir que eles cheguem ao local certo.

O que é IPv4?

Apesar do “4” No nome, o IPv4 é na verdade a primeira versão do IP a ser usada. Foi lançado em 1983 e, ainda hoje,’é a versão mais conhecida para identificar dispositivos em uma rede.

O IPv4 usa um endereço de 32 bits, que é o formato que você’provavelmente mais familiarizado ao discutir um “endereço de IP”. Este espaço de endereço de 32 bits fornece quase 4.3 bilhões de endereços únicos, embora alguns blocos IP sejam reservados para usos especiais.

Aqui’é um exemplo de um endereço IPv4:

O que é IPv6?

O IPv6 é uma versão mais recente do IP que usa um formato de endereço de 128 bits e inclui números e letras. Aqui’é um exemplo de um endereço IPv6:

Por que precisamos de uma nova versão do IP?

Neste ponto, você pode estar se perguntando por que o IPv6 ainda existe.

Bem, enquanto o 4.3 bilhões de endereços IP em potencial no IPv4 podem parecer muito, precisamos de muito mais endereços IP!

Há muitas pessoas no mundo com muitos dispositivos. Este é um problema ainda maior com a ascensão de dispositivos IoT (Internet das Coisas) e sensores, pois eles expandem bastante o pool de dispositivos conectados.

Simplificando, o mundo estava ficando sem endereços IPv4 exclusivos, que é a maior razão pela qual precisávamos de IPv6.

Também existem outras razões técnicas mais detalhadas-vamos’s discuti -los.

Qual é a diferença entre ipv4 vs ipv6?

A diferença mais óbvia é que o IPv4 usa um endereço de 32 bits, enquanto o IPv6 usa um endereço de 128 bits. Isso significa que o IPv6 oferece 1.028 vezes mais endereços que o IPv4, o que resolve essencialmente o “Ficando sem endereços” Problema (pelo menos no futuro próximo).

IPv6 também é um endereço alfanumérico separado por colonas, enquanto o IPv4 é apenas numérico e separado por períodos. Novamente, aqui’é um exemplo de cada:

• IPv4 – 192.168.10.150
• IPv6 – 3002: 0BD6: 0000: 0000: 0000: EE00: 0033: 6778

Existem também algumas diferenças técnicas entre IPv4 vs IPv6, embora os não desenvolvedores não’Eu realmente preciso conhecê -los.

Algumas das diferenças técnicas mais notáveis ​​são que:

• IPv6 inclui qualidade de serviço integrada (QoS).
• IPv6 tem uma camada de segurança de rede interna (IPSEC).
• IPv6 elimina a tradução de endereço de rede (NAT) e permite a conectividade de ponta a ponta na camada IP.
• Multicasting faz parte das especificações básicas no IPv6, enquanto’s opcional no ipv4. A multicasting permite a transmissão de um pacote para vários destinos em uma única operação.
• IPv6 possui cabeçalhos de pacotes maiores (cerca de duas vezes mais que o IPv4).

Quantos endereços estão no IPv4 vs ipv6?

Como mencionamos acima, o IPv6 suporta 1.028 vezes mais endereços IP do que IPv4.

IPv4 suporta cerca de 4.29 bilhões de endereços.

IPv6, por outro lado, suporta … bem, a maneira mais fácil de escrever é 2^128 endereços diferentes. Se você’está interessado no número exato, aqui’s Quantos endereços exclusivos o IPv6 oferece: 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456

Isso significa que temos um longo caminho a percorrer antes de ficarmos sem endereços IPv6!

Que é mais rápido: IPv4 ou IPv6?

Em geral, lá’S Não há grande diferença entre as velocidades IPv4 vs IPv6, embora algumas evidências sugerem que o IPv6 pode ser um pouco mais rápido em algumas situações.

No “Sem diferença” Lado, Sucuri realizou uma série de testes em sites que suportaram IPv4 e IPv6 e descobriram que basicamente não havia diferença na maioria dos sites que eles testaram.

No entanto, você também pode encontrar algumas evidências mostrando o IPv6 mais rápido. Por exemplo, Facebook’S Blog de engenharia afirmou que “Nós’Observei que o acesso ao Facebook pode ser 10-15 % mais rápido em relação ao IPv6”.

Da mesma forma, a Akamai testou um único URL em um iPhone/rede móvel e viu que o site tinha um tempo de carregamento mediano que era 5% mais rápido com IPv6 vs IPv4.

No entanto, existem muitas variáveis, então’é difícil comparar o desempenho sem executar experimentos fortemente controlados.

Uma razão pela qual o IPv6 pode ser mais rápido é que não’t Paria tempo na tradução do endereço da rede (NAT). No entanto, o IPv6 também possui cabeçalhos de pacotes maiores, por isso pode ser potencialmente mais lento para alguns casos de uso.

É IPv4 ou IPv6 mais popular?

Embora os números estejam mudando à medida que o IPv6 aumenta sua adoção, o IPv4 ainda é o protocolo da Internet mais amplamente usado.

O Google mantém estatísticas públicas para a disponibilidade de IPv6 dos usuários do Google por países em todo o mundo. Esses números são a porcentagem de todo o tráfego para os sites do Google que está acima do IPv6, em vez de IPv4.

Em todo o mundo, o IPv6 tem cerca de ~ 32% de disponibilidade, mas difere bastante entre os países. Por exemplo, os EUA têm mais de 41% de adoção de IPv6, enquanto o Reino Unido tem cerca de 30% de adoção, e a Espanha tem apenas 2.5% de adoção.

Qual versão do protocolo da Internet usa Kinsta?

Se você hospedar seu site em Kinsta, pode estar se perguntando se Kinsta usa IPv4 ou IPv6. Kinsta atualmente usa IPv4.

Por que? Como Kinsta é alimentado pelo nível premium do Google Cloud e, neste momento, o Google Cloud não suporta totalmente IPv6.

Com isso dito, o suporte IPv6 está no Google Cloud’s Roteiro, então isso pode mudar no futuro. No entanto, aí’não é a linha do tempo oficial para quando o Google Cloud adicionará suporte IPv6.

Resumo

O Protocolo da Internet (IP) ajuda a rotear dados em torno das redes. Para conseguir isso, cada dispositivo recebe um endereço IP.

IPv4 é a versão original que foi lançada em 1983. No entanto, seu formato de 32 bits permite apenas ~ 4.3 bilhões de endereços únicos, que podem’t atende às necessidades do mundo moderno.

Para abordar a falta de endereços IPv4 exclusivos (e fazer outras mudanças técnicas), o IPv6 foi criado. IPv6 usa um formato de endereço de 128 bits, permitindo 3.4 x 10 38 endereços IP exclusivos.

Para a maioria das pessoas, isso’S Tudo o que você precisa saber – o IPv6 usa um formato diferente e oferece endereços muito mais exclusivos do que IPv4.

Kinsta usa IPv4 porque o GCP, que sustenta o Kinsta’S infraestrutura, ainda não lançou suporte para IPv6. IPv6 está no Google Cloud’s Roteiro para que isso possa mudar no futuro.

Obtenha todos os seus aplicativos, bancos de dados e sites do WordPress on -line e sob o mesmo teto. Nossa plataforma de nuvem de alto desempenho, repleta de recursos, inclui:

• Fácil configuração e gerenciamento no painel de mykinsta
• Suporte especializado 24 horas por dia, 7 dias por semana
• O melhor hardware e rede da plataforma do Google Cloud, alimentado por Kubernetes para escalabilidade máxima
• Uma integração de nuvem de nível empresarial para velocidade e segurança
• Audiência global Alcance com até 35 data centers e 275 pops em todo o mundo

Comece com uma avaliação gratuita de nossa hospedagem de aplicativos ou hospedagem de banco de dados. Explore nossos planos ou converse com vendas para encontrar o seu melhor ajuste.

Artigos relacionados escolhidos a dedo

Como Kinsta projetou a experiência de hospedagem mais rápida do WordPress

Kinsta usa VMs C2 e rede de camadas premium da plataforma do Google Cloud para criar a experiência de hospedagem mais rápida do WordPress para todos. Saiba mais hoje!

Tempo de leitura 10 min Leia Data de publicação 17 de agosto de 2020 Tópico Kinsta News Topic Kinsta Services Tópico WordPress Hosting

Google Cloud Platform Network: camada premium vs camada padrão

Dive Deep no Google Cloud Network e uma olhada atenta ao seu nível Premium Vs Standard, juntamente com a pilha de tecnologia que dá o mais rápido…

Tempo de leitura 20 min Leia Data de publicação 21 de outubro de 2019 Plataformas de computação em nuvem de tópicos Hosting nuvem de tópicos

Endereço IP dedicado vs Endereço IP compartilhado (desmembrando mitos)

Curioso se você precisa ou não de um endereço IP dedicado ao escolher um host do WordPress? Confira os fatos sobre o IPS no que diz respeito a SEO, SSL…