Radiação ultravioleta emitida por lâmpadas, TVs, comprimidos e computadores: existem riscos para a população

Resumo:

O artigo discute os riscos associados à exposição à radiação ultravioleta de lâmpadas, TVs, comprimidos e computadores. Ele explica que esses dispositivos emitem radiação não ionizante, especificamente a energia de radiofrequência (RF), que é usada para transmitir sinais. Embora a radiação não ionizante não seja forte o suficiente para danificar diretamente o DNA ou os átomos, pode fazer com que eles vibrem e aqueçam. No entanto, o artigo esclarece que os níveis de energia de RF emitidos pelos dispositivos eletrônicos diários não são significativos o suficiente para causar efeitos nocivos. O artigo também sugere algumas medidas para reduzir a exposição à energia de RF, como limitar o uso do dispositivo, enviar mensagens de texto em vez de fazer chamadas de voz, garantir uma boa recepção e aumentar a distância entre o dispositivo e o corpo.

Pontos chave:

1. Radiação não ionizante da tecnologia sem fio: Radiação não ionizante refere-se ao tipo de radiação eletromagnética emitida por dispositivos sem fio, como telefones celulares, roteadores Wi-Fi, rádios e marcapassos. É usado para transmitir sinais na forma de ondas de rádio.

2. Diretrizes de segurança para a exposição à energia de RF: A FCC nos Estados Unidos estabelece diretrizes de segurança e limites de exposição para a energia de RF. Os dispositivos sem fio portáteis vendidos nos EUA devem cumprir esses limites.

3. Geração de calor a partir de energia de RF: Embora a radiação não ionizante não afete diretamente a estrutura dos átomos ou danifica o DNA, pode fazer com que os átomos vibrem e geram calor. Altos níveis de energia de RF, como os emitidos pelos transmissores de radar, podem ser perigosos e causar queimaduras graves.

4. Medidas de segurança pública: Torres de transmissão que produzem níveis perigosos de energia de RF têm sinais de alerta e acesso limitado ao pessoal autorizado apenas. É crucial seguir esses avisos e acessar restrições para garantir a segurança.

5. Efeitos na saúde da energia de RF: A maioria dos estudos não encontrou efeitos na saúde do uso de telefones celulares e exposição à energia de RF. Embora alguns estudos tenham ligado a energia de RF aos efeitos da saúde, esses resultados não foram consistentemente reproduzidos, tornando -os inconclusivos. A exposição a longo prazo a baixos níveis de energia de RF ainda está sendo pesquisada.

6. Segurança da torre do telefone celular: As torres de telefone celular podem emitir níveis mais altos de energia de RF. É essencial seguir quaisquer avisos que limitem o acesso à torre ou à sua área circundante.

7. Limitando a exposição à energia de RF: Para reduzir a exposição à energia de RF, sugere -se limitar o número e a duração das chamadas, o texto em vez de fazer chamadas de voz, garantir uma boa recepção para evitar aumentos de sinal e aumentar a distância entre o dispositivo sem fio e o corpo.

8. O papel da FCC nas diretrizes de segurança: A FCC nos Estados Unidos estabelece diretrizes de segurança e limites de exposição para a energia de RF. Eles também licenciam transmissores e instalações que geram energia de RF.

Perguntas e respostas:

1. Existem riscos associados à exposição à radiação ultravioleta de lâmpadas, TVs, comprimidos e computadores?
Não há riscos diretos associados à exposição à radiação ultravioleta desses dispositivos. No entanto, eles emitem radiação não ionizante na forma de energia de radiofrequência (RF), o que pode fazer com que os átomos vibrem e geram calor.

2. A energia de RF pode causar lesões graves?
Apenas níveis extremamente altos de energia de RF, como os encontrados em equipamentos quase poderosos, como transmissores de radar, podem causar lesões graves como queimaduras graves. Dispositivos eletrônicos diários emitem energia de RF em níveis que não causam aquecimento significativo.

3. Os telefones celulares e redes sem fio produzem energia de RF?
Sim, telefones celulares e redes sem fio produzem energia de RF. No entanto, os níveis de energia de RF que eles emitem não são significativos o suficiente para causar efeitos significativos de aquecimento ou saúde.

4. Existem efeitos na saúde associados à energia de RF da tecnologia sem fio?
A maioria dos estudos não encontrou efeitos na saúde do uso de telefones celulares e exposição à energia de RF. Alguns estudos sugeriram possíveis conexões, mas esses resultados não foram consistentemente replicados, tornando -os inconclusivos. Mais pesquisas estão sendo realizadas para estudar os efeitos a longo prazo da exposição à energia de RF de baixo nível.

5. O que posso fazer para reduzir minha exposição à energia de RF?
Você pode tomar várias medidas para reduzir sua exposição à energia de RF, como limitar o número e a duração das chamadas, enviar mensagens de texto em vez de fazer chamadas de voz, garantir uma boa recepção para evitar aumentos de sinal e aumentar a distância entre o seu dispositivo sem fio e seu corpo.

6. Que diretrizes de segurança estão em vigor para a exposição energética de RF?
Nos Estados Unidos, a FCC define diretrizes de segurança e limites de exposição para a energia de RF. Todos os dispositivos sem fio de mão vendidos nos EUA devem cumprir esses limites.

7. Existem medidas de segurança em vigor para torres de transmissão emitindo energia de RF de alto nível?
Torres de transmissão que emitem níveis perigosos de energia de RF têm sinais de alerta e acesso limitado ao pessoal autorizado apenas. É importante seguir esses avisos e acessar restrições para garantir a segurança.

8. Devo estar preocupado com a energia de RF das torres de telefone celular?
Embora as torres de telefone celular possam emitir níveis mais altos de energia de RF, não há necessidade de preocupação imediata. Ainda é aconselhado seguir quaisquer avisos que limitem o acesso à torre ou à sua área circundante.

9. Onde posso aprender mais sobre a energia de RF e a segurança da tecnologia sem fio?
Para mais informações, você pode visitar os sites do U.S. Comissão Federal de Comunicações (FCC) e U.S. Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), particularmente o U.S. Seção de Food and Drug Administration (FDA). Eles fornecem informações detalhadas sobre diretrizes de segurança e descobertas de pesquisa relacionadas à tecnologia sem fio e à exposição energética de RF.

10. Como a FCC regula a radiação não ionizante da tecnologia sem fio?
A FCC define as diretrizes de segurança e os limites de exposição para a energia de RF, que se enquadra na categoria de radiação não ionizante. Eles também licenciam transmissores e instalações que geram energia de RF.

NOTA: A EPA não regula a radiação não ionizante da tecnologia sem fio e não mantém a experiência nessa área.

Radiação ultravioleta emitida por lâmpadas, TVs, comprimidos e computadores: existem riscos para a população

Nos Estados Unidos, a FCC define diretrizes de segurança que limitam a exposição à energia de RF. Eles licenciam transmissores e instalações que geram energia de RF. A FCC adotou limites de exposição para energia de RF. Todos os dispositivos sem fio de mão vendidos nos Estados Unidos devem cumprir esses limites.

Radiação não ionizante da tecnologia sem fio

A energia da radiofrequência (RF) é um tipo de radiação eletromagnética. É usado para transmitir sinais de transportar informações na forma de ondas de rádio. Ondas de rádio são transmitidas usando um transmissor. Quando as ondas de rádio atingem um receptor, o sinal é convertido de volta nas informações que foram originalmente enviadas pelo transmissor. Quando você fala em um telefone celular, seu telefone celular atua como um transmissor e sua voz é transportada em ondas de rádio para a pessoa que você está ligando. O telefone deles atua como o receptor e converte o sinal de volta em sua voz. Além dos telefones celulares, outros dispositivos sem fio, como rádios, roteadores Wi-Fi, satélites, radares e marcapassos podem enviar ou receber ondas de energia RF.

Nesta página:

Sobre radiação não ionizante da tecnologia sem fio
O que você pode fazer
Onde aprender mais

Sobre radiação não ionizante da tecnologia sem fio

Dispositivos eletrônicos que enviam informações através do ar estão por toda parte. Entre Wi-Fi, telefones celulares e outras redes, as pessoas estão em uma nuvem quase constante de sinais sem fio. Esses dispositivos usam energia de RF para enviar e receber informações.

A energia de RF é um tipo de radiação não ionizante. A radiação não ionizante não é forte o suficiente para afetar diretamente a estrutura dos átomos ou danificar o DNA; No entanto, isso faz com que os átomos vibrem, o que pode causar aquecimento.

Quando a energia de RF é muito forte, como dos transmissores de radar, pode ser perigoso. Pode aquecer as partes do seu corpo muito rapidamente e causar ferimentos graves, como queimaduras graves. Esses níveis de energia de RF extremamente altos são encontrados apenas em equipamentos poderosos, como transmissores de longa distância. A energia da radiofrequência diminui à medida que viaja na atmosfera, o que significa que fica mais fraco quanto mais longe é do transmissor. Transmissores poderosos de longa distância geralmente não criam energia de RF de alto nível no solo. Se houver um risco no nível do solo da energia de RF, existem requisitos de segurança para impedir que o público seja exposto perigoso. Torres de transmissão que produzem níveis perigosos de RF têm sinais de alerta e segurança no local que limita o acesso a apenas pessoal autorizado. Esses avisos e restrições de acesso devem sempre ser seguidos para mantê -lo seguro.

Telefones celulares e redes sem fio também produzem energia de RF, mas não em níveis que causam aquecimento significativo. Algumas pessoas estão preocupadas com os possíveis efeitos à saúde da energia de RF da tecnologia sem fio. A maioria dos estudos Haven’t Encontrei quaisquer efeitos na saúde do uso do telefone celular. Alguns estudos conectaram a RF e os efeitos da saúde, mas os cientistas não foram capazes de repetir os resultados. Isso significa que eles são inconclusivos. Os cientistas continuam estudando os efeitos da exposição a longo prazo a baixos níveis de energia de RF.

As torres de telefone celular podem transmitir níveis mais altos de RF; portanto, lembre -se sempre de seguir quaisquer avisos que limitem o acesso à própria torre ou à área circundante.

O que você pode fazer

Os cientistas continuam estudando os efeitos da exposição a longo prazo a baixos níveis de energia de RF. Se você estiver preocupado, pode tomar essas medidas simples para reduzir sua exposição à energia de RF:

Uso limite. Reduza o número e o comprimento de suas chamadas ou o tempo gasto usando um dispositivo sem fio.
Texto em vez disso. As mensagens de texto usam um sinal muito menor do que uma chamada de voz, resultando em menos exposição à energia de RF.
Garanta uma boa recepção. Se você tiver uma recepção ruim, alguns telefones aumentarão seu sinal para tentar fazer uma conexão melhor. Se você puder, tente fazer chamadas em um local com boa recepção. Isso pode reduzir sua exposição à RF, evitando aumentos de sinal.
Aumentar a distância. Adicione espaço entre o seu dispositivo sem fio e seu corpo.

Onde aprender mais

A EPA não regula a radiação não ionizante da tecnologia sem fio e não mantém a experiência nessa área. Para mais informações, visite os links abaixo.

O u.S. Comissão Federal de Comunicações (FCC)

Nos Estados Unidos, a FCC define diretrizes de segurança que limitam a exposição à energia de RF. Eles licenciam transmissores e instalações que geram energia de RF. A FCC adotou limites de exposição para energia de RF. Todos os dispositivos sem fio de mão vendidos nos Estados Unidos devem cumprir esses limites.

Produtos emissores de radiação: telefones celulares
Esta página da web fornece aos consumidores informações sobre o FDA’papel na regulamentação de telefones celulares e fornece links para informações adicionais.

Dispositivos sem fio e preocupações de saúde
Esta página da web aborda a FCC’F papel na segurança do dispositivo sem fio e fornece resultados de pesquisa.

Taxa de absorção específica (SAR) para telefones celulares
Esta página da web discute a taxa de absorção específica (SAR) e fornece informações específicas do fabricante de telefones celulares. A taxa de absorção específica é uma medida da quantidade de energia de RF absorvida pelo corpo ao usar um telefone celular.

O u.S. Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), o U.S. Food and Drug Administration (FDA)

O FDA trabalha com a FCC para regular os dispositivos médicos sem fio. O FDA também pode agir se os telefones sem fio forem encontrados para emitir níveis de energia de RF determinados a serem perigosos.

Dispositivos médicos sem fio
Esta página da web discute diferentes maneiras pelas quais os dispositivos médicos podem usar a tecnologia de RF.

A Organização Mundial da Saúde (OMS)

A OMS estuda EMF e RF e convida cientistas de todo o mundo para colaborar em suas pesquisas.

Campos eletromagnéticos e saúde pública: telefones celulares e suas estações base
Esta ficha de fato fornece informações sobre os efeitos da saúde da exposição à energia de RF.

O u.S. Departamento de Segurança Interna (DHS), o U.S. Institutos Nacionais de Saúde (NIH), o Instituto Nacional do Câncer (NCI)

O National Cancer Institute (NCI) é a agência principal do governo federal de pesquisa e treinamento em câncer.

Telefones celulares e risco de câncer
Esta página da web fornece respostas para perguntas comumente feitas sobre telefones celulares e energia de RF.

A Sociedade de Física da Saúde (HPS)

O HPS é um grupo de cientistas que pesquisam e fazem recomendações sobre tópicos de radiação ionizantes e não ionizantes. Eles também produzem relatórios informativos, folhas de fatos e sites para ajudar as pessoas a entender mais sobre a radiação. A Sociedade está fretada nos Estados Unidos como uma organização científica sem fins lucrativos independente e não é afiliada a nenhum governo, organização industrial ou entidade privada.

Folha de fato do telefone celular (PDF) (575 K)
Esta ficha de fato fornece informações sobre o uso do telefone celular e o espectro eletromagnético.

Radtown Home

Vizinhança

Escola
Casa
Radiação na medicina

Radiação elétrica e magnética

Campos elétricos e magnéticos de linhas de energia
Radiação não ionizante da tecnologia sem fio

Radiação ultravioleta emitida por lâmpadas, TVs, comprimidos e computadores: existem riscos para a população?

1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasil.

Encontre artigos de Ida Alzira Gomes Duarte

Mariana de Figueiredo Silva Hafner

1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasil.

Encontre artigos de Mariana de Figuedoiredo Silva Hafner

Andrey Augusto Malvestiti

1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasil.

Encontre artigos de Andrey Augusto Malvestiti

1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasil.

Endereço para correspondência: Ida Alzira Gomes Duarte, Rua Doutor Cesário Motta Júnior, 112, Vila Buarque, 01221-020 – São Paulo – SP, Brasil. E-mail: rb.moc.Arret@Etraudadi

Recebido em 10 de abril de 2014; Aceito em 2014 23 de junho.

Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da licença não comercial de atribuição do Creative Commons, que permite uso, distribuição e reprodução não comerciais irrestritos, desde que o trabalho original seja citado adequadamente.

Abstrato

A exposição humana frequente a vários tipos de lâmpadas internas, bem como outras fontes de luz (monitores de televisão, comprimidos e computadores), levanta uma pergunta: existem riscos para a população? No presente estudo, a emissão de radiação UVA e UVB por lâmpadas e telas de dispositivos eletrônicos foi medida para determinar a distância segura entre a fonte emissora e o indivíduo. Concluímos que as lâmpadas e dispositivos eletrônicos não emitem radiação ultravioleta; Então eles não representam risco à saúde da população.

Palavras-chave: Riscos de luz, radiação, raios ultravioleta

A fotoproteção tem sido cada vez mais discutida. A importância dada a esse assunto aumentou progressivamente desde a publicação dos primeiros estudos que associaram a radiação ultravioleta (UV) à carcinogênese e fotografia. 1,2

As primeiras investigações sobre UV emitidas pela fonte artificial destinadas a esclarecer a relação entre o uso de lâmpadas fluorescentes e a incidência de melanoma cutâneo. 3 Desde então, tem havido uma preocupação crescente com a possibilidade de maior risco de câncer de pele em indivíduos expostos a lâmpadas internas.

Em 1990, Diffey indicou as principais situações de risco de radiação UV apresentadas por fontes artificiais: câmaras de bronzeamento artificial, fototerapia médica e odontológica, fotoprocessos industriais, esterilização e desinfecção, investigações de laboratório, armadilhas de insetos e lâmpadas de entrada em geral em geral. 4

Mais tarde, houve pesquisas sobre radiação emitidas por lâmpadas de halogênio, bem como sobre a exacerbação de dermatoses fotossensíveis após a exposição a fontes artificiais. 5 Depois de demonstrar que a proximidade da fonte emissora aumentaria o risco para essas dermatoses, o Diretiva de radiação óptica artificial, Formulado pelo Parlamento Europeu, recomendou que a exposição ocupacional à radiação UV fosse limitada à irradiação efetiva de 1 MW/m 2 em um período de 8h. 6

Já foi demonstrado que todas as lâmpadas emitem radiação UV, sejam elas halogênio de quartzo, filamento de tungstênio incandescente, fluorescente ou fluorescente compacto (principalmente o último). 6 No entanto, os materiais plásticos usados como difusores de luz podem bloquear a passagem da radiação. 7,8

Outro ponto a ser mencionado é que, atualmente, em todos os continentes, as discussões sobre o uso racional de energia são cada vez mais frequentes e uma prioridade nas agendas do governo. Nesse cenário, as lâmpadas incandescentes do filamento de tungstênio (comuns) estão sendo substituídas, tanto para uso residencial quanto para uso comercial, por lâmpadas fluorescentes compactas, devido ao seu baixo consumo de energia. 6

Como a maioria dos indivíduos é exposta aos tipos mais variados de lâmpadas usadas em ambientes fechados, bem como a outras fontes de luz, como monitores de TV, lets e computadores, é importante determinar os níveis de radiação emitidos por eles e a distância segura a ser mantida entre a fonte emissora e o indivíduo.

Com o objetivo de quantificar a emissão da radiação UVA e UVB por diferentes fontes de luz usadas em um ambiente residencial, foi feita uma seleção dos tipos e marcas de lâmpadas mais usadas no mercado brasileiro:

– Incandescente (Philips Soft 60W, Philips Standard 100W, Osram 60W, Osram 100W)

– fluorescente compacto (Taschibra, Philips, Osram);

– fluorescente do tubo (Philips; Osram);

Os seguintes produtos também foram avaliados:

– Televisão (Samsung Full HD Plasma, Panasonic LED plano)

– Computadores (LG Microcomputador HD 500GB, LG Notebook HD 320 GB e Sony LED 1TB)

– tablet (maçã Ipad 2).

As emissões de radiação UVA e UVB pelas várias lâmpadas e telas de dispositivos eletrônicas foram medidas a 5 cm e 20 cm de distância da fonte. Para fazer isso, foram usadas 2 marcas de fotômetro:

– UVA (320-400nm) e UVB (280-320nm) fabricados pela SolarMeter (EUA);

– UVA-400C (315-400nm) e UVB (280-320nm) fabricados pela National Biological Corporation (EUA).

As leituras foram feitas 60 segundos após o início das fontes, com os fotômetros na posição de medição por 15 segundos.

Resultados: Neste estudo, não houve emissão de radiação ultravioleta dentro dos espectros considerados UVA e UVB pelas lâmpadas e monitores de TV, computador e tablet, independentes das variáveis: tipo, marca e distância (a 5 e 20 cm de distância da fonte).

Os resultados de estudos anteriores sobre o tema são variados.

Whillock et al., Em 1990, concluiu que a emissão de UV de lâmpadas fluorescentes compactas não constituiria um risco quando a mais de 65 cm de distância. Em estudo recente sobre o mesmo assunto, no entanto, verificou -se que aqueles com um envelope duplo (encapsulado) ofereciam maior proteção. Além disso, o vidro presente no envelope também confere maior proteção. Assim, mesmo que as lâmpadas emitem uma pequena quantidade de UVB, esta irradiação é totalmente bloqueada pelo vidro nelas. 9,10

Evidências de um estudo experimental revelaram que lâmpadas fluorescentes, lâmpadas de halogênio de quartzo e lâmpadas incandescentes de filamento de tungstênio podem emitir ondas UVB com menos de 280 nm, e que doses maiores de UVA podem ser emitidas em iluminação mais intensa. 7

A análise dos estudos publicados sobre o assunto mostra que nenhum deles demonstrou emissão detectável de radiação UVA (320-400nm). No que diz respeito à UVB, os estudos que evidenciaram emissão detectável consideraram o espectro a partir de 280nm, e não a faixa UVB 290-320NM.

Os artigos publicados tentaram mostrar a ação da radiação UV na indução de fotodermotoses, mas os resultados são controversos, principalmente em relação ao espectro e à quantidade de radiação UV emitida pelas lâmpadas. 6

Como neste estudo, não houve emissão de radiação dentro dos espectros considerados UVB e UVA, concluiu -se que as lâmpadas e monitores de dispositivos eletrônicos comumente usados não emitem radiação ultravioleta que representa um risco para a população.

Notas de rodapé

Conflito de interesse: nenhum.

Apoio financeiro: nenhum.

Como citar este artigo: Duarte IAG, Hafner MFS, Malvestiti AA. Radiação ultravioleta emitida por lâmpadas, TVs, comprimidos e computadores: existem riscos para a população? Um sutiã dermatol. 2015; 90 (4): 595-7.

* Trabalho realizado no Santa Casa de Misericórdia de São Paulo (Hospital de Caridade) – São Paulo (SP), Brasil.

REFERÊNCIAS

1. Silverstone H, Campbell CB, Hosking CB, Hosking CS, Lang LP, Richardson RG. Estudos regionais na pele CÁNCER: Primeiro Relatório: Noroeste de Queensland. Med J Aust. 1963; 50: 312–315. [PubMed] [Google Scholar]

2. Medo TR, Scotto J, Schneiderman MA. Câncer de pele, melanoma e luz solar. Am J Saúde Pública. 1976; 66: 461–464. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Swerdlow AJ, inglês JS, Mackie RM, O’Doherty CJ, Hunter JA, Clark J, et al. Luzes fluorescentes, lâmpadas ultravioletas e risco de melanoma cutâneo. BMJ. 1988; 297: 647–650. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Diffey Bl. Exposição humana à radiação ultravioleta. Semin Dermatol. 1990; 9: 2–10. [PubMed] [Google Scholar]

5. Rihner M, McGrath H., JR Fotossensibilidade leve fluorescente em pacientes com lúpus eritematoso sistêmico. Artrite Rheum. 1992; 35: 949-952. [PubMed] [Google Scholar]

6. Eadie E1, Ferguson J, Moseley H. Uma investigação preliminar sobre o efeito da exposição de indivíduos fotossensíveis à luz de lâmpadas fluorescentes compactas. Br J Dermatol. 2009; 160: 659-664. [PubMed] [Google Scholar]

7. Sayre RM, Dowdy JC, Poh-Fitzpatrick M. Risco dermatológico de exposição ultravioleta interna de fontes de iluminação contemporânea. Fotochem Photobiol. 2004; 80: 47–51. [PubMed] [Google Scholar]

8. Korgavkar K, Xiong M, Weinstock MA. Lâmpadas fluorescentes compactas e risco de câncer de pele. J Cutan Med Surg. 2013; 17: 308–312. [PubMed] [Google Scholar]

9. Khazova M, O’Hagan JB. Emissões de radiação óptica de lâmpadas fluorescentes compactas. Radiat prot dosimetria. 2008; 131: 521–525. [PubMed] [Google Scholar]

10. Duarte I, Rotter A, Malvestiti A, Silva M. O papel do vidro como uma barreira contra a transmissão de radiação ultravioleta: um estudo experimental. Fotodermatol Photoimmunol PhotoMed. 2009; 25: 181–184. [PubMed] [Google Scholar]

Artigos de Anais Brasileiros de Dermatologia são fornecidos aqui, cortesia de Sociedade Brasileira de Dermatologia

Percepções e experiências sobre radiação de radiofrequência emitida por dispositivos e seus efeitos nos parâmetros de saúde cerebral selecionados no sudoeste da Nigéria

Este é um artigo de acesso aberto distribuído nos termos da Licença de Atribuição do Creative Commons, que permite o uso, a distribuição e a reprodução irrestritos em qualquer meio, desde que o autor e a fonte original sejam creditados.

Abstrato

A radiação radiofrequência (RFR) é uma forma de radiação não ionizante que é usada ou emitida por várias tecnologias e dispositivos inovadores, incluindo telefones celulares e computadores e gadgets. Foi relatado que a exposição ao RFR tem certos efeitos negativos na saúde humana. É claro que dados de qualidade e confiáveis serão necessários em relação à natureza específica dos efeitos da RFR na saúde mental. Esta pesquisa considerou as percepções e experiências relacionadas à exposição de pessoas dentro de uma população nigeriana em relação à RFR.

Questionários estruturados e validados foram usados para perfilar padrões auto-relatados de comportamento e sono em humanos. A administração-eletrônica do questionário foi aberta por exatamente uma semana, consistindo em 25 questões específicas e cinco perguntas abertas [total = 30 perguntas]. Uma abordagem populacional total foi adotada [n = ~ 240]. Análise bivariada usando testes qui-quadrado foram realizados para determinar a associação entre o conhecimento dos gadgets eletrônicos como fonte de radiação radiofrequência e características sociodemográficas dos entrevistados. A regressão logística binária foi usada para determinar os fatores associados ao bom conhecimento dos aparelhos eletrônicos como fonte de radiofrequência radiação. O nível de significância estatística foi definido em p ≤ 0.05.

A taxa de resposta foi de aproximadamente 84%. Fadiga/cansaço [69.6%], déficit de atenção [69.1%] e dor de cabeça [62.4%] classificaram o topo entre os efeitos negativos associados à RFR na saúde mental. Entre os entrevistados, 29 (56.9%) entre os acima de 20 anos tinham um bom conhecimento de radiação radiofreqüente de gadgets eletrônicos em comparação com 72 (47.2%) com 20 anos e abaixo (x 2 = 1.285, p = 0.257). Além disso, 45 (59.2%) das pessoas que moravam em uma cidade/vila tinham um bom conhecimento de radiofrequência de radiação de aparelhos eletrônicos em comparação com 56 (44.4%) que moravam na cidade (x 2 = 4.135, p = 0.042). Pessoas que moravam em uma cidade/vila tiveram quase duas vezes as chances de ter um bom conhecimento de RFR de aparelhos eletrônicos.

O estudo mostrou que os entrevistados haviam experimentado efeitos significativos e negativos da RFR em sua saúde mental. O nível atual de conhecimento e conscientização sobre a natureza da RFR e as exposições foi quase média, indicando uma necessidade crítica e urgente de educar o público sobre o assunto.

Palavras-chave: Saúde mental, transtorno do sono, dor de cabeça, fadiga, percepção, radiofrequência radiação

Introdução

A radiação de radiofrequência (RFR) pertence ao espectro de ondas eletromagnéticas na frequência das ondas entre ~ 500 kilohertz – 2.000 megahertz. A RFR permite que vários dispositivos funcionem através de transmissões de ondas, como no caso de telefones e dispositivos de computador habilitados para Wi-Fi. Os seres humanos no planeta Terra são expostos a certas radiações naturais de RFR que incluem principalmente o sol, a atmosfera, como durante o raio e o campo eletromagnético natural da Terra. As principais fontes artificiais de RFR incluem os sinais de rádio e televisão de transmissão, telefones sem fio transmissores – telefones, torres de telefone celular, fontes de satélite etc., radar, dispositivos Wi-Fi, dispositivos Bluetooth® e medidores e scanners inteligentes, e.g., Scanners de onda Millimetre, como scanners de corpo inteiro para triagem de segurança. Para colocar as coisas em perspectiva, as radiações eletromagnéticas do campo são radiofrequência marcada quando as frequências das ondas variam entre ~ 500 quilohertz (500 kHz = 500.000 ondas por segundo) a 2.000 megahertz (2.000 MHz = dois bilhões de ondas por segundo) [1].

Foram relatados efeitos negativos potenciais das radiações na forma de radiofrequência, incluindo um risco aumentado de doenças neurodegenerativas. Além disso, o alarme foi levantado em diferentes trimestres sobre os possíveis efeitos negativos que podem ter no desenvolvimento do cérebro e nas funções mentais que podem ter efeitos significativos na saúde mental. Foi relatado que a RFR afeta os mecanismos auditivos em modelos experimentais [2]; Cognição e atributos cerebrais associados em adolescentes [3]. Também tem sido associado a outras aberrações de saúde do cérebro, incluindo epilepsia [4]. Muito não se sabe obviamente sobre os mecanismos de tais efeitos e a extensão dos suspeitos de efeitos negativos. Por outro lado, foram feitas uma série de reconvenções para aliviar os medos e afirmar que o nível e a quantidade de exposição provenientes do uso diário básico ou rotineiro de radiofrequência em telefones e outros dispositivos sem fio podem não ser prejudiciais ao cérebro. Por exemplo, a exposição experimental de células cultivadas a radiações de radiofrequência causou aberrações morfológicas de células inteiras, dano ao DNA celular, parada do ciclo celular, estresse oxidativo e formação de espécies reativas de oxigênio [5].

Relativamente muito antes, havia indicações de que a RFR poderia influenciar as atividades neurais, causando distúrbios neurológicos [6, 7]. Isso foi considerado uma indicação do que outros efeitos RFR podem ter nas funções corporais. Embora existam vários relatórios discretos sobre efeitos e riscos potenciais, Singh e Kapoor [8] preferem declarar suas posições de que esses dados não forneceriam evidências conclusivas sobre efeitos exatos, mas preferem recomendar medidas de precaução de qualidade de qualidade. As implicações dessa posição seriam que sempre há evidências que sugerem riscos e há uma necessidade de considerá -los cuidadosos e objetivos por meio de pesquisas completas e extrapolações cuidadosas de evidências.

O sono é um dos parâmetros comportamentais que foi estudado relativamente extensivamente em termos de como a RFR pode afetar sua qualidade em estudos de humanos. A excitação também foi estudada em associação com os efeitos de exposição à RFR no sono e isolamento em relação ao sono. Foi demonstrado que os efeitos da RFR podem influenciar a qualidade do sono em indivíduos [9], causando uma redução na excitação [10], tendo efeitos na latência do sono [11] e causando distúrbios e disfunções de sono mensuráveis [durante o dia], especialmente em mulheres [12].

Outros estudos analisaram os efeitos do RFR em certos outros parâmetros comportamentais que incluem aprendizado, cognição, memória e atenção, entre outros. Thomas et al. [13] haviam relatado que a RFR causou problemas comportamentais em adolescentes. Embora a submissão possa parecer relativamente vaga, Zheng et al. [14] haviam relatado que esses efeitos incluíram especificamente a desatenção em adolescentes, como resultado do uso de telefones celulares. As funções cognitivas também foram exploradas em termos de RFR e podem prejudicá -lo ou afetá -lo especificamente ou influenciar seus parâmetros associados. Existe evidência de qualidade da literatura de que a RFR poderia afetar a qualidade das funções cognitivas em humanos, mesmo com exposições que duraram apenas minutos [15, 16]. Estudos em animais mostraram que esses efeitos podem incluir comprometimento das funções cognitivas [17]. Os efeitos da RFR também foram associados à hiperatividade em animais ou ao que foi descrito como comportamento semelhante à hiperatividade [18,19].

LAI [20] enfatizou que a maioria dos estudos em animais mostrou que a RFR teve efeitos nos parâmetros comportamentais, no entanto, mais estudos em humanos relataram que a RFR não teve esses efeitos. O autor atribuiu tais variações às variações no meio biológico de animais humanos versus experimentais ou as variações nos regimes experimentais de exposição versus os padrões de exposição real humanos. Há mérito em tais argumentos. No entanto, deve -se notar que a experimentação modelada permaneceu inseparável e indispensável às ciências biomédicas e, como tal, no passado deram dados altamente confiáveis. O que se pode defender para avançar é a necessidade de modelar com cuidado e precisão estudos experimentais após padrões de exposição humana e medir cuidadosamente os efeitos de maneiras que poderiam fornecer extrapolações precisas. Uma coisa que pode não ser divorciada da crise da falta de consenso na natureza do RFR é o significativo interesses políticos e econômicos que geralmente mostram em como as partes interessadas no mundo dos negócios e no governo costumam escolher selecionar o que pode constituir seu corpo de evidência.

O objetivo principal deste estudo foi estudar o conhecimento, a conscientização e as percepções, bem como experiências relacionadas à exposição de pessoas dentro de uma população nigeriana em relação à exposição à RFR.

Materiais e métodos

População da área de estudo

O questionário foi administrado aos membros do corpo docente, funcionários e alunos do Departamento de Anatomia da Escola de Medicina Ben Carson, Universidade de Babcock, no estado de Ogun, Nigéria. Isso consistia na população nigeriana cuja compreensão do RFR em nível básico os qualificou para serem relativamente conhecedores para fornecer respostas informadas às perguntas, conforme contido no questionário. Isso seria necessário para fornecer alguma generalização aos resultados da pesquisa. Além disso, o uso de RFR e vizinhos’ Os dispositivos foram um componente essencial das sessões de atividades diárias entregues aos alunos no último ano foram obrigados a aprender ativamente através de seus dispositivos de computador, incluindo laptops desktops e outros dispositivos portáteis. Algumas sessões de aula remotas foram realizadas usando dispositivos de computador.

O domínio principal em que essas pessoas estavam ou viviam era a universidade. A universidade tinha serviços de Internet fornecidos por aproximadamente 24 horas por dia através de servidores e roteadores para conectar dispositivos de computador, especialmente laptops, telefones celulares, incluindo outros dispositivos portáteis, como tablets e iPad, entre outros. Além disso, diariamente, o domínio secundário de residência era os entrevistados’ casas. Como eles foram obrigados a se conectar à Internet para ter acesso não apenas ao sistema de gerenciamento de aprendizagem, mas a outros alunos, independentemente da diferença de localização, também era necessário que eles usassem ativamente dispositivos habilitados para RFR para obter aprendizado e conexão com as comunidades de aprendizado. A penetração de qualidade na Internet foi garantida por aproximadamente 24 horas diariamente dos entrevistados’ casas, localizadas em locais rurais ou urbanos.

Administração do questionário: Comunidade total

O questionário (ver Apêndices), consistindo em ~ 25 questões específicas e ~ 5 perguntas abertas [Total = ~ 30 perguntas] relacionadas ao tópico de pesquisa coletou informações dos entrevistados sobre temas específicos que incluíram o seguinte:

– Demografia: isso ajudou a obter informações de base de qualidade dos entrevistados.

– Conhecimento dos efeitos da RFR: Esta seção tema consistiu em perguntas que coletavam dados sobre os entrevistados’ Consciência sobre a gama de efeitos atribuíveis à exposição à RFR.

– Padrões de exposição: isso ajudou a coletar dados dos entrevistados em seu padrão habitual de uso da tecnologia que habitua a RFR, a dose de exposição por e a duração da exposição.

– Experiência com exposição: Esta seção coletou dados sobre as experiências dos entrevistados com o uso de RFR, que são relevantes para o assunto, objetivos e contexto do presente estudo.

– Percepções: Esta seção coletou dados sobre a percepção dos entrevistados sobre a exposição à RFR em geral e, mais especificamente, através do uso de gadgets ou dispositivos habilitados para RFR.

– Perguntas abertas: incluíram 3-5 declarações da resposta sobre segurança, padrões de exposição e questões de política/regulamentação sobre a exposição à RFR.

Tamanho da amostra e método de amostragem

Este estudo considerou um departamento da população durante uma população total de 240 pessoas, incluindo membros do corpo docente, funcionários de apoio e estudantes. A população em virtude de sua distribuição natural teve uma porcentagem maior de mulheres. Os alunos mais jovens constituíam a maior porcentagem da população, sendo cerca de 90%. Os professores e funcionários representavam cerca de 10% da população -alvo. Um questionário eletrônico, como o Google Forms, foi entregue a cada pessoa através de pelo menos uma plataforma pessoal, incluindo um ou ambos os e -mails oficiais do aluno, conforme designado pela Universidade ou pela plataforma de mídia social usada localmente, que é o WhatsApp. Cada participante direcionado foi obrigado a indicar o consentimento antes de iniciar o questionário, portanto, o princípio do consentimento informado foi estritamente respeitado a. A administração do questionário foi aberta por exatamente uma semana e a taxa de resposta foi de aproximadamente 84%, o que poderia ser considerado muito alto para esse contexto e população de pesquisa e.

– População total ~ 240; as fêmeas tiveram uma porcentagem maior

– Estudantes = 90% da população

– Respostas registradas = 202

– Taxa de resposta = 84%

Instrumento de coleta de dados

Questionários estruturados foram usados para perfilar os padrões de comportamento e sono em humanos e os dados foram analisados para observar possíveis vínculos entre a exposição à RFR e os parâmetros comportamentais selecionados. Foram coletadas informações sobre mudanças comportamentais relacionadas à fadiga, ansiedade e níveis de estresse. A administração do questionário foi aberta por exatamente uma semana e a taxa de resposta foi de aproximadamente 84%.

As características sociodemográficas foram apresentadas como figuras adequadamente anotadas. Outros dados quantitativos foram apresentados como gráficos e tabelas. Uma pontuação de “1” foi atribuído a cada resposta positiva fornecida para as seguintes declarações: “A radiofrequência é uma forma de radiação não ionizante”, “Os telefones celulares quando conectados à Internet podem emitir radiofrequência radiação”, “Dispositivos de computador quando conectados à Internet emitam ou usam radiação radiofreqüente”, e “Roteadores e modems Wi-Fi quando usados para uso da conexão à Internet ou radiofrequência radiação”. Usando um corte de 50% para a pontuação agregada, os entrevistados que tiveram uma pontuação ≥3 foram categorizados como tendo “Bom conhecimento dos gadgets eletrônicos como fonte de RFR”, enquanto aqueles com pontuações ≤2 foram categorizados como tendo “Conhecimento ruim dos gadgets eletrônicos como fonte de RFR”. Análise bivariada usando testes qui-quadrado foram realizados para determinar a associação entre o conhecimento dos gadgets eletrônicos como fonte de radiação radiofrequência e características sociodemográficas dos entrevistados. A regressão logística binária foi usada para determinar os fatores associados ao bom conhecimento dos aparelhos eletrônicos como fonte de radiofrequência radiação. O nível de significância estatística foi definido em p ≤ 0.05.

Os participantes humanos foram obrigados a concluir um questionário e as questões éticas necessárias foram consideradas as seguintes:

– Os participantes foram solicitados a considerar as informações de consentimento informado por escrito. Seu consentimento informado era um requisito para a participação e qualquer pessoa que recusou foi isenta sem coerção ou compulsão.

– A participação foi puramente voluntária sem qualquer forma de coerção.

– O estudo envolveu o uso de um questionário com um conjunto de perguntas que não afetariam os participantes emocionalmente ou os enfatizariam mentalmente no processo de conclusão.

– Todos os entrevistados permaneceram anônimos; Através da adesão ao princípio do anonimato, a confidencialidade dos participantes foi garantida. Os resultados foram entregues sem nenhuma informação pessoal que possa indicar identidade. A codificação foi usada para qualquer outra informação indicativa, como dados demográficos, incluindo gênero.

– A comunidade imediata e as comunidades globais se beneficiariam dos resultados da pesquisa por meio de publicações e apresentação pública dos resultados finalizados. Participantes individuais que solicitaram as conclusões sumativas teriam a oportunidade de ter os relatórios finalizados para seus benefícios.

O processo de coleta de dados foi humano, responsável e respeitoso o máximo possível. Os esforços dos participantes foram devidamente apreciados com a promessa de usar o resultado da pesquisa para o benefício da humanidade. A aprovação ética para esse corpo de trabalho, incluindo seu componente experimental [modelado], foi procurado e obtido no Comitê de Ética de Pesquisa em Saúde da Universidade Babcock (Buhrec), com um número de liberação ética Buhrec no: 814/18.

Resultados

Os 202 entrevistados que concluíram adequadamente o questionário eram todos nigerianos que também moravam na Nigéria no momento do estudo. Todas as respostas consideradas indicaram seu consentimento informado. Entre eles, 182 (90.0%) eram membros da população estudantil. A taxa de resposta foi 84.0%. No geral, 151 (74.8%) estavam abaixo de 20 anos e 146 (72.3%) eram fêmeas (Tabela (Tabela 1 1).

tabela 1

Tabela mostrando as características sociodemográficas dos entrevistados

Variáveis	Frequência	%
Anos de idade)
≤20	151	74.8
> 20	51	25.2
Sexo
Macho	56	27.7
Fêmea	146	72.3
Localização
Vilarejo	76	37.6
Cidade	126	62.4

Entre os entrevistados, 113 (55.9%) sabiam que os dispositivos de computador quando conectados à Internet emitem ou usam RFR. Além disso, 111 (55.0%) tinha o conhecimento de que os telefones celulares quando conectados à Internet podiam emitir RFR (Tabela (Tabela 2 2).

mesa 2

Tabela mostrando os entrevistados’ Conhecimento de radiofrequência Radiação de gadgets eletrônicos como fontes de radiação eletrônica

Variáveis	Frequência	%
A radiofrequência é uma fonte de radiação não ionizante
Sim	96	47.5
Não	106	52.5
Os telefones celulares quando conectados à Internet podem emitir radiofrequência radiação
Sim	111	55.0
Não	91	45.0
Os dispositivos de computador quando conectados à Internet emitem ou aquela radiofrequência radiação
Sim	113	55.9
Não	89	44.1
Roteadores e modems Wi-Fi quando usados para uso da conexão à Internet ou radiofrequência radiação
Sim	107	53.0
Não	95	47.0

Em média, 31 (16.0%) os entrevistados passaram 6 horas ou menos em um dispositivo emissor RFR, 87 (45.4%) gasto entre 7 e 12 horas, enquanto 73 (38.2%) gastaram mais de 12 horas em um dispositivo emissor de RFR todos os dias, com 166 (88.3%) usando esses dispositivos todos os dias da semana (Tabela (Tabela 3 3).

Tabela 3

Tabela mostrando os entrevistados’ padrão geral de usar dispositivos emissores de RFR e tipo de dispositivo habilitado para a Internet usado na última semana

*Televisão e bluetooth

RFR: radiofrequência radiação

Variáveis	Frequência	%
Padrão geral de usar dispositivos emissores de RFR
Celular
Sim	189	97.9
Não	4	2.1
Computador portátil
Sim	148	76.7
Não	45	23.3
Área de Trabalho
Sim	38	19.7
Não	155	80.3
Tábua
Sim	14	60.9
Não	9	39.1
Outros*
Sim	3	12.0
Não	22	88.0
Tipo de dispositivo habilitado para a Internet usado na última semana
Sim	179	88.6
Não	23	11.4
Telefone celular usado
Sim	158	88.8
Não	20	11.2
Computadores usados
Sim	118	66.3
Não	60	33.7
Modem usado ou Wi-Fi
Sim	158	88.8
Não	20	11.2
Televisão usada
Sim	175	98.3
Não	3	1.7

Figura Figura 1 1 mostra o padrão frequentemente usado dos tipos de rede de serviços de Internet entre os entrevistados. Entre os usuários de telefones celulares, a frequência de uso de 2G foi de 14 (19.4%), 3G foi 58 (50.0%), 4G foi de 156 (89.7%) e 5g foi 17 (36.2%). Entre os usuários de roteadores instalados, o 2G foi usado por 15 (29.4%), 3G foi usado por 34 (47.9%), enquanto 4G foi usado por 110 (73.3%). Entre os usuários de modem, 34 (47.2%) usado 3G, enquanto outros tipos de rede de serviços de Internet não foram usados (Figura (Figura 1 1).

figura 1

Gráfico mostrando os entrevistados do tipo de fontes da Internet; Os dados incluíram a frequência e o padrão do uso de tipos de rede de serviços de Internet em diferentes dispositivos que emissores de radiofrequência

Figura Figura 2 2 Apresentou informações sobre o uso do RFR e as gerações. Em relação ao uso rotineiro da geração de radiação de radiofrequência, nove (4.7%) usado 2G, 57 (28.5%) usado 3G, 131 (67.9%) usou 4g, enquanto quatro (2.1%) usado 5g (Figura (Figura 2 2).

Figura 2

Gráfico mostrando a geração dos dispositivos emissores de radiação de radiofrequência, conforme indicado pelos entrevistados

Figura Figura 3 3 mostra os efeitos auto-relatados da exposição a dispositivos que emitem RFR. A fadiga foi relatada por 133 (69.6%), déficit de atenção entre 132 (69.1%) e dor de cabeça entre 103 (62.4%). Outros efeitos autorreferidos da exposição a dispositivos que emissores de RFR são como mostrado na Figura Figura 3 3 .

Figura 3

Gráfico mostrando efeitos autorreferidos da exposição a dispositivos emissores de RFR

RFR: radiofrequência radiação

Nos últimos seis meses, 44 (27.0%) os entrevistados relataram que haviam sido diagnosticados com transtornos de humor, 32 (20.5%) com transtornos de ansiedade, 10 (7.0%) com transtorno de personalidade, 10 (7.0%) com transtorno de estresse pós-traumático e três (2.1%) com distúrbios psicóticos. No geral, 101 (50.0%) tinha um bom conhecimento de RFR e 101 (50.0%) tinha um pouco conhecimento de RFR.

Entre os entrevistados, 29 (56.9%) entre os acima de 20 anos tinham um bom conhecimento de radiação radiofreqüente de gadgets eletrônicos em comparação com 72 (47.2%) com 20 anos ou abaixo (x2 = 1.285, p = 0.257). Além disso, 45 (59.2%) das pessoas que moravam em uma cidade/vila tinham um bom conhecimento de radiofrequência de radiação de aparelhos eletrônicos em comparação com 56 (44.4%) que moravam na cidade (x2 = 4.135, p = 0.042). Pessoas que moravam em uma cidade/vila tiveram quase duas vezes as chances de ter um bom conhecimento de RFR de aparelhos eletrônicos (Tabela (Tabela 4 4).

Tabela 4

Tabela mostrando a análise bivariada e multivariada entre o conhecimento dos aparelhos eletrônicos como fonte de radiofrequência e características sociodemográficas dos entrevistados

*Nível de significância = P < 0.05

Variáveis	Conhecimento de radiofrequência Radiação de gadgets eletrônicos		X 2	valor p*
	Bom	Pobre
	n (%)	n (%)
Anos de idade)
≤20	72 (47.7)	79 (52.3)	1.285	0.257
> 20	29 (56.9)	22 (43.1%)
Sexo
Macho	30 (53.6)	26 (46.4)	0.395	0.530
Fêmea	71 (48.6)	75 (51.4)
Localização
Vilarejo	45 (59.2)	31 (40.8)	4.135	0.042
Cidade	56 (44.4)	70 (55.6)
Determinante do bom conhecimento da radiação de radiofrequência de aparelhos eletrônicos
Variável	Razão de probabilidade	Intervalo de confiança de 95%		valor p
Vive em uma cidade/vila	1.815	1.019	3.231	0.043
Vive em uma cidade	1

Discussão

Para começar, os entrevistados no presente estudo associaram claramente vários problemas de saúde mental ao uso de tecnologias que os expuseram a radiofrequência radiação. Eles viveram em uma localização geográfica semelhante e compartilharam recursos demográficos relevantes que os tornaram usuários habituais de tecnologias e computadores (Figura (Figura 1). 1). Eles também reconheceram que foram expostos à RFR como resultado do uso de certos computadores e dispositivos eletrônicos (tabelas (Tabelas2, 2 ,, 3). 3). Esses efeitos associados à exposição à RFR, conforme indicado, incluíram fadiga (69.6%), déficit de atenção (69.1%), dor de cabeça (62.4%), pouca saúde mental (47.6%), Transtorno do Sono 37.8%), confusão e distúrbios comportamentais (geralmente), 35.8%) (Figura (Figura 3). 3). Também é importante saber que a análise estatística dos parâmetros relevantes mostrou uma relação significativa como tal. A implicação disso será que, na população estudada, esses problemas relacionados à saúde mental podem ser associados às pessoas’s exposição à radiação radiofrequência.

Vários estudos relataram efeitos deletérios da RFR, com ênfase na tumorigênese, bem como na aprendizagem, memória, ansiedade e locomoção [21]. Parece também que uma proporção maior de estudos relacionados à RFR foi focada em riscos relacionados a oncologia e relativamente menos na saúde mental. Este estudo, no entanto, enriquece o corpo de conhecimento sobre riscos associados à RFR em relação à saúde mental. Muitos entrevistados deste estudo associaram o uso de dispositivos habilitados para RFR com dores de cabeça. Isso está de acordo com um relatório de um estudo anterior sobre o vínculo entre o RFR de dispositivos móveis e dores de cabeça da enxaqueca [22]. De fato, foi relatado que a dor de cabeça é um dos principais distúrbios que a RFR pode desencadear com bastante frequência [23]. Além da dor de cabeça, outro estudo anterior associou a exposição à RFR à fadiga, e isso também se alinharia com as descobertas deste estudo [24]. A perturbação do sono é o principal problema que teria sido associado ao RFR [25]. Postou -se ainda que a RFR poderia afetar o sono aumentando o poder das ondas alfa durante o sono [26]. O mecanismo primário através do qual tais efeitos foram produzidos havia sido associado a aberrações no sistema dopaminérgico cerebral [27]. Além disso, Frey [28], havia relatado especificamente distúrbios no cérebro’Sistema de dopamina-opióides S, incluindo efeitos na barreira hematoencefálica. Notavelmente, o presente estudo também mostrou elevações acentuadas nas atividades da dopamina no cérebro no nascimento e na puberdade, sugerindo uma alteração sustentada no sistema de dopamina cerebral sob exposição contínua ao RFR.

Com relação à geração de dispositivos habilitados para RFR que servem como conexões da Internet, a maioria dos usuários indicava que eles usavam os dispositivos 4G RFR (figuras (Figuras1, 1 ,, 2). 2). Isso estaria de acordo com a realidade na instância atual, pois o país usa a rede 4G como a geração mais avançada, embora algumas pessoas ainda usassem as gerações inferiores, especialmente 3G. Portanto, os resultados mostraram que a maioria dos entrevistados indicava que seus telefones (99), roteadores (65) e modems (52) foram ativados para conexão com a Internet usando o 4G. Geralmente, mais entrevistados indicaram o 4G como sua geração rotineiramente usada de dispositivo RFR. Uma inferência deste relatório seria que os telefones celulares fossem a fonte mais importante de RFR dentro dessa população. Isso pode ainda justificar a necessidade de investigar ainda mais seus atributos específicos de uso, observando que o uso de telefones celulares em comparação com outros dispositivos habilitados para RFR computadorizados incentiva a proximidade do usuário’S corpo e foi a flexibilidade de mudar sua posição em relação ao corpo com muita facilidade e possivelmente com bastante frequência. Essa descoberta pode apoiar certos relatórios anteriores, especialmente aqueles que identificaram os telefones celulares como uma importante fonte de RFR, que é uma questão de saúde em relação aos seus efeitos deletérios em certos atributos de saúde mental [29]. Também é digno de nota que certas pessoas foram relatadas como relativamente hipersensíveis aos efeitos de exposição à RFR.

No geral, 81% dos entrevistados indicaram que usavam seus dispositivos habilitados para RFR todos os dias. É claro que, de acordo com as realidades globais da difusão e integração tecnológica, quase todo jovem usa um dispositivo que pode ser conectado à Internet [30]. A implicação disso é que uma proporção significativa da população e a maioria da geração mais jovem é exposta ao RFR de seus usos (s) de tecnologia. Narayanan et al. [21], por exemplo, declarou que o adulto médio usa um telefone celular por aproximadamente 4-5 horas por dia, contra as descobertas deste estudo que indicaram 7 a 12 horas e, em grande parte, diariamente. Também é possível que as mudanças nos sistemas educacionais e no estilo de vida influenciados pela pandemia Covid-19 tenha alterado os padrões de uso da tecnologia, como incentivar o uso prolongado e mais frequente dos dispositivos.

Dados sobre percepção e experiências em relação à exposição à RFR através de dispositivos mostraram que a RFR teve efeitos na saúde mental específica e nos atributos comportamentais, especialmente causando distúrbios do sono, fadiga e dor de cabeça. Este estudo também mostrou que muitos usuários típicos de dispositivos habilitados para RFR tinham apenas conhecimento médio sobre ondas RFR e seus efeitos potenciais específicos na saúde mental, levantando assim preocupações com a segurança e o uso seguro de dispositivos. Com base na análise bivariada, também pode -se observar que os moradores urbanos estavam melhor informados sobre a natureza e os efeitos da RFR em sua saúde mental, indicando assim o papel dos fatores socioeconômicos (Tabela (Tabela4). 4). Portanto, é fortemente recomendado que o investimento significativo da pesquisa seja necessário para entender os efeitos específicos da RFR na saúde mental usando diversos métodos e abordagens de pesquisa, especialmente alinhando e combinando métodos experimentais de neurociência e epidemiológica. Isso se tornou muito importante, pois o mundo está adotando cada vez mais a tecnologia, muitos dos quais atualmente usam RFR, e com uma tendência que prevê um aumento monumental na geração e exposição da RFR nos anos seguintes com avanços em dispositivos habilitados para RER.

A população estudada tinha amplamente um intervalo de serviço de Internet 3G-4G sendo fornecido com o 4G sendo predominante; Portanto, este estudo considerou amplamente os dispositivos habilitados para 4G RFR. Pesquisas futuras também devem considerar os dispositivos habilitados para RFR 5G e possivelmente gerações mais recentes.

Além disso, o cenário do presente estudo foi o sudoeste da Nigéria, observando que o nível de desenvolvimento de infraestrutura e uso de tecnologia poderia variar nas várias regiões, outras regiões também podem ser estudadas.

Conclusão e recomendação

Os dados da pesquisa total da população total mostraram que as experiências e a percepção dos entrevistados eram de que a RFR teve efeitos em certos atributos de saúde mental, principalmente, distúrbios do sono, fadiga e dor de cabeça. Além disso, o nível de conhecimento e conscientização sobre o RFR era, na melhor das hipóteses. Isso exige preocupações. Também exige programas de conscientização e educação adequada da população geral. Isso aponta para uma necessidade urgente de conscientização e educação do público sobre os efeitos da saúde mental relacionados à RFR e a necessidade de uma cultura de implantação responsável e uso de dispositivos habilitados para RFR.

O que já se sabe sobre esse tópico:

1. A exposição à RFR retrata os riscos à saúde, e os riscos de saúde da RFR estão associados à dose e duração da exposição.

2. A maioria dos relatórios explorou apenas os efeitos da exposição à RFR em relação à tumorigênese, e a interação com o material genético tem sido um vínculo crítico à causa do dano.

3. Políticas e recomendações tentaram abordar a exposição e a dose de RFR com base em sua suspeita de ligação à tumorigênese

O que este estudo acrescenta:

1. Efeitos comportamentais autorreferidos e mudanças associadas à exposição à RFR incluídas principalmente por fadiga, distúrbios do sono e dores de cabeça.

2. As populações expostas ao RFR eram altas, com a fonte mais importante sendo telefones celulares.

3. O conhecimento da população geral sobre a natureza e os efeitos do RFR era quase a média, portanto, justifica a conscientização e a educação adicional da população.

Conclusões

Dados da pesquisa atual da população total mostraram que as pessoas perceberam que a RFR teve efeitos em seus atributos de saúde mental, principalmente distúrbios do sono, fadiga e dor de cabeça. Além disso, o nível de conhecimento e conscientização sobre o RFR era, na melhor das hipóteses. Isso exige preocupações. Também exige programas de conscientização e educação adequada da população geral. Isso aponta para uma necessidade urgente de conscientização e educação do público sobre os efeitos da saúde mental relacionados à RFR e a necessidade de uma cultura de implantação responsável e uso de dispositivos habilitados para RFR.

Agradecimentos

Os autores gostariam de reconhecer o apoio de professores, funcionários e estudantes do Departamento de Anatomia da Universidade Babcock, Nigéria e Texila America University, Guiana.

Notas

O conteúdo publicado em Cureus é o resultado de experiência clínica e/ou pesquisa por indivíduos ou organizações independentes. Cureus não se responsabiliza pela precisão ou confiabilidade científica de dados ou conclusões publicadas aqui. Todo o conteúdo publicado no Cureus destina -se apenas a fins educacionais, de pesquisa e referência. Além disso, os artigos publicados no Cureus não devem ser considerados um substituto adequado para o conselho de um profissional de saúde qualificado. Não desconsidere ou evite aconselhamento médico profissional devido ao conteúdo publicado no Cureus.

Os autores declararam que não existem interesses concorrentes.

Ética humana

O consentimento foi obtido ou dispensado por todos os participantes deste estudo. A Universidade Babcock emitiu aprovação Buhrec no 814/18.. O processo de coleta de dados foi humano, responsável e respeitoso o máximo possível. Os esforços dos participantes foram devidamente apreciados com a promessa de usar o resultado da pesquisa para o benefício da humanidade. A aprovação ética para esse corpo de trabalho, incluindo seu componente experimental [modelado], foi procurado e obtido pelo Comitê de Ética de Pesquisa em Saúde da Universidade Babcock (Buhrec); Com uma folga ética Buhrec no: 814/18.

Ética animal

Assuntos de animais: Todos os autores confirmaram que este estudo não envolveu assuntos de animais ou tecidos.

Referências

1. Radiação de radiofrequência (RFR): a natureza da exposição e potencial carcinogênico. Valberg PA. https: // link.Springer.com/artigo/10.1023/a: 1018449003394. O câncer causa controle. 1997; 8: 323–332. [PubMed] [Google Scholar]

2. 2 a curto prazo.O tratamento de radiofrequência de 1 GHz induz mudanças significativas nos potenciais evocados auditivos em ratos adultos. Hidisoglu E, Kantar-Gok D, Ozen S, Yargicoglu P. Int j radiat biol. 2018; 94: 858–871. [PubMed] [Google Scholar]

3. Conseqüências de 2.4-2.Radiação não ionizante de 48 GHz de dispositivos de roteador Wi-Fi na velocidade de processamento de informações em adolescentes. Bamdad K, Shakiba A, Esmaeili M. J Psychol Cognition. 2018; 3: 1–5. [Google Scholar]

4. A radiação eletromagnética (Wi-Fi) e a epilepsia induzem a entrada de cálcio e a apoptose através da ativação do canal TRPV1 no hipocampo e gânglio da raiz dorsal de ratos. Ghazizadeh V, Nazıroğlu M. Metab Brain Dis. 2014; 29: 787–799. [PubMed] [Google Scholar]

5. Efeito da radiofrequência Radiação em células de mamíferos cultivadas: uma revisão. Manna d, ghosh r. Electromagn Biol Med. 2016; 35: 265–301. [PubMed] [Google Scholar]

6. Efeitos de 2.Radiação radiofreqüente de 4 GHz emitida de equipamentos Wi-Fi na expressão de microRNA no tecido cerebral. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, et al. Int j radiat biol. 2015; 91: 555–561. [PubMed] [Google Scholar]

7. Lai h. Avanços em campos eletromagnéticos em sistemas vivos. Vol. 1. Boston: Springer; 1994. Efeitos neurológicos da radiofrequência radiação eletromagnética. [Google Scholar]

8. Implicações de saúde de campos eletromagnéticos, mecanismos de ação e necessidades de pesquisa. Singh S, Kapoor N. Adv biol. 2014; 2014: 198609. [Google Scholar]

9. Efeitos dos campos eletromagnéticos emitidos por telefones celulares (GSM 900 e WCDMA/UMTS) na macroestrutura do sono. Danker-Hopfe H, Dorn H, Bahr A, Anderer P, Sauter C. J Sleep Res. 2011; 20: 73–81. [PubMed] [Google Scholar]

10. A exposição aos telefones celulares induz mudanças de variação negativa contingente em humanos. De Tommaso M, Rossi P, Falsaperla R, Francesco VDE V, Santoro R, Federici A. Neurosci lett. 2009; 464: 79–83. [PubMed] [Google Scholar]

11. O sinal de telefone celular ‘modo de conversa’ atrasa o início do sono determinado pelo EEG. Hung CS, Anderson C, Horne JA, McEvoy P. Neurosci lett. 2007; 421: 82–86. [PubMed] [Google Scholar]

12. Uso móvel e padrões de sono entre estudantes de medicina. Yogesh S, Abha S, Priyanka S. https: //.NCBI.nlm.NIH.Gov/ 25464686/ Indian J Physiol Pharmacol. 2014; 58: 100-103. [PubMed] [Google Scholar]

13. Exposição a campos eletromagnéticos de radiofrequência e problemas comportamentais em crianças e adolescentes da Baviera. Thomas S, Heinrich S, von Kries R, Radon K. Eur J Epidemiol. 2010; 25: 135–141. [PubMed] [Google Scholar]

14. Associação entre uso de telefones celulares e desatenção em 7102 adolescentes chineses: um estudo transversal de base populacional. Zheng F, Gao P, ele M, et al. BMC Public Health. 2014; 14: 1022. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Alterações do EEG do sono: Efeitos de diferentes campos eletromagnéticos de radiofrequência modulados por pulso. Schmid Sr., Loughran SP, Regel SJ, et al. J Sleep Res. 2012; 21: 50–58. [PubMed] [Google Scholar]

16. Respostas cognitivas e fisiológicas em seres humanos expostos a um sinal da estação base Tetra em relação à hipersensibilidade eletromagnética percebida. Wallace D, Eltiti S, Ridgewell A, et al. Bioeletromagnetics. 2012; 33: 23–39. [PubMed] [Google Scholar]

17. Comprometimento cognitivo e efeitos neurogenotóxicos em ratos expostos a radiação de microondas de baixa intensidade. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, et al. Int J Toxicol. 2015; 34: 284–290. [PubMed] [Google Scholar]

18. A exposição ao campo eletromagnético de radiofrequência de 835 MHz induz a autofagia no hipocampo, mas não no tronco cerebral de camundongos. Kim JH, Yu DH, Kim HJ, et al. Toxicol Ind Health. 2018; 34: 23–35. [PubMed] [Google Scholar]

19. Efeitos da exposição ao campo de radiofrequência no estresse oxidativo induzido por glutamato em células HT22 do hipocampo de camundongo. Kim JY, Kim HJ, Kim N, Kwon JH, Park MJ. Int j radiat biol. 2017; 93: 249–256. [PubMed] [Google Scholar]

20. Lai h. Comunicações móveis e saúde pública. Boca Raton: CRC Press; 2018. Um resumo da literatura recente sobre os efeitos neurobiológicos da radiação de radiofrequência; pp. 187–222. [Google Scholar]

21. Radiofreqüência Eletromagnético mudanças comportamentais induzidas por radiação e sua possível base. Narayanan SN, Jetti R, Kesari KK, Kumar RS, Nayak SB, Bhat PG. https: // doi.org/10.1007/S11356-019-06278-5. Environ Sci Pollut Res Int. 2019; 26: 30693–30710. [PubMed] [Google Scholar]

22. Os efeitos da exposição a campos eletromagnéticos de baixa frequência no tratamento da enxaqueca de dor de cabeça: um estudo de coorte. Mohammadianinejad SE, Babaei M, Nazari P. https: // doi.org/10.19082/3445. Médico Eletrônico. 2016; 8: 3445–3449. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Dor de cabeça para celular: um estudo de provocação duplo cego e com controle de farsa. Offedal G, Straume A, Johnsson A, Stovner LJ. Cefalalgia. 2007; 27: 447-455. [PubMed] [Google Scholar]

24. Prevalência de dor de cabeça entre os usuários de telefone celular portáteis em Cingapura: um estudo comunitário. Chia SE, Chia HP, Tan JS. Perspectiva de Saúde Ambiente. 2000; 108: 1059-1062. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. A relação entre o bem-estar dos adolescentes e o uso do telefone sem fio: um estudo transversal. Redmayne M, Smith E, Abramson MJ. Environ Health. 2013; 12: 90. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Sono sob exposição a campos eletromagnéticos de alta frequência. Mann K, Röschke J. Sleep Med Rev. 2004; 8: 95-107. [PubMed] [Google Scholar]

27. Enxaqueca e vasculopatias genéticas e adquiridas. Stam Ah, Haan J, Van den Maagdenberg AM, Ferrari MD, Terwindt GM. Cefalalgia. 2009; 29: 1006-1017. [PubMed] [Google Scholar]

28. Dores de cabeça dos telefones celulares: eles são reais e quais são as implicações? Frey Ah. Perspectiva de Saúde Ambiente. 1998; 106: 101-103. [Artigo livre do PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Campos eletromagnéticos, como os de telefones celulares, alteram o fluxo sanguíneo cerebral regional e o sono e o EEG despertado. Huber R, Treyer V, Borbély AA, et al. J Sleep Res. 2002; 11: 289–295. [PubMed] [Google Scholar]

Telefones celulares (células)

Os telefones celulares (celulares ou móveis) tornaram -se amplamente disponíveis nos Estados Unidos nos anos 90. Desde então, junto com o grande e ainda crescente número de usuários de telefones celulares (adultos e crianças), a quantidade de tempo que as pessoas gastam em seus telefones também aumentou bruscamente.

Os telefones celulares emitem uma forma de energia conhecida como ondas de radiofrequência (RF), de modo que a segurança do uso de telefones celulares levantou algumas preocupações. As principais preocupações se concentraram se os telefones celulares podem aumentar o risco de tumores cerebrais ou outros tumores na área da cabeça e pescoço, pois essas áreas estão mais próximas de onde o telefone geralmente é mantido enquanto conversava ou ouve em uma chamada.

Como funcionam os telefones celulares?

Os telefones celulares enviam sinais para (e os recebem de) torres celulares próximas (estações base) usando ondas de RF. Esta é uma forma de energia no espectro eletromagnético que cai entre ondas de rádio FM e microondas. Como ondas de rádio FM, microondas, luz visível e calor, ondas de RF são uma forma de radiação não ionizante. Eles não’T tem energia suficiente para causar câncer danificando diretamente o DNA (genes) dentro das células. As ondas de RF são diferentes de mais fortes (ionizando) tipos de radiação como raios-X, raios gama e raios ultravioleta (UV). A radiação ionizante pode quebrar as ligações químicas no DNA, o que pode levar ao câncer.

A ilustração do espectro eletromagnético mostra as possíveis frequências de energia eletromagnética, variando de frequências extremamente baixas (como as de linhas de energia) a exposições de frequências extremamente altas (raios-X e raios gama) e inclui radiação não ionizante e ionizante.

Em níveis muito altos, as ondas de RF podem aquecer os tecidos do corpo. Mas os níveis de energia emitidos pelos telefones celulares são muito mais baixos e não são suficientes para aumentar as temperaturas no corpo.

Como as pessoas são expostas?

As ondas de RF vêm da antena do telefone celular, que faz parte do corpo de um telefone portátil. As ondas são mais fortes na antena e perdem energia rapidamente enquanto viajam para longe do telefone. O telefone geralmente é mantido contra a cabeça quando uma pessoa está em uma chamada. Quanto mais próxima a antena estiver da cabeça de um usuário, maior a exposição esperada às ondas de RF. Os tecidos corporais mais próximos do telefone absorvem mais energia das ondas de RF do que os tecidos mais distantes.

Muitos fatores podem afetar a quantidade de energia das ondas de RF a que uma pessoa está exposta, incluindo:

A quantidade de tempo em que a pessoa está ao telefone.
Se a pessoa está segurando o telefone perto da cabeça, ou em vez disso, está usando o modo de alto-falante ou um dispositivo sem mãos. Quanto mais longe do corpo de uma pessoa, o telefone estiver, menos eles serão expostos.
A distância e o caminho para a torre do telefone celular mais próxima. Os telefones celulares ajustam seu poder para usar a quantidade mínima para um bom sinal. Estar mais longe da torre exige mais energia para obter um bom sinal, assim como estar dentro de um edifício.
A quantidade de tráfego de telefone celular na área no momento. Tráfego mais alto (de muitas pessoas que usam telefones celulares) pode exigir mais energia para obter um bom sinal.
O modelo de telefone sendo usado. Telefones diferentes emitem diferentes quantidades de energia.

Taxa de absorção específica do telefone celular (SAR)

A taxa de absorção específica (SAR) é a quantidade de energia de RF do telefone absorvida pelo usuário’S corpo. Diferentes telefones celulares têm diferentes níveis de SAR. Os fabricantes de telefones celulares são obrigados a relatar o máximo Nível SAR de seu produto para a Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC). Esta informação geralmente pode ser encontrada no fabricante’s site ou no manual do usuário para o telefone. O limite superior do SAR permitido nos Estados Unidos de acordo com as diretrizes de segurança da FCC é 1.6 watts por quilograma (w/kg) de peso corporal.

Mas, de acordo com a FCC, comparar valores de SAR entre telefones podem ser enganosos. O valor da SAR listado é baseado apenas no telefone operando com sua maior potência, não no que os usuários normalmente seriam expostos com uso normal do telefone. O SAR real durante o uso varia com base em vários fatores, então’é possível que um telefone com um valor SAR mais baixo listado às vezes exponha uma pessoa a mais energia das ondas de RF do que uma com um valor de SAR mais alto listado.

Os telefones celulares causam tumores?

Como os telefones celulares geralmente são mantidos perto da cabeça quando uma pessoa está em uma chamada, a principal preocupação foi se os telefones podem causar ou contribuir para os tumores nessa área, incluindo:

Tumores cerebrais malignos (cancerosos), como gliomas
Tumores não cancerosos do cérebro, como meningiomas
Tumores não cancerosos do nervo que conectam o cérebro ao ouvido (schwannomas vestibulares, também conhecidos como neuromas acústicos)
Tumores das glândulas salivares

Alguns estudos também analisaram possíveis links para outros tipos de câncer.

O que os estudos mostram?

Os pesquisadores usam 2 tipos principais de estudos para tentar determinar se algo pode causar câncer:

Estudos realizados no laboratório (usando animais de laboratório ou culturas celulares)
Estudos olhando para grupos de pessoas

Na maioria dos casos.

A seguir, é apresentado um breve resumo de alguns dos principais estudos que analisaram esta questão até o momento. No entanto, isso não é um revisão abrangente de todos os estudos que foram feitos.

Estudos de laboratório de ondas de RF

Como observado acima, as ondas de RF emitidas pelos telefones celulares don’T tem energia suficiente para danificar o DNA diretamente ou para aquecer os tecidos do corpo. Por causa disso, isso’não está claro como os telefones celulares podem causar câncer. Alguns estudos descobriram possíveis taxas aumentadas de certos tipos de tumores em animais de laboratório expostos à radiação de RF, mas no geral, os resultados desses tipos de estudos não forneceram respostas claras até agora.

Grandes estudos publicados em 2018 pelo Programa Nacional de Toxicologia dos EUA (NTP) e pelo Instituto Ramazzini na Itália expuseram grupos de ratos de laboratório (assim como ratos, no caso do estudo da NTP) a ondas de RF em todo o corpo por muitas horas por dia, começando antes do nascimento e continuando para a maioria ou todas as suas vidas naturais. Ambos os estudos descobriram um risco aumentado de tumores cardíacos incomuns chamados schwannomas malignos em ratos machos, mas não em ratos fêmeas (nem em camundongos masculinos ou femininos, no estudo da NTP). O estudo da NTP também relatou possíveis riscos aumentados de certos tipos de tumores no cérebro e nas glândulas adrenais.

Embora esses dois estudos tivessem pontos fortes, eles também tinham limitações que dificultam a saber como se aplicam aos seres humanos expostos a ondas de RF de telefones celulares. Uma revisão de 2019 desses dois estudos da Comissão Internacional de Proteção de Radiação Não Itronizante (ICNIRP) determinou que as limitações dos estudos não foram’t Permite conclusões a serem tiradas sobre a capacidade da energia de RF de causar câncer.

Ainda assim, os resultados desses estudos não descartam a possibilidade de que as ondas de RF dos telefones celulares possam impactar a saúde humana de alguma forma.

Estudos em pessoas

Várias dezenas de estudos analisaram possíveis vínculos entre o uso do telefone celular e os tumores. A maioria desses estudos se concentrou em tumores cerebrais. Muitos deles foram estudos de controle de caso, nos quais pacientes com tumores cerebrais (casos) foram comparados a pessoas que não tinham tumores cerebrais (controles), em termos de uso do telefone celular passado.

Esses estudos tiveram resultados mistos. Alguns estudos encontraram uma ligação possível entre o uso do telefone celular e os tumores cerebrais, enquanto outros não. Por exemplo, vários estudos publicados pelo mesmo grupo de pesquisa na Suécia relataram um risco aumentado de tumores cerebrais em pessoas que usam telefones celulares. No entanto, não houve um aumento geral aparente nos tumores cerebrais na Suécia durante os anos que correspondem a esses relatórios.

Três grandes estudos merecem menção especial:

O estudo da Interphone

O estudo Interphone de 13 países, o maior estudo de controle de caso realizado até o momento, analisou o uso do telefone celular entre mais de 5.000 pessoas que desenvolveram tumores cerebrais (gliomas ou meningiomas) e um grupo semelhante de pessoas sem tumores. No geral, o estudo não encontrou vínculo entre o risco de tumor cerebral e a frequência de chamadas, tempo mais longo ou uso de telefone celular por 10 ou mais anos. Houve uma sugestão de um possível risco aumentado de glioma e uma sugestão menor de um risco aumentado de meningioma, nos 10% das pessoas que usavam seus telefones celulares mais. Mas essa descoberta foi difícil de interpretar porque algumas pessoas do estudo relataram um uso de telefone celular implausivelmente alto. Os pesquisadores observaram que as deficiências do estudo os impediram de tirar conclusões firmes e que mais pesquisas foram necessárias.

Outra parte do estudo da Interphone comparou mais de 1.000 pessoas com neuromas acústicos a mais de 2.000 pessoas sem tumores, que serviram como controles correspondentes. Como nos gliomas e meningiomas, não havia um vínculo geral entre o uso de telefones celulares e os neuromas acústicos. Havia novamente uma sugestão de um possível risco aumentado nos 10% das pessoas que mais usavam seus telefones celulares, mas esse achado foi difícil de interpretar porque algumas pessoas relataram um telefone celular implausivelmente alto.

O estudo de coorte dinamarquês

Um estudo grande e de longo prazo comparou todas as pessoas na Dinamarca que tiveram uma assinatura de telefone celular entre 1982 e 1995 (cerca de 400.000 pessoas) com aqueles sem uma assinatura para procurar um possível aumento de tumores cerebrais. A atualização mais recente do estudo seguiu as pessoas até 2007. O uso de telefones celulares, mesmo por mais de 13 anos, não estava ligado a um risco aumentado de tumores cerebrais, tumores da glândula salivar ou câncer em geral, nem havia um vínculo com os subtipos de tumor cerebral ou com tumores em qualquer local dentro do cérebro.

Esse tipo de estudo (seguindo um grande grupo de pessoas no futuro e não confia nas pessoas’s Memórias sobre o uso de telefones celulares) geralmente é considerado uma evidência mais forte do que um estudo de caso-controle.

Mas este estudo também tem algumas desvantagens. Primeiro, baseia -se apenas se as pessoas tinham ou não uma assinatura de telefone celular no momento. Não fez’t medir com que frequência essas pessoas usavam seus telefones (se houver), ou se as pessoas que não fizeram’T tenho uma assinatura usada outra pessoa’s telefone. Também existem limites sobre o quão bem este estudo pode ser aplicado às pessoas que usam telefones celulares hoje. Por exemplo, enquanto os telefones celulares usados no momento do estudo tendiam a emitir níveis mais altos de ondas de RF do que os telefones celulares modernos, as pessoas provavelmente também usaram seus telefones um pouco menos do que as pessoas usam seus telefones hoje.

Os milhões de mulheres estudam

Um grande estudo prospectivo (prospectivo) de quase 800.000 mulheres no Reino Unido examinou o risco de desenvolver tumores cerebrais em uma média de cerca de 14 anos em relação ao uso do telefone celular autorreferido. Este estudo não encontrou vínculo entre o uso do telefone celular e o risco de tumores cerebrais em geral ou de vários subtipos de tumores cerebrais comuns. Mas, novamente, há limites sobre o quão bem este estudo pode se aplicar às pessoas que usam telefones celulares hoje. Por exemplo, quando as mulheres neste estudo foram questionadas pela primeira vez sobre o uso do telefone celular em 2001, menos de 1 em cada 5 usuários relataram falar em um telefone celular por 30 minutos ou mais a cada semana.

Todos os estudos feitos até agora têm limitações

Em resumo, estudos de pessoas publicadas até agora não estabeleceram uma ligação clara entre o uso do telefone celular e o desenvolvimento de tumores. No entanto, esses estudos tiveram algumas limitações importantes que tornam improvável que eles acabem com a controvérsia sobre se o uso do telefone celular afeta o risco de câncer.

Primeiro, os estudos ainda não foram capazes de seguir as pessoas por longos períodos de tempo. Após uma exposição conhecida por causa do câncer, geralmente leva décadas para os tumores desenvolverem. Como os telefones celulares têm sido amplamente utilizados há apenas 20 anos na maioria dos países, não é possível descartar possíveis efeitos futuros à saúde.

Segundo, o uso do telefone celular está mudando constantemente. As pessoas estão usando seus telefones celulares muito mais do que há 10 anos atrás, e os próprios telefones são muito diferentes do que foi usado no passado. Isso torna difícil saber se os resultados dos estudos que analisam o uso de telefones celulares no passado ainda se aplicam hoje.

Terceiro, a maioria dos estudos publicados até agora se concentrou em adultos, em vez de crianças. (Um estudo de caso-controle, olhando para crianças e adolescentes, não encontrou um vínculo significativo para os tumores cerebrais, mas o pequeno tamanho do estudo limitou seu poder para detectar riscos modestos.) O uso do telefone celular agora é generalizado mesmo entre crianças mais novas. É possível que, se houver efeitos à saúde, eles possam ser mais pronunciados em crianças porque seus corpos podem ser mais sensíveis à energia de RF. Outra preocupação é que crianças’S A exposição ao longo da vida a ondas de RF dos telefones celulares será maior que os adultos’, que começou a usar telefones celulares quando eram mais velhos.

Finalmente, a medição do uso de telefones celulares na maioria dos estudos tem sido bruta. A maioria tem sido estudos de controle de caso, que confiaram nas pessoas’s Memórias sobre o uso do telefone celular passado. Nesses tipos de estudos, pode ser difícil interpretar qualquer vínculo possível entre o câncer e uma exposição. Pessoas com câncer costumam pensar em possíveis razões para isso, para que às vezes se lembrem do uso de telefone de maneira diferente das pessoas sem câncer.

Com essas limitações em mente, é importante continuar estudando o possível risco de exposição ao telefone celular, especialmente no que diz respeito ao uso por crianças e uso de longo prazo.

O que as agências especialistas dizem?

A American Cancer Society (ACS) não possui nenhuma posição ou declaração oficial sobre se a radiação de radiofrequência (RF) de telefones celulares, torres de telefone celular ou outras fontes é uma causa de câncer. A ACS geralmente procura para outras organizações especializadas para determinar se algo causa câncer (ou seja, se for um agente cancerígeno), incluindo:

O Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC), que faz parte da Organização Mundial da Saúde (OMS)
O Programa Nacional de Toxicologia dos EUA (NTP), que é formado a partir de partes de várias agências governamentais diferentes, incluindo os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e a Food and Drug Administration (FDA)

Outras grandes organizações também às vezes comentam a capacidade de certas exposições (como o uso de telefones celulares) para causar câncer.

Com base em uma revisão de estudos publicados até 2011, o Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC) classificou a radiação de RF como “Possivelmente carcinogênico para humanos,” com base em evidências limitadas de um possível aumento de risco para tumores cerebrais entre os usuários de telefones celulares e evidências inadequadas para outros tipos de câncer. (Para obter mais informações sobre o sistema de classificação do IARC, consulte Carcinógenos humanos conhecidos e prováveis.)

Mais recentemente, o Administração de alimentos e medicamentos dos EUA (FDA) emitiu um relatório técnico baseado em estudos publicados entre 2008 e 2018, bem como tendências nacionais nas taxas de câncer. O relatório concluiu: “Com base nos estudos descritos em detalhes neste relatório, não há evidências suficientes para apoiar uma associação causal entre a exposição à radiofrequência (RFR) e [formação de tumores].”

Até agora, o Programa Nacional de Toxicologia (NTP) não incluiu a radiação de RF em seu Relatório sobre carcinógenos, que lista as exposições que são conhecidas ou razoavelmente previstas para serem agentes cancerígenos humanos. (Para saber mais sobre este relatório, consulte os agentes cancerígenos conhecidos e prováveis.)

De acordo com Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC):

“[C] Urrerely Nenhuma evidência científica estabelece uma ligação causal entre o uso do dispositivo sem fio e o câncer ou outras doenças. Aqueles que avaliam os riscos potenciais de usar dispositivos sem fio concordam que estudos mais e de longo prazo devem explorar se existe uma base melhor para os padrões de segurança de RF do que o atualmente usado.”

De acordo com Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças (CDC):

“Neste momento, não temos a ciência para vincular problemas de saúde ao uso do telefone celular. Estão em andamento estudos científicos para determinar se o uso do telefone celular pode causar efeitos à saúde.”

Como posso diminuir minha exposição a ondas de RF de telefones celulares?

Não está claro neste momento que as ondas de RF dos telefones celulares causam efeitos prejudiciais à saúde nas pessoas, mas os estudos que estão sendo feitos agora devem dar uma imagem mais clara dos possíveis efeitos à saúde no futuro. Até que mais se sabe, há várias coisas que as pessoas preocupadas com as ondas de RF podem fazer para limitar sua exposição.

Use o modo de alto-falante ou o recurso de bate-papo de vídeo no telefone ou um dispositivo sem mãos, como um fone de ouvido com fio ou sem fio. Isso afasta a antena da sua cabeça, o que diminui a quantidade de ondas de RF que atingem a cabeça. Os fones de ouvido com fio emitem praticamente nenhuma onda de RF (embora o próprio telefone ainda emite pequenas quantidades de ondas de RF que possam atingir partes do corpo se estiver perto o suficiente, como na cintura ou no bolso). Os fones de ouvido Bluetooth ® normalmente transmitem ondas de RF em níveis de potência muito mais baixos que os próprios telefones celulares (veja abaixo).

Mensagens de texto em vez de falar ao telefone podem ser outra maneira de reduzir sua exposição. Mas pode não ser uma boa opção em algumas situações, especialmente se você estiver dirigindo. Por razões de segurança, é especialmente importante limitar ou evitar o uso de telefones celulares (especialmente mensagens de texto) enquanto dirige.

Limite seus (e seus filhos’s) uso do telefone celular. Esta é uma das maneiras mais óbvias de limitar sua exposição a ondas de RF de telefones celulares. Por exemplo, você pode limitar a quantidade de tempo que gasta conversando no telefone (pelo menos com o telefone até o ouvido). Pais preocupados com seus filhos’A exposição pode limitar quanto tempo eles gastam conversando no telefone.

Considere escolher um telefone com um baixo valor SAR. Diferentes modelos de telefones podem emitir diferentes níveis de ondas de RF. Mas como observado acima, de acordo com a FCC, o valor da SAR nem sempre é um bom indicador de uma pessoa’s exposição a ondas de RF durante o uso normal de telefone celular. Uma maneira de obter informações sobre o nível SAR para um modelo de telefone específico é visitar a fabricante de telefones’s site. A FCC tem links para alguns desses sites. Se você conhece o número de identificação da FCC (ID) para o seu modelo de telefone (que geralmente pode ser encontrado em algum lugar no telefone ou no manual do usuário), você também pode ir para o seguinte endereço da Web: www.FCC.Gov/oet/ea/fccid. Nesta página, você verá instruções para inserir o número de identificação da FCC.

São telefones em redes 5G diferentes?

As redes celulares de quinta geração (5g) estão sendo lançadas em muitas partes dos Estados Unidos e em outros países. As redes 5G são capazes de transmitir quantidades muito maiores de dados em períodos mais curtos do que as gerações anteriores (4G, 3G, etc.).

As redes 5G (e os telefones que os usam) operam com comprimentos de onda de RF de maior frequência (maior energia) do que as redes de geração mais antigas (embora os telefones mais novos possam normalmente ainda usar as redes mais antigas). Mas os sinais 5G mais recentes ainda usam ondas de RF, então elas ainda são formas de Não ionizante Radiação, que não se pensa ter a capacidade de danificar diretamente o DNA.

Os estudos que foram realizados até agora para analisar possíveis links entre o uso de telefones celulares e o câncer se concentraram nos sinais de geração mais velha (principalmente 2G e 3G). No momento, houve muito pouca pesquisa mostrando que as ondas de RF usadas nas redes 5G são mais (ou menos) de uma preocupação do que os outros comprimentos de onda de RF usados na comunicação celular. Para mais informações sobre redes 5G, consulte Torres de telefone celular.

E quanto aos telefones sem fio?

Os telefones sem fio, comumente usados em residências, têm unidades básicas conectadas a tomadas telefônicas e conectadas a um serviço telefônico local. Eles não são considerados telefones celulares. Os telefones sem fio operam a cerca de 1/600 o poder dos telefones celulares, por isso é muito menos provável que sejam uma preocupação em termos de efeitos à saúde.

E quanto aos dispositivos Bluetooth ® (incluindo fones de ouvido)?

Muitos dispositivos sem fio agora se comunicam em distâncias mais curtas usando a tecnologia Bluetooth. Por exemplo, muitos telefones agora têm a opção de usar fones de ouvido sem fio (Bluetooth). Os telefones também podem se conectar a outros dispositivos (tablets, laptops, computadores de painel de carros, etc.) usando Bluetooth.

Os dispositivos Bluetooth usam ondas de RF em uma faixa de comprimento de onda semelhante à usada para telefones celulares. Mas porque os sinais só precisam viajar uma curta distância (como do telefone para uma pessoa’ouvidos), eles podem operar em níveis de potência muito mais baixos do que os usados pelos telefones, o que em teoria pode torná -los menos preocupantes para a saúde. Mas, como em outros dispositivos que emitem ondas de RF, os possíveis efeitos à saúde desses dispositivos não podem ser descartados completamente neste momento.

Escrito por
Recursos adicionais
Referências

Ipad distribui radiação?

Radiação ultravioleta emitida por lâmpadas, TVs, comprimidos e computadores: existem riscos para a população

Resumo:

Pontos chave:

Perguntas e respostas:

Radiação ultravioleta emitida por lâmpadas, TVs, comprimidos e computadores: existem riscos para a população

Radiação não ionizante da tecnologia sem fio

Sobre radiação não ionizante da tecnologia sem fio

O que você pode fazer

O u.S. Comissão Federal de Comunicações (FCC)

O u.S. Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), o U.S. Food and Drug Administration (FDA)

A Organização Mundial da Saúde (OMS)

O u.S. Departamento de Segurança Interna (DHS), o U.S. Institutos Nacionais de Saúde (NIH), o Instituto Nacional do Câncer (NCI)

A Sociedade de Física da Saúde (HPS)

Radiação ultravioleta emitida por lâmpadas, TVs, comprimidos e computadores: existem riscos para a população?

Mariana de Figueiredo Silva Hafner

Andrey Augusto Malvestiti

Abstrato

Notas de rodapé

REFERÊNCIAS

Percepções e experiências sobre radiação de radiofrequência emitida por dispositivos e seus efeitos nos parâmetros de saúde cerebral selecionados no sudoeste da Nigéria

Abstrato

Introdução

Materiais e métodos

Resultados

tabela 1

mesa 2

Tabela 3

figura 1

Figura 2

Figura 3

Tabela 4

Discussão

Conclusões

Agradecimentos

Notas

Ética humana

Ética animal

Referências

Telefones celulares (células)

Como funcionam os telefones celulares?

Como as pessoas são expostas?

Taxa de absorção específica do telefone celular (SAR)

Os telefones celulares causam tumores?

O que os estudos mostram?

Estudos de laboratório de ondas de RF

Estudos em pessoas

O estudo da Interphone

O estudo de coorte dinamarquês

Os milhões de mulheres estudam

Todos os estudos feitos até agora têm limitações

O que as agências especialistas dizem?

Como posso diminuir minha exposição a ondas de RF de telefones celulares?

São telefones em redes 5G diferentes?

E quanto aos telefones sem fio?

E quanto aos dispositivos Bluetooth ® (incluindo fones de ouvido)?

Facebook

Promo

Promo