Ultimamente, há muita conversa sobre a câmera de formato médio sem espelho de Hasselblad, o X1D. A maioria das pessoas não teve a chance de ver uma câmera de formato médio pessoalmente, pois geralmente são caros e usados ​​principalmente por profissionais. Uma das principais razões pelas quais essas câmeras são tão grandes são devido ao seu tamanho maior do sensor. Mas Hasselblad fabrica câmeras de formato médio há muitos anos, e todas as suas câmeras são conhecidas por seu tamanho.
Hasselblad atraiu a atenção nos últimos anos por sua parceria com a Sony. Eles renomearam e comercializaram versões reprojetadas das câmeras da Sony sob seu próprio nome. Por exemplo, o Lunar, uma câmera de lente intercambiável sem espelho, foi baseada no Sony Nex-7 e lançada em 2013. Outra câmera, a estelar, era uma câmera digital compacta baseada no Sony Cyber-shot DSC-RX100.
No entanto, é importante observar que Hasselblad é mais do que apenas câmeras da Sony renomeada. A empresa tem uma longa história e produziu equipamentos de câmera de alta qualidade há décadas. Enquanto eles fizeram alguns erros no passado, o novo CEO afirmou que não estará mais renomeando produtos.
O Hasselblad X1D não se baseia em nenhuma câmera Sony específica. Possui um sensor de médio formato, que é muito maior do que os sensores encontrados nas câmeras da Sony. Além disso, o X1D tem a capacidade de sincronizar o Flash a 1/2000 de um segundo, que é um recurso exclusivo não encontrado em muitas outras câmeras.
Em conclusão, o Hasselblad X1D é uma câmera inovadora no mercado de formato médio. Ele fornece uma opção leve e portátil para os fotógrafos, enquanto ainda oferece a alta qualidade da imagem que as câmeras de formato médio são conhecidas por. A parceria com a Sony gerou alguma controvérsia, mas está claro que Hasselblad está comprometido em produzir produtos de primeira linha por conta própria.

Dentro Hasselblad’s fábrica: montando o médio formato mágico

E olhando para outras empresas que possuem órgãos personalizados (alumínio/couro), pacote inteiro como esse deve custar cerca de 1300 $ (sem lentes)

Hasselblad X1D é a primeira câmera de formato médio sem espelho da empresa

A maioria das pessoas não vê câmeras de médio formato pessoalmente, pois são caras e realmente usadas apenas por profissionais. Mas, além do preço, eles também são conhecidos por serem bastante grandes devido ao tamanho do sensor. Hasselblad faz câmeras de formato médio há décadas e todas as suas câmeras também são bastante grandes.

• O
• Obalia73
• W7 $
• 23 de junho de 2016

Akinaro, 23 de junho de 2016 eh, sim, chegamos ao fundo, porque você não sabe a história de. Mais sim, você está certo sobre eles usando a Sony, mas se você ler isso, talvez possa entender a maioria das câmeras não é apenas as câmeras da Sony com um preço extra comum!
Esta é as câmeras que você fala e não são tantos.
Se você quiser verificar você mesmo, olhe para

Se for justo ou louco ou apenas estúpido comprar aquelas câmeras mencionadas abaixo
é para cada pessoa decidir.

Desde 2012, Hasselblad vem comercializando versões de câmeras digitais da Sony.

Na Feira de Comércio da Photokina de 2012, na Alemanha, Hasselblad anunciou que lançaria uma nova câmera de lente intercambiável sem espelho (MILC) usando a montagem eletrônica da Sony. A câmera, chamada Lunar, é baseada no Sony Nex-7, incluindo seus 24.3 MP APS-C, sensor, mecanismo de processamento e interface do usuário. O lunar, que é comercializado como um modelo de “luxo final”, foi lançado no verão de 2013.[20]

Em 23 de julho de 2013, Hasselblad anunciou o estelar, uma câmera digital compacta “luxo” com base no Sony Cyber-shot DSC-RX100.

Em 3 de fevereiro de 2014, Hasselblad apresentou uma Sony A99 reestilizada como Hasselblad HV. De acordo com o lançamento da imprensa da empresa, sua versão do A99 é “difícil como unhas”, apresentando construção mais robusta do que o original.[43]

Em 26 de novembro de 2014, Hasselblad anunciou o estelar II com base no DSC-RX100M2. A partir de agora, não há estelar III ou IV com base no já lançado DSC-RX100M3 e M4.

Ao contrário da Leica em uma parceria semelhante com a Panasonic, Hasselblad não faz reivindicações de processamento de imagem reprogramado. A empresa, no entanto, usa a mesma estratégia de marketing que vende as câmeras OEM sob sua marca aos preços duas ou três vezes mais do que as das câmeras originais da Sony

• D
• Anond-552277
• KQH
• 23 de junho de 2016

Akinaro, 23 de junho de 2016 eh, sim, chegamos ao fundo, porque você não sabe a história de. mais, não parece que você esteja familiarizado com a história da empresa Hasselblad. Este ano marca o 75º ano de Hasselblad como fabricante de câmera. Nesse período, estabeleceu uma reputação de produzir alguns dos melhores equipamentos de câmera disponíveis. Após a morte do fundador, a empresa foi vendida a um conglomerado e mudou de mãos mais de uma vez. Sim, alguns anos atrás, a empresa controladora procurou lucrar com o nome de Hasselblad por renomear câmeras da Sony. Mesmo enquanto eles estavam fazendo isso, a empresa ainda oferece produtos profissionais de alta qualidade e de ponta.

O novo CEO da Companhia reconheceu publicamente o mau julgamento da Companhia no rebranding de produtos e declarou inequivocamente que Hasselblad não fará mais isso. Quanto à rebranding desta câmera em particular, em que câmera Sony é essa baseada em? O A6000 como você sugeriu em outro post? Dificilmente, pois é um sensor APS-C e não usa lentes do obturador foliar. A série A7 novamente usa um sensor diferente e menor. Algumas peças de componentes poderiam ser usadas, mas isso dificilmente está rebocando uma câmera existente e marcando -a. Em que evidências você tem de que há algum mistério Sony nas asas que ainda não foi lançado em que essa câmera Hasselblad foi baseada em?

Hasselblad é totalmente capaz de projetar uma câmera por conta própria. Quando eles colaboraram no design e produção de uma câmera com outra empresa, eles sempre reconheceram que. Testemunhe o Xpan com Fuji também o H1 com Fuji, onde Fuji ainda faz as lentes.

• D
• Anond-552277
• Alimentado
• 23 de junho de 2016

Akinaro, 23 de junho de 2016 como vender a câmera da Sony com apenas um nome diferente. Eu amo h. Além disso, não há dúvida de que é um sensor da Sony, pois é o mesmo sensor que está na parte traseira do formato médio de fase 1 IQ 350, o mesmo sensor que na Pentax 645Z e no Hasselblad H6D, mas essa é toda a conexão que a Sony tem com esta câmera.

Este é um sensor de formato médio que é quase o dobro do tamanho como o sensor nas câmeras Sony A7, muito menos a linha A6000 com um sensor APD-C. Então, qual é a conexão com a Sony aqui? O que a câmera de lente intercambiável da Sony tem que a Sony tem que o Flash Flash a 1/2000 de um segundo? Somente essa capacidade vale milhares, pois economiza sobre o custo e o peso dos equipamentos de raios.

• D
• Anond-552277
• Alimentado
• 23 de junho de 2016

Bug, 23 de junho de 2016 porcaria barata, o corpo não tem preços em 5 figuras terri. Mais, mas o seu flash de sincronização D810 pode ser? E isso é o Power Strobes completo, em qualquer abertura, não um sincronizado de HSS, onde você perde o poder do estroboscópio, mais você passa pela velocidade de sincronização da câmera. Esta é uma das principais razões para o médio formato.

Todas as câmeras são ferramentas, e todas elas envolvem compensações. Esta câmera é o primeiro formato médio digital leve e facilmente portátil e uma das câmeras de formato médio mais barato também. E é o único formato médio sub $ 10k que pode sincronizar o flash tão rápido. Isso é bastante inovador.

• J
• Jlrimages
• Alimentado
• 23 de junho de 2016

Bug, 23 de junho de 2016 porcaria barata, o corpo não tem preços em 5 figuras terri. Mais o Hasselblad também sincroniza com flash em 1/2000.

US $ 13.985 para esta câmera. Considerado barato no mundo da câmera. Somente profissional vai comprar essa coisa.

Prasad-Gsma, 23 de junho de 2016 Não espero muito da seção de comentários, mas estamos re. Mais eh, sim, atingimos o fundo, porque você não conhece a história desta empresa e como ela usava dispositivos da Sony (não apenas sensores) com apenas materiais diferentes usados ​​em algumas partes e como eles pediram dinheiro enorme para isso. Aqui temos quase o mesmo, então você sabe. você pode ir para outro lugar agora.

Porcaria barata, o corpo não tem preços em 5 figuras território.
Brincadeiras à parte, a velocidade do obturador de 1/2000 min é bastante baixa (a Nikon D810 pode fazer 1/8000).

• D
• Anond-124236
• I8W
• 23 de junho de 2016

Eu pensei que Hasselblad foi feito na Alemanha, como Leica e Carl Zeis.

• ?
• Anônimo
• 98p
• 23 de junho de 2016

Mir, 23 de junho de 2016 A câmera mais duas lentes já são o preço de um deceno. mais muito decente, depende do país onde você está. Para 12k, você já pode conseguir um novo na Espanha

Anond-552179, 23 de junho de 2016 a um preço tão pesado não pode gravar um vídeo em 4K em 2016. defini. Mais você percebe que não será vendido na sua loja de eletrônicos locais como A7rii ou outros DSLRs, é como dizer 40.000USD Arri Alexa não pode fotografar fotos porque é uma câmera e 2016!. Eles hasselblad h6d-100c para vídeo 4K, este é o topo da ferramenta fotográfica de linha e os usuários que compram isso não compram para gravar vídeos. O que aposto que você não vai entender porque você está lá fora, sendo o guerreiro do teclado e sem ter idéia do porquê de todas.

Mir, 23 de junho de 2016 A câmera mais duas lentes já são o preço de um deceno. Mais o Hasselblad H6D custa 32.000USD, isso não é para amadores, é destinado a aqueles que estão se mudando de DSLR para MF, profissionais. Isso é bom para aqueles que precisam de MF e portabilidade, H6d pesa pelo menos 2 kg em si mesma. No preço X1D tem preços perfeitamente para o MF de uma especificação decente. O Pentax 645 é um pouco barato, mas ainda é volumoso. Aqueles que dizem que é muito caro e medíocre especificações, não são aqueles que vão comprar. Isso encontrará seu caminho para os fotógrafos de paisagem e retrato dedicados. Eu vejo fotógrafos de casamento pulando também.

PS: Não mencionado para você quando você diz que é caro, apenas um contexto geral.

Akinaro, 23 de junho de 2016 como vender a câmera da Sony com apenas um nome diferente. Eu amo h. Mais, não espero muito da seção de comentários, mas estamos realmente raspando o fundo do barril agora. O X1D é tanto quanto uma câmera da Sony para usar um sensor Sony, pois o Galaxy S7 é um telefone da Sony para usar um sensor Sony. A Sony é OEM para sensores para várias empresas. Hasselblad ainda precisa fazer a câmera em torno de fazer o sensor funcionar, incluindo o software e o hardware que processa essas imagens. E este é um sensor de formato médio. Não sei qual câmera da Sony uma série lá fora tem um sensor de formato médio. As câmeras Hasselblad são conhecidas por sua qualidade de imagem e habilidade. Eles são amplamente utilizados para fotografia de produtos de alta resolução que vai em revistas e outdoors. É a única empresa que pode afirmar ter suas câmeras sendo usadas na lua pela NASA. Tem mais de 70 anos de herança e por isso eles cobram a quantidade que fazem.

• D
• Anond-552179
• Mae
• 23 de junho de 2016

A tal preço pesado, não pode gravar o vídeo em 4K em 2016. Definitivamente não é uma vitória aqui.

Como vender a câmera da Sony com apenas nome diferente.
Eu amo como eles disseram que vão parar de renomear a câmera da Sony e perguntar a x10 mais dinheiro para isso, e ainda estamos aqui.
Eles dizem que “é o sensor deles”, mas é apenas o sensor Sony da atualização de uma série

E olhando para outras empresas que possuem órgãos personalizados (alumínio/couro), pacote inteiro como esse deve custar cerca de 1300 $ (sem lentes)

Mas aqui temos um dispositivo para celebridades, advogados e drogadores que gastam 9k $ toda semana para pedicure. Comprar essa câmera não é nada.

E para as pessoas que diriam “esses são o seu dinheiro, podem comprar o que querem”, tudo bem, é apenas uma prova de que as pessoas do despejo existem e podemos rir deles, e nós usamos isso certo:]

A câmera mais duas lentes já são o preço de um carro pequeno decente. Você realmente precisa saber como tirar proveito de todos os recursos desta câmera para fazer o investimento valer a pena.

Dentro Hasselblad’s fábrica: montando o médio formato mágico

O que é necessário para fabricar uma peça de prestígio de ponta de um dispositivo de imagem, como câmeras Hasselblad? Além disso, o que torna essas câmeras tão caras? Deixar’s Dê uma olhada dentro da fábrica de Hasselblad para descobrir.

O primeiro Hasselblad: Ross HK-7

O primeiro Hasselblad foi feito por Victor Hasselblad, que foi abordado pelo governo sueco com a tarefa de replicar uma câmera aérea alemã recuperada durante a Segunda Guerra Mundial. Que’s como o primeiro Hasselblad nasceu. Este modelo foi chamado Ross HK-7. De 1941 a 1943, foram produzidas 240 unidades HK-7, medindo 31x26x17.6cm e pesando 4.8 kg com 13.Lente de 5cm (135 mm) anexada. A câmera apresentava um conjunto básico de velocidades do obturador de 1/150 de segundo a 1/400 de um segundo. Dê uma olhada no Ross HK-7 nas fotos abaixo.

A transição do analógico para o digital: “Os preços explodiram”

Quando Hasselblad decidiu fabricar câmeras digitais e passou a partir do analógico, enfrentou um desafio significativo em relação às tecnologias de imagens de formato médio, o que causou uma enorme elevação no preço. “Quando a empresa passou para o digital, o preço explodiu” disse os executivos de Hasselblad. Uma das razões para esses preços íngremes é que a empresa não’quero abandonar sua especialidade, que é a imagem de formato médio. Assim, a produção desses enormes sensores de formato médio resultou em um custo e ali’não são atalhos. “Quando a tecnologia de formato médio passou de analógico para digital, os sensores de formato médio se tornaram extremamente caros, e o sistema de câmera se tornou extremamente caro e muito nicho”, disse Bronuis Rudnickas, gerente de marketing global da Hasselblad.

Quando a tecnologia de formato médio passou de analógico para digital, os sensores de formato médio se tornaram extremamente caros, e o sistema de câmera se tornou extremamente caro e muito nicho.

Bronuis Rudnickas, gerente de marketing global da Hasselblad.

Sensor de formato médio que custa US $ 26.000

Hasselblad’As câmeras de ponta consistem em três partes principais: as costas digitais, o corpo e a lente. A parte de trás, que inclui o sensor, custa cerca de 70% do preço de toda a câmera (no caso do principal H6D-100C, custa mais de US $ 26.000). O sensor é fabricado pela Sony. De fato, este é o sensor Sony IMX 461100MP, que Hasselblad utiliza e adapta para seus carros -chefe. Além disso, Hasselblad gasta grandes recursos de controle de qualidade para verificar se este sensor se encontra com Hasselblad’S Padrões (calibração e teste, que resultaram de mais de 700 imagens tiradas por este sensor).

Sem produção em massa

Hasselblad não’t em massa produz suas câmeras. Isso os faz em pequenos lotes montados internamente à mão, um por um. Em 2018, a Verge relatou cerca de 10.000 unidades fabricadas por ano, em oposição a outros fabricantes de câmeras (Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus) que produzem milhões de câmeras por ano. As câmeras estão sendo montadas por 6-8 horas e, em alguns casos. No entanto, o processo de calibração do sensor pode levar até um terço daquele tempo. “Cada sensor é calibrado e testado a um nível de pixel único, que é muito demorado e único neste setor,” diz Rudnickas.

Cada sensor é calibrado e testado a um nível de pixel único, que é muito demorado e único neste setor.

Bronuis Rudnickas, gerente de marketing global da Hasselblad.

Calibração do sensor de formato médio

“Os sensores são calibrados separadamente do corpo da câmera em uma estação de calibração. Mais de 700 imagens são tiradas, testando o sensor em várias configurações e, em seguida, um software especializado calcula os parâmetros de composição e produz arquivos de calibração específicos para esse sensor. Esse arquivo é posteriormente transferido para esse sensor específico’S câmera. Ao atirar em teste com a câmera no estágio final, os dados de calibração são aplicados às imagens nuas antes que a imagem seja armazenada” diz Vivian Gorges, que é o líder de produção em Hasselblad. Por exemplo, o sistema X é dividido em cinco estágios, que a calibração do sensor constitui leão’s compartilhar disso.

Aqui’ReSe as etapas relativas aos modelos X:

1. Verificando problemas de cosméticos
2. Programando a câmera e atualizando -a para o firmware mais recente
3. Calibração do sensor: a principal parte da produção (veja acima)
4. Teste de unidade digital: ajustando o foco, gerenciamento de energia, ruído e outros parâmetros
5. Testes de qualidade da foto: exame em um ambiente de estúdio contra objetos, gráficos de cores e mais

Aqui’é uma breve olhada em todos os estágios:

Hasselblads mais acessíveis

Devido à demanda do mercado por câmeras de grande formato, a Hasselblad lançou produtos de sensores grandes de nível básico mais acessíveis. Embora essas câmeras tenham sensores menores, elas ainda são consideradas câmeras de formato médio, como o X1D II 50c, que possui um 50mp 43.8 x 32.Sensor CMOS de 9 mm. Os preços não são tão baratos e atingem US $ 6.000. no entanto’ainda está no segmento de ponta em relação aos preços. No entanto, a questão principal são os recursos limitados de vídeo comparando outros flagships, como o Sony Alpha 1, localizado na mesma faixa de preço. Hasselblad não’T Oferece vídeo 8K, foco automático preciso, estabilização avançada de imagem e mais recursos de vídeo essenciais para os videógrafos profissionais e, por esse motivo, ele’é um verdadeiro desafio para competir com outros fabricantes.

Recursos de vídeo prejudicados

Com toda essa bondade de formato médio, os recursos de vídeo das câmeras Hasselblad ainda estão prejudicados. As vantagens desse sensor enorme não são mostradas ao gravar vídeos em câmeras Hasselblad. Parece que o sensor é capaz de tirar fotos extraordinárias, mas não vídeos. Muitos artefatos, como uma extensa obturadora, baixa faixa dinâmica e codecs ruins, localizam Hasselblad longe de ser uma opção decente para os videógrafos profissionais. No ano passado, Hasselblad anunciado Atualização de firmware 1.2.0 para sua edição especial X1D II 50C e 907X, que permite gravar na Resolução 2.7k (2720 x 1530) e HD (1920 x 1080). Nesta atualização, o vídeo pode ser gravado em 29.97 fps com 4: 2: 0 8 bits cores. Segundo Hasselblad, os 2.A opção de resolução 7K oferece captura aprimorada de detalhes, enquanto equilibra o tamanho final do vídeo de captura de vídeo.Embora a largura total do sensor seja usada em uma proporção de 16: 9 (43.8 × 24.6), resultando em um enorme 50.Círculo de imagens de 25 mm, que é mais de 16% maior que a captura de vídeo típica de quadro completo e quase o dobro da comparação do Super 35 Cinematic Standard, é preciso enfatizar que este é um vídeo de 8 bits. Não esta bom o suficiente. O principal H6D-100C pode atirar em 4k Raw, no entanto, isso não é um verdadeiro cru e os resultados são ruins.

Pensamentos finais

Nós’LL SUM UP DIZENDO que Hasselblad é uma câmera incrível que é construída para artistas reais. E permita -nos citar nossa declaração anterior dizendo que Hasselblad precisa investir mais recursos de P&D com foco em seus recursos de vídeo em relação aos codecs. Deixar’S imagine em parceria com atomos para a produção de prores brutos a partir deste enorme sensor. A utilização de um gravador externo para a saída de vídeo decente deve ser a estratégia obrigatória para Hasselblad, especialmente nessa faixa de preço. Isso permitirá que Hasselblad empurre o envelope em relação às imagens de vídeo de formato médio.

Lista de produtos

Aqui’os produtos mencionados no artigo e os links para comprá -los de revendedores autorizados.

Formato médio vs Full Frame – Hasselblad X1D II vs Fase Um vs Sony

Nossa experiência genuína de usar formato médio em comparação com um sistema de quadro completo – Don Don‘T Espere medições, imagens de paredes de tijolos ou dados científicos. Isso é subjetivo e, no contexto de trabalhos fotográficos pagos, que exigem que nós e nosso equipamento forneçam alta qualidade. Os benefícios e desvantagens de três sistemas muito diferentes e acima de tudo, para os quais o tipo de cenário esses benefícios são importantes. Eu vejo pessoas escolhendo uma sobre a outra pelas razões erradas uma e outra vez, então vou compartilhar meu ponto de vista.

Vamos mostrar fotos de amostra neste artigo, mas não‘T Espere Raws e Don‘T espero um exame neutro. Todas as fotos vistas neste post são editadas com o verdadeiro pacote de predefinição de romance (disponível aqui).

Deixar‘s começa com uma introdução independente nos sistemas de formato médio. Que‘é para isso que você veio aqui, certo? Mais tarde nós‘discutirei as circunstâncias em que os sensores de formato médio realmente tocam seus pontos fortes, porque – spoiler! – maior nem sempre é melhor em relação ao sensor.

Formato médio vs Full Frame – Hasselblad X1D II vs Fase Um vs Sony

O Hasselblad X1D (Marcos II)

Primeiro colocamos o Hasselblad para usar quando começamos a filmar para o último livro de mestres de Hasselblad, 1,5 anos atrás. Agora, embora soubéssemos que o fator de forma seria conveniente, não estávamos totalmente preparados para a diferença em como usar as câmeras em todo o seu potencial em comparação com o nosso sistema Sony. Você já leu isso‘s mais lento e você já sabe que não é‘t estabilizado (à direita?!). Agora, na verdade. Mais sobre isso um pouco mais tarde. Então, o que gostamos? Primeiro de tudo, esta é a peça mais bonita e ergonômica que já tive em minhas mãos. Ele se encaixa como uma luva, tem controles reduzidos e é apenas uma beleza pura. Certifique -se de ser abordado por pessoas na rua quando virem aquela coisa. É pequeno, mas não tão pequeno quanto um corpo da Sony A7 e certamente mais substancial e pesado do que as imagens on -line podem sugerir. Parece o foco automático „wwwwwwwwttttttwwwwwwttttt“ E quando atiramos na câmera no castelo mal iluminado que as filmagens foram planejadas, parecia um despertar escuro – trocadilho pretendido.

Nós rapidamente percebemos que isso se destina a boas situações de luz ou flash. Enquanto poderíamos ter atirado em nossas câmeras da Sony nessa luz facilmente, conveniente e rápida, o Hasselblad nos fez parar e pensar. Nós realmente tivemos que configurar as fotos com mais cuidado, porque você filma o médio formato para a qualidade da imagem e queríamos que fosse nítido. O sensor desta câmera, assim como o do Fuji GFX 50s/R e Pentax 645Z, entre outros, tem 5 anos. Então isso é coisa antiga de geração? De jeito nenhum. Embora estejamos acostumados com o poderoso sensor de 42MP do quadro completo da Sony, o sensor de 44x33mm no Hasselblad ainda tem poder notável – que vale para a resolução, bem como a faixa dinâmica. De fato, as imagens pareciam mais nítidas do que aquilo que estávamos acostumados, apesar de nossa expectativa de que essa diferença seria principalmente acadêmica. Nós quebramos mais do que um suor tentando seguir o cronograma com o obstáculo adicional de trabalhar com a luz disponível em um lugar bastante escuro. Agora, desde então, filmamos o Hasselblad em muitas ocasiões, incluindo casamentos reais, temos uma impressão de longo prazo de seu uso, que abordaremos nos segmentos abaixo.

O tricromático de 100mp da fase um IQ3 com o corpo XF

Planejamos uma viagem ao Reino Unido, não apenas filmando um casamento maravilhoso em uma vila medieval, mas também filmando outro grupo de projetos na área de Londres. Quando o caso chegou e nós o abrimos … bem, é provável que você ainda sonha em atirar em um corpo de fase um de vez em quando. Pelo menos eu também. O corpo é lindo, as lentes são lindas, tem um design industrial e liso e parece muito resistente, mas ergonômico. Isto‘é uma sensação estranha de segurar um 47.000,- corpo em sua mão com 7.000,- lente anexada. Mas naquela época eu senti o mesmo quando comprei meu primeiro ‚real‘ Câmera, uma Canon 600D e todos aprendemos agora que nos acostumamos rapidamente a segurar equipamentos bonitos em nossa mão após o wow inicial. Essa coisa inclui um sensor enorme, muito maior que o Hasselblad e com um poder substancialmente mais resolvido também. Tem um OVF que parecia o ensino antigo para mim sendo acostumado a visões eletrônicas até agora. O som do obturador é impressionante … e não é furtivo. Comparado ao Sony e ao Hasselblad, parece enorme. Não é necessariamente uma coisa ruim, mas fica um pouco sobrecarregado para transportar por longos períodos de tempo. Os arquivos oooooooze detalham e a fidelidade colorida, embora É preciso ainda mais precisão para acertar o tiro em comparação com o hasselblad. Usamos as belas lentes do obturador foliar com aquele elegante anel azul e de volta na caverna de edição, ficamos muito felizes com o que vimos.

Decidir a ferramenta certa. Critérios 1: Controle

Agora queremos mergulhar um pouco mais fundo na pergunta „Qual é o sistema de câmera que me dá a melhor saída?“. E acima de tudo, para mim, isso é sobre estar no controle ou mais preciso – controle de luz. Como regra geral, eu diria que Quanto menos controle você tiver, mais você deve abandonar a idéia de fotografar formato médio. Para lucrar com as qualidades superiores desses sensores e lentes, você absolutamente precisa estar no controle do seu resultado. Enfrentamos essa realização muito rapidamente quando usamos o Hasselblad. Apenas Dim Disponível a luz chegando pelas janelas enquanto Tentar capturar um objeto em movimento foi muito difícil. Você não apenas perderá o benefício desses sensores maiores quando os colocar nas condições erradas, mas‘é possível que suas fotos realmente sofram e pareçam inferiores à sua saída de quadro completo. Além disso, a velocidade de operação das câmeras (foco automático e taxa de quadros) atrapalhará muito rapidamente. Isso nos forçou a recuar do nosso estilo habitual de tiro de alto volume e ser muito atencioso com os motivos. Isso também significava que tínhamos que reduzir qualquer movimento ao mínimo,

Para estar no controle, uma solução muito óbvia é trabalhar com luz artificial. Você não apenas será capaz de manter seu ISO baixo, não importa o quê, mas também poderá congelar o assunto e ter fotos nítidas, mesmo com muito movimento. O Hasselblad e o Fase One usam o obturador foliar, o que é benéfico em algumas situações. Enquanto isso não é‘T tão grande coisa quando você começa em lugares escuros e acende uma cena com luz principalmente artificial, torna -se um negócio maior ao estar do lado de fora e tentar expor a luz ambiente um pouco mais escura e dominando -a até certo ponto com flash. Mesmo em 1/1600, um obturador foliar ainda funciona totalmente com a luz flash, enquanto o HSS (sincronização de alta velocidade) de um Fujifilm GFX, por exemplo. Além disso, o HSS significa não ser capaz de congelar um assunto da maneira como um flash regular. Você só pode interromper o movimento pela velocidade do obturador ao usar o HSS. Provavelmente alguns de vocês não‘Saiu disso – eu não fiz‘t antes de eu realmente me preocupar com os benefícios das persianas de folhas.

Outras situações típicas que permitem o controle e, portanto, favorecem os benefícios da qualidade da imagem do médio formato são, por exemplo, arquitetura, paisagem, moda (flash!), Produto (flash!), Belas artes, retrato (flash!). Portanto, a primeira pergunta que você deve fazer é: quanto controle de luz eu tenho sobre os assuntos que normalmente atiro?

Decidir a ferramenta certa. Critérios 2: ritmo

Eu falei sobre a importância do controle e a irmã gêmea disso é o que eu chamo ritmo. O que quero dizer é que você deve considerar como a velocidade de trabalho crucial é para sua fotografia capturar o que deseja capturar. Um exemplo prático da fotografia de casamento: é sempre mais valioso ter uma captura do momento certo com uma qualidade de imagem um pouco menor do que ter uma imagem do momento errado com uma qualidade de imagem um pouco melhor. Parece trivial? Não é‘t, porque muitas vezes ignoramos o aspecto do ritmo ao pensar nessa bela qualidade de imagem em potencial que se destacará da competição (ou do que criamos no passado ou …). Se um alto volume de tiros significará um resultado maior, abandone a idéia de formato médio. O ritmo também determina sua exigência em relação aos recursos de foco automático das câmeras.

Em teoria, você teria a possibilidade de usar a zona focada para cenas em movimento mais rápidas, mas com algumas exceções, essa não é uma solução razoável na maioria das circunstâncias. Além disso, o fino DoF de formato médio não faz‘T ajuda a esse respeito. Se você ainda decidir experimentar, eu o recomendaria pessoalmente com sistemas sem espelho como o Fuji GFX ou o Hasselblad X1D, porque o EVF facilita a ver a zona de foco.

Ouvi dizer que o Fujifilm GFX 100 tem uma capacidade decente de foco nos olhos. Em geral, o movimento se torna difícil, especialmente quando o sujeito está próximo. Essa dificuldade desaparece até certo ponto se você atirar com uma abertura fechada como F11 ou F16. Na maioria das circunstâncias que exigiriam o uso de flash. Apenas pergunte a si mesmo: quanto tempo você se permite pregar foco crítico? Quanto tempo seu assunto permite? Médio formato em seu estado atual de tecnologia ainda é para atirar atenciosos.

O X1D (Marcos I e II), embora seja pequeno e útil, ainda é uma câmera lenta e leva tempo para se concentrar e operar. Eu considero que é adequado para fotografia de rua, mas certamente não para o tipo chamativo e rápido. Os quadros por segundo são lentos (talvez 1 quadro a cada 1 ou 2 segundos na vida real). O foco automático é muito preciso. A fase um é igualmente lenta e em ambientes fechados, com um pouco mais escuro, eu precisava da ajuda do feixe de assistência de foco. Lembre -se de que esta câmera não é absolutamente criada para atirar em objetos em movimento dentro de casa com pouca luz. Que’é o jeito que rolamos, mas raramente alguém usando esse equipamento enfrentará essa situação – só porque a câmera mora em outro lugar.

Decidir a ferramenta certa. Critérios 3: Qualidade da imagem

É para isso que você está aqui, porque se a qualidade da imagem não fosse‘t sua preocupação, você não‘até estar lendo sobre o que diferencia as câmeras MF das câmeras de estrutura cheia. As câmeras de formato médio são construídas para criar qualidade de imagem de última geração enquanto sacrifica a velocidade. Se você quiser essa foto e tem tempo e controle, você será uma pessoa muito feliz ao revisar os arquivos no seu PC. Lemos todos os tipos de medições e análises e estatísticas on -line antes de usar o Hasselblad X1D pela primeira vez – e indo dessas medidas que esperávamos que a redução da qualidade da imagem fosse um efeito de placebo de 90%. E agora vem o kicker: o formato médio realmente atinge o quadro completo em relação à qualidade da imagem. Isso é da nossa experiência e isso é visível com o ‚menor‘ Sensor MF de 50 megapixels. Embora muitos de vocês valorizem muito a nitidez, é um fator principalmente irrelevante para o nosso trabalho pela simples razão de que nossos clientes recebem imagens em um álbum com a ocasional Wall-Art. Mas nós não‘t imprimindo enorme como em 1,5m para cima ou algo assim nesse sentido. Portanto, os 42MP (e 24MP) da nossa Sony já são suficientes.

Os benefícios do MF – para nós – estão na renderização das imagens e na transição entre a luz e a escuridão. Trabalhamos com muita luz dramática em nossas fotos que você já notou nas imagens da amostra, então essa é uma vantagem que é realmente poderosa em filmagens reais. O Hasselblad X1D tem uma habilidade notável em exibir uma cena fiel ao olho humano. Às vezes, quando vamos dar um passeio, dizemos „Parece uma foto de Hasselblad!“. Somos pessoas estranhas ..

O sensor de 100MP de fase um pega uma paleta de cores lindamente delicada e tem vasto poder de resolução. É realmente superior ao que somos usados ​​do sensor de quadro completo. Os arquivos são exuberantes e uma alegria para editar – as amostras nesta página foram editadas com o Lightroom. Enquanto Hasselblad‘S O software lida com os arquivos lindamente do ponto de vista visual que não possui a suavidade e a maturidade operacional do Lightroom ou Capture One (sistema de bibliotecas? Eh…). Acrescente a isso que filmamos o médio formato ao lado do nosso sistema Sony e Faz muito sentido unificar tudo em um software – Adobe Lightroom ou Capture One. É notavelmente inconveniente lidar com um software lento sem um sistema de biblioteca.

Decidir a ferramenta certa. Critérios 4: ergonomia / alegria de uso

O aspecto menos óbvio, mas não sem sentido, de decidir a ferramenta certa é o quanto você ama. Pergunte aos fotógrafos analógicos se eles não‘prefiro usar essa dslr plasticky e você está em um tratamento. Você olha para a câmera ou segura em suas mãos e pode‘T ajuda, mas me sinto inspirado? Que‘é um maldito ponto de venda e Don‘t Deixe outras pessoas lhe dizer que você é ilusório. Faz parte da experiência e eu tinha câmeras no passado que adorava usar contra toda a racionalidade. Só porque eles me inspiraram a pegá -los, sair e atirar. Isso certamente é muito mais o caso para mim com aquelas câmeras lindamente criadas na Fase Um e Hasselblad do que com a Sony. Eles se sentem mais resistentes, mais ergonômicos, soam de maneira diferente. A qualidade de construção do Hasselblad X1D e do corpo da Fase Um XF é absolutamente inigualável e você sente o valor em suas mãos, pesado, mas alinhado suavemente à forma de suas mãos. Mesmo com o peso pesado da fase um, eu sempre estava confiante em ter um aperto apertado.

Se você olhar para o hasselblad x1dii nas fotos, pode parecer uma câmera minúscula, mas tê -la na sua frente, parece mais substancial e pesado do que o que você é usado com suas câmeras Sony/Nikon/Canon/etc. Por falta de uma palavra melhor, eu chamaria o sentimento “denso”. Parece sólido e bom. Muitos de vocês não carregarão uma câmera nas mãos por 10 horas sem intervalos e, para aqueles, o fator de peso não será muito preocupante. Para fotógrafos de casamento, é sempre uma alegria maior ir muito levemente. Também muda a maneira como você fotografa, porque depois de 8 horas, você sentirá uma exaustão maior se tiver carregado um sistema pesado, por mais forte.

Esta é uma área em que eu posso realmente ver a beleza das câmeras de estrutura cheia Leica. Você paga um prêmio (absurdo ou não, é para você decidir), mas você obtém outro nível de qualidade de construção. Agora a Sony é sobre a razão de desempenho de preço e, na minha opinião, é incomparável a esse respeito. Isso significa que os cantos devem ser cortados em relação aos materiais. Dito isto Usamos as câmeras há anos e elas nunca nos decepcionaram uma vez. Portanto, isso é menos sobre a usabilidade, pois é sobre a alegria de uso.

Sony vs. Hasselblad vs. Fase um
O veredito

Agora, se você veio aqui para ler qual é o „melhor“ Câmera, você pode ficar desapontado por isso ser realmente uma comparação de maçãs para laranjas. Embora o sistema Sony seja certamente o mais versátil e acessível, enquanto ainda oferece uma boa qualidade de imagem, a fase um oferece qualidade de imagem intransigente sem a mobilidade e a rapidez de um quadro completo. Foi um tratamento especial usar a fase um IQ3 com luz flash, porque poderíamos fechar a abertura e fazer pleno uso da incrível qualidade da imagem e poder de resolução do sensor – não sendo limitado por que dia é ou que luz vem pela janela.

O Hasselblad parece estar sentado em um ponto médio estranho à primeira vista, mas não é‘T tão estranho na realidade. O X1DII inclui o belo poder de renderização de um sensor menor de formato médio, enquanto ainda é muito portátil e conveniente para segurar em suas mãos. Porém, não se engane – essa câmera não é rápida e mesmo com a mais nova iteração do X1D Mark II, ainda é salto e barragens atrás de qualquer câmera moderna de quadro completo. É uma câmera que você trará de férias, enquanto a fase um pode ser a melhor escolha se o peso não for tão grande problema. Ouvi falar de alguns homens que riem do peso de suas câmeras Canon 1DX – aquelas provavelmente venceram‘T Mosting demais, porque esses estão no mesmo estádio.

Usar Código de desconto MediumFormat por 20% de desconto no Pacote predefinido de romance verdadeiro.

Você ama rankings, você? Mesmo se não, aqui vamos nós:

Versatilidade

1. Sony Alpha
2. Hasselblad X1D II
3. Fase um

Qualidade da imagem / edição conveniência

1. Fase um / Hasselblad X1D II
2. Sony Alpha

Operação (velocidade AF, manuseio, ruído, vedação climática)

1. Sony Alpha de longe
2. Hasselblad x1d ii / fase um (a velocidade e a funcionalidade de operação são semelhantes)

Ergonomia (design, alegria de uso)

1. Hasselblad X1D II
2. Fase um
3. Sony Alpha

Revisão da câmera Hasselblad X2D 100 megapixels

Para este vídeo, testei a nova câmera Hasselblad X2D extensivamente em duas sessões de fotos separadas. O primeiro é uma sessão de moda e beleza, enquanto a segunda é uma sessão de fotos de produtos de estúdio.

Para entender melhor o desempenho desta nova câmera de formato médio sem espelho, eu’Também usei meu Hasselblad H6 100 (a atual câmera principal de Hasselblad) em um dos brotos para que possamos fazer algumas comparações lado a lado.

• Introdução
• Revisão de vídeo (39 minutos.)
• O sensor
• Tipos de arquivo
• Focando melhorias
• Estabilização da imagem
• Armazenamento de imagem
• Velocidades de tiro
• Indo sem espelho
• Simulação de exposição
• Lentes XCD
• Escolhas e adaptadores de lentes
• Bateria
• Teste as sessões de fotos
• Diferenças físicas da câmera
• Sistema de menu e controles
• Função de vídeo
• Resultados X2D e H6
• Definição de difração
• Comparação de difração em F16
• Comparação de ruído
• Conclusão

O sensor de câmera x2D

O X2D possui um sensor de 100 megapixels-iluminados. Isto’S Sensor Sony, mas Hasselblad investiu pesadamente em pesquisa e desenvolvimento, personalizando e adaptando -o aos seus requisitos de cores naturais sob medida.

Além disso, com o X2D otimizado para uma ampla gama de tempos de exposição, eles’VE melhorou significativamente a redução de ruído em ISO mais alto e para tiros de exposição longa.

F11 Focus Stack of Bolbags Photoshoot com X2D

Detalhes insanos! Uma colheita da imagem acima

Gravando arquivos de imagem bruta de 16 bits

Este sensor é capaz de gravar arquivos de imagem bruta de 16 bits, mas com a capacidade de alternar para arquivos de imagem de 14 bits com opções de JPG e Arquivo RaT se você precisar de tamanhos de arquivo menores. É claro que imagens de 16 bits fornecerão a mais alta qualidade e maior faixa dinâmica do arquivo bruto.

X2D 100 megapixels sensor iluminado

Seleção de menu x2d de 14 e 16 bits

Focando melhorias no sistema

Houve grandes melhorias com o sistema de foco, acompanhado por um novo design de lente de estilo retrô para foco manual. Embora o X2D ainda seja compatível com as lentes X1D antigas, essas novas lentes são muito elegantes, rápidas para reagir e silenciosas em foco em comparação com o sistema antigo.

Novas lentes de estilo retrô para x2d

Detecto de fase de foco automático

O foco automático de detecção de fase é interativo, preciso e muito mais rápido que o sistema X1DII anterior. Para selecionar rapidamente o seu ponto de foco para os resultados do Sharp Pin, basta arrastar o dedo pela visualização da tela traseira.

Disseram -me que Hasselblad ainda tem reconhecimento de face com rastreamento ocular no pipeline para futuras atualizações de firmware. Esta função permite que o sistema de foco automático trava no rosto ou nos olhos do seu assunto, fazendo com que o foco automático seja uma brisa.

No entanto, o principal argumento para mim foi o quão preciso foi o ponto de foco-se eu cliquei em uma zona de foco para o olho do modelo, o olho dela era nítido. Isso também tornou as decisões de foco na fotografia de produtos fáceis de trabalhar com.

Detecto de fase de foco automático

Outros recursos da câmera X2D

Estabilização de imagem embutida

Novo com esta câmera é uma melhoria impressionante de sete paradas com um sofisticado sistema de estabilização de imagens de 5 eixos. O que isso significa?

Isso significa que você pode disparar com velocidades de obturador muito mais longas do que você pode sem ele-por exemplo, em situações com pouca luz, como eventos, casamentos ou fotografia de rua, a capacidade de disparar velocidades mais lentas do obturador abre muitas oportunidades criativas.

Outros recursos da câmera X2D

Drive de estado sólido interno e armazenamento de fotos de cartão

Um ótimo recurso é a enorme unidade de estado sólido de 1 TB com velocidades rápidas de transferência. Ideal para fotógrafos em movimento! No entanto, a câmera também possui um slot de cartão de memória que aceita cartões CFEXPRESS que podem conter até 512 GB.

Com um cartão inserido, a câmera possui armazenamento espelhado, o que significa que suas imagens são salvas no acionamento interno e no cartão de memória – ótimo para tranquilidade extra nesses brotos críticos. Mas eu amo nem ter que pensar em colocar um cartão de memória – eu posso simplesmente pegar a câmera e atirar.

Slot para cartão de memória x2D que aceita cartões CFEXPRESS que podem conter até 512 GB

1 TB de armazenamento interno em X2D

Velocidades de tiro mais rápidas

Comparado aos seus antecessores, o X2D é significativamente mais rápido para trabalhar, capturando pouco mais de três quadros por segundo. Isso realmente me ajuda nas sessões de fotos de moda quando a ação precisa ser mais rápida. Esta é uma melhoria sobre o H6 e o ​​X1DII.

Photoshoot de beleza usando novo Hasselblad X2D Handheld

Transição de um espelhado para um hasselblad sem espelho

Após 30 anos de filmagem com câmeras de espelho e prisma, devo admitir que estava preocupado com a sensação dessa câmera sem espelho durante uma filmagem. Como se sentiria olhando através de um visor eletrônico e eu seria capaz de ajustar?

Durante as sessões de teste, fiquei agradavelmente surpreendido usando o visor completo de ampliação 1x. Isto’é um 5 maior.Visão de 76 megapixels, dando uma visão grande e brilhante em comparação com o modelo anterior.

Esta visualização clara e nítida de pinos também foi rapidamente atualizada na grande tela traseira inclinável. A tela oferece funções fáceis de toque duplo e binch-zoom para que você possa inspecionar suas fotos enquanto trabalha.

Transição de um espelhado para um hasselblad sem espelho

Simulação de exposição

Se você’Estando trabalhando longe do estúdio ou usando luz natural, você pode aproveitar a função de simulação de exposição. Se você’REAT OF ON ON LOCAL, você pode usar esta função para testar os ajustes de exposição através do visor para ter uma idéia de como esses ajustes afetarão sua imagem.

É perfeito para trabalho-luz natural, fotografia de rua, imagens de casamento e assim por diante, mas com a capacidade de desativar esse recurso em um ambiente de estúdio ao usar o Studio Flash.

Novo sistema de lente XCD

As novas lentes XCD de estilo retrô fornecem um anel de foco intuitivo operado manual e também pode funcionar de maneira rápida e silenciosa no modo de foco automático. As lentes também oferecem modo de assistência de foco usando a tela de toque interativa na parte traseira da câmera – gostei muito de usar o modo de assistência manual / foco se eu realmente quisesse um ‘retro’ sentir.

Além da roda de controle frontal na câmera, as lentes também têm um anel de abertura tradicional. Isso fornece que a qualidade parece uma reminiscência das câmeras manuais tradicionais. À medida que o anel da lente é ajustado, as informações relevantes são claramente exibidas em um mini painel elétrico na parte superior do corpo da câmera.

Curiosamente, esse mesmo anel de lente pode ser configurado através da câmera’S Configurações de menu para funcionar para ISO, configurações de velocidade do obturador e muito mais, oferecendo mais opções na configuração e experiência do usuário da câmera.

Novo sistema de lentes XCD: novas opções de lentes de 38 mm, 55 mm e 90 mm

Escolhas e adaptadores de lentes

No lançamento, existem três novas opções de lente de design para esta nova câmera: um novo 38mm, uma lente de 55 mm e uma lente de 90 mm. No entanto, se você já possui lentes X1D, eles’é tudo compatível com este novo sistema. Se você’é um usuário H6 então você’ficarei feliz em saber que lá’é um adaptador para suas lentes e até mesmo um conversor óptico.

Segundo Hasselblad, o conversor melhorará a resolução de suas lentes H, mas eu’Na verdade, ainda não testei isso. Também existem adaptadores para lentes XPAN e o sistema XV.

Assim como no sistema de formato médio Hasselblad, temos o grande benefício do obturador foliar, que está realmente dentro da lente da câmera. O obturador foliar significa que nós’não restritos por velocidades de sincronização flash, como 1/125 de segundo, porque podemos sincronizar em 1/2000 de segundo ou até 1/4000 de um segundo usando a nova lente 90mm.

Este é um grande benefício para um fotógrafo como eu. EU’M Frequentemente atirando na moda no local e na capacidade de bloquear a luz ambiente existente, ou subexpor a luz ambiente, mantendo a exposição correta no flash é uma parte muito importante do meu processo criativo.

Isto’É útil no estúdio também, é claro, pois as velocidades de sincronização mais altas também permitem evitar a poluição luminosa de suas lâmpadas de modelagem de estúdio.

Bateria

A bateria é facilmente acessível e permite cerca de 420 tiros em uma carga. Durante as sessões de teste, descobri por acaso que ele realmente cobra quando amarrado – uma solução inteligente para aqueles que irritam o software de inatividade causado por baixa energia da bateria que eu frequentemente experimentei com o H6.

Fotos de teste de Hasselblad x2d

Eu testei esta nova câmera X2D em uma sessão de produtos amarrados e uma sessão de moda e beleza sem moda e beleza.

Como você pode ver, escolhi um tema de bolsa para ambos. Olhando para as imagens, você pode ver o incrível nível de detalhe. Graças aos resultados incrivelmente nítidos habilitados pelas lentes XCD de alta qualidade e pelo novo sensor de iluminação traseira, eu realmente não fiz’T necessidade de fazer qualquer nitidez na pós-produção.

A resolução de 100 megapixels fornece tantos dados de imagem para trabalhar com a maioria das culturas que você aplica, ainda deixa você com toneladas de resolução. A função da tela sensível.

Na fotografia de produto, eu tendem a usar o empilhamento de foco para extrema profundidade de campo e para obter os resultados desejados. O mesmo acontece nesta sessão de produtos, onde capturei uma seleção de imagens com detalhes incríveis em F11. Eu então usei o software Helicon Focus para entregar minha imagem final.

Teste de sessão de fotos de moda usando X2D

Teste de fotos de produtos usando X2D amarrado

Quando você olha para o tamanho físico da câmera x2D e observe como ela é pequena em comparação com o H6, o nível de detalhe que você pode capturar é alucinante!

Lá’também é uma diferença de peso com o H6 sendo muito mais pesado. Eu poderia segurar confortavelmente o X2D mais leve durante toda a foto da moda sem precisar abaixá -lo.

A única queixa que tenho é a parte de trás da aderência, mas isso pode simplesmente estar familiarizado com o sistema H6. Eu senti que a área do polegar dos fundos da aderência poderia ter um contorno para tornar ainda melhor segurar. A parte da frente do aperto, no entanto, é muito confortável, dando uma boa sensação de segurança.

O X2D é menor e mais leve que o H6

Menus e controles x2d

Como você pode ver no vídeo, os controles da câmera são muito intuitivos e rápidos de acessar através da tela traseira. Muitas das informações das configurações também são duplicadas na tela do mini-topo para facilitar a facilidade de referência durante as filmagens.

Existem alguns botões físicos e rodas de controle no corpo da câmera, fornecendo acesso rápido ao modo de fotografia e ISO para ajustes rápidos sem precisar usar a tela traseira. Lá’S também o controle de anel de lente mencionado anteriormente, que abre muitas variações de controle para você.

Se você usa óculos, o X2D vem com um controle de dioptria EVF inteligente. É simples de acessar e você pode ajustar facilmente a imagem eletrônica para atender aos requisitos específicos de seus olhos. Eu uso óculos para ler, então ajustei o EVF interno para ser super nítido para minha receita particular.

Uma colheita de close-up do tiro de beleza acima-teste de fotos x2d

Vídeo 4K

Infelizmente, o vídeo 4K é’T disponível no X2D no lançamento. Fiquei bastante decepcionado com isso – porque a câmera é compacta o suficiente para sentir que faria com prazer mais lugares comigo, seria ótimo ter vídeo como uma opção. Eu realmente espero que Hasselblad possa trazer vídeo para esta câmera em algum momento, como fizeram com o H6 e o ​​X1DII.

Difração: comparações lado a lado

Também tirei tiros diretamente da câmera em F11 e F16 para comparar o H6 e X2D diretamente. Isto’é realmente importante que possamos identificar qualquer difração nas fotos para ver onde isso se torna um problema.

O que é difração?

Como fotógrafos de produtos, queremos o máximo possível de profundidade de campo. Precisamos que nossos produtos pareçam afiados de sua frente até a parte de trás. Isso pode ser difícil de alcançar com as lentes tradicionais, e é por isso que costumamos usar lentes de deslocamento de inclinação ou adaptadores de deslocamento de inclinação ou empilhamento de foco, ou foco.

Como alternativa, podemos optar por parar a lente para F16 ou F22 para maximizar a profundidade do campo. No entanto, a lente ‘ponto certo’ tende a ser abertura do meio, o que significa que F8 ou F11 geralmente lhe dará a melhor qualidade. Mas quando você começa a fechar a abertura de F11 para F16 para aumentar a profundidade de campo, você começa a experimentar o problema da difração. É quando a profundidade da imagem de campo aumenta, mas os detalhes muito finos se tornam mais macios.

Esse problema começa no H6 em torno de F16 a F22, então você não’Eu realmente quero atirar além deste ponto. Com o X2D, minha preocupação inicial era que ela sofresse difração mais cedo porque possui um sensor um pouco menor (em termos de dimensões físicas), resultando em fotos menores para acomodar a resolução de 100MP.

Para minha surpresa, o X2D realmente alcança uma imagem mais nítida e mais clara do que o principal Hasselblad H6 em F16 e F22. Esta clareza de imagem aprimorada é para Hasselblad’S novas lentes com seu aumento no desempenho óptico e também o novo sensor de 100 megapixels de iluminação traseira.

Essas mudanças significam que esta nova câmera pode oferecer uma imagem de melhor qualidade em todas as aberturas, incluindo F16 – notícias fantásticas para fotógrafos de produtos como eu. (Claro, como em todas as câmeras e lentes, ainda há difração em aberturas menores, mas é menos perceptível do que eu estava antecipando.)