O Google está dando dados à polícia com base em palavras -chave de pesquisa, os documentos do tribunal mostram
A ascensão da tecnologia permitiu que os criminosos se envolvessem em crimes cibernéticos, cometendo atividades ilegais on -line ou com a ajuda da Internet. Alguns crimes cibernéticos comuns incluem conteúdo indecente envolvendo menores, cyberbullying, negociação de substâncias ilícitas, roubo de identidade e fraude.
Enquanto procurar conteúdo é geralmente legal, tomar medidas para cometer crime cibernético é ilegal. Jornalistas e pesquisadores confiam na busca de informações para relatar crimes e ofensas na Internet.
No entanto, os indivíduos devem estar atentos ao seu histórico de busca. Procurando continuamente por palavras ou instruções que implicam a intenção criminosa ou terrorista, pode colocá-las em uma lista de observação do governo. Estar em uma lista de observação pode ter consequências, como restrições de viagem ou investigações criminais.
Houve casos em que os indivíduos foram presos, pesquisados ou cobrados com base em suas pesquisas no Google. Algumas pesquisas que levantaram bandeiras vermelhas incluem baixar conteúdo ilegal, pesquisas relacionadas ao terrorismo e instruções específicas do crime.
No entanto, com mais de 3.5 bilhões de pesquisas no Google acontecendo diariamente, pesquisas inofensivas com boas intenções geralmente não são nada com que se preocupar. No entanto, é sempre melhor errar pelo lado da cautela.
Em um caso de incêndio criminoso recente, os registros judiciais mostraram que o Google forneceu dados sobre indivíduos que procuraram um endereço específico. Os investigadores solicitaram informações sobre todos que pesquisaram o endereço, em vez de segmentar um suspeito específico. Isso destaca uma tendência crescente de solicitações de dados ao Google, onde os investigadores exigem informações sobre um grande grupo de usuários.
No caso do incêndio criminoso, a polícia prendeu um associado de cantor R. Kelly por supostamente incendiar o carro de uma testemunha. O mandado de busca solicitou informações sobre usuários que procuraram o endereço próximo à hora do incêndio criminoso. O Google forneceu os endereços IP desses usuários, o que levou os investigadores ao número de telefone pertencente ao suspeito. A polícia então usou registros telefônicos para rastrear a localização do suspeito perto do incêndio criminoso.
Embora o mandado original enviado ao Google permaneça selado, este caso enfatiza a questão da privacidade e até que ponto os dados de pesquisa podem ser acessados pelas agências policiais.
No geral, a liberdade de acessar informações por meio de mecanismos de pesquisa como o Google vem com a responsabilidade de entender os limites entre atividades legais e ilegais. À medida que mais casos emergem da aplicação da lei que acessa os dados de pesquisa, os indivíduos devem ter cuidado e estar cientes das possíveis consequências de seu histórico de pesquisa.
Questões:
- Está pesquisando conteúdo legal?
- Qual é a diferença entre atividade legal e ilegal?
- Quais são alguns exemplos de crimes cibernéticos?
- Quais são as conseqüências potenciais de estar em uma lista de observação do governo?
- Download de conteúdo pode ser considerado um crime?
- Que tipo de pesquisa relacionada ao terrorismo pode ser uma causa de preocupação?
- Estão pesquisando o como-tos de crime ilegal?
- Faça pesquisas inofensivas com boas intenções levantam quaisquer preocupações?
- O que o caso recente mostrou como os dados de pesquisa podem ser acessados pela aplicação da lei?
- Que informações o Google forneceu no caso de incêndio criminoso?
- O que o caso destaca sobre solicitações de dados para o Google?
- Que problemas o caso levanta a respeito da privacidade?
- O que os indivíduos devem estar cientes sobre o histórico de busca de sua busca?
- Que responsabilidade vem com a liberdade de acessar informações através dos mecanismos de pesquisa?
- O que as pessoas precisam ser cautelosas ao usar os mecanismos de pesquisa?
Responder: Sim, a pesquisa de conteúdo é legal, pois permite que jornalistas e pesquisadores colete informações para relatar crimes e ofensas da Internet.
Responder: A principal diferença é tomar medidas para cometer crimes cibernéticos, não apenas pesquisando ou lendo sobre isso.
Responder: Exemplos de crimes cibernéticos incluem conteúdo indecente envolvendo menores, cyberbullying, negociação de substâncias ilícitas, roubo de identidade e fraude.
Responder: As conseqüências de estar em uma lista de observação do governo podem incluir restrições de viagem, ser proibido de viajar ou estar sujeito a investigação criminal.
Responder: Download de conteúdo ilegal pode ser um crime, especialmente se for evidente que o indivíduo está buscando ativamente esse conteúdo.
Responder: Pesquisas que insinuam a criação de bombas ou explosivos caseiros podem levantar preocupações para agências de contraterrorismo.
Responder: Pesquisando o informação do crime não é ilegal, mas pesquisas específicas e abertas relacionadas a crimes como assassinato ou seqüestro podem resultar em uma investigação criminal.
Responder: Pesquisas inofensivas com boas intenções geralmente não são nada para se preocupar, considerando o grande número de pesquisas feitas diariamente. No entanto, a cautela é aconselhada.
Responder: O documento judicial recentemente não selado em um caso de incêndio criminoso revelou que os investigadores podem solicitar dados sobre todos que pesquisaram uma palavra -chave do Google, em vez de segmentar um suspeito específico.
Responder: O Google forneceu os endereços IP de indivíduos que procuraram o endereço relacionado ao incêndio criminoso, que ajudou os investigadores a conectar o suspeito ao crime.
Responder: O caso destaca uma tendência crescente em que os investigadores solicitam dados sobre um grande grupo de usuários, em vez de uma solicitação específica em um único suspeito.
Responder: O caso levanta preocupações sobre até que ponto os dados de pesquisa podem ser acessados pelas agências policiais e as implicações potenciais para a privacidade dos indivíduos.
Responder: Os indivíduos devem ter cuidado e estar cientes das possíveis consequências de seu histórico de busca, pois as agências policiais podem usá -lo como evidência ou para investigações.
Responder: Com a liberdade de acessar informações, vem a responsabilidade de entender os limites entre atividades legais e ilegais e respeitar as preocupações de privacidade.
Responder: Os indivíduos devem ter cuidado com o histórico de busca, evitando pesquisas que implicam intenção criminosa ou terrorista e compreendendo as possíveis consequências de suas ações.
O Google está dando dados à polícia com base em palavras -chave de pesquisa, os documentos do tribunal mostram
O mandado original enviado ao Google ainda está selado, mas o relatório fornece outro exemplo de uma tendência crescente de solicitações de dados à gigante do mecanismo de pesquisa, na qual os investigadores exigem dados de um grande grupo de usuários, em vez de uma solicitação específica em um único suspeito.
Pode pesquisar no Google te prender?
Com o mecanismo de pesquisa do Google na ponta dos dedos através de telefones e computadores, o acesso a novas informações é aparentemente interminável. Embora este possa ser um grande benefício para indivíduos curiosos, um lugar com uma abundância de informações deve ter um lado sombrio.
Infelizmente, com a ascensão da tecnologia, os criminosos encontraram uma maneira de se envolver em uma nova forma de comportamento ilegal: cibercrime.
Cybercrime definido
O CyberCrime está cometendo comportamentos ilegais pela Internet ou com a ajuda da Internet. Apenas alguns dos muitos crimes cibernéticos incluem:
- Conteúdo indecente envolvendo menores
- Cyberbullying
- Negociar substâncias ou produtos ilícitos
- Roubo de identidade
- Fraude
Um termo de pesquisa do Google pode ser ilegal?
Como um todo, a busca de conteúdo é inerentemente uma atividade legal, por mais ilegal ou escuro que os termos de pesquisa possam ser. De que outra forma jornalistas ou pesquisadores seriam capazes de fazer seus empregos efetivamente em relatar crimes e ofensas na Internet?
A principal diferença entre atividade legal e ilegal é tomar medidas para cometer crimes cibernéticos, não apenas pesquisando no Google ou lendo sobre isso.
Esteja atento ao seu histórico de pesquisa
Embora a pesquisa seja praticamente legal, se você estiver pesquisando continuamente palavras ou tos que Implicando a intenção criminosa ou terrorista, você pode se encontrar no radar de uma lista de observação do governo. Estar em uma lista de observação do governo tem consequências, incluindo ser restrito ou proibido de viajar ou ser investigado criminalmente.
Houve casos onde Os indivíduos foram presos, revistados ou acusados de intenção criminosa Baseado no Google. Assim, é crucial estar atento ao que é ilegal pesquisar e o que pode aumentar as bandeiras vermelhas. Algumas das pesquisas que levaram indivíduos em potencial problemas com a lei incluem:
Baixando conteúdo
Mesmo se isto’Não é intencional, há um potencial mais significativo para baixar ou acabar distribuindo conteúdo ilegal ao pesquisar em crimes cibernéticos. Existe um risco de conteúdo indesejado aparecendo no seu computador com qualquer pesquisa no Google, por isso geralmente é processado apenas como crime se for evidente que você está buscando ativamente esse conteúdo.
Pesquisas do Google relacionadas ao terrorismo
Qualquer coisa que insinue a criação de bombas ou explosivos caseiros é uma causa de preocupação com o contraterrorismo. Em uma circunstância, uma mulher e seu marido eram investigado após uma dica policial para uma série de pesquisas relacionadas a panelas de pressão e mochilas Isso parecia suspeito quando pesquisado em conjunto.
How-tos crime
O fascínio do crime não é ilegal, mas houve casos em que os indivíduos estão pesquisando instruções de crime abertamente específicas, como assassinato ou seqüestro, que tem resultou em uma investigação criminal. Se você’Re um viciado em crime, mantendo sua pesquisa ampla é uma boa regra de polegar.
Vestir’t sue toda pesquisa
Com mais de 3.5 bilhões de pesquisas no Google ocorrendo diariamente, se você’está se envolvendo em pesquisas principalmente inofensivas com boas intenções, você provavelmente não tem nada com que se preocupar. No entanto, o que acontece na internet não’sempre fique na internet, então’é sempre melhor para errar pelo lado da cautela.
O Google está dando dados à polícia com base em palavras -chave de pesquisa, os documentos do tribunal mostram
Os registros do tribunal em um caso de incêndio criminoso mostram que o Google distribuiu dados sobre pessoas que procuraram um endereço específico.
Alfred Ng Reporter Sênior / CNET News
Alfred Ng era um repórter sênior da CNET News. Ele foi criado no Brooklyn e trabalhou anteriormente nas mídias sociais do New York Daily News e em equipes de notícias de última hora.
OUT. 8, 2020 1:21 p.m. Pt
4 min de leitura
Há poucas coisas tão reveladoras quanto o histórico de busca de uma pessoa, e a polícia normalmente precisa de um mandado de um suspeito conhecido para exigir que informações confidenciais. Mas um documento judicial recentemente não lacrado constatou que os investigadores podem solicitar esses dados em ordem inversa, pedindo ao Google que divulgue todos que pesquisaram uma palavra -chave em vez de informações sobre um suspeito conhecido.
Em agosto, a polícia prendeu Michael Williams, um associado de cantor e acusado de criminoso sexual R. Kelly, por supostamente incendiar o carro de uma testemunha na Flórida. Os investigadores vincularam Williams ao incêndio criminoso, além de testemunhar, depois de enviar um mandado de busca ao Google que solicitou informações sobre “usuários que procuraram o endereço da residência fechando a tempo do incêndio criminoso.”
O pedido judicial de julho não foi estabelecido na terça -feira. O repórter de notícias de Detroit, Robert Snell, twittou sobre o arquivamento depois que não foi selado.
Os documentos judiciais mostraram que o Google forneceu os endereços IP de pessoas que procuraram o endereço da vítima de incêndio criminoso, que os investigadores amarraram a um número de telefone pertencente a Williams. A polícia então usou os registros do número de telefone para identificar a localização do dispositivo de Williams perto do incêndio criminoso, de acordo com documentos do tribunal.
O mandado original enviado ao Google ainda está selado, mas o relatório fornece outro exemplo de uma tendência crescente de solicitações de dados à gigante do mecanismo de pesquisa, na qual os investigadores exigem dados de um grande grupo de usuários, em vez de uma solicitação específica em um único suspeito.
“Este ‘mandado de palavra -chave’ evita as verificações da Quarta Emenda em vigilância policial”, disse Albert Fox Cahn, diretor executivo do Projeto de Supervisão de Tecnologia de Surveilância. “Quando um tribunal autoriza um despejo de dados de todas as pessoas que procuraram um termo ou endereço específico, provavelmente é inconstitucional.”
Vê isto: Como excluir sua história do Google agora
Os mandados de palavra -chave são semelhantes aos mandados de geofia, nos quais a polícia faz solicitações ao Google para obter dados em todos os dispositivos conectados em uma área e hora específicos. O Google recebeu 15 vezes mais solicitações de mandado de geofia em 2018 em comparação com 2017 e cinco vezes mais em 2019 do que 2018. O aumento dos pedidos reversos da polícia incomodou os funcionários do Google, de acordo com e -mails internos.
O Google disse na quinta -feira que trabalha para proteger a privacidade de seus usuários, além de apoiar a aplicação da lei.
“Exigimos um mandado e um impulso para restringir o escopo dessas demandas particulares quando excessivamente amplo, inclusive contestando no tribunal quando apropriado”, disse o diretor de aplicação da lei e segurança da informação, Richard Salgado, em comunicado. “Essas demandas de dados representam menos de 1% do total de mandados e uma pequena fração das demandas legais gerais por dados do usuário que recebemos atualmente.”
A empresa se recusou a divulgar quantos mandados de palavra -chave recebeu nos últimos três anos.
Preocupações com mandados de busca
Os mandados de busca reversa como mandados de geofia estão sendo desafiados nos EUA por violarem os direitos civis. Os legisladores de Nova York propuseram legislação para tornar essas buscas ilegais, enquanto em Illinois, um juiz federal descobriu que a prática violava a Quarta Emenda
Os mandados de palavra -chave não são novos. Em 2017, a polícia de Minnesota enviou um mandado de palavra -chave ao Google para obter informações, incluindo nome, endereço, número de telefone, números de previdência social e endereços IP relacionados a pessoas que procuraram um “Douglas [redigido]” em uma investigação de fraude.
Todd Spodek, o advogado que representa Williams, disse que planeja contestar a legalidade do mandado de palavra -chave emitido em junho. Ele ainda não viu o documento, mas disse que pretende argumentar que ele violou os direitos de Williams.
Spodek disse que viu mais desses tipos de mandados sendo emitidos em investigações criminais e preocupações que isso pode levar a acusações ilícitas no futuro.
“Pense nas ramificações no futuro se todos que procuraram algo na privacidade de sua própria casa estivessem sujeitos a entrevistas de agentes federais”, disse Spodek. “Alguém pode estar interessado em como as pessoas morrem de uma certa maneira ou como as ofertas de drogas são feitas, e isso pode ser mal interpretado ou usado de forma inadequada.”
Privacidade
- O Google coleta uma quantidade assustadora de dados sobre você. Você pode encontrar e excluí -lo agora
- A sua casa ou ninho do Google é seguro? Como encontrar e excluir seus dados privados
- Google Chrome Privacy não é o melhor. Essas extensões do navegador ajudarão
Normalmente, a causa provável é necessária para mandados de busca, que estão associados a um suspeito ou endereço. As demandas por informações são estreitamente adaptadas a um indivíduo específico. Os mandados de palavra -chave vão contra esse conceito, desistindo de dados de um grande grupo de pessoas associadas à busca de determinadas frases.
Depois que os investigadores vincularam Williams ao incêndio criminoso através do mandado de palavra -chave, eles enviaram ao Google outro mandado especificamente para sua conta, descobrindo que ele procurou frases como “onde posso comprar um .50 metralhadora personalizada “,” intimidação da testemunha “e” países que não têm extradição com os Estados Unidos.”
Esse detalhe foi descoberto após a execução de um mandado de Williams, e não o contrário, no qual os investigadores procuraram todos que procuraram essas frases.
O Google também está enfrentando críticas por atender às amplas solicitações de dados, como geofia e pesquisas de palavras -chave.
“Se o Google armazenou dados de uma maneira que fosse realmente desidentificada, eles também não poderiam entregá-los ao governo”, disse a diretora de litígios de vigilância da Frontier Foundation, Jennifer Lynch, disse. “O Google não está configurando seu sistema ou alterando suas práticas de uma maneira que possa impedir esse tipo de pesquisa.”
Por causa de como os garantem a palavra -chave funcionam, há preocupação de que as atividades on -line de pessoas inocentes sejam varridas nos pedidos. As pessoas foram presas por estarem no lugar errado na hora errada por causa dos mandados de geofia, e os advogados agora estão preocupados que isso possa acontecer por pesquisar no Google.
Lynch e Spodek disseram que os mandados de busca reversa estão sendo usados cada vez mais frequentemente pelos departamentos de polícia e chamam a prática inconstitucional.
“Muitas pessoas podem estar procurando vários termos”, disse Spodek. “Isso por si só não deve ser suficiente.”
