ST que a linha fria pura realmente remove vocs. No entanto, sem nenhuma classificação de CADR certificada pela AHAM para comparação, é difícil determinar a verdadeira eficácia dessas unidades como purificadores de ar. É importante considerar a velocidade com que o ar está sendo puxado através do filtro, bem como a velocidade da mídia, a fim de prender a quantidade máxima de partículas. A classificação CADR fornece uma medida confiável da eficácia da limpeza do ar em um determinado tamanho da sala.
Com as unidades puras frias sendo precificadas no extremo mais alto do mercado, é crucial ter acesso a essas informações para tomar uma decisão informada antes de comprar. Apesar de seu design impressionante e alto fluxo de ar, não está claro o desempenho dessas unidades como purificadores de ar. É possível que eles funcionem com mais eficácia como ventiladores de resfriamento do que como purificadores de ar.
Aqui estão 15 perguntas únicas com base no texto:
1. Como a gama pura de purificadores de ar de Dyson se compara a outros no mercado?
2. Que tipo de filtro o novo Dyson Range usa?
3. O filtro Hepa nos purificadores de Dyson pode prender pequenas partículas?
4. Por que a velocidade em que o ar é puxado pelo filtro é importante para a purificação do ar?
5. Qual corpo da indústria certifica o desempenho do purificador de ar e fornece números fáceis de comparar?
6. O que Aham significa?
7. O que é CADR e como isso se relaciona com a eficácia da limpeza do ar?
8. Como os preços das unidades Dyson Pure Cool se comparam a outras marcas principais?
9. Existem classificações de CAD oficialmente certificadas disponíveis para os purificadores Dyson?
10. Como é o fluxo de ar nas unidades puras frias?
11. As unidades puras são mais eficazes como ventiladores de resfriamento ou como purificadores de ar?
12. Qual é o significado da imagem fornecida por Dyson em relação à remoção de COV?
13. Como os sintomas experimentados pelo bebê do autor se relacionam com a necessidade de purificação do ar?
14. Por que é importante ter acesso a classificações de CADR antes de comprar um purificador de ar?
15. Como a eficácia de um purificador de ar pode ser avaliada antes de gastar dinheiro?
Isenção de responsabilidade: as informações fornecidas neste artigo são baseadas na experiência pessoal e não devem ser consideradas aconselhamento médico. É sempre recomendável consultar um profissional de saúde para diagnóstico e tratamento adequados de quaisquer problemas de saúde.

Dyson remove voc?

Meu bebê, 15 meses, desenvolveu uma tosse fria e seca e com coceira logo depois de nos mudarmos de casa. Os sintomas persistiram dentro e fora por meses a fio, que o médico abaixou “os alérgenos flutuando na maioria das casas”. Foi hediondo e colocou uma chave em nossos delirantes sonhos de enviá -la para a escola por algumas horas por dia.

Dyson Pure Cool Review – um purificador de ar de aparência impressionante, mas como isso compara?

Dyson fez uma mudança no mercado de purificação de ar com sua nova gama pura de purificadores de ar. Na face das coisas, os dois modelos, o suporte de link puro e puro e a torre de link pura legal parece ter todas as bases cobertas. Eles empregam filtros HEPA para remover poluentes no ar e também têm uma camada de carbono para remover odores e voc’s (compostos orgânicos voláteis). Eles também têm a capacidade de agir como um ventilador de refrigeração. Em face disso, apesar do enorme preço, essas unidades parecem fazer tudo. Levando o preço para um lado por um momento, com base em todas as manchetes de marketing, é difícil ver por que alguém poderia não Seja tentado, escolha um purificador de ar Dyson?

Não há credenciais que duvidos de Dysons no design e construção de aspiradores e secadores de mãos, e décadas de refinamento e desenvolvimento, juntamente com uma fé tenaz no que estão fazendo, os levaram com razão ao pináculo desses mercados. Então, quando eles trazem um produto totalmente novo, é natural sentar e tomar conhecimento. Seus designs impressionantes simplesmente exigem atenção e as reivindicações de desempenho são consideráveis, por isso tomamos a conta de nós mesmos para olhar muito mais de perto a tecnologia dentro dos modelos puros e legais para ver como eles se comparam com os purificadores de ar com preços iguais já no topo de seu jogo.

Em primeiro lugar, vamos olhar para o fator mais importante em qualquer purificador de ar- o próprio filtro.
Como a maioria dos purificadores de ar de ponta, a nova linha Dyson utiliza um filtro HEPA para prender as partículas no ar como pequenas 0.3 a 0.1 mícrons (1 mícron é igual a um milhão de um metro). Se o filtro HEPA dentro do novo Dyson pode A armadilha dessas partículas não está em questão, a verdadeira questão que estávamos imaginando foi quantos deles, ele realmente prende quando a máquina estiver em uso?

Quando é um saquinho de chá simples tão bom quanto um filtro Hepa genuíno?
Veja bem, mesmo um saquinho básico de chá é capaz de prender alguns deles as minúsculas partículas no ar, mas quantas partículas ele prenderia depender da velocidade em que o ar está sendo puxado por ele. Por exemplo, se você soprasse delicadamente através de um saquinho de chá, ele prenderia algumas partículas verdadeiramente submicrônicas, como um filtro HEPA. No entanto, se você forçar o mesmo ar pela mesma bolsa a uma velocidade muito maior, por exemplo, com uma pistola de ar comprimida, provavelmente não seria’t captura qualquer partículas pequenas. Este ponto é onde a maioria dos purificadores de ar de ponta se destaca dramaticamente em comparação com colegas menos bem projetados. Para um purificador de ar para capturar genuinamente grandes quantidades de poluentes transportados pelo ar, a velocidade com que o ventilador puxa o ar através do filtro é absolutamente crucial. Isso é o que se sabe na indústria como ‘velocidade da mídia’. A velocidade na qual o ar viaja pelo filtro deve ser controlado perfeitamente para garantir que a quantidade máxima de partículas esteja presa. Muito rápido e muitos dos poluentes voam direto. Muito lento e o purificador não está atingindo os cantos mais distantes do seu quarto com rapidez suficiente para ser de qualquer maneira.

Então, como você pode comparar corretamente o desempenho do purificador de ar antes Você gasta seu dinheiro arduamente ganho?
Todo o mundo’As marcas de purificador de ar mais bem respeitadas têm a velocidade da mídia testada e certificada por um órgão oficial conhecido como Aham (a Associação de Fabricantes de Aparelhos Domésticos), que testam e publicam os números reais alcançados por cada purificador de ar individual e os listam como uma figura fácil de comparar (taxa de entrega de ar limpa) para cada máquina. Como regra geral, uma classificação mais alta de CADR significa melhor eficácia de limpeza do ar em um determinado tamanho da sala. Os melhores purificadores de ar fornecerão cerca de 5 mudanças no ar total a cada hora em sua capacidade de sala.

Como as novas unidades Dyson Pure Cool se saem contra as principais marcas existentes de uma faixa de preço semelhante?
Os novos purificadores de ar de Dysons custam de £ 399 a £ 499, lançando -os firmemente no extremo mais alto do mercado contra pesos pesados ​​de alto perfil nesse campo como o Blueair 405 e 480i, mas, apesar do preço alto, não conseguimos encontrar qualquer ratings de Aham oficialmente certificado para qualquer material promocional de seu material promocional. Esta informação é essencial para poder fazer uma comparação genuína e saber se suas máquinas são purificadores de ar eficazes no sentido mais verdadeiro das palavras.

O mesmo acontece com a gama pura e legal, apenas um fã de aparência impressionante, com um pouco de purificação de ar jogada para uma boa medida?
Uma coisa que Dyson tem é um fluxo de ar muito alto (não deve ser confundido com o CADR acima), na verdade, isso é uma coisa que o material promocional deixa muito claro. É natural que a unidade tenha um bom desempenho como um ventilador de resfriamento, precisará ser capaz de jogar fora muito ar. Mas como já explicamos acima, mover muito ar através de um pequeno filtro reduz drasticamente sua capacidade de manter essas pequenas partículas. Sem o benefício de ter uma figura de CADR certificada de forma independente, temos que imaginar se as unidades puras são fãs em primeiro lugar ou são genuinamente eficazes como purificadores de ar? ou seja, quantos desses alérgenos eles pode remover são na verdade removendo quando as unidades estão em operação completa?

A imagem abaixo tirada do material de Dysons parece sugerir que a unidade está realmente filtrando uma pequena parte do ar que ela explode. Se lemos o gráfico corretamente, ele parece ilustrar apenas 1/15 do ar que o Cool puro fornece realmente passa pelo filtro HEPA (indicado pela pequena seta azul na parte inferior da imagem).

Como os níveis de ruído se comparam a equipamentos com preços semelhantes?
É muito difícil mover muito ar, muito silenciosamente. Os fabricantes têm lutado com esse problema há décadas. O purificador de ar perfeito seria minúsculo, mude grandes quantidades de ar e ficar totalmente silencioso. Essa combinação simplesmente não existe. No entanto, é possível através de um bom design fazer um purificador poderoso e extremamente silencioso. Dyson anuncia o fato de que suas novas unidades receberam o Marca tranquila pela sociedade de redução de ruído. Isso pode dar a impressão imediata a um cliente em potencial de que os modelos Dyson são naturalmente mais silenciosos do que máquinas semelhantes que não carregam essa certificação. Este não é necessariamente o caso no entanto. Muitos fabricantes simplesmente não sujeitam seu equipamento a esse tipo de esquema, pois suas classificações de decibéis factuais já estão claramente declaradas em seu material promocional e falam por si mesmas. Aliás, não conseguimos encontrar nenhuma classificação real de DB (Decibel) cotada para os purificadores de ar de Dyson em sua própria literatura promocional, no entanto, depois de um pouco de pesquisa na Internet, conseguimos encontrar um artigo pelo qual os níveis de ruído reais foram registrados e publicados por um revisor de terceiros e listamos os abaixo. Obviamente, esses números não são oficiais e, em dúvida, a melhor opção seria telefonar para Dyson e pedir seus números oficiais. Também listamos as classificações de decibéis de outros purificadores de ar muito populares que optam por não se inscrever no ‘Marca tranquila’ para comparação. O ruído é muito subjetivo, por isso não estamos sugerindo que Dyson está também Alto, só que parece ser mais alto do que algumas das unidades mais populares já disponíveis no mercado.

Dyson Pure Cool Link Tower £ 499: Ratings de decibel 54 a 81
Blueair 405 £ 499.00: Classificações de decibéis 32 a 52
Sense+ com Wi-Fi £ 435.00: Classificações de decibéis 29 a 50

E a sua capacidade de remover odores e produtos químicos?
A remoção de produtos químicos (VOC’s) e odores não são tratados pelo filtro HEPA, esses são gases e, portanto, são pequenos demais para serem presos no filtro HEPA. Os gases precisam ser adsorvidos, e é aqui que o Dyson’S filtro de carbono entra em jogo. O Dyson tem um pequeno filtro de carbono e, portanto, pode remover alguns produtos químicos, fumos e odores. No entanto, qualquer purificador de ar capacidade de remover estes significativamente é ditado por duas coisas. Primeiro o quantia de carbono no filtro – geralmente referido como ‘Peso do carbono’ e em segundo lugar a velocidade em que os produtos químicos ofensivos são passados ​​pelo carbono – isso é conhecido como ‘Horário de permanência’. Um tempo de permanência mais longo significa que o filtro de carbono tem mais tempo para adsorver um número maior de produtos químicos e odores. Um tempo de permanência muito curto significa que muitos dos produtos químicos e odores passam pelo carbono sem obstáculos. Para alcançar um tempo de permanência mais longo, os principais fabricantes usam o máximo de carbono possível em seus purificadores de ar. Sendo um filtro bastante pequeno, o Dyson parece naturalmente ter muito menos espaço para o carbono do que algumas das marcas mais bem estabelecidas que geralmente empacotam até um quilograma completo ou mais. O peso real do carbono dentro da faixa fria pura não era visível em nosso material promocional e, portanto, é difícil fazer uma comparação justa, no entanto, se você levar em consideração que todo o purificador de ar pesa pouco mais de 3 kg no total, incluindo o motor, o filtro hepa e o corpo real da máquina, é difícil ver como o peso do carbono pode ser substancial suficiente. Compare esse valor com purificadores de ar especializados que pesam regularmente 15 kg ou mais e você pode começar a ver a disparidade. Atualizaremos esta área quando mais informações factuais forem fornecidas.

Em resumo, você deve comprar um?
Não há dúvida de que o Dyson Pure Cool é uma máquina muito bonita e também pode remover poluentes no ar até certo ponto. Mas, em nossa opinião, não pode se comparar com os fabricantes estabelecidos neste campo. Se você está procurando um fã muito bom, com um pouco de purificação de ar jogada, então esta é provavelmente a melhor máquina para você. No entanto, se você estiver procurando por um purificador de ar genuíno, que na verdade filtra 100% do ar que ele processa, existem máquinas por aí que oferecem melhor relação custo / benefício. Como sempre, a escolha é sua. Se você deseja conselhos sobre como escolher o melhor purificador de ar para suas próprias necessidades, sinta -se à vontade para ligar para nossos escritórios a qualquer momento de segunda a sexta -feira, estamos sempre encantados em conversar com nossos clientes.

Dyson remove voc?

O Reddit e seus parceiros usam cookies e tecnologias semelhantes para proporcionar uma experiência melhor.

Ao aceitar todos os cookies, você concorda com o uso de cookies para fornecer e manter nossos serviços e site, melhorar a qualidade do Reddit, personalizar o conteúdo e publicidade do Reddit e medir a eficácia da publicidade.

Ao rejeitar cookies não essenciais, o Reddit ainda pode usar certos cookies para garantir a funcionalidade adequada de nossa plataforma.

Para mais informações, consulte nosso aviso de cookie e nossa política de privacidade .

Revisão do purificador de ar puro de Dyson Pure Cool: chocantemente ruim

Dyson’s purificador de ar puro legal parece impressionante. No entanto, uma revisão de sua classificação de ar limpa (CADR) revela que este filtro faz um mau trabalho de fornecer ar limpo – o Dyson TP05 Pure Cool’S CADR chega a apenas 164m 3 /h. Isso significa que o purificador de ar puro de Dyson Pure Cool. Continue lendo para aprender mais.

Revisão do purificador de ar puro de Dyson puro

Quando Dyson lançou seu purificador de ar puro de Dyson Pure Cool, fiquei empolgado em ver que nova tecnologia ou design super eficiente eles trariam para o show. Mas o que eu achei foi decepcionado. Dyson tinha’T mudou de purificadores de ar. Eles’Acabei de mudar seu marketing em torno de purificadores de ar.

Talvez eu não deva’Fiquei surpreso. Afinal, purificadores são apenas fãs e filtros. Eles’é tão simples que qualquer um pode ser seu próprio.

Mas quando Dyson’Os purificadores alcançaram resultados terríveis no teste padrão da indústria, Dyson começou a criticar o teste. Esse teste padrão da indústria é o “Taxa de entrega de ar limpo” (CADR). Aqui’s como é o teste:

Isto’é verdade, o teste de CADR não é’T Perfeito e tem suas quedas (os testes de CADR são feitos em um laboratório, não em quartos do mundo real). No entanto, Dyson parecia ir muito longe ao criticar o teste do CADR. Devido aos maus resultados do Dyson’S purificador de ar frio puro no teste de CADR padrão da indústria, Dyson comercializa seus próprios testes que fazem os purificadores parecer para ter um melhor desempenho. Dyson entendeu algumas coisas erradas sobre o CADR. Deixar’está claro as coisas.

Três fatos que Dyson errou sobre o CADR

Dyson faz reivindicações para defender o purificador de ar frio puro e seu outro produto’s baixa classificação CADR. Mas muitas de suas reivindicações que tentam desacreditar o padrão da indústria de purificador de ar são falsas.

Dyson Reivindicação #1: CADR não’T foco em diferentes tamanhos de partículas.

Dyson’s website afirma que o CADR não’t “Concentre -se em como um purificador captura diferentes tamanhos de partículas.” Que’está errado. Existem essencialmente dois padrões para testes de CADR. O teste Aham (EUA) e o padrão GB-18801 (China). Os testes padrão dos EUA para partículas em três faixas, que eles chamam “pó,” “pólen,” e “fumaça.”

Nome da partícula	Faixa de tamanho de partícula
Fumaça (tabaco)	0.09 – 1.0 mícrons
Pó	0.5 – 3.0 mícrons
Pólen	0.5 – 11 mícrons

O padrão chinês GB-18801 também testa e relata a eficiência do filtro para partículas que variam 0.30 – 10 mícrons. Que cobre do menor e mais difícil de capturar 0.3 partículas de mícrons, até grandes partículas de pó e pólen. Aqui estão os resultados dos testes de CADR para ar inteligente’SQAIR Air Purifier.

Resumindo:

Os testes de CADR relatam eficiência para diferentes faixas de partículas.

Dyson Reivindicação #2: CADR não’t medir a eficiência da filtragem

Este’está certo, mas perde o ponto. Existem duas maneiras principais de descrever uma eficácia do purificador de ar:

1. Quando o ar passa uma vez pelo filtro, que porcentagem de partículas ele filtra?
2. Em uma determinada quantidade de tempo, qual diminuição percentual de partículas no ar da sala O purificador alcançou?

A eficácia da sala inteira de Dyson’O purificador de ar puro do ar puro é realmente com o que a maioria dos usuários se preocupa e que’s o que o teste de CADR mede. Para filtração passada única, lá’S um sistema oficial de teste e classificação separado para isso, o teste EN1822. Em outros lugares do site deles, Dyson menciona esse teste, então eles’estar ciente disso.

Nerd Nota: O EN1822 é o que define os padrões HEPA como H13, frequentemente vemos. Se queremos saber sobre a eficiência do filtro de passagem única, devemos olhar para o filtro Hepa’s classificação (e.g. H13/H14 etc.).

Portanto, essa afirmação é como criticar um jogo de basquete por não medir o desempenho de dunking. Se você deseja se concentrar em dunks, há concursos de enterro que fazem isso. Isto’não é o principal objetivo dos jogos de basquete.

Resumindo

CADR testa um purificador’a capacidade de purificar uma sala inteira. Para a eficiência do filtro HEPA, devemos usar o sistema de classificação HEPA EN1822.

Dyson Reivindicação #3: Testes apenas de CADR para partículas

Isto está errado. De fato, Dyson até se contradiz neste. Em seu site em inglês, eles dizem que os testes de CADR para partículas. Mas em Dyson’S Página de produtos chineses, eles fornecem resultados de CADR para benzeno e formaldeído (gases).

O teste GB-18801 CADR abrange o teste de gases VOC, como benzeno e formaldeído,.

Isto’é possível que Dyson esteja se referindo apenas ao teste dos EUA (AHAM) aqui.É verdade que o teste Aham não faz’t Afirme especificamente que pode testar gases, embora a EPA explique que pode.

Resumo das reivindicações de purificador de ar de Dyson e CADR

Os testes de CADR têm suas desvantagens, principalmente que eles não’t Representar quartos do mundo real. Isto’É ótimo ver Dyson promovendo testes do mundo real para purificadores de ar, assim como o Smart Air. No entanto, os testes de CADR ainda têm seu uso para ajudar os respiradores do ar a fazer escolhas informadas ao comprar purificadores de ar. As classificações de CADR não devem ser expulsas apenas porque tem um desempenho ruim, como Dyson’s purificador de ar puro frio

Se Dyson está lendo isso, o que eles podem fazer?

#1 – Seja aberto sobre o purificador de ar puro frio’s Classificação CADR e resultados de testes internos.

Isto’é realmente difícil encontrar informações sobre o CADR no site de Dyson. Se Dyson forneceu isso – juntamente com os resultados de seus próprios testes internos – os consumidores terão mais informações disponíveis para tomar decisões melhor informadas. Regras de dados!

Para encontrar o puro legal’s cadr, tivemos que vasculhar Dyson’S Shop Chinese para obter detalhes. Na China, os resultados do CADR são exigidos por lei. Encontramos o TP05’S CADR de partículas de 164m 3 /hr e um Cadr de formaldeído de 56m 3 /h na parte inferior de sua página tmall.

#2 – Publique os detalhes do Dyson interno ‘TM-003711’ método de teste.

O engenheiro de Dyson, David Hill, disse “Acreditamos que todos os purificadores de ar devem ser testados dessa maneira [usando Dyson’s método]”. Se Dyson’S Teste realmente é melhor que o CADR, então publicar abertamente o método de teste beneficiará todos os arados do ar em todo o mundo.

Atualizar: Dyson entrou em contato conosco para dizer que eles publicaram o método de teste (embora apenas em chinês). Isto’vale a pena notar, no entanto, que esse método de teste é para testar um purificador de ar’s ‘modo inteligente’. Mais especificamente, ele testa a precisão de um purificador de ar’s Monitor de qualidade do ar integrado e sua capacidade de reagir a poluentes próximos. Embora este seja um teste muito necessário, isso é diferente de um teste de eficácia da filtração. Isso significa que não deveria’t substitua os testes de CADR, mas seja usado como um teste adicional para purificadores que contêm monitores de qualidade do ar.

Atualização: 20 de fevereiro de 2021

Dyson entrou em contato conosco para esclarecer sua posição no CADR:

Nós simplesmente não’T engenheiro purificadores para ter um bom desempenho neste teste [CADR] enquanto nós não’Acredito que seja útil para os consumidores, mas escolhemos desenvolver máquinas que tenham um bom desempenho em casas reais, em um teste que demonstra mais precisão o desempenho do mundo real.

Sobre ar inteligente

A indústria de purificador de ar é opaca. Isto’s orientado a lucro, não orientado à saúde. Grandes empresas cobram centenas ou milhares de dólares pela tecnologia que foi inventada há mais de 70 anos. Criamos o Smart Air para trazer dados abertos e purificadores de ar simples e eficazes para a indústria opaca. Fornecemos purificadores honestos e sem sentido para pessoas (como nós) que só querem respirar ar seguro.

Guia grátis para respirar seguro

Quero saber mais sobre críticas? Junte -se a milhares mais e mantenha -se atualizado para proteger sua saúde.

Revisão: Como o Dyson Pure Cool Formaldehyde aborda o poluente frequentemente ignorado

Poeira, pólen e esporos de mofo à parte, o purificador de ar usa novas tecnologias para destruir o formaldeído

22 de setembro de 2021

Ouça em inglês

Ouça em árabe

Beta v.1.0 – Alimentado por tradução automatizada

Ultimamente, uma casa limpa está em muitas mentes, pois a pandemia trouxe de volta aos conceitos de foco, como imunidade, poluição do ar e higiene. Foi nesse cenário que fui confrontado por dois eventos relacionados: um na minha vida privada, o outro através do trabalho.

Meu bebê, 15 meses, desenvolveu uma tosse fria e seca e com coceira logo depois de nos mudarmos de casa. Os sintomas persistiram dentro e fora por meses a fio, que o médico abaixou “os alérgenos flutuando na maioria das casas”. Foi hediondo e colocou uma chave em nossos delirantes sonhos de enviá -la para a escola por algumas horas por dia.

Quase simultaneamente, tive a chance de testar o mais recente purificador de ar no quarteirão, que alegou combater um poluente perigoso, mas frequentemente ignorado: formaldeído.

Um purificador de ar com um filtro de carbono ativado é a única opção para remover o formaldeído do ar interno

Dr. Slavica Vukovic, especialista em medicina interna, Hospital Rak

Acontece que o produto químico que eu tinha ingenuamente apenas associado a tratamentos malodorosos para o cabelo também é amplamente utilizado para preservar móveis. Embora as coisas possam garantir que sua decoração não se decaa, isso significa que o gabinete ou carpete em questão pode emitir constantemente pequenas doses do gás.

“O formaldeído pode causar irritação da pele, olhos e garganta e até distúrbios neurovegetativos,” Explica o Dr. Slavica Vukovic, especialista em medicina interna no Hospital Rak.

A solução é simples – e singular, de acordo com Vukovic. “Um purificador de ar com um filtro de carbono ativado é a única opção para remover o formaldeído do ar interno,” ela diz.

E essa’s como eu cheguei a possuir o fã puro de formaldeído, Dyson’O mais recente purificador de ar lançado nos Emirados Árabes Unidos em agosto. Embora se junte a uma longa lista de empresas que oferecem purificadores de combate a formaldeído (de Airpura e Honeywell a Molekule e Philips), a marca britânica afirma’S o único gadget que usa não apenas um sensor de estado sólido (em vez do invólucro tradicional de gel que acaba seca), mas também um filtro catalítico que destrói completamente o formaldeído, em vez de simplesmente capturá-lo.

“Formaldeído é o número três no quem’s Lista dos 10 principais poluentes,” diz David Hill, engenheiro de Dyson e gerente de design da tecnologia de construção de formaldeído. “Isto’é um conservante poderoso que, embora seja útil para verificar o crescimento bacteriano em seus móveis, não é ideal para viver constantemente. O piso de madeira preservado, por exemplo, pode emitir formaldeído por anos.

“O resumo do design deveria estar constantemente destruindo o formaldeído, não apenas capturando -o e ainda fica em sua casa. O filtro catalítico, que é composto de painéis microscópicos, oxida e quebra as moléculas em pequenas quantidades de água e dióxido de carbono, que são inofensivos.”

A tecnologia é inovadora, como se reflete no preço DH2.700 (US $ 735). Os purificadores de ar com essa funcionalidade variam entre US $ 120 e US $ 999.