Resumo do artigo – Obtenha produtos revisados

A CNET executa o site mais abrangente do consumidor Electronics na web. Para revisar seu produto, envie -o para o editor certo por e -mail. Inclua detalhes como status de disponibilidade, preço, transportadora (se aplicável), status dos modelos de revisão, fotos do produto e especificações básicas. Se o seu produto se encaixar no plano de cobertura, eles pedirão que você o envie.

Pontos chave:

1. Apoie seu produto para o editor CNET certo por e -mail.
2. Inclua status de disponibilidade, preço, operadora, status dos modelos de revisão, fotos de produtos e especificações básicas em seu tom.
3. Se o seu produto se encaixar no plano de cobertura, eles pedirão que você o envie.
4. Para revisões, a CNET requer exatamente os mesmos produtos disponíveis para os consumidores, incluindo especificações, manuais, documentação, drivers, software e acessórios.
5. Notifique se algum aspecto do seu produto é pré-lançamento ou beta.
6. Inclua um kit de imprensa, informações de contato de relações públicas e especificações técnicas, se relevante.
7. Fornecer contatos técnicos e retornar informações de envio.
8. Todos os laptops e desktops devem incluir uma partição de restos do sistema total ou disco (s) de restauração (s).
9. Solicitado ou não, a CNET não pode garantir que seu produto será revisado.
10. Processo de revisão supervisionado por equipe especializada e pode incluir vários tipos de críticas, como menções em seu blog de gadgets, um vídeo de primeiro look ou uma revisão completa.

Perguntas e respostas detalhadas:

1. P: Como posso enviar meu produto para revisão ao CNET?

A: Para enviar seu produto para revisão à CNET, você precisa lançá -lo para o editor certo por e -mail. Inclua detalhes importantes, como status de disponibilidade, preço, operadora (se aplicável), status dos modelos de revisão, fotos do produto e especificações básicas. Se o seu produto se encaixar no plano de cobertura, eles pedirão que você o envie.

2. P: Quais requisitos meu produto deve atender para uma revisão?

A: Para uma revisão da CNET, seu produto deve ser o mesmo que os consumidores podem comprar, incluindo especificações, manuais, documentação, drivers, software e acessórios. Se algum aspecto do seu produto for pré-lançamento ou beta, é crucial notificar a CNET. Além disso, você deve fornecer um kit de imprensa, informações de contato de relações públicas, especificações técnicas (se relevantes), contatos técnicos (se relevantes) e informações de retorno de envio. Laptops e desktops devem incluir uma partição de restos de restos de sistema total ou disco (s) de restauração (s).

3. P: Posso esperar que todos os produtos que enviei sejam revisados?

A: Não, a CNET não pode garantir que todo produto seja revisado, pois nem todos os produtos se encaixam em sua missão de planejamento e editorial. No entanto, eles manterão seu produto por aproximadamente 60 dias para avaliação. Diferentes tipos de revisões podem ser realizados, como menções em seu blog de gadgets, um vídeo de primeiro look ou uma revisão completa. Depois que a revisão for concluída, eles retornarão seu produto a você.

Obtenha produtos revisados

O problema, porém, é que, embora um link de repetição do CNET seja pago por um anunciante, o conteúdo para o qual se vincula é puramente um produto da CNET’S departamento editorial, inalterado pelo que foi originalmente escrito meses antes da compra da promoção.

Helfen Sie Mit, Glassdoor Zu Schützen

Bitte Helfen Sie UNS, Glassdoor Zu Schützen, Indem Sie Bestätigen, Dass Sie Ein Mensch e Keine Maschine Sind. WIR ENTsChuldigen uns für die umstände. Wenn Sie Weiterhin Diese Meldung Erhalten, informeren sie uns Darüber bitte por e-mail e

Ajuda Ons Glassdoor te Beschermen

Ajuda em Glassdoor Te Beschermen Door Te Verifiëren of Ue een Persoon Bent Bent. Onze desculpa Voor Het Ongemak. ALS U DIT BERICHT BLIJFT ZIEN, STUUR DAN EEN E-mail.

Ayúdanos uma proteger glassdoor

Ayúdanos A proteger Glassdoor y Demuéstranos Que eres Una Persona Real. Disculpa las molestias. Si continuação recibibienda Este mensaje, infórmanos del problema invejando un correto eletrónico a .

Ayúdanos uma proteger glassdoor

Ayúdanos Um proteger Glassdoor Verificando Que eres Una Persona Real. Lamentamos os inconvenientes que estro te pueda causar. Si continua Vievo Este mensaje, Envía Un Correo Electronico A Per EMPROBSOLA.

Obtenha produtos revisados

A CNET executa o site de revisões de eletrônicos de consumo mais abrangente e completo na web. A melhor maneira de revisar seu produto é lançá-lo, por e-mail, para o editor certo. Ao lançar seu produto, inclua o seguinte:

• Status de disponibilidade (pode estar em desenvolvimento, mas precisa ser um produto que chegará aos consumidores em breve)
• Preço
• Transportadora (se aplicável)
• Status dos modelos de revisão
• Fotos de produtos
• Especificações básicas

Se determinarmos que seu produto se encaixa em nosso plano de cobertura, pediremos que você o envie.

O que enviar

Para avaliações da CNET para fornecer as informações mais relevantes aos seus usuários, os produtos que revisamos devem ser exatamente os mesmos produtos que nosso público pode comprar, incluindo especificações do produto, manuais, documentação, drivers, software e acessórios. Isso também se aplica a produtos de pré-lançamento e/ou produtos sob NDA. É imperativo nos notificar se algum aspecto do seu produto for pré-lançamento ou beta.

Você também deve incluir:

• Um kit de imprensa
• Informações de contato de relações públicas
• Especificações técnicas, se relevantes
• Contatos técnicos, se relevantes
• Retornar informações de envio, incluindo rótulos de remessa e informações de RMA
• Todos os laptops e desktops devem incluir uma partição de restos de restos de restos de restos de restos do sistema total

O que fazemos com seus produtos

Se solicitarmos seu produto ou você o enviará não solicitado, não podemos garantir que ele seja revisado, pois nem todo produto se encaixa em nossa missão de planejamento e editorial. Na maioria dos casos, manteremos seu produto por aproximadamente 60 dias, embora exceções possam ser feitas, se necessário. Você pode esperar que seu produto passe por um processo rigoroso, imparcial e de revisão, supervisionado por nossa equipe de especialistas em revisão. Muitas categorias de produtos são testadas pelos laboratórios da CNET, usando métodos de teste detalhados e objetivos. Uma revisão do produto pode variar de uma menção em nosso blog de gadgets, Crave, um vídeo de primeiro look ou uma revisão completa. A maioria das análises de produtos inclui fotografias do produto; Muitas críticas também incluem um vídeo de produto com uma visão geral do produto, conforme apresentado por um editor da CNET. Quando terminarmos de revisar seu produto, retornaremos a você.

As empresas de tecnologia estão pagando CNET para repassar críticas positivas

Ícone de email um envelope. Indica a capacidade de enviar um email.

Compartilhe o ícone uma flecha curva apontando para a direita.

Ícone do Twitter Um pássaro estilizado com boca aberta, twittando.

Twitter LinkedIn ícone A palavra “em”.

Ícone de Fliboard LinkedIn Uma letra estilizada f.

Flipboard Facebook Icon a letra f.

Ícone de e -mail do Facebook Um envelope. Indica a capacidade de enviar um email.

Ícone de link de e -mail Uma imagem de um link de cadeia. Simbiliza um link de site URL.

Resgatar agora

Um novo produto de publicidade da CNET procura monetizar suas populares resenhas de tecnologia de consumo, na indústria de mídia’s mais recente incursão em publicidade nativa.

Replay CNET, relatado pela primeira vez por Digiday’S Brian Morrissey, permite que empresas de tecnologia como Samsung e Microsoft paguem a CNET para repassar em sua página inicial, uma revisão positiva que a CNET escreveu anteriormente sobre um de seus produtos.

A revisão antiga aparece então na página inicial da CNET em uma caixa de destaque sombreada entre outro conteúdo editorial. O link é apresentado ao lado de uma sinopse da revisão e um pequeno banner de laranja rotulado “Replay CNET,” Visto aqui como exibido na página de telefones celulares da CNET:

Somente depois que os usuários clicam no link, assumindo que não’Acabei de ler a sinopse e seguir em frente, afirmou -se que um anunciante pagou a CNET para promovê -lo novamente na página inicial. Então, então, a Samsung não é explicitamente nomeada como a parte que pagou pela história a ser re-compartilhada, e o idioma usado é um pouco complicado.

Embora um leitor rolando pelo site possa não perceber que o link foi pago por um anunciante, CBS Interactive, CNET’A empresa controladora, disse que o texto dentro da replay homepage Blurbs é idêntico ao que acompanha as histórias quando elas são publicadas originalmente.

“eu penso isso’é eticamente duvidoso,” disse Rick Edmonds, analista de negócios de mídia do Poynter Institute, uma escola de jornalismo sem fins lucrativos que rastreia tendências da indústria e práticas recomendadas. “Eu sei que o conteúdo patrocinado e a publicidade nativa é toda a raiva, e minha própria opinião é que’está bem enquanto’está claramente rotulado como publicidade. Eu acho que a reprodução do CNET está repleta de que o teste.”

Edmonds apontou para a Forbes’ O conteúdo de BrandVoice, que permite que os profissionais de marketing se comuniquem diretamente com seu público, como um exemplo de como delinear o conteúdo patrocinado do restante do editorial.

O problema, porém, é que, embora um link de repetição do CNET seja pago por um anunciante, o conteúdo para o qual se vincula é puramente um produto da CNET’S departamento editorial, inalterado pelo que foi originalmente escrito meses antes da compra da promoção.

“ Achamos que este é um bom programa para nossos leitores e para nossos anunciantes. Replay permite que nossos anunciantes compartilhem resenhas que foram escritas anteriormente por nossa equipe editorial,” O vice -presidente executivo interativo da CBS, Eric Johnson, disse ao Business Insider em comunicado. “O conteúdo da revisão permanece inalterado desde quando foi publicado originalmente.”

Se está ou não claramente marcado, a CNET Replay levanta a questão de saber se a monetização direta de suas revisões abrangentes, um campo no qual a CNET fez um nome entre si entre os consumidores de tecnologia, incentivará o site a publicar críticas mais positivas em nome de seus anunciantes mais frequentes.

A empresa disse a Digiday que seus funcionários editoriais não seriam pressionados de forma alguma a ver os anunciantes’ Produtos de maneira mais favorável, acrescentando que a empresa passou por um processo de seis meses em que consultou funcionários editoriais e comerciais antes de lançar o produto de repetição há vários meses.

Se a CBS Interactive pode manter essa parede entre os lados comerciais e editoriais à medida que o produto de repetição se expande e gera mais receita, resta a ser visto. Ele já discutiu trazer a reprodução ao Gamespot, um site que analisa os videogames.

Perguntamos à CBSI se limitaria o número de replays que venderia para evitar uma dependência aumentada do produto, mas a empresa se recusou a responder no registro.

Al Diguido, um veterano do setor de marketing e ex-editor associado da revista PC, disse que a promoção de uma revisão editorial é semelhante à prática antiga de publicações que vendem anúncios que destacam críticas ou prêmios positivos que eles’d dado.

A DIGUIDO elogiou a CNET por sua abordagem inovadora para atender seus anunciantes, mas disse que, para que ele funcione, a empresa teria que tomar medidas proativas para garantir que qualquer promoção paga fosse feita de uma maneira que fosse óbvia e precisa.

DiGuido disse que, quando estava na revista PC, a empresa só montaria pacotes de publicidade divulgando produtos que receberam seu prêmio Best Buy por um tempo designado após a emissão do prêmio. Dessa forma, disse DiGuido, as revisões dos produtos permaneceram precisas em relação aos produtos concorrentes.

Para que a CNET evite da mesma forma confundir seus leitores, o DiGuido recomenda que a empresa deixa claro na página principal que o conteúdo’O reaparecimento foi patrocinado pela empresa que pagou por estar lá.

“Isto’é como o cirurgião geral’s Aviso aqui,” DiGuido disse sobre os leitores de isenção de responsabilidade ver no topo das críticas quando clicam no link de repetição. “Eu acho que eles’Fiz um desserviço desse primeiro clique onde você deve ler o tipo pequeno.”

A CNET levou os repórteres a ser mais favoráveis ​​aos anunciantes, dizem os funcionários

A CNET construiu uma marca confiável para relatórios de tecnologia em duas décadas. Depois de serem adquiridos pela Red Ventures, os funcionários dizem que os firewalls editoriais foram violados repetidamente.

Por Mia Sato, Plataformas e Comunidades Repórter com cinco anos de experiência cobrindo as empresas que moldam a tecnologia e as pessoas que usam suas ferramentas.

2 de fevereiro de 2023, 14:00 UTC | Comentários

Compartilhe esta história

Outubro passado, Cnet’A empresa controladora, Red Ventures, realizou uma reunião entre departamentos para discutir o software de redação da IA ​​que estava construindo há meses. A ferramenta estava em testar internamente antes do uso público em Cnet, e Red Ventures’ Resultados iniciais revelaram vários problemas em potencial.

O sistema de IA sempre foi mais rápido que os escritores humanos em gerar histórias, a empresa descobriu, mas a edição de seu trabalho levou muito mais do que editar um funcionário real’c cópia. A ferramenta também tinha a tendência de escrever frases que pareciam plausíveis, mas estavam incorretas, e era conhecido por plagiar a linguagem das fontes em que foi treinada em.

Os executivos da Red Ventures apresentaram todas essas questões na reunião e depois tomaram uma decisão fatídica: Cnet começou a publicar histórias geradas pela IA de qualquer maneira.

“Eles estavam bem cientes do fato de que a IA plagiou e alucinou,” Uma pessoa que participou da reunião lembra. (Ferramentas de inteligência artificial tendem a inserir informações falsas em respostas, que às vezes são chamadas “Alucinações.”) “Uma das coisas em que eles estavam focados quando desenvolveram o programa foi reduzir o plágio. Suponho que não’t funcione tão bem.”

Dos 77 artigos publicados em Cnet Usando a ferramenta de IA desde que foi lançada, mais da metade teve correções anexadas a eles, algumas longas e substanciais, após o uso da ferramenta foi revelada por Futurismo. Cnet A editora-chefe Connie Guglielmo, vice-presidente de conteúdo e público Lindsey Turrentine, e a vice-presidente de conteúdo da Red Ventures, Lance Davis, defendeu a ferramenta em uma reunião interna com a equipe em janeiro, mas disse que a empresa pausa o uso da ferramenta “por agora.” Em um post de acompanhamento, Guglielmo disse que a publicação usando o software de IA estava em espera até Cnet estava confiante de que poderia “impedir erros humanos e de IA,” Mas ela estava clara que isso não era’t O fim das ferramentas de IA na redação.

“Espere que a CNET continue explorando e testando como a IA pode ser usada para ajudar nossas equipes à medida que fazem testes de trabalho, pesquisando e elaborando os conselhos imparciais e os relatórios baseados em fatos nós’sou conhecido por,” Guglielmo escreveu.

“Todos em Cnet tem mais medo de empreendimentos vermelhos do que de IA.”

Mas o uso controverso de um sistema de IA para gerar histórias, mesmo diante de problemas conhecidos com o plágio e a precisão, é apenas o resultado mais visível de empreendimentos vermelhos’ propriedade de Cnet. Sob a propriedade da Red Ventures, uma empresa de marketing apoiada por private equity que’S comprou mais de uma dúzia de editores digitais desde meados de 2010, a equipe da loja de notícias de tecnologia diz que está lutando para proteger Cnet’S Independência editorial e rigor em meio a um impulso em direção a conteúdo patrocinado e marketing afiliado por seus novos proprietários corporativos. Como um funcionário disse A beira Para uma peça anterior, “Todos em Cnet tem mais medo de empreendimentos vermelhos do que de IA.”

Vários ex -funcionários disseram A beira de instâncias onde Cnet A equipe se sentiu pressionada a mudar histórias e críticas devido a empreendimentos vermelhos’ Negociações de negócios com anunciantes. O pivô forte em direção a Red Ventures’ Modelo de negócios orientado por marketing de afiliados-que gera receita quando os leitores clicam em links para se inscrever para cartões de crédito ou comprar produtos-começaram a influenciar claramente a estratégia editorial, com ex-funcionários dizendo que os objetivos da receita começaram a se rasgar em conversas editoriais.

Os repórteres, incluindo os hosts de vídeo na câmera, foram solicitados a criar conteúdo patrocinado, deixando a equipe desconfortável com as linhas cada vez mais embaçadas entre editorial e vendas. Uma pessoa contou A beira que eles foram informados dos empreendimentos vermelhos’ relacionamento comercial com uma empresa cujo produto eles estavam cobrindo e que eles se sentiram pressionados a mudar uma revisão para ser mais favorável.

“Eu entendi um supervisor para implicar na conversa que como eu prossegui com minha revisão poderia impactar minhas chances de promoção no futuro,” eles dizem.

Red Ventures ignorou uma lista de perguntas por e -mail de A beira sobre sua ferramenta de IA e também Cnet’s Independência e ética editorial, publicidade e pessoal. A empresa se ofereceu para enviar uma breve declaração sobre Cnet’s Integridade editorial, mas se recusou a fornecê -lo no registro atribuível a qualquer pessoa.

Esse aparente colapso das barreiras tradicionais entre o conteúdo editorial e de publicidade é mundial de distância de Cnet’s História, de acordo com ex -funcionários. Agora com mais de 25 anos, o site é conhecido há muito tempo por sua cobertura completa de notícias e revisões abrangentes, que examina tudo, desde laptops e telefones a palestrantes e projetores domésticos e projetores domésticos.

“[A razão pela qual vim para Cnet] foi a oportunidade de poder dizer a verdade, não importa o que,” Um ex -funcionário diz. Para eles, trabalhando em Cnet era diferente de outros trabalhos de jornalismo, onde os jornalistas podem ser honestos, mas podem precisar se auto-editar. “Você pode dizer a verdade [em outros empregos], mas muitas vezes você’não tenho permissão para dizer coisas que você realmente sente.”

Você é um antigo ou atual Cnet / Red Ventures funcionário? EU’D Adoro ouvir de você. Entre em contato comigo em [email protected], e eu’Compartilhe meu sinal.

Mas o Cnet operado pela Red Ventures é um lugar muito diferente do Cnet adquiriu em 2020. Cnet, Juntamente com outras publicações de propriedade da Red Ventures, está carregando artigos baratos de Seo-Driven To Game Google’s Algoritmo de pesquisa e preenchimento resultados de pesquisa com conteúdo projetado para fornecer links afiliados para leitores. Como resultado, Cnet’s jornalismo independente e as pessoas que o produzem – o que uma vez fez Cnet Valioso e classificado em busca para começar – sinta que eles estão sendo empurrados em favor de tudo o que quer que seja o Red Ventures mais dinheiro, de acordo com vários ex -funcionários.

“Quando você’Re [cobrindo] produtos e não pessoas, isso’é realmente fácil de ser como, ‘Esta nova coisa da maçã é uma merda.’ Eu apenas pensei que era uma mudança refrescante de ritmo para poder dizer coisas como elas são,” O ex -funcionário diz. “E isso continuou até o tempo até que a Red Ventures assumisse.”

Depois que o Red Ventures pegou Cnet Por US $ 500 milhões em 2020, o CEO Ric Elias prometeu que a saída seria capaz de continuar a ser uma publicação independente conhecida por sua oferta robusta de críticas e cobertura de notícias de tecnologia em Weeds. Cnet Os funcionários não tinham nada com que se preocupar, Elias disse O jornal New York Times. Havia um “linha não descogotável” separando o jornalismo do dinheiro e Cnet’Os funcionários dos jornalistas de tecnologia poderiam chamá -lo em seu celular pessoal se houvesse um problema.

“eu disse-lhes, ‘Lá’é uma linha vermelha,’ e eles’é como, ‘OK nós’verá,’” Elias disse.

Esse ceticismo agora parece presciente. Antigo Cnet Os funcionários dizem que os guardrails que mantêm o conteúdo editorial independentes, como uma divisão entre equipes de receita e jornalistas, ou uma clara cadeia de comando entre liderança, foram violados repetidamente após a aquisição da Red Ventures. “Na maioria das vezes, [Guglielmo] parecia apenas transmitir ordens” De Red Ventures, um ex -funcionário diz. Por sua vez, os jornalistas foram colocados em posições difíceis enquanto tentavam afastar a influência invasora do lado dos negócios.

Antigo Cnet Os funcionários descrevem que estão solicitados a trabalhar em anúncios para empresas que as capas da saída, incluindo a Volvo e a empresa de segurança doméstica Arlo e tendo que recuar contra esses pedidos de executivos da empresa. Três pessoas disseram A beira que eles acreditam que a resistência às iniciativas de Red Ventures causou vários Cnet funcionários para perder o emprego, com um dizendo que a pressão para ser um “sim cara” era um “experiência coletiva” Para algumas equipes.

Múltiplos antigos Cnet funcionários apontam para o desaparecimento do Cnet Casa inteligente como um exemplo de empreendimentos vermelhos’ ultrapassar. A casa inteligente-uma casa de quatro quartos e cinco banheiros em Louisville, Kentucky, que a saída havia comprado em 2015 para testar e produzir vídeos em produtos domésticos como aspiradores de robô e termostatos-tornou-se uma espécie de marca por si só. Desde Red Ventures’ Aquisição, a equipe inteligente de casa se recusou repetidamente a trabalhar com conteúdo patrocinado, dizendo que foi contra a integridade de seu trabalho. Os leitores procuram revisores de tecnologia para avaliações honestas e imparciais das empresas’ Produtos e serviços, e trabalhando com conteúdo que é pago por essas mesmas empresas, pode lançar dúvidas em um revisor’S Capacidade de ser independente.

“Isto’é uma cultura que, se você não concorda com eles, eles’vou me livrar de você e substituí -lo por um zealot.”

Em 2022, um executivo da Red Ventures chamado Marc McCollum parou no Smart Home para uma curta caminhada. McCollum, de acordo com seu perfil do LinkedIn, liderou a aquisição do CNET Media Group. Um ex -funcionário diz que desempenhou um papel fundamental na transição, com foco no aumento dos lucros.

Logo após McCollum’S Visita, equipes que trabalham fora da casa inteligente descobriram que a empresa estava planejando vender a casa, e as pessoas que trabalhavam na casa acreditavam que seus empregos estariam em risco se o espaço fosse vendido. Mas McCollum indicou que a empresa poderá manter a casa se garantisse um lucrativo acordo publicitário com eletrodomésticos, que manifestaram interesse em usar a casa inteligente para um comercial, vários ex -funcionários dizem.

Na esperança de evitar demissões, alguns Cnet Os funcionários participaram do acordo com as primeiras negociações e planejamento, e a Red Ventures assinou um acordo. Mas Cnet Os funcionários editoriais se recusaram a atirar no próprio anúncio, e os contratados foram usados ​​para trabalhar no comercial, diz um ex -funcionário.

As filmagens da GE Appliances foram finalmente transferidas da casa inteligente para um local fora do local devido a limitações de espaço na casa, diz Whitney Welch, gerente sênior de comunicações de marca e produto da GE Appliances. A GE Appliances não estava ciente dos empreendimentos vermelhos’ Planos de vender a casa, Welch acrescentou.

Mas quando o anúncio da GE Appliances foi divulgado em setembro, muitos funcionários da equipe da Smart Home já haviam deixado a empresa. Vendo o “Escrevendo na parede” – que a casa em breve seria colocada à venda – algumas pessoas puderam conseguir novos papéis, diz um ex -funcionário; Outros foram demitidos naquele verão. A casa foi colocada à venda logo após o anúncio da GE Appliances, eventualmente vendendo em dezembro por US $ 1.275 milhões, de acordo com Zillow.

“Isto’é uma cultura que, se você não concorda com eles, eles’vou me livrar de você e substituí -lo por um zealot,” Um ex -funcionário, que foi demitido, diz sobre Red Ventures. “Alguém que’é absolutamente um verdadeiro crente, [que] bebe o Kool-Aid.”

Antigo Cnet Os funcionários dizem que seus colegas também foram pressionados a aparecer em anúncios para empresas que a saída cobre, apesar da ética obscura de usar repórteres em conteúdo patrocinado. Os anfitriões de vídeo na câmera ficaram desconfortáveis ​​com a idéia de estar em anúncios e recuar contra ele, de acordo com vários ex-funcionários. Usando jornalistas reconhecíveis para conteúdo de vídeo que’s pago pelos anunciantes podem embaçar as linhas e dificultar os espectadores para dizer o que é e não’t um anúncio.

Em um vídeo recente, intitulado “Moen revela um produto de aspersão inteligente inovador na CES,” a Cnet Host leva os espectadores pela empresa’S Booth em janeiro’S Mostra de Eletrônicos de Consumo, entrevistando representantes da empresa e produtos de teste. O vídeo é um anúncio, mas o host não faz’T Digo isso, e nem a descrição do vídeo nem o título incluíram uma divulgação até recentemente. O único aviso foi um pequeno pop-up que o YouTube inserta quando um upload indicou lá’é uma promoção paga em um vídeo, embora Cnet não’t realmente especifica o que no vídeo é promovido. Moen não respondeu a vários pedidos de comentário sobre a natureza do patrocínio ou sua rotulagem. Depois A beira Perguntado Red Ventures sobre o anúncio, uma divulgação foi adicionada silenciosamente ao vídeo’S Descrição.

Uma das principais prioridades para a Red Ventures parece ser a empresa’S Foco nos links de afiliados, que apimentam seu portfólio de sites como o cara de pontos, o Bankrate e o Creditcards.com. Com o tempo, um foco na receita de afiliados surgiu em Cnet’S decisões editoriais, causando frustração entre os funcionários.

Em uma reunião após a aquisição da Red Ventures, um ex -funcionário diz que a equipe editorial mostrou quanto a empresa ganhou por meio de categorias de afiliados como móveis para casa com a sugestão de que eles mantêm em mente ao produzir conteúdo futuro. Cnet Os funcionários também foram informados de que uma equipe de comércio separada começaria a escrever descrições de vídeo que incluíam links de afiliados, que muitas pessoas preocupadas sugeririam que hosts na câmera estavam endossando produtos específicos.

“Red Ventures’ grande mantra é que eles ajudam as pessoas a tornar a vida’D decisões mais importantes,” Um ex -funcionário diz. “E, no entanto, toda a sua influência tem sido levar as pessoas a tomar decisões que serão as mais lucrativas para os empreendimentos vermelhos.”

Cnet Os funcionários dizem que a proximidade com a receita dificultou a manutenção dos padrões editoriais

“Isto’é muito desmoralizante. Isto’está realmente esmagando a alma. Tudo que você quer fazer é o seu trabalho e você’estar sendo informado, ‘Vestir’t Cubra isso,’ Porque o potencial de receita não está lá,” Outro ex -membro da equipe diz.

A publicidade é o que mantém a maioria das empresas de mídia digital à tona, e o marketing de afiliados é comum em todo o setor. (A beira Ganhe uma comissão de links de afiliados, assim como outros pontos de venda da Vox Media, como O estrategista.) Mas em muitas redações, há uma separação estrita entre as pessoas que lidam com os anunciantes e as pessoas que produzem as notícias. No A beira, Por exemplo, a equipe editorial nunca trabalha em anúncios e analisa os escritores Don Don’SABENHA A PAIS A PARTIMENTANTE VOX MEDIA GANHA ATRA.

Mas sob Red Ventures, antigo Cnet Os funcionários dizem que a proximidade com a receita tornou cada vez mais difícil manter os padrões editoriais prometidos a público.

“Eu acredito que os jornalistas que estão fazendo o trabalho em Cnet são extremamente éticos. Eu acho que eles têm muita integridade, acho que eles trabalham muito,” eles dizem. “Mas acho que eles estão sob muita pressão para ganhar dinheiro para empreendimentos vermelhos. E essa’apenas nunca é uma boa situação para jornalistas.”

Embora a ferramenta de IA gera histórias para Cnet, Bankrate e cartões de crédito.com foi formalmente anunciado apenas algumas semanas, Red Ventures’ “experimentar” com a recrutamento de inteligência artificial está em andamento por muito mais tempo. Como outros editores que’VE incorporou ferramentas automatizadas em seu trabalho, o software de IA proprietário da Red Ventures foi vendido para a redação como uma maneira de produzir com mais eficiência “as coisas chatas” Então os escritores poderiam usar seu tempo para trabalhar em projetos maiores. Na realidade, o recrutamento de inteligência artificial para escrever a isca de SEO acelera a velocidade com que os sites de propriedade da Red Ventures podem produzir conteúdo otimizado para pesquisas carregadas com links de afiliados, reduzindo a necessidade de escritores humanos-e os relatórios que eles produzem.

Para Sarah Szczypinski, um ex -jornalista no Dinheiro da CNET equipe que deixou a saída no início de 2022, a associação com Cnet À luz da saga de escrever ai tem sido frustrante. Embora Szczypinski parasse muitos meses antes do início dos artigos gerados pela IA, as pessoas começaram a entrar em contato com ela após a notícia, imaginando se ela também usou ferramentas de IA para suas histórias. Szczypinski sustenta que escreveu suas histórias por conta própria, sem ferramentas de automação.

Relacionado

• Dentro da CNET’S Máquina de dinheiro de SEO movida a IA
• A CNET faz uma pausa para publicar histórias escritas em IA após a controvérsia da divulgação
• A CNET encontrou erros em mais da metade de suas histórias escritas em IA

“A equipe de liderança não pensou no que essas decisões unilaterais faria com as pessoas que trabalham lá, especialmente as pessoas que são jornalistas e precisam de seus leitores para confiar neles,” Szczypinski contou A beira. “Ainda temos vidas para viver e carreiras para forjar. E nós podemos’T faça isso com algo tão prejudicial quanto este pendurado sobre nossas cabeças.”

No final de janeiro, Szczypinski entrou em contato com a Red Ventures e Cnet, pedindo para que seu autor a página e as linhas. Seu nome foi esfregado de dezenas de artigos, agora substituídos por “Cnet Funcionários.”

Ao longo do tempo, a Red Ventures possui Cnet, a saída’A liderança prometeu aos leitores repetidamente que seu jornalismo está tão forte quanto sempre. Mesmo quando os executivos de Guglielmo, Turrentine e Red Ventures evitavam perguntas de leitores, funcionários e repórteres sobre o sistema de IA, eles apontaram para Cnet’O histórico de S da trilha foi construído ao longo de décadas como evidência de confiabilidade. Audiences Trust Cnet Para notícias de tecnologia, críticas e recomendações, eles argumentaram, para que possam confiar Cnet para como avançar com inteligência artificial.

Mas mesmo os modos mais públicos Cnet tentou provocar confiança de seu público, foi escavado por um impulso incansável em direção a otimização e jogo o algoritmo de pesquisa às custas do próprio trabalho que havia feito Cnet de valor.

Cnet’A política de ética pública não foi atualizada de maneira significativa em anos-ela ainda lista a CBS como sua empresa controladora-mas no ano passado, a publicação adicionou quase uma dúzia de links detalhando exatamente como ela testa e vete produtos em um grau hiperpecífico, com postagens separadas para como Cnet analisa tudo, desde cartões de crédito e TVs a aspiradores e mais. Uma maneira de olhar para essas postagens é fornecer aos leitores – e clientes em potencial – com o máximo de detalhes possível sobre Cnet’S metodologia.

Mas para os Red Ventures, esses artigos são apenas mais forragens para aumentar seus resultados: o Google gosta quando os editores demonstram “experiência, experiência, autoridade e confiabilidade,” e o algoritmo de pesquisa fatores em artigos como esses quando classificar os resultados da pesquisa. Artigos repletos de palavras como “imparcial,” “credível,” e “bem examinado” são ótimos para empreendimentos vermelhos’ Estratégia de Seo-Heavy.

Afinal, o Google pode’T diga se isso’é verdade.

Correção 2 de fevereiro de 2023 11:41 ET: Esta história afirmou originalmente que a CNET e a Red Ventures tinham um acordo de publicidade com a GE. O acordo foi com os aparelhos da GE, que a GE vendeu para a Haier em 2016. Lamentamos o erro.

ATUALIZAÇÃO 3 de fevereiro, 2023 10:50 AM ET: Atualizado para incluir o nome e o título de um porta -voz da GE Appliances, que originalmente se identificou “Whitney” Em e -mails para a Verge.