Resumo

O artigo discute o estado de vigilância da China e suas implicações para todos. O governo chinês tem coletado dados sobre seus cidadãos através de vários pontos de contato, como rastreadores de telefones celulares e códigos de saúde da CoVID. Essa coleta de dados vai além da de outros países, pois a China pretende criar um estado techno-utópio e um modelo alternativo à democracia. As câmeras de vigilância na China são amplamente de propriedade do estado, e o governo também tem acesso a um bilhão de smartphones por meio de leis de segurança e inteligência nacional. O Vale do Silício desempenhou um papel significativo no desenvolvimento do aparato de vigilância da China, tanto em termos de componentes quanto de apoio financeiro.

Pontos chave

Alternativa da China à democracia: A China pretende usar a vigilância para criar um estado techno-utópio e analisar ameaças futuras à sua governança. Isso contrasta com o modelo democrático.

Como a vigilância chinesa difere: Ao contrário do U.S., Onde câmeras de vigilância são de propriedade privada, a maioria das câmeras de vigilância na China pertence a agências governamentais. O governo chinês também tem acesso a um bilhão de smartphones por meio de leis de segurança e inteligência nacional.

Contribuições do Vale do Silício: O Vale do Silício contribuiu significativamente para o desenvolvimento do aparelho de vigilância da China por meio de apoio e componentes financeiros.

Perguntas e respostas

1. Como o estado de vigilância da China difere de outros países?

Na China, as câmeras de vigilância são amplamente de propriedade de agências governamentais, diferentemente do U.S., onde eles são de propriedade privada. Além disso, o governo chinês tem acesso a um bilhão de smartphones por meio de leis nacionais de segurança e inteligência.

2. Qual é a ambição da China com sua coleção de dados?

A China pretende usar os dados coletados através da vigilância para analisar ameaças à sua governança rapidamente. Eles querem criar um modelo alternativo para o que a democracia poderia oferecer.

3. Como o Vale do Silício contribuiu para o estado de vigilância da China?

O Vale do Silício teve um papel significativo no desenvolvimento do aparelho de vigilância da China. Apoio financeiro e componentes de você.S. As empresas de capital de private equity e de risco ajudaram as startups de vigilância chinesa.

4. Como a vigilância de Mao é diferente da vigilância atual na China?

Mao teve como objetivo uma idéia utópica de coletar informações para moldar a sociedade de uma maneira cientificamente ideal. A diferença agora é o volume e o valor dos dados coletados.

. Quais são alguns pontos de contato através dos quais o governo chinês coleta dados?

O governo chinês coleta dados por meio de rastreadores de celulares, códigos de saúde da CoVID e leis de segurança e inteligência nacional.

6. Como a coleta de dados da China melhorou durante a pandemia CoviD-19?

Durante a pandemia, o governo chinês melhorou sua capacidade de coletar dados sobre localizações de smartphones por meio de códigos de saúde da CoVID.

7. Qual é o objetivo do estado de vigilância da China?

O estado de vigilância da China visa alcançar o controle social e criar um estado techno-utópio.

8. Que possui a maioria das câmeras de vigilância na China?

Câmeras de vigilância na China são amplamente de propriedade de agências governamentais, principalmente a polícia chinesa.

9. Como o estado de vigilância da China afeta os uigurs em Xinjiang?

O artigo não menciona especificamente o impacto nos uygurs em Xinjiang.

10. Existem leis na China que concedem ao governo acesso às informações dos cidadãos?

Sim, a China possui leis de segurança e inteligência nacionais que permitem ao governo acesso às informações coletadas por empresas de tecnologia chinesas.

11. Qual o papel da mineração de dados no estado de vigilância da China?

O artigo não menciona a mineração de dados especificamente em relação ao estado de vigilância da China.

12. Como o estado de vigilância da China se compara à governança democrática?

A China pretende criar um modelo alternativo para a governança democrática por meio de seu estado de vigilância.

13. Que tipo de tecnologias são usadas no estado de vigilância da China?

O estado de vigilância da China utiliza tecnologia de reconhecimento facial e técnicas de mineração de dados.

14. A China exportou seu modelo de vigilância para outros países?

O artigo não menciona se a China exportou seu modelo de vigilância para outros países.

15. Como o envolvimento estrangeiro, principalmente do Ocidente, contribuiu para o estado de vigilância da China?

O Ocidente, incluindo o Vale do Silício, contribuiu para o desenvolvimento do aparato de vigilância da China por meio de apoio financeiro e o fornecimento de componentes.

O estado de vigilância da China deve assustar todos

Portanto, há muitos desses pontos de contato em que o governo chinês pode realmente extrair dados de seus cidadãos para entender o que está acontecendo no chão e adicionar a esses rastreadores de telefones celulares. E agora, nos últimos dois anos de Covid, definitivamente vimos o governo chinês melhorar sua capacidade de coletar dados sobre onde seu smartphone foi. Então, por exemplo, muitos dos códigos de saúde da Covid que a China tem usado nos últimos 2 a 3 anos, que acompanham sua posição e onde você está indo nas últimas duas semanas apenas para verificar se você é um risco à saúde. Essa é uma camada adicional de dados que o governo chinês agora tem a capacidade de coletar em todos os seus cidadãos em tempo real.

Acúmulo da China do estado de vigilância – “Matérias de inteligência”

Nesta semana, em “Intelligence Matters”, o anfitrião Michael Morell fala com a repórteres da Wall Street Journal Liza Lin e Josh Chin sobre seu novo livro “Estado de vigilância: dentro da busca da China para lançar uma nova era de controle social.”Seus novos relatórios examinam como a coleta de dados da China vai além da de outros países, pois a China procura criar um modelo para exportar como uma alternativa à governança democrática. Lin e Chin detalhe o envolvimento do Vale do Silício no acúmulo do estado de vigilância da China e como a tecnologia é usada para pesquisar uigures em Xinjiang.

DESTAQUES:

• Alternativa da China à democracia: Liza Lin: China é provavelmente o único país por aí que espera usar a vigilância para criar esse estado techno-utópio. E, como mencionamos em nossa pesquisa e no livro, a China tem essa ambição de usar os dados coletados para analisar qualquer ameaça futura à sua governança e identificar essas ameaças rapidamente e fazer algo a respeito, para criar um modelo alternativo para o que a democracia poderia oferecer.
• Como a vigilância chinesa difere de outros países: Liza Lin: “E eu acho que a diferença entre a China e muitos outros países é que todas essas câmeras são amplamente de propriedade do Estado. Ao contrário do U.S., Onde você tem uma tonelada de câmeras de anel da Amazon que são de propriedade privada, muitas das câmeras de vigilância que você vê na rua da China são de propriedade de agências governamentais e, em grande parte, pela polícia chinesa. E além do acesso a essas 400 milhões de câmeras, o governo chinês ainda tem acesso a cerca de um bilhão de smartphones que os cidadãos chineses usam. E isso porque há uma série de leis de segurança e inteligência nacionais que foram implementadas na China na última década que realmente permitem que o governo chinês tenha acesso a muitas das informações que as empresas de tecnologia chinesas coletam.”
• As contribuições do Vale do Silício para a criação do estado de vigilância da China: Josh Chin: Se você pensa sobre o envolvimento do Vale do Silício, é enorme. E não apenas em componentes. Se você pensar no aspecto financeiro das coisas, muito de você.S. Empresas de private equity e empresas de capital de risco foram as primeiras empresas a dar às startups de vigilância chinesa uma vantagem no jogo, financiando -as. Portanto, existem muitas maneiras pelas quais o Ocidente e em particular o U.S. contribuiu para o desenvolvimento do aparelho de vigilância da China.

Inteligência é importante com Liza Lin e Josh Chin

Produtor: Paulina Smolinski

Michael Morell: Liza, Josh, é ótimo ter você em questões de inteligência. Bem-vindo.

Josh Chin: obrigado. É um verdadeiro prazer estar aqui.

Liza Lin: Obrigado por nos receber.

Michael Morell: Vocês são os autores de um livro fantástico. É chamado de estado de vigilância: dentro da busca da China para lançar uma nova era de controle social. Parabéns pelo livro. Eu li de capa para capa. Eu achei interessante. Eu achei perspicaz. Achei legível e mais do que um pouco assustador. Eu gostaria de começar perguntando a vocês como você define um estado de vigilância. Como você pensa sobre isso em termos de definição?

Josh Chin: Eu acho que a maneira como pensamos em um estado de vigilância é um estado em que a governança, o ato de gerenciar a sociedade é impulsionado e realmente individual de tecnologias avançadas de vigilância. Você vê isso realmente claramente na China, onde o Partido Comunista fundiu sua abordagem tradicional para governar e controlar a China com tecnologias de ponta como reconhecimento facial, técnicas como mineração de dados, a fim de criar uma espécie de forma mais ágil de autoritarismo.

Michael Morell: É interessante que você fale sobre tecnologias avançadas de vigilância, porque uma das perguntas que eu queria fazer é: como a vigilância na China hoje se compara à vigilância antiga no estilo Mao, onde o vizinho estava espionando o vizinho? Como você pensa sobre isso?

. No sentido de que quem está tentando governar um grande número de pessoas precisa ter informações sobre essas pessoas para governá -las. James c. Scott meio que descreveu isso como Sociedades Legíveis para Renderizações. E assim foi isso de volta aos romanos que conduzem pesquisas para que eles soubessem quem tributar e quem redigir para a Legião Romana. É tão velho quanto o tempo, basicamente.

Eu acho que no século XX, o que você começou a ver com Mao e com outros líderes totalitários foi essa ideia utópica. Essa ideia de que você pode coletar informações suficientes para moldar a sociedade de uma maneira cientificamente ideal. Eu acho que a diferença entre Mao e o que Mao estava buscando e os tipos de informações que ele estava coletando e o que você vê agora é principalmente uma diferença de volume e valor dos dados coletados. Mao obviamente era limitado à coleta de dados humanos. Então ele tinha muitos espiões humanos. Ele tinha essa vasta rede de espionagem doméstica, centenas de milhares de pessoas e, é claro, estava incentivando outras pessoas, pessoas comuns a se informarem uns sobre os outros. E o Partido Comunista agora, quero dizer, eles ainda fazem um pouco disso, mas têm essas outras ferramentas muito mais poderosas que são muito mais eficientes em coletar e analisar informações. E assim eles apenas têm a capacidade de considerar esse projeto utópico da sociedade de engenharia de uma maneira que Mao nunca realmente poderia.

Liza Lin: Eu só para adicionar a isso, a intenção da China para examinar seus cidadãos sempre estava lá. Mas o que realmente vimos no último tipo de 10 a 15 anos foi a habilidade, porque houve enormes avanços na tecnologia. Por exemplo, o advento do aprendizado profundo e a percepção de que você teve esses chips de processamento rápido que poderiam trocar esses dados de uma maneira muito eficiente. Então, crocou grandes quantidades de dados e desenhe análises desses dados, conforme o que Josh mencionou. Isso realmente estimulou o desenvolvimento do estado de vigilância moderna da China.

Michael Morell: Quais são os principais componentes do sistema de vigilância na China? Como você pensa sobre isso?

Liza Lin: Para mim, a maneira como o estado de vigilância da China se destaca está em duas áreas. Uma é a amplitude, a coleção de dados. E quando falamos sobre a amplitude da coleta de dados, eu o referi à quantidade de pontos de contato em que o governo chinês pode realmente extrair dados de seus cidadãos. Portanto, o governo chinês tem acesso a provavelmente cerca de 400 milhões de câmeras em todo o país.

E acho que a diferença entre a China e muitos outros países é que todas essas câmeras são amplamente de propriedade do Estado. Ao contrário do U.S., Onde você tem uma tonelada de câmeras de anel da Amazon que são de propriedade privada, muitas das câmeras de vigilância que você vê na rua da China são de propriedade de agências governamentais e, em grande parte, pela polícia chinesa. E além do acesso a essas 400 milhões de câmeras, o governo chinês ainda tem acesso a cerca de um bilhão de smartphones que os cidadãos chineses usam. E isso porque há uma série de leis de segurança e inteligência nacionais que foram implementadas na China na última década que realmente permitem que o governo chinês tenha acesso a muitas das informações que as empresas de tecnologia chinesas coletam. E a diferença na China versus outros países é que muitos cidadãos dependem amplamente de aplicativos chineses. E em particular, este aplicativo chamado WeChat, que é feito e administrado por uma empresa chamada Tencent. E neste aplicativo WeChat, ele meio que funciona de maneira semelhante a uma malha do Facebook, Instagram, Google e Amazon. E além disso, eles são pagamentos móveis. Portanto, o governo chinês, por meio deste aplicativo, tem a capacidade de descobrir o que seus cidadãos estão pesquisando online, o que estão dizendo online, o que estão comprando online e para onde estão viajando.

Portanto, há muitos desses pontos de contato em que o governo chinês pode realmente extrair dados de seus cidadãos para entender o que está acontecendo no chão e adicionar a esses rastreadores de telefones celulares. E agora, nos últimos dois anos de Covid, definitivamente vimos o governo chinês melhorar sua capacidade de coletar dados sobre onde seu smartphone foi. Então, por exemplo, muitos dos códigos de saúde da Covid que a China tem usado nos últimos 2 a 3 anos, que acompanham sua posição e onde você está indo nas últimas duas semanas apenas para verificar se você é um risco à saúde. Essa é uma camada adicional de dados que o governo chinês agora tem a capacidade de coletar em todos os seus cidadãos em tempo real.

Então, eu diria que a China realmente se destaca para a amplitude da coleta de dados e sua ambição. Portanto, é a ambição realmente é a segunda razão pela qual vemos a China como um destaque. Sem dúvida, a China é provavelmente o único país por aí que espera usar a vigilância para criar esse estado techno-utópio. E, como mencionamos em nossa pesquisa e no livro, a China tem essa ambição de usar os dados coletados para analisar qualquer ameaça futura à sua governança e identificar essas ameaças rapidamente e fazer algo a respeito, para criar um modelo alternativo para o que a democracia poderia oferecer. Porque como o próprio país, um país autoritário não tem as mesmas instituições democráticas que desenvolveram países ocidentais.

Michael Morell: Liza, essa é uma quantidade enorme de dados que você acabou de falar. E então antes, você falou sobre o uso de um.EU. Aprendizagem de máquina para fazer algo com os dados que permitiriam ao governo chinês tomar ações que eles acham necessárias para proteger o estado. Você pode falar um pouco mais, pessoal, sobre como eles realmente usam ai? Como eles usam aprendizado de máquina? Eu acho que seria perspicaz.

Josh Chin: Eu acho que provavelmente o exemplo mais vívido da China e é que os ouvintes deste podcast provavelmente já ouviram falar é Xinjiang, que é uma região remota, no extremo noroeste da China na porta da Ásia Central. E Xinjiang se destaca porque é o lar de uma grande população de muçulmanos turcos, incluindo os Uyghurs, que sempre se irritam com o Partido Comunista e no Rule Chinês Han. . E nos últimos anos, o Partido Comunista, a solução deles foi descartar o que eu acho que é provavelmente a coisa mais próxima que já chegamos a uma espécie de estado de vigilância verdadeiramente distópico, tipo de Orwellian.E o que eles fizeram é que eles saíram e, cobriu toda a região. É o dobro do tamanho do Texas. É um lugar enorme. Mas eles cobriam toda a região em câmeras e microfones, outros tipos de sensores, portões de segurança, a ponto de se você é um uigur se movendo em Xinjiang fora ou mesmo dentro de sua casa, basicamente tudo o que você está fazendo é capaz de ser gravado e analisado em tempo real em tempo real.

E assim todos esses sensores alimentam esses dados em uma plataforma de dados centralizada. Na verdade foi construído por um empreiteiro de defesa. E é modelado em sistemas que u.S. Usos militares para coordenar as coisas, uma espécie de operações conjuntas complicadas, como operações de contra -insurgência. E assim todos esses dados são sugados para a plataforma centralizada e então eles o usam lá. . Então as câmeras podem reconhecer o rosto das pessoas. Eles podem reconhecer as vozes das pessoas, esse tipo de coisa. . Não sabemos exatamente como eles o calculam, mas eles usam esses dados para categorizar as pessoas de acordo com o nível de ameaça que elas, o Partido Comunista percebem nisso.

Em um sistema que analisamos, havia três categorias: inseguro, seguro e médio. E assim, para as pessoas que foram consideradas inseguras e isso significa que elas podem ter enchido o carro com gasolina muitas vezes, ou podem ter um Alcorão digital no telefone, ou podem ser amigos das pessoas erradas ou qualquer tipo de marcadores biográficos que o partido comunista esteja usando. As pessoas que têm esses marcadores, que são vistos como inseguros por um longo tempo, estavam sendo enviados para um gulag de centros de reeducação.

Michael Morell: Então é a sua discussão sobre Xinjiang no livro que realmente faz com que tudo isso. Mas há um outro lado da moeda, certo? Você conta outra história sobre como essas ferramentas podem realmente ser usadas para o bem. E então estou me perguntando se você pode falar sobre isso um pouco.

Liza Lin: Josh fez uma tonelada dos relatórios em Xinjiang. Da minha parte, viajei para muitas dessas ricas cidades chinesas de Han, localizadas na costa leste da China e nessas cidades ricas, o que você viu eram os mesmos sistemas frequentemente construídos pelos mesmos fabricantes, que também foram usados ​​para repressão em Xinjiang, foram usados ​​para tornar a governança da cidade muito mais eficiente. . Então, as pessoas que a polícia chinesa usaria o reconhecimento facial nas cidades chinesas mais ricas para identificar seriam ex-convidados, por exemplo, ou ex-presidiários que acabaram de ser liberados. E eles queriam monitorar apenas para garantir que eles estivessem de volta à sociedade muito melhor. E então outras pessoas que usariam esses sistemas de reconhecimento facial e câmeras de CCTV para identificar seriam fugitivos em fuga ou pessoas que eles conheciam eram notórias por empurradores de drogas.

. E não era apenas identificar pessoas de interesse também. Esses mesmos sensores que estavam sugando contagens de vídeo e carros ou várias pessoas foram usadas para identificar acidentes de trânsito muito rapidamente para levar os socorristas à cena. Por exemplo, pegamos uma cidade no leste da China chamada Hangzhou e Hangzhou pode não tocar um sino para a maioria de seus ouvintes, mas as empresas que estão sediadas em Hangzhou provavelmente serão. Portanto, uma empresa como a Alibaba, por exemplo, está sediada em Hangzhou e uma empresa como a Hikvision, que é a maior fabricante mundial de câmeras de CCTV. Eles também estão sediados em Hangzhou. Então, por esses motivos, o governo de Hangzhou apenas tendeu a tentar se inclinar para fazer de Hangzhou uma cidade inteligente em um sentido digital. Eles têm sido muito abraçados de usar a tecnologia para administrar a cidade e usar essas empresas como parceiros.

. O que o governo da cidade fez foi implementar um sistema de câmeras e sensores de CFTV que estavam absorvendo quantos carros estavam na rua e usando isso para otimizar os semáforos. . E esse meio que ajudou Hangzhou a cair do quinto mais congestionado para a 57ª cidade mais congestionada em questão de alguns anos. Para um repórter que viajava na região com tanta frequência, muitas vezes fui a Hangzhou para o trabalho. E se você estivesse preso em uma geléia de Hangzhou, ficaria preso por 40 minutos e estaria se movendo talvez uma milha só porque a rede de rodovias Hangzhou não foi estabelecida e o sistema de metrô era muito imaturo e, no entanto, a população e a população de carros provavelmente dobraram ou triplicaram.

Foram pequenas coisas como essas que o governo da cidade estava usando esses sistemas de vigilância para ajudar a tornar a vida mais sem atrito. . . Sua mãe caiu no rio e ele teve muita sorte. E eles tiveram muita sorte porque um vizinho estava chegando e a pescou. Mas ela ainda estava em uma condição em que precisava de ajuda médica. Então o hospital mais próximo enviou uma ambulância para pegá -la. . Então, você sabe, o mesmo tipo de visão computacional usada no reconhecimento facial em Xinjiang foi usada aqui para reconhecer a placa da ambulância e transformar todos os semáforos verdes a partir do ponto de pegá -la para o hospital.

Para que rasparam metade do tempo que precisava para ela chegar ao hospital e fazer tratamento e drenar seus pulmões. Então, em uma situação de vida e morte, isso realmente faz você se perguntar se esses sistemas de vigilância podem realmente ter um uso. .

Michael Morell: Dado que, em Han China, existe uma resistência em geral ao estado de vigilância ou existe uma aceitação disso?

Josh Chin: Este é realmente um dos aspectos mais fascinantes de fazer todo esse trabalho. Andi acho que é o nosso entendimento que mais mudou ao olhar para isso. E acho que começamos como muitas pessoas, com a suposição de que na China a privacidade realmente não importa tanto. . Portanto, é um conceito relativamente novo. E devo dizer, acho que pelo menos até recentemente, um grande número de pessoas na China, a grande maioria delas provavelmente não tinha o luxo de estar pensando em coisas como privacidade. Eles estão mais preocupados em colocar comida na mesa. Mas em cidades maiores, à medida que fizemos cada vez mais trabalho e conversamos com mais pessoas, percebemos que em cidades maiores com populações mais instruídas, você tem o início de um movimento de privacidade, uma compreensão da privacidade.

E você tinha algumas controvérsias realmente envolvendo grandes empresas de tecnologia chinesas. Um deles era o Baidu, que é o equivalente chinês do Google. . E isso estimulou uma enorme reação. E o que foi interessante é a maneira como o governo chinês lidou com isso- é um país com esse aparelho de censura realmente extremamente bem-sucedido e poderoso. Você esperaria que eles usassem isso para anular qualquer conversa sobre privacidade. Mas, na verdade, o que eles fizeram foi um pouco de jujitsu, onde eles realmente deram seu apoio por trás de muitas dessas controvérsias e tinham mídia estatal perseguindo empresas chinesas para manipular dados de clientes e essencialmente se colocar no lado das pessoas e um tipo de preocupação de privacidade definida exclusivamente em termos de que empresas privadas fizeram.

Portanto, o uso do governo dos dados nunca, pelo menos novamente, até recentemente, foi examinado muito na China. E agora chegamos a um período realmente interessante, que é, qualquer pessoa que esteja prestando atenção às manchetes da China sabe que recentemente tivemos protestos em todo o país contra o regime zero covid que o líder chinês, Xi Jinping, estava promovendo. É difícil exagerar o quão surpreendente esses protestos foram. Esta foi a maior demonstração de desafio público contra o Partido Comunista desde 1989, desde os protestos pró-democracia naquela época. E no centro disso estava essa frustração com os controles que o Partido Comunista estava impondo usando suas tecnologias de vigilância. Então eu acho que estamos em um novo momento. É interessante ver como isso se desenrola, porque acho que este é um exemplo em que o Partido Comunista pode ter exagerado.

Michael Morell: Uma das coisas que aprendi com o livro foi que a China não colocou esse sistema avançado de vigilância em vigor por si só. Teve alguma ajuda. E você pode falar sobre isso?

Liza Lin: Claro. Então, o que descobrimos em nossa pesquisa é que o Vale do Silício está lá apoiando o desenvolvimento do estado de vigilância da China desde sua incubação. Estado de vigilância digital da China, em sua forma atual, realmente só começou a se enraizar na virada do século. Então, por volta do ano 2000, 2001, você viu a polícia chinesa muito mais disposta a recorrer à tecnologia digital para coletar dados. E quando o fez, executou essas feiras enormes, grandes exposições nas quais convidou empresas estrangeiras a descer e para mostrar basicamente seus produtos. Apenas para permitir que a polícia chinesa dê uma olhada no que está lá fora e decidir o que eles queriam comprar. E as empresas que apareceram nessas exposições foram todas pioneiras no Vale do Silício ou quem é quem do mundo digital naquele momento. Então você viu pessoas como os microssistemas solares caindo. Você viu a Cisco comparecer à exposição e mostrar o que eles tinham a oferecer. Você viu a agora extinta empresa canadense Nortel Networks descer. E também havia siemens da Alemanha.

E todas essas grandes empresas estavam ali nas primeiras exposições chinesas, tentando vender coisas como sistemas de coleta de banco de dados de impressão digital ou outros sistemas de censura, como filtros para o Great Internet Firewall. Então, definitivamente vimos o Vale do Silício desempenhar um papel muito importante na incubação do estado de vigilância digital chinesa inicial. Avançando duas décadas até os dias atuais. O que você está vendo são as empresas do Vale do Silício, não apenas fornecendo sistemas, eles estão realmente fornecendo componentes para o estado de vigilância.

Então, se você pensar na indústria de unidade de prato quente em todo o mundo, é realmente um oligopólio. A participação de mercado é aprovada principalmente por empresas americanas como Western Digital e Seagate. E essas duas empresas são conhecidas por vender essas unidades de disco rígido para empresas de vigilância chinesa em grande número e até otimizando algumas das unidades de disco rígido como discos rígidos de vigilância para os chineses. E não é apenas como unidades de disco rígido. Você precisa do poder de processamento também. Então, empresas de chips como NVIDIA e Intel, são conhecidas por vender suas GPUs e CPUs esses chips realmente sofisticados para empresas de vigilância chinesa, a fim de alimentar a análise de dados que continua no back -end.

Se você pensa sobre o envolvimento do Vale do Silício, é enorme. E não apenas em componentes. Se você pensar no aspecto financeiro das coisas, muito de você.S. Empresas de private equity e empresas de capital de risco foram as primeiras empresas a dar às startups de vigilância chinesa uma vantagem no jogo, financiando -as. Portanto, existem muitas maneiras pelas quais o Ocidente e em particular o U.S. contribuiu para o desenvolvimento do aparelho de vigilância da China.

Michael Morell: Quero trocar de marcha um pouco, pessoal, e falar sobre a exportação da China de seu sistema de vigilância para outros países. A sabedoria convencional, como você sabe, diz que a China quer moldar o mundo à sua imagem, em sua imagem autoritária como um estado de vigilância. E você afasta essa noção. Você pode falar sobre isso?

Josh Chin: Esta visão da China como querer empurrar seu sistema no resto do mundo, faz sentido. As pessoas que têm essa visão, não estão saindo do nada. Uma das evidências de que as pessoas costumam citar é Xi Jinping, líder da China. Ele falou sobre como a China quer fazer contribuições para a busca humana de melhores sistemas de governança e esse tipo de coisa. E é claramente diplomaticamente, está gastando muito capital, muito tempo tentando cultivar relacionamentos em todo o mundo. Em alguns casos, tentando cooptar instituições globais como a OMC e W.H.O. Mas o que vimos quando começamos a procurar profundamente isso é apenas em termos através das lentes das exportações, da vigilância. E esse modelo que eles têm, em particular, desse tipo de autoritarismo digital é que ele é mais complicado.

Eles definitivamente estão vendendo essas tecnologias e esses sistemas e as idéias por trás deles em todo o mundo. Não temos ótimos dados sobre isso agora. Mas o número mais recente que temos é de um estudioso da Universidade do Texas chamado Sheena Greitens, que cavou e descobriu que havia pelo menos 80 países globalmente no ano de 2020 que haviam importado sistemas de vigilância estatal da China. E esses eram aqueles que variam de países autoritários até democracias ocidentais, delegacias de polícia locais na França e na Alemanha e esse tipo de coisa.

Um exemplo que vimos em detalhes foi em Uganda. Que é um desses países que giram entre os Estados Unidos e a China e mantém relacionamentos com ambos. . E há, é claro, alegações de fraude eleitoral e outros enfeites. E a China vem cultivando seu relacionamento com Museveni há muitos anos. E alguns anos atrás, eles lhe venderam uma espécie de kit inicial de vigilância do estado. Eles voaram pela polícia de Uganda para a China para ir para Pequim, onde receberam lições sobre como esses sistemas são usados. E, assim como a China, Museveni meio que disse inicialmente, oh, esses sistemas são para combater o crime, mas depois os usaram rapidamente de maneiras políticas para rastrear figuras políticas da oposição.

De certa forma, o que você viu em Uganda é que a China está exportando seu sistema. Mas a maneira como foi usada em Uganda não é a maneira como é usado na China. . A China tem todas essas vantagens que muitos outros países não. A China tem muito dinheiro. Tem uma imensa, bem treinada e bastante experiente em tecnologia. Muitos países realmente não podem replicar o modelo da China. E a China, eu acho, percebe que. Mas o que eles estão interessados ​​é promover essa idéia de os governos poderem usar essas tecnologias da maneira que eles acharem adequados. . Eles querem perturbar essa conversa e fazer com que os governos usem essas tecnologias para controlar as sociedades.

Michael Morell: Eu quero perguntar a vocês sobre a resposta do Ocidente à ascensão do estado de vigilância da China. ? ?

Liza Lin: Essa é uma ótima pergunta, porque nos últimos dois meses, você definitivamente viu governos como o U.S. . Então, em 7 de outubro, você viu a Casa Branca lançar novas sanções de exportação. E com essas sanções, com esses regulamentos, eles barraram você.S. . E isso significava se você é um u.. pessoa ou u.S. . você.S. As pessoas não tinham permissão para ajudar com o desenvolvimento.

Uma das razões citadas foi militar. Então eles não queriam capacitar os militares chineses, ajudando no desenvolvimento de chips de ponta. Mas eles também queriam parar a expansão do estado de vigilância chinês. E essa foi uma das razões citadas para esses controles. Então eu definitivamente vi alguns passos sendo tomados nos últimos meses. E sobre como essas etapas realmente se desenrolam na China, ainda é um grande ponto de interrogação neste momento. Porque, como em muitos controles de exportação, você vê soluções alternativas e em pequenas quantidades, as empresas chinesas ainda podem obter esses chips de ponta em quantidades muito pequenas.

Então, quando você pensa sobre o que os governos estão fazendo para interromper o fluxo de dinheiro ou tecnologia no estado de vigilância chinesa, uma empresa que costuma aparecer é uma empresa chamada Sensetime. As vezes é o maior unicórnio da IA ​​da China. E eu diria que foi provavelmente uma das iniciantes que a leitura fez essa idéia de reconhecimento facial, usando o reconhecimento facial na solução de crimes realmente uma ideia tão ampla e global. Então, com a sensação, o que vimos foi o U.S. O governo colocou uma das entidades sensoriais na lista de entidades e nas listas negras de investimento. Então, se você fosse a entidade de Pequim da SenseTime, você não poderia obter batatas fritas de você.S. Empresas, você estava na lista de entidades. E se você fosse a entidade de Hong Kong, de SenseTime, não poderia obter nenhum financiamento de você.S. investidores.

E SenseTime é esta empresa que foi realmente financiada por pessoas como a Fidelity. Qualcomm tinha uma participação nele. Então, o que você.S. O governo havia tentado essencialmente fazer era restringir o fluxo de dinheiro ou chips para a sensação. Mas, na realidade, por causa de todas essas brechas que mencionei anteriormente, não teve sucesso. Então, com o SenseTime, o que descobrimos foi quando a empresa listada no ano passado, 2020 na Bolsa de Valores de Hong Kong, na verdade tinha uma declaração dividida dizendo que, embora estivesse tecnicamente na lista de entidades, era apenas uma subsidiária da SenseTime que estava na lista de entidades. Era sua subsidiária de Pequim. Portanto, sua subsidiária de Xangai estava livre para comprar quaisquer chips Intel e Nvidia que eles precisassem para alimentar os sistemas de vigilância. Então, a brecha sobre a qual falei anteriormente, uma dessas brechas legais, apenas colocando uma subsidiária na lista de entidades não foi suficiente. E a sensação também foi colocada em uma lista negra do tesouro no final de 2021, o que realmente barrou você.S. investidores de investir nele. Mas o que você viu quando foi para o IPO foi lá ainda estava.S. dinheiro nele. E isso ocorreu porque, e isso é de acordo com uma empresa, porque sua entidade de Hong Kong estava naquela lista negra do tesouro. Mas era uma entidade das Ilhas Cayman que estava listada em Hong Kong. Então, existem todas essas maneiras que você.S. tem tentado parar o fluxo ou impedir suas empresas e investidores de ajudar o desenvolvimento da vigilância na China. Mas realmente, existem algumas limitações.

Josh Chin: O outro avião em que essa conversa existe. É meio que apenas no nível de política e ideologia realmente. O verdadeiro desafio para você.S. completamente além da questão tecnológica é o apelo desse modelo, do modelo chinês. O que eu acho que está em todo o mundo, é muito simples. O governo chinês tem essa mensagem muito simples, que é que essas tecnologias podem ser usadas para aumentar a segurança e melhorar certos aspectos da vida de maneiras que nunca vimos antes. E eles deveriam ser, todos devem poder usá -los como desejar. E o u.S. realmente não tem uma boa resposta a isso.Não há visão ocidental coerente ou visão democrática de como essas tecnologias devem ser implantadas.

E eu acho que isso é, em parte, no U.S., É um problema. .S. sempre foi esquizofrênico sobre o papel da tecnologia e dados na sociedade. Especialmente, desde a ascensão do Vale do Silício, porque as empresas do Vale do Silício pressionam a ideia de que é o fluxo livre de informações que deu origem à inovação no Vale do Silício. E assim você não pode cortá -lo, embora haja efeitos colaterais potencialmente ruins por terem enormes quantidades de dados pessoais flutuando e sendo explorados por empresas e governos. Isso é apenas um preço que você tem que pagar pela inovação. Esse é o U.S. . E a conversa não se moveu significativamente além disso. Começou a ir além disso em outros lugares. Na Europa, por exemplo, no u.K., onde você tem regras que estão sendo implementadas para realmente restringir algumas das tecnologias mais invasivas, como o reconhecimento facial. No momento, porém, onde você tem reguladores cujo trabalho é ficar de olho nessas coisas. . E eu acho que muitas pessoas sentem que até você.. Contar com isso, você realmente não terá uma alternativa democrática convincente à visão chinesa.

Michael Morell: Mas precisamos de um. . O livro é um estado de vigilância: dentro da busca da China para lançar uma nova era de controle social. . Josh, Liza muito obrigado por se juntar a nós.

Josh Chin: Foi um tremendo prazer. Obrigado Michael.

O país está aperfeiçoando uma vasta rede de espionagem digital como meio de controle social – com implicações para as democracias em todo o mundo.

2 de fevereiro de 2018

Imagine uma sociedade em que você é classificado pelo governo em sua confiabilidade. Seu “pontuação do cidadão” segue você onde quer que você vá. . Se você fizer postagens políticas on -line sem uma permissão, ou questionar ou contradizer o governo’S Narrativa oficial sobre os eventos atuais, no entanto, sua pontuação diminui. Para calcular a pontuação, as empresas privadas que trabalham com seu governo visitam constantemente quantidades vastas de suas mídias sociais e dados de compras on -line.

Quando você sai da sua porta, suas ações no mundo físico também são varridas pela rede de arrasto: o governo reúne uma enorme coleção de informações através das câmeras de vídeo colocadas na sua rua e em toda a sua cidade. Se você cometer um crime – ou simplesmente Jaywalk – os algoritmos de reconhecimento facial corresponderão às cenas de vídeo do seu rosto com a foto em um banco de dados de ID nacional. Venceu’muito antes da polícia aparecer à sua porta.

Esta sociedade pode parecer distópica, mas não é’T Farfetched: pode ser a China em alguns anos. O país está correndo para se tornar o primeiro a implementar um sistema difundido de vigilância algorítmica. Avanços de aproveitamento na inteligência artificial e mineração de dados e armazenamento para construir perfis detalhados em todos os cidadãos, China’s Party-State está desenvolvendo um “pontuação do cidadão” para incentivar “bom” comportamento. Uma vasta rede de câmeras de vigilância que acompanha constantemente os cidadãos’ movimentos, supostamente para reduzir o crime e o terrorismo. Enquanto o olho orwelliano em expansão pode melhorar “segurança Pública,” Ele representa uma nova ameaça arrepiante às liberdades civis em um país que já tem um dos governos mais opressivos e controladores do mundo.

China’S O sistema de vigilância algorítmica em evolução contará com os órgãos de segurança do estado do partido comunista para filtrar, coletar e analisar volumes impressionantes de dados que fluem pela Internet. Justificando controles em nome da segurança nacional e da estabilidade social, a China planejava originalmente desenvolver o que chamou de um “Escudo dourado” Sistema de vigilância, permitindo fácil acesso a registros locais, nacionais e regionais em cada cidadão. Até agora, este projeto ambicioso tem sido limitado a um grande firewall de filtragem de conteúdo, que proíbe sites de Internet estrangeiros, incluindo Google, Facebook e O jornal New York Times. De acordo com a Freedom House, China’S nível de liberdade na Internet já é o pior do planeta. Agora, o Partido Comunista da China está finalmente construindo o extenso sistema de coleta de dados multinível que sonhou há décadas.

Embora o governo chinês tenha examinado há muito tempo cidadãos individuais por evidências de deslealdade ao regime, só agora está começando a desenvolver registros abrangentes, constantemente atualizados e granulares em cada cidadão’s persuasões políticas, comentários, associações e até hábitos de consumo. O novo sistema de crédito social em desenvolvimento consolidará resmas de registros de empresas privadas e burocracias governamentais em um único “pontuação do cidadão” Para cada cidadão chinês. Em seu abrangente esboço de planejamento de 2014, o CCP explica uma meta de “Mantenha a confiança e as restrições contra a quebra de confiança.” Embora o sistema seja voluntário por enquanto, será obrigatório até 2020. 100.000 cidadãos chineses já publicaram nas mídias sociais sobre pontuações altas em um “Crédito do gergelim” aplicativo operado pela Alibaba, em um precursor do setor privado do sistema governamental proposto. O enorme concipatório de comércio eletrônico afirma que seu aplicativo está apenas rastreando os usuários’ comportamento financeiro e de crédito, mas promete oferecer um “Classificação holística do caráter.” Não é difícil imaginar muitos chineses se gabando de em breve sobre suas pontuações oficiais.

Enquanto não é’ainda claro quais dados serão considerados, os comentaristas já estão especulando que o escopo do sistema será assustadoramente largo. O planejado “Crédito do cidadão” A pontuação provavelmente pesará muito mais dados do que a pontuação do FICO ocidental, o que ajuda os credores a tomar decisões rápidas e confiáveis ​​sobre a concessão do crédito financeiro. Enquanto o último simplesmente rastreia se você’Devolveu suas dívidas e gerenciei bem seu dinheiro, especialistas na China e privacidade da Internet especularam – baseados nas vastas quantias de dados de compras on -line extraídos pelo governo sem considerar a privacidade do consumidor – que sua pontuação de crédito chinesa pode ser maior se você comprar itens que o regime gosta – como as fraldas – e mais baixo se você comprar, que não’T, como videogames ou álcool. Muito além do domínio da compra on -line do consumidor, seu envolvimento político também pode afetar fortemente sua pontuação: publicar opiniões políticas sem permissão prévia ou até mesmo publicar notícias verdadeiras de que o governo chinês não gosta de diminuir sua classificação.

Ainda mais preocupante é que o governo será tecnicamente capaz de considerar o comportamento de um cidadão chinês’amigos e familiares para determinar sua pontuação. ’s Post político antigovernamental pode diminuir sua própria pontuação. Assim, o sistema de pontuação isolaria os dissidentes de seus amigos e o resto da sociedade, tornando -os parias completas. Sua pontuação pode até determinar seu acesso a certos privilégios tomados como garantidos no U.S., como um visto para viajar para o exterior ou ou mesmo o direito de viajar de trem ou avião dentro do país. Um especialista em privacidade da Internet avisa: “O que a China está fazendo aqui é criar seletivamente sua população para selecionar contra a característica do pensamento crítico e independente.”

Leitura recomendada

O espectro de uma toupeira chinesa na América

Caro terapeuta: ainda posso confiar no meu marido?

Um número chocante de assassinos assassina seus colegas de trabalho

Enquanto os ocidentais e, especialmente, grupos de liberdades civis como a ACLU ficam horrorizadas com essa perspectiva – um comentarista chamou a possibilidade “autoritarismo, gamificado”- Outras argumentam que, como a falta de confiança é um problema sério na China, muitos chineses recebem este sistema em potencial. No entanto, um sistema de monitoramento de dados, inspirado em partidos, inspirado no estado, coloca questões profundas para o Ocidente sobre o papel das empresas privadas na vigilância do governo. É ético para as empresas privadas ajudarem em vigilância maciça e entregar seus dados ao governo? Alibaba (China’s Amazon) e Tencent (proprietário da popular plataforma de mensagens WeChat) possuem dados amplos em cada cidadão chinês que o governo teria que minerar para calcular pontuações. Embora as empresas chinesas agora sejam obrigadas a ajudar na espionagem do governo enquanto você.S. As empresas não são, é possível imaginar a Amazon em Alibaba’s Posição, ou Facebook no lugar de Tencent. Enquanto empresas privadas como as agências de pontuação de crédito sempre usaram dados para medir os consumidores’ Credibilidade, em qualquer sociedade decente, deve haver uma clara distinção entre mecanismos de pontuação do setor privado e do setor público que possam determinar o acesso aos direitos e privilégios do cidadão, sem recorrer.

Este sistema de crédito social focado em dados planejado é apenas uma faceta da China’S Sistema de vigilância algorítmica em rápida expansão. Outra é uma rede de tecnologias, especialmente câmeras de vigilância, para monitorar as pessoas’s movimentos físicos. Em 2015, China’s Força Policial Nacional – o Ministério da Segurança Pública – chamado para a criação de um “Omnipresente, completamente conectado, sempre ligado e totalmente controlável” Rede Nacional de Video Videoveillance. Os parlamentares e outras agências afirmaram que a aplicação da lei deve usar a tecnologia de reconhecimento facial em combinação com as câmeras de vídeo para capturar quebra -da -lei. Uma estimativa do IHS Markit coloca o número de câmeras na China em 176 milhões hoje, com um plano de ter 450 milhões instalados até 2020. Cem por cento de Pequim agora está coberto por câmeras de vigilância, de acordo com o Departamento de Segurança Pública de Pequim.

O objetivo declarado deste sistema é capturar e impedir criminosos. No entanto, também representa riscos óbvios e massivos para a privacidade e o modicum de liberdade cidadãos chineses conseguiram ganhar desde a era maoísta. As penalidades por pequenos crimes parecem irracionais: as autoridades de Fuzhou estão publicando os nomes dos Jaywalkers na mídia local e até enviando -os para seus empregadores. Mais ameaçadores, porém, são as punições prováveis ​​que serão infligidas a pessoas que se associam a dissidentes ou críticos, que circula uma petição ou sustentam um sinal de protesto, ou que simplesmente acabam no lugar errado no momento errado. Assim, a instalação de um olho de tudo para os alarmes do governo Alarmes Civis e defensores de privacidade do mundo em todo o mundo. O governo já constantemente monitora os telefones celulares e as mídias sociais de ativistas de direitos humanos em nome de “manutenção de estabilidade.” Um sistema de vigilância por vídeo permitiria mais vigilância difundida e repressiva. Disponibilizar fluxos publicamente também ameaçaria todos os cidadãos’S Privacidade: um vizinho ocupado poderia facilmente espionar as atividades da família ao lado enquanto elas fazem recados ou saírem de férias.

China’Os experimentos com vigilância digital representam uma grave nova ameaça à liberdade de expressão na Internet e outros direitos humanos na China. Cada vez mais, os cidadãos absterão de qualquer tipo de expressão independente ou crítica por medo de que seus dados sejam lidos ou seus movimentos registrados – e penalizados – pelo governo. E esse é exatamente o ponto do programa. Além disso, o que surge na China não permanecerá na China. Suas tecnologias repressivas têm um padrão de difusão para outros regimes autoritários em todo o mundo. Por esse motivo – não mencionar a preocupação com as centenas de milhões de pessoas na China cuja escassa liberdade diminuirá ainda mais – os democracias ao redor do mundo devem monitorar e denunciar esse rastejamento sinistro em direção a um mundo orwelliano.

‘Estado de vigilância’ explora os sistemas de controle de tecnologia e mídia social da China

Durante uma das minhas últimas viagens de reportagem na China, reservei minhas passagens de avião na viagem até o aeroporto. Em vez de verificar em um hotel, que na China exige entregar uma varredura de passaporte que é enviada diretamente à polícia local, decidi voar o mais cedo possível, terminar todos os meus relatórios no mesmo dia e retornar a mesma noite.

Eu encontrei aleatoriamente um motorista fora do aeroporto – ela até pulou para traduzir o dialeto local sedutor para mim. Ao anoitecer, eu estava em um voo de volta a Pequim com todos os meus relatórios armazenados com segurança em vários cartões microSD. Sucesso eu pensei.

Na manhã seguinte, meu contato me ligou em pânico. Várias autoridades locais haviam visitado sua casa após a nossa reunião e o ameaçaram. Fiquei desapontado, mas também confuso: como o aparato de segurança da China conseguiu rastrear meu paradeiro tão rapidamente?

Novo livro de Josh Chin e Liza Lin, Estado de vigilância: dentro da busca da China para lançar uma nova era de controle social, tenta responder a essa pergunta. Os dois veteranos Wall Street Journal Os repórteres passaram anos cobrindo a ascensão política e tecnológica da China. Eles se baseiam nessa experiência para desembaraçar como a China construiu seu formidável aparelho de vigilância digital (spoiler da trama: em conjunto com as empresas americanas) e as suposições muitas vezes erranas que sustentam sua aplicação, com consequências desastrosas.

Chin e Lin descrevem como as autoridades utilizam um sofisticado banco de dados nacional que vincula documentos de identificação, dados de reconhecimento facial, impressões digitais e histórico de viagens (incluindo, provavelmente, o meu). Uma segunda camada de escrutínio mais poderosa é a vasta rede de câmeras CCTV da China, cujas filmagens são analisadas em tempo real por software de inteligência artificial vendido por uma série de empresas chinesas como Huawei, SenseTime, Megvii e China Electronics Technology Group Corporation (CETC). Sem restrições pelo fraco sistema jurídico da China e um código de privacidade digital nascente, os gigantes da tecnologia da China e o aparelho de segurança são capazes de rastrear telefones, monitorar compras on -line e descriptografar mensagens.

A idéia – pioneira por pensadores científicos chineses fundamentais como Qian Xuesen – é que aproveitar vastos insumos de dados comportamentais pode criar policiamento preditivo e sociedades seguras e estáveis. Com as resmas de big data geradas pelos mais de um bilhão de usuários de internet móvel da China, essa visão agora é realidade. Estado de vigilância Dizendo durante uma palestra de 2015 com a participação de funcionários de segurança de alto nível, “quem possui dados e capacidade de computação suficientes podem prever problemas, prever o futuro e julgar o futuro.”

A vigilância do governo é difícil de descobrir e entender porque é por natureza secreta. Na ausência de fatos concretos (e adicione uma relação geopolítica tensa entre o U.S. e China para inicializar), menos repórteres conhecedores podem inserir hipérbole ou especulação. Chin e Lin não fazem nada disso, preferindo usar exemplos do mundo real para ilustrar as aplicações mundanas e distópicas do poder de vigilância da China.

Uma das características mais fortes do livro é sua análise inflexível de como essas abordagens de big data estão sendo utilizadas não apenas pela China, mas por governos de todo o mundo, inclusive nos Estados Unidos. China, os autores deixam claro, não é uma exceção em seu abraço de um sistema de policiamento fortificado por vigilância por vídeo e inteligência artificial. As empresas ocidentais, incluindo a Intel, IBM, Seagate, Cisco e Sun Technologies, estão entre os que Chin e Lin examinam as relações comerciais que ajudaram a tornar o estado de vigilância da China tecnologicamente e financeiramente viável.

Sem dúvida, a China desbloqueou um controle social impressionante, embora arrepiante: controle social absoluto com relativamente pouco da opressão física indecorosa e altamente visível observada em países autoritários de baixa tecnologia, como o Irã ou a Rússia.

No entanto, esse controle mascara um nível perturbador de viés sistêmico e imprecisão total assada nos sistemas de vigilância digital profundamente penetrantes da China. Algumas das anedotas queixo e lin incluem são risíveis. Em um, um dissidente político notável é visitado pela polícia depois, do tédio, ele compra um estilingue online; Os policiais suspeitam que ele comprou o brinquedo para tirar as inúmeras câmeras de CCTV treinadas em sua casa.

Outras histórias são muito mais preocupantes. Chin e Lin contam a história assustadora de um poeta e cineasta de Uyghur chamado Tahir Hamut Izgil, que agora vive no U.S. Hamut e sua família descrevem ter sangue, íris, impressões digitais e gravações de voz coletadas pela polícia de Xinjiang, para serem inseridas em um banco de dados biométrico. Pelo menos centenas de milhares de seus colegas uigures foram detidos ou presos, geralmente com base em evidências aparentemente frágeis, como o uso de aplicativos de bate -papo como o WhatsApp; Pesquisas arquivadas por quadros enviados para morar e relatar as famílias Uyghur; ou são determinados por algoritmos gerais para indicar extremismo religioso.

Estado de vigilância foi amplamente relatado nos anos anteriores à pandemia global de coronavírus, e ambos os repórteres não estavam sediados na China, pois o país trancou suas fronteiras e ergueu uma série de ferramentas de rastreamento digital de covidão. (Chin foi expulso da China pelas autoridades em 2020, uma das mais de uma dúzia de jornalistas que trabalham para você.S. tomadas a serem expulsas naquele ano.)

Convenientemente, essas ferramentas de rastreamento covid são adequadas para rastrear os movimentos das pessoas também. Todos na China agora devem enviar dados de localização e dados recentes de viagem para manter os códigos QR digitais em seus smartphones. Para viajar ou até entrar em uma loja, o código de uma pessoa deve permanecer um verde saudável; Ele ficará uma cor vermelha perigosa que exige quarentena imediata se uma pessoa estiver infectada ou considerada um contato próximo.

O poder de rastrear e controlar os movimentos diários de uma pessoa está surpreendentemente maduro para abuso. Um pouco antes Estado de vigilância foi publicado, as autoridades locais da cidade de Zhengzhou foram repreendidas depois que deliberadamente ficaram vermelhas os códigos de saúde digital de centenas de manifestantes fraudados por um banco local de suas economias. Se Chin e Lin escreverem um acompanhamento, eles encontrariam material rico em encanamento ainda mais a natureza de uso duplo do aparelho de saúde pública digital da China.

Estado de vigilância . É justo em detalhar a velocidade voraz à qual a China construiu um modelo de autoritarismo digital que outros países estão sem dúvida ansiosos para aprender com. Seu valor está em mostrar como os sistemas de vigilância são apenas tão bons (ou ruins) quanto as pessoas que os constroem.

China’s Techno-autoritarismo se tornou global

Quase toda semana, os relatórios internacionais de mídia sobre o governo chinês’o uso preocupante da tecnologia para espionar seus próprios cidadãos e de outros países. China’S gigantes da tecnologia, Política estrangeira Relatado no final do ano passado, o trabalho de luva com o país’s agências de espionagem. O Guardian sugeriu em dezembro que um operador de telefone estatal chinês espia os usuários americanos.

A vigilância é um fato da vida para os cidadãos chineses e, cada vez mais, para aqueles que vivem em países que adotaram a tecnologia de vigilância chinesa, do Equador ao Quirguistão. Ainda mais preocupante, esse ecossistema de tecnologias chinesas carrega consigo um conjunto de valores subjecionados ao estado chinês-uma forma de autoritarismo do século XXI que se casa com o controle social e a eficiência.

Os Estados Unidos têm gigantes de tecnologia chinesa em nome da segurança nacional e dos direitos humanos. Mas os Estados Unidos e suas empresas de tecnologia também têm uma história quadriculada com os próprios ideais que afirmam manter. Para impedir a China’S Auttoritarismo Tecnológico de ganhar força, os Estados Unidos devem reverter o curso e começar a liderar pelo exemplo: deve reformar suas próprias práticas de vigilância, proteger os cidadãos’ Privacidade e segurança, e trabalhar com aliados para definir padrões globais que respeitam os direitos para que as empresas de tecnologia sigam.

Coerção e controle

China’. O Estado’.

Os programas de vigilância em massa em Xinjiang são a China’é mais visível e intrusivo, mas eles são apenas uma extremidade de um espectro. . O Banco Central está adotando moeda digital, que permitirá que Pequim pesquise – e controle – pessoas’S Transações Financeiras. . O governo acredita que essas intrusões, juntamente com ações administrativas, como negar as pessoas na lista negra, acesso a serviços, levará as pessoas a “comportamentos positivos,” incluindo maior conformidade com políticas governamentais e hábitos saudáveis, como o exercício.

’. O governo chinês também espera aproveitar seu vasto poder de vigilância para o maior projeto ideológico do estado, que combina autoritarismo com eficiência prática para atender às necessidades do país’. O monitoramento onipresente permite que Pequim controla sua enorme burocracia, que está repleta de corrupção local e abusos de poder. “As montanhas são altas e o imperador está longe” . . Em 2019, o governo exigia que os quadros baixassem o “” . Presidente XI’A Campanha de Alívio da Pobreza da Signature não apenas tarefas de coletar informações pessoais detalhadas sobre pessoas pobres – incluindo sua renda, deficiências e números de contas bancárias e os motivos de sua pobreza – mas também coleta quadros’ .

O governo chinês espera que a tecnologia o ajude a consolidar sua forma de governo assustadoramente inovadora – uma que atende às necessidades materiais de sua população e engenharia uma burocracia leal e responsiva, mesmo ignorando intermediários tão irritantes como eleições competitivas, uma imprensa livre e um judiciário independente.

O emergente ecossistema tecnológico chinês é funcional e acessível. Huawei’’ atenção, e Pequim’S Baidu Navigation System agora prevalece sobre o U.S. Versão, GPS, em mais de 160 países. A China está pressionando os governos a adotar sua plataforma nacional de logística de transporte, um sistema de logística internacional projetado para integrar informações de estrada, mar, ar, frete e postais controlados pela China’S Ministério dos Transportes. As aplicações chinesas também estão se espalhando rapidamente. Tiktok se tornou global, o Alibaba está fazendo incursões no sudeste da Ásia, e Tencent’S WeChat está incorporado na diáspora chinesa’s vida digital. China’S Modelo da Internet “,” pelo qual o estado delimita e controla a Internet dentro de suas fronteiras, inspirou governos do Egito à Tailândia.

O estado chinês possui algumas dessas empresas. Outros são empresas privadas com sede na China que são altamente suscetíveis ao governo chinês’S Pressão, Censura e Vigilância. Como a China não possui o estado de direito e uma imprensa livre, não há maneira fácil de obter informações dessas empresas ou responsabilizá -las pelos abusos. Em outras palavras, os valores de Pequim’A marca de autoritarismo permeia sua tecnologia. Consistente com o governo’S O chamado diplomacia em todos os vitórias, os países receptores recebem sistemas que prometem controle e eficiência. Em troca, a China ganha influência e dados.

Menor de dois males?

Os Estados Unidos tentaram combater seu próprio ecossistema tecnológico para a China’s, retratando a competição entre os dois como um entre o bem e o mal. A administração do ex -U.S. O presidente Donald Trump, por exemplo, criou o chamado programa de rede limpa, supostamente para proteger os usuários americanos dos olhos indiscretos de “atores malignos” como o estado chinês. O programa procura identificar “não confiável” Aplicativos da China e rotear tráfego da Internet e armazenamento de dados para longe de “não confiável” Transportadoras chinesas, cabos e nuvens. você.S. Enquanto isso, as empresas posam como defensores da segurança on -line e dos valores democráticos.

Para grande parte do resto do mundo, no entanto, essa competição é pouco mais que o mal versus o mal. O u.S. O governo também praticou vigilância em massa; grande u.S. As empresas de tecnologia adotaram um modelo de negócios baseado em vigilância, explorando as pessoas’s dados em nome do serviço gratuito; E os Five Eyes, uma coalizão de inteligência composta pelos Estados Unidos e Austrália, Canadá, Nova Zelândia e Reino Unido, procurou minar a criptografia, pressionando as empresas a dar aos governos acesso a backdoor a todas as comunicações digitais. Nesta sombria raça global para o fundo digital, os maiores perdedores são usuários de tecnologia comum em todo o mundo.

Este concurso entre os Estados Unidos e a China não é simplesmente uma competição de proezas tecnológicas, como muitos analistas argumentam, mas uma batalha pelos valores. Uma alternativa democrática convincente ao governo chinês’O modelo s deve exigir desenvolvimentos tecnológicos para atender aos padrões de direitos humanos, proteger a privacidade e promover o interesse público e a participação cívica.

LIDERANDO PELO EXEMPLO

Washington pode suprir uma alternativa genuína à invasão do chinês-autoritarismo, mas somente se ele receber sua própria casa em ordem. Os Estados Unidos devem reformar suas leis de vigilância de segurança nacional e regular como as empresas americanas podem coletar, analisar e compartilhar dados pessoais. Washington deve proteger melhor os dados biométricos – por exemplo, deve considerar proibir a aplicação da lei de usar o reconhecimento facial e regulamentar estritamente a coleta de informações pessoais sensíveis, incluindo DNA, pelo país’S gigantes da tecnologia. Também deve explorar maneiras de permitir que as pessoas moldem e controlem o uso de seus dados. .S. Os formuladores de políticas devem considerar as ações crescentes contra empresas que contribuem para a China’s estado de vigilância em massa. As sanções da Lei Magnitsky Global, que permitem você.S. Os formuladores de políticas para sancionar empresas que abusam dos direitos humanos podem ser úteis a esse respeito e podem ajudar a adiar a realização da China’S ambições orwellianas.

Para aprovar soluções de longo prazo para o problema do techno-autoritarismo, Washington pode’eu vai sozinho. Os Estados Unidos devem trabalhar com governos que pensam da mesma forma em vários órgãos técnicos de definição de padrões, como a União Internacional de Telecomunicações, que define os padrões 5G. Esses governos, juntamente com aqueles que se juntam a novas iniciativas para criar alianças de tecnologia democrática, devem rejeitar tentativas de regular com base em noções vagamente formuladas de “ética.” Por exemplo, a Organização de Cooperação Econômica e Desenvolvimento publicou princípios nebulosos para orientar o uso de inteligência artificial, como “autonomia,” “diversidade,” e “justiça.” Em vez disso, os Estados Unidos e os governos com idéias semelhantes devem pressionar por regras legalmente vinculativas e outras intervenções regulatórias que responsabilizam as empresas de tecnologia pelos padrões de direitos humanos, como verificações obrigatórias de due diligence.

Washington deve trabalhar com seus aliados para garantir que as pessoas na China e em todo o mundo tenham acesso a uma Internet livre de censura e vigilância – uma alternativa à China’S Iniciativa Digital Silk Road. Um substituto democrático para a Huawei’O 5G não deve ser apenas uma empresa 5G com sede em uma democracia, mas que atenda aos próprios padrões de direitos humanos.

. Por exemplo, eles podem investir no desenvolvimento de quadrados públicos digitais – fores para interação pública e colaboração fora da Big Tech’As plataformas de mídia social, que semeiam a divisão e permitem a desinformação em busca de lucros. Os Estados Unidos podem pegar uma página de Taiwan e Barcelona, ​​onde a tecnologia está aumentando a participação cívica e a governança democrática e pode ajudar a criar um sistema techno-político verdadeiramente democrático.

O u.S.-A competição chinesa sobre a tecnologia pode moldar o futuro. Se Washington levar a sério a proteção da privacidade e a promoção dos direitos humanos, deve aproveitar a iniciativa da China, mantendo esses padrões para todos que o usam.S. Tecnologia, internamente e em todo o mundo.