A7iii ibis não parece fazer a diferença.
Desde que peguei meu A7 III pela primeira vez em abril, sempre notei que o Ibis não parece funcionar em fotos ou em vídeo. Aqui estão algumas imagens de teste que eu fiz. Não é um teste científico, mas honestamente não sei de que mais o que posso testá -lo. Basicamente, tirei duas fotos com cada velocidade do obturador caindo de 1/60 de segundo (já que a FL é 28 mm), uma com Ibis On e outra sem. As imagens com uma tampa de lente nelas significam que o ibis está ligado e as imagens sem uma tampa de lente nelas significam que o ibis está desligado. O foco está sempre na terceira caixa quadrada que diz “compatível com conversor.”Mancha flexível pequena, af-s. Os dados EXIF estão intactos. Se você examinar as fotos a 100% na caixa de texto em que me concentrei, você notará que o IBIS não fez diferença. Em alguns deles, você vê a diferença, mas em alguns casos, os sem ibis parecem menos embaçados do que os com Ibis. Eu também fiz um rápido teste de ibis em vídeo: novamente, não vejo diferença com o ibis ligado e desativado. Isso é normal? Estou fazendo algo errado? Estou começando a pensar que o ibis da minha câmera pode realmente ser quebrado.
— ocultar assinatura —
Lista de equipamentos de Jameszhan: Lista de equipamentos de Jameszhan
Resumo:
1. Ibis não parece funcionar em fotos e vídeos.
Pontos chave:
1. O IBIS do A7 III não é eficaz em comparação com outras câmeras.
2. A estabilização de giroscópio está se tornando um recurso padrão nas câmeras da Sony.
3. A estabilização de giroscópio registra o movimento da câmera como metadados para pós-estabilização.
4. O A7C não possui estabilização eletrônica ativa, tornando a estabilização de giroscópio a melhor opção.
5. O software Catalyst da Sony é necessário para ler os metadados dos giroscópios.
6. A estabilização de giroscópio oferece mais flexibilidade na pós-produção em comparação com o IBIS.
7. Estabilizadores de urdidura, como o do Premiere Pro, adivinhem a estabilização com base nos dados da imagem.
8. A estabilização de giroscópio é baseada em dados concretos, fornecendo resultados mais precisos.
9. A estabilização de urdidura às vezes pode levar a bordas vagarosas e resultados inconsistentes.
10. É melhor manter as imagens estáveis ao fotografar e usar apenas recursos de estabilização como correção.
Questões:
- Por que a estabilização de giroscópio é considerada melhor do que o IBIS tradicional?
A estabilização de giroscópio é considerada melhor porque registra o movimento da câmera como metadados, proporcionando mais flexibilidade e controle na pós-estabilização. - Quais são as desvantagens do uso da estabilização de giroscópio?
A estabilização de giroscópio não pode ser usada em combinação com o IBIS e requer tempo e software de processamento adicionais para ler os metadados. - A estabilização de giroscópio é comparável aos estabilizadores de urdidura, como o do Premiere Pro?
A estabilização de giroscópio é baseada em dados concretos, enquanto os estabilizadores de urdidura adivinhem a estabilização com base nos dados da imagem. A estabilização de giroscópio fornece resultados mais precisos. - Por que é importante manter as imagens o mais estáveis possível durante o tiro?
Manter as imagens estáveis durante o tiro reduz a dependência dos métodos de pós-estabilização e garante melhor qualidade geral da imagem. - Qual é a diferença entre usar um cardan e recursos de estabilização?
O uso de um cardan fornece imagens estáveis durante o tiro, enquanto os recursos de estabilização são usados para corrigir os movimentos acidentais da câmera na pós-produção. - É normal o ibis não fazer a diferença na estabilização da imagem?
Não é normal o IBIS não fazer diferença e pode indicar um problema em potencial com o sistema IBIS da câmera. - Existe uma maneira específica de testar a eficácia do ibis?
Testando a eficácia dos IBIs pode ser feita comparando fotos tiradas com o IBIS ligado e desativando, concentrando -se em detalhes específicos e examinando -os com 100% de ampliação. - Que outras opções estão disponíveis para estabilizar imagens além do IBIS?
Outras opções para estabilizar imagens incluem o uso de estabilizadores externos, como gimbals ou métodos de pós-estabilização, como estabilização de giroscópio ou estabilizadores de urdidura. - Quais são as vantagens e desvantagens do uso da estabilização de giroscópio?
As vantagens da estabilização de giroscópio incluem flexibilidade na pós-produção e estabilização precisa com base no movimento da câmera gravada. As desvantagens incluem a necessidade de processamento e software adicionais para ler os metadados. - Ibis pode ser usado em combinação com estabilização de giroscópio?
Não, o IBIS não pode ser usado em combinação com a estabilização de giroscópio, pois são métodos de estabilização separados.
Fonte da imagem: 4Kshooters.líquido
A7iii ibis não parece fazer a diferença
A linha ISO nativa foi aumentada para 100-51200, expansível para 50-204800. A Sony introduziu uma emocionante tecnologia de redução de ruído, embora ainda esteja para ser visto como ele realmente executa. Em vez de aplicar a redução de ruído a toda a imagem, ela identificará áreas de alto ruído e reduzirá o ruído lá, mantendo detalhes em outras áreas.
Sony A7C e A7III – Gyro vs Ibis vs Warp Stabilizer
A estabilização de giroscópio está se tornando um padrão para as câmeras da Sony. Cada nova câmera eles’Lançado do FX9 para o A7C incorporou este novo método fantástico de estabilização pós -estabilização. Ao contrário do IBIS na câmera e outros métodos de pós-estabilização, como o estabilizador de urdidura no Adobe Premiere Pro, a estabilização de giroscópio registra a câmera’s movimento e o armazena como metadados no arquivo.
Em teoria, esses metadados devem facilitar o alisamento de suas fotos irregulares, mais rápidas e com menos artefatos de movimento estranho e de altura. O A7S III tem giroscópio, ibis e estabilização eletrônica ativa, mas o A7C não possui os recursos do EIS, então o giroscópio é o melhor que você’vou ficar com esta câmera. É o suficiente?
Testando as opções de estabilização para o A7C, Stefan Malloch nos dá um colapso do que você pode esperar deste 4K Super Shooter 4K econômico.
À medida que as imagens estabilizadoras vão, a Sony é’T conhecido por seus fantásticos sistemas de Ibis. Na verdade, isso’S Conhecimento comum de que o IBIS de 5 eixos é realmente bastante fraco em comparação com a competição, além de qualquer estabilizador externo que você’Tenha em mente, a estabilização de giroscópio será realmente a sua melhor aposta.
Existem algumas desvantagens a serem consideradas ao usar a estabilização de giroscópio que você deve saber. Principalmente, a estabilização giroscópica pode’Não posso ser usado em tandem com o IBIS e, dependendo do seu tempo de resposta e do poder de processamento, o uso da estabilização de giroscópio pode ser impraticável. Mas se isso’S usado da maneira certa, os resultados que você pode alcançar com esse recurso podem ser incríveis.
Atualmente, os metadados dos giroscópios na câmera só podem ser lidos pela Sony’s software de catalisador e esses clipes precisam ser processados e exportados. Confira nosso artigo de alguns meses atrás Como ficar perfeitamente estabilizado portátil com o A7S III sem um cardan que abrange como usar esse recurso com mais detalhes.
Comparado ao IBIS, o giroscópio realmente o surpreende do parque. Uma vez que o ibis estiver ligado, você’estar à mercê deste sistema e não há como voltar. A estabilização de giroscópio oferece flexibilidade na postagem para determinar quanta estabilização você deseja. Você pode tornar as coisas com a manteiga suave ou um pouco menos instável, mas com giroscópio mais estável significa uma colheita de imagem.
Mas como este é um passo adicional, é’é difícil de comparar aos estabilizadores de deformação, como o do Premiere Pro. A estabilização de urdidura pode ser adicionada a um clipe dentro da NLE e isso facilita a vida na postagem. Ele digitaliza todas as imagens no clipe e faz uma determinação de como estabilizar a imagem; No entanto, a estabilização de urdidura é um jogo de adivinhação e a estabilização de giroscópio é baseada em dados difíceis.
Frequentemente, a estabilização de urdidura trava no objeto errado na moldura e as coisas podem ficar bem estranhas com bordas trêmulas e não tão agradáveis resultados tão agradáveis. Em Stefan’S Exemplo, seu sistema levou 26 minutos para estabilizar um clipe no catalisador que só levou o estabilizador de urdidura 6 minutos para corrigir.
Que’é muito mais para ter que esperar, mas deve -se notar que você pode desperdiçar facilmente 20 minutos aprimorando as configurações para obter os melhores resultados do estabilizador de urdidura na estreia.
Isto’é o melhor para manter suas imagens o mais estável possível durante o disparo e use apenas esses recursos para corrigir acidentes e não vê -las como um substituto para um cardan. Se você conhece você’Eu vou ser pressionado pelo tempo no post, use um cardan no campo e não’t Adicionar tarefas que você não’T tenho tempo para processar.
Links de pedido:
Sony Alpha A7C Mirrorless Digital Camera (B&H, Amazon)
Sony Alpha A7 III Mirrorless Digital Camera (B&H, Amazon)
Reivindique sua cópia do Davinci Resolve – Curso simplificado com 50% de desconto! Ter acesso instantâneo!
A7iii ibis não parece fazer a diferença.
Desde que peguei meu A7 III pela primeira vez em abril, sempre notei que o Ibis não parece funcionar em fotos ou em vídeo. Aqui estão algumas imagens de teste que eu fiz. Não é um teste científico, mas honestamente não sei de que mais o que posso testá -lo. Basicamente, tirei duas fotos a cada velocidade do obturador caindo de 1/60 de segundo (já que o FL é 28 mm), um com Ibis On e um sem. As imagens com uma tampa de lente nelas significam que o ibis está ligado e as imagens sem uma tampa de lente nelas significam que o ibis está desligado. O foco está sempre na terceira caixa quadrada que diz “compatível com conversor. “Mancha flexível pequena, af-s. Os dados EXIF estão intactos. Se você examinar as fotos a 100% na caixa de texto em que me concentrei, você notará que o IBIS não fez diferença. Em alguns deles, você vê a diferença, mas em alguns casos os sem Ibis realmente parecem menos embaçados do que os com Ibis. Eu também fiz um rápido teste de ibis em vídeo: novamente, não vejo diferença com o ibis ligado e desativado . Isso é normal? Estou fazendo algo errado? Estou começando a pensar que o ibis da minha câmera pode realmente ser quebrado.
— ocultar assinatura —
Lista de equipamentos de Jameszhan: Lista de equipamentos de Jameszhan
Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28mm f2.8 di iii rxd
Se você acredita que existem tags incorretas, envie -nos esta postagem usando nosso formulário de feedback.
Splashy • Membro veterano • Postagens: 3.554
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Jameszhan • 1 de agosto de 2018
Eu acho que você usou a lente errada para isso. São essas fotos de cap + com um tripé com o IBIS em?
Lista de equipamentos de Splashy: Lista de equipamentos de Splashy
Sony A7R III Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8g Tamron 28-200mm f2.8-5.6 +1 mais
OP Jameszhan • Membro contribuinte • Postagens: 597
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Splashy • 1 de agosto de 2018
Splashy escreveu: Eu acho que você usou a lente errada para isso. São essas fotos de cap + com um tripé com o IBIS em?
Por que é a lente errada? Não, todo o computador de mão.
— ocultar assinatura —
Lista de equipamentos de Jameszhan: Lista de equipamentos de Jameszhan
Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28mm f2.8 di iii rxd
Splashy • Membro veterano • Postagens: 3.554
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Jameszhan • 1 de agosto de 2018
Em um tele que você pode realmente ver se o IBIS está funcionando enquanto meio que pressiona o obturador.
Lista de equipamentos de Splashy: Lista de equipamentos de Splashy
Sony A7R III Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8g Tamron 28-200mm f2.8-5.6 +1 mais
OP Jameszhan • Membro contribuinte • Postagens: 597
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Splashy • 1 de agosto de 2018
Splashy escreveu: Em um tele que você pode realmente ver se o IBIS está funcionando enquanto meio que pressiona o obturador.
Bem, também deve funcionar com 28 mm quando estou usando velocidade lenta do obturador. A partir das imagens de teste que fiz, não parece que o ibis ajuda com o movimento da mão.
— ocultar assinatura —
Lista de equipamentos de Jameszhan: Lista de equipamentos de Jameszhan
Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28mm f2.8 di iii rxd
Splashy • Membro veterano • Postagens: 3.554
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Jameszhan • 1 de agosto de 2018
Vou tentar com a mesma lente.
Lista de equipamentos de Splashy: Lista de equipamentos de Splashy
Sony A7R III Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8g Tamron 28-200mm f2.8-5.6 +1 mais
NPIREs • Membro sênior • Postagens: 1.742
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Jameszhan • 1 de agosto de 2018
Os benefícios da estabilização tornam -se menos óbvios, quanto maior a lente. Além disso, também lembre. É por isso que uma lente tele. Especialmente focando em um objeto a mais de 30 metros de distância.
— ocultar assinatura —
Um ávido Superbacker do Kickstarter com uma propensão a todas as coisas, tecnologia, viagens e bolsas relacionadas.
——-
http: // www.Instagram.com/nick.faz.bolsas/
Lista de equipamentos da NPIRE: Lista de equipamentos da NPIRE
Sony RX100 III Sony Alpha Nex-5 Sony A7 II Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 70-200 F4 +3 mais
Kolyy • Membro sênior • Postagens: 1.601
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Jameszhan • 1 de agosto de 2018
Jameszhan escreveu: Se você examinar as fotos a 100% na caixa de texto em que me concentrei, você notará que o ibis não fez diferença. Em alguns deles, você vê a diferença, mas em alguns casos os sem Ibis realmente parecem menos embaçados do que os com Ibis.
Se você pode tirar fotos nítidas em 1/6s de mão, como você parece sugerir, então você não precisa de Ibis. Mas, de alguma forma, duvido que este seja o caso. Eu testei Ibis com meu samyang 35mm f2.8 e aproximadamente metade das fotos era afiada com o ibis em 1/4s, nenhum sem ele. A maioria era nítida em 1/8 com Ibis. Sem Ibis, eu adquiri a mesma taxa de sucesso às 1/30. Isso significa uma sólida paradas de 2-3 de melhoria. Tente o mesmo, atire não um, mas dez imagens portáteis. Fique de pé, não se incline para nada. Relatório de volta
Eu também fiz um rápido teste de IBIS em vídeo:
Eu não entendo por que você está movendo a câmera o tempo todo. Apenas mantenha a câmera reta. Ibis vai suavizar os pequenos judders, deve ser notável imediatamente. Vai ajudar com panning também. É menos eficaz durante a caminhada, mas ainda uma melhoria em comparação com nenhuma estabilização.
Lista de equipamentos de Kolyy: Kolyy’s Gear List
Sony RX100 VII Sony A7C
SGKOALA • Membro sênior • Postagens: 1.057
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Npires • 1 de agosto de 2018
Nustes escreveu: Os benefícios da estabilização tornam -se menos óbvios, quanto mais ampla a lente. Além disso, também lembre. É por isso que uma lente tele. Especialmente focando em um objeto a mais de 30 metros de distância.
Concordo que o efeito é mais óbvio para a lente de tele -tele.4, 24/1.8 Onde tipicamente com Ibis eu posso obter tiros nítidos de 1/6 a 1/10 de segundo, sem Ibis, posso precisar de 1/30 a 1/40.
Lista de equipamentos de Sgkoala: Lista de equipamentos de Sgkoala
Panasonic FZ1000 Sony A6500 Sony 70-300mm F4.5-5.6 g SSM Sony DT 16-50mm f2.8 SSM Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA +11 mais
OP Jameszhan • Membro contribuinte • Postagens: 597
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Kolyy • 1 de agosto de 2018
Kolyy escreveu:
Jameszhan escreveu: Se você examinar as fotos a 100% na caixa de texto em que me concentrei, você notará que o ibis não fez diferença. Em alguns deles, você vê a diferença, mas em alguns casos os sem Ibis realmente parecem menos embaçados do que os com Ibis.
Se você pode tirar fotos nítidas em 1/6s de mão, como você parece sugerir, então você não precisa de Ibis. Mas, de alguma forma, duvido que este seja o caso. Eu testei Ibis com meu samyang 35mm f2.8 e aproximadamente metade das fotos era afiada com o ibis em 1/4s, nenhum sem ele. A maioria era nítida em 1/8 com Ibis. Sem Ibis, eu adquiri a mesma taxa de sucesso às 1/30. Isso significa uma sólida paradas de 2-3 de melhoria. Tente o mesmo, atire não um, mas dez imagens portáteis. Fique de pé, não se incline para nada. Relatar talvez eu tenha apenas mãos firmes ou algo assim, mas eu os peguei sem me inclinar para nada. Eu prendi minha respiração e tentei muito não me mover, haha. Definitivamente vou tentar novamente com o meu 85 1.4 – muitas vezes isso é o suficiente?
Eu também fiz um rápido teste de IBIS em vídeo:
Eu não entendo por que você está movendo a câmera o tempo todo. Apenas mantenha a câmera reta. Ibis vai suavizar os pequenos judders, deve ser notável imediatamente. Vai ajudar com panning também. É menos eficaz durante a caminhada, mas ainda uma melhoria em comparação com nenhuma estabilização. Eu mudei a câmera assim, porque é assim que o vídeo oficial da Sony mostra sua tecnologia IBIS. Eu estava simplesmente copiando o que eles estão fazendo. Eu estava tentando recriar os shakes que o ibis deveria ser capaz de estabilizar.
— ocultar assinatura —
Lista de equipamentos de Jameszhan: Lista de equipamentos de Jameszhan
Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28mm f2.8 di iii rxd
Bobhp • Membro regular • Postagens: 211
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Jameszhan • 1 de agosto de 2018
Tenho 72 anos de idade e tenho um tremor bastante severo, comprei o sistema Sony por causa do ibis, acredite em mim quando digo que funciona.
Lista de equipamentos do Bobhp: Lista de equipamentos do Bobhp
Fujifilm xf 23mm f1.4 r
OfreMen • Membro regular • Postagens: 460
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Jameszhan • 1 de agosto de 2018
Eu acho que não há nada incomum aqui. Esta é uma ótima ilustração de por que no mundo canônico as pessoas ririam da idéia de querer OIS em uma lente larga como esta. Não é muito útil em ângulos amplos. É por que temos a regra 1/f para a velocidade do obturador. Você provavelmente também tem mãos mais firmes que algumas pessoas. Aposto que, se o fizesse, veria alguma diferença, pois notei que não tenho as mãos mais firmes ao tirar fotos. Tente isso com um 85 mm em vez disso. Eu ficaria realmente surpreso se você não visse diferença com aquele
Lista de equipamentos do OfreMen: OfreMen’s Gear List
Sony A7 II Sony A6000 Sony A7 III Sigma 50mm F1.4 DG HSM | Um samyang 135mm f2.0 +1 mais
Kolyy • Membro sênior • Postagens: 1.601
Re: a7iii ibis não parece fazer a diferença.
Em resposta a Jameszhan • 1 de agosto de 2018
Jameszhan escreveu: Kolyy escreveu:
Jameszhan escreveu: Se você examinar as fotos a 100% na caixa de texto em que me concentrei, você notará que o ibis não fez diferença. Em alguns deles, você vê a diferença, mas em alguns casos os sem Ibis realmente parecem menos embaçados do que os com Ibis.
Se você pode tirar fotos nítidas em 1/6s de mão, como você parece sugerir, então você não precisa de Ibis. Mas, de alguma forma, duvido que este seja o caso. Eu testei Ibis com meu samyang 35mm f2.8 e aproximadamente metade das fotos era afiada com o ibis em 1/4s, nenhum sem ele. A maioria era nítida em 1/8 com Ibis. Sem Ibis, eu adquiri a mesma taxa de sucesso às 1/30. Isso significa uma sólida paradas de 2-3 de melhoria. Tente o mesmo, atire não um, mas dez imagens portáteis. Fique de pé, não se incline para nada. Relatar talvez eu tenha apenas mãos firmes ou algo assim, mas eu os peguei sem me inclinar para nada. Eu prendi minha respiração e tentei muito não me mover, haha. Bem, eu ainda não acredito que você pode fazer isso de maneira confiável. O que você precisa fazer é tirar muitos tiros, pelo menos dez, na mesma velocidade do obturador e depois contar quantos deles são nítidos. Faça isso em várias velocidades do obturador e então você terá uma ideia. Dê uma olhada no meu teste com minha câmera M43: teste panasonic gx80 ibis
Definitivamente vou tentar novamente com o meu 85 1.4 – muitas vezes isso é o suficiente?
Não se trata de distância focal, o ibis trabalha em ângulos amplos. Obviamente, pode ser interessante ver se funciona melhor a 28 mm ou 85 mm, mas certamente deve ter um efeito importante nos dois casos.
Eu também fiz um rápido teste de IBIS em vídeo:
Eu não entendo por que você está movendo a câmera o tempo todo. Apenas mantenha a câmera reta. Ibis vai suavizar os pequenos judders, deve ser notável imediatamente. Vai ajudar com panning também. É menos eficaz durante a caminhada, mas ainda uma melhoria em comparação com nenhuma estabilização. Eu mudei a câmera assim, porque é assim que o vídeo oficial da Sony mostra sua tecnologia IBIS. Eu estava simplesmente copiando o que eles estão fazendo. Eu estava tentando recriar os shakes que o ibis deveria ser capaz de estabilizar que é uma ilustração, observe mais no vídeo para o tipo de movimento que afeta. Deve estabilizar um movimento aleatório rápido, não mais lento e deliberado, como você. De forma alguma ibis tentará estabilizar seus movimentos selvagens. Basta segurar a câmera estável e ligar e desligar o IBIS. Veja o tremor ir embora.
Sony’S A7III: O maior e mais impressionante salto para a Sony ainda
Divulgação: este post pode conter links de afiliados. Eu ganho uma pequena comissão de vendas de produtos para manter este site em andamento.
Então eu’estou totalmente impressionado com o que a Sony fez com sua mais recente câmera sem espelho. As diferenças entre os A7II e A7iii são enormes, e elas’Re diferenças que importam.
Agora eu pulei recentemente de Sony para Fujifilm há alguns meses, e a introdução do A7III Won Won’T Recond de volta – as razões pelas quais eu mudei de Don’T tem algo a ver com essas melhorias.
Independentemente disso, o A7III parece uma câmera incrível para quem está olhando para o espelho ou já está atirando na Sony. Se eu fiquei por perto, eu’D Definitivamente atualize para o A7iii.
Diferenças entre a Sony A7ii e A7iii
Sensor e processador
A Sony tem introduziu um sensor de iluminação de fundo para a sua principal câmera A7. Isto é n’t O mesmo sensor na Sony A9 de US $ 4.500 como alguns revisores iniciais reivindicaram, mas’é muito semelhante e uma adição valiosa.
Um sensor iluminado melhora drasticamente um sensor’S Capacidade de coleta de luz. Esse sensor, juntamente com seu novo processador, dobra as velocidades de transferência de dados e aumenta a faixa dinâmica de 15 paradas impressionantes de luz – pelo menos um ponto final mais alto que o A7II.
Você’Eu realmente será capaz de obter mais fotos de aparência natural em situações de alto contraste.
A linha ISO nativa foi aumentada para 100-51200, expansível para 50-204800. A Sony introduziu uma emocionante tecnologia de redução de ruído, embora ainda esteja para ser visto como ele realmente executa. Em vez de aplicar a redução de ruído a toda a imagem, ela identificará áreas de alto ruído e reduzirá o ruído lá, mantendo detalhes em outras áreas.
A Sony também melhorou sua estabilização de cinco eixos, alegando que o A7III’s ibis é 0.5 para melhor do que o A7II.
Bateria e memória
Essa pode ser uma das diferenças mais emocionantes com o A7ii. O A7III agora usa a bateria A9, um gigante mais do que dobrando o número de tiros você pode obter uma única carga. Os padrões de teste agora mostram 710 tiros com uma bateria. Câmeras sem espelho sempre tiveram duração abismática da bateria antes disso.
A Sony também adicionou um slot de cartão de memória com o A7III, um dos quais é compatível com o UHS-II, para o seu gravação de vídeo em 4K (que também melhorou).
Controles
O A7III agora apresenta um LCD da tela sensível ao toque. Você pode usá -lo como um touchpad ao definir o ponto de foco enquanto examina o visor eletrônico. Que’é muito legal.
Além disso, os botões e os mostradores são semelhantes ao A7II, então você ganhou’Temos que treinar seus dedos.
Tiroteio
A velocidade de tiro contínua dobrou sobre o A7 II, agora em 10fps para arquivos brutos de 14 bits. Você também pode atirar em modo silencioso até 10fps.
A Sony aplicou o A9’S 4D Focus Technology to the A7 III. O que’é a quarta dimensão? Tempo. A câmera analisa onde seu assunto está se movendo e quão rápido e preventivamente começa a se concentrar lá. Isso é enorme para atiradores de esportes.
O todo o sensor está praticamente coberto de pontos de detecção de fase agora, com 693 pontos versus o A7 II’s 117 pontos de detecção de fase. O A7 II também tinha 25 pontos de detecção de contraste, enquanto o A7 III agora tem 425 pontos. Que’não é um erro de digitação. 425.
A Sony também afirma ter dobrado a velocidade de foco automático sobre o A7 II.
Todas essas melhorias significam que o A7III agora pode se concentrar de maneira confiável em -3ev. Enquanto isso não é’T tão escuro quanto câmeras mais caras, isso’ainda é uma melhoria valiosa em relação ao A7ii.
Você usa foco automático ocular? Funcionou muito bem no A7II quando o olho estava claramente visível, mas você só poderia usá-lo com foco automático de tiro único. Agora você pode usá -lo com foco automático contínuo no A7III.
Filmes
O A7III também tem algumas melhorias significativas no departamento de vídeo e está no topo agora para câmeras na faixa de preço.
Um novo perfil híbrido de log-gama facilitará o processamento de seus vídeos com uma ampla faixa tonal, reduzindo a quantidade de trabalho que você precisa fazer, dando-lhe uma imagem mais realista.
O vídeo em 4K também é gravado até 100 Mbps e superamose 2.4 vezes, dando a você um vídeo 4K super suave e altamente detalhado.
Tamanho
Ah sim, eu tinha medo que você fosse para isso.
A Sony não poderia’t empacote todos esses recursos em um corpo do mesmo tamanho que o A7II, que já era maior e mais pesado que o A7.
Isto’não é dramaticamente maior ou mais pesado que o A7II. Apenas meia polegada mais profundo e quase um quarto de libra mais pesado. Novas dimensões: 5 ″ x 3.7 ″ x 3 ″ e 1.45 libras.
Conclusão
Existem algumas diferenças muito emocionantes entre o A7II e A7iii.
Para mim, essas grandes melhorias são o novo sensor de retroilumação e capacidade de bateria drasticamente melhorada. Eu não poderia’Possivelmente passar por todas as melhorias aqui, mas essas são as principais que por si só em seu mérito faria você querer atualizar.
Lá’ainda é muitos sinos e assobios que eu não’Eu me preocupo e nunca usaria. Mas no geral i’D Definitivamente atualize do A7II para o A7iii se eu ainda estivesse atirando na Sony.
Infelizmente, minhas câmeras pequenas, leves e simples, que antes eram amadas, estão se tornando maiores, mais pesadas e mais complexas. Ainda assim, eles’é incrível. Só não para mim.
Confira todas as especificações e preços atuais no vídeo fotográfico da B&H ou da Amazon.
A Sony A7iii tem ibis
O Reddit e seus parceiros usam cookies e tecnologias semelhantes para proporcionar uma experiência melhor.
Ao aceitar todos os cookies, você concorda com o uso de cookies para fornecer e manter nossos serviços e site, melhorar a qualidade do Reddit, personalizar o conteúdo e publicidade do Reddit e medir a eficácia da publicidade.
Ao rejeitar cookies não essenciais, o Reddit ainda pode usar certos cookies para garantir a funcionalidade adequada de nossa plataforma.
Para mais informações, consulte nosso aviso de cookie e nossa política de privacidade .
