Os cabos USB-C estão jogando roleta russa com seu laptop

Resumo:

Os cabos USB-C se tornaram um padrão complexo e frustrante para os consumidores. Com uma combinação de produtos proprietários versus especificações, diferentes qualidades e capacidades de cabos e suporte de recursos inconsistentes, é difícil para os usuários entender por que certos cabos e recursos não funcionam entre dispositivos.

Pontos chave:

1. A complexidade do USB-C levou à frustração do consumidor.
2. Os cabos USB-C geralmente não ficam em dispositivos com segurança.
3. Usuário anônimo experimentou várias quebras de cabo em um curto período.
4. As gotas de telefone acidentais podem danificar as portas e cabos USB-C.
5. Alguns usuários sugerem que os cabos USB-C baratos duram muito tempo.
6. Um usuário teve um incidente a cabo enquanto carregava.
7. Os conectores USB-C são criticados por seu design e falta de segurança.
8. A exigência da UE de USB-C como padrão levanta preocupações.
9. Alguns usuários acreditam que os cabos USB-C caros são de melhor qualidade.
10. USB-C é descrito como não é confiável e inferior ao micro USB.

Perguntas e respostas:

1. Pergunta: Os cabos USB-C quebram facilmente?
   
   Responder: Sim, alguns usuários experimentaram várias quebras de cabo dentro de um curto período. Isso pode ser devido a vários fatores, incluindo danos acidentais ou baixa qualidade do cabo.
2. Pergunta: As quedas de telefone acidentais podem danificar portas e cabos USB-C?
   
   Responder: Sim, gotas acidentais de telefone podem resultar em danos às portas e cabos USB-C, especialmente se o dispositivo chegar ao conector. No entanto, nem todos os usuários enfrentaram este problema.
3. Pergunta: Os cabos USB-C baratos são confiáveis?
   
   Responder: Alguns usuários afirmam que os cabos USB-C baratos duram anos, sugerindo que podem ser confiáveis, apesar de seu baixo custo. No entanto, as experiências podem variar.
4. Pergunta: A padronização da UE de USB-C levanta preocupações?
   
   Responder: Sim, alguns usuários expressam preocupações sobre o aplicativo da UE que o USB-C como padrão em todos os dispositivos. Eles acreditam que essa decisão é problemática, dadas as questões associadas aos cabos USB-C.
5. Pergunta: São caros cabos USB-C de melhor qualidade?
   
   Responder: Alguns usuários sugerem que cabos USB-C caros com recursos adicionais, como ganchos, são de melhor qualidade e oferecem melhor confiabilidade. No entanto, isso pode não ser verdade para todos os cabos caros.
6. Pergunta: Como os conectores USB-C se comparam ao micro USB?
   
   Responder: Os conectores USB-C receberam críticas por seu design e falta de segurança em comparação com os conectores Micro USB. Os usuários afirmam que os conectores micro USB tendem a permanecer em dispositivos melhor do que os conectores USB-C.

Os cabos USB-C estão jogando roleta russa com seu laptop

“Pode fazer literalmente tudo o que um cordão geralmente faz!”Sério GSM?

Flashback: USB-C, o único cabo para governar todos eles

“USB-C’A complexidade tem sido sem dúvida a sua ruína. Embora a idéia de um cabo para suportar tudo pareça muito útil, a realidade rapidamente se tornou uma combinação complicada de produtos proprietários versus especificações, diferentes qualidades e capacidades de cabos e suporte opaco. O resultado é um padrão que parece simples de usar, mas rapidamente leva à frustração do consumidor, pois não há indicação clara de por que certos cabos e recursos don’T trabalho entre dispositivos.”

Esta porta é péssima. E isso nem sequer tocando em como eles não ficam, nunca

• ?
• Anônimo
• 4iy
• 31 de janeiro de 2023

Anônimo, 10 de janeiro de 2023 Se você quebrar 5 cabos em 2 meses, você é o problema. Ge. mais você deseja. Seja real, esses cordões são horríveis

• ?
• Anônimo
• 70d
• 11 de janeiro de 2023

Anond-1058210, 11 de janeiro de 2023 Não, os portos e cabos podem ser danificados por ptohne acidental. mais ok. Obrigado pelo esclarecimento.

• D
• Anond-1058210
• 39x
• 11 de janeiro de 2023

Anônimo, 10 de janeiro de 2023 não tenho certeza do que você quer dizer. Você deixou seu telefone muitas vezes . mais não, as portas e cabos podem ser danificados por ptohne acidental que caem enquanto estão no carregamento.. Eu só caí uma vez, mas não pousei no conector do cabo .. Então nada foi danificado.. Mas muitas pessoas têm, infelizmente..

• ?
• Anônimo
• 70d
• 10 de janeiro de 2023

Anonymous, 10 de janeiro de 2023 e esses cordas de três dólares nos últimos anos, passaram por 5. Mais se você quebrar 5 cabos em 2 meses, você é o problema. Obter ajuda.

• ?
• Anônimo
• 70d
• 10 de janeiro de 2023

Anond-1058210, 10 de janeiro de 2023, uma vez que realmente sofreu um acidente de que enquanto eu cobrava o cabo . mais não tenho certeza do que você quer dizer. Você deixou seu telefone muitas vezes ou se referiu ao que ouviu?

• ?
• Anônimo
• 4ga
• 10 de janeiro de 2023

Anônimo, 10 de janeiro de 2023 Eu não sei o que os cabos USBC vocês estão falando. mais e esses cordas de três dólares nos últimos anos

Junto por 5 USBC nos últimos 2 meses

Nem todo mundo pode pagar os chiques que ficam
E mesmo quando eles ficam, é como toda vez que você o conecta, ele perde a largura de inserção de um cabelo

e UE fazendo esse padrão de conector de piada em todos os dispositivos lmaooooo

• ?
• Anônimo
• 4ga
• 10 de janeiro de 2023

Não sei do que os cabos USBC vocês estão falando que não são lixo completo, mas eles devem ser caros com ganchos ou algo assim.

Ganchos, como o Micro USB, possui cabos de 3 dólares, porque faz parte do design real

• ?
• Anônimo
• 4ga
• 10 de janeiro de 2023

Os conectores neles são lixo

“Pode fazer literalmente tudo o que um cordão geralmente faz!”Sério GSM?

USB-C é lixo. Você pode dar um tapa nas mesmas especificações no cordão com uma cabeça micro USB e ele pode ficar no dispositivo

Entre as terríveis políticas online da UE, e isso, a UE se torna ainda mais uma piada do que já era

• D
• Anond-731363
• Sh3
• 10 de janeiro de 2023

Berserker, 10 de janeiro de 2023 homem você pode ler.Eu estava falando e as portas não são o cabla. mais você quer dizer, ouve você legal e claro.
O Connctor deles é realmente diferente, você está certo, mas como você disse, os cabos são muito lixo.

Anond-731363, 08 de janeiro de 2023 Homem o cabo genuíno típico da Apple é super fino e muito e. mais homem você pode ler.Eu estava falando e as portas não a qualidade do cabo. O cabo não tem nada a ver com a própria conexão.Os cabos de maçã são lixo e, portanto, os Samsung’s.A única marca que eu não tive que substituir o cabo foram os telefones da Huawei.Nem uma única falha de cabo.Enquanto com a Samsung, já estou em uma terceira substituição de cabo que custa 20 € cada no ano passado.Você está recebendo agora?

• D
• Anond-1058210
• CX@
• 10 de janeiro de 2023

Anônimo, 10 de janeiro de 2023 Sim, você tem que usar força extrema para danificar a porta. Você. Mais uma vez, realmente sofreu um acidente de que enquanto eu estava cobrando o cabo conectado, soltei o telefone, mas felizmente desembarcou . Há ocasiões em que o dispositivo cai e pousa no cabo resultante de flexão..

• ?
• Anônimo
• 70d
• 10 de janeiro de 2023

Anond-1058210, 09 de janeiro de 2023, são pessoas loucas que tentam arrastar o conector em dispositivos, então. Mais sim, você tem que usar força extrema para danificar a porta. Você não vai danificar isso do uso normal. Qualquer coisa será danificada eventualmente se você usar continuamente força extrema nele.

Anond-1058210, 09 de janeiro de 2023, aposto que era uma farsa falsa nos EUA porque eles odiavam a Samsung . Mais lamentável, porque a Samsung nunca fez um telefone mais bonito IMHO
Além disso, a desaceleração da Apple é muito notável do 2º ou do 3º ano de seus telefones de seus telefones

• ?
• Anônimo
• 6WN
• 09 de janeiro de 2023

Anond-1058210, 09 de janeiro de 2023, são pessoas loucas que tentam arrastar o conector em dispositivos, então. Mais nunca enfrentou nenhum problema com o tipo C. Mas enfrentou uma porta solta com micro usb. As pessoas quebram coisas inquebráveis ​​hoje em dia.

• ?
• Anônimo
• u4j
• 09 de janeiro de 2023

Anond-1058210, 09 de janeiro de 2023 Não é teimoso ou orgulho, é simplesmente KEENDI. mais simplesmente porque eles são pagos por todos os cabos ou acessórios vendidos com padrão MFI. É por isso que eles se mantêm no raio

Anônimo, 08 de janeiro de 2023 Esse é o problema, “não há rótulo”. . mais eles não causam danos ao telefone embora..

• D
• Anond-1058210
• 3al
• 09 de janeiro de 2023

Akashi Seijuro, 08 de janeiro de 2023 Eu simplesmente não entendo como as pessoas quebram portas USB-C. mais, são pessoas loucas que tentam colocar o conector em dispositivos com tanta força que vão dobrá -lo. Normalmente mulheres ou crianças .. Eu tinha poucas pessoas com estações de docking USBC me pedindo para substituir o cabo, mas infelizmente elas conseguiram com chips de protocolo Thunderbolt dentro do conector, para que não haja como usar apenas qualquer cabo mais dentro de encaixar o caso, tem diferentes anjos de forma e não há chance de obtê -lo em qualquer lugar apenas do fabricante que não venderá e dirá para comprar uma nova estação
Sim louco

• D
• Anond-1058210
• 3al
• 09 de janeiro de 2023

Kangal, 08 de janeiro de 2023 A pior parte do USB-C é que eles são USB 2.0 espec. . mais eu gosto que o USB-C está apoiando USB 3.1 e 2.0 basicamente é compatível com versões anteriores.
Recentemente, percebi que os carros-chefe, para que a maioria dos telefones Android caros tenha USB-C 3.1 Enquanto os fabricantes de smartphones mantêm smartphones de ponta baixa e de gama média com USB-C 2.0 Eu acho que devido ao custo ? ��‍♂️
Não tenho certeza agora se implementar USB-C 3.1 é mais caro para eles.

• D
• Anond-1058210
• 3al
• 09 de janeiro de 2023

Anônimo, 08 de janeiro de 2023> O padrão USB base possui limites de potência bastante baixos (500. Mais sim, eu fiz comentários em um artigo diferente há alguns dias. Que todo esse 60W ou 80W ou 120W ou agora novo 240W é todo truque e muitos meninos ingênuos aqui pensam que vai cobrar exatamente em 240W e, na realidade, nunca usa metade, mas um quarto dele.
Por exemplo, os laptops tinham o padrão 18VOR 19V e 3A ou 6A.
Mas laptops modernos mais novos vem com USB-C, que possui saída de potência comutável automática. E quando a bateria do laptop é carregada, nunca bombeia esses 18V ou 19V para a bateria, mas sempre metade dela. Portanto, em torno de 8V ou 9V e max 3a ou 5a e laptops geralmente têm 3 células ou 4
Para o padrão de smartphones era 3.8 max 5v com max 3a ou 5a
Esses novos telefones de carregamento rápido podem fazer 5V e 8a

Os cabos USB-C estão jogando roleta russa com seu laptop

Laptops estão sendo destruídos por causa da fiação com defeito em cordões baratos

4 de fevereiro de 2016, 16:36 UTC | Comentários

Compartilhe esta história

Se você comprar algo de um link da Verge, a Vox Media poderá ganhar uma comissão. Veja nossa declaração de ética.

No último ano, uma das maiores histórias tecnológicas tem sido sobre uma das menores coisas: um plugue USB. Especificamente, o novo plugue e porta USB tipo C, que promete se tornar a única coisa que podemos usar para conectar todos os nossos dispositivos, de monitores a telefones a computadores e o que sonhamos a seguir.

USB-C tem o apoio das maiores empresas da indústria de tecnologia. Apple e Google lançaram os primeiros laptops a usá -lo, e agora’s aparecendo em computadores, tablets e telefones em todo o lugar. USB-C é reversível e pode fornecer grandes quantidades de poder e dados muito rapidamente. É importante ressaltar que isso’também é compatível com o verso para que adaptadores e cabos possam nos levar durante o período estranho entre agora e quando ele realmente se torna o padrão universal.

Isto’é o último bit que tem USB-C em apuros. Agora, se você não estiver’T muito cuidadoso, um cabo USB-C pode destruir seu laptop. Se você simplesmente for para a Amazon e comprar qualquer pacote de cabos USB-C que encontrar, você pode acabar com um fio que pode destruir sua máquina em um flash.

Se você comprar o cabo errado, poderá destruir seu laptop em um flash

Que’s O que aconteceu com o engenheiro do Google, Benson Leung, que, durante o teste de um cabo USB-C, destruiu seu pixel Chromebook. Aconteceu instantaneamente. Isso também aconteceu comigo – usei um cabo barato que encontrei na Amazon para carregar meu nexus 6p e atraiu muita energia do meu MacBook Air’s portas USB. A Apple fez um trabalho notável em engenharia do MacBook’S PORTS – Eles fecharam temporariamente para se proteger – mas quando voltaram online, só trabalharam intermitentemente.

O problema é que, quando você conecta um dispositivo USB, ele começa a desenhar energia. Se tentar puxar muita energia, o dispositivo que fornece. Isto’não é o nexo’ culpa que meu MacBook ficou frito – estava apenas fazendo o que deveria fazer: peça tanto poder quanto puder. Isto’não é o MacBook’também a falha – suas portas foram’t projetado para lidar com a entrega de tanto suco nem para saber que eles não deveriam’T até tente. É culpa do cabo, que deve proteger ambos os lados de estragar a equação de energia com resistores e fiação adequada. Esse tipo de falha é possível com qualquer cabo, mas tipos mais antigos de dispositivos USB não foram’t desenhe tanto poder.

A única pessoa que ajuda ativamente os consumidores é um engenheiro solitário do Google

A solução deve ser simples, então: apenas não’T compro de cabos USB-C com taxa de corte. Mas “Basta comprar o mais caro” é uma solução realmente ruim. No momento, se você quiser comprar um cabo seguro, precisa saber que Leung é a única pessoa que os examina de uma maneira ampla na Amazon. Aqui’é o processo pelo qual você deve passar:

1. Saiba que este é um problema em primeiro lugar.
2. Saiba que este engenheiro útil do Google é a única pessoa testando e revisando cabos USB-C.
3. Vá caçar para Leung’s Revisões na Amazon (ou, alternadamente, descubra esta planilha ou este site criado por Redditores para agregar suas críticas).
4. Compre um cabo.
5. Rezar.

Este processo é insano, e não deveria’Não é assim. Na verdade, acredito que esse fracasso deveria ter sido óbvio para todos os envolvidos na criação de USB-C. Apple e o Google ajudaram a projetar as especificações, mas um grupo da indústria pouco conhecido chamado USB Implementers Forum é responsável por mantê-lo e propagá-lo. Ele tem um processo de certificação para aprovar cabos. Quando perguntei sobre esse problema, o USB-se observou que ele certificou 61 cabos até agora e que “se encontra continuamente com os principais varejistas da América do Norte, incluindo Staples, Best Buy e Microcentro para educar sobre a importância da conformidade e da certificação.”

Também me apontou para seus logotipos que certificam a segurança, que parecem hilariantes desatualizados:

Logos USB-IF

Mas o verdadeiro problema não é’t os logotipos, isso’s que você pode’Encontre -os em qualquer lugar do maior varejista de eletrônicos da Internet: Amazon. Se você quiser comprar um cabo na Amazon-onde você já compra-você precisará passar por esse processo de cinco etapas acima.

Quando os hoverboards começaram a explodir, a indústria reagiu. Amazon puxou vendas, os fabricantes intensificaram seus padrões e, finalmente. Nós’Não estou no estágio de perigo para vida e-vida com esse problema USB-C, mas, no entanto, precisamos de uma solução semelhante agora.

Corrigimos hoverboards. Agora conserte isso

A Apple resolveu esse problema com seu cabo de raio proprietário. Possui um programa de licenciamento “feito para iPhone” e qualquer coisa que não’T tem que esse rótulo é potencialmente perigoso. Com o USB-C, a Amazon precisa puxar cabos perigosos de sua loja e todos os varejistas precisam exigir que os cabos USB-C sejam certificados. E o USB-IF precisa de seus parceiros como Apple e Google para ajudar a empurrar os fabricantes de cabos para parar de fabricar produtos perigosos. E, você sabe, um logotipo melhor não seria’T machuque também.

Mesmo que esses problemas sejam corrigidos, o USB-C ainda enfrenta os agravos usuais que acompanham qualquer tipo de novo conector. EU’assistiu basicamente todo tipo de cabo de computador que se possa imaginar nos últimos 30 anos demorou muito tempo para se propagar através da indústria, e ele’é sempre um aborrecimento. *

Se você quer obter um ex-entusiasta do PDA (sim, nós existimos e somos legionalmente) irritados, pergunte sobre as grandes guerras de conector de Palm Athena do meio.

Porque eu entendo o quão lento essas coisas acontecem, posso aceitar que ainda posso’t conecte meu laptop feito pela Apple com minha tela feita pela Apple, porque encontrar adaptadores que funcionam é quase impossível. Eu também posso aceitar a Intel’é o ritmo frustrante de integrar seu próprio raio (não deve ser confundido com a Apple’s relâmpago) padrão em USB-C. USB-C vai levar algum tempo antes disso’é o padrão.

Mas nunca chegará lá se a única maneira de saber se um cabo explodirá literalmente seu laptop caro é um único engenheiro heróico que deixa as avaliações da Amazon e as postagens do Google+. Amazon precisa parar de vender cabos ruins. Google, Apple e todo mundo que faz dispositivos que usam a porta precisam se reunir e descobrir como informar os consumidores quais cabos são realmente seguros para usar. Até que isso aconteça, os consumidores podem’T confiar nesse novo padrão – e que’é uma ótima maneira de matá -lo antes de decolar.

Fairphone 4 Porta USB-C

O que’é um smartphone sem uma porta USB-C que trabalha? Não, Don’T responda a isso. Nós’Fizemos certeza de que você ganhou’T tem que. Apenas para o caso deste pequeno, mas vital, pequeno conector decide fazer uma pausa ou desistir, nós’Eu o fiz uma peça de reposição substituível para o Fairphone 4. Uma parte de reposição super pesada, não menos, que atenda aos nossos rigorosos padrões de teste. 100.000 inserções, para ser específico.

Excluindo os custos de remessa

Lamentamos, isso não é possível agora

Não é possível encomendar mais de um dispositivo Fairphone quando você compra uma subescirissão fácil de Fairphone. Esta é uma limitação técnica, e é totalmente sobre nós – desculpe por isso.

Primeiro, complete o seu Fairphone Fácil pedido. Depois, crie um pedido separado para o outro dispositivo ou assinatura adicional.

Carrinho de vista do carrinho transparente

• Entregue dentro de 2 a 5 dias

As transferências bancárias podem levar até 5 dias para serem processadas, adicionando tempo de envio adicional. Uma vez enviado, enviaremos um e -mail de confirmação de envio dentro de 24 horas, incluindo um link para rastrear e rastrear sua entrega.

A porta Fairphone 4 USB-C foi feita para você. Porque se nós’estar sendo honesto, isso’é o tipo de herói desconhecido de smartphones. Ele os cobra, mantém a porta para todas as suas transferências de dados e as conecta com todo tipo de equipamento (áudio). Portanto, faz muito trabalho pesado, mas se alguma vez fizer uma pausa, isso não deve ser o fim do seu telefone.

Com Fairphone 4, nós’Decidi torná -lo substituível. Você pode’T vejo imediatamente, mas não se preocupe – basta remover o alto -falante e voilà, lá está, pronto para ser trocado. Simples.

Mais Informações

Compatibilidade	Compatível com Fairphone 4 | Incompatível com Fairphone 3+, Fairphone 3, Fairphone 2, Fairphone 1
Retorna	Retornos gratuitos de 14 dias
garantia	2 anos de garantia
Comprimento	20.2 mm
Largura	17.1 mm
Grossura	4 mm
Peso	0.7 g
O que está na caixa	Guia de porto, saúde e segurança USB-C

Tudo sobre USB-C: pecados do fabricante

As pessoas experimentam uma variedade de problemas com USB-C. EU’Perguntei às pessoas on-line sobre suas experiências negativas com USB-C e obteve uma grande variedade de respostas, tanto no Twitter quanto no Mastodon. Além disso, comunidades como R/USBCHARDware mantêm uma tradição de coisas que fazem algumas pessoas’Experiência s com USB-C Subpar.

Em engenharia e hackers, lá’é as coisas não ditas que costumávamos considerar silenciosamente como inviáveis. Tendo poder bidirecional e dados de alta velocidade em uma única porta com milhares de periféricos, usando nada além de um único pino de dados-se você’Eu já olhou para um esquema para um conector de encaixe proprietário tentando tal feito, você sabe que você’D Encontre horrores além da compreensão. Por exemplo, microUSB’S PIN de ID cresceu rapidamente em um tesouro de valores de resistores incompatíveis para qualquer coisa além “poder ou ser alimentado”. Os fabricantes de laptops tiveram que recorrer rotineiramente ao resistor e aos esquemas de um fio para garantir que seus carregadores não estejam’t sobrecarregado por um laptop assumindo mais suco do que o carregador pode dar, o que introduziu uma tonelada de modos de falha por conta própria.

Quando o USB-C estava sendo projetado, o grupo analisou os carregadores, adaptadores de OTG, saídas de exibição, estações de docking, estações de encaixe com funções de carregamento e exibir saídas e uniram-as a uma especificação que pode explicar basicamente tudo-em um único cabo. O que poderia dar errado?

Obviamente, os fabricantes de dispositivos encontraram várias maneiras de levar tudo o que o USB-C fornece e limpe o chão com ele. Alguns dos pecados USB-C são tendências perceptíveis. A maioria deles, eu’Encontrei, são fabricantes’ falhas, seja por desatenção ou por malícia; Coisas como a rotulagem a cabo são diretamente no domínio padrão USB-C, e lá’é muitas falhas de desgaste aleatórias.

Eu não’sabia se o padrão USB-C poderia’eu fui mais simples. Eu posso ter certeza de que muitos erros se devem aos fabricantes de dispositivos e cabos que não prestam atenção. Deixar’s atravesse os pecados notórios do USB-C e veja o que podemos aprender.

Omitindo os resistores, um centavo de cada vez

Sim, você entendeu. A primeira entrada honorária é omitindo 5.1 kΩ pulldowns em uma porta USB-C destinada a carregar seu dispositivo. “Por que meu dispositivo carrega com um cabo USB-A para USB-C, mas não’T cobra com um cabo USB-C para USB-C”, pergunta ao usuário? A resposta é simples – porque seu dispositivo’O designer decidiu economizar um centavo enquanto construiu seu dispositivo e não’Não me preocupe em testar o dispositivo antes de vendê -lo. Em outras palavras, seu dispositivo deve ter dois resistores conectados ao plugue USB-C, mas não tem, e as fontes de alimentação USB-C são incapazes de detectar que devem fornecer energia. Lembre -se de.

A omitir esses resistores é um dos erros mais irritantes do tipo C para os usuários e geralmente resulta em pessoas depurando o problema por horas a fio. Aqui’é apenas um exemplo de desenvolvedor que estava trabalhando com uma placa RISC-V WCH usando um conector USB-C para poder e passou algumas horas devido a WCH não se preocupar em adicionar esses resistores. Se você comprar uma placa Arduino Pro Micro ou TP4056 equipada com USB-C no Aliexpress, é provável que seja sem resistor sem resistor. Em todos os lugares que você olha, você’encontrará um dispositivo sem resistor ou dois. O grande volume desse problema é, honestamente, ridículo.

Assassino “USB-C” PSUs na sua lidl local

Lembre -se do artigo de energia, especificamente, como você chega a tensões mais altas? Deixar’s Recapitulação: você recebe 5 V primeiro e somente após a detecção do resistor. Tensões mais altas requerem negociações sobre um protocolo digital. Esta é uma regra de segurança – é’é como você pode usar o mesmo carregador USB-C para o seu laptop, seu telefone, seus fones de ouvido sem fio, seus devbondes e qualquer outra coisa.

Agora, o que acontece quando alguém constrói uma fonte de alimentação com uma saída fixa do que mais alto do que? A resposta é – coisas muito ruins acontecem. Essa fonte de alimentação não é’T É seguro ser usado em dispositivos USB-C reais-ele’é provável que destrua seu telefone ou laptop, e ele’S em Glance indistinguível de um adaptador que segue as regras USB-C apresentadas para todos os outros. Se você deve usar esse adaptador para algo de vez em quando, deve marcar seu cabo com burocracia de uma maneira que cubra o plugue do conector, para que você (ou seu ente querido) Don Don’t pegue para cobrar outra coisa. Sério, isso’é fácil cometer um erro, e quanto mais você se sentir confortável com o USB-C, maior a probabilidade de fazer isso.

Quem faz isso? Bem, muitos fabricantes sem nome, mas também Lidl Parkside Tools, para um. Crowpi também faz isso, em seu laptop Crowpi L recentemente lançado. Ambos vêm com burro “USB-C” 12 V Fontes de alimentação, e nenhum deles deve ser vendido aos consumidores, especialmente porque o laptop Crowpi foi projetado para crianças e fins educacionais, e as ferramentas do Parkside são projetadas para pessoas que não são de tecnologia. Quando seu filho queima um smartphone de US $ 500 ou seu avô queima seu laptop devido a uma fonte de alimentação de US $ 2, que’s Quando a gravidade desta violação padrão realmente se aplica.

Culpando empresas? Isto’não é tão simples

A omissão do resistor já é um espinho nos consumidores’ lados e os projetos assassinos da PSU são imperdoáveis. Os designers não devem fazer essas coisas. Há, no entanto, uma área em que posso perdoar erros acontecendo, e que’S O Protocolo USB-PD-Especificamente, os erros de compatibilidade, especialmente no início da tecnologia USB-C.

A especificação do PD é de 800 páginas – isso é, sem dúvida, intimidador. Se você’estar sendo pago para implementar USB-C, no entanto,’é o seu trabalho para se familiarizar com isso. Por outro lado, quando você’é um adotante inicial implementando uma especificação complexa, ele’é muito provável que você’vou estragar tudo sem culpa de seu próprio. Você não’T tenho tantas implementações para trabalhar, você’vou trabalhar com (e ao redor) de adota de baixo nível de adoção de baixo nível como ICS, e outros dispositivos ao seu redor serão igualmente tortos de maneiras sutis. A essência é – a adoção precoce de é mais um problema de engenharia complicado do que poderíamos reconhecer.

Além disso, lá’S duas rotas iniciais de adotantes para uma ampla tecnologia de interface como esta. Uma rota é: você constrói um dispositivo projetado para ser especificamente compatível com os caros periféricos que você fabrica, apesar de ter baseado um padrão aberto sendo destinado à intercompatibilidade e não’t realmente testando o dispositivo com outras coisas. Eu chamo isso de rota da Nintendo Switch, sem motivo específico.

A outra rota de adota inicial é – você cria um dispositivo e depois o teste com outros dispositivos. Isto’é o estágio de adoção inicial, para que outros dispositivos sejam frequentemente quebrados da mesma forma e você acaba adicionando uma série de soluções alternativas e bugs empilhados um no outro. Novos dispositivos continuam sendo liberados e, por um tempo, cada um deles traz uma implementação um pouco mais quebrada. Na melhor das hipóteses, você gasta bastante tempo testando quando quase ninguém mais faz, garantindo a compatibilidade com ponta-desde que você possa jogar desenvolvedores no problema. Na pior das hipóteses, suas correções criam um tipo totalmente novo de dispositivo de buggy.

Com isso “culpando empresas” Isenção em mente, vamos’s mudar para o próximo ponto, onde vou passar o tempo culpando as empresas.

Não testando implementações de PD o suficiente

Hoje em dia, aí’não é desculpa para liberar um produto USB-C mal testado. Se um projeto de código aberto puder ter uma variedade de fontes de alimentação para testar um PSU USB-C, as grandes empresas não têm desculpa. Se você comprou um grande banco de pessoas que não’Dê um esforço suficiente para descobrir os papéis de energia e acaba sendo cobrado do laptop quando você precisa do oposto, isso significa’não foi testado em laptops como os seus, e é provável que seja, o seu não é’T Especial. Deixar’S Face It – Uma empresa que desenvolve os Banks Powerbanks pode se dar ao luxo de comprar alguns laptops com diferentes sistemas operacionais e testar o comportamento até que funcione bem.

Os problemas de compatibilidade com PD estão por aí, e você pode tropeçar sobre eles eventualmente, especialmente quando se trata de cobrar. Lá’l laptops que não’t trabalho com carregadores específicos, por exemplo – meu laptop da estrutura não’T Trabalho com um laptop Xiaomi 65 W Charger, de uma maneira em que a bateria continua andando de 10% para 30%, e o carregador continua fazendo ciclos de conexão/desconexão. Eu também tenho uma doca em que a passagem do carregador funciona apenas para metade dos laptops. Claro, aí’maneiras de fazer mal especificações, mas vamos’S Face isso – aí’S deve ser uma causa mais fundamental para isso.

Parte do problema é a falta de compartilhamento de informações. Quando um grande projeto de código aberto resolve um problema complicado de compatibilidade e adiciona uma solução alternativa, ele entra no github para que todos vejam e usem, com uma descrição pesquisável do problema na mensagem de confirmação.

Quando uma entidade comercial corrige o mesmo bug, ela é jogada em /dev /nula para todas as outras intenções e propósitos informativos, exceto pelo bolhas binárias que eles pressionam como uma atualização de firmware – se é mesmo. Nesse caso, cada empresa que implementa coisas que falam em PD, possui seu próprio banco de dados de peculiaridades de PD, trabalhando em torno das peculiaridades dos dispositivos com os quais testaram. Essas peculiaridades de PD devem estar disponíveis abertamente informações, mas elas’não é.

Os desenvolvedores de soluções proprietários não estão’T Pagou para compartilhar as coisas, enquanto que no projeto de código aberto, o compartilhamento acontece naturalmente, por nenhum esforço extra, mais uma vez expondo a inferioridade fundamental dos processos proprietários. Grande parte do motivo pelo qual você tem dispositivos USB-C de buggy, é que as empresas preferem fazer você pagar em excesso e sofrer incompatibilidades, do que se esforçar para compartilhar informações entre si. Seja isso’S informações de vulnerabilidade de segurança ou padrões de design juntos, grandes corporações estão lentamente aprendendo a fazer as coisas da maneira certa, domínio por domínio, mas o conceito geral nunca parece realmente ficar – os cegos fundamentais dos motivos de lucro e da ganância são apenas que fortes.

Os microcontroladores com periféricos de PD geralmente são difíceis de trabalhar também. Novamente, isso é uma falta de esforço para tornar esses periféricos amigáveis ​​para os desenvolvedores, seja por meio de melhor design ou melhor documentação – geralmente, mais código aberto, como você pode adivinhar, infelizmente. Somente esse fator torna mais provável que o usuário final encontre erros, apenas porque um periférico com mais difícil trabalho será mais difícil de escrever um código razoável para.

Vestir’t add, não’T diga

Você pode comprar um laptop de US $ 1000 e descobrir que sua porta USB-C só faz USB3-sem carregamento ou displayport. Ou, você pode comprar um smartphone de US $ 500 no meio de US $ 500 e descobrir que ele pode’T Charge e faça OTG ao mesmo tempo, apesar de USB-C, para que os dispositivos possam fazer facilmente com precisão de uma maneira padronizada, matando todos os adaptadores de divisor de microUSB com resistores estranhos no pino de identificação.

No espaço do laptop, a ASUS é um dos piores criminosos, tendo tido uma longa faixa de dispositivos com apenas uma saída USB3 no USB-C-sem DisplayPort, sem carregamento, para não mencionar o Thunderbolt. O que’é pior-ao olhar para a documentação, você pode não encontrar nenhuma menção do que a porta USB-C é capaz, não importa se ela’é capaz de algo ou não. E, claro, falta de rotulagem clara de portas piorar.

A cereja no topo é uma única porta USB-C em um laptop-e nada mais-você pode ter visto macbooks como este. Você’é basicamente necessário para carregar um dongle com PD Pass Through por aí, lá’Não há lugar para conectar seu receptor de mouse sem fio, e a porta USB-C se torna a definição viva da palavra “gargalo”. Quando se trata de reparar, ter uma única porta USB-C para absolutamente tudo significa adicionar um ponto de falha gigante que o deixará sem laptop se você acidentalmente usar um carregador muito barato e acabar derretendo a única porta’s plástico. Se isso’não é um MacBook, boa sorte encontrando uma porta de substituição; As portas USB-C de pequenos lotes feitos personalizados podem ser literalmente impossíveis de encontrar para um hobby.

Ainda assim, existem soluções alternativas

Lembre-se: se o seu cabo USB-C estiver quebrado ou instável, você deve parar de usá-lo e comprar um substituto. Marque dispositivos que se comportam mal e falam online sobre eles; nome e vergonha liberalmente. Leia as críticas on -line Se a compatibilidade é com o que você se preocupa, role para baixo no Aliexpress ou pesquise o nome do produto para ver se o dispositivo você’Re compra tem os resistores que precisa. Ao comprar uma fonte de alimentação USB-C ou uma doca cara, pode ser bom testá-lo com seu dispositivo e verifique se você pode devolvê-lo ou trocá-lo por um diferente. Com o tempo, as bordas afiadas vão suavizar e, sempre que é que o USB-D visita nossas famílias, você encontrará muitas pessoas se sentindo nostálgicas sobre o quão simples era o USB-C.

• 
• 
• 
• 

Postado em engenharia, destaque, interesse, discursos, tags slider Tipo-C, USB C, USB tipo C, USB-C PD