Cuidado: ação cristã, pesquisa e educação

Resumo do artigo:

Na Grã -Bretanha, há uma preocupação crescente de que a liberdade de expressão está sendo suprimida para proteger o direito de não ser ofendido. A Lei dos Direitos Humanos de 1998 garante liberdade de expressão, mas também reconhece que pode haver limitações nesse direito em determinadas circunstâncias. Leis de fala de ódio no Reino Unido proíbem o uso de linguagem ameaçadora, abusiva ou insultuosa que causa assédio, alarme ou angústia. Atualmente, há um debate sobre se são necessárias mais leis de fala de ódio, com as mudanças propostas sendo consideradas pela Comissão de Direito. O artigo também destaca a importância da liberdade religiosa e da obra de atendimento, uma organização dedicada a campanha pela liberdade de religião e crença.

Pontos chave:

1. A liberdade de expressão na Grã -Bretanha está sendo ofuscada pelo direito de não se ofender.
2. A Lei dos Direitos Humanos de 1998 garante o direito à liberdade de expressão.
3. As limitações à liberdade de expressão podem ser impostas no interesse da segurança nacional, segurança pública e proteção de outros.
4. As leis de fala de ódio no Reino Unido proíbem a linguagem que causa assédio, angústia ou incita ódio por vários motivos.
5. A Comissão de Direito está considerando as mudanças propostas para o ódio de leis de crimes na Inglaterra.
6. O cuidado é uma organização que defende a liberdade religiosa.
7. Informações de contato para atendimento são fornecidas para consultas gerais e de mídia.
8. Os cuidados são registrados como uma instituição de caridade na Inglaterra, País de Gales e Escócia.
9. Não há afiliação entre cuidados e cuidados internacionais.
10. A Grã -Bretanha enfrenta um problema real com a liberdade de expressão, com preocupações sobre suas limitações e impacto na sociedade.

15 perguntas:

1. Pergunta 1: Qual é a principal preocupação em relação à liberdade de expressão na Grã -Bretanha?

A principal preocupação é que a liberdade de expressão esteja sendo ofuscada pelo direito de não se ofender.

2. Pergunta 2: O que a Lei dos Direitos Humanos de 1998 garante?

A Lei dos Direitos Humanos de 1998 garante o direito à liberdade de expressão.

3. Pergunta 3: Existem limitações ao direito à liberdade de expressão?

Sim, pode haver limitações ao direito à liberdade de expressão em determinadas circunstâncias.

4. Pergunta 4: Que tipos de linguagem são proibidos sob leis de fala de ódio no Reino Unido?

Leis de fala de ódio no Reino Unido proíbem o uso de linguagem ameaçadora, abusiva ou insultuosa que causa assédio, alarme ou angústia.

5. Pergunta 5: Existe um debate sobre a necessidade de mais leis de discurso de ódio no Reino Unido?

Sim, há um debate atual sobre a necessidade de mais leis de fala de ódio, com as mudanças propostas sendo consideradas pela Comissão de Direito.

6. Pergunta 6: o que é cuidado?

O cuidado é uma organização dedicada à ação, pesquisa e educação cristãos. Eles defendem a liberdade religiosa.

7. Pergunta 7: Quais são as informações de contato para cuidar?

As informações de contato para cuidar é: [email protected] Unido para perguntas gerais, [email protected] Unido para consultas de mídia e seu endereço do escritório de Londres é 53 Romney Street, Londres SW1p 3RF.

8. Pergunta 8: onde está registrado como caridade?

Os cuidados são registrados como uma instituição de caridade na Inglaterra, País de Gales e Escócia.

9. Pergunta 9: Existe alguma afiliação entre cuidados e cuidados internacionais?

Não, não há afiliação entre cuidados e cuidados internacionais.

10. Pergunta 10: Qual é o problema real da liberdade de expressão na Grã -Bretanha?

O problema real da liberdade de expressão na Grã -Bretanha é a preocupação com suas limitações e impacto na sociedade.

11. Pergunta 11: Como a liberdade de expressão é protegida no Reino Unido?

A liberdade de expressão está protegida no Reino Unido sob a Lei de Direitos Humanos de 1998.

12. Pergunta 12: Quais são alguns motivos para limitações na liberdade de expressão?

As limitações à liberdade de expressão podem ser impostas no interesse da segurança nacional, segurança pública e proteção de outros.

13. Pergunta 13: Quais são os objetivos do cuidado?

O atendimento pretende proteger e promover a liberdade religiosa na sociedade.

14. Pergunta 14: Qual é o objetivo das leis de fala de ódio no Reino Unido?

O objetivo.

15. Pergunta 15: Qual é o papel da Comissão de Direito em relação às leis de crimes de ódio?

A Comissão de Direito está considerando as mudanças propostas para o ódio de leis de crimes na Inglaterra e revisará as leis existentes para sugerir mudanças adicionais.

Cuidado: ação cristã, pesquisa e educação

A liberdade de expressão na Grã -Bretanha está perdendo terreno para o “certo” não ficar ofendido.

Lei de Direitos Humanos 1998

Atualmente, não há efeitos pendentes conhecidos para a Lei de Direitos Humanos de 1998, artigo 10 .

Mudanças na legislação

A legislação revisada realizada neste site pode não estar totalmente atualizada. No momento atual, quaisquer alterações ou efeitos conhecidos feitos pela legislação subsequente foram aplicados ao texto da legislação que você está visualizando pela equipe editorial. Por favor, veja ‘perguntas frequentes’ Para detalhes sobre as escalas de tempo para as quais novos efeitos são identificados e registrados neste site.

Artigo 10 você.K. Liberdade de expressão

1 u.K. Todos tem o direito de liberdade de expressão. Este direito deve incluir liberdade de manter opiniões e receber e transmitir informações e idéias sem interferência por autoridade pública e independentemente das fronteiras. Este artigo não deve impedir os estados de exigir o licenciamento de empresas de transmissão, televisão ou cinema.

2 u.K. The exercise of these freedoms, since it carries with it duties and responsibilities, may be subject to such formalities, conditions, restrictions or penalties as are prescribed by law and are necessary in a democratic society, in the interests of national security, territorial integrity or public safety, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, for the protection of the reputation or rights of others, for preventing the disclosure of information received in confidence, or for maintaining the authority and impartiality of the judiciary.

• Anterior: Capítulo
• Próximo Capítulo

Cuidado: ação cristã, pesquisa e educação

• Primer
• Recursos
• Notícias recentes
• Tome uma atitude

Liberdade religiosa

Liberdade de expressão no Reino Unido: o que a lei realmente diz?

Sob Artigo 10 da Lei de Direitos Humanos 1998, “Todos tem o direito de liberdade de expressão” no Reino Unido. A lei continua dizendo que essa liberdade “pode estar sujeito a formalidades, condições, restrições ou penalidades, conforme prescrito por lei e são necessárias em uma sociedade democrática.”

Estes podem ser “No interesse da segurança nacional, integridade territorial ou segurança pública, para a prevenção de desordem ou crime, para a proteção da saúde ou moral, pela proteção da reputação ou direitos de outros, por impedir a divulgação de informações recebidas em confiança, para manter a autoridade e a imparcialidade do judiciário.”

Discurso de ódio

Várias diferentes leis do Reino Unido fora da lei de ódio discurso. Por exemplo, Seção 4 da Lei de Ordem Pública de 1986 torna uma ofensa para uma pessoa usar “Palavras ou comportamentos ameaçadores, abusivos ou insultos que causam ou provavelmente causarão, outra pessoa assédio, alarme ou angústia”. Esta lei também inclui linguagem que é considerada incitar “ódio racial e religioso” assim como “ódio por motivos de orientação sexual” e linguagem isso “incentiva o terrorismo”.

Nos últimos tempos, houve um debate crescente sobre se o Reino Unido precisa de mais leis de discurso de ódio. A Comissão de Direito consultou as mudanças propostas para o ódio de leis de crimes na Inglaterra. Uma das propostas era abandonar a ‘defesa da habitação’ da Lei da Ordem Pública, no entanto, após uma reação de grupos como Care, a Comissão decidiu não removê -la. Está se preparando para enviar uma revisão de 500 páginas das leis existentes e fazer sugestões para outras alterações.

Liberdade religiosa

O direito à liberdade de religião ou crença é um direito humano fundamental. Estamos fazendo campanha para salvaguardar essas liberdades em nossa sociedade.

Ação cristã, pesquisa e educação

• Consultas gerais
  [email protected] Unido
• Press e inquérito de mídia
  [email protected] Unido
• Office de Londres
  53 Romney Street,
  Londres SW1P 3RF
• +44 (0) 20 7233 0455

• Onde trabalhamos
• Declaração de fé
• Declaração de privacidade
• Junte -se à equipe
• Programa de Liderança

• Por que dar para se importar?
• Ajuda de presente

A Care é uma empresa limitada por garantia, registrada na Inglaterra e no País de Gales (nº 3481417). Registrado como uma instituição de caridade na Inglaterra e no País de Gales (no: 1066963) e na Escócia (SC038911)

Cuidado não tem envolvimento com cuidados internacionais.

Grã -Bretanha’s Problema real com a liberdade de expressão

A T vezes, o A ascensão do capitão Tom Moore parecia um sonho de febre. Quando a Grã-Bretanha entrou em Lockdown em março de 2020, o veterano de 99 anos da Segunda Guerra Mundial começou a dar voltas de seu jardim em uma estrutura de Zimmer para arrecadar dinheiro para um NHS caridade. Ele pretendia arrecadar £ 1.000 (US $ 1.215); Em vez disso, ele conseguiu £ 33 milhões. A rainha lhe deu uma cavalaria. Uma versão execrável de “Você’nunca vou andar sozinho”, Apresentando o capitão Tom, Michael Ball e um coro de enfermeiras atingem o número um. Um gin que tem seu nome foi trazido à tona. No ano novo’EVE naquele ano, sua imagem foi rebocada em Londres’S céu noturno por 300 drones brilhantes.

A partir da edição de 10 de dezembro de 2022

Descubra histórias desta seção e muito mais na lista de conteúdo

Foi para apodrecer

A liberdade de expressão na Grã -Bretanha está perdendo terreno para o “certo” não ficar ofendido.

01 de abril de 2022 / ação

/ Olho nas notícias / a ordem social

01 de abril 2022 / share

John Adams escreveu que a verdadeira guerra pela independência americana foi conquistada nos corações e mentes do povo, com a ajuda de jornais e panfletos, que “iluminado e informado” opinião pública. Liberdade de expressão, que os colonos americanos herdaram da tradição liberal britânica, era, portanto, um catalisador para a criação de uma nova nação. Na Grã -Bretanha hoje, no entanto, o público parece estar perdendo o interesse por tal liberdade: uma pesquisa de dezembro de 2021 na YouGov descobriu que 43 % dos entrevistados valorizavam a proteção das pessoas de observações ofensivas ou odiosas sobre o direito à liberdade de expressão.

Isto’Não é de admirar que tantos britânicos se sintam assim-especialmente quando sua própria polícia está fazendo a aplicação de um novo regime de justiça social. Quando eles’Não estou ocupado tendo seus carros de esquadrão decorados em bandeiras de arco-íris ou assinatura de virtude no Twitter sobre seus pronomes, a polícia está ocupada dizendo ao público como pensar, tendo dedicado uma grande quantidade de tempo, dinheiro e recursos em “sensibilização” e incentivando as pessoas a denunciar seus vizinhos’ supostos crimes de ódio. Em fevereiro do ano passado, a polícia de Wirral apareceu com uma van de publicidade digital informando os compradores que “Ser ofensivo é uma ofensa.” Enquanto isso, um relatório recente constatou que nos últimos cinco anos, quase 1 milhão de roubos não foram resolvidos.

Considere um caso recente considerado digno de envolvimento policial. Quando o capitão veterano da Segunda Guerra Mundial não -agenário, Tom Moore, conseguiu arrecadar mais de £ 30 milhões em doações para o Serviço Nacional de Saúde, ele se tornou uma sensação da mídia e foi cavaleiro pela rainha por seu trabalho de caridade. Ele morreu no ano passado aos 100, e o país prestou homenagem à sua benevolência filantrópica. Joseph Kelly, no entanto, viu as coisas de maneira diferente. Ele twittou uma foto do veterano da Segunda Guerra Mundial com as palavras “O único bom soldado britânico é uma ação, Burn Auld Bella, BuuuuUururn.” Ofensivo para muitos, sem dúvida. Kelly merecia desprezo crítico – mas não a acusação. As autoridades o condenaram recentemente por enviar um “grosseiramente ofensivo” Tweet sob a seção 127 da Lei de Comunicações de 2003, que faz com que a lei envie “Por meio de uma rede pública de comunicações eletrônicas, uma mensagem ou outra questão é grosseiramente ofensiva ou de um caráter indecente, obsceno ou ameaçador.” Que tal liberdade de expressão? Adrian Cottam, o xerife que condenou Kelly, ofereceu esta resposta: “A acusação interfere na liberdade de expressão, mas é uma interferência necessária.”

O u.K agora tem algumas das restrições mais autoritárias à liberdade de expressão na Europa. A base para grande parte da Grã -Bretanha’S Legislação Censoriosa é o conceito de características protegidas – identidades consideradas vulneráveis ​​e consagradas na Lei da Igualdade de 2010. Inicialmente, essa lei tinha uma intenção nobre: ​​combater o preconceito e a discriminação contra grupos minoritários. Infelizmente, a proteção de um grupo seleto de pessoas em nome de “igualdade” fez a igualdade sob a lei não mais sustentável, e a própria Lei da Igualdade acabou com liberdade de expressão arrepiante. Envolver -se em qualquer autoridade que possa considerar o discurso de ódio pode trazer a polícia à sua porta.

Esta ameaça não é teórica. De acordo com estatísticas oficiais, a polícia na Inglaterra e no País de Gales registrou 124.000 crimes de ódio entre março de 2020 e março de 2021 – um aumento de 9 % em relação ao ano anterior e mais que o dobro do de cinco anos atrás. Um possível motivo para o aumento do crime de ódio gravado pela polícia pode ser encontrado no College of Policing’s “Odeio de Orientação Operacional do Crime” Manual, emitido em 2014. Define o crime de ódio como “Qualquer ofensa criminal que é percebida, pela vítima ou qualquer outra pessoa, a ser motivada por uma hostilidade ou preconceito baseado em uma pessoa’s raça [ou religião, orientação sexual, deficiência ou status de transgêneros].” Pouca ou nenhuma evidência é necessária para que um incidente seja classificado como tal – apenas a declaração subjetiva da suposta vítima ou testemunha.

A erosão da liberdade de expressão no Reino Unido tem’t ocorreu durante a noite. Os britânicos estão seguindo em uma direção iliberal há anos, com o instinto de proteger os sentimentos individuais sobre a liberdade de expressão, ganhando constantemente o terreno. Outras mudanças no personagem britânico também desempenharam um papel. Exibindo coragem e estoicismo diante da adversidade – uma vez conhecida como tendo um lábio superior rígido – era visto há muito tempo como uma característica por excelência em inglês. Hoje, não tanto, especialmente quando as energias públicas estão mais envolvidas na legislação contra o que se possa achar ofensivo.

Grupos de identidade em proliferação continuam a buscar proteção contra ofensa sob a lei. Em dezembro passado, a Comissão de Direito publicou recomendações sobre a reforma da lei de crime de ódio. Isso sugere expandir o conceito de crime de ódio para incluir preconceito contra as pessoas com deficiência e LGBT. Stonewall, uma instituição de caridade LGBT, recebeu a comissão’proposta para incluir “assexual” dentro da característica protegida da orientação sexual; também pede a expansão “Identidade transgênero” incluir “Identidade transgênero ou de gênero,” que contém “Homem transexual ou mulheres” e “não binário.” Stonewall argumentou isso, é “Um grande salto para a segurança das pessoas LGBTQ+.”

Não exige experiência jurídica para reconhecer como essa legislação ameaça um sistema de justiça imparcial. À medida que a lista de características protegidas cresce, a lei de crime de ódio protegerá arbitrariamente alguns e criminalizará outros. O conceito é subjetivo. Caso alguém que ataca um indivíduo transtenha uma sentença mais longa do que alguém que ataca uma mulher, simplesmente porque um ataque é definido como um crime de ódio, enquanto o outro não é? O que torna um ataque mais odioso que outro?

Alguns sinais de resistência estão emergindo. Os membros do Parlamento votaram recentemente para remover uma Câmara dos Lordes’ alteração à polícia, crime, sentença e tribunal, que procurou fazer “misoginia” um crime de ódio. Já existem leis que lidam com os crimes mais graves: abuso doméstico, assassinato e agressão sexual. Se alguém for esfaqueado, digamos, o acusado deve ser julgado objetivamente sobre as evidências disponíveis referentes à ação – não se ele estava pensando pensamentos proibidos.

Legislar mais contra o ódio quase certamente significará mais censura no u.K. À medida que as categorias protegidas crescem, o estado aumentará seu poder para censurar e até prender aqueles que expressam visões controversas na praça pública. O direito de falar livremente foi considerado como um direito de primogenitura concedido a qualquer inglês de nascimento livre. Cabe aos britânicos reconhecer o que está em jogo.

Noel Yaxley é um escritor baseado na Inglaterra. Ele contribui regularmente para várias publicações, incluindo O crítico e quillette.