Fatos nas contas de armas da casa
Agora, com os democratas que controlam as duas câmaras do Congresso e da Presidência, as medidas passaram novamente na Câmara. Desta vez, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer.
Principais atos de regulamentação federal
Os principais regulamentos federais se baseiam na estrutura estabelecida pela Lei Nacional de Armas de Fogo e pela Lei Federal de Armas de Fogo.
A Lei Nacional de Armas de Fogo
A Lei Nacional de Armas de Fogo (“NFA”) foi promulgada em 1934 como parte do Código de Receita Federal. Foi a primeira regulamentação federal da fabricação e transferência de armas de fogo. A NFA cobrou um imposto federal sobre certas classes de armas de fogo e requisitos de registro imposto. As disposições atuais da NFA podem ser encontradas em 26 u.S.C. § 5801 e segs. A NFA inclui requisitos de impostos especiais de consumo e registro para metralhadoras, espingardas ou rifles de cano curto, silenciadores e certas armas de fogo liso categorizadas como “qualquer outra arma.”As armas de fogo são excluídas principalmente dos regulamentos da NFA.
A Lei Federal de Armas de Fogo
A Lei Federal de Armas de Fogo de 1938 (“FFA”) exigiu que os fabricantes de armas, importadores e vendedores obtenham uma licença federal. Esses detentores de licença são comumente referidos como licenciados federais de armas de fogo (FFL). A FFA também exigiu licenciados para manter os registros do cliente e proibiu a transferência de armas de fogo para determinadas classes de indivíduos, como criminosos. A FFA foi revogada pela Lei de Controle de Armas de 1968, mas muitas de suas disposições foram reencenadas.
O ato de controle de armas
A Lei de Controle de Armas de 1968 (“GCA”) revisou e expandiu os regulamentos da NFA e da FFA. . O GCA exigiu que todas as armas de fogo fossem afixadas com um número de série e expandissem as categorias de pessoas proibidas. O GCA é codificado aos 18 u.S.C. § 921 e segs.
A Lei de Proteção dos Proprietários de Armas de Fogo
A Lei de Proteção dos Proprietários de Armas de Fogo de 1986 (“Fopa”) alterou o GCA e afrouxou as restrições aos vendedores de armas de fogo. Ele permitiu que os revendedores licenciados vendessem armas de fogo de seu local licenciado em shows de armas no mesmo estado. O FOPA também limitou as inspeções das instalações dos revendedores e impediu a criação de um banco de dados central de registros de revendedores de armas de fogo. Revogou certas disposições de segurança pública relacionadas a transferências de munição e levantou a proibição de transferências interestaduais de munição para compradores não licenciados.
O ato de Brady
A Lei de Prevenção de Violência de Pistola de Arma de Brady de 1993 (“Brady Act”) alterou o GCA implementando um período de espera para a aplicação da lei para revisar os antecedentes de compradores em potencial de pistola. Este período de espera foi substituído por um sistema de verificação instantâneo. Indivíduos com uma licença federal de armas de fogo ou uma licença emitida pelo Estado estão isentos do requisito do período de espera.
15 perguntas únicas
1. Qual era o objetivo da Lei Nacional de Armas de Fogo?
2. Que tipos de armas de fogo estão sujeitos aos regulamentos da NFA?
3. As armas de fogo estão incluídas nos regulamentos da NFA?
4. O que a Lei Federal de Armas de Fogo de 1938 exigia?
5. Quais são os licenciados federais de armas de fogo?
6. Que são considerados compradores proibidos sob a FFA?
7. O que a Lei de Controle de Armas de 1968 estabeleceu?
8. Quais são as principais disposições do GCA?
9. Como a Lei de Propriedade dos Proprietários de Armas de Fogo altera o GCA?
10. Que mudanças o fopa trouxe para a arma de venda de restrições de venda?
11. Que provisões de segurança pública foram revogadas pela fopa?
12. Qual é o objetivo do ato de Brady?
13. Qual foi o período de espera para compradores de armas de fogo sob a Lei Brady?
14. Como o requisito do período de espera mudou?
15. Quem está isento do requisito do período de espera?
15 respostas detalhadas
1. A Lei Nacional de Armas de Fogo foi promulgada para regular a fabricação e a transferência de armas de fogo no nível federal.
2. .”
3. As armas de fogo são excluídas principalmente dos regulamentos da NFA.
4. A Lei Federal de Armas de Fogo de 1938 exigiu que os fabricantes de armas, importadores e vendedores obtenham uma licença federal.
5. Os licenciados federais de armas de fogo (FFL) são indivíduos ou entidades da indústria de armas que possuem uma licença federal para fabricar, importar ou vender armas de fogo.
6. Compradores proibidos sob a FFA incluem indivíduos condenados por crimes e outras categorias especificadas de pessoas.
7. A Lei de Controle de Armas de 1968 estabeleceu várias disposições, incluindo proibições sobre a importação de armas de fogo sem fins esportivos e requisitos de idade mínima para compradores de armas de fogo.
8. O GCA exige que todas as armas de fogo tenham um número de série, categorias expandidas de pessoas proibidas e regulamentos estabelecidos para revendedores de armas de fogo.
9. A Lei de Proteção dos Proprietários de Armas de Fogo (FOPA) alterou a Lei de Controle de Armas, liberalizando restrições aos vendedores de armas de fogo.
10. A FOPA permitiu que os revendedores licenciados vendessem armas de fogo de longe de seu local licenciado em shows de armas no mesmo estado.
11. A FOPA revogou certas disposições de segurança pública, incluindo requisitos para registros de transferências de munição e restrições às transferências interestaduais de munição para compradores não licenciados.
12. A Lei de Brady foi implementada para impedir a violência de arma, instituindo um período de espera para a aplicação da lei para revisar os antecedentes de possíveis compradores de armas de fogo.
13. O período de espera original sob a Lei Brady foi de cinco dias.
14. O período de espera foi substituído por um sistema de verificação instantâneo, que pode ser estendido a três dias nos casos em que os resultados não são claros.
15. Indivíduos com uma licença federal de armas de fogo ou uma licença emitida pelo Estado estão isentos do requisito do período de espera.
Fatos nas contas de armas da casa
Agora, com os democratas que controlam as duas câmaras do Congresso e da Presidência, as medidas passaram novamente na Câmara. Desta vez, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer.
Principais atos de regulamentação federal
Os principais regulamentos federais se baseiam na estrutura estabelecida pela Lei Nacional de Armas de Fogo e pela Lei Federal de Armas de Fogo.
A Lei Nacional de Armas de Fogo
A Lei Nacional de Armas de Fogo (“NFA”) foi promulgada em 1934 como parte do Código de Receita Federal. Foi a primeira regulamentação federal da fabricação e transferência de armas de fogo. Um exercício do poder tributário, a NFA cobrou um imposto federal sobre a fabricação, venda e transferência de determinadas classes de armas de fogo. A NFA foi alterada e revisada por atos subsequentes de armas de fogo federais (ver outros atos descritos nesta página). Atualmente, a Lei Nacional de Armas de Fogo impõe um imposto especial de consumo e requisitos de registro em categorias estreitas de armas de fogo, incluindo metralhadoras, espingardas ou rifles de cano curto e silenciadores. 1 A NFA também inclui, em uma categoria definida como “qualquer outra arma,” Certas pistolas lisas. 2 A grande maioria das armas de fogo é excluída. As disposições atuais da NFA são codificadas em 26 u.S.C. § 5801 e segs. Detalhes adicionais sobre a NFA podem ser encontrados na lei federal sobre o registro de armas de fogo.
A Lei Federal de Armas de Fogo
A Lei Federal de Armas de Fogo de 1938 (“FFA”) impôs um requisito de licença federal aos fabricantes de armas, importadores e pessoas no negócio de vender armas de fogo. O termo licenciado federal de armas de fogo (“Ffl”) é comumente usado hoje para se referir aos membros da indústria de armas na qual esse requisito de licença é imposto. Além do componente de licenciamento da FFA, a Lei exigia que os licenciados mantenham registros de clientes e tornassem ilegal a transferência de armas de fogo para certas classes de pessoas, como pessoas condenadas por crimes. Essas classes de pessoas são comumente referidas como “Compradores proibidos.” As circunstâncias resultando na proibição (como uma condenação criminal) são frequentemente referidas como “deficiências.” A FFA foi revogada pela Lei de Controle de Armas de 1968. No entanto, muitas de suas disposições foram reencenadas como parte do ato subsequente.
O ato de controle de armas
A Lei de Controle de Armas de 1968 (“GCA”) revisou a NFA e a FFA, reencenando e expandindo as disposições dos atos anteriores e revogando a FFA. O GCA também promulgou proibições sobre a importação de armas de fogo “Sem propósito esportivo.” No entanto, nem o GCA nem qualquer outra lei federal regula a fabricação ou venda doméstica de armas de fogo que não passariam pelos critérios federais para determinar se uma arma de fogo tem “um propósito esportivo.” Entre as outras disposições importantes do GCA estavam o estabelecimento de idades mínimas para compradores de armas de fogo, a exigência de que todas as armas de fogo (domésticas e importadas) fossem afixadas com um número de série e a expansão das categorias de pessoas proibidas. O GCA é codificado aos 18 u.S.C. § 921 e segs., e as disposições da FFA conforme reencenado pelo GCA também são encontradas nessas seções. Detalhes adicionais sobre o GCA podem ser encontrados nos cargos discutindo a lei federal sobre regulamentação de munição, verificações de antecedentes, compradores proibidos em geral e regulamentos de revendedores.
Os proprietários de armas de fogo’ Lei de Proteção
Os proprietários de armas de fogo’ Lei de Proteção de 1986 (“Fopa”), também conhecida como Lei McClure-Volkmer, alterou significativamente o GCA e efetivamente liberalizou muitas das restrições aos vendedores de armas de fogo. Entre outras coisas, a FOPA promulgou disposições que legalizaram as vendas por revendedores licenciados longe do local mostrado na licença do revendedor se em um “feira de armas” dentro do mesmo estado; limitou o número de inspeções de revendedores’ Instalações que poderiam ser conduzidas pelo Bureau of Alcohol, Tobacco e Armasmems (“ATF”) sem um mandado de busca; impediu o governo federal de manter um banco de dados central dos registros de revendedores de armas de fogo; e afrouxou o requisito para o que constitui “envolvendo o negócio” de vendas de armas de fogo para fins de uma licença federal.
A FOPA também revogou várias disposições importantes de segurança pública, originalmente promulgadas pelo GCA, eliminando os requisitos que os revendedores mantêm os registros de vendas das transferências de munição (exceto transferências de munição de armoura) e que as vendedores de munição são licenciadas e a proibição de transferências intestinais de Ammunição para não. Detalhes adicionais sobre o FOPA podem ser encontrados na lei federal sobre regulamentação de munição e lei federal sobre vendas privadas.
O ato de Brady
A Lei de Prevenção da Violência de Arma de Brady de 1993 (“Brady Act”) Emendas efetuadas ao GCA, originalmente impondo um período de espera de cinco dias para a aplicação da lei revisar os antecedentes de um comprador em potencial antes de um revendedor licenciado ter direito a concluir a venda de uma pistola para essa pessoa. O objetivo do cheque é permitir que a aplicação da lei confirme que o potencial comprador não é um comprador proibido (consulte a discussão de “Comprador proibido” em conexão com a AGL, acima, e as postagens sobre verificações de antecedentes e compradores proibidos em geral) antes da venda ser consumada. O período de espera de cinco dias foi substituído por um sistema de verificação instantâneo, que pode ser estendido a três dias em que os resultados da verificação não estão claros. Pessoas que têm uma licença federal de armas de fogo ou uma permissão emitida pelo estado possui ou adquirir uma arma de fogo (como uma licença de transporte oculta emitida pelo Estado que é válida por não mais de cinco anos) não estão sujeitas ao requisito do período de espera. À medida que mais estados promulgam “Deve emitir” Leis de permissão de transporte oculto, esta categoria de pessoas isentas da Lei Brady aumenta. . A Lei Brady é codificada aos 18 u.S.C. § 921 e segs. Detalhes adicionais sobre a Lei Brady podem ser encontrados nos postos que discutem a lei federal sobre verificações de antecedentes, compradores proibidos em geral e regulamentos de revendedores.
A proibição federal de armas de assalto
A proibição federal de armas de assalto, ou a Lei de Proteção à Segurança Pública e Recreação de Armas de Fogo (Título XI, Legenda A da Violento Crime Controle e Lei de Aplicação da Lei de 1994) (“Awb”) foi uma legenda da Lei Violenta de Controle de Crimes e Aplicação da Lei de 1994, promulgada em 13 de setembro de 1994. Anteriormente codificado aos 18 u.S.C. § 921 e segs., O AWB proibiu: 1) a fabricação, transferência e posse de armas de assalto semi-automáticas; e 2) a transferência e posse de dispositivos de alimentação de munição de grande capacidade (i.e., dispositivos capazes de reter mais de 10 rodadas de munição). A lei proibiu 19 tipos, modelos e séries de armas de assalto por nome (e cópias ou duplicatas dessas armas), e qualquer arma de fogo semi-automática com pelo menos dois recursos militares especificados, juntamente com a capacidade de aceitar uma revista destacável (este último critério não se candidatou às espingardas). A lei apenas proibiu a transferência e posse de armas de assalto e dispositivos de alimentação de grande capacidade fabricados após a data da proibição’S Primportação. O AWB continha uma provisão de pôr do sol declarando que expiraria dez anos após a promulgação. .
PLCAA e Lei de Bloqueio de Segurança Infantil
A proteção do Lei Legal de Comércio em Armas e Lei de Bloqueio de Segurança Infantil
A proteção da Lei de Comércio Legal em Armas e Lei de Bloqueio de Segurança Infantil de 2005 (“Plcaa” e “Csla”) proporcionou à indústria de armas imunidade da maioria dos responsabilidades por delitos. “ação de responsabilidade civil qualificada” de ser trazido em qualquer tribunal estadual ou federal e exigiu a demissão imediata de qualquer ação após a data em que a PLCAA foi promulgada (26 de outubro de 2005). A “ação de responsabilidade civil qualificada” é uma ação civil ou administrativa ou processo contratado contra um fabricante ou vendedor de armas de fogo ou munições, ou uma associação comercial que possui dois ou mais membros que são fabricantes ou vendedores de armas de fogo ou munição de alívio, se a ação resultante da criminal ou ilegal de uso de um produto qualificado por pessoa ou terceira, com certas exceções. “Uso indevido ilegal” é definido como conduta que viola um estatuto, ordenança ou regulamentação. Ações excluídas da definição de “ação de responsabilidade civil qualificada” Inclua esses:
- Contra um cedente condenado por transferir conscientemente uma arma de fogo com o conhecimento de que será usado para cometer um crime de violência (desde que a ação seja levada pela pessoa prejudicada pela transferência);
- Contra um cedente por negligência em si ou por uma conflito negligente (este último é definido na Lei como significando fornecer uma arma de fogo ou munição a uma pessoa que o vendedor sabe ou razoavelmente deve saber que é provável e usa a arma de fogo ou munição de uma maneira que envolva o risco irracional de lesão física);
- Contra um fabricante ou vendedor que violou conscientemente uma lei estadual ou federal aplicável à venda ou marketing de armas de fogo ou munição se a violação da lei fosse a causa próxima dos danos para os quais o alívio é solicitado;
- Por quebra de contrato ou garantia em conexão com a compra de armas de fogo ou munição;
- Para a morte, lesões físicas ou danos à propriedade resultantes diretamente de um defeito no projeto ou fabricação do produto, quando usado como pretendido ou de maneira razoavelmente previsível, exceto que, quando a descarga do produto foi causada por uma atriz volitiva que constituía uma ofensa criminal, tal act ser considerado a única causa proximal de qualquer morte resultante, injurios pessoais ou propriedades pessoais; ou
- Começou pelo Procurador Geral para aplicar certas leis federais de armas de fogo.
O PLCAA é codificado em 15 u.S.C. . Detalhes adicionais sobre o PLCAA podem ser encontrados na seção intitulada Lei Federal sobre Estatutos de Imunidade.
A CSLA, adotada como parte do PLCAA, tornou ilegal para qualquer importador, fabricante ou revendedor licenciado para vender ou transferir qualquer pistola, a menos que o cessionário seja fornecido com um dispositivo de armazenamento ou segurança seguro (definido em 18 U.S.C. § 921 (a) (34)). A CSLA também imunizou qualquer pessoa que possua ou controla uma arma e que use um dispositivo de armazenamento ou segurança seguro com a pistola, de um “.” A CSLA define “ação de responsabilidade civil qualificada” . A CSLA é codificada aos 18 u.S.C. § 922 (z). Detalhes adicionais sobre o CSLA podem ser encontrados na seção intitulada Lei Federal sobre Dispositivos de Bloqueio.
Lei de Emendas de Melhoria das NICs
Lei Nacional de Alterações de Melhoria do Sistema de Verificação Criminal de Antecedentes Instantâneos
O sistema nacional de verificação de antecedentes criminais instantâneos (“”) Lei de Emendas de Melhoria de 2007 (“”), desde que os incentivos financeiros forneçam aos estados às NICs (o banco de dados usado para executar uma verificação de antecedentes quando uma arma de fogo é comprada de um revendedor licenciado pelo governo federal) informações relevantes para se uma pessoa é proibida de possuir armas de fogo, incluindo os nomes e outras informações relevantes para identificar de pessoas julgadas como defeituosos mentais ou com os nomes mentais e as instituições mentais. 3 A Lei do NICS também mudou o padrão para as pessoas consideradas “adjudicado como um defeito mental” ou “comprometido com uma instituição mental” por uma agência ou departamento federal. A lei autorizou o procurador -geral a fazer subsídios aos estados para uso no estabelecimento e atualização dos estados’ Capacidade de relatar informações, incluindo informações de saúde mental, para NICs. Para ser elegível para os subsídios autorizados pela Lei NICS, um estado deve implementar um “alívio das deficiências” programa que atende à lei’s Requisitos. Para informações detalhadas sobre a Lei NICS’S Disposições, consulte a seção intitulada Lei Federal sobre Relatórios de Saúde Mental.
A Lei de Comunidades Bipartidárias mais seguras
A Lei das Comunidades Bipartidárias mais seguras (“BSCA”), 4 promulgados em 2022, alterou o GCA para exigir etapas de investigação adicionais como parte do processo de verificação de antecedentes antes que uma criança de 18 a 20 anos possa comprar uma arma longa; 5 Esclareça quais vendedores de armas devem obter uma licença federal de armas de fogo e conduzir verificações de antecedentes; estabelecer estatutos federais para definir claramente e penalizar o tráfico e a compra de palha; e proibir uma pessoa condenada por uma contravenção violenta contra um “Namoro atual ou recente” parceiro de possuir armas de fogo por cinco anos. O BSCA também autorizou o financiamento federal de assistência de justiça em Edward Byrne Memorial para a implementação e estabelecimento de processos judiciais de intervenção em crises estaduais, incluindo ordens estaduais de proteção de risco extremo. O BSCA investiu US $ 250 milhões em cinco anos para uma iniciativa de intervenção e prevenção de violência comunitária. O BSCA também investiu em serviços de saúde mental de crianças e familiares; codificou a segurança das escolas.GOV Clearinghouse, que fornece recursos sobre estratégias baseadas em evidências para manter as escolas seguras; e aumento do financiamento para serviços de saúde mental e serviços de apoio nas escolas. Detalhes adicionais sobre a Lei de Comunidades Bipartidários mais seguras podem ser encontradas nos cargos discutindo a lei federal sobre procedimentos de verificação de antecedentes, proibições de armas de fogo, tráfico e compra de palha, violência doméstica e armas de fogo, ordens de proteção de riscos extremas e estratégias de intervenção.
APOIAR Segurança de armas
Nós’Re nisso juntos. Para construir uma América mais segura – uma onde crianças e pais em todos os bairros podem aprender, brincar, trabalhar e adorar sem medo de violência armada – precisamos que você fique ao nosso lado nesta luta.
$ 10 $ 20 $ 50 $ 100 Outro doar
- 26 u.S.C. § 5845 (a). [↩]
- 26 u.S.C. § 5845 (a), (e). [↩]
- bar. eu. Não. 110-180, §§ 102, 104, 121 Stat. 2559 (2008). [↩]
- bar. eu. Não. 117-159, 136 Stat. 1313 (2022). [↩]
- Esses provisões pôr do sol em 30 de setembro de 2032, exceto a provisão esclarecendo que a conduta juvenil pode proibir uma pessoa de comprar armas de fogo e que adjudicações ou compromissos de saúde mental com instituições de saúde mental que ocorrem antes dos 16 anos não proíbem uma pessoa de comprar armas de fogo. [↩]
Apoiar Giffords
Fatos nas contas de armas da casa
Após o tiroteio em massa de 2018 em uma escola em Parkland, Flórida, a casa passou duas medidas de controle de armas: uma que estende verificações de antecedentes para vendas privadas e a outra estendendo o prazo para realizar verificações de antecedentes nos compradores de armas.
Ambas as medidas pararam no Senado controlado pelos republicanos, onde o então líder de maioria Mitch McConnell nunca as trouxe para uma votação.
Agora, com os democratas que controlam as duas câmaras do Congresso e da Presidência, as medidas passaram novamente na Câmara. Desta vez, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer.
Enquanto os Bills passavam pela casa, os políticos fizeram muitos dos mesmos argumentos enganosos que ouvimos em 2019. Aqui nós’Explicarei o que cada uma das duas contas faria, e parte do giro vindo de ambos os lados.
H.R. 8: A Lei de Verificações de antecedentes bipartidários
Desde que a Lei de Prevenção da Violência de Pistola Brady foi aprovada em 1993, o governo federal exigiu que todas as armas compradas de um revendedor licenciado incluísse uma verificação de antecedentes. Cinco anos depois, o u.S. Lançou o sistema nacional de verificação de antecedentes criminais instantâneos, ou NICs, um sistema eletrônico que verifica os compradores não possui um registro criminal ou problema de saúde mental que os torna inelegíveis para comprar ou possuir armas de fogo.
De acordo com o FBI, as NICs foram usadas para realizar mais de 300 milhões de verificações de antecedentes. E essas verificações resultaram em mais de 3 milhões de negações, de acordo com o Departamento de Justiça.
Mas nem todas as vendas de armas ou transferências estão sujeitas a verificações de antecedentes. Em alguns estados, as verificações de antecedentes não são necessárias para vendas privadas, incluindo algumas vendas na Internet ou em shows de armas.
De acordo com uma pesquisa nacional de 2015 publicada no Anais de medicina interna, Aproximadamente 22% dos proprietários de armas relataram ter comprado uma arma de fogo nos dois anos anteriores sem uma verificação de antecedentes. Olhando apenas para armas de fogo compradas em particular “incluindo vendas entre indivíduos pessoalmente, online ou em shows de armas,” Cerca de 50% foram obtidos sem uma verificação de antecedentes, a pesquisa encontrada.
H.R. 8, aprovado pela Câmara em 11 de março, procura estender os requisitos de verificação de antecedentes a quase todas as transferências de armas, incluindo aquelas entre festas particulares. Isso exigiria que as transferências de armas de fogo entre partes privadas fossem tratadas por um revendedor de armas de fogo licenciado, que tomaria posse da arma de fogo enquanto a verificação de antecedentes está sendo conduzida.
Existem várias exceções à política, como empréstimos ou presentes entre membros da família e transferências temporárias para pessoas em situações de autodefesa ou em um campo de tiro.
.R. 8 bipartidário?
Empurrando de volta contra a legislação, representante. Richard Hudson, o secretário da Conferência Republicana da Câmara, disse que o projeto foi levado às pressas para o chão da casa com “Nenhuma contribuição significativa dos republicanos.”
Nós Don’sabia se os republicanos tiveram alguma contribuição para a elaboração da conta, mas pelo menos três republicanos co-patrocinaram. O nome do projeto-a Lei de Verificações de Antecedentes Bipartidários de 2021-pode ser um trecho, já que o projeto passou na Câmara em 11 de março por uma votação de 227-203, principalmente ao longo de linhas partidárias. Mas oito republicanos o apoiaram, e um democrata se opôs.
Um projeto de lei semelhante aprovou a Câmara em 2019 por um voto de 240-190. Oito republicanos votaram nele também, e 188 contra.
Que efeito seria H.R. 8 têm tiroteios em massa?
Em uma conferência de imprensa republicana da Câmara em 9 de março, Hudson argumentou que a conta “não faria nada a ter parado um único tiroteio em massa neste país.” Ele então mencionou vários tiroteios em massa pelo nome, inclusive em Newtown, Connecticut; Charleston, Carolina do Sul; Parkland, Flórida; Sutherland Springs, Texas; e Las Vegas.
O projeto pode não ter impedido nenhum dos tiroteios em massa que Hudson mencionou, mas havia um em 2019 que poderia ter parado.
, “O atirador que matou sete pessoas e feriu mais de 20 em um tiroteio em torno de Odessa, Texas, comprou sua arma de um vendedor particular, uma transação que não requer uma verificação de antecedentes, disseram autoridades policiais à NBC News. Agora, os investigadores estão analisando quem vendeu a arma para Seth Ator, 36 anos, que falhou em uma verificação de antecedentes de armas em 2014 porque, disseram as autoridades policiais à NBC News, ele teve um problema de saúde mental desqualificante.”
Criminologia e Política Pública “não parecem estar associados à incidência de tiroteios em massa fatais.” Mas leis de licenciamento de compras de pistola e proibições de revistas de grande capacidade “foram associados a reduções significativas na incidência de tiroteios em massa fatais.”
Hudson também reivindicou H.R. 8 “não reconhece o fato de que toda venda comercial de armas na América exige uma verificação de antecedentes hoje.”
De fato, o projeto de lei reconhece isso, e especificamente afirma que estabeleceria “Novos requisitos de verificação de antecedentes para transferências de armas de fogo entre festas particulares.”
Que efeito seria H.R. 8 tem na violência armada?
“Verificações de antecedentes funcionam,” Rep. Mike Thompson, que apresentou o projeto, disse em uma entrevista coletiva depois que a lei aprovou em 11 de março. “Todos os dias, nos revendedores licenciados onde você deve obter uma verificação de antecedentes, 170 criminosos são impedidos de comprar uma arma, 50 agressores domésticos todos os dias são parados de comprar uma arma. Que’s através do programa de verificação de antecedentes existente. Só faz sentido se isso’’parto ainda mais criminosos, mais agressores domésticos.”
Vários proponentes democratas chamados de projeto de lei “Medida de prevenção à violência armada para salvar vidas.” Rep. Sheila Jackson Lee, por exemplo, disse a conta “fará uma diferença monumental na redução da quantidade de violência armada na América.” Rep. Robin Kelly disse que “.”
A pesquisa sobre a eficácia de verificações abrangentes de antecedentes, no entanto, não’t fornece esse tipo de certeza. Uma revisão de RAND dos estudos de armas concluiu que “Os estudos disponíveis fornecem evidências moderadas de que as verificações de antecedentes do revendedor podem reduzir os homicídios de armas de fogo e evidências inconclusivas para o efeito das verificações de antecedentes de vendas privadas sobre os homicídios de armas de fogo.”
“Que’’,” .org.
Já que existe “” Evidências de que as verificações de antecedentes do revendedor existentes podem reduzir a violência armada, disse Morral, “É bastante lógico pensar que estender essas verificações a todas as vendas ou transferências teria um efeito positivo.”
Morral disse isso’s “um padrão impossível de esperar” que os estudos seriam capazes de responder definitivamente se a expansão das verificações de antecedentes para vendas privadas reduziria a violência armada, já que os estados com leis de verificação de antecedentes expandidas têm políticas tão variadas. Especificamente, alguns exigem que os compradores de armas obtenham uma licença, além de se submeter a uma verificação de antecedentes.
Em um artigo em Assuntos de Saúde Em 2019, Garen J. Wintemute, que dirige o Programa de Pesquisa de Prevenção de Violência da Universidade da Califórnia e o Centro de Pesquisa de Violência da Fogo da Universidade da Califórnia, escreveu que, enquanto verificações de antecedentes “,” “.”
A exceção notável, escreveu Wintemute, é que os estados que têm “.” As políticas de permissão para comprar exigem que os cidadãos se inscrevam em uma agência de aplicação da lei estadual ou local (às vezes pessoalmente), passe um teste de fundo e em alguns estados para fazer treinamento em segurança de armas de fogo. Em estados com essas leis, vendedores licenciados e particulares só podem vender para pessoas com licenças.
De fato, pesquisas publicadas em setembro de 2020 no American Journal of Public Health concluído, “As leis de licenciamento do comprador juntamente com os requisitos da CBC [verificação abrangente de antecedentes] foram consistentemente associados a taxas mais baixas de homicídio de armas de fogo e suicídio, mas as leis da CBC por si só não foram.”
“Não há evidências sólidas de que as leis estaduais projetadas de maneira semelhante a H.R. 8 salvaram vidas, mas há uma conexão clara entre a força das leis de verificação de antecedentes e sistemas e violência letal,” Daniel Webster, diretor do Johns Hopkins Center for Gun Policy and Research, nos disse via e -mail. “Mais importante, quando esses requisitos fazem parte de um sistema de licenciamento de compradores de armas de fogo, descobrimos que as leis resultam em reduções significativas em homicídios de armas de fogo, suicídios e tiroteios em massa fatais.”
Webster vê verificações abrangentes de antecedentes como uma primeira etapa necessária.
“A melhor maneira de ver as evidências, na minha opinião, é que exige verificações de antecedentes para transferências privadas e que os revendedores de armas sejam responsáveis por iniciar verificações de antecedentes e examinar os pedidos de compra em vez de funcionários de segurança pública não foi suficiente para reduzir as taxas de mortalidade por armas de fogo, mas Fechando a verificação de antecedentes de venda privada é necessária Para qualquer restrição de arma de fogo resultar em reduções nas mortes relacionadas a armas de fogo,” Webster escreveu em um email (ênfase é dele). “Altos padrões para compradores e verificação suficiente de pedidos por meio de requisitos de licenciamento para compradores fazem uma enorme diferença.”
Faria h.R. 8 Reduza o tráfico de armas?
Webster observou, “Há boas evidências de pesquisa de que lacunas no sistema de verificação de antecedentes para transferências privadas facilitam transferências ilegais de armas – tráfico de armas, compras ilegais de palha – e, inversamente.”
De acordo com o Giffords Law Center, que defende as leis de controle de armas, 22 estados já exigem verificações de antecedentes em pelo menos algumas vendas particulares.
Sen. Chris Murphy apontou para a pesquisa de 2016 do Procurador Geral de Nova York que constatou que 74% de “armas de crime” (incluindo 86% das armas de fogo) recuperadas pela aplicação da lei em Nova York se originou do estado.
“Precisamos de uma solução federal. ’t respeitar as fronteiras do estado,” Murphy disse em uma entrevista coletiva em 11 de março. “No estado de Nova York, 75% das armas usadas em crimes nesse estado são compradas fora de Nova York, em estados com leis de armas menos rigorosas, onde os criminosos podem comprar uma arma sem ter que passar por uma verificação de antecedentes.”
Webster também acredita “Pudemos ver mais benefícios de um sistema nacional de verificações abrangentes de antecedentes” do que uma colcha de retalhos das leis estaduais, citando estudos de tráfico de armas.
“Estudos de tráfico de armas mostram que estados sem verificações abrangentes de antecedentes exportam um número incrível de armas fora do estado para uso criminal em estados com os sistemas de verificação de antecedentes mais fortes,” ele disse. “Portanto, os benefícios se acumulariam aos estados que já exigem verificações abrangentes de antecedentes, tornando mais difícil tráfego de armas nas linhas dos estados.”
Faria h.R. 8 Confiscar armas?
Deixar’S também enviou rapidamente um comentário do piso da casa em 10 de março pelo representante republicano. Madison Cawthorn, que se opôs às contas, dizendo, “Você quer minhas armas. . Todos nós sabemos disso. Bem, Sr. .”
Não há nada em qualquer um dos dois projetos de lei aprovados pela casa que exige o confisco de qualquer arma ou que impeça alguém legalmente permitido comprar uma arma para fazê -lo.
H.R. 1446: Lei de verificações de antecedentes aprimoradas
H.R. 1446, a Lei de Verificações de antecedentes aprimorada, foi criada para abordar o que é chamado por alguns “Charleston Brecha.”
De acordo com a lei atual, um revendedor de armas de fogo licenciado pode transferir uma arma para um comprador no que é chamado de “Possuir padrão,” Se a verificação de antecedentes não puder ser concluída em três dias úteis. Dylann Roof, supremacista branco, obteve a arma usada para matar nove pessoas reunidas para estudos bíblicos em uma igreja historicamente negra em Charleston, Carolina do Sul, em 2015 por meio de um processo padrão.
(De acordo com o Giffords Law Center, nove estados estenderam independentemente o padrão que prossegue além dos três dias úteis federalmente. Na Flórida e Utah, as verificações de antecedentes prosseguem indefinidamente até concluir.)
O diretor do FBI, James Comey, disse em comunicado em 2015 que um “” No processo, causou um atraso que permitiu ao telhado comprar a arma depois de esperar os três dias úteis necessários. Comey disse que o examinador do NICS não’Veja um relatório policial mostrando que Roof havia admitido anteriormente ter drogas, o que o teria desqualificado de conseguir a arma, porque a agência de prisão errada foi listada.
H.. 1446 aumentaria a janela para realizar uma verificação de antecedentes para um mínimo de 10 dias úteis. Se a verificação de antecedentes ainda permanecer incompleta após 10 dias, o comprador poderá enviar uma petição para uma determinação final. Se mais 10 dias se passarem sem uma decisão, as armas de fogo podem ser transferidas para o comprador em potencial.
Faria h.. 1446 impediram o tiroteio de Charleston?
Embora a conta tenha sido proposta especificamente para fechar o que se tornou conhecido como o “Charleston Brecha,” Há discordâncias partidárias sobre se a conta realmente impediria esse tiroteio em massa.
“Ele não deveria ter tido a arma,” Rep. James Clyburn, que apresentou o projeto, disse do chão da casa em 10 de março. “E a razão pela qual ele teve a arma é porque, quando ele foi comprá -la e os três dias expirados conforme a lei atual permitir, eles não foram capazes de verificar as informações que ele lhes havia dado e, portanto, eles não conseguiram concluir a verificação de antecedentes. Mas, segundo a lei, eles tiveram que vender a arma para ele depois dos três dias, apenas para descobrir vários dias depois que as informações erradas foram colocadas no registro.”
“Quando eles encontraram o erro, era tarde demais,” Clyburn disse. “Esta lei teria impedido que o cavalheiro recebesse uma arma.”
“O que aconteceu em Charleston foi terrível,” Rep. Jim Jordan disse na refutação. “Estava errado. Errado como errado pode ser. Mas esta conta não vai parar. O FBI teve dois meses. Não’’T Pare esse cara. Eles tiveram dois meses.”
Isto’é verdade que o FBI não’t confirmar que a venda não deve’t foram permitidos até depois do tiro dois meses depois.
Mas os fatos em torno do telhado’A verificação de antecedentes é um pouco complicada e não está claro se a conta agora antes do Congresso teria parado a venda. (Claro, mesmo que tivesse, o telhado poderia ter comprado uma arma através de uma venda privada que não requer uma verificação de antecedentes.)
Cerca de um mês antes do tiroteio, o telhado foi preso por posse de suboxona, um medicamento prescrito usado para tratar o vício em opióides. Embora ele tenha sido preso e acusado de posse de drogas, teto’A admissão em possuir a droga significava que o FBI poderia ter negado sua aplicação de armas, uma vez que a lei impede a venda de uma arma para alguém que é um “ Usuário ilegal ou viciado em qualquer substância controlada.”
No entanto, um funcionário da prisão entrou em uma jurisdição incorreta para o telhado’S prisão, o que levou um examinador do FBI a ser incapaz de encontrar registros de telhado’s prisão. ’t corrigido.
Em 2016, escrevemos que Hillary Clinton estava errado ao dizer que o FBI precisava “apenas mais um dia” para impedir o telhado de poder comprar a pistola. ’.
Faria h.R. 1446 impedem que os compradores inelegíveis obtenham uma arma?
.
Há alguns dados para fazer backup que.
. Isso inclui quase 900 pessoas viciadas em drogas, outras quase 800 pessoas condenadas por um crime punível com mais de um ano de prisão ou uma contravenção punível por mais de dois anos, e outras quase 800 pessoas condenadas por violência doméstica.
Em maio, o Departamento de Justiça pediu mais financiamento para acompanhar uma onda de compras de armas durante a pandemia, além de mais fundos para ajudar as autoridades federais a recuperar armas de pessoas que não têm permissão legalmente para obter armas, mas que foram capazes de conseguir uma de qualquer maneira devido à regra de três dias.
“Os casos em que há um atraso são os casos que devem ser cuidadosamente investigados,” . Jerrold Nadler disse no chão da casa em 10 de março. “Se as NICs não conseguirem devolver uma determinação instantânea e, especialmente, se não houver relatório após três dias, há motivo para preocupação. Pode haver uma boa razão para que esses indivíduos não tenham armas de fogo, mas o sistema atual permite a transferência, no entanto.”
O FBI relatou que em cerca de 21% do “Possuir padrão” Casos em 2008, o comprador foi determinado como um comprador proibido. “Possuir padrão” A política resultou na transferência de quase 5.000 armas para pessoas que deveriam ter sido proibidas de obtê -las.
Os oponentes argumentaram que a lei proposta causaria atrasos desnecessários e poderia adiar as verificações de antecedentes indefinidamente.
Em uma conferência de imprensa do Partido Republicano, Hudson argumentou a conta “cria atrasos para cidadãos cumpridores da lei, pode ser indefinido para adquirir uma arma.”
Que’está enganador. Em 2018, cerca de 90% das verificações de antecedentes tratadas pelo sistema NICS foram concluídas em minutos.
Nos casos em que existem registros de histórico criminal incompletos e o FBI precisa realizar uma investigação mais aprofundada além da verificação do computador, a conta aumentaria a quantidade de tempo que um revendedor de armas de fogo licenciado precisa esperar para receber uma verificação completa de antecedentes de três dias úteis para um mínimo de 10 dias úteis. ’S Sistema de Nics.)
Se, após 10 dias, uma verificação de antecedentes permanecer incompleta, “Em seguida, o possível comprador pode enviar uma petição para uma determinação final de elegibilidade de armas de fogo,” o projeto afirma. “Se mais 10 dias forem derrubados sem uma determinação final, o licenciado federal de armas de fogo poderá transferir a arma de fogo para o potencial comprador.”
“Eu não’eu sei por que o outro lado continua tentando deturpar o que nós’estou tentando fazer aqui,” Clyburn disse. “Todos nós’estar dizendo que no final de três dias, você deve se mudar para 10 dias. . E se isso expirar, você ainda tem 10 dias. O máximo é de 30 dias. Ninguém está mantendo uma arma longe.”
Jordan respondeu que o problema é que a conta mudaria o ônus para o potencial comprador para “Peça ao governo para exercer seu direito constitucional. Não é disso que deve ser a Segunda Emenda.”
Jordan está certo sobre a carga potencialmente mudar para o comprador para solicitar ao FBI para agilizar a verificação de antecedentes naqueles casos raros quando os cheques levam mais de 10 dias. Mas se o cidadão der esse passo, Hudson está errado ao dizer que o tempo previsto para uma verificação de antecedentes pode ser “indeterminado.” .
Schumer prometeu que haverá audiências sobre os projetos de lei perante o Comitê Judiciário do Senado e que haverá pelo menos um voto processual em H.R. 8 a “.” Qualquer lei precisaria do apoio de pelo menos 10 republicanos no Senado para superar um potencial filibuster.
Ditor’s Nota: Verificação de fato.Org não aceita publicidade. Contamos com doações e doações individuais de pessoas como você. Por favor, considere uma doação. Doações de cartão de crédito podem ser feitas através de nosso “Doar” página. Se você preferir dar o cheque, envie para: FACTCHECK.. 36th st., Philadelphia, PA 19104.
- Categorias
- FACTCHECK POST
- Postagens em destaque
- verificação em segundo plano
- Charleston Brecha
- controlo de armas
- Chris Murphy
- James Clyburn
- Jerrold Nadler
- Jim Jordan
- Madison Cawthorn
- Richard Hudson
- Sheila Jackson Lee
Pergunte a Scicheck
P: O desenvolvimento de fazendas de energia eólica offshore no U.S. matando baleias?
R: As baleias estão morrendo a uma taxa incomum ao longo da costa atlântica desde 2016, geralmente de ataques de navios ou emaranhados com equipamentos de pesca. Agências e especialistas federais dizem que não há link para atividades eólicas offshore, embora continuem estudando os riscos potenciais.
A conta de Brady se aplica a rifles?
Filtro de pesquisa de navbar
- Assunto
-
- Arqueologia
- Navegar conteúdo em arqueologia
- Metodologia e Técnicas Arqueológicas
- Arqueologia por região
- Arqueologia da religião
- Arqueologia de Comércio e Câmbio
- Arqueologia Bíblica
- Arqueologia Contemporânea e Pública
- Arqueologia Ambiental
- Arqueologia Histórica
- História e teoria da arqueologia
- Arqueologia industrial
- Arqueologia da paisagem
- Arqueologia Mortuária
- Arqueologia pré -histórica
- Arqueologia subaquática
- Zooarchaeology
- Navegar conteúdo em arquitetura
- Estrutura e design arquitetônico
- História da arquitetura
- Arte da paisagem e arquitetura
- Teoria da arquitetura
- Navegue no conteúdo da arte
- Formas de arte
- Assuntos e temas de arte
- Gênero e sexualidade na arte
- História da arte
- Arte industrial e comercial
- Teoria da arte
- Navegar conteúdo em estudos clássicos
- Filosofia clássica
- Recepção clássica
- Literatura clássica
- Arte clássica e arquitetura
- Oratória e retórica clássica
- Papirologia Grega e Romana
- Lei Grega e Romana
- Epigrafia grega e romana
- Arqueologia grega e romana
- Antiguidade tardia
- História Social
- Navegue no conteúdo da história
- Guerra Fria
- Colonialismo e imperialismo
- História Diplomática
- História ambiental
- Genealogia, heráldica, nomes e honras
- Genocídio e limpeza étnica
- Geografia histórica
- História por período
- História da educação
- História da Agricultura
- História de gênero e sexualidade
- História industrial
- História intelectual
- História do Trabalho
- História legal e constitucional
- História local e familiar
- História marítima
- História militar
- História oral
- História política
- História pública
- História Regional e Nacional
- Revoluções e rebeliões
- Escravidão e abolição da escravidão
- Teoria, métodos e historiografia
- História urbana
- História do mundo
- Navegue conteúdo no ensino e aprendizagem de idiomas
- Teoria e métodos de ensino de idiomas
- Navegar conteúdo em linguística
- Linguística Antropológica
- Linguística Aplicada
- Linguística cognitiva
- Linguística comparativa
- Linguística Computacional
- Linguística Forense
- Linguística Histórica e Diacrônica
- História do inglês
- Referência de idiomas
- Evolução da linguagem
- Aquisição de linguagem
- Famílias de idiomas
- Lexicografia
- Teorias linguísticas
- Tipologia linguística
- Fonética e fonologia
- Pragmáticos
- Psicolinguística
- Semântica
- Sociolinguística
- Sistemas de escrita
- Navegar conteúdo na literatura
- Bibliografia
- Estudos de literatura infantil
- Estudos literários (romantismo)
- Estudos literários (americanos)
- Estudos literários (eco-crítica)
- Estudos literários (europeu)
- Estudos literários (asiáticos)
- Estudos literários – Mundo
- Estudos literários (1500 a 1800)
- Estudos literários (século XIX)
- Estudos literários (século XX em diante)
- Estudos literários (britânico e irlandês)
- Estudos literários (ficção, romancistas e escritores de prosa)
- Estudos literários (Estudos de Gênero)
- Estudos literários (romances gráficos)
- Estudos literários (História do livro)
- Estudos literários (peças e dramaturgos)
- Estudos literários (poesia e poetas)
- Estudos literários (literatura pós -colonial)
- Estudos literários (Estudos queer)
- Estudos literários (ficção científica)
- Estudos literários (literatura de viagem)
- Estudos literários (literatura de guerra)
- Teoria literária e estudos culturais
- Mitologia e folclore
- Estudos e críticas de Shakespeare
- Navegue por conteúdo em estudos de mídia
- Filme
- Rádio
- Televisão
- Navegue no conteúdo da música
- Música aplicada
- Compositores
- Dança e música
- Etnomusicologia
- Gênero e sexualidade na música
- Medicina e música
- Culturas musicais
- Música e mídia
- Música e religião
- Música e cultura
- Educação musical e pedagogia
- Teoria e análise musical
- Pontuações musicais, letras e libreti
- Estruturas, estilos e técnicas musicais
- Musicology and Music History
- Prática de desempenho e estudos
- Raça e etnia na música
- Dança
- Teatro
- Estética e filosofia da arte
- Epistemologia
- Filosofia feminista
- História da filosofia ocidental
- Metafísica
- Filosofia moral
- Filosofia não ocidental
- Filosofia da mente
- Filosofia da linguagem
- Filosofia da Ciência
- Filosofia do direito
- Filosofia da religião
- Filosofia de ação
- Filosofia de matemática e lógica
- Ética prática
- Filosofia social e política
- Navegar conteúdo na religião
- Estudos bíblicos
- budismo
- cristandade
- Religiões do Leste Asiático
- Hinduísmo
- História da religião
- islamismo
- Jainismo
- Judaísmo e estudos judaicos
- Mormonismo
- Estudos de Qumran
- Religião e lei
- Religião e política
- Religião e ciência
- Religião e saúde
- Religião e educação
- Religião e arte, literatura e música
- Estudos religiosos
- Sikhismo
- Teologia
- Navegar conteúdo na sociedade e cultura
- Culinária, comida e bebida
- Estudos Culturais
- Costumes e tradições
- Questões e debates éticos
- Hobbies, jogos, artes e ofícios
- Humor
- Mundo natural, vida no campo e animais de estimação
- Crenças populares e conhecimento controverso
- Tecnologia e sociedade
- Viagem e férias
- Navegue no conteúdo da lei
- Arbitragem
- Lei civil
- Empresa e direito comercial
- Lei comercial
- Direito das sociedades
- Navegar conteúdo em direito comparativo
- Sistemas de direito
- Navegar conteúdo em direito constitucional e administrativo
- Poderes do governo
- Revisão judicial
- Lei do Governo Local
- Lei militar e de defesa
- Prática parlamentar e legislativa
- Navegar conteúdo em direito penal
- Lei de provas criminais
- Sentença e punição
- Navegar conteúdo em direito financeiro
- Lei de Insolvência
- Lei de imposto
- Navegar conteúdo no direito internacional
- Direito Internacional Privado e Conflito de Leis
- Navegar conteúdo em sistema legal e prática
- Tribunais e procedimentos
- Fontes primárias de direito
- Regulamentação da profissão jurídica
- Navegue pelo conteúdo em policiamento
- Investigação criminal e detecção
- Serviços de polícia e segurança
- Procedimento policial e direito
- Planejamento regional da polícia
- Navegar conteúdo na lei de propriedades
- Lei da terra
- Lei de Propriedade Pessoal
- Testamentos e sucessões ou sucessão
- Navegar conteúdo em medicina e saúde
- Profissões de Saúde Aliadas
- Terapias artísticas
- Ciência Clínica
- Dietética e nutrição
- Terapia ocupacional
- Prática do departamento operacional
- Fisioterapia
- Radiografia
- Terapia de fala e linguagem
- Navegar conteúdo em anestésicos
- Anestesia geral
- Neuroanaestesia
- Navegar conteúdo em medicina clínica
- Medicina aguda
- Alergia
- Medicina cardiovascular
- Genética clínica
- Farmacologia clínica e terapêutica
- Dermatologia
- Endocrinologia e diabetes
- Gastroenterologia
- Medicina genito-urinária
- Medicina Geriátrica
- Doenças infecciosas
- Toxicologia Médica
- Oncologia Médica
- Nefrologia
- Neurologia
- Analgésico
- Medicamento paliativo
- Medicina de reabilitação
- Medicina respiratória e pulmonologia
- Reumatologia
- Remédio para dormir
- Esportes e remédios para exercícios
- Habilidades clínicas
- Habilidades de comunicação
- Habilidades de enfermagem
- Habilidades cirúrgicas
- Navegar conteúdo em odontologia médica
- Cirurgia Oral e Maxilofacial
- Odontologia pediátrica
- Odontologia restauradora e ortodontia
- Odontologia cirúrgica
- Navegar conteúdo em obstetrícia e ginecologia
- Ginecologia
- Obstetrícia
- Navegue por conteúdo em pediatria
- Neonatologia
- Navegar conteúdo em patologia
- Patologia química
- Citogenética clínica e genética molecular
- Histopatologia
- Imunologia
- Microbiologia médica e virologia
- Navegar conteúdo em farmacologia
- Psicofarmacologia
- Navegar conteúdo em saúde popular
- Cuidando dos outros
- Medicina complementar e alternativa
- Navegar conteúdo em medicina pré -clínica
- Anatomia
- Fisiologia
- Reprodução, crescimento e desenvolvimento
- Navegar conteúdo em psiquiatria
- Medicina de dependência
- Psiquiatria de criança e adolescente
- Psiquiatria forense
- Dificuldades de aprendizagem
- Psiquiatria da velhice
- Navegar conteúdo em saúde pública e epidemiologia
- Epidemiologia
- Saúde pública
- Navegar conteúdo em radiologia
- Radiologia intervencional
- Medicina nuclear
- Oncologia de Radiação
- Navegar conteúdo em cirurgia
- Cirurgia cardiotoráxica
- Cirurgia de cuidados intensivos
- Cirurgia gastrointestinal e colorretal
- Cirurgia geral
- Neurocirurgia
- Cirurgia pediátrica
- Cuidado perioperatório
- Cirurgia plástica e reconstrutiva
- Oncologia cirúrgica
- Cirurgia de transplante
- Trauma e cirurgia ortopédica
- Urologia
- Cirurgia vascular
- Navegar conteúdo em ciência e matemática
- Ciências Biológicas
- Navegar conteúdo em ciências biológicas
- Biologia Aquática
- Bioquímica
- Bioética
- Bioinformática e biologia computacional
- Biologia do Desenvolvimento
- Ecologia e conservação
- Biologia evolucionária
- Genética e genômica
- Microbiologia
- Biologia molecular e celular
- História Natural
- Ciências vegetais e silvicultura
- Métodos de pesquisa em ciências da vida
- Biologia Estrutural
- Habilidades de estudo e comunicação em ciências da vida
- Biologia de sistemas
- Navegar conteúdo em química
- Química Analítica
- Química Computacional
- Cristalografia
- Química Ambiental
- Química Inorgânica
- Química de Materiais
- Química Medicinal
- Mineralogia e gemas
- Química orgânica
- Química Física
- Química de Polímeros
- Habilidades de estudo e comunicação em química
- Química teórica
- Navegue pelo conteúdo em ciência da computação
- Inteligência artificial
- Processamento de áudio
- Arquitetura de computador e design lógico
- Estudos de jogo
- Interação humano-computador
- Teoria matemática da computação
- Linguagens de programação
- Robótica
- Engenharia de software
- Análise e design de sistemas
- Realidade virtual
- Navegue conteúdo em computação
- Segurança do computador
- Jogos de computador
- Redes de computadores e comunicações
- Bancos de dados
- Estilo de vida digital
- Navegar conteúdo em ciências da terra e geografia
- Ciências atmosféricas
- Geografia ambiental
- Geologia e a litosfera
- Geofísica
- Mapas e fabricação de mapas
- Meteorologia e climatologia
- Oceanografia e hidrologia
- Geografia física e topografia
- Ciência do Solo
- Geografia urbana
- Vulcanologia e sismologia
- Navegue por conteúdo em engenharia e tecnologia
- Agricultura e agricultura
- Engenharia Biológica
- Engenharia civil, levantamento e construção
- Tecnologia de energia
- Engenharia (Geral)
- Ciência Ambiental, Engenharia e Tecnologia
- História de engenharia e tecnologia
- Engenharia e Materiais Mecânicos
- Tecnologia de química industrial
- Transporte Tecnologia e Negociações
- Navegar conteúdo em ciências ambientais
- Ecologia Aplicada (Ciência Ambiental)
- Conservação do Meio Ambiente (Ciência Ambiental)
- Sustentabilidade ambiental
- Organizações ambientalistas e conservacionistas (Ciência Ambiental)
- Pensamento e ideologia ambientalista (ciência ambiental)
- Gerenciamento de terras e recursos naturais (ciência ambiental)
- Desastres naturais (ciência ambiental)
- Questões nucleares (ciência ambiental)
- Poluição e ameaças ao meio ambiente (ciência ambiental)
- Impacto social de questões ambientais (ciência ambiental)
- Navegar conteúdo em ciência dos materiais
- Polímeros
- Navegar conteúdo em matemática
- Matemática Aplicada
- Biomatemática e Estatística
- História da matemática
- Lógica
- Finanças matemáticas
- Educação Matemática
- Analise matemática
- Probabilidade e estatística
- Matemática Pura
- Navegue pelo conteúdo em neurociência
- Cognição e neurociência comportamental
- Desenvolvimento do sistema nervoso
- Distúrbios do sistema nervoso
- História da neurociência
- Neurobiologia de invertebrados
- Sistemas moleculares e celulares
- Neuroendocrinologia e sistema nervoso autonômico
- Técnicas neurocientíficas
- Sistemas sensoriais e motores
- Navegar conteúdo em física
- Física atômica, molecular e óptica
- Física Biológica e Médica
- Mecânica clássica
- Física computacional
- Física de matéria condensada
- Eletromagnetismo, óptica e acústica
- História da física
- Física Matemática e Estatística
- Ciência da medição
- Física nuclear
- Partículas e campos
- Física de Plasma
- Física quântica
- Relatividade e gravitação
- Navegar conteúdo em psicologia
- Ciências Afetivas
- Psicologia Clínica
- Psicologia cognitiva
- Neurociência Cognitiva
- Psicologia criminosa e forense
- Psicologia do Desenvolvimento
- Psicologia Educacional
- Psicologia evolucionária
- Psicologia da Saúde
- História e sistemas em psicologia
- Psicologia musical
- Neuropsicologia
- Psicologia organizacional
- Avaliação e teste psicológico
- Psicologia da interação Human-Technology
- Psicologia Desenvolvimento e Treinamento Profissional
- Métodos de pesquisa em psicologia
- Navegar conteúdo em ciências sociais
- Antropologia
- Navegar conteúdo em antropologia
- Antropologia da religião
- Evolução humana
- Antropologia médica
- Antropologia física
- Antropologia política e econômica
- Antropologia Regional
- Antropologia social e cultural
- Teoria e prática da antropologia
- Navegue conteúdo em negócios e gerenciamento
- Contabilidade
- Ética de negócios
- Estratégia de negócio
- Negócios e governo
- Negócios e meio ambiente
- Gerenciamento comparativo
- Governança corporativa
- Responsabilidade social corporativa
- Empreendedorismo
- Gestão de saúde
- Gestão de Recursos Humanos
- Relações industriais e de emprego
- Estudos da indústria
- Tecnologias de informação e comunicação
- Inovação
- Negócios internacionais
- Gestão do conhecimento
- Técnicas de gerenciamento e gerenciamento
- Marketing
- Gerenciamento de operações
- Teoria e comportamento organizacional
- Pensões e gerenciamento de pensões
- Gestão pública e sem fins lucrativos
- Vendas
- Questões sociais em negócios e gestão
- Gestão Estratégica
- Gestão da cadeia de abastecimento
- Navegar conteúdo em criminologia e justiça criminal
- Justiça Criminal
- Criminologia
- Formas de crime
- Criminologia internacional e comparativa
- Violência juvenil e justiça juvenil
- Navegar conteúdo em economia
- Economia agrícola, ambiental e de recursos naturais
- Economia asiática
- Finanças comportamentais
- História econômica
- Sistemas econômicos
- Metodologia Econômica
- Desenvolvimento Econômico e Crescimento
- Mercados financeiros
- Instituições e serviços financeiros
- Economia e Ensino Geral
- Saúde, educação e bem -estar
- História do Pensamento Econômico
- Economia internacional
- Trabalho e economia demográfica
- Direito e Economia
- Macroeconomia e economia monetária
- Microeconomia
- Filosofia da Economia
- Economia Pública
- Economia urbana, rural e regional
- Bem-estar econômico
- Navegue pelo conteúdo da educação
- Educação para adultos e aprendizado contínuo
- Cuidado e aconselhamento de estudantes
- Educação Infantil e Elementar
- Equipamento e tecnologia educacionais
- Estratégias e políticas educacionais
- Educação mais alta e adicional
- Organização e gerenciamento de educação
- Filosofia e teoria da educação
- Estudos das escolas
- Educação secundária
- Ensino de um assunto específico
- Ensino de grupos específicos e necessidades educacionais especiais
- Habilidades e técnicas de ensino
- Navegar conteúdo no ambiente
- das Alterações Climáticas
- Conservação do meio ambiente (ciências sociais)
- Desastres naturais (ambiente)
- Poluição e ameaças ao meio ambiente (ciências sociais)
- Impacto social de questões ambientais (ciências sociais)
- Navegar conteúdo em geografia humana
- Geografia cultural
- Geografia econômica
- Geografia política
- Navegar conteúdo em estudos interdisciplinares
- Estudos de comunicação
- Navegue no conteúdo da política
- Política asiática
- Política chinesa
- Políticas comparativas
- Política de conflito
- Eleições e estudos eleitorais
- Política ambiental
- União Europeia
- Política estrangeira
- Gênero e política
- Direitos humanos e política
- Política indiana
- Relações Internacionais
- Organização Internacional (política)
- Economia política internacional
- Política irlandesa
- Política latino -americana
- Política do Oriente Médio
- Comportamento político
- Economia política
- Instituições políticas
- Comunicação política
- Metodologia política
- Filosofia politica
- Sociologia política
- Teoria política
- Política e lei
- Políticas públicas
- Administração pública
- Metodologia política quantitativa
- Estudos políticos regionais
- Política russa
- Estudos de segurança
- Governo estadual e local
- Política do Reino Unido
- Política dos EUA
- Navegar conteúdo em estudos regionais e de área
- Estudos Africanos
- Estudos asiáticos
- Estudos japoneses
- Estudos latino -americanos
- Estudos do Oriente Médio
- Estudos nativos americanos
- Métodos de pesquisa
- Navegue pelo conteúdo no serviço social
- Vícios e uso indevido de substâncias
- Adoção e promoção
- Cuidar dos idosos
- Serviço social de criança e adolescente
- Casal e trabalho social da família
- Serviços de emergência
- Comportamento humano e o ambiente social
- Questões internacionais e globais em serviço social
- Saúde mental e comportamental
- Pobreza
- Justiça social e direitos humanos
- Política social e defesa
- Serviço social, crime e justiça
- Prática de macro de serviço social
- Configurações da prática de serviço social
- Pesquisa de serviço social e prática baseada em evidências
- Sistemas de bem -estar e benefícios
- Navegar conteúdo em sociologia
- Estudos de infância
- Desenvolvimento comunitário
- Sociologia comparativa e histórica
- Sociologia Econômica
- Gênero e sexualidade
- Gerontologia e envelhecimento
- Saúde, doença e medicina
- Casamento e a família
- Estudos de migração
- Ocupações, profissões e trabalho
- Organizações
- População e demografia
- Raça e etnia
- Teoria social
- Movimentos sociais e mudança social
- Pesquisa social e estatística
- Sociologia da educação
- Sociologia da religião
- Esporte e lazer
- Navegar conteúdo em guerra e defesa
- Estratégia de Defesa, Planejamento e Pesquisa
- Administração militar
- Vida e instituições militares
- Estudos de paz e resolução de conflitos
Filtro de pesquisa de navbar insurre pesquisa de termo de pesquisa
Verificações de antecedentes | NICS
- A NRA se opõe à expansão dos sistemas de verificação de antecedentes de armas de fogo, porque as verificações de antecedentes não’T Paro de criminosos de obter armas de fogo, porque algumas propostas para isso privariam indivíduos do devido processo legal, e porque a NRA se opõe ao registro de armas de fogo.
A lei federal exige que todos os revendedores de armas de fogo sejam licenciados [1] e iniciem uma verificação de antecedentes antes de transferir uma arma de fogo para um não-dealador, [2] independentemente de onde a transferência ocorre.[3] Verificações de antecedentes para armas de fogo foram realizadas através do sistema nacional de verificação de antecedentes criminais (NICs) desde novembro de 1998.[4]
No entanto, verificações de antecedentes não’T Paro de criminosos de roubar armas de fogo, colocá -las no mercado negro ou obtê -las de compradores de palha. De acordo com o Departamento de Justiça (DOJ), 77 % dos criminosos na prisão estadual por crimes de armas de fogo recebem armas de fogo por roubo, no mercado negro, de um traficante de drogas ou “na rua,” ou de familiares e amigos, enquanto menos de um por cento obtém armas de fogo de revendedores ou não-dealistas em shows de armas.[5]
Um estudo do Bureau of Alcond, tabaco, armas de fogo e explosivos (ATF) de criminosos federais de carreira armada mostrou que, embora 79 % tivessem adquirido suas armas de fogo de “Fora da rua” vendas, “Atos criminosos,” E parentes, apenas seis por cento adquiriram armas de fogo de revendedores ou não-de-de-Dealadores em shows de armas e mercados de pulgas.[6]
, “.4 milhões de armas, ou uma média anual de 232.400, foram roubadas durante roubos e outros crimes de propriedade no período de seis anos de 2005 a 2010.”[7] O FBI’O arquivo de armas de fogo roubado continha mais de dois milhões de relatórios em março de 1995.[8]
A ATF disse, “Aqueles que roubam armas de fogo cometem crimes violentos com armas roubadas, transferem armas de fogo roubadas para outras pessoas que cometem crimes e criam um mercado secundário não regulamentado para armas de fogo, incluindo um mercado para aqueles que são proibidos pela lei de possuir uma arma.”[9]
O ATF relatou, “. Quase 50 % . . . .”[10] Os criminosos derrotam o sistema de verificação de antecedentes, conseguindo armas através de compradores de palha.[11] Os terroristas que atacaram em San Bernardino, Califórnia, em dezembro de 2015, usaram armas de fogo que adquiriram através de um comprador de palha.[12]
De acordo com a nação’s líder criminologista especializado no estudo do assassinato, “ A maioria dos assassinos em massa não tem registros criminais ou histórico de hospitalização psiquiátrica. Eles não seriam desqualificados de comprar suas armas legalmente. Certamente, as pessoas não podem ser negadas seus direitos da Segunda Emenda apenas porque parecem estranhos ou agem de maneira estranha. Além disso, os assassinos em massa sempre conseguiam encontrar uma maneira alternativa de proteger o armamento necessário, mesmo que eles tivessem que roubar membros da família ou amigos.[13]
Nenhum dos tiroteios em massa que o ex -presidente Barack Obama nomeou em um discurso da Casa Branca sobre controle de armas em janeiro de 2016 teria sido evitado exigindo verificações de antecedentes sobre vendas privadas de armas de fogo..[15]
Verificações de antecedentes não são “a coisa mais importante que podemos fazer.” Michael Bloomberg’S Grupo de Controle de Armas diz, “A coisa mais importante que podemos fazer para reduzir a violência armada é exigir uma verificação de antecedentes criminais para cada venda de armas.”[16] A declaração é absurda. Desde 1991, quando a nação’A taxa de crimes violentos atingiu um crime violento e alto de todos os tempos foi cortado pela metade, pois o controle de armas foi eliminado ou melhorado nos níveis federal, estadual e local.[17] A maioria dos especialistas atribui a diminuição do crime a fatores econômicos, programas de policiamento aprimorados, a redução no comércio de cocaína, aumento das taxas de encarceramento e outros fatores não relacionados ao controle de armas.[18] O FBI não’T incluir a posse de armas ou controle de armas em sua lista de fatores de crime.[19]
Há não “Mostra de armas Brecha.”[20] Desde 1994, a lei federal exigiu que os revendedores iniciassem uma verificação de antecedentes antes de vender ou transferir uma arma de fogo, seja em um show de armas ou em qualquer outro lugar.[21]
“Brecha” é um termo falso.A Lei de Controle de Armas (1968) e a Lei de Brady (1993), escritas e votadas pelos apoiadores do controle de armas, impõem expressamente os requisitos de manutenção de registros e verificação de antecedentes a revendedores, fabricantes e importadores de armas de fogo sozinhos. O ato de controle de armas’s estados de preâmbulo, “Não é o objetivo deste título colocar restrições federais ou federais indevidas ou desnecessárias em cidadãos cumpridores da lei.”[22]
Isto’ “40 %.” Em janeiro de 2013, o Washington Post deu ao presidente Obama “Três pinocchios” por afirmar que 40 % das armas de fogo são vendidas sem uma verificação de antecedentes e observou que os autores do estudo sobre o qual a reivindicação é baseada em, “nós Don’.”[23] No entanto, os apoiadores de controle de armas ainda repetem o “40 %” reivindicar seus materiais de propaganda.[24] Qualquer que seja a porcentagem, permanece o fato de que a nação’.[25]
Isto’meleca “92 %” qualquer. Os apoiadores do controle de armas afirmam que 92 % dos americanos apóiam verificações de antecedentes em todas as transferências de armas de fogo.[26] No entanto, em novembro de 2014, apesar dos apoiadores do controle de armas gastarem milhões de dólares promovendo uma iniciativa de votação de verificação de antecedentes de vendas privada em Washington, um estado mais receptivo ao controle de armas do que a maioria, a iniciativa foi aprovada por 59 % dos eleitores.[27] Enfrentando os mesmos interesses com dinheiro, em novembro de 2016, os eleitores do Maine rejeitaram um referendo de verificação de antecedentes por uma margem de 52 a 48 %.[28] Nesse mesmo ano, os eleitores de Nevada adotaram uma medida de verificação de antecedentes não aplicáveis 50.45 a 49.55 %.[29]
Leis federais de controle de armas já são fortes o suficiente
Além de exigir revendedores, fabricantes e importadores de armas de fogo para iniciar uma verificação de antecedentes sobre qualquer não-licenciado a quem eles pretendem transferir uma arma de fogo e proibir a posse de armas de fogo por nove categorias de pessoas proibidas, [30] Lei federal já proibem coisas associadas a que o controle de armas chamam de chamadas “on-line” ou “Internet” vendas de armas de fogo. Enquanto uma pessoa pode anunciar uma arma de fogo na Internet:
- A lei federal proíbe a transferência de uma arma de fogo para qualquer pessoa conhecida ou que seja proibida de possuir armas de fogo. (18 USC992 (d))
- A lei federal proíbe um não-licenciado de adquirir uma pistola fora de seu estado de residência e proíbe um não-licenciado de adquirir um rifle ou espingarda de um não-licenciado fora de seu estado de residência. (18 USC 992 (a) (3))
- . (18 USC 922 (a) (5))
- A lei federal proíbe a aquisição de uma arma de fogo em nome de uma pessoa que é proibida de possuir armas de fogo. (18 USC 922 (H) e 922 (a) (6))
- . (18 USC 922 (x))
- A lei federal também proíbe os revendedores de vender rifles ou espingardas para pessoas menores de 18 anos.
História das verificações de antecedentesAté 1988, quando os apoiadores de controle de armas começaram a pedir uma proibição “armas de assalto,” Eles tentaram proibir as armas de fogo.[31] Em 1976, o grupo anti-armas agora conhecido como a campanha de Brady descreveu o registro de armas como o segundo passo em um plano de três etapas para proibir a posse privada de armas de fogo..
. .) e o falecido representante. Peter Rodino (D-N.J.) proposed a 21-day waiting period on purchases of handguns from dealers, limiting handgun purchases to two per year, requiring a permit to acquire a handgun from a dealer, prohibiting the manufacture and sale of handguns not deemed suitable for or readily adaptable to sporting purposes, and imposing a $500 annual licensing fee on dealers who sold handguns.[33]
Na década de 1980, quando a campanha de Brady era conhecida como pistola Control, Inc., Continuou a apoiar a legislação do período de espera para desacelerar as vendas de armas de fogo e se opôs ao estabelecimento de NICs.[34] Em 1993, o Congresso aprovou a Lei de Brady, que impôs um período de espera de até cinco dias nas compras de arma de arma de revendedores até 30 de novembro de 1998, quando exigia verificações de NICs para todas as armas de fogo vendidas por revendedores. Os apoiadores de controle de armas se opuseram à provisão de NICs.
Depois que as NICs eram inevitáveis, os apoiadores de controle de armas começaram a defender as etapas destinadas a transformá -lo incrementalmente em um Registro Nacional de Armas, algo que eles’queria por mais de um século.[35] No começo, eles queriam verificações de antecedentes em todos os privados (eu.e., não-licenciado) vendas, negociações e presentes de armas de fogo.[36] Então eles queriam verificações de antecedentes sobre transferências privadas de todas as armas em shows de armas.[37]
Em 1996, um pequeno grupo que ainda defende a proibição de armas de fogo e outras categorias de armas de fogo afirmou que os shows de armas eram um “local preferido” Para criminosos que buscam adquirir armas. [38] Para dirigir shows de armas fora do negócio, o grupo propôs que as vendas de armas de fogo e “armas de assalto” (que juntos são responsáveis pela maioria das armas vendidas em shows e em outros lugares) e armas de fogo regulamentadas pela Lei Nacional de Armas de Fogo serão proibidas em shows. [39]
Quando as NICs se tornaram operacionais em novembro de 1998, os apoiadores de controle de armas haviam percebido que, através de uma série de etapas, eles poderiam usar o sistema para obter o registro de armas de armas. Em 1999, o final do final. Frank Lautenberg (D-N.J.), um apoiador de controle de armas de longa data, introduziu uma legislação para exigir uma verificação do NICS para quem comprou uma arma em um show de armas.[40] Em 2009, Lautenberg propôs que o FBI mantenha, indefinidamente, registros de pessoas que passam por cheques de NICs para adquirir armas.[41]
Desde dezembro de 2012, os apoiadores de controle de armas têm “exigido”[42] Verificações de antecedentes em todas as transferências privadas de todas as armas de fogo, independentemente da localização. E em 2013, representante. Barbara Lee (D-Calif.) introduziu a legislação para eliminar o requisito de que o FBI destrua os registros das verificações aprovadas de NICs dentro de 24 horas.[43] Também em 2013, o Departamento de Justiça disse que verificações de antecedentes em todas as transferências de armas de fogo “depende de . . . exigindo registro de armas.”[44] As NICs se tornariam um registro de transferências de armas de fogo se todas as transferências de armas de fogo estivessem sujeitas a cheques de NICs e os registros retidos pelo FBI de cheques aprovados indefinidamente, ambos os apoiadores de controle de armas propuseram que tais registros incluíram informações atualmente mantidas no formulário federal 443, documentando a identidade da empresa de pirearma e a compra de pirearma e a formação federal 443, o número da identidade do pirearmo e do panos. Com o tempo, à medida que as pessoas vendem ou legem suas armas de fogo, um registro de transferências de armas de fogo se tornaria um registro de armas de fogo possuído.
Notas:
[1] A Lei de Controle de Armas (1968), 18 USC 923 (a), exige qualquer pessoa “envolvido no negócio” de fabricação, importação ou negociação de armas de fogo para serem licenciadas. A Lei de Proteção aos Proprietários de Armas de fogo (1986), 18 USC (921) (a) (21) (c), estipula que “envolvido no negócio,” “conforme aplicado a um revendedor em armas de fogo,” refere-se a . . . “a person who devotes time, attention, and labor to dealing in firearms as a regular course of trade or business with the principal objective of livelihood and profit through the repetitive purchase and resale of firearms, but such term shall not include a person who makes occasional sales, exchanges, or purchases of firearms for the enhancement of a personal collection or for a hobby, or who sells all or part of his personal collection of firearms.”
[2] O requisito de verificação de antecedentes é estabelecido por 18 USC 922 (t). Os cheques são necessários para não-concorrentes que não sejam aqueles em certos estados, que têm certos tipos de licenças de arma de fogo (consulte o Bureau of Alcool, Tobacco, armas de fogo e explosivos, gráfico permanente de permissão de Brady) e aqueles que já aprovaram uma verificação de antecedentes do FBI para adquirir uma arma de fogo regulamentada pela Lei de Fogueiros Nacionais.
[3] Sob 18 USC 923 (j), um revendedor pode conduzir negócios em shows de armas e eventos semelhantes, mas o requisito de verificação de antecedentes no parágrafo (t) ainda se aplica.
[4] A Lei Brady foi promulgada em 30 de novembro de 1993 e entrou em vigor em 28 de fevereiro de 1994. Inicialmente, exigia que os revendedores de armas de fogo informassem o estado ou agência de aplicação da lei local relevante de uma pessoa’a intenção de adquirir uma arma e exigiu que a referida agência conduza uma verificação de antecedentes para o indivíduo dentro de cinco dias úteis do governo do estado. A Suprema Corte derrubou o último requisito por motivos da décima emenda em Printz v. Estados Unidos (1997). A Lei exigia ainda que, em 30 de novembro de 1998, o requisito do período de verificação/espera da pistola cessasse, em favor do que agora é conhecido como sistema nacional de verificação de antecedentes criminais instantâneos (NICs).
[5] Michael Planty e Jennifer Truman, Violência de Armas de Fogo, 1993-2011, Bureau of Justice Statistics (BJS), maio de 2013, P. 13. Veja também Marianne W. Zawitz, armas usadas no crime, BJS, julho de 1995; Caroline Wolf Harlow, uso de armas de fogo por criminosos, BJS, novembro de 2001. Em 1985, o Departamento de Justiça informou que apenas um em cada cinco crimes condenados obteve armas por meio de canais legais, como lojas de varejo. (“Poucos criminosos recebem armas através de canais legais,” The Spokesman-Review, 14 de outubro de 1985.)
[6] ATF, protegendo a América: a eficácia do estatuto criminal de carreira armado federal, março de 1992, p. 28.
[7] Lynn Langton, armas de fogo roubadas durante roubos domésticos e outros crimes de propriedades 2005-2010, BJS, novembro de 2012, p. 1.
[8] Nota 5, Zawitz.
[9] ATF, resumo de 2012: armas de fogo relatadas perdidas e roubadas, 17 de junho de 2013, p. 2.
[10] ATF, seguindo a arma: aplicando leis federais contra traficantes de armas de fogo, capítulo 3, junho de 2000, p. 10.
[11] Outra razão pela qual um criminoso pode usar um comprador de palha é evitar ser registrado como comprador da arma de fogo, no Formulário Federal 4473 que registra a identidade do comprador e a marca, modelo e número de série da arma de fogo sendo adquirida.
[12] Richard Winton e James Qually, Enrique Marquez Jr. enfrenta mais acusações no ataque terrorista de San Bernardino,” Los Angeles Times, 30 de dezembro de 2015. “[P] Rosecutores modificaram as acusações contra Marquez, alegando que fez declarações falsas ao obter cada um dos rifles semiautomáticos usados no ataque, que foram comprados em 2011 e 2012. [Co-perpetrador de ataque] Farook teve Marquez adquirir as armas porque temia que não passe uma verificação de antecedentes, disseram os investigadores.”
[13] James Alan Fox, professor de criminologia da Northeastern University, 10 melhores mitos sobre tiroteios em massa,” Boston.com, 19 de dezembro de 2012.
[14] Obama mencionou os crimes que ocorreram em Tucson, Fort Hood, Binghampton, Aurora, Oak Creek, The Navy Yard, Santa Barbara, Charleston, Chapel Hill e Lafayette, todos os autores dos quais passaram verificações de antecedentes; Columbine e Kansas City, cujos autores obtiveram armas de fogo através de compradores de palha; San Bernardino, cujos autores obtiveram armas de fogo através de uma combinação de verificações de antecedentes e compras de palha; Newtown, cujo autor roubou as armas de fogo que ele usou; e Blacksburg, cujo autor passou uma verificação de antecedentes porque seu registro de desqualificação tinha’foi carregado no banco de dados do NICS.
[15] Larry Buchanan, Josh Keller, Richard A. Oppel Jr., . New York Times, 16 de fevereiro de 2018; Michael Biesecker, Jeff Horwitz, Juan A. Diz -se que Lozano, adolescente mantido no ataque do Texas, tem usado o pai’S Guns, Associated Press, 18 de maio de 2018; Richard a. Oppel Jr., Sinagoga suspeita’As armas foram todas compradas legalmente, as descobertas de inquérito, New York Times, 30 de outubro de 2018; John Woolfolk, Thousand Oaks Shooting: Por que não’T Califórnia’s leis estritas para armas, parem?, The Mercury News, 8 de novembro de 2018.
[16] e.g., Michael Bloomberg’S Everytown diz “Fechar esta brecha de venda particular é a maneira mais simples de desligar os criminosos’ Fácil acesso a armas.” Everytown: verificações de antecedentes, sem data.
[17] Para as tendências do crime, consulte a ferramenta de dados do FBI UCR por anos antes da seção de relatórios de crimes uniformes de 2014 e FBI, Crime nos Estados Unidos 2014, Crime Violento Tabela 4 para 2014. Rolbacks da lei de controle de armas incluem: o federal “Arma de assalto” e “grande” A proibição da revista de 1994 expirou em 2004. O ato de Brady’S Período de espera terminou em favor das NICs em 1998. O número de estados com leis de direito de transporte aumentou de 16, representando 24 % da nação’S População em 1991, para 42, representando 74 % da população hoje. Quase todos os estados têm leis que limitam as jurisdições locais de impor restrições de controle de armas mais graves do que a lei estadual.
[18] James Q. Wilson, tempos difíceis, menos crimes, Wall Street Journal, 28 de maio de 2011; Husna Haq, U.S. .
[19] De acordo com o FBI, esses fatores incluem “Densidade populacional e grau de urbanização; Variações na composição da população, particularmente a concentração de jovens; Estabilidade da população em relação aos residentes’ mobilidade, padrões de deslocamento e fatores transitórios; Condições econômicas, incluindo renda mediana, nível de pobreza e disponibilidade de empregos; Modos de transporte e sistemas rodoviários; Fatores culturais e características educacionais, recreativas e religiosas; Condições familiares com relação ao divórcio e coesão familiar; Clima; Força efetiva das agências policiais; Ênfases administrativas e investigativas na aplicação da lei; Políticas de outros componentes do sistema de justiça criminal (i.e., Ministério Público, Judicial, Correcional e Probacional; Cidadãos’ atitudes em relação ao crime; e práticas de relatórios de crimes dos cidadãos.” (Seção de Relatórios de Crimes Uniformes do FBI, Crime nos Estados Unidos 2014, Estatísticas uniformes de relatórios de crime: seu uso adequado, pp. .)
[20] Quando grupos anti-armas pedem verificaç
ões de antecedentes sobre transferências particulares de armas em shows de armas, eles chamam de “Fechando a brecha do show de armas.” (E.g., Comunicado à imprensa da campanha de Brady, Brady Campaign pede apoio ao Bill to Fecht Gun Show Loophole, Jan. 25, 2011. Contas com “Mostra de armas Brecha” em seus títulos incluem S. .R. 2377 (2001), S. 1807 e h.R. 3832 (2004), H.R. 3540 (2005), H.R. 96 (2007), H.R. 2324 (2009), H.R. 591 (2011) e H.R. 141 (2013).
[21] Como observado, Notas 1-3, a Lei de Controle de Armas (1968) exige que qualquer pessoa envolvida no negócio de fabricação, importação ou negociação de armas de fogo seja licenciada.
[22] ATF, Guia de Referência Federal de Regulamentos de Armas de Fogo 2014, P. 7.
[23] Glenn Kessler, o verificador de fato, Obama’S Uso continuado da alegação de que 40 % das vendas de armas não têm verificações de antecedentes, Washington Post, 2 de abril de 2013.
[24] E.g., Everytown for Gun Safety: verificações de antecedentes de armas reduzem o crime e salvam vidas, abril de 2014; Prefeitos contra armas ilegais: perguntas frequentes sobre verificações de antecedentes, sem data; e Campanha Brady: comunicado à imprensa, Brady Campaign libera a recomendação de políticas feita à Força -Tarefa da Casa Branca, 11 de janeiro de 2013; Ponto, clique, incêndio, dezembro de 2011; Online e fora do registro, setembro de 2014; e violência armada no estado de Washington, sem data; Prefeitos contra armas ilegais: nos negócios fora da lei, dezembro de 2013; e coalizão para impedir a violência armada, verificações universais de antecedentes.
[25] Nota 17.
[26] Nota 16.
[27] Secretário de Estado de Washington, 4 de novembro de 2014 Resultados gerais das eleições.
[28] Michael Shepherd, Maine rejeita as verificações de antecedentes de armas expandidas em Rebuke para Bloomberg, Bangor Daily News, 9 de novembro de 2016.
[29] Colton Lochhead, meça para expandir as verificações de antecedentes para os passes de vendas de armas por margem de Razor, Las Vegas Review-Journal, 9 de novembro de 2016.
[30] Pessoas condenadas por crimes puníveis por mais de um ano ou delitos puníveis por mais de dois anos de prisão, fugitivos, pessoas com desqualificação de históricos de saúde mental, usuários ilegais de drogas e viciados, estrangeiros ilegais, suas pessoas desonravelmente dispensadas das forças armadas, pessoas que renou sua u.S. Cidadania, pessoas condenadas por delitos de violência doméstica e pessoas sob certos tipos de ordens de restrição relacionadas à violência doméstica (18 USC 922 (G)).
[31] Em 1975, o Conselho Nacional para controlar as armas de fogo, renomeado para a pistola Control, Inc., ou HCI, em 1979 e renomeou a campanha de Brady em 2001, pediu “uma proibição da fabricação, venda e importação de todas as armas de fogo e munição de pistola.” (Porta -voz da NCCH, presidente posterior, Nelson T. “Pete” Escudos, , OUT. 20, 1975.) Em 1976, defendia uma lei “Para fazer a posse de todas as armas de fogo e toda a munição de pistola . . . Totalmente ilegal.” (Richard Harris, “Um repórter em geral: pistolas,” O Nova-iorquino, 26 de julho de 1976.) O grupo disse, “nós vestir’t quer proibir todos armas de fogo . . . . Nossa batalha é contra pistolas,” que chamou “uma peste nacional.” Enfatizou, “Nós’não estou tentando privar a América’S Caçadores de seus rifles e espingardas . . . raramente envolvido em crimes violentos.” Disse, “A pistola [é] a arma favorita do criminoso. Por outro lado, armas longas [rifles e espingardas] . . . estão envolvidos em apenas uma pequena fração de crime violento.” (Ênfases no original.) (NCCH, “Agora existe uma organização profissional em todo o país para lutar contra o lobby de armas” Panfleto, por volta de 1975.) Entre 1979 e 1986, o grupo pediu uma proibição “pistolas facilmente ocultáveis” que “ter um propósito – use em crime violento.” “Criminosos,” HCI disse, “vestir’T Utilizam armas de cano mais longo [rifles e espingardas] porque preferem a ocultação do Snubbie [pistola compacta].” , “Agora as vítimas de armas de fogo estão lutando de volta,” New York Times, Jan. 7, 1979; HCI Panfleto, “Você PODE Faça algo sobre a violência da pistola,” por volta de 1982; HCI’s “Fatos da pistola” folheto, pergunta número seis de seu “,” 1984; e anúncio da HCI, “Uma arma de US $ 29 quebrou minha família’s vida,” EUA hoje, 4 de abril de 1986.) Em 1982, a HCI apresentou um breve Quilici v. Morton Grove, em apoio à cidade de Illinois’s proibição de arma. (Morton Grove rescindiu a proibição em face de uma ação movida pela NRA após a Suprema Corte’está governando Distrito de Columbia V. Heller, 2008. Para mais informações, consulte Marty Stempniak, “Top Court mata a proibição de armas de Oak Park,” Jornal de quarta -feira, 28 de junho de 2010.) O grupo apresentou um resumo à Suprema Corte em apoio a Washington, D.C.’s proibição de pistola, em Distrito de Columbia V. Heller.
[32] Nelson T. “Pete” Shields, o líder do grupo, então conhecido como Conselho Nacional para controlar as armas de fogo, disse, “O primeiro problema é desacelerar o número crescente de armas de fogo que estão sendo produzidas e vendidas neste país. O segundo problema é registrar as armas de fogo. E o problema final é fazer a posse de todas as armas de fogo e todas as munições de pistola – exceto para os militares, policiais, guardas de segurança licenciados, clubes esportivos licenciados e coletores de armas licenciados – totalmente ilegais.” (Richard Harris, “Um repórter em geral: pistolas,” The New Yorker, 26 de julho de 1976.) Veja também Molly Ball, como o movimento de controle de armas ficou inteligente, Atlantic, 7 de fevereiro de 2013: apoiadores de controle de armas’ “Os principais objetivos políticos eram tornar as armas de fogo ilegais e matricular tudo você.S. Proprietários de armas em um banco de dados federal. Se a NRA hoje parecer fixada na noção de que a esquerda está fora para minar a Segunda Emenda, confisque os americanos cumpridores da lei’ armas de fogo adquiridas legalmente e instigar o monitoramento federal-governo de todos os proprietários de armas, que’s porque 15 anos atrás, os advogados de controle de armas queriam fazer todas essas coisas. O licenciamento e o registro federais como um requisito para a posse de armas eram uma das principais metas políticas-nas primárias presidenciais democratas de 2000, o então vice-presidente Al Gore saiu em favor de licenças de fotos para os proprietários de armas, atraindo críticas do senador Bill Bradley, que apoiou o passo adicional de registrar todas as armas.”
[33] S. 974 e h.R. 3200, a Lei de Controle de Crimes de Arma de Justiça de 1981.
[34] Em 1988, a campanha de Brady, então conhecida como arma Control, Inc., contestado à aprovação, pela Câmara dos Deputados, de uma emenda à conta de drogas Omnibus por representante. Bill McCollum (R-FLA.), que teria instruído o procurador -geral a desenvolver um “Verificação instantânea” sistema. (Handgun Control, Inc., “Emenda de Brady derrotada: Congresso cair na NRA,” Relatório de Washington, vol. 14, não. 3, outono de 1988.) O grupo também se opôs “Verificação instantânea” legislação proposta em 1991 por representante. H
arley o. STAGGERS, JR., (D-W.V.) em h.R. 1412. A campanha de Brady foi fundada como o Conselho Nacional para controlar as armas de fogo em 1974. Foi renomeado como pistola Control, Inc., em 1979 e campanha de Brady em 2001.
[35] Em 1911, Nova York impôs uma lei de licenciamento e registro de pistola que deu às autoridades policiais que o poder arbitrário de rejeitar pedidos de licenças de arma, para impedir a aquisição de armas de fogo por imigrantes. (James a. Beckman, a lei de Sullivan, em Gregg Lee Carter, armas na sociedade americana: uma enciclopédia da história, política, cultura e lei, segunda edição, 2012.) Em 1934, FDR’. (Rex Collier, Controle de armas de fogo: uma entrevista com o honorável Homer Cummings, procurador -geral dos Estados Unidos, Washington Evening Star, 25 de abril de 1938.) Em 1968, LBJ pediu ao Congresso que exigisse licenciamento de todos os proprietários de armas e registro de todas as armas e depois assinou a Lei de Controle de Armas em lei, culpando o “lobby de armas” pelo fato de o ato não ter’t requer registro de arma. (Joseph a. Califano, aulas de controle de armas de Lyndon Johnson, Washington Post, DEC. 16, 2012.)
[36] No início de 1993, a campanha de Brady, então conhecida como arma Control, Inc., disse que, além de pressionar a aprovação do Brady Bill, “Também devemos estar preparados para lutar por várias partes relacionadas (incluindo) para regular as vendas privadas de armas de fogo, como vendas por indivíduos não licenciados em shows de armas.” (Boletim especial de controle de arma: “O que a eleição (1992) significa para o nosso movimento de controle de armas,” por volta de janeiro de 1993.)
[37] Como exemplos, em 1998, 1999, 2008, 2009, 2011 e 2013, o final-sen. Frank Lautenberg (D-N.J.) introduzidos s. 2527 e s. 443, s. 2577, s. 843, s. 35 e s. 22, respectivamente, propondo exigir verificações de antecedentes sobre vendas privadas de armas em shows de armas. Esse projeto também propuse “fornecedor,” que a lista de “fornecedores” ser fornecido ao governo federal e que os shows de armas pagam ao governo uma taxa de registro não especificada.
[38] Centro de Política de Violência, Gun Shows in America, Seção Quatro, julho de 1996.
[39] Ibid, seção oito. A aquisição de uma arma de fogo sob a NFA requer uma verificação federal de antecedentes. O grupo’.
[40] Nota 41, S. 443.
[41] Em 2009, sen. Frank Lautenberg (D-N.J.) introduzidos s. 2820, que teria permitido ao FBI manter indefinidamente os registros de pessoas que passaram os cheques do NICS para adquirir armas de fogo.
[42] Em dezembro de 2012, Shannon Watts criou uma página do Facebook chamada One Million Moms for Gun Control. Agora parte de Michael Bloomberg’S Everytown Anti-Gun Operation, Watts’ Grupo se chama Moms exige ação por sentido de armas na América, comumente abreviado para as mães exigem ação. Watts, “que é frequentemente retratado na mídia como apenas uma mãe suburbana comum preocupada com a violência armada” é um anterior “Profissional de Relações Públicas e Comunicações para grandes corporações e . . . Oficial de Assuntos Públicos do falecido Mel Carnahan, o governador veementemente anti-armas do Missouri.” (Dave Kopel, The Scam Artist, America’S 1 ST Freedom, julho de 2014.)
[43] Em 2013, representante. Barbara Lee (D-Calif.) introduzido h.R. 661, que teria eliminado o requisito de que o FBI destrua os registros das verificações aprovadas do NICS dentro de 24 horas.
[44] Greg Ridgeway, vice -diretor do Instituto Nacional de Justiça, Resumo de Estratégias de Prevenção de Violência de Armas Selecionadas, 4 de janeiro de 2013.
- Arqueologia
-
