A câmera não importa

Resumo:

O argumento de se a câmera é importante na fotografia é um tópico debatido. Enquanto alguns acreditam que o equipamento importa, outros argumentam que um bom fotógrafo pode criar imagens impactantes, independentemente da câmera usada. Há situações em que uma DSLR profissional pode superar uma entrada, mas na maioria dos casos, a qualidade e o impacto de uma fotografia dependem mais da habilidade e da criatividade do fotógrafo, em vez da câmera usada.

Pontos chave:

1. O debate sobre a importância da câmera na fotografia está em andamento.
2. Existem argumentos razoáveis ​​sugerindo que a câmera nem sempre importa na criação de fotografias que sejam agradáveis ​​e impactantes.
3. A qualidade e o impacto de uma fotografia devem depender mais da habilidade e criatividade do fotógrafo.
4. A compra de uma DSLR cara não garante ótimas fotos se o fotógrafo não tiver as habilidades necessárias.
5. Existem situações específicas em que uma DSLR profissional pode ter vantagens em relação a um nível básico.
6. Obturador mais rápido, explosão mais rápida e a capacidade de fazer impressões enormes são fatores a serem considerados ao decidir as atualizações da câmera.
7. A qualidade da imagem é frequentemente mencionada como um motivo para comprar uma nova câmera, mas muitas imagens impactantes não confiam apenas na alta qualidade da imagem.
8. Viajar e investir em diferentes lentes pode oferecer mais valor do que investir apenas em um corpo de câmera caro.
9. Saber quando seu equipamento limita sua capacidade de capturar fotos desejadas é uma indicação de que o Gear é importante.
10. Criar uma lista de verificação para determinar se uma imagem pode ser tirada com um DSLR de nível básico é uma tarefa complexa.

Questões:

1. Qual é o debate em andamento na fotografia?
   O debate em andamento é sobre se a câmera é importante na fotografia.
2. Quais são os argumentos razoáveis ​​sugerindo que a câmera nem sempre importa?
   Os argumentos afirmam que um bom fotógrafo pode criar imagens impactantes, independentemente da câmera usada e que as habilidades e a criatividade do fotógrafo importam mais.
3. O que a qualidade e o impacto de uma fotografia dependem de?
   A qualidade e o impacto dependem mais da habilidade e da criatividade do fotógrafo.
4. A compra de uma DSLR cara garante ótimas fotos?
   Não, ótimas fotos não são garantidas apenas comprando uma DSLR cara. As habilidades do fotógrafo são essenciais.
5. Em que situações pode uma DSLR profissional ter vantagens sobre uma entrada básica?
   Existem situações específicas em que uma DSLR profissional pode oferecer vantagens, como capturar ação rápida ou em condições de pouca luz.
6. Quais fatores devem ser considerados ao decidir atualizações na câmera?
   Fatores como obturador mais rápido, explosão mais rápidos e a capacidade de fazer impressões enormes são importantes para considerar.
7. Por que a qualidade da imagem é frequentemente mencionada como um motivo para comprar uma nova câmera?
   A qualidade da imagem é frequentemente considerada crucial, mas muitas imagens impactantes não dependem apenas da alta qualidade da imagem.
8. Quais alternativas podem oferecer mais valor do que investir em um corpo de câmera caro?
   Investir em experiências de viagem e adquirir lentes diferentes pode oferecer mais valor do que apenas investir em um corpo de câmera caro.
9. Quando o equipamento é importante na fotografia?
   Gear é importante quando limita a capacidade de um fotógrafo de capturar fotos desejadas.
10. Está criando uma lista de verificação para determinar se alguma imagem pode ser tirada com uma DSLR de nível básico uma tarefa simples?
    Não, criar essa lista de verificação é uma tarefa complexa devido a vários fatores envolvidos na fotografia.

A câmera não importa

Gear importa para fotografia. Sem uma câmera, não é mais fotografia.

A câmera importa?

Há um tempo atrás, me deparei com este post: https: // kenrockwell.com/tech/notcamera.htm e também encontrei este: https: // kenrockwell.com/tech/não sobre sua câmera.HTM Minha primeira reação foi “Que carga de bobagem, eu posso pensar em cem situações em que uma DSLR profissional irá explodir um nível de entrada”. Mas depois de alguns dias, percebi que ele realmente tem alguns argumentos razoáveis, e que a maioria das fotos que eu gosto de olhar não são levadas em uma das situações de ‘cem’. Então, agora minha pergunta é; Quanto importa se você usa um DSLR barato ou caro? E quando isso realmente importa? Atualização sobre a possível duplicata: a pergunta vinculada está certamente relacionada, mas muito diferente. A pergunta relacionada fornece conselhos específicos para este usuário, e seu equipamento. Estou procurando uma resposta mais geral, aplicável a todos os usuários. Possível duplicata 2: Eu sinto que essa duplicata possível é a mesma que a primeira. As perguntas vinculadas fornecem listas de coisas que podem estar incomodando alguém que possa ser um motivo para comprar uma nova câmera. O motivo mais mencionado para comprar uma nova câmera é a qualidade da imagem (incluindo foco), mas quase nenhuma foto que eu vejo realmente use essa qualidade. Portanto, minha pergunta é: quando essa qualidade é realmente necessária, não apenas quando uma câmera melhor é mais conveniente. Espero vir a uma lista de verificação geral que pode dizer se alguma foto também poderia ter sido tirada com qualquer DSLR de nível básico ou não. Aqui estão alguns links para as coisas que encontrei tentando encontrar uma resposta:
https: // www.Slrlounge.com/não é a câmera-é o fotógrafo/
https: // Digital-Photography-School.com/não a câmeras-você-que você tem-o-que você faz-com-it/
https: // Luminous-landscape.com/sua câmera-de-matter/
https: // www.Citiesatdawn.com/19-photos-to-show-você-que-sua-câmera-doesnt-matter/
https: // Digital-Photography-School.com/say-a-camera-takes-nice-pictures-como-like-saying-a-guitar-plays-nice Melodies/

Perguntado em 23 de setembro de 2018 às 15:45

1.522 11 11 crachás de prata 24 24 crachás de bronze

Relacionado (como em: a mesma pergunta – mas de um ponto de vista diferente): como saber que você superou seu equipamento?

23 de setembro de 2018 às 16:08

Possível duplicata de quando devo atualizar o corpo da minha câmera?

23 de setembro de 2018 às 16:19

Possível duplicata de como saber que você superou seu equipamento?

23 de setembro de 2018 às 22:50

Com que frequência você usa o obturador mais rápido, a explosão mais rápida ou faz impressões enormes? Se não frequentemente, seu dinheiro seria melhor gasto em opções de viagem e lente.

25 de setembro de 2018 às 16:36

“Eu espero. dizer se alguma foto também poderia ter sido tirada com qualquer DSLR de nível básico ou não.” – Essa é uma questão totalmente diferente de” faz a câmera importa?”

26 de setembro de 2018 às 7:33

7 respostas 7

Embora seja verdade que o melhor equipamento não o fará um fotógrafo melhor, é igualmente verdade que qualquer fotógrafo é limitado pelas capacidades do equipamento que está sendo usado.

Há um velho ditado que existe em fotografia há muito tempo:

Gear não importa.

Certamente é verdade, mas é apenas metade da verdade. O resto da verdade é o seguinte:

Gear não importa – até que isso.

Quando as capacidades técnicas do seu equipamento não estão à altura da tarefa para as fotos que você deseja capturar, então e somente então o Gear importa.

Quando seu equipamento importa, você saberá. Isso importa porque o equipamento que você está usando o limitará de fazer o trabalho que deseja fazer e que você tem habilidade e conhecimento para realizar. Até você chegar a esse ponto, o equipamento que você está usando atualmente está perfeitamente bem para você.

Para mais informações, veja: quando devo atualizar o corpo da minha câmera? A resposta é igualmente aplicável a lentes ou sistemas inteiros.

Adendum com base no objetivo em sempre em mudança da pergunta:

Espero vir a uma lista de verificação geral que pode dizer se alguma foto também poderia ter sido tirada com qualquer DSLR de nível básico ou não.

Pode -se ter a melhor câmera/lente/engrenagem de iluminação do mundo e não ser capaz de fazer nada com ela se não entender coisas como a forma e o tamanho das fontes de luz, composição e enquadramento, exposição, etc.

Pode -se ser o melhor fotógrafo do planeta e não ser capaz de tirar certas fotos se o equipamento disponível não estiver à altura da tarefa da fotografia pretendida.

Os verdadeiros mestres fotógrafos são capazes de entender qual a fotografia que desejam tirar exigem do ponto de vista técnico, quais as ferramentas que eles têm disponíveis são capazes, a capacidade de selecionar quais ferramentas entre as disponíveis são as mais apropriadas para uma tarefa fotográfica específica e de poder trabalhar dentro das limitações tecnológicas dessas ferramentas para criar fotografias de valor.

• Todas as câmeras, lentes e outros dispositivos fotográficos têm limitações. Mesmo o modelo mais recente, maior e mais caro que geralmente é comercializado de uma maneira que tenta convencê -lo de todos os problemas de imagem física foi completamente resolvida (mas apenas por esse modelo específico) tem limitações. Se você esperar até o próximo modelo mais recente, melhor e mais caro, é introduzido, os profissionais de marketing dessa câmera mais recente (ou lente, ou flash, etc.) então dirá quais foram os problemas com o modelo mais antigo que eles tentaram passar como a câmera final (ou lente, ou flash, etc.) de todos os tempos, porque eles estarão afirmando ter resolvido esse problema com o modelo mais recente!
• Todos os fotógrafos têm limitações no sentido de que não há um único fotógrafo que já viveu que é mais experiente e hábil do que todos os outros em todos os aspectos da fotografia.
• O que um fotógrafo pode realizar será sempre baseado na combinação de sua própria habilidade e na capacidade do equipamento que eles usam.
• Para a maioria dos fotógrafos iniciantes, mesmo a câmera de nível mais básica é capaz de fazer muito mais do que a que a usa é. Para muitos, seus conhecimentos, habilidade e experiência nunca progridem além da capacidade de um ILC de nível básico ou câmera compacta avançada.
• Para muitas tarefas fotográficas, qualquer câmera moderna está à altura do desafio quando nas mãos certas.
• Da mesma forma, existem certas tarefas fotográficas que podem ser feitas por praticamente qualquer pessoa com um entendimento básico dos princípios da fotografia.
• Para muitas outras tarefas fotográficas, porém, as demandas são maiores sobre a habilidade do fotógrafo, a capacidade técnica da engrenagem ou ambos.
• Às vezes, uma ferramenta mais capaz requer maior habilidade e conhecimento para usar efetivamente do que uma ferramenta mais básica, porque essa ferramenta exige que o fotógrafo tome decisões específicas e possa lidar com a câmera/lente com maior habilidade.Thanways Cada vez mais, as ferramentas mais gerais fazem mais do “pensamento” para o fotógrafo em termos de exposição, contraste, equilíbrio de cores, etc. A fotografia computacional feita pelos mais recentes smartphones é surpreendente. Não me surpreenderia se os telefones começarem a oferecer ferramentas de IA para ajudar na composição de imagens no futuro não muito distante!
• À medida que um fotógrafo aumenta seu conhecimento, habilidade e experiência, eles podem chegar a um ponto em que percebem um pedaço do equipamento que estão usando é impedi -los de fazer uma coisa específica que desejam fazer e entender como fazer se apenas tivessem as ferramentas adequadas. Por outro lado, às vezes a suposição pode estar incorreta de que uma ferramenta melhor específica permitirá que uma fotografia específica seja criada.
• Ser capaz de olhar para uma fotografia e entender o que foi necessário para criar essa foto requer muito do mesmo conhecimento, habilidade e experiência que tirar essa fotografia fez.

_{¹ Qualquer um que tenha pegado uma lente de 600 mm+ pela primeira vez depois de nunca ter usado nada mais do que, digamos, 300mm pode se relacionar. O aumento da técnica de manuseio necessária, mesmo ao usar um tripé, para obter imagens claras de uma lente de 600 mm+ é uma colina íngreme para subir em comparação com uma lente de 300 mm ou menos na mesma câmera.}

respondeu em 23 de setembro de 2018 às 22:30

173K 10 10 Crachás de ouro 204 204 Crachás de prata 548 548 Crachás de bronze

Como uma ênfase: tenho uma câmera de filme SLR antiga que usei há muito tempo e, é claro, meu telefone tem uma câmera digital de bilhão de mp (que hoje em dia é realmente extremamente bom). Tirei fotos por telefone que estavam bem para seus propósitos. Ocasionalmente, eu também queria colocar o telefone no modo TV para obter uma boa foto de ação parada sem usar o Flash, e ele simplesmente não tem esse modo, e é aí que eu gostaria de ter trazido a câmera de filme chique comigo (bem, hoje em dia é a DSLR sofisticada).

24 de setembro de 2018 às 0:00

Se você não é profissional e não precisa capturar cada foto, é realmente necessário para nunca ser limitado pelo seu equipamento? Para os argumentos, eu gostaria de mudar completamente: se ainda houver espaço para melhorar seus resultados com o equipamento que você tem, sua energia é muito melhor gasta para melhorar suas habilidades e criatividade do que se preocupar com a forma como seu equipamento está limitando você.

24 de setembro de 2018 às 18:08

@Orbit nem a pergunta nem esta resposta realmente abordam se alguém deve atualizar. O OP pergunta: “Quando a engrenagem importa.”A resposta nesta resposta”, quando isso o impede de fazer uma fotografia que você poderia fazer.”Não é preciso uma posição de qualquer maneira sobre se isso justifica melhorar o equipamento ou não. Algumas das outras perguntas vinculadas vão mais em uma direção ou a outra nisso. É mais uma escolha pessoal que esta resposta deixa para cada pessoa decidir por si mesma. Além disso, talvez o seu comentário aqui seja mais apropriado como uma resposta?

24 de setembro de 2018 às 20:06

. ou mesmo como outra pergunta?

24 de setembro de 2018 às 20:15

@Michaelclark você está certo, estou apenas colocando muito foco nesse ponto, porque acha que é muito importante. Pessoalmente, perdi muito tempo me preocupando em (possivelmente) ser limitado pelo equipamento que tenho (comigo). Eu pensei que sabia o suficiente porque poderia obter uma exposição adequada no modo M e passar a maior parte do tempo pensando no meu equipamento. Somente quando eu soltei completamente essas preocupações, minhas fotos começaram a melhorar.

25 de setembro de 2018 às 15:16

Minha ordem pessoal de importância das várias partes do sistema de câmera é 1) Fotógrafo 2) Lente e 3) Câmera.

Um bom ou grande fotógrafo pode levar em consideração as limitações dos outros componentes do sistema e gerar imagens maravilhosas dentro dessas restrições. Exemplos interessantes podem ser encontrados aqui.

Adicione uma seleção de lentes, e nosso fotógrafo pode começar a brincar com perspectiva, DOF, distorção e outros efeitos que podem não ser feitos facilmente (ou feitos), caso contrário, caso contrário.

Uma câmera é o componente menos importante do sistema. Existem categorias específicas de fotografia que podem enfatizar características específicas da câmera, como esportes (taxa de quadros, velocidade de foco) ou paisagem com pouca luz (ISO) (resolução) ou evento (ruído do obturador) ou combate (toda a durabilidade acima), mas, para a fotografia geral, os corpos de câmera mais baratos na linha de um fabricante funcionarão satisfatoriamente mais do tempo.

Respondeu 23 de setembro de 2018 às 16:09

6.514 1 1 emblema de ouro 22 22 crachás de prata 35 35 crachás de bronze

Eu gosto da sua resposta, especialmente o link nele. Você está basicamente dizendo: primeiro deve se concentrar em se tornar um fotógrafo decente, depois pense em obter mais algumas lentes e depois talvez uma nova câmera. Suponho que isso faça sentido, a menos que você esteja em algo especial que exija uma função especial da câmera que a câmera básica não tem.

23 de setembro de 2018 às 17:09

Observação: Aqui, vou reformular minha resposta para como saber que você superou seu equipamento?, Como cobre este tópico muito bem.

Se apenas considerarmos fatores ambientais relevantes para a exposição, não há muita lacuna entre câmeras de nível básico e câmeras pró-grau-e a maior parte da diferença seria devida à ergonomia.

Até a DSLR / milc mais básica de hoje oferece melhor desempenho de luz e AF do que qualquer SLR profissional. Declaração exagerada, não empiricamente comprovada! .

Obviamente, existem situações que requerem equipamentos profissionais: A maneira mais fácil é se tornar um profissional cuja situação financeira depende inteiramente de acertar cada tiro. Se você é um fotógrafo de esportes, então 6 qps provavelmente não serão bons o suficiente (bem, é, mas o dobro do FPS e você dobrará a chance de uma foto perfeitamente cronometrada na sua explosão) e você deseja o melhor sistema AF que pode pagar. Se você gosta de paisagens, talvez você queira a maior resolução que possa pagar (embora uma boa lente de tele e um bom tripé possa fazer o mesmo com qualquer câmera – se você tiver tempo para costurar). Se você é um fotógrafo de viagens, uma configuração leve e universal pode ser a melhor escolha. Se você é um repórter de guerra, então você deseja a câmera mais resistente que há. Etc.p.p..

Um bom fotógrafo poderia fazer qualquer tiro em qualquer momento com qualquer câmera de hoje- 5-6 qps não são um limite sério se você souber o que está fazendo, e o sensor e as apresentações estão se aproximando cada vez mais.

Mas talvez você tenha que atirar, não importa o clima: você prefere usar uma câmera de nível básico e não selada na chuva-ou uma câmera selada e pró-grau? Talvez você queira uma margem de segurança: com 10fps+, você pode receber fotos que teria perdido em 6fps, mesmo com a melhor técnica. Talvez você precise de redundância de arquivo: se nossa câmera suportar escrever para dois cartões ao mesmo tempo, um cartão poderá falhar sem você perder nada.

Respondeu 23 de setembro de 2018 às 20:17

6.467 1 1 emblema de ouro 29 29 crachás de prata 45 45 crachás de bronze

Algumas pessoas pensam. Não importa que algumas das maiores fotos de ação já tiradas aconteceram em tempos em que 2-3 qps foram considerados incrivelmente rápidos, se não totalmente impossíveis! Para capturar a ação em um instante exato, é preciso tempo que pode antecipar corretamente esse momento, enquanto se familiariza com o equipamento que se usa para que a câmera possa ser acionada apenas longe o suficiente antes daquele momento em que o obturador está aberto quando esse instante ocorreu no tempo.

23 de setembro de 2018 às 22:44

@Michaelclark sem argumento aqui – sua resposta que teve o mesmo Nessage me inspirou a abordar diretamente o FPS.

23 de setembro de 2018 às 22:48

Ou, para dar de outra forma, a especificação FPS de uma câmera não é uma limitação em relação à captura de um quadro único perfeitamente cronometrado. Consistência em quanto tempo leva a câmera entre o tempo em que o botão do obturador está totalmente pressionado e a imagem é tirada pode ser um problema para cronometrar um único quadro. FPS alto é útil quando se deseja capturar uma série de quadros mostrando ação à medida que progride em incrementos de tempo menores.

23 de setembro de 2018 às 23:00

Então, agora minha pergunta é; Quanto importa se você usa um DSLR barato ou caro? E quando isso realmente importa?

Perguntas como essa parecem pressupor uma relação direta entre a qualidade da imagem e o preço da câmera, mas muitas das diferenças entre câmeras baratas e caras têm mais a ver com recursos que possibilitam a foto que você deseja em primeiro lugar do que a qualidade das fotos que você obtém. aqui estão alguns exemplos:

• produza qualidade: Se você depende de uma câmera para o seu sustento e, se precisar usar essa câmera diariamente em condições adversas, você vai querer uma que seja construída para ser robusta e confiável. Se você não está trabalhando nessas condições, talvez não queira pagar o preço premium que vem com a ressecção sólida do tempo, um corpo de liga de magnésio, armazenamento redundante, vida útil média mais longa do obturador, etc.
• Sistema AF: Tudo qualquer pessoa realmente Precisa tirar uma boa foto é um único ponto de foco automático, certo? Você sempre pode se concentrar e depois atualizar se quiser. Mas isso leva tempo e, quando você está filmando ações, talvez não seja capaz de recompor constantemente sua foto. Se você tirar fotos suficientes, poderá adivinhar o foco e ter sorte em alguns deles; Mas se você tem um sistema AF avançado com dezenas de pontos e boa precisão, você receberá muitos mais Fotos bem focados, o que significa que você tem uma maior probabilidade de obter alguns que estão em foco e bons em outros aspectos.
• taxa de burst: Se você está filmando ação, poder tirar fotos mais consecutivas com menos tempo entre cada um se traduz diretamente em uma maior probabilidade de obter alguns vencedores. Para fotógrafos profissionais, essa diferença sozinha pode mais do que pagar pelo diferencial de preço entre uma câmera de consumo e um modelo Pro de ponta.

Então, para voltar à sua pergunta, ter uma câmera que é altamente confiável e cheia de recursos para o tiro extremo faz a diferença quando o custo de não obter o tiro é alto. Se você está andando pela cordilheira para tirar fotos, ficará chateado se sua câmera quebrar porque ficou um pouco molhada. Se você está filmando o casamento de alguém ou um jogo de futebol e não pode refazer o evento porque seu cartão de memória falhou, você vai querer alguma proteção. Se você estiver filmando algum evento de notícias em mau tempo e pouca luz, você vai querer uma câmera que possa lidar com essa situação.

Câmeras baratas não são baratas porque tiram fotos ruins. Eles são baratos porque podem não tirar a foto que você deseja.

respondeu 24 de setembro de 2018 às 18:03

31.6k 6 6 Crachás de ouro 64 64 Crachás de prata 118 118 Crachás de bronze

Eu discordo fortemente que uma taxa de burst mais alta significa mais vencedores. Significa apenas mais perto de erros. Um profissional experiente familiarizado com um esporte específico pode acertar o instante com um único tiro. Um novato pode metrocar a 20 fps e ainda perder O instante Nos 49 milissegundos entre cada exposição de 1 milissegundo (a 1/1000, o que é típico para esportes/ação).

25 de setembro de 2018 às 17:46

@Michaelclark que pode ser verdadeiro quando a ação em questão é previsível, como um batedor batendo uma bola, mas nem tudo é. Um receptor pegando uma bola ou um QB sendo demitido é um pouco menos previsível, e um carro de corrida indo de lado em uma pista é ainda menos. E quem deve dizer qual 1ms é o direito instante em um saco, que pode levar 400ms? O tempo de reação humana é tipicamente em torno de 250ms, então, mesmo que você seja muito rápido, você está perdido se não puder antecipar o momento. Não consigo imaginar que realmente discordemos que o modo contínuo é uma ferramenta útil.

25 de setembro de 2018 às 18:37

Não estou dizendo que não é uma ferramenta útil, mas estou dizendo que um fotógrafo com tempo impecável o supera quase sempre, mesmo quando estiver usando uma câmera de taxa de quadros muito mais baixa.

25 de setembro de 2018 às 18:40

Eu certamente não pretendo descontar o valor da experiência, mas não imagino que haja muitos usuários 1dx que desistiriam felizes do FPS alto desse modelo. De qualquer forma, eu apenas tentei escolher alguns exemplos de recursos que os profissionais ficam felizes em pagar. Tenho certeza que poderíamos pensar em uma dúzia mais.

25 de setembro de 2018 às 18:55

Para aqueles que estão do lado de fora, a maioria parece pensar que o FPS é o tudo, tudo para tudo para atirar em esportes. Não é. Se tiver a escolha entre melhor velocidade/precisão AF e FPS mais alto, tenho certeza de qual todos os atiradores de esportes profissionais que eu conheço levariam. Não é o FPS mais alto. Que bem é 8 fps se 6 deles estão um pouco a moderadamente fora de foco (tosse, tosse. 7d original.. tosse)?

25 de setembro de 2018 às 19:09

Eu gosto de muitas dessas respostas. Eu tenho uma tomada um pouco diferente. Para mim, a resposta é o equipamento é importante alguns.

De fato, o que aprendi ao longo dos anos e expandir meu cache de equipamentos é que câmeras profissionais muito caras se esforçam muito para aprender exatamente como usá -las certas para realmente obter melhores resultados do que um simples. Não estou falando de coisas como fazer uma exposição manual, mas coisas mais complexas.

Por exemplo, um Canon 1dx fora da caixa não é particularmente bom em pássaros voadores. Mas então eu li alguns artigos sobre o botão traseiro focando [https: // www.cnet.COM/COMOTO/COMOU-TO-Use-Back-Button-Focus-on-Your-DSLR/] e como ajustar as configurações de foco automático [https: // www.Grantatkinson.com/blog/making-the-a-canões-novo-AutoFocus-5dmk3-e-1dx] e como definir os pontos AF para que eles funcionem melhor com a AI Servo. Desculpe se isso é muito específico da câmera, mas meu argumento não é as especificações, é apenas o fato de que esta câmera é muito técnica se você quiser tirar o melhor proveito dela e se você não estiver gastando 100 horas aprendendo seus persnickets, talvez você precise de um 5D ou um rebelde.

Portanto, o equipamento mais barato tem menos demanda sobre você (em alguns casos) porque há menos o que pensar. Nem sempre é verdade, mas quantas configurações diferentes você deve lembrar/verificar/configurar programas especiais para jogadas em sua carga de trabalho.

Para mim, esta é uma maneira pela qual a câmera definitivamente importa, em sua interface para você e seu cérebro.

173K 10 10 Crachás de ouro 204 204 Crachás de prata 548 548 Crachás de bronze

respondeu 26 de setembro de 2018 às 7:22

Patrick Taylor Patrick Taylor

156 3 3 crachás de bronze

Eu nunca usei um 1dx, mas não consigo ver como é o sistema AF não seria bom fora da caixa. Depois de atirar em esportes com 20D ou mais, posso concordar completamente que os recursos de uso técnico como BBF e servo ajudam dramaticamente (depois que você for bbf, você não volta!) – mas também não consigo imaginar o AF em um 1dx é que ruim, especialmente comparando -o com um rebelde.

26 de setembro de 2018 às 17:49

Eu meio que discordo. Aprender a usar o seletor AF do 1D X não faz de você um fotógrafo melhor – você simplesmente aprendeu a usar o seletor AF do 1D X. Você pode atirar melhor em um 550D/D3200/A7 com essa informação? Eu duvido muito disso. O que te tornaria um fotógrafo melhor (talvez): se isso parar de funcionar se você não expôs corretamente. Ou se você não tivesse AWB. Ou sem af. Ter essas habilidades ajudaria com qualquer câmera, pois AWB/AE/AF pode falhar em qualquer um deles. Mas coisas específicas para a câmera apenas fazem de você um usuário melhor dessa câmera em particular.

27 de setembro de 2018 às 12:57

Não estou dizendo que isso fará de você um “melhor fotógrafo”. A questão original é “a câmera importa?”Talvez eu apenas argumentem que a câmera não importa, mas entender. Você vai tirar fotos melhores com_the_1dx Se você aprender o sistema de foco automático, especificamente a seleção de casos AF. O AF no 1DX não é “ruim”, é ajustável; fora da caixa, é uma música de compromisso. Os artigos foram escritos sobre isso; Foi assim que eu descobri como fazer isso. Aprender essa coisa não me tornou melhor, mas constantemente aprendendo coisas novas sobre minhas ferramentas faz.

1 de outubro de 2018 às 15:46

Fora da caixa O sistema AF do 1D X é melhor do que qualquer um dos rebeldes com qualquer combinação de configurações selecionadas. Provavelmente também é melhor do que qualquer um dos corpos x0D. A diferença é que o usuário recebe o controle das coisas que a câmera sempre decide nesses outros corpos, para que o 1D X possa ser ajustado para ser melhor em determinadas tarefas do que as configurações padrão. Mas o uso de uma configuração específica que funciona melhor para os pássaros, por exemplo, também pode torná -la uma configuração pior para algum outro tipo de assunto, como um velocista correndo direto em direção à câmera.

19 de junho de 2020 às 2:42

A fotografia tem aspectos técnicos e artísticos. As câmeras podem fazer grande parte do trabalho técnico, como foco e calcular a exposição. Até macacos podem empurrar um botão de obturador. Aqueles que são não Tecnicamente proficiente se beneficia de um melhor equipamento.

No entanto, Gear não faz arte, ainda. O equipamento não lhe dirá quais tiros para tirar e como comprá -los. Uma vez que a câmera faz todo o material técnico para você, ou você atinge um nível de proficiência técnica “bom o suficiente”, o apenas maneira de se tornar um fotógrafo “melhor” é melhorar o aspecto artístico. Para fazer isso, você precisa apenas lápis e papel para esboçar a composição das cenas que deseja capturar enquanto caminha mentalmente por um evento. Você pode até querer que alguns giz de cera bloqueie em algumas cores.

Gear importa para fotografia. Sem uma câmera, não é mais fotografia.

O equipamento afeta quais fotos podem ser tiradas. O equipamento pior não impede que ninguém tire boas fotos, mas algumas fotos são impossíveis de capturar sem o equipamento certo.

• Fotografia esportiva com uma câmera pinhole?
• Fotografia estéreo de assuntos em movimento com uma única câmera e lente? (Exceções: Samsung NX 45mm f/1.8 2d/3d e Canon Dual Pixel Capture. Mas essas exceções provam o ponto, o Gear importa.)
• Fotografia infravermelha sem filme infravermelho ou sensores modificados? (Algumas câmeras funcionam sem modificação, mas, novamente, as exceções provam o ponto, a câmera importa.)

A engrenagem afeta a frequência e a consistência com as quais as fotos podem ser tiradas. Dado tempo ilimitado, é possível usar uma câmera com um buffer de três fotos que leva um minuto para limpar para capturar excelentes imagens que são indistinguíveis daquelas tiradas com câmeras “melhores” em termos de qualidade de imagem, mas em um evento, muitos momentos importantes serão perdidos, independentemente de como “bom” o fotógrafo é.

O equipamento melhor do que o “bom o suficiente” importa menos. Muitas pessoas começam com equipamentos ruins e veem melhorias com melhor equipamento. Quando eles finalmente têm equipamento “bom o suficiente”, é difícil parar de pensar que o equipamento melhor continuará sendo útil.

As diferenças entre “nível de entrada” e “avançado” se tornam menos significativas à medida que os avanços tecnológicos avançam, especialmente quando Eles usam o mesmo sensor e processador, onde as principais diferenças não afetam a qualidade da imagem, como componentes de metal, vedação climática, velocidade de explosão e tamanho de buffer.

Especialistas compensam deficiências de engrenagens com conhecimento. Embora um novato possa “exigir” 100 qps com buffer ilimitado para capturar o “Money Shot”, alguém familiarizado com o esporte tem conhecimento do momento dos eventos e precisa de apenas alguns FPs. Não se trata de ser um fotógrafo “melhor”, mas ter o conhecimento para resolver problemas por outros meios além da força bruta.

respondeu 24 de setembro de 2018 às 20:47

26.8K 4 4 Badges de ouro 36 36 Crachás de prata 124 124 Crachás de bronze

Eu realmente gosto desse tipo de pergunta e de todas as respostas que já aparecem aqui.

Então eu respondo é “depende” :-).

Estão prontos para viajar pela espiral de aprendizado ou você só quer fotografar fotos?

Se você quer apenas fotografar fotos, a câmera não importa. Basta ter um smartphone, com qualquer lente e atirar selfies ou outras imagens.

Mas se você quiser aprender e melhorar continuamente suas habilidades, a câmera realmente importa, mas também de maneira específica.

Como os outros já ficaram, você conhecerá a câmera que deseja comprar e usá -la no sentido, que você gostaria de usar os recursos, o que ela lhe dará.

Há algumas coisas que eu estava experimentando.

Há muito tempo, eu estava usando o filme analógico Point & Shot Camera. Qual foi o problema com isso? Eu realmente não posso controlar a profundidade do campo. Foi ótimo para paisagens, mas quase inútil para retratos, como sempre o fundo estava fortemente envolvido na composição. A solução era sempre ter um bom fundo – às vezes muito complicado.

Atualmente, estou usando DSLR de média alcance para fotografia, telefone celular para quaisquer tiros e . o mais importante . pequena moldura de madeira para treinar meus olhos e cérebro em composição.

Por que ou de que maneira a câmera importa?

Minha moldura de madeira é uma ótima ferramenta. Eu tenho isso comigo quase sempre, mesmo que eu esteja sentado no parque, às vezes estou recebendo esse quadro e observando um ambiente através do quadro. Estou fazendo “fotos” e armazenando -as na memória cerebral. Quadro ajuda a ver como se ver através da câmera. Esse quadro me ensina o que é uma composição, o que eu gosto de ter no escopo da visão. Mas . quadro tem sensor o que tenho em meus olhos – sensor muito bom no sentido de e.g. Grande número de paradas de EV, mas muito diferente de um que tenho em DSLR ou telefone.

Quando estou encontrando algo interessante, posso pegar meu telefone e atirar. Hum . Por que a imagem é diferente do que quando eu estava usando minha moldura de madeira “câmera”?

Esta pergunta nos leva ao segundo estágio.

Quando a composição é agradável, interessante e tem algum tópico ou pode expressar alguma idéia, as limitações do telefone podem destruir tudo.

Muita luz sem a possibilidade de usar o modo manual, acabará principalmente em imagens superexpostas. Geralmente, lentes de grande angular em telefones celulares acabam em altas distorções. Por exemplo, há outono e as cores são pastel, na tela do telefone que eu vejo tudo sobrecarregado – especialmente a cor vermelha é muito intensiva. Portanto, a atmosfera relaxante em pastel no meu telefone se torna uma mistura agressiva de fundo e tópico sem possibilidade de se concentrar mais em qualquer coisa na foto.

Portanto, a situação que vi através da moldura de madeira não é a que é armazenada no cartão SD no telefone. Ou formulando -o de outra maneira, há uma grande lacuna entre a pegada de memória no cérebro e o arquivo no cartão SD.

Então a câmera é importante.

O mesmo cenário. No mesmo parque, o mesmo outono, o mesmo banco que estou tendo meu dslr. Mudou para o modo manual bruto, ou e.g. prioridade de abertura. Estou diminuindo o EV -1.0, estou definindo o modo neutro para cores. Tomando a lente com baixa abertura como 2,8 e distância focal adequada. Clique. Tenho uma foto . hum . Bokeh está dando ou permitindo a possibilidade de separar o tópico do fundo, as cores neutras estão terminando em cores pastel, a distância focal faz minha imagem composta bem no sentido de que o tópico é bem visível. Então a foto é semelhante ao que eu vi sobre minha moldura de madeira. Armação de madeira e DSLR estão dando mais o mesmo.

Portanto, a câmera não importa ;-).

Estendendo a pergunta – o tripé importa?

Mas então estou levando meu tripé. A mesma cena. Estou filmando longa exposição. Não . OH MEU DEUS . minha moldura de madeira não tem capacidade de fazer isso. Eu só podia imaginar o que estará lá, mas não vejo isso. Por exemplo, as crianças em execução são transformadas em lindas faixas de luzes coloridas. Mesmo a forma é interessante.

Os filtros são importantes?

Estou levando ND 3.0 filtro. O tempo vai tão rápido. Quanto movimento eu posso capturar. As nuvens pareciam ficar, mas vejo que elas estão se movendo, mesmo na foto que vejo para onde e como elas se movem. Para fazer o mesmo com meu telefone, preciso fazer coisas engraçadas e, no final, o resultado é horrível.

Faz a lente importa?

Encontrei um pequeno inseto descansando nas proximidades no banco. Eu posso usar macro/micro lente ou tubos de extensão ou lupa .

Então podemos ir além de já mencionado. A iluminação é importante?

Há um concerto e atrás da banda, há luzes fortes. Até a DSLR pode ter problemas, mas preenche o flash ou qualquer boa luz frontal ajudará a obter rostos ou instrumentos brilhantes o suficiente.

Ainda mais . Maquiagem ou estúdio para questões de fotografia de retrato?

Finalmente eu quero dizer. É importante se alguém pode e pode usar recursos ou habilidades oferecidas. Mas não importa se você não melhorará, além de suas habilidades artísticas como: entender a composição, a psicologia da cor, a criatividade para preparar a cena, a capacidade de observar em paciência e assim por diante.

A câmera não importa

Eu costumava ficar com inveja quando via alguém com uma grande câmera profissional na rua. Por definição, eu pensei que eles eram um fotógrafo melhor porque eles tinham uma câmera mais sofisticada. Faz sentido, certo? Quanto maior e mais caro a câmera, melhor as fotografias. Bem, eu sei um pouco melhor agora! Porque conseguir uma grande câmera sofisticada não me fez magicamente um fotógrafo melhor.

A analogia popular é que um grande forno não faz de alguém um chef de classe mundial. Um forno é simplesmente uma ferramenta usada para fazer uma refeição complexa.. Mas é a pessoa que está cozinhando que é responsável pelo resultado. É exatamente o mesmo com uma câmera. Saber como usar o equipamento é o primeiro passo para criar intencionalmente belas imagens, e você certamente não pode avançar sem esse conhecimento crucial.. mas é Passo 1 de muitos.

5 razões pelas quais a câmera não importa

1. Iluminação

Uma câmera sofisticada ainda pode tirar uma foto terrível.. E mais frequentemente do que não, isso! A maior parte disso se resume a uma coisa: luz. Especialmente para retratos, uma boa iluminação fará ou quebrará a fotografia. É uma das razões pelas quais eu amo trabalhar em um estúdio (Olá, controle total da iluminação!) e por que tantos fotógrafos lutam no começo (Sair no meio do dia e obter boas fotos exige muito aprendizado). E adivinhe, a luz ruim é a luz ruim.. Não importa se sua câmera é boa ou ruim, porque não fará nenhuma diferença real.

2. Expressão e posar

As crianças são difíceis de fotografar por causa de suas expressões – elas estão fazendo o sorriso falso ou dando uma aparência confusa. E adultos? Eles tendem a odiar fotos de si mesmos por muitos, muitos motivos. A câmera não pode fazer alguém realmente sorrir. Não sabe qual pose é a mais lisonjeira. E certamente não saberá que momento exato capturar em uma fotografia. Todas essas coisas são determinadas pelo fotógrafo, não pela câmera. Então, no final, a diferença entre um fotógrafo profissional e um amador é uma coisa.. conhecimento, não o equipamento.

3. Edição

Você já se perguntou por que as fotografias que você vê pessoas tomando (especialmente profissionais) parecem tão diferentes um do outro? Existem tantos estilos: claro e arejado, vintage, aparência de filme, sombria e sombria.. E tudo isso é definido/criado pela edição, não pela câmera! E no final, é isso que, de várias maneiras, separa os amadores dos profissionais.

Fotógrafos profissionais não apenas sabem como tirar a fotografia, mas também sabem como processar e editar essa imagem para criar algo verdadeiramente impressionante. Uma foto do iPhone pode ser facilmente transformada em uma obra de arte digna de estrutura com as ferramentas de edição certas.. Enquanto um tiro de câmera extra. E se você quiser dar um passo adiante, também há retoques, o que suaviza tons de pele, remove elementos distraídos e adiciona uma camada de polimento que não é facilmente replicado sem o conhecimento e o software necessários. A verdade é que toda imagem bruta precisa ser “desenvolvida” antes de se tornar um JPEG (visuável, compartilhável e imprimível), e como lida com esse processo realmente define a aparência final da fotografia.

4. A funcionalidade básica da câmera não mudou em 100 anos

Você sabe o que eu procuro em uma câmera? Bom posicionamento do botão. Eu preciso ser capaz de alterar de maneira fácil e rápida as três configurações principais em que toda a fotografia é baseada.. e que não mudou desde o início (Isso seria o ISO, a velocidade do obturador e a abertura). Não importa quantos megapixels existem ou quais novos recursos eles determinariam que venderiam mais câmeras este ano. No final, tudo se resume a essas três configurações e entendendo como obter a exposição adequada na câmera. Então, quando as pessoas me perguntam qual câmera eu tenho ou que lente estou usando, dificilmente poderia importar. As coisas que me preocupo quando estou tirando fotografias são as mesmas da câmera de filme que tenho dos anos 80.

5. Todas as câmeras são iguais

Cada câmera tira a fotografia da mesma maneira. Há distinções, é claro, mas se você tirasse uma foto com uma câmera de US $ 10.000 e uma câmera de US $ 1000, elas realmente não pareceriam muito diferentes. O único aspecto diferenciador de tudo isso é a pessoa que tira a foto. Agora, há definitivamente uma distinção entre uma câmera DSLR (as grandes câmeras sofisticadas) e seu celular. Você tem muito mais controle, velocidade e opções com uma DSLR.. Mas no final, nossos iPhones estão melhorando a cada ano. No final, todas essas câmeras são simplesmente ferramentas Usamos para tirar uma fotografia. Então, realmente, não há necessidade de agonizar se uma câmera é melhor que a outra.. Eles provavelmente tirarão uma foto muito semelhante se você for a pessoa tirando as duas fotos. Agora, dê seu câmera para outra pessoa.. E você verá a diferença real!

A história da minha vida

Fico perguntado o tempo todo para recomendações de câmera. Acima de tudo, lembro -me da minha mãe me perguntando qual câmera eu uso porque ela queria tirar fotografias tão boas quanto as minhas. Uma vez que determinamos que meu corpo de US $ 3.000 da câmera estava um pouco fora de sua gama de orçamento, ela se estabeleceu em um DSLR de nível básico padrão com uma lente de kit. Cerca de um mês depois, ela veio assistir meus meninos e reclamou que sua câmera não era muito boa (mais uma vez, ela estava comparando suas fotografias com as minhas). Peguei a câmera dela, mudei para o modo manual (Porque depois de usar o modo manual, é difícil fazer qualquer outra coisa), e fiz algumas fotos de teste. Ela deu uma olhada e disse “Oh! Isso parece muito melhor!”. Sim mãe.. Isso porque passei anos aprendendo a usar este dispositivo bastante complicado.. E porque quando você tira fotos no modo automático com o flash, eles tendem a não parecer muito bons.

Não há atalho. Não há câmera mágica ou configuração automática que lhe dará os tipos de fotografias que você vê profissionais levando com suas câmeras. E porque eles podem fazer isso, não significa que sejam super talentosos ou melhores do que você,. Significa simplesmente que eles colocaram o trabalho para aprender a fotografia!