Protocolo revolucionario de prueba de participación (PoS) de Ethereum y su batalla contra la centralización

Después de años de anticipación, el lanzamiento de Ethereum 2.0 finalmente está sobre nosotros. El 1 de diciembre, se lanzó el bloque de génesis de Ethereum 2.0, que marcó el comienzo del cambio de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoS). Aunque algunos otros protocolos de PoS han estado funcionando durante años, la migración de Ethereum de PoW a PoS representa la culminación de años de investigación y la mayor prueba de estrés sobre los mecanismos de participación hasta el momento. No voy a entrar en detalles sobre cómo funciona PoS en este artículo; sin embargo, Consensys tiene un gran artículo que profundiza en las complejidades de cómo funciona este nuevo modelo de consenso..

Imagen para publicación

Proof-of-Stake (PoS) tiene algunas ventajas claras de PoW que destacaré rápidamente:

  • PoS es MUCHO más ecológicamente eficiente que la prueba de trabajo y deja una huella de carbono significativamente menor que la minería PoW. Actualmente, la red mundial de Bitcoin consume más de siete gigavatios de electricidad. En el transcurso de un año, eso equivale a alrededor de 64 TWh o teravatios hora de consumo de energía. Eso es más de lo que usa el país de Suiza durante el mismo período de tiempo!
  • La descentralización en protocolos que usan PoW ha sido atacada en los últimos años, ya que las empresas que tienen el control del hardware de minería más nuevo y eficiente (llamado ASICS) tienen casi un monopolio total sobre el suministro de BTC entrante. Puede consultar el estado de la minería para BTC aquí. PoS elimina la minería del mecanismo de consenso y hace que la búsqueda constante del hardware de minería más nuevo sea obsoleta. Aunque PoS también tendrá sus desafíos para evitar la centralización (carteles de participación, intercambios centralizados con grandes cantidades, etc.), el mecanismo de consenso es mucho más adecuado para un proceso más descentralizado..

Sin embargo, PoS tiene un defecto que impide que el protocolo alcance su máximo potencial. Configurar su propio nodo ETH 2.0 es demasiado complejo y costoso para que la persona promedio participe cómodamente. Como mencioné anteriormente, uno de los problemas principales con PoW es que fomenta la centralización al hacer que la participación en el proceso de consenso sea prohibitivamente costosa a través de la afluencia constante de nuevo hardware ASIC. En su infancia, el consenso de PoS se enfrenta a batallas cuesta arriba similares para evitar la centralización.

Imagen para publicación

A continuación, se muestra un breve desglose de lo que se necesita actualmente para ejecutar un nodo ETH 2.0 y participar directamente en la protección de la red (puede obtener más información aquí):

– Un compromiso de tres años para apostar 32 ETH y mantener un nodo validador

– 32 ETH (más <1 ETH para costos de gas)

– $ 717.12 (precio de instancia reservada por tres años para una instancia m5.xlarge) + 120 (costo de un año de 100 GB de almacenamiento, asumiendo conservadoramente la capacidad de almacenamiento casi completa) = $ 837.12 pagado durante el transcurso del año a AWS

– Extensión MetaMask

– Cuenta Infura

– Instancia de AWS configurada (compromiso de tres años, puede ser menos, pero ahorra dinero con más tiempo y está bloqueado) con funciones de seguridad reforzadas

– Importar claves de verificación, ejecutar Teku, configurar el monitoreo

Al precio actual de ETH, 32 ETH son aproximadamente $ 16,000. Combinado con el hecho de que cualquiera que quiera apostar en ETH 2.0 debe mantener esa cantidad en el contrato de depósito de ETH durante tres años, ¡este es un gran compromiso para la persona promedio! Además de eso, el conocimiento técnico necesario para comenzar y evitar grandes errores es un impedimento real (aunque es mucho más fácil de usar que configurar una plataforma de minería BTC). Desafortunadamente, si no se realizan mejoras para reducir ligeramente la barrera de acceso, veremos una gran cantidad de centralización, ya que la mayoría de los usuarios simplemente optarán por mantener sus fondos en intercambios que les interesen. Además de perder las recompensas de apuesta y no tener total autonomía sobre sus fondos, mantener sus monedas PoS en el intercambio le da a los intercambios un gran poder de voto en cualquier cambio en el protocolo que deba realizarse más adelante. En PoS, la belleza del modelo de consenso es que cada moneda que tiene representa su voz en la dirección y seguridad de los protocolos..

Imagen para publicación

Entonces, ¿cómo podemos combatir los impedimentos que amenazan con hacer que ETH 2.0 sea más centralizado y devolver el poder al usuario promedio??

Servicios como Piscina, tienen como objetivo ayudar a PoS a mantener un equilibrio más democrático. Con Lido, no hay un requisito de apuesta mínima y todas las fichas apostadas son totalmente líquidas, sin tiempo de bloqueo requerido. Los usuarios de Lido reciben un flujo uniforme de recompensas de participación que se les devuelve, lo que mantiene a los usuarios líquidos y capaces de asignar fondos a otras inversiones o simplemente embolsarse las ganancias. Al usar el token stETH, el token nativo de Lido que representa las recompensas de participación obtenidas de ETH contribuido, los usuarios también pueden participar directamente con otros protocolos DeFi (préstamos, agricultura de rendimiento, etc.) para aprovechar al máximo su capital.

Si desea obtener más información sobre cómo funciona Lido en detalle, mira nuestro blog, aquí!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map