Priežastys, kodėl vyriausybės priešinasi kriptovaliutoms

„Galite nužudyti dešimt mano žmonių už visus, kuriuos nužudau.

Bet ir tuo atveju pralaimėsite, o aš laimėsiu “.

Ho Chi Minh

Kriptografijos pramonė ir toliau vystosi, o kai kurios vyriausybės atvirai pasisakė prieš kriptografinių mokėjimų įvedimą per bitkoinus ir altcoinus. Tačiau kiti nuėjo toliau ir priėmė teisės aktus, visiškai draudžiančius bet kokias skaitmeninių valiutų formas. Kas yra šios politikos priežastis ir kas taip baisu demokratijai? 

Tai, kas persekioja

Nors pasaulyje yra ir kriptografijai palankių vyriausybių, daugelis šalių viešai pasmerkė ir uždraudė kriptovaliutų naudojimą ar keitimąsi jų ekonomikoje. Keista, kad šios šalys yra prekybos ir technologijų lyderės. Jie nesijaudina dėl pastaruoju metu išaugusių skaitmeninių mokėjimų. 

Pavyzdžiui, Kinija uždraudė visų rūšių kriptografinius mainus ir ICO. 

Kitas milžinas, faktiškai uždraudęs kriptovaliutas, yra Rusija. Šis konkretus atvejis, kai susiduriama su kriptomis, yra unikalus dėl to, kad jis paprastai yra draudžiamas. Užuot naudojus kriptovaliutas kaip priemonę kovai su korupcija ir kitais piktnaudžiavimais valdžia, kriptografiniai mokėjimai Rusijoje yra uždrausti. Kodėl? Nes tai pažeidžia įstatymą, draudžiantį „įvesti kitus pinigų vienetus ir pinigų pakaitalus“.

Tailandas, Taivanas ir Zimbabvė yra tarp šalių, kurios visiškai uždraudė Bitcoin. Šio draudimo priežastys svyruoja nuo korupcijos baimės iki visiškų nacionalinių įstatymų pažeidimų. Nepaisant to, jie ir toliau leidžia įstatymus, kuriais siekiama toliau stebėti ir reguliuoti kriptovaliutų draudimą. Tuo pačiu metu jie yra atviri kurdami savo nacionalinę skaitmeninę valiutą, kurią remia vyriausybė.. 

Taigi, kur yra „palaidotas šuo“?

Daugelis finansų ekspertų mano, kad kriptovaliutų draudimas yra būdas įvesti savo valstybinę skaitmeninę valiutą. Tačiau pagrindinė draudimo priežastis yra ta, kad vyriausybės negali eiti vadinamosios decentralizacijos..

Kyla daugybė klausimų, kai kriptovaliuta pripažįstama galiojančia vertės perdavimo forma šalyje. Nuo kontrolės trūkumo iki nepastovių kainų. Vyriausybei yra prasminga kovoti su visame pasaulyje pamažu kylančia kriptografinių mokėjimų „skaitmenine banga“. Leisdamos ar net nustatydamos visišką skaitmeninės valiutos įsisavinimą, vyriausybės praranda galimybę naudoti fiskalinę politiką, kad galėtų kontroliuoti ir diktuoti pinigų tiekimą savo šalyje.. 

Be to, jei kriptovaliuta būtų visiškai pritaikyta, vartotojai prarastų susidomėjimą nacionaline bankų sistema. Tai paskatintų tai, kad ji greitai prarastų įtaką masėms. Mes matysime greitą perėjimą nuo centralizuotos sprendimų priėmimo sistemos prie decentralizuotos pinigų valdymo formos..

Be šių galimų priežasčių, taip pat nerimaujama dėl didėjančio nusikalstamumo lygio. Kodėl? Dėl padidėjusio gebėjimo perkelti vertę per nesekamas finansines operacijas. Tai galiausiai prisidės prie pagrindinių nusikalstamų rinkų, tokių kaip narkotikai, prostitucija ir pinigų plovimas, plėtros. Be neigiamo verslo poveikio, įvedus kriptovaliutų mokėjimus, padidės žmonių galimybės užsiimti neteisėta veikla. Čia yra dar viena didžiulė priežastis, kodėl daugelis vyriausybių priešinasi kriptovaliutos įvedimui..

Tai valdančiųjų pozicija. Tačiau kokios yra tikrosios priešinimosi naujovėms priežastys? Kodėl demokratijos priešinasi Bitcoin, kai žmonijai reikia decentralizacijos?

Realybė ir priežastys

Realybė ir priežastys

Pradėkime nuo pagrindinio dalyko: kas yra decentralizacija?

Decentralizacija yra pagrindinė „blockchain“ technologijos atsiradimo koncepcija (nors yra ir centralizuotų „blockchain“).

Decentralizavimas iš esmės reiškia, kad ši technologija yra nepriklausoma nuo centrinės valdžios ar kontrolės taško. Tai veikia taip, kad kiekvieno vartotojo duomenys ir operacijos būtų saugomi ir registruojami paskirstytoje (decentralizuotoje) knygoje. Decentralizavimas taip pat patikrina duomenų autentiškumą pagal abipusiai sutartus protokolus.

Norėdami suprasti, kodėl „blockchain“ technologijos decentralizacija yra žaidimą keičianti sąvoka skaitmeninių finansų pasaulyje, turime atkreipti dėmesį į keletą pagrindinių bruožų. Jie gali būti laikomi technologijos pranašumais:

Didelis pasitikėjimo laipsnis

„Blockchain“ technologija užtikrina skaidrumą tarp vartotojų. Operacijos yra stebimos ir tikrinamos.

Jokio vyriausybės įsikišimo

Nuolatinė vyriausybės intervencija riboja jų pačių valiutų plėtrą. Anksčiau dėl įvairių valiutų nuvertėjimo padidėjo prekybos deficitas. Vyriausybės įsikišimas prisidėjo prie daugelio ekonominių problemų, tokių kaip hiperinfliacija, palūkanų normų iškraipymas, mokesčių padidinimas ir kt. Kriptovaliutų pasaulyje tokių problemų mastą panaikina vyriausybės įsikišimo trūkumas..

Maži komisiniai

„Blockchain“ operacijos yra momentinės ir pagrįstos tiesioginio vartotojo šifravimu, pašalinant išlaidas, susijusias su tarpininkais. Yra sandorio mokesčiai, susieti su kriptografijos birža. Jie yra nereikšmingi, palyginti su tradiciniais tarpininkais. Tai labai padeda sumažinti kapitalo sąnaudas.

Patikimumas

„Blockchain“ technologija reiškia decentralizaciją. Įsilaužti į tokius didelius tinklus kaip „Bitcoin“ neįmanoma, nes jo tinklas yra per didelis ir turi didžiulę skaičiavimo galią. Jo sunaikinti beveik neįmanoma..

Visada sandėlyje

Kriptovaliutos yra prieinamos vartotojams, kai jų reikia. Bet kuriuo paros metu galite atlikti operacijas su „Bitcoin“ ir kitomis kriptomis. Skirtingai nei bankų sistemoje, nėra valstybinių švenčių ar savaitgalių..

Ir tai yra tikrovė.

Kodėl vyriausybės ir centralizuotos finansų įstaigos taip griežtai priešinasi??

Kodėl vyriausybės ir centralizuotos finansinės institucijos taip griežtai priešinasi?

Žmonės turi susidurti su dilema, turėdami vieną klausimą: kodėl? Nepaisant tokių reikšmingų pranašumų, kad tai gali paskatinti tam tikras vyriausybes uždrausti Bitcoin ir kriptovaliutas apskritai?

Tiesiai šviesiai tariant, vyriausybės ir centralizuotos finansinės institucijos priešinasi BTC ir kitoms decentralizuotoms kriptovaliutoms, nes jų blokų grandinės nepatenka į jų taisyklių ir nuostatų taikymo sritį. Šios organizacijos bijo atsisakyti institucinės ir piniginės galios pasaulyje. 

„Fiat“ valiuta yra ne kas kita, kaip popierius, kuris turi tam tikrą vertę ir nėra paremtas fizine preke. Vertes lemia pasiūlos ir paklausos jėgos, o ne medžiagos, iš kurios gaunami pinigai, kaina..

Dabar pereikime prie priežasčių.

Bankų sistemos žlugimas

Jei pakeisdami tradicines sąskaitas priimsime kriptovaliutą kaip sandorio priemonę, visa bankų sistema žlugs, o tai gali sukelti visos pasaulio tradicinės ekonomikos krizę..

Sumažintos valdžios pajamos

Popierinių pinigų pakeitimas sukels domino efektą, kurį pajus visi pagrindinės ekonomikos žmonės. Sumažinus institucinius mokesčius ir sumažėjus mokesčių pajamoms, vyriausybės pajamos bus daug mažesnės. 

Nusikalstama veikla

Vyriausybės susirūpinimas kriptovaliuta yra susijęs su nusikalstamos veiklos padidėjimu dėl „peer-to-peer“ dalijimosi protokolo. Jis gali būti naudojamas neteisėtai veiklai skatinti, kaip ir bet kuri nauja technologija. Naudodamosi šiuo spaudimo įrankiu, centrinės valdžios institucijos imsis visų priemonių balsuoti prieš kriptovaliutų įvedimą. Bet, atleiskite: šiandienos „Fiat“ fondai nėra ta pati nusikalstamos veiklos priemonė? Arba narkotikų karteliai dabar parduoda narkotikus sportbačiams?

Žinių trūkumas vidutiniam žmogui

Kriptovaliutos yra virtualios. Jie taip pat nepastovūs. Pasaulietis niekada nepadarys savo dolerių banknotų tokiu nepastovumu. Be to, kriptovaliutos kuriamos remiantis sudėtingais algoritmais, kurie prieštarauja vidutinio piliečio supratimui. Tai nėra priežastis manipuliuoti savo piliečių nežinojimu?

Konfliktų ekonomija

„Satoshi“ sistema buvo sukurta tokiomis paskatomis, kad per vienuolikos metų istoriją visada buvo ekonomiškai racionaliau padėti Bitcoinui nei kovoti su juo..

Decentralizuotame žmonių visuomenės tinkle visi turi galimybę stoti į Bitcoin pusę prieš centrinių bankų pinigų monopolijas. Dalyvavimas centriniuose bankuose suteikia status quo, kuris jums jau patinka.

Nebent esate bankų sektoriaus vadovas arba nedalyvaujate reguliavimo veikloje, kuri jums duoda teisėtą ar neteisėtą pelną iš bankų sektoriaus, tada neturite ko kovoti su pinigų konkurencija laisvojoje rinkoje. Jei centriniai bankai paskatins atitinkamas nacionalines valstybes veikti prieš Bitcoin, jūs nieko nelaimėsite.

Kita vertus, jei tam tikru momentu nuspręsite investuoti nereikšmingą asmeninių santaupų sumą į „Bitcoin“, turite tikimybę gauti didžiulę pasyvių investicijų grąžą..

Įdomus faktas: iki šiol „Bitcoin“ istorijoje dar nebuvo laikotarpio, kai galėjai 3 metus pirkti ir laikyti turtą ir negalėti parduoti pelningai. Pelnas bus didelis daugelį 3 metų laikotarpių.

Pagal reikalavimą KYC, „Pažink savo klientą“, gautą iš vyriausybės sankcionuotų bitkoinų biržų, bent 10 milijonų amerikiečių užsiregistravo. Manoma, kad visame pasaulyje yra daugiau nei 30 milijonų bitkoinų savininkų.

Trojos arklys jau paliko arklį

Trojos arklys jau paliko arklį

Kiek iš 10 milijonų amerikiečių naudojasi „Bitcoin“, kiek yra politikų? Kiek kainuoja reguliavimo institucijos? Kiek veikia bankų sistemoje?

Jei pirmiausia žinote apie investicijas, girdėjote žodį diversifikacija. Tai vienintelis žodis, kurį galite pridėti prie finansinių pokalbių, kuris neatrodo kvailas..

Taigi, kiek žmonių iš „investuotojų klasės“ ėmėsi šiek tiek šifravimo, kad diversifikuotų savo investicinius portfelius už tradicinių turto klasių ribų? Ar negalime manyti, kad žmonės, turintys pakankamai kapitalo investuoti, yra lojalesni nei jų vyriausybė? 

Kongreso narys Patrickas McHenry iš Šiaurės Karolinos kartą pasakė:

„Pasaulis, kurį sumanė Satoshi Nakamoto, yra nenugalima jėga. Neturime bandyti sulaikyti šios naujovės. Vyriausybės negali to sustabdyti, o tie, kurie bando, jau žlugo “..

Išvada

Išvada

Centriniai bankai ir vyriausybės negalės kovoti su kriptografija, nes negalės nieko priešintis. „Bitcoin“ yra tiesiog atviro kodo programinė įranga, turinti istoriškai patikimą savybę, kad praturtintų savo vartotojus. Ir patikėk, jie puikiai žino taisyklę: jei negali jų įveikti, prisijunk. Tai darys vis daugiau šalių. 

Pasaulio nacionalinės valiutos pasižymės tik disipaciniu atsparumu Bitcoin, daugiau žodžiais nei darbais. Tai, kad išleisdama vyriausybės remiamą valiutą, šalis vėl tiesiogiai kontroliuos piniginius sprendimus – utopiją.

Vyriausybėms visoje planetoje ir toliau atmetant ar įvedant kriptografinius mokėjimus, atotrūkis tarp centralizuoto ir decentralizuoto valdymo tampa problema. Ar kiekvienos jurisdikcijos valdžios institucijos to nekęs? Žinoma taip. Jie naudos užuominą už kovos priemonę. Pavyzdžiui? Pinigų plovimas, siekiant pateisinti jų priešiškumą. Tačiau dažniausiai tai yra tik todėl, kad jie negali geriau suprasti valiutos. Valiuta, kurios negalima pažeminti politinei tvarkai. 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map