Nach Jahren der Vorfreude steht die Veröffentlichung von Ethereum 2.0 endlich vor der Tür. Am 1. Dezember wurde der Geneseblock Ethereum 2.0 gestartet, der den Wechsel vom Proof of Work (PoW) zum Proof of Stake (PoS) einleitete. Obwohl einige andere PoS-Protokolle bereits seit Jahren funktionieren, ist die Migration von Ethereum von PoW zu PoS der Höhepunkt jahrelanger Forschung und der bislang größte Stresstest für Absteckmechanismen. Ich werde in diesem Artikel nicht näher darauf eingehen, wie PoS funktioniert. jedoch, Consensys hat einen großartigen Artikel, der sich mit den Feinheiten der Funktionsweise dieses neuen Konsensmodells befasst.

Bild für Beitrag

Proof-of-Stake (PoS) bietet einige eindeutige Vorteile von PoW, die ich kurz hervorheben werde:

  • PoS ist VIEL ökologischer als Arbeitsnachweise und hinterlässt einen deutlich geringeren CO2-Fußabdruck als PoW-Bergbau. Derzeit verbraucht das globale Bitcoin-Netzwerk mehr als sieben Gigwatt Strom. Im Laufe eines Jahres entspricht dies einem Energieverbrauch von rund 64 TWh oder Terawattstunden. Das ist mehr als das Land Schweiz im gleichen Zeitraum nutzt!
  • Die Dezentralisierung von Protokollen, die PoW verwenden, wurde in den letzten Jahren angegriffen, da die Unternehmen, die die Kontrolle über die neueste und effizienteste Mining-Hardware (ASICS) haben, fast ein vollständiges Monopol auf die eingehende BTC-Versorgung haben. Sie können den Status des Bergbaus für BTC überprüfen Hier. PoS entfernt Mining aus dem Konsensmechanismus und macht die ständige Suche nach der neuesten Mining-Hardware überflüssig. Obwohl PoS auch die Herausforderung haben wird, eine Zentralisierung zu vermeiden (Kartelle abstecken, zentralisierte Börsen mit großen Beträgen usw.), ist der Konsensmechanismus für einen dezentraleren Prozess viel besser geeignet.

PoS weist jedoch einen Fehler auf, der verhindert, dass das Protokoll sein volles Potenzial entfaltet. Das Einrichten eines eigenen ETH 2.0-Knotens ist sowohl zu komplex als auch zu teuer, als dass eine durchschnittliche Person bequem teilnehmen könnte. Wie oben erwähnt, besteht eines der Hauptprobleme bei PoW darin, dass es die Zentralisierung fördert, indem die Teilnahme am Konsensprozess durch den ständigen Zustrom neuer ASIC-Hardware unerschwinglich teuer wird. In den Kinderschuhen steht der PoS-Konsens vor ähnlichen Kämpfen, um eine Zentralisierung zu verhindern.

Bild für Beitrag

Hier finden Sie eine kurze Übersicht über die derzeit erforderlichen Funktionen, um einen ETH 2.0-Knoten zu betreiben und direkt an der Sicherung des Netzwerks beteiligt zu sein (weitere Informationen finden Sie hier) Hier):

– Eine dreijährige Verpflichtung zur Absteckung der 32 ETH und zur Aufrechterhaltung eines Validierungsknotens

– 32 ETH (plus <1 ETH für Gaskosten)

– 717,12 USD (Preis für drei Jahre reservierte Instanz für eine m5.xlarge-Instanz) + 120 USD (ein Jahr Kosten für 100 GB Speicher, konservativ unter Annahme einer nahezu vollen Speicherkapazität) = 837,12 USD, die im Laufe des Jahres an AWS gezahlt wurden

– MetaMask-Erweiterung

– Infura-Konto

– Konfigurierte AWS-Instanz (drei Jahre Verpflichtung, kann weniger sein, aber Sie sparen mit mehr Zeit Geld und sind gesperrt) mit gehärteten Sicherheitsfunktionen

– Importieren Sie die Bestätigungsschlüssel, führen Sie Teku aus und richten Sie die Überwachung ein

Zum aktuellen ETH-Preis liegt die 32 ETH bei 16.000 US-Dollar. In Kombination mit der Tatsache, dass jeder, der sich an der ETH 2.0 beteiligen möchte, diesen Betrag drei Jahre lang im ETH-Einlagenvertrag halten muss, ist dies eine echte Verpflichtung für den Durchschnittsbürger! Darüber hinaus ist das technische Wissen, das erforderlich ist, um loszulegen und große Fehler zu vermeiden, ein echtes Hindernis (obwohl es viel benutzerfreundlicher ist als die Einrichtung eines BTC-Mining-Rigs). Wenn keine Verbesserungen vorgenommen werden, um die Zugangsbarriere etwas zu verringern, werden wir leider eine enorme Zentralisierung feststellen, da die meisten Benutzer sich nur dafür entscheiden, ihr Geld an Börsen zu behalten, die für sie von Bedeutung sind. Wenn Sie Ihre PoS-Münzen nicht umtauschen und nicht die volle Autonomie über Ihr Geld haben, können Sie nicht nur die POS-Münzen im Umtausch behalten, sondern auch die Stimmrechte der Börsen bei allen Änderungen des Protokolls, die später vorgenommen werden müssen, enorm abstimmen. In PoS ist das Schöne am Konsensmodell, dass jede Münze, die Sie halten, Ihre Stimme in Richtung und Sicherheit des Protokolls darstellt.

Bild für Beitrag

Wie können wir also die Hindernisse bekämpfen, die die Zentralisierung der ETH 2.0 gefährden und dem Durchschnittsnutzer Macht zurückgeben könnten??

Dienstleistungen wie Lido, Ziel ist es, dem PoS zu helfen, ein demokratischeres Gleichgewicht aufrechtzuerhalten. Bei Lido gibt es keine Mindestanforderungen für den Einsatz und alle gesetzten Token sind vollständig flüssig, ohne dass eine Sperrzeit erforderlich ist. Lido-Benutzer erhalten einen einheitlichen Strom von Einsatzprämien, die an sie zurückgegeben werden, wodurch die Benutzer liquide bleiben und in der Lage sind, Mittel für andere Investitionen bereitzustellen oder einfach die Renditen einzusacken. Durch die Verwendung des stETH-Tokens, des nativen Lido-Tokens, der die von der ETH eingebrachten Einsatzprämien darstellt, können Benutzer auch direkt an anderen DeFi-Protokollen (Kreditvergabe, Ertragslandwirtschaft usw.) teilnehmen, um ihr Kapital optimal zu nutzen.

Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie Lido im Detail funktioniert, Überprüfen Sie unseren Blog hier!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me