Verdensøkonomien har gennemgået en lang og kompleks proces med fremkomst fra byttehandel til fiat-valutaer og DeFi. Selvom den finansielle verden udvikler sig, har moderne valutaer og deres analoger stadig betydelige ulemper. Lad os diskutere, hvad fremtidens valuta vil være, om den vil erstatte eksisterende fiat-penge, og hvad der transformerer det moderne monetære system vil tage.

Eksisterende mangler i det finansielle system

For at forstå hvordan de fremtidige valutaer skal være, skal vi håndtere ulemperne ved fiat-penge, som vi nu bruger som det primære udvekslingsmiddel. De har mange ulemper: fra central forvaltning til inflation. Vi vil gerne gennemgå ulemperne ved de fiat-valutaer, der er i brug i dag.

Centralisering 

Styring og kontrol af pengemission og -cirkulation er koncentreret i centralbankernes hænder. CB’er bestemmer, hvor meget valuta der skal udstedes, og fastsætter kurserne. Når centralbanker udsteder nye enheder i omløb, falder værdien af ​​hver enkelt enhed. På den ene side er det sådan, at de udstedende banker kan kontrollere inflationsniveauet i landet og give en ekstra strøm af valuta, hvis staten ikke har penge nok. Imidlertid reduceres forbrugernes købekraft, og pengene i hver persons lomme devalueres.

Derudover kan denne tilgang føre til økonomisk sammenbrud og forskellige negative virkninger: standard, devaluering og endda hyperinflation. Nogle lande kan være afhængige af andre i forskellig grad og låne penge af hinanden.

Inflation

Som nævnt tidligere devalueres penge på grund af inflation. Inflation opstår, når udbuddet af valutaer langt overstiger efterspørgslen. For at reducere risikoen er det nødvendigt at sikre en begrænset forsyning, da den implementeres i nogle kryptokurver: Bitcoin-emission er begrænset til 21 millioner mønter. Når minearbejdere får den sidste bitcoin, vil det være umuligt at få nye mønter, og udbuddet vil være begrænset.

Dette betyder, at efterspørgslen efter kryptokurrency vokser, vil dens hastighed kun stige. Dette er hovedværdien af ​​kryptokurver. For eksempel har Bitcoin blockchain en beskyttelsesmekanisme mod deflation – halvings. Cirka hvert fjerde år reduceres blokbelønningen med halvdelen. Følgelig bliver det mere og mere vanskeligt at udvinde nye mønter, og emissionen sænkes naturligt. Men den største ulempe ved denne tilgang er den forældede Proof-of-Work (PoW) minedriftsalgoritme, som kræver enorme energiinvesteringer.

Hvis vi taler om udviklede lande, forbliver deres valutaer relativt stabile. Imidlertid er ikke alt så glat i udviklingslandene: ofte er de hyperinflationære, hvilket derefter praktisk taget devaluerer deres valutaer. Husk historierne om Grækenland og Zimbabwe, hvor inflationen oversteg 10% om dagen. Men Ungarn har den absolutte rekord for hyperinflation – fra 1945 til 1946 halveredes den nationale valutas værdi hver 15. time, og den samlede daglige inflation nåede på en ufattelig 207%. Dette ødelagde statsøkonomien. Selvfølgelig blev situationen forværret af efterkrigstiden, men alligevel er sådanne begivenheder den bedste måde at identificere manglerne i det finansielle system på. 

Binding til valutaer i et bestemt land

En anden ulempe ved moderne valutaer er høj volatilitet. Det meste af tiden er volatiliteten lav og når sjældent endda nogle få procent om dagen. Men i tider med økonomiske kriser kan valutakurser ændre sig meget. De mest populære valutaer i verden er dollar (USD), euro (EUR) og britisk pund (GBP). Under kriser sælger investorer deres aktiver, ofte for dollars eller euro. Som et resultat kan disse valutaer hurtigt vokse med flere snesevis af procent i forhold til staternes nationale valutaer med svagere økonomier.

I mellemtiden kan folk ikke bruge dollars eller euro til betalinger i deres lande uden for USA og EU. Naturligvis kan folk købe udenlandsk valuta og betale for varer i udenlandske onlinebutikker, men problemet med dyr import forbliver stadig i lande, hvor økonomien er mindre udviklet.

Hvordan vil fremtidens valuta være?

Det er klart, at digitale valutaer er fremtiden. Centralbanker i forskellige lande udvikler allerede deres egne Central Bank Digital Currency (CBDC), som folk kan bruge overalt. Kina, som i 2017 forsøgte at forbyde kryptokurver, og Schweiz ledede faktisk bevægelsen og præsenterede deres pilotversioner.

Disse penge vil kun eksistere virtuelt, og der er fordele ved dette. For eksempel kan kontanter overføre vira og mange andre infektioner. Digitale valutaer vil være i centrum for den fremtidige økonomi.

Fremtidens valutaer styres via blockchains. Naturligvis vil centralbanker beholde kontrol over emission og hastighed, men dette vil reducere de økonomiske omkostninger og gøre banktjenester mere tilgængelige. Moderne banker skifter hurtigt til fjernbank via mobilapps. For eksempel planlægger den berømte russiske bank VTB at lukke omkring 400 filialer i den nærmeste fremtid.

Den fremtidige økonomi burde blive mere decentraliseret snarere end koncentreret i nogle få store bankers hænder. Dette vil gøre valutaer mere interoperable og følgelig mere efterspurgte. Sådanne digitale valutaer kunne virkelig konkurrere med dollaren og andre populære valutaer og ødelægge deres ukvalificerede troværdighed.

Indtil videre har centralbanker ikke udviklet standardregler for, hvordan nye digitale valutaer vil fungere. Men en ting er klart: Du bliver ikke længere nødt til at gennemgå en lang række bureaukratiske krav for at sende penge fra land A til land B eller købe varer i en onlinebutik. Transaktionerne i sig selv vil også være billigere op til det punkt, hvor kommissionerne kan nå nul.

Twitter-administrerende direktør, Jack Dorsey, mener, at Bitcoin og blockchain vil bestemme fremtiden for det digitale økonomiske miljø, og Internettet har brug for sin egen valuta. Og den bedste implementering er Bitcoin, som giver dig mulighed for at oprette et tillidsløst system. Og den berømte forfatter Jeff Booth sagde, at Bitcoin ville blive verdens reservevaluta, og alle nationale valutaer vil være bundet til prisen på den første krypto. Booth forudsiger også, at renten fortsætter med at falde, indtil valutaerne endelig kollapser. For eksempel lovede den amerikanske centralbank i sommeren 2020 at holde styringsrenten tæt på nul i de næste par år.

En økonomi baseret på konkurrence snarere end dominans

Den nye digitale økonomi vil sandsynligvis skabe et naturligt konkurrencepræget miljø, hvor dollaren vil miste sin dominerende stilling, og der vil opstå alternativer, der kan give stabile betingelser for grænseoverskridende overførsler og andre former for transaktioner.

Den tidligere Bank of England-guvernør Mark Carney bemærker, at den nye digitale valuta vil blive understøttet af en stor gruppe af forskellige lande og kunne blive en seriøs rival til dollaren, da den ikke vil være bundet til et bestemt lands økonomi.

Naturligvis har Bitcoin enhver chance for at blive en af ​​disse valutaer, hvilket skaber mangfoldighed på markedet, men det vil være muligt, hvis det når en kapitalisering, der er lidt ringere end store valutaer. Selvom det sker, sker det ikke snart. Derudover er Bitcoin-blockchain betydeligt forældet på grund af langsomme og dyre transaktioner, hvilket gør det næsten uegnet til sådanne store banknetværk. Imidlertid kunne udviklerne finde løsninger til at fremskynde transaktioner, såsom Lightning Network, som gør transaktioner hurtige og ekstremt billige.

Universel digital valuta: Utopi eller virkelighed?

Ideen om at skabe en universel digital valuta kan virke utopisk, men det vil være den eneste måde at implementere en international valuta, der ikke er bundet til økonomien i et bestemt land og kan styres på en decentral måde.

Det er usandsynligt, at banker vil overføre regeringen til det globale samfund, men nogle blockchain-projekter har allerede implementeret princippet om decentral forvaltning, der er kendt som Decentral Autonom Organisation eller DAO. Takket være denne tilgang kan forskellige lande blive enige om, hvordan man styrer valutaer: for eksempel om de skal udstede nye enheder eller omvendt “brænde” eksisterende enheder.

Oprettelsen af ​​en fælles universel digital valuta vil gøre det lettere at bruge banksystemer rundt om i verden. Men hvad hvis regeringer i forskellige lande undlader at blive enige indbyrdes, og hvordan vil dette påvirke økonomien i et bestemt land? Disse spørgsmål skal endnu ikke besvares.

Det er meget tvivlsomt, om regeringer og centralbanker er i stand til at sætte kryptokurver som Bitcoin eller Ethereum i centrum for det fremtidige verdensøkosystem. På den anden side skal brugerne have en chance for at vælge – dette er en af ​​nøgleegenskaberne ved et retfærdigt marked. Forbrugerne har ret til at beslutte, hvilken valuta de vil bruge til at købe et produkt online. Internettet er et ledigt sted. I det mindste skal det være, og kryptokurver skal være i centrum af dette rum.

Epilog

Nu mere end nogensinde er vi nødt til at transformere den finansielle verden at dømme efter, hvordan valutakurser kollapser midt i væksten i den amerikanske dollar og euroen. Selv sådanne dignitarier som Mark Carney og ECB-chef Christine Lagarde har indset værdien af ​​digitale valutaer og har gentagne gange talt om deres fremkomst.

I en forenklet form har fremtidens digitale valutaer følgende egenskaber:

  • Blockchain-baseret med autonome betalingsenheder;
  • Ikke bundet til et bestemt lands (USA) eller en gruppe af landes (EU) økonomi
  • Let tilgængelig til udveksling og grænseoverskridende betalinger
  • Styret på en decentral måde snarere end af en enkelt part;
  • Ikke underlagt manipulation, men leverer en begrænset forsyning, der bevarer dens værdi.

Et ideelt billede af fremtidens digitale valuta er endnu ikke udviklet, men i de næste par år kan vi se dens første implementeringer og sammenligne, hvor meget de vil overgå eksisterende valutaer, der tydeligvis ikke har nogen plads i fremtidens økosystem.

Ansvarsfraskrivelse: Indholdet af denne artikel er ikke beregnet til økonomisk rådgivning og bør ikke behandles som sådan. 3commas og dets forfattere påtager sig intet ansvar for dit overskud eller tab, efter at du har læst denne artikel. Artiklen er præsenteret for at give læserne generel information. Der er kun personlig erfaring beskrevet heri. Brugeren skal foretage sin egen uafhængige forskning for at træffe informerede beslutninger vedrørende deres kryptoinvesteringer.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me